Blanchard a tout simplement détruit l'excès de confiance zemmourien qui règne sur ce plateau :) ça fait du bien ! Enfin ! Enfin on a trouvé le Professeur qui sait canaliser cet élève caïd de la scène médiatique 😘
J'aime bien Zemmour, mais la vérité m'oblige à dire qu'il n'est pas un chercheur, même s'il sait effectivement de quoi il parle, contrairement à l'idéologue et affabulateur Blanchard. Juste un érudit qui a beaucoup lu, mais c'est déjà pas mal, comparé à un zozo qui a beaucoup bu, et imbu de lui-même.
PSEUDO historien. Blanchard prétend l'être, aucun historien sérieux ne lui reconnaît cette qualité, et il n'en a pas le titre au demeurant. C'est un vibrion qui donne dans le militantisme décolonial et en a fait sa profession
@@sinane14 Zemmour >>> Blanchard, vu que Blanchard l'exalté en bon idéologue déforme tout, biaise et invente au besoin. Il se trouve que je suis historien... Ajouté au fait que ses divagations vous confortent dans vos idées fausses et autres fantasmes décoloniaux, voilà pourquoi je vois ce que vous ne voyez pas. C'est comme ça.
Sonia Mabrouk ne comprenant pas que dire que les gilets jaunes sont des blancs gaulois, ne choque personne. C'est la France identitaire des territoires contre la France multiculturaliste des métropoles. Ben oui Sonia, la France c'est un pays de race blanche, de culture Gréco-Romaine et Judéo Chrétienne, ne vous en déplaise. C'est fou non ?
Et pourtant, elle a été pistonné et formaté, pardon former par ElKabbach l'intouchable, le seul et l'unique, le plus grand des schnorrers que la terre ait jamais porté!
Les gilets jaunes sont des cocu marxistes... ce sont des prolos qui demandent des mesures les maintenant dans le prolétariat. Merçi, la mentalité communiste française.
Instructif de voir un historien méthodique face à un idéologue flou comme Zemmour. Dès qu'il y a un peu de rigueur intellectuelle, toute la superbe de Zemmour s'effondre et ses arguments se révèlent inconsistants. Chapeau Blanchard, ça ne doit pas être facile d'être sur un ring face à un habitué des joutes télévisées.
Je confirme que dans ce débat Zemmour perd les pédales et est acculé à asséner des insultes, des "c'est faux" ou des "ben voyons", ce qui est, vous en conviendrez peut-être, le degré zéro de l'argumentation. Après, si l'un d'eux dit des choses qui vous plaisent, il est possible que vous soyez sourds aux aspects argumentatifs de la discussion, et que vous donniez systématiquement le point à celui qui pense comme vous.
Zemmour au top comme d'hab. Le seul point de désaccord que j'ai avec lui c'est quand il dit qu'il n'y a pas de terroir. Si il y en a encore, certaines familles n'ont pas bougé de leur région depuis des siècles, même si c'est en voie de disparition de par la mobilité démographique et l'implantation coloniale que les globalistes imposent à beaucoup de villages français.
Sur le terroir les 2 ont raison.Certains vivent en campagne depuis 4 générations, comme les agriculteurs. Ce que veut dire Zemmour, quand il dit qu'il n' y a pas de terroirs, ils ne parlent pas des mêmes, mais des français qui sont partis depuis les années 80-90-2000. Et pour eux il n' y a pas de terroir ( anciens des villes périphériques). En plus Zemmour aime les produits du terroir comme il a déjà dit.
Zemmour qui n ‘admet pas qu une referendum n’est pas une election ... et ose dire que c est Blanchard qui joue sur les mots. Comment continuer a écouter un gars aussi peu précis dans les mots qui constituent sa pensée...
Zemmour peu précis? Blanchard est un multiculturaliste qui veut nous imposer son idéologie. Zemmour a raison d’expliquer à ce Blanchard ce qu’est un quartier populaire!
@@chrisjohnes1231 Un référendum n'est pas une élection, point barre. Ignorer ça témoigne d'une lacune juridique grossière, voire hallucinante. Zemmour aurait mieux fait de prétendre que sa langue a fourchu plutôt que de défendre bec et ongles une telle sottise.
Je suis souvent d'accord avec Éric zemmour mais les français périphériques (RURAUX ) n'ont pas fuient les banlieues, ma famille vis à la campagne depuis au moins 150 ans et c'est le cas de 80 % des gens que je côtoient. Et même si il n'y avait pas d imams de caïds d'immigrés et compagnie je n'irai pas vivre en ville.
@@lecoqpassportif2921 vous avez certainement raison, c'est peut être ça façon de s'exprimer qui m'a laissé croire que les gens des campagnes étaient en majorité des exilés des banlieues. En tout cas ce qui ce passe en ville est catastrophique j'espère que tout ces problèmes et toutes ces dérives n'arriveront pas jusqu'à moi et ma famille Parsque moi je ne bougerai pas.
Je suis pour l'essentiel d'accord avec Pascal Blanchard (dont je recommande le documentaire tout récent "décolonisation : du sang et des larmes". Par contre je ne le suis pas sur l'implication des "banlieues populaires" dans les gilets jaunes. Ayant été acteur du mouvement à Paris, les premières semaines les " jeunes de cité" étaient présents (je dirais dès la 2ème semaine). Ils arrivaient en général vers 17h ou 18h pour en découdre et faire du grabuge après les manif. Le pouvoir s'est aperçu de cela et voulant à tout prix éviter une extension du mouvement aux quartiers (souvent incontrôlables), ils ont empêché toute jonction en réprimant et en nassant les manifestants. Par ailleurs, la répression a dissuadé nombre de gens des quartiers de rejoindre le mouvement. J'ai, pour ma part, entendu 3 arguments avancés : 1) nos situations économiques sont tellement fragiles que le moindre pb (gav, prison, amende) et on peut basculer dans la pauvreté /misère 2) on est tellement à fleur de peau concernant les violences policières qu'on subit au quotidien qu'on ne supportera pas de voir la répression se faire sous nos yeux sans répondre donc sans risquer d'être réprimer violemment en retour 3) ça rejoint zemmour et blanchard : pourquoi on se bougerait pour des gens qui ne se sont jamais intéressés à nous, n'ont jamais été solidaires de nos galères ?
TOUS CEUX QUI SÈMENT LA ZIZANIE, SUSCITENT DE CURIOSITÉ. CE SONT TOUJOURS LES MÊMES. MONSIEUR BLANCHARD EST DANS UNE DÉMARCHE DE PÉDAGOGIE ET DE RASSEMBLEMENT.
@@florentrachet7765 Et pourquoi donc? Simplement parce qu'il n'est pas extrémiste comme Zemmour et que lui au moins maîtrise son sujet et donne des arguments et des chiffres clairs et précis? C'est vrai qu'à force de n'écouter que Zemmour, on fini par avoir le cerveau en compote. Il faudrait un peu plus vous cultiver cher Mr.
@@ninaeva2546 Je vous renvoie le conseil... Si vous trouvez Zemmour extrémiste, c'est que vous en manquez singulièrement, de culture... Ce n'est pas parce que Blanchard est parfaitement consensuel qu'il faut considérer Zemmour comme un intégriste. Je le jugerais même quant à moi, plutôt modéré, mais c'est parce que mon bagage politique est manifestement plus étendu que le vôtre. Et en français, l'abréviation de "Monsieur" s'écrit "M." et non "Mr" (il y a également une faute à "fini", il faut un "t"...). La culture débutant par l'apprentissage de la langue, vous avez encore du chemin à parcourir...
@@florentrachet7765 Juste 2 fautes? Mdrrr, votre ego semble avoir pris un coup. Votre bagage politique est à l'image de votre premier commentaire à mon égard à savoir minable. Et aux yeux de Mr Blanchard, vous ne valez absolument rien du tout et à mes yeux également car quand on a un bagage politique "poussé", c'est devant les médias qu'on l'étale pas sur TH-cam.
@@florentrachet7765 Concernant son physique que vous ne trouvez pas à votre goût, j'avais cru comprendre que les gays se permettaient d'apprécier le physique, une fois la verge dans le fion.... m'aurait-on menti??? mystère.....
@@gervaisdebazoches1889 euh je ne sais pas si vous sous-entendez qu'elle est contre Zemmour mais en même temps il a été condamné 3 fois pour injure publique et provocation à la haine raciale ce qui signifie qu'il tient des propos inacceptables en France (je ne dis pas en démocratie ou en république car je trouve que nous sortons chaque plus d'un système démocratique pour tendre vers une autocratie libérale et je n'emploie pas "république" qui signifie aujourd'hui "maintenir l'ordre social en place"). De toute façon, les personnes de gauche ont toujours accusée les journalistes d'être trop à droite et ceux qui votent à droite jugent que les médias sont des suppôts de gauchistes 😕
@@votano Sachant que dire que le Coran est le code pénal des musulmans peut vous valoir une condamnation pour "provocation à la haine raciale", ça démontre à quel point ce genre de condamnations sont purement politiques et idéologiques, à la seul discrétion de juges non-élus qui interprètent une loi inique comme bon leur semble. Le débat public n'a pas a être pollué par les juges, qui n'ont rien à y faire, et encore moins pour y décréter ce que l'on peut exprimer ou non. Vous pouvez interdire de dire le réel, il reste le réel.
@@alexisl7006 j'entends bien votre position néanmoins nous sommes e' désaccord. Je comprends que vous désignez par "réel" la réalité concrète, empirique (en philosophie et en psychanalyse, ces deux concepts sont différents). Ayant fait de longues études de sociologie, je dirais déjà qu'il n'y a pas une réalité concrète, des "faits" comme l'on entend souvent , mais que toute réalité est une construction. Il suffit de voir comment à partir des mêmes éléments (enquêtes, statistiques, observations...) on peut avoir des interprétations complètement divergentes, voire opposées. Donc on ne peut pas dire qu'il y a des faits (ou alors seulement des faits divers mais qui n'ont aucun intérêt pour la compréhension des choses. Ainsi, savoir qu'un homme a battu à mort sa femme, ou qu'un chasseur a tué un étudiant sans faire exprès ne nous aide en rien à comprendre le pourquoi du comment). Concernant la justice, les lois sont le reflet des rapports de force passés et présents, des valeurs d'une société à un moment donné, de circonstances parfois néanmoins les institutions se sont construites au fil des siècles, elles représentent le fruit des expériences passées et présentes, des débats passées et présents, des luttes gagnées et perdues par les uns et les autres. Il se trouve que le racisme n'est pas considéré comme une opinion mais un délit. Il revient aux juges (et non aux flics comme c'est de plus en souvent le cas, ou à la vindicte populaire) d'interpréter le droit (qui est rarement clair en lui-même) et de replacer les choses dans leur contexte pour donner une décision la plus mesurée et juste possible. Je ne vois donc pas pourquoi la justice ne devrait pas se mêler de racisme. Vous parlez de faits mais je ne vois pas de faits en ce qui concerne le fait de savoir si les musulmans sont des envahisseurs, des délinquants et des fanatiques terroristes. Je ne vois ici que des interprétations que je trouve pour ma part, complètement biaisées. J'ai travaillé environ 7 ans avec des musulmans à Paris et Toulouse et j'ai surtout vu des personnes pauvres, précaires, dans l'attente d'un titre de séjour ou d'un logement décent, donc des problèmes sociaux et politiques, pas religieux. Par ailleurs, j'ai lu un certain nombre d'ouvrages scientifiques sur les banlieues, les cités, l'immigration, les musulmans en France ou encore le terrorisme. D'une part, les situations sont complexes et il faut revenir à la genèse de l'immigration maghrébine en France et l'histoire coloniale, d'autre part les spécialistes ne sont pas d'accord entre eux. Je vous cite pêle-mêle, Mathieu sauvadet, David Lepoutre, Pascal Blanchard justement, Raphaël logier, khosrokhavar, Olivier Roy, Pierre Tevanian, Didier Lapeyronnie, François Dubet, Kokoreff... Sans compter des dizaines de documentaires visuels ou sonores sur ces questions. Je vous invite à écouter l'extraordinaire reportage radio "un faux prophète" sur un jeune qui a radicalisé des prisonniers sur arte radio, c'est absolument fantastique ! Pour finir, je ne prétends avoir la vérité révélée et la science infuse mais le "réel" est plus compliqué que des "faits", il inclue des interprétations, des théories implicites, l'imaginaire, les fantasmes, l'inconscient collectif, etc.
D'après les chiffres la population française augmentent en Afrique y compris l'Afrique du Nord où il fait bon vivre d'après vos retraitée qui se payent des petites adolescente parceque dans leur pays c'est interdit profite de la misère des autres pour se remplir les poches ceux qui disent qu'ils imposent pas leur religion normal ils l'ont imposée il a quelques siècles en venant profiter du climat ,de quelques femmes et créé leur business en profitant des richesses non développer du pays vous en savez quoi assis devant votre télé ,ils imposent leur mode de vie et on même leur propre quartier " Vous vous plaigner trop continuez sa changera rien laisser l'Afrique avoir sa propre money et ce develloper payer les matières premières au prix du marché au africain rembourser la taxe sur la colonisation qui normalement devrait être payé par le colonisateur non pas par le colonisé mais vous avez bien joué pour que l'Afrique vous paye vos degat arreters d'embêter les pays arabes car vous kiffer leur money hypocrite en fesant des courbette au Emirat Arabe uni et vous vivrez en paix entre blanc
@ALBATOR SAID KAX Non pas du tout. Blanchard n'a fait que chipoter sur des détails sans intérêt et attaquer systématiquement la forme... Sur le fond, il n'a rien compris, tout simplement parce qu'il appartient à une élite citadine déracinée et que son salaire de chercheur au CNRS lui évitera toute sa vie de porter un gilet jaune... Pour le reste, il est tout à fait odieux, ce qui est dû en partie à son physique de vieux beau savamment entretenu (sur ce coup-là, c'est raté), mais aussi et surtout à sa suffisance intrinsèque... Une merde.
@@florentrachet7765 . Il usurpe le titre de chercheur au CNRS alors qu'il n'y est que chercheur associé - donc coopté, et ce depuis près de 20 ans alors que l'usage est de quelques années tout au plus. Il n'est pas du tout salarié du CNRS, ni rémunéré par celui-ci. C'est justement là un des problèmes : Blanchard pratique le mélange des genres parce qu'il fait du business avec l'Histoire.
"J'ai un vieux fond révolutionnaire" "Chercheur au CNationalRS" "Oui macron peut s'en sortir ca va allez il va écouter le peuple" :) Edit: Bon c'est pas un debat d'anthologie mais c'est plutôt intéressant (pour un débat télé), ca donne quelque piste de réflexion sur le mouvement Une vision gauchisto bourgeoise pseudo marxiste Une autre vision qui colle plus au réelle
@@aristideachie quand tu vendras 800 000 livres et que tu fais passer les audiences d une chaine de 80 000 à 800 000 , 1 million de téléspectateurs et que tu toucheras 15000 euros pour des conférences d 1 h et demie tu pourras dire que t est pas un nase
Je comprends maintenant pourquoi zemmour faisait la tête au début du debat. Il savait qu'il allait débattre avec une grosse pointure qui connaît l'histoire mieux que lui et surtout il en parle plus honnêtement que lui.
Il est évident que l’exemple ne vient pas d’en haut, Ceux qui sont censés donner l’exemple ne sont pas du tout exemplaires. Tous trempent dans de lourdes affaires que cela soit Sarkozy, Fillon, Chirac, Pasqua, ou Balladur en leur temps, aucun d’eux n’a été condamné et aucun d’eux n’a fait le moindre jour de prison. Pourtant les délits et les crimes dont ils sont coupables sont odieux. Mais ils se couvrent les uns et les autres . Comment les respecter et se servir d’eux comme exemple, c’est impossible. Par contre le petit du peuple , lui , est condamné pour beaucoup moins que cela . La justice est injuste et l’état n’est plus impartial mais est devenu une sorte de chasse gardée des truands de haut vol . Comment voulez vous que le peuple accepte cela , c’est impossible. La France ne doit pas être gérée par cette caste de truands corrompus, et en plus de cela , pour qu’on ferme bien notre gueule, on nous asphyxie de taxes et impôts en tout genre . Reste plus qu’à rétablir la dîme et la gabelle. Il est devenu impossible de vivre dignement de son salaire. Une chose est sûre : ce système ne peut plus durer , c’est fini , il touche à sa fin . Trop c’est trop. Stop 🛑 ! L’inacceptable ne peut plus être accepté. Le peuple doit reprendre en main le destin de cette nation confisquée par des oligarques truands déguisés en hommes politiques. En tout cas , ils n’œuvrent pas dans l’intérêt du peuple , stop à l’anesthésie générale de la nation . Il est temps de se réveiller pour bouter hors du champ politique ces pourceaux malfaisants nourris au sein de leur propre turpitude !
@@chrisjohnes1231 Parce que Tariq Ramadan parle bien, ses fans aiment marteler à chaque débat que c'est lui qui a gagné. Il doit y avoir une forme d'auto-persuasion là-dedans.
Putain, entre l'amateurisme et les approximations de Zemmour, et la science historique et sociologique de Blanchard, quel contraste ! Dire que ce grand guignol de Zemmour continue à faire le beau sur les plateaux de télé...
Oui Zemmour a raison en parlant des millions de francais qui ont du quitter les quartiers devenus zones de non droit islamisées ! Tous ces bobos nient tout ça car eux ont vécu dans des milieux protégés .
Google a supprimé mon compte deux fois depuis que les gilets jaunes aient réclamé leur droit !? La situation est difficile ! La classe dominante ( les hommes d'affaires d'Europe ) est déterminée, elle ne cède point , elle veut continuer leur projet malgré tout , pour cette classe la france de l'égalité de la justice et des droits d'homme est morte , le libéralisme extrême est leur vrai projet , chacun cherche son salut économique et social individuellement, l'Union européenne contrôle l'Europe , la notion du peuple est morte , pour la classe dominante la solution est : gagner du temps . les pauvres les précaires n'ont pas une place dans la nouvelle société libérale , ils peuvent une seule chose : accepter leur situation et se taire ..Voilà la vérité dure , Voilà la solution qui leur convient , cette classe determineé , pense que : la fièvre jaune va passer et ne sera qu'un mauvais souvenir et tout va revenir comme avant le debut du mouvement de Gilets jaunes !... 30/23/2018
Zemmour, le seul journaliste qui décrit les choses telles qu'elles le sont ....et qui a une explication et une vision dont ferait bien de s'inspirer les dirigeants politiques avant que tout explose
Zemmour prophete ?" le grand débat n'aboutira à rien.".....et effectivement on apprends que les cahiers de doléances ont disparus, jetés à la poubelle.
Zemmour c est Zemmour analyse avec arguments en dur à verifier par sondage et pas des élucubrations sur du sable messieurs les adeptes des insultes. Faites comme lui justifiez.
Illustration de la nullité de Zemmour. Toute son analyse , ses prévisions sont fausses. Macron s'en tire bien avec les GJ, le grand débat. C'est un gros paresseux intellectuel, pas beaucoup de réflexion, un copieur, un tricheur.
L'idiot utile s'enfou, si ça continue, Macron pour gaver les Rothschilds, il va vendre les outre-mers...comme les aéroports et bientôt l'Alsace et la Lorraine! Ça va être au tour de la Nouvelle Calédonie qui va être vendu à l'Australie, mais sûrement la Chine, comme Tahiti! Pour faire des gisements, offshores, dans les mers...pour tout polluer!
Le bobo raconte n'importe quoi car des études ont été faites auprès des populations et des rapports établis ! Ce qui prouve que ce mec base son bouquin sans y avoir vécu et sans avoir pris connaissance de ces enquêtes auprès de la population juste avant qu'il y ait éclatement ...
la messe a été dite hein!! voilà la différence entre un historien et un pseudo historien. l'un utilise le piffomètre et l'autre qui fait un véritable travail de recherche.
" Le plan Borlot ne donnera du résultat qu'à long terme "dit le bobo .... comme les milliatds de la politique de la ville depuis tonton 🤣🤣🤣 . Il y aura du résultat lorsque chacun aura un boulot bobo . Et surement pas en détruisant l'industrie et en régularisant les clandestins et les déboutés politiques ...quand 6 000 000 de chomeurs attendent un emploi .
@@jean-pierreetienne9189 Et comme disait Keynes, "à long terme nous serons tous morts". Pratique, comme ça on ne pourra jamais voir que vous vous êtes planté et vous mettre devant vos erreurs. L'URSS aussi, ça devait porter ses fruits à long terme...
Blanchard a tout simplement détruit l'excès de confiance zemmourien qui règne sur ce plateau :) ça fait du bien ! Enfin ! Enfin on a trouvé le Professeur qui sait canaliser cet élève caïd de la scène médiatique 😘
Bien dit. C'est vrai que Zemmour se comporte plutôt comme une racaille qui cherche à humilier l'adversaire que comme un interlocuteur courtois.
Blanchard le pro et Zemmour l'amateur ça se voit!
Non
Débat très intéressant. Le problème c'est que nous avons là une confrontation entre un polémiste et un chercheur qui sait de quoi il parle.
J'aime bien Zemmour, mais la vérité m'oblige à dire qu'il n'est pas un chercheur, même s'il sait effectivement de quoi il parle, contrairement à l'idéologue et affabulateur Blanchard. Juste un érudit qui a beaucoup lu, mais c'est déjà pas mal, comparé à un zozo qui a beaucoup bu, et imbu de lui-même.
zemmour n"arrive meme pas au niveau de Blanchard, un polemiste et un historien!!!!!
PSEUDO historien. Blanchard prétend l'être, aucun historien sérieux ne lui reconnaît cette qualité, et il n'en a pas le titre au demeurant. C'est un vibrion qui donne dans le militantisme décolonial et en a fait sa profession
@@renehenri6477 ralalalala ça vous fait mal René hein :') Blanchard > Zemmour, on voit. On l'a vu. Nous l'avons vu. C'est comme ça ❤️
@@sinane14 Zemmour >>> Blanchard, vu que Blanchard l'exalté en bon idéologue déforme tout, biaise et invente au besoin.
Il se trouve que je suis historien... Ajouté au fait que ses divagations vous confortent dans vos idées fausses et autres fantasmes décoloniaux, voilà pourquoi je vois ce que vous ne voyez pas. C'est comme ça.
Sonia Mabrouk ne comprenant pas que dire que les gilets jaunes sont des blancs gaulois, ne choque personne. C'est la France identitaire des territoires contre la France multiculturaliste des métropoles. Ben oui Sonia, la France c'est un pays de race blanche, de culture Gréco-Romaine et Judéo Chrétienne, ne vous en déplaise. C'est fou non ?
Et pourtant, elle a été pistonné et formaté, pardon former par ElKabbach l'intouchable, le seul et l'unique, le plus grand des schnorrers que la terre ait jamais porté!
Tunisienne...c'est ça oui...
Les gilets jaunes sont des cocu marxistes... ce sont des prolos qui demandent des mesures les maintenant dans le prolétariat.
Merçi, la mentalité communiste française.
Instructif de voir un historien méthodique face à un idéologue flou comme Zemmour. Dès qu'il y a un peu de rigueur intellectuelle, toute la superbe de Zemmour s'effondre et ses arguments se révèlent inconsistants. Chapeau Blanchard, ça ne doit pas être facile d'être sur un ring face à un habitué des joutes télévisées.
Pardon?😂 il s’est effondré blanchard...
Euh non, Zemmour c'est l'autre, et Blanchard l'idéologue flou (et fou). Apparemment vous avez mal compris qui est qui et inversé les noms.
Je confirme que dans ce débat Zemmour perd les pédales et est acculé à asséner des insultes, des "c'est faux" ou des "ben voyons", ce qui est, vous en conviendrez peut-être, le degré zéro de l'argumentation.
Après, si l'un d'eux dit des choses qui vous plaisent, il est possible que vous soyez sourds aux aspects argumentatifs de la discussion, et que vous donniez systématiquement le point à celui qui pense comme vous.
Zemmour au top comme d'hab. Le seul point de désaccord que j'ai avec lui c'est quand il dit qu'il n'y a pas de terroir. Si il y en a encore, certaines familles n'ont pas bougé de leur région depuis des siècles, même si c'est en voie de disparition de par la mobilité démographique et l'implantation coloniale que les globalistes imposent à beaucoup de villages français.
Bref, le plan Kalergi...
Le plan Hooton pour les allemands...
Et maintenant ce pacte de l'onu...
En général les familles qui sont la depuis des siècles n'ont pas besoin de partir je parle pour la Provence. :)
H 6"7
Sur le terroir les 2 ont raison.Certains vivent en campagne depuis 4 générations, comme les agriculteurs.
Ce que veut dire Zemmour, quand il dit qu'il n' y a pas de terroirs, ils ne parlent pas des mêmes, mais des français qui sont partis depuis les années 80-90-2000.
Et pour eux il n' y a pas de terroir ( anciens des villes périphériques).
En plus Zemmour aime les produits du terroir comme il a déjà dit.
Zemmour qui n ‘admet pas qu une referendum n’est pas une election ... et ose dire que c est Blanchard qui joue sur les mots.
Comment continuer a écouter un gars aussi peu précis dans les mots qui constituent sa pensée...
Zemmour peu précis? Blanchard est un multiculturaliste qui veut nous imposer son idéologie. Zemmour a raison d’expliquer à ce Blanchard ce qu’est un quartier populaire!
@@chrisjohnes1231
Un référendum n'est pas une élection, point barre. Ignorer ça témoigne d'une lacune juridique grossière, voire hallucinante. Zemmour aurait mieux fait de prétendre que sa langue a fourchu plutôt que de défendre bec et ongles une telle sottise.
@@bateauivre9391 👏 allez hop Le Chris Johnes à la poubelle
Zemmour complètement largué ahahaha
Bravo Blanchard 👍
Je suis souvent d'accord avec Éric zemmour mais les français périphériques (RURAUX ) n'ont pas fuient les banlieues, ma famille vis à la campagne depuis au moins 150 ans et c'est le cas de 80 % des gens que je côtoient. Et même si il n'y avait pas d imams de caïds d'immigrés et compagnie je n'irai pas vivre en ville.
@@lecoqpassportif2921 vous avez certainement raison, c'est peut être ça façon de s'exprimer qui m'a laissé croire que les gens des campagnes étaient en majorité des exilés des banlieues. En tout cas ce qui ce passe en ville est catastrophique j'espère que tout ces problèmes et toutes ces dérives n'arriveront pas jusqu'à moi et ma famille Parsque moi je ne bougerai pas.
@@lecoqpassportif2921 totalement d'accord .je suis vendéen et la guerre la rébellion et les génocides sa nous connaient
Certes mais ils ne voudront sûrement pas déménager en banlieue pour se rapprocher des villes
Je suis pour l'essentiel d'accord avec Pascal Blanchard (dont je recommande le documentaire tout récent "décolonisation : du sang et des larmes". Par contre je ne le suis pas sur l'implication des "banlieues populaires" dans les gilets jaunes. Ayant été acteur du mouvement à Paris, les premières semaines les " jeunes de cité" étaient présents (je dirais dès la 2ème semaine). Ils arrivaient en général vers 17h ou 18h pour en découdre et faire du grabuge après les manif. Le pouvoir s'est aperçu de cela et voulant à tout prix éviter une extension du mouvement aux quartiers (souvent incontrôlables), ils ont empêché toute jonction en réprimant et en nassant les manifestants. Par ailleurs, la répression a dissuadé nombre de gens des quartiers de rejoindre le mouvement. J'ai, pour ma part, entendu 3 arguments avancés : 1) nos situations économiques sont tellement fragiles que le moindre pb (gav, prison, amende) et on peut basculer dans la pauvreté /misère 2) on est tellement à fleur de peau concernant les violences policières qu'on subit au quotidien qu'on ne supportera pas de voir la répression se faire sous nos yeux sans répondre donc sans risquer d'être réprimer violemment en retour 3) ça rejoint zemmour et blanchard : pourquoi on se bougerait pour des gens qui ne se sont jamais intéressés à nous, n'ont jamais été solidaires de nos galères ?
La pauvre journaliste complètement choqué que l'on puisse parler de population blanche ou blanchisé !
TOUS CEUX QUI SÈMENT LA ZIZANIE, SUSCITENT DE CURIOSITÉ. CE SONT TOUJOURS LES MÊMES. MONSIEUR BLANCHARD EST DANS UNE DÉMARCHE DE PÉDAGOGIE ET DE RASSEMBLEMENT.
Blanchard est un pitre, intellectuellement malhonnête. Comme Onfray le reconnaît lui-même, Zemmour est trop brillant et dérange!
Blanchard est juste EXCITANT.... BRAVOOOOO..... Zemmour l'a moins ouvert!
Excitant ? Aïe... Ce n'est pas le terme que j'aurais employé... Il est physiquement dégoûtant et intellectuellement inconsistant...
@@florentrachet7765 Et pourquoi donc? Simplement parce qu'il n'est pas extrémiste comme Zemmour et que lui au moins maîtrise son sujet et donne des arguments et des chiffres clairs et précis? C'est vrai qu'à force de n'écouter que Zemmour, on fini par avoir le cerveau en compote. Il faudrait un peu plus vous cultiver cher Mr.
@@ninaeva2546 Je vous renvoie le conseil... Si vous trouvez Zemmour extrémiste, c'est que vous en manquez singulièrement, de culture... Ce n'est pas parce que Blanchard est parfaitement consensuel qu'il faut considérer Zemmour comme un intégriste. Je le jugerais même quant à moi, plutôt modéré, mais c'est parce que mon bagage politique est manifestement plus étendu que le vôtre.
Et en français, l'abréviation de "Monsieur" s'écrit "M." et non "Mr" (il y a également une faute à "fini", il faut un "t"...). La culture débutant par l'apprentissage de la langue, vous avez encore du chemin à parcourir...
@@florentrachet7765 Juste 2 fautes? Mdrrr, votre ego semble avoir pris un coup. Votre bagage politique est à l'image de votre premier commentaire à mon égard à savoir minable. Et aux yeux de Mr Blanchard, vous ne valez absolument rien du tout et à mes yeux également car quand on a un bagage politique "poussé", c'est devant les médias qu'on l'étale pas sur TH-cam.
@@florentrachet7765 Concernant son physique que vous ne trouvez pas à votre goût, j'avais cru comprendre que les gays se permettaient d'apprécier le physique, une fois la verge dans le fion.... m'aurait-on menti??? mystère.....
On voit bien le parti pris de l’animatrice ;)
Dans toutes les émissions...c'est pareil!
@@gervaisdebazoches1889 euh je ne sais pas si vous sous-entendez qu'elle est contre Zemmour mais en même temps il a été condamné 3 fois pour injure publique et provocation à la haine raciale ce qui signifie qu'il tient des propos inacceptables en France (je ne dis pas en démocratie ou en république car je trouve que nous sortons chaque plus d'un système démocratique pour tendre vers une autocratie libérale et je n'emploie pas "république" qui signifie aujourd'hui "maintenir l'ordre social en place"). De toute façon, les personnes de gauche ont toujours accusée les journalistes d'être trop à droite et ceux qui votent à droite jugent que les médias sont des suppôts de gauchistes 😕
@@votano Sachant que dire que le Coran est le code pénal des musulmans peut vous valoir une condamnation pour "provocation à la haine raciale", ça démontre à quel point ce genre de condamnations sont purement politiques et idéologiques, à la seul discrétion de juges non-élus qui interprètent une loi inique comme bon leur semble. Le débat public n'a pas a être pollué par les juges, qui n'ont rien à y faire, et encore moins pour y décréter ce que l'on peut exprimer ou non. Vous pouvez interdire de dire le réel, il reste le réel.
@@alexisl7006 j'entends bien votre position néanmoins nous sommes e' désaccord. Je comprends que vous désignez par "réel" la réalité concrète, empirique (en philosophie et en psychanalyse, ces deux concepts sont différents). Ayant fait de longues études de sociologie, je dirais déjà qu'il n'y a pas une réalité concrète, des "faits" comme l'on entend souvent , mais que toute réalité est une construction. Il suffit de voir comment à partir des mêmes éléments (enquêtes, statistiques, observations...) on peut avoir des interprétations complètement divergentes, voire opposées. Donc on ne peut pas dire qu'il y a des faits (ou alors seulement des faits divers mais qui n'ont aucun intérêt pour la compréhension des choses. Ainsi, savoir qu'un homme a battu à mort sa femme, ou qu'un chasseur a tué un étudiant sans faire exprès ne nous aide en rien à comprendre le pourquoi du comment). Concernant la justice, les lois sont le reflet des rapports de force passés et présents, des valeurs d'une société à un moment donné, de circonstances parfois néanmoins les institutions se sont construites au fil des siècles, elles représentent le fruit des expériences passées et présentes, des débats passées et présents, des luttes gagnées et perdues par les uns et les autres. Il se trouve que le racisme n'est pas considéré comme une opinion mais un délit. Il revient aux juges (et non aux flics comme c'est de plus en souvent le cas, ou à la vindicte populaire) d'interpréter le droit (qui est rarement clair en lui-même) et de replacer les choses dans leur contexte pour donner une décision la plus mesurée et juste possible. Je ne vois donc pas pourquoi la justice ne devrait pas se mêler de racisme. Vous parlez de faits mais je ne vois pas de faits en ce qui concerne le fait de savoir si les musulmans sont des envahisseurs, des délinquants et des fanatiques terroristes. Je ne vois ici que des interprétations que je trouve pour ma part, complètement biaisées. J'ai travaillé environ 7 ans avec des musulmans à Paris et Toulouse et j'ai surtout vu des personnes pauvres, précaires, dans l'attente d'un titre de séjour ou d'un logement décent, donc des problèmes sociaux et politiques, pas religieux. Par ailleurs, j'ai lu un certain nombre d'ouvrages scientifiques sur les banlieues, les cités, l'immigration, les musulmans en France ou encore le terrorisme. D'une part, les situations sont complexes et il faut revenir à la genèse de l'immigration maghrébine en France et l'histoire coloniale, d'autre part les spécialistes ne sont pas d'accord entre eux. Je vous cite pêle-mêle, Mathieu sauvadet, David Lepoutre, Pascal Blanchard justement, Raphaël logier, khosrokhavar, Olivier Roy, Pierre Tevanian, Didier Lapeyronnie, François Dubet, Kokoreff... Sans compter des dizaines de documentaires visuels ou sonores sur ces questions. Je vous invite à écouter l'extraordinaire reportage radio "un faux prophète" sur un jeune qui a radicalisé des prisonniers sur arte radio, c'est absolument fantastique ! Pour finir, je ne prétends avoir la vérité révélée et la science infuse mais le "réel" est plus compliqué que des "faits", il inclue des interprétations, des théories implicites, l'imaginaire, les fantasmes, l'inconscient collectif, etc.
Roh ça va MONSIEUR ZEMMOUR était h24 sur cnews
D'après les chiffres la population française augmentent en Afrique y compris l'Afrique du Nord où il fait bon vivre d'après vos retraitée qui se payent des petites adolescente parceque dans leur pays c'est interdit profite de la misère des autres pour se remplir les poches ceux qui disent qu'ils imposent pas leur religion normal ils l'ont imposée il a quelques siècles en venant profiter du climat ,de quelques femmes et créé leur business en profitant des richesses non développer du pays vous en savez quoi assis devant votre télé ,ils imposent leur mode de vie et on même leur propre quartier "
Vous vous plaigner trop continuez sa changera rien laisser l'Afrique avoir sa propre money et ce develloper payer les matières premières au prix du marché au africain rembourser la taxe sur la colonisation qui normalement devrait être payé par le colonisateur non pas par le colonisé mais vous avez bien joué pour que l'Afrique vous paye vos degat arreters d'embêter les pays arabes car vous kiffer leur money hypocrite en fesant des courbette au Emirat Arabe uni et vous vivrez en paix entre blanc
Zemmour (pour une fois) s'est un peu fait démonter.
Il se contente de dire qu'il est d'accord, d'émettre des objection et de se rallier a l'avis de Pascal Blanchard en se taisant
@ALBATOR SAID KAX Non pas du tout. Blanchard n'a fait que chipoter sur des détails sans intérêt et attaquer systématiquement la forme... Sur le fond, il n'a rien compris, tout simplement parce qu'il appartient à une élite citadine déracinée et que son salaire de chercheur au CNRS lui évitera toute sa vie de porter un gilet jaune...
Pour le reste, il est tout à fait odieux, ce qui est dû en partie à son physique de vieux beau savamment entretenu (sur ce coup-là, c'est raté), mais aussi et surtout à sa suffisance intrinsèque... Une merde.
@@florentrachet7765 . Il usurpe le titre de chercheur au CNRS alors qu'il n'y est que chercheur associé - donc coopté, et ce depuis près de 20 ans alors que l'usage est de quelques années tout au plus. Il n'est pas du tout salarié du CNRS, ni rémunéré par celui-ci. C'est justement là un des problèmes : Blanchard pratique le mélange des genres parce qu'il fait du business avec l'Histoire.
"J'ai un vieux fond révolutionnaire"
"Chercheur au CNationalRS"
"Oui macron peut s'en sortir ca va allez il va écouter le peuple"
:)
Edit: Bon c'est pas un debat d'anthologie mais c'est plutôt intéressant (pour un débat télé), ca donne quelque piste de réflexion sur le mouvement
Une vision gauchisto bourgeoise pseudo marxiste
Une autre vision qui colle plus au réelle
Un des meilleurs débats avec zemmour
quel crack ce zemmour
On est bien d’accord!
Il est nul, avec la Bonne foi vous pouvez pas dire qu’il est crack.
@@aristideachie quand tu vendras 800 000 livres et que tu fais passer les audiences d une chaine de 80 000 à 800 000 , 1 million de téléspectateurs et que tu toucheras 15000 euros pour des conférences d 1 h et demie tu pourras dire que t est pas un nase
Zemmour toujours juste !
Blanchard magnifique.❤
Blanchard = Macron = le néant = chercheur qui ne trouve rien mais magouille tout!
D'accord Chris.
Je comprends maintenant pourquoi zemmour faisait la tête au début du debat. Il savait qu'il allait débattre avec une grosse pointure qui connaît l'histoire mieux que lui et surtout il en parle plus honnêtement que lui.
Blanchard macroniste .... incroyable 😵😵😵
Blanchard fait partie de la gauche caviar parisienne, l'un des coeurs de l’électorat macroniste.
@@Yanpac Bonsoir non.
Il est évident que l’exemple ne vient pas d’en haut,
Ceux qui sont censés donner l’exemple ne sont pas du tout exemplaires.
Tous trempent dans de lourdes affaires que cela soit Sarkozy, Fillon, Chirac, Pasqua, ou Balladur en leur temps, aucun d’eux n’a été condamné et aucun d’eux n’a fait le moindre jour de prison.
Pourtant les délits et les crimes dont ils sont coupables sont odieux.
Mais ils se couvrent les uns et les autres .
Comment les respecter et se servir d’eux comme exemple, c’est impossible.
Par contre le petit du peuple , lui , est condamné pour beaucoup moins que cela .
La justice est injuste et l’état n’est plus impartial mais est devenu une sorte de chasse gardée des truands de haut vol .
Comment voulez vous que le peuple accepte cela , c’est impossible.
La France ne doit pas être gérée par cette caste de truands corrompus, et en plus de cela , pour qu’on ferme bien notre gueule, on nous asphyxie de taxes et impôts en tout genre .
Reste plus qu’à rétablir la dîme et la gabelle.
Il est devenu impossible de vivre dignement de son salaire.
Une chose est sûre : ce système ne peut plus durer , c’est fini , il touche à sa fin .
Trop c’est trop.
Stop 🛑 !
L’inacceptable ne peut plus être accepté.
Le peuple doit reprendre en main le destin de cette nation confisquée par des oligarques truands déguisés en hommes politiques.
En tout cas , ils n’œuvrent pas dans l’intérêt du peuple , stop à l’anesthésie générale de la nation .
Il est temps de se réveiller pour bouter hors du champ politique ces pourceaux malfaisants nourris au sein de leur propre turpitude !
ben oui voici voici des gens avec qui zemmour doit debattre car ya plus tareq ramadan pour lui clouer la bec
Ramadan lui a cloué le bec? Quand? Ramadan, le type abject qui fait le barbot avec les femmes sur les réseaux sociaux?
@@chrisjohnes1231 Parce que Tariq Ramadan parle bien, ses fans aiment marteler à chaque débat que c'est lui qui a gagné. Il doit y avoir une forme d'auto-persuasion là-dedans.
Exact eric. Nos chances absentes des manifestations. Par contre quand il s'agit de manifestations pour la Palestine, on les voyait.
Il est vraiment nul Zemmour
oui.
Quelle démago ce Zemmour 🤣🤣 la France blanche c’est fini lol
C'est exactement ce qu'il fit.
Zemmour est merveilleux et sans doute trop brillant!
Sonia mabroiuk très sexy
Putain, entre l'amateurisme et les approximations de Zemmour, et la science historique et sociologique de Blanchard, quel contraste ! Dire que ce grand guignol de Zemmour continue à faire le beau sur les plateaux de télé...
Oui Zemmour a raison en parlant des millions de francais qui ont du quitter les quartiers devenus zones de non droit islamisées !
Tous ces bobos nient tout ça car eux ont vécu dans des milieux protégés .
Oui une election concerne lespersonnes,un re référendum concerne un programme particulier.
Google a supprimé mon compte deux fois depuis que les gilets jaunes aient réclamé leur droit !?
La situation est difficile ! La classe dominante ( les hommes d'affaires d'Europe ) est déterminée, elle ne cède point , elle veut continuer leur projet malgré tout , pour cette classe la france de l'égalité de la justice et des droits d'homme est morte , le libéralisme extrême est leur vrai projet , chacun cherche son salut économique et social individuellement, l'Union européenne contrôle l'Europe , la notion du peuple est morte , pour la classe dominante la solution est : gagner du temps .
les pauvres les précaires n'ont pas une place dans la nouvelle société libérale , ils peuvent une seule chose : accepter leur situation et se taire ..Voilà la vérité dure , Voilà la solution qui leur convient , cette classe determineé , pense que : la fièvre jaune va passer et ne sera qu'un mauvais souvenir et tout va revenir comme avant le debut du mouvement de Gilets jaunes !...
30/23/2018
Zemmour, le seul journaliste qui décrit les choses telles qu'elles le sont ....et qui a une explication et une vision dont ferait bien de s'inspirer les dirigeants politiques avant que tout explose
Les causes il n'en parle jamais
@@alhassanediallo4539 c'est une blague...?
Zemmour prophete ?" le grand débat n'aboutira à rien.".....et effectivement on apprends que les cahiers de doléances ont disparus, jetés à la poubelle.
Zemmour c est Zemmour analyse avec arguments en dur à verifier par sondage et pas des élucubrations sur du sable messieurs les adeptes des insultes. Faites comme lui justifiez.
Ce Blanchard parle comme une mitraillette et surtout raconte n'importe quoi . Pénible !
Illustration de la nullité de Zemmour. Toute son analyse , ses prévisions sont fausses. Macron s'en tire bien avec les GJ, le grand débat.
C'est un gros paresseux intellectuel, pas beaucoup de réflexion, un copieur, un tricheur.
Ni les outremers ? Blanchard sait il ce qui se passe à la Réunion ? Aux Antilles ? 😂😂😂
L'idiot utile s'enfou, si ça continue, Macron pour gaver les Rothschilds, il va vendre les outre-mers...comme les aéroports et bientôt l'Alsace et la Lorraine! Ça va être au tour de la Nouvelle Calédonie qui va être vendu à l'Australie, mais sûrement la Chine, comme Tahiti!
Pour faire des gisements, offshores, dans les mers...pour tout polluer!
Il ne se passe rien aux Antilles... aucun gilet jaune
@@kemskems6375 le mouvement n'est pas aussi fort mais il y a bel et bien des gilets jaunes lorsqu'on ne vit pas là-bas on ne commente pas !
LISEZ ROMAIN D'ASPREMONT ! MIEUX QUE ZEMMOUR !
Rien n’est mieux que Zemmour!
@@chrisjohnes1231 D'Aspremont analyse les causes profondes. Et propose des solutions bien plus radicales que la Remigration.
Le bobo raconte n'importe quoi car des études ont été faites auprès des populations et des rapports établis !
Ce qui prouve que ce mec base son bouquin sans y avoir vécu et sans avoir pris connaissance de ces enquêtes auprès de la population juste avant qu'il y ait éclatement ...
la messe a été dite hein!! voilà la différence entre un historien et un pseudo historien. l'un utilise le piffomètre et l'autre qui fait un véritable travail de recherche.
T’es une vraie quiche toi! Zemmour est tellement au-dessus et surtout intellectuellement honnête! Blanchard est un pitre, une caricature!
@@chrisjohnes1231 OK si ça peut te faire plaisir. Sinon dans la communauté scientifique, zemmour est ce qu'on nommerait "compilateur sélectif".
@@dossomahoula9630, communauté scientifique... de gauche!
sauf erreur ,Blanchard porte bien son nom dans ce débat !!!on dirait qu il est un peu tartine ...non ?hahaha
Blanchard n'a pas encore fait son alia..
Quelle suffisance!
Un bobo pur jus , l'horreur implacable .
Mais tu crois que Zemmour est quoi connard ?!
" Le plan Borlot ne donnera du résultat qu'à long terme "dit le bobo .... comme les milliatds de la politique de la ville depuis tonton 🤣🤣🤣 . Il y aura du résultat lorsque chacun aura un boulot bobo . Et surement pas en détruisant l'industrie et en régularisant les clandestins et les déboutés politiques ...quand 6 000 000 de chomeurs attendent un emploi .
@@sinane14 il est poli .
@@jean-pierreetienne9189 Zemmour est un bon petit bobo avec ses 1 millions d'€ avec son "Mein Kampf"
@@jean-pierreetienne9189 Et comme disait Keynes, "à long terme nous serons tous morts". Pratique, comme ça on ne pourra jamais voir que vous vous êtes planté et vous mettre devant vos erreurs. L'URSS aussi, ça devait porter ses fruits à long terme...
Blanchard compense la vacuité de ses arguments par un flot verbal peu respectueux du débat. Insupportable mauvaise foi et condescendance au menu.
Les outre-mers n'ont pas suivi ce movement? lol
Bah voyons !