Таймкоды - ниже. Автор лучшего комментария получит книги «Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества» и «К новой свободе: Либертарианский манифест». Ещё по экземпляру этих книг получит случайный подписчик, который репостнет эту запись: vk.com/wall-96047932_19488. 1:06 - Чем либертарианство привлекает людей? 1:56 - Почему либертарианство популярнее в России, а не в Европе? 3:40 - Чем либертарианство лучше других идеалогий? 5:45 - На лекции Михаила приезжают фермеры 10:39 - О митингах 12:25 - «У нас не было ни одного поколения, у которого была бы достойная старость» 15:57 - Поддержать проект на Patreon 17:17 - Что будет с национальными государствами? 19:56 - Либертарианство и благотворительность 21:11 - О глобальном потеплении 22:45 - Спор с Михаилом о глобальном потеплении 26:26 - Экоактивизм приведёт к бедности 32:40 - Либертарианство позволит наиболее эффективно защитить окружающую среду 34:10 - Михаил опять спорит с Мастридером о глобальном потеплении 40:17 - Почему либертарианцы так любят аниме? 41:03 - О срывах лекций 42:46 - О феминизме 45:15 - В России мало с кем можно дебатировать 47:45 - Михаил пишет книгу 49:05 - Какие книги повлияли на Михаила? 51:29 - О Ницше 53:18 - Любимые аудиокниги Михаила 54:06 - Какую художку читает Михаил? 55:51 - Конкурс
Inna Troyan во-первых, вы меня не знаете и судите обо мне по двухстрочному комментарию, во-вторых, я у вас не спрашивал чего мне почитать и в-третьих, я вам не друг чтобы говорить со мной на «ты».
затянули с потеплением PS: там внизу есть желания увидеть второй выпуск (можно было бы начать с уголовного дела Михаила и больше поговорить о России, без потеплений)
Михаил, скажите зачем Вам изобретать велосипед и свободу религий. Верните человечность и честь. У меня на страничке ютуба пророчество с фото фактами, обращение к власти. Вы выбрали стиль Иисуса, так он был революционер, с верой в человечность, то что ему приписали, все неправда. 🎸🎸Последняя битва живых и мёртвых идёт. Страшная сила бьётся за право русских на жизнь. А все лезут со своими религиями и чем больше лезут, тем больше жути. ГРЕХИ не опускаются, не надо обманываться. Я выложила песню сказки про рай и про ад и папа римский объявил что ада не существует. Слукавил, рая тоже нет. 👹🎸🥁
Это просто смешно.На темы о глобальном потеплении он говорит абсолютно левые вещи,но под обёрткой либертарианства.Тайный агент советов ещё никогда не был так близок к провалу.
Чувствуется ораторская жилка, со стороны гостя. Многое вещи звучали уж очень крансоречиво, хотя и сути это не отменяет. По интервью супер, хотя и части с литературой показалось мало. Но тут может сыграл эффект динамичности интервью, за счёт агрессивности и скорости смены обсуждения идей в диалоге + искренности, в итоге в конце хочется продолжения интервью . В общем очень круто, спасибо))
1. Водяной пар и кислород более парниковые чем углекислый газ. До падения метеорита в мексиканский залив водяного пара и кислорода было больше, зим и глобальных похолоданий. 2.в истории земли была эпоха "земли-снежка". Когда Пангея начала раскалываться и оголились богатые железом неокисленные породы огромные количества не только углерода, но и весь кислород. Земля покрылась ледником, альбедо планеты повысилось. Только в результате вулканической активности (повышение углекислоты) и радиации (превращение части воды в перекись, с разложением на воду и кислород). 3. Есть исследования, по которым человек и 1% не вкладывают в выработку CO2 (пожары, болота, вулканизм и только затем) 4. Поступление CO2 из литосферы (подземный газ, вулканы, черные курильщики) - неотъемлимая часть климата земли 5. Квоты на выбросы и торговля ими - торговля воздухом и сохранение статуса кво (когда есть нищее Зимбабве и богатая Англия) 6. Климат цикличен и определяется наклоном относительно солнца (циклы миланковича) 7. Эл Гор связан с нефтяниками и кланом Клинтонов. Вводя регуляцию и налоги убираешь мелкий бизнес и сохраняешь статус-кво в виде монополий. Потому же и Билл Гейтс за высокие налоги
не знаю, почему нельзя было построить диалог вокруг философии, искусства, литературы, а так получился дженерик разговор со Световым, ничего нового, жаль, самые интересные несколько минут в конце, где как раз заходит речь о литературе
у канала же есть своя специфика, зачем от нее отказываться? зачем пытаться доказать свою позицию и спорить пол часа? это же не дискуссия, не дебаты, чуть лучше, чем было у Варламова
@@uliykazakov А вы самый умный. только вы! Просто Гений Казаков. А в феминизм если не верите то пожелаю удачи вам в поиске стула - ой жены - ну для вас наверное это одно и то же. Ну вы поняли
Зачем узнавать про литературу, если можно посмотретт на домыслы человека на основе прочитанной литературы? Разве не книги образуют мысль и мировозрение человека?
Лайк поставил, но очень жаль, что самое интересное начинается только с 49-й минуты, когда речь заходит на территорию хоть какой-то литературы. Все остальное - ну типичное интервью со Световым, и думаю многим присутствующим на канале, которые с творчеством Светова знакомы, было не так эти сорок девять минут смотреть. Чисто мое мнение, но мне кажется, можно было бы уделить максимум минут пять на объяснение того, кто такой гость, кинуть ссылку на его канал, а дальше обсуждать литературу, культуру, искусство и прочее, так, между делом делая вставочки про либертарианство и мелкие идеологические пошлости.
Вот, кстати, да. Можно было вывести гостя на новую риторику, т.к. ораторский талант у него явно присутствует и можно было обсудить что-то совершенно новое, зайдя на литературное поле.
есть изменение климата или нет? - не знаю если оно есть, помогут ли меры предлагаемые Гретой и ко (увеличение налогов и полномочий государства)? - знаю, не помогут!
Спасибо за интересное интервью. Мало чего нового для себя из него почерпнул, но это один из самых ожидаемых для меня кроссоверов. Соглашусь с некоторыми комментаторами, желающими больше послушать про книги - видимо, они, как и я, идеи Миши и так знают досконально. Однако, я надеюсь, что среди зрителей было достаточно людей вне темы, которых либертарианство может заинтересовать. Гриша, я тоже голосую за книжное продолжение:)
Говорят про климат, от которого страдают якобы индусы - и тут интервьюер выдает Светову про загрязнение рек. Намеренно или нет, но тут подмена понятий: состав рек - это не климат. Экологические и климатические бедствия - это разные вещи, держу в курсе. Светов ставит под сомнение именно второе, а не загрязнение экологии, как таковое. Что США уйдут под воду - полный бред. Венеция стоит буквально на уровне моря и что-то за 20 предыдущих лет не утонула, несмотря на "страшные" картинки, которые на 35:24 показывает автор видео. А тут обещают, что утонут США, города которых находятся на возвышении 10, 50, 100 и даже более метров над морем. Кстати, 3 года с момента интермью уже прошло - с Венецией по прежнему всё хорошо. Но жуков кушать всё равно требуют...
Русские, переходите на третью сторону защитников глобального потепления! Как только температура повысится мы начнём жить в стране с тремя урожаями в год! Помойные континенты будут выжжены. Левацкий штат Калифорния будет потоплен, как и домик Греты Тумберг! Глобальному потеплению дорогу!
абсолютно согласен со Световым. Да, потепление идет, но модели экогулагщиков ни фига не работают. Там не только "прогнозы" Гора провалились, но и другие "прогнозы, основанные на расчетах".
все прогнозы, которые были даны в научных статьях с 60ых годов нормально предсказывают будующее, незначительные отклонения могут быть исправлены тем, что тогда еще не знали какие будут темпы развития китая, выбросы пыли и извержения вулканов
@@stivstivsti th-cam.com/video/MsioIw4bvzI/w-d-xo.html - никто за язык не тянул. 75% вероятности, что к 2014 году летом не будет ледяного покрова... А он есть. Ну, и как верить таким моделям???
Mr Justice Barton yesterday said that while the film was "broadly accurate" in its presentation of climate change, he identified nine significant errors in the film, some of which, he said, had arisen in "the context of alarmism and exaggeration" to support the former US vice-president's views on climate change.
При этом суд признал, что в целом фильм точен, и лишь по 9 пунктам судья установил, что не то чтобы ошибки, а просто спорные утверждения были (в основном это просто утверждения без пруфов)
Ну вообще не всегда рационально слушать экспертов. Например учёные уже 50 лет говорят что ещё 10 и будет сильный ии. Тоже самое про холодный синтез. Есть исследование, что уровень интеллекта не уменьшает когнитивные искажения - учёные переоценивают свою работу так же как и все остальные люди, систематически ошибаются в некоторых прогнозах, и рационально, как не странно, их не слушать.
Вы конечно выдали сильную мысль, наверное у вас есть свой опыт работы в научной сфере и вы точно не высказываете свое "мнение" абсолютно безосновательное и неподкрепленное ничем кроме двух этих "примеров"
29:44 "эти меры могут вызвать определенные проблемы, в том числе (! Карл!), в странах третьего мира": Мастридер в борьбе с Глобальным Потеплением пересядет на экологичный электромобиль, а несколько миллионов индусов/африканцев умрут от голода. "Избавиться от глобального потепления", МАЙГОШ. "Манхеттен утонет", ога, Нидерланды-то уже лет пятьсот как утонули.
Зачем нужен был вот этот спор про экологию на пол видео. Вы просто ходили по кругу. Я 10 раз за видео понял, что Светов прав, а вы все спорите и спорите )
Уважаемые, вы умные люди, прислушайтесь. Никакого глобального потепления уже нет. Сейчас это называется глобальным изменением климата. Учите матчасть! И еще это важно, чтобы потом люди не спрашивали, почему у них с каждым годом холоднее становится, а идет глобальное потепление!
Каждый год новое. Засухи,потопы, потепление,похолодание. Детям расскажу как я пережил кислотные дожди и озоновые дыры и глобальные голод от перенаселения.
Кстати, я пришёл сюда именно за вопросом глобального потепления, и прочих глобальных проблем, которые существуют или могут возникнуть/открыться на самом деле, которые будут объективно существовать. То есть, интересен именно подход либертарианцев к решению, которое действительно необходимо (причём, когда многие или большинство не понимают, что решение необходимо, ибо не эксперты). Как быть с тезисами в стиле: "Жара? Ураганы? Мне норм. А моему бизнесу вообще даже лучше."
Михаил, можно найти два десятка неоправдавшихся прогнозов (то есть они все не оправдались), навскидку без дат, когда это должно произойти: Прибрежное шоссе в Штатах затопит (Манн), растают ледники Гималаев, растает лед в северном ледовитом океане (правда - не ясно, почему это плохо)., вымрут белые медведи (их стало больше), растает Гренландия, растает (частично) Антарктида (масса льда растет, 50 миллионо климатических беженцев, затопит острова (мальдивы и еще что-то) - их площадь выросла.
@@user-hv1lk9zd3j Нет не все, но много: он предсказывал усиление тропических ураганов, засух, исчезнут полярные льды в Арктике, несчастные белве медведи, подъем уровня океана и, главное: громадный рост температуры ближайшие 50 лет - в общем обычную потеплистскую хрень. Из этих 50 лет прошло 15 и температура повысилась на 0.2 градуса.
Откуда взялась цифра 97%? Согласны с обоснованностью климатической паники -- 97 процентов чего/кого? Погуглим?.. И вот что окажется: We analyze the evolution of the scientific consensus on anthropogenic global warming (AGW) in the peer-reviewed scientific literature, examining 11 944 climate abstracts from 1991-2011 matching the topics 'global climate change' or 'global warming'. We find that 66.4% of abstracts expressed no position on AGW, 32.6% endorsed AGW, 0.7% rejected AGW and 0.3% were uncertain about the cause of global warming. Among abstracts expressing a position on AGW, 97.1% endorsed the consensus position that humans are causing global warming. Значит, не из числа всех учёных, не из числа климатологов мира, и не из числа публикаций на эту тему, а из меньшинства (33.6%) публикаторов. Стало быть, не 97 процентов, а около тридцати. А кто слышал про письмо пятисот климатологов в ООН против паники? -- th-cam.com/video/GpVBH-HY5Ow/w-d-xo.html&feature=share&fbclid=IwAR3a6FMXZhYZ1hmXilVHh1DV9gaordw7FgxQnDZNOATatfMwuOQSH08ge74 Кто всерьёз хочет узнать, нужно ли паниковать по поводу климата, тому рекомендую (на английском) солидный источник -- NIPCC ( не путать с IPCC).
Когда Гриша приглашает Обри Ди Грея или Форсайта или Данилу Медведева он выделяется тематикой и гостем, а когда Светова, мне кажется, нужно выделяться самому, а не быть обычным интервьюером. Предложить гостю проверить его эпистемологию или поговорить о консеквенциализме. Мне как раз понравилась часть со спором, потому что была более оригинальна и связана с рациональностью.
Было бы очень интересно увидеть видео (статью), где ученые отвечали бы на вопросы типа «Насколько потепление конца XX - начала XXI века беспрецендентно в масштабе нескольких тысяч/пары десятка тысяч лет?», «Насколько велик антропогенный фактор в нынешнем потеплении?», «Насколько точны нынешние модели, предсказывающие климатические изменения?», и наконец «Представляет ли опасность нынешнее потепление для человечества? Если да, то какую?»
и почему 40 миллионов лет назад на земле не было манхэттена на том же месте? не потому ли, что тогда не было Эла Гора, и он не вмешался, чтобы и тогда Манхэттен стоял на том же месте до сих пор?
О разнице между экологией и экологической ситуацией. Экология - это наука. Не бывает плохой или хорошей экологии, экология не может ухудшиться. А экологическая ситуация может все выше перечисленное и даже больше. Ошибка весьма распространенная, исправляйтесь сами и поправляте других.
С какой стати aутисты взяли что "утопия" синоним "невозможности"? Утопия, это идеальный строй. В ней нет слова "невозможно". Анти утопия не возможна, например коммунизм. Потому что анти утопия, это хаос, а хаос это не стабильность. А не стабильность антоним слова стабильность(постоянность), значит анти утопия не может быть постоянной. А утопия может. Потому что утопия, это синоним стабильности и постоянства. На каждый вскукарек "это же утопия" надо отвечать "и?". Люди используют слова значения которым не знают. Например "утопия", это идеальный строй, будущее. Один из синонимов "утопии", это "будущее настоящее".
@@libertariancom Видимо твой мозг вообще не способен развиваться. Два года назад был абсолютно тупой и сейчас ничего не изменилось) Обоснование: твой ник.
Не выходит у меня с профессиональными климатологами общаться. Сперва все по-доброму. Потом я прошу научных доказательств значимости антропогенного фактора в изменении климата. Кроме корреляций, естественно. Ссылки прошу на монографии, на статьи, в крайнем случае. Вопросы начинаю задавать. 10-15 вопросов - и всё становится плохо. Начинаются аргументы типа: А ты кто такой? Ты не климатолог по образованию, что тебе, дураку, доказывать? Думаешь, что все дураки, а ты самый умный? Если после этого я не успевают уйти, посылают или в морду лезут. Прямо беда.
Задачи прогнозирования климата имеют огромную алгоритмическую сложность, т.к. гидроаэродинамика. Некорректно обвинять климатологов в том, что они не смогли уверенно опровергнуть Гора, т.к. нельзя было получить достаточно точный прогноз таяния этих шапок.
Да, но он на основе этих данных предлагал действия на триллионы и бедствия для миллиардов. На основе мужлежа. Текущее недоверие к полуграмотным климатическим активистам растет оттуда, и ещё из их манеры спора - затыкать рот и врать о 97% учоных.
Я помню фильм Горец (по-моему вторую часть) со следующей фабулой: "1999 год: с истощением озонового слоя жизнь на земле становится опасной для людей, и Коннор Маклауд возглавляет строительство гигантского энергетического щита для защиты земного шара.". Сколько в девяностые грет выросло на основе фильмов, детской литературы, апокалиптических прогнозов - да дохрена. А потом, когда нужные законы о запрете фреонов пролоббировали, баблопоток иссяк и тема как-то сдохла. Но никаких, я повторяю, никаких заговоров не было. Кто в них верит - шизики.
23:21 Есть такая книга А.Никонова. Что рулит климатом или история отмороженных.Там есть русский климатолог который по древесным срубам и льду высчитал,что мы сейчас на пороге ледникого периода, и что люди своими заводами и фабриками наооборот отсрочили его на несколько сотен лет. Очень интересно и познавательно,там и влияние гео-климата на людей и цивилизации показанно.Буквально связь видна между развитием/деградацией цивилизации и поднятием\понижением температуры. Если уж и верить экспертам,то не анонимным, а вот именно тем у кого есть какие доказательства своей работы.Например та модель того климатолога который утверждает что никакого глобального ужасного потепления нет,она спокойно не только прогнозирует вперёд, она также хорошо проецирует что было раньше.
Почему ВСЕ ученые - физики, климатологи - включая российских, согласны с существованием глобального потепления, а непрофессионалы, которые вообще ни в зуб ногой в теме, в том числе Латынина и Светов, так агрессивно возражают? Может, еще поспорите с квантовой неопределенностью и расширением вселенной? ВЫ НЕ В ТЕМЕ, над вами все ученые, с которыми мы говорили, просто смеются. Не позорьтесь. Говорите о том,в чем разбираетесь
@@cuasacat безусловно, филолог, описавший в одном из свои произведений "стрелку осциллографа", - специалист во всех областях знаний и мастер на все руки. Так же, как и Светов. Вы знаете, что над Латыниной все научное сообщество потешается, это главный герой анекдотов у них?
#likebunin Возьмите от Светова любовь к человеку, от веганизма - уважение к жизни животным, и в Прекрасной Либертарианской России Будущего ваша юрисдикция будет успешнее, гуманнее и зеленее, чем сама Швейцария.
Ох, какая жаркая дискуссия про глобальное потепление А почему нигде не обсуждается механизмы сглаживания последствий? Майами за 20 лет погрузится под воду - пусть. Но это едва ли это произойдет в один момент. И едва ли люди будут сидеть все двадцать лет сложа руки
30:50 Так называет эту страну древнегреческий ученый Птолемей в своих трудах. Ну а прилагательное «туманный» связано с густым морским туманом, который часто окутывает низменности острова Британия и города Англии
Пригласи Н.А. Шполянскую, доктора географических наук, специалиста по криолитологии (была недавно у Бояршинова), посмотрим как ты с ней поспоришь насчёт глобального потепления
О глобальном потеплении есть; Для сторонников официальной истории " История отмороженных" А. Никонова Для альтернативной на канале "глобальный вопрос" Видео "Ядерная зима заканчивается"
Михаил, а что вы скажете зубаревич, которая говорит, что авторитарное общество порождает авторитарное общество, даже если в молодости люди других взглядов в старости они станут придерживаться авторитаризма?
![МИХАИЛ СВЕТОВ: о ботах ФБК*, ксенофобии, России будущего, боге и судах при анкапе [Вестник бури]](http://i.ytimg.com/vi/JIWhVtx-nYM/mqdefault.jpg)
Таймкоды - ниже. Автор лучшего комментария получит книги «Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества» и «К новой свободе: Либертарианский манифест». Ещё по экземпляру этих книг получит случайный подписчик, который репостнет эту запись: vk.com/wall-96047932_19488.
1:06 - Чем либертарианство привлекает людей?
1:56 - Почему либертарианство популярнее в России, а не в Европе?
3:40 - Чем либертарианство лучше других идеалогий?
5:45 - На лекции Михаила приезжают фермеры
10:39 - О митингах
12:25 - «У нас не было ни одного поколения, у которого была бы достойная старость»
15:57 - Поддержать проект на Patreon
17:17 - Что будет с национальными государствами?
19:56 - Либертарианство и благотворительность
21:11 - О глобальном потеплении
22:45 - Спор с Михаилом о глобальном потеплении
26:26 - Экоактивизм приведёт к бедности
32:40 - Либертарианство позволит наиболее эффективно защитить окружающую среду
34:10 - Михаил опять спорит с Мастридером о глобальном потеплении
40:17 - Почему либертарианцы так любят аниме?
41:03 - О срывах лекций
42:46 - О феминизме
45:15 - В России мало с кем можно дебатировать
47:45 - Михаил пишет книгу
49:05 - Какие книги повлияли на Михаила?
51:29 - О Ницше
53:18 - Любимые аудиокниги Михаила
54:06 - Какую художку читает Михаил?
55:51 - Конкурс
Inna Troyan возможно потому что он политик и разговор с политиком предполагает спор, иначе интервью превратится в агитацию
Inna Troyan во-первых, вы меня не знаете и судите обо мне по двухстрочному комментарию, во-вторых, я у вас не спрашивал чего мне почитать и в-третьих, я вам не друг чтобы говорить со мной на «ты».
затянули с потеплением
PS: там внизу есть желания увидеть второй выпуск (можно было бы начать с уголовного дела Михаила и больше поговорить о России, без потеплений)
Михаил, скажите зачем Вам изобретать велосипед и свободу религий. Верните человечность и честь. У меня на страничке ютуба пророчество с фото фактами, обращение к власти. Вы выбрали стиль Иисуса, так он был революционер, с верой в человечность, то что ему приписали, все неправда. 🎸🎸Последняя битва живых и мёртвых идёт. Страшная сила бьётся за право русских на жизнь. А все лезут со своими религиями и чем больше лезут, тем больше жути. ГРЕХИ не опускаются, не надо обманываться. Я выложила песню сказки про рай и про ад и папа римский объявил что ада не существует. Слукавил, рая тоже нет. 👹🎸🥁
Отвратительное интервью, всегда ненавидел зеленых за их вранье, братья Кох правильно говорили насчет загрязнения.
Почему каждое интервью Светова превращается в дебаты?
Потому что оппоненты (процентов 80%) могут только повторять то, что где-то услышали
@@morefolly8881, что повторяют?
дебаты с педофилом
@@КошкинКошкин Странно, но в этих дебатах я Пескова не видел. Где же педофил-то?
@@Judge_-ee4jn Песков на 18 летней женился, ты бредишь
Спасибо Михаилу за вывод на чистую воду типичного левацкого мышления. Браво!
Это просто смешно.На темы о глобальном потеплении он говорит абсолютно левые вещи,но под обёрткой либертарианства.Тайный агент советов ещё никогда не был так близок к провалу.
ЛайкБунин
Светов настолько меня ослепляет своим величием, что я начинаю видеть суды при анкапе.
Вырвано из контекста, краем уха слышу:
-Через 20 лет, это легко проверить - мы все доживем
-Если меры не будут приняты
)))
я так и не понял, мне покупать квартиру на Манхеттене или нет?
Покупайте квартиру на Манхеттене
Не покупайте квартиру в маями
Покупай в rapture city
тоже озадачился этим вопросом, аж Доширак отложил не доев :)
@@1997zhjc1 я слышал, там неспокойно: дурачки-мутанты нарушают принцип неагрессии, как только могут
чуваки, продакшн -вышка, отдельное спасибо за 4к) Светов как всегда хорош, пускай еще приходит. Может на терминальное чтиво позовете?
Спасибо за гостя - Михаила Светова!
Очень здорово, что вы раскрываете термины и ставите фото деятелей）.
Михаил теряет форму...Ни слова про неизбежность люстраций, и что это нежно)
значок ГТО на груди у него!
Светов - анимэшный Иисус. Давайте постараемся, чтобы в этот раз его не распяли.
#LikeBunin
это шикарно
Он будет распят на 2D кресте
он педофил а не ийсус
@Раян Корски Совращение 16 летних - не совращение. 16 лет - возраст согласия
@@Magilevets да это Пригожинцы
Чувствуется ораторская жилка, со стороны гостя. Многое вещи звучали уж очень крансоречиво, хотя и сути это не отменяет. По интервью супер, хотя и части с литературой показалось мало. Но тут может сыграл эффект динамичности интервью, за счёт агрессивности и скорости смены обсуждения идей в диалоге + искренности, в итоге в конце хочется продолжения интервью . В общем очень круто, спасибо))
Вы когда зовете кого-то на интервью, вы им давайте возможность говорить, спасибо.
это не интервью, а видеоподкаст) чуть другой формат
Надо ещё часок со Световым
1. Водяной пар и кислород более парниковые чем углекислый газ. До падения метеорита в мексиканский залив водяного пара и кислорода было больше, зим и глобальных похолоданий.
2.в истории земли была эпоха "земли-снежка". Когда Пангея начала раскалываться и оголились богатые железом неокисленные породы огромные количества не только углерода, но и весь кислород. Земля покрылась ледником, альбедо планеты повысилось. Только в результате вулканической активности (повышение углекислоты) и радиации (превращение части воды в перекись, с разложением на воду и кислород).
3. Есть исследования, по которым человек и 1% не вкладывают в выработку CO2 (пожары, болота, вулканизм и только затем)
4. Поступление CO2 из литосферы (подземный газ, вулканы, черные курильщики) - неотъемлимая часть климата земли
5. Квоты на выбросы и торговля ими - торговля воздухом и сохранение статуса кво (когда есть нищее Зимбабве и богатая Англия)
6. Климат цикличен и определяется наклоном относительно солнца (циклы миланковича)
7. Эл Гор связан с нефтяниками и кланом Клинтонов. Вводя регуляцию и налоги убираешь мелкий бизнес и сохраняешь статус-кво в виде монополий. Потому же и Билл Гейтс за высокие налоги
давно хотела послушать развёрнутое рассуждение Михаила насчет глобального потепления. Спасибо!
не знаю, почему нельзя было построить диалог вокруг философии, искусства, литературы, а так получился дженерик разговор со Световым, ничего нового, жаль, самые интересные несколько минут в конце, где как раз заходит речь о литературе
у канала же есть своя специфика, зачем от нее отказываться? зачем пытаться доказать свою позицию и спорить пол часа? это же не дискуссия, не дебаты, чуть лучше, чем было у Варламова
надо просто сделать еще один выпуск
Ну так и Мастридер дурачок, что ты хотел. Его интеллектуальный предел верить в феминизм и гп.
@@uliykazakov А вы самый умный. только вы! Просто Гений Казаков. А в феминизм если не верите то пожелаю удачи вам в поиске стула - ой жены - ну для вас наверное это одно и то же. Ну вы поняли
Зачем узнавать про литературу, если можно посмотретт на домыслы человека на основе прочитанной литературы? Разве не книги образуют мысль и мировозрение человека?
@ Михаил Светов - самый свободный русский человек
Люстрации - без них не получится ничего.
Все верно
Не правильно. Канон: «люстрации 🍓🍓🍓 - Без них не получиться _вообще_ ничего»
Вы никогда не дождетесь люстрации, потому что вы тупо сидите на диване и ждете!
@@Вася-ф1э как и вы
@@Elekem -"Вы ничего не добьётесь Вы просто сидите!"
-"Дак вы тоже..."
Коротко о оппозиции в РФ.
Неплохо закусились) Видео интересное. Мне кажется, первый гость с котором Григорий так много спорил.
Еще с Андреем Себрантом много спорили: th-cam.com/video/N-lyZ910OuI/w-d-xo.html
Потому что Григорий фашист
Лайк поставил, но очень жаль, что самое интересное начинается только с 49-й минуты, когда речь заходит на территорию хоть какой-то литературы. Все остальное - ну типичное интервью со Световым, и думаю многим присутствующим на канале, которые с творчеством Светова знакомы, было не так эти сорок девять минут смотреть.
Чисто мое мнение, но мне кажется, можно было бы уделить максимум минут пять на объяснение того, кто такой гость, кинуть ссылку на его канал, а дальше обсуждать литературу, культуру, искусство и прочее, так, между делом делая вставочки про либертарианство и мелкие идеологические пошлости.
Вот, кстати, да. Можно было вывести гостя на новую риторику, т.к. ораторский талант у него явно присутствует и можно было обсудить что-то совершенно новое, зайдя на литературное поле.
А я бы, пожалуй, не согласился, - всё же автор подготовку к интервью сделал и попробовал оспорить некоторые тезисы Светова, за что моё уважение.
Мне кажется, тема глобального потепления слишком важна, чтобы ее проигнорировать. Даже ради книг
Тон другой стоит выбрать тебе, если ты хочешь, чтобы я к твоим комментариям прислушивался или отвечал на них)
@@BookChel классный рофл, чувак 😂
есть изменение климата или нет? - не знаю
если оно есть, помогут ли меры предлагаемые Гретой и ко (увеличение налогов и полномочий государства)?
- знаю, не помогут!
Да, потому-что это уже касается политики и экономики. И они действительно не помогут т.к. в бедных странах их нельзя ввести в принципе.
Спасибо за интересное интервью. Мало чего нового для себя из него почерпнул, но это один из самых ожидаемых для меня кроссоверов. Соглашусь с некоторыми комментаторами, желающими больше послушать про книги - видимо, они, как и я, идеи Миши и так знают досконально. Однако, я надеюсь, что среди зрителей было достаточно людей вне темы, которых либертарианство может заинтересовать. Гриша, я тоже голосую за книжное продолжение:)
Лайк за Светова,умный парнишка,интересно слушать!
Из Книжного чела получится прекрасный религиозный фундаменталист
Говорят про климат, от которого страдают якобы индусы - и тут интервьюер выдает Светову про загрязнение рек.
Намеренно или нет, но тут подмена понятий: состав рек - это не климат.
Экологические и климатические бедствия - это разные вещи, держу в курсе. Светов ставит под сомнение именно второе, а не загрязнение экологии, как таковое.
Что США уйдут под воду - полный бред. Венеция стоит буквально на уровне моря и что-то за 20 предыдущих лет не утонула, несмотря на "страшные" картинки, которые на 35:24 показывает автор видео. А тут обещают, что утонут США, города которых находятся на возвышении 10, 50, 100 и даже более метров над морем.
Кстати, 3 года с момента интермью уже прошло - с Венецией по прежнему всё хорошо. Но жуков кушать всё равно требуют...
Великолепный формат беседы. Отличные и органичные ссылки на постпродакшене. Большой респект авторам.
Отличная беседа. Посмотрел на одном дыхании.
Русские, переходите на третью сторону защитников глобального потепления!
Как только температура повысится мы начнём жить в стране с тремя урожаями в год! Помойные континенты будут выжжены. Левацкий штат Калифорния будет потоплен, как и домик Греты Тумберг!
Глобальному потеплению дорогу!
Прям целые дебаты получились👍
Го еще
P.S. про книги все же побольше бы поговорили
А мне понравилось ваше обсуждение темы глобального потепления. Узнал новые факты и аргументы в обе стороны. Спасибо.
Живой человек, которому нравится Грета. Он существует. Неловко смотреть )
Лайкбунин
Глобальное потепление не проникнет в частные границы Светова
Евгений Жуков что значит «лайкбунин»?
@@vladislav6779 сокращение названия без учёта условностей (правил языка)
Чтобы не случилось глобального потепления, нужно просто люстрировать 97 процентов экспертов-экологов! Вот тогда заживем! Люстрации! 🍓 🍓 🍓
абсолютно согласен со Световым. Да, потепление идет, но модели экогулагщиков ни фига не работают. Там не только "прогнозы" Гора провалились, но и другие "прогнозы, основанные на расчетах".
все прогнозы, которые были даны в научных статьях с 60ых годов нормально предсказывают будующее, незначительные отклонения могут быть исправлены тем, что тогда еще не знали какие будут темпы развития китая, выбросы пыли и извержения вулканов
@@stivstivsti th-cam.com/video/MsioIw4bvzI/w-d-xo.html - никто за язык не тянул. 75% вероятности, что к 2014 году летом не будет ледяного покрова... А он есть. Ну, и как верить таким моделям???
@@-stressoffice8439 гор не ученый, я апелирую только к научным работам в рецензируемым журналам
@@stivstivsti Гор не ученый, но он ссылается как раз на ученых
@@-stressoffice8439 ссылается неправильно
Светов всё по факту сказал! Лучший оппозиционер!
Как шоу Соловьёва посмотрел. Не перебивайте гостей. Мы приходим сюда ИХ слушать.
Левак не сдержался слушая правду. Хотя это должно было быть интервью,а не дебаты.
Мастридер, спасибо тебе и твоей команде за творчество! Обожаю ваши видео
по фильму Аль Гора был суд и судья как раз установил, что в фильме есть 9 научных ошибок
www.theguardian.com/environment/2007/oct/11/climatechange
Mr Justice Barton yesterday said that while the film was "broadly accurate" in its presentation of climate change, he identified nine significant errors in the film, some of which, he said, had arisen in "the context of alarmism and exaggeration" to support the former US vice-president's views on climate change.
кокая разниться сколько ошибок если к 2019 году лидники ростают 🙉
Вот именно! Есть русский фильм, где российские климатологи говорят, что это всё ― херня, никакого потепления не будет.
@@ireneorkaan1400 можно ссылочку на фильм
При этом суд признал, что в целом фильм точен, и лишь по 9 пунктам судья установил, что не то чтобы ошибки, а просто спорные утверждения были (в основном это просто утверждения без пруфов)
Спор про глобальное потепление интересный получился, всегда так делай с гостями, немного стоит выбивать их из колеи.
И проигрывать в пух и прах, как тут и как всегда)
@@alexanderbersenev650 no
Ну вообще не всегда рационально слушать экспертов. Например учёные уже 50 лет говорят что ещё 10 и будет сильный ии. Тоже самое про холодный синтез. Есть исследование, что уровень интеллекта не уменьшает когнитивные искажения - учёные переоценивают свою работу так же как и все остальные люди, систематически ошибаются в некоторых прогнозах, и рационально, как не странно, их не слушать.
Это очень редкий кейс, но полезно иметь его в виду.
Вы конечно выдали сильную мысль, наверное у вас есть свой опыт работы в научной сфере и вы точно не высказываете свое "мнение" абсолютно безосновательное и неподкрепленное ничем кроме двух этих "примеров"
Подтвердите, пожалуйста, свои утверждения ссылками
@@NoName_clip кудах-тах-тах
Все споры должны выглядеть так же интеллигентно как у вас
Про экологию интересный спор получился. Про книги хотелось бы больше.
Коротко об умственных способностях интервьюера: мне она так нравится ( грета тунберг) 24:10
Да уж, согласен..
Я человек простой, вижу Светова - ставлю лайк.
Николай Завгородний, простота хуже .........
Простата еще хуже :(
либертирианцы с Башкортостана, пишите, добавлю в беседу
Татарстан
Оказывается, Мастридер - отличный интервьюер! Благодарю Вас за качественную работу.
Он дебатирует, а не берет интервью
@@Vskok-d6q, и в процессе дебатов собеседник раскрывается ещё лучше.
Я-то надеялся, что вы будете разыгрывать экземпляр "Лолиты" с автографом Михаила.
будто что-то плохое
Слишком толсто
топ комент, а ведь мастридер зажмет книгу(((
Супер интервью.
29:44 "эти меры могут вызвать определенные проблемы, в том числе (! Карл!), в странах третьего мира": Мастридер в борьбе с Глобальным Потеплением пересядет на экологичный электромобиль, а несколько миллионов индусов/африканцев умрут от голода.
"Избавиться от глобального потепления", МАЙГОШ. "Манхеттен утонет", ога, Нидерланды-то уже лет пятьсот как утонули.
Мне нравится эта "смена поз по ходу дискуссии".
Ты левый. Нет, ты. А здесь ты правый. Шикарно.
Люстрации! Без них не получиться вообще ничего!
Спасибо за книги в описании, начну читать.
Ну как книги?
@@thomasjefferson1693 честно, отложила их в долгий ящик..времени все нет:(
Няш Мяш - один из немногих, кто видит свет завтрашнего дня
Просматриваю все выпуски. Этот выпуск готов.
Зачем нужен был вот этот спор про экологию на пол видео. Вы просто ходили по кругу. Я 10 раз за видео понял, что Светов прав, а вы все спорите и спорите )
Уважаемые, вы умные люди, прислушайтесь. Никакого глобального потепления уже нет. Сейчас это называется глобальным изменением климата. Учите матчасть! И еще это важно, чтобы потом люди не спрашивали, почему у них с каждым годом холоднее становится, а идет глобальное потепление!
Каждый год новое. Засухи,потопы, потепление,похолодание. Детям расскажу как я пережил кислотные дожди и озоновые дыры и глобальные голод от перенаселения.
Глобального потепления не существует, а ГМО и прививки придумали рептилоиды, чтобы поработить землян.
@@mitingant Ну, тут и не поспоришь!
@@mitingant ВСЕ ПРИВИВКИ БЕЗОПАСНЫ? Не важно кто и где их производил, правильно?
@@autopsicografia Верун
Кстати, я пришёл сюда именно за вопросом глобального потепления, и прочих глобальных проблем, которые существуют или могут возникнуть/открыться на самом деле, которые будут объективно существовать. То есть, интересен именно подход либертарианцев к решению, которое действительно необходимо (причём, когда многие или большинство не понимают, что решение необходимо, ибо не эксперты). Как быть с тезисами в стиле: "Жара? Ураганы? Мне норм. А моему бизнесу вообще даже лучше."
Индустриализация способна решить значительное количество экономических проблем.
Ну сейчас вам ее быстро остановят и будете есть опарышей и предъявлять грин пасс при выходе из дома.
Я оставлю здесь комментарий чтобы потом хвастаться, что подписался на этот канал давно, и один из первых посмотрел это интервью :3
Про конкурс потом прочитал, этот коммент в нем не учавствует, все отчитался збс
респект!)
Михаил, можно найти два десятка неоправдавшихся прогнозов (то есть они все не оправдались), навскидку без дат, когда это должно произойти:
Прибрежное шоссе в Штатах затопит (Манн), растают ледники Гималаев, растает лед в северном ледовитом океане (правда - не ясно, почему это плохо)., вымрут белые медведи (их стало больше), растает Гренландия, растает (частично) Антарктида (масса льда растет, 50 миллионо климатических беженцев, затопит острова (мальдивы и еще что-то) - их площадь выросла.
Их все заявил Эл Гор для получения нобелевской премии?
@@user-hv1lk9zd3j Нет не все, но много:
он предсказывал усиление тропических ураганов, засух, исчезнут полярные льды в Арктике, несчастные белве медведи, подъем уровня океана и, главное: громадный рост температуры ближайшие 50 лет - в общем обычную потеплистскую хрень. Из этих 50 лет прошло 15 и температура повысилась на 0.2 градуса.
Откуда взялась цифра 97%? Согласны с обоснованностью климатической паники -- 97 процентов чего/кого? Погуглим?.. И вот что окажется: We analyze the evolution of the scientific consensus on anthropogenic global warming (AGW) in the peer-reviewed scientific literature, examining 11 944 climate abstracts from 1991-2011 matching the topics 'global climate change' or 'global warming'. We find that 66.4% of abstracts expressed no position on AGW, 32.6% endorsed AGW, 0.7% rejected AGW and 0.3% were uncertain about the cause of global warming. Among abstracts expressing a position on AGW, 97.1% endorsed the consensus position that humans are causing global warming. Значит, не из числа всех учёных, не из числа климатологов мира, и не из числа публикаций на эту тему, а из меньшинства (33.6%) публикаторов. Стало быть, не 97 процентов, а около тридцати. А кто слышал про письмо пятисот климатологов в ООН против паники? --
th-cam.com/video/GpVBH-HY5Ow/w-d-xo.html&feature=share&fbclid=IwAR3a6FMXZhYZ1hmXilVHh1DV9gaordw7FgxQnDZNOATatfMwuOQSH08ge74
Кто всерьёз хочет узнать, нужно ли паниковать по поводу климата, тому рекомендую (на английском) солидный источник -- NIPCC ( не путать с IPCC).
От климатических бед страдают люди или от нищеты? А что, одно другому мешает?
Нет. Но разные порядок проводимых мероприятий для решения этих проблем.
В этом смысле, экономические проблемы населения - первичны
Дым и гарь это не климат.
Меня больше интересует, если даже человечество перестанет выделять парниковые газы, на сколько отодвинутся последствия? На год? На два? На десять лет?
Латынина на своём канале хорошо осветила тему глобального потепления
@@cuasacat n+1 хорошо разнесли аргументы Латыниной в своей статье про священную клюшку.
#likeBunin Михаила Светова - в президенты! Швейцарию - в Прекрасную Россию Будущего)
Спасибо за видео
Ведущий слабак, если ты хотел дебаты, то и устраивай дебаты, а ты решил напасть на человека, который к дебатам и не готовился. Молодец че.
Напал и про*бал
Напал и про*бал
Замечательное интервью, спасибо
Светов - житель прекрасной России Будущего.
#likeBunin
P.S. Спасибо за видео, а Михаилу - за дебаты.
Вижу Свэтова - ставлю лайк
Михаил Светов подобен сверхновой звезде.
#Like Bunin
Любовь к Грете Тунберг не очень хорошо состарилась.
Когда Гриша приглашает Обри Ди Грея или Форсайта или Данилу Медведева он выделяется тематикой и гостем, а когда Светова, мне кажется, нужно выделяться самому, а не быть обычным интервьюером. Предложить гостю проверить его эпистемологию или поговорить о консеквенциализме. Мне как раз понравилась часть со спором, потому что была более оригинальна и связана с рациональностью.
про эпистемологию отличное предложение, спасибо
Было бы очень интересно увидеть видео (статью), где ученые отвечали бы на вопросы типа «Насколько потепление конца XX - начала XXI века беспрецендентно в масштабе нескольких тысяч/пары десятка тысяч лет?», «Насколько велик антропогенный фактор в нынешнем потеплении?», «Насколько точны нынешние модели, предсказывающие климатические изменения?», и наконец «Представляет ли опасность нынешнее потепление для человечества? Если да, то какую?»
и почему 40 миллионов лет назад на земле не было манхэттена на том же месте? не потому ли, что тогда не было Эла Гора, и он не вмешался, чтобы и тогда Манхэттен стоял на том же месте до сих пор?
Ай да Мастридер, ай да баловень судьбы!))
как говорится, привык жить в люксе уже с пелёнок / звезда киноплёнок, король любой пати / вы его хотели? да нет вопросов, нате!
О разнице между экологией и экологической ситуацией.
Экология - это наука. Не бывает плохой или хорошей экологии, экология не может ухудшиться. А экологическая ситуация может все выше перечисленное и даже больше.
Ошибка весьма распространенная, исправляйтесь сами и поправляте других.
у слова "экология" есть и второе значение, так что вы не правы: ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Рюкзак, кроссовки и пакет на общаке - диз оператору
может так задумано
@@EdvardMendelison Вряд ли, в студии каждая книжка в своем положении на нужной полочке
Светову Михаилу большой респект!!!
#ДАЕШЬЕЩЕМИХУСВЕТОВА !
Круто! Чаще Михаила в студию.
С какой стати aутисты взяли что "утопия" синоним "невозможности"? Утопия, это идеальный строй. В ней нет слова "невозможно". Анти утопия не возможна, например коммунизм. Потому что анти утопия, это хаос, а хаос это не стабильность. А не стабильность антоним слова стабильность(постоянность), значит анти утопия не может быть постоянной. А утопия может. Потому что утопия, это синоним стабильности и постоянства.
На каждый вскукарек "это же утопия" надо отвечать "и?". Люди используют слова значения которым не знают. Например "утопия", это идеальный строй, будущее. Один из синонимов "утопии", это "будущее настоящее".
Видимо твой мозг вообще не способен развиваться. Два года назад был абсолютно тупой и сейчас ничего не изменилось)
@@libertariancom Видимо твой мозг вообще не способен развиваться. Два года назад был абсолютно тупой и сейчас ничего не изменилось)
Обоснование: твой ник.
ЛайкБунин
"Михаил Светов - молодец: политик, лидер и борец"
Не выходит у меня с профессиональными климатологами общаться. Сперва все по-доброму. Потом я прошу научных доказательств значимости антропогенного фактора в изменении климата. Кроме корреляций, естественно. Ссылки прошу на монографии, на статьи, в крайнем случае. Вопросы начинаю задавать. 10-15 вопросов - и всё становится плохо. Начинаются аргументы типа: А ты кто такой? Ты не климатолог по образованию, что тебе, дураку, доказывать? Думаешь, что все дураки, а ты самый умный? Если после этого я не успевают уйти, посылают или в морду лезут. Прямо беда.
Задачи прогнозирования климата имеют огромную алгоритмическую сложность, т.к. гидроаэродинамика. Некорректно обвинять климатологов в том, что они не смогли уверенно опровергнуть Гора, т.к. нельзя было получить достаточно точный прогноз таяния этих шапок.
Да, но он на основе этих данных предлагал действия на триллионы и бедствия для миллиардов. На основе мужлежа. Текущее недоверие к полуграмотным климатическим активистам растет оттуда, и ещё из их манеры спора - затыкать рот и врать о 97% учоных.
Я помню фильм Горец (по-моему вторую часть) со следующей фабулой:
"1999 год: с истощением озонового слоя жизнь на земле становится опасной для людей, и Коннор Маклауд возглавляет строительство гигантского энергетического щита для защиты земного шара.". Сколько в девяностые грет выросло на основе фильмов, детской литературы, апокалиптических прогнозов - да дохрена. А потом, когда нужные законы о запрете фреонов пролоббировали, баблопоток иссяк и тема как-то сдохла. Но никаких, я повторяю, никаких заговоров не было. Кто в них верит - шизики.
23:21 Есть такая книга А.Никонова. Что рулит климатом или история отмороженных.Там есть русский климатолог который по древесным срубам и льду высчитал,что мы сейчас на пороге ледникого периода, и что люди своими заводами и фабриками наооборот отсрочили его на несколько сотен лет. Очень интересно и познавательно,там и влияние гео-климата на людей и цивилизации показанно.Буквально связь видна между развитием/деградацией цивилизации и поднятием\понижением температуры. Если уж и верить экспертам,то не анонимным, а вот именно тем у кого есть какие доказательства своей работы.Например та модель того климатолога который утверждает что никакого глобального ужасного потепления нет,она спокойно не только прогнозирует вперёд, она также хорошо проецирует что было раньше.
Почему ВСЕ ученые - физики, климатологи - включая российских, согласны с существованием глобального потепления, а непрофессионалы, которые вообще ни в зуб ногой в теме, в том числе Латынина и Светов, так агрессивно возражают? Может, еще поспорите с квантовой неопределенностью и расширением вселенной? ВЫ НЕ В ТЕМЕ, над вами все ученые, с которыми мы говорили, просто смеются. Не позорьтесь. Говорите о том,в чем разбираетесь
и еще доказывают так, с уверенностью...
Молодец Трамп, каждый доллар не отданный на борьбу с глобальным потеплением, это доллар инвестированный в тропическое будущее центральной России.
У Латыниной всё настолько аргументированно, что твои аппеляции к неким профессионалам просто смешны
@@cuasacat безусловно, филолог, описавший в одном из свои произведений "стрелку осциллографа", - специалист во всех областях знаний и мастер на все руки. Так же, как и Светов. Вы знаете, что над Латыниной все научное сообщество потешается, это главный герой анекдотов у них?
Люстрируем, господа
#likebunin Возьмите от Светова любовь к человеку, от веганизма - уважение к жизни животным, и в Прекрасной Либертарианской России Будущего ваша юрисдикция будет успешнее, гуманнее и зеленее, чем сама Швейцария.
Ох, какая жаркая дискуссия про глобальное потепление
А почему нигде не обсуждается механизмы сглаживания последствий?
Майами за 20 лет погрузится под воду - пусть. Но это едва ли это произойдет в один момент. И едва ли люди будут сидеть все двадцать лет сложа руки
Лайк чисто за ведущего, спасибо, что хоть кто-то говорит о Грете без агрессии
30:50
Так называет эту страну древнегреческий ученый Птолемей в своих трудах. Ну а прилагательное «туманный» связано с густым морским туманом, который часто окутывает низменности острова Британия и города Англии
Пригласи Н.А. Шполянскую, доктора географических наук, специалиста по криолитологии (была недавно у Бояршинова), посмотрим как ты с ней поспоришь насчёт глобального потепления
Ну как мастридер твое мнение не поменялось в 2022? Насчёт потепления турнберг итд
а мне нравится логика Михаила Светова, мозги напрячь заставляет
О глобальном потеплении есть;
Для сторонников официальной истории " История отмороженных" А. Никонова
Для альтернативной на канале "глобальный вопрос" Видео "Ядерная зима заканчивается"
Светов действительно хороший политик
Михаил, а что вы скажете зубаревич, которая говорит, что авторитарное общество порождает авторитарное общество, даже если в молодости люди других взглядов в старости они станут придерживаться авторитаризма?
Здравый дядька удачи ему✊🏻
Замечательный выпуск! Я тоже люблю постструктуралистов, хотя Лакана скорее чем Дерриду. :)
Как же обожаю Калинкина. И веселый, и активный гражданин
Damik Minnegalimov я думал кого же он мне напоминает?