ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
Thanks for the glare / flare sample test at the end for this MC version (LZOS ? i assume ) . This is exactly what i have been searching for!
Ее ТольяттиСпасибо за обзор!
Объектив огонь ,очень нравится его мыло и боке на открытой . Хотя есть у меня и кенон 85 1.2.
Да, я тоже юпитер продал, а сейчас понимаю, что современные 85-ки ему не замена в плане спецэффектов)
This Jupiter is still missing in my collection. Nice video, I really want one too :)
Do you still want it? I found one.
Circular, even though a bit sharp bokeh, but still wins for me. Jupiter wins for filmmaking
In 1995, I ordered hundreds of Jupiter-9 of various versions for sale. The photographic quality of the MC version was relatively poor.
After a while, I realized that this lens does not need sharpness)
у меня сони зв е10, не пойму какой переходник нужен для этого обьектива?
М42 - nex
Там либо nex, либо sony-e. Это одно и то же
@@PantleyLensTest а для HELIOS-44M 2/58 он подоёдйт?
@@-misha да
@@PantleyLensTest спасибо большое
Самара???
Почти. Тольятти!)
@@PantleyLensTest тоже круто✌
An optically very poor lens? When you changed to f2.8 you see a damn ugly bokeh shape with the yongnuo. The jupiter still looks beautiful. It has some other issues, but its very own character. I think it's great.
I think you have the bad version. There are 5 versions and one that is particularly poor. I think thats the one you have.
The version without multi-coating is even worse
不只5個版本 ！見過6,7個版本,不計RF(90年代 有人將RFJupiter-9 DIY改m42單反)
Мылит" он сильно увы
Сейчас мода на мист фильтры, а тут он считай встроенный!)
Задолбали своей резкостью, все прыщи у баб на роже видны, а Юпитер хороший объектив, соответствует паспортной резкости.
Thanks for the glare / flare sample test at the end for this MC version (LZOS ? i assume ) . This is exactly what i have been searching for!
Ее Тольятти
Спасибо за обзор!
Объектив огонь ,очень нравится его мыло и боке на открытой . Хотя есть у меня и кенон 85 1.2.
Да, я тоже юпитер продал, а сейчас понимаю, что современные 85-ки ему не замена в плане спецэффектов)
This Jupiter is still missing in my collection. Nice video, I really want one too :)
Do you still want it? I found one.
Circular, even though a bit sharp bokeh, but still wins for me. Jupiter wins for filmmaking
In 1995, I ordered hundreds of Jupiter-9 of various versions for sale. The photographic quality of the MC version was relatively poor.
After a while, I realized that this lens does not need sharpness)
у меня сони зв е10, не пойму какой переходник нужен для этого обьектива?
М42 - nex
Там либо nex, либо sony-e. Это одно и то же
@@PantleyLensTest а для HELIOS-44M 2/58 он подоёдйт?
@@-misha да
@@PantleyLensTest спасибо большое
Самара???
Почти. Тольятти!)
@@PantleyLensTest тоже круто✌
An optically very poor lens?
When you changed to f2.8 you see a damn ugly bokeh shape with the yongnuo. The jupiter still looks beautiful. It has some other issues, but its very own character. I think it's great.
I think you have the bad version. There are 5 versions and one that is particularly poor. I think thats the one you have.
The version without multi-coating is even worse
不只5個版本 ！見過6,7個版本,不計RF(90年代 有人將RFJupiter-9 DIY改m42單反)
Мылит" он сильно увы
Сейчас мода на мист фильтры, а тут он считай встроенный!)
Задолбали своей резкостью, все прыщи у баб на роже видны, а Юпитер хороший объектив, соответствует паспортной резкости.