Ma della nave traghettratrice che ha rifiutato altri porti , vedi la Spagna, portando a spsso per giorni i naufraghi pur di venire in Italia, ne vogliamo parlare!
Ma qualcuno mi spiega che c'entra il sequestro di persone? Gli immigrati sono stati spinti con la forza sulla nave? La stessa nave non poteva andare in tutti i mari e in ogni approdo del pianeta che le dava il permesso d'ormeggiare? Credete che quando fu formulata la fattispecie del reato di sequestro, si poteva pensare a qualcosa di simile? Non sarà che si voleva punire chi armi in pugno, rapiva qualche povero Cristo e lo rinchiudeva in una cascina? Fatemi capire, se mi barrico in casa e non faccio entrare nessuno, a causa del mio comportamento sia legittimo (sto fermando dei ladri) che illegittimo (non apro a un pubblico ufficiale) potrei essere accusato di sequestro di persona? A me non sembra sebbene se sostituisco la parola "casa" con "porto" e la parola "nessuno" con immigrati che stavano sulla Open Arms, il succo non cambia. E non cambia il divieto a entrare (e non ad uscire come in un sequestro di persona!) unito tuttavia alla libertà di andare ovunque e comunque altrove! Senza contare che trovo particolarmente fastidioso il fatto che di tutto si parli tranne che della questione in quanto tale. Ci fanno ascoltare montagne di commenti assai saccenti e nessuno che accenda il cervello. E badate bene che io Salvini, davvero non lo sopporto!
Corrias dice sciocchezze. Addirittura 'passeggiata eversiva'. Ma cosa va raccontando. Pensi a dire la verità . La Russa ha detto nulla contro la Magistratura. Siamo diventati grandi ormai. Basta con queste sciocchezze?
E sa perchè? Perché i Presidenti del Senato erano del PD o di 5 Stelle e quindi kompagni di parte della Magistratura....sodali, quindi perché intervenire?
@@francesco771perfetto allora la magistratura NON deve mai e ripeto mai discutere delle leggi del parlamento....invece lo fa eccome....solito discorso della comodità
@@flaviobevacqua questo vuol dire che se Salvini ha violato il diritto internazionale e nazionale per applicare un decreto tra l'altro scritto coi piedi deve essere giudicato per questo
Ma della nave traghettratrice che ha rifiutato altri porti , vedi la Spagna, portando a spsso per giorni i naufraghi pur di venire in Italia, ne vogliamo parlare!
Parlane te, io sto ancora ridendo per il video di Salvini 🤣
Ma qualcuno mi spiega che c'entra il sequestro di persone?
Gli immigrati sono stati spinti con la forza sulla nave? La stessa nave non poteva andare in tutti i mari e in ogni approdo del pianeta che le dava il permesso d'ormeggiare?
Credete che quando fu formulata la fattispecie del reato di sequestro, si poteva pensare a qualcosa di simile? Non sarà che si voleva punire chi armi in pugno, rapiva qualche povero Cristo e lo rinchiudeva in una cascina?
Fatemi capire, se mi barrico in casa e non faccio entrare nessuno, a causa del mio comportamento sia legittimo (sto fermando dei ladri) che illegittimo (non apro a un pubblico ufficiale) potrei essere accusato di sequestro di persona?
A me non sembra sebbene se sostituisco la parola "casa" con "porto" e la parola "nessuno" con immigrati che stavano sulla Open Arms, il succo non cambia.
E non cambia il divieto a entrare (e non ad uscire come in un sequestro di persona!) unito tuttavia alla libertà di andare ovunque e comunque altrove!
Senza contare che trovo particolarmente fastidioso il fatto che di tutto si parli tranne che della questione in quanto tale.
Ci fanno ascoltare montagne di commenti assai saccenti e nessuno che accenda il cervello.
E badate bene che io Salvini, davvero non lo sopporto!
Hai preso tutto questo tempo della tua vita per scrivere sta boiata? Minchia che impegnato
Questa ancora sta li? Ma vattene in pensione che sei molto avanti connl età anche con ritocchi che ti fai ,dai spazio ai giovani vai vai 😂😂😂😂
Corrias dice sciocchezze. Addirittura 'passeggiata eversiva'. Ma cosa va raccontando. Pensi a dire la verità . La Russa ha detto nulla contro la Magistratura. Siamo diventati grandi ormai. Basta con queste sciocchezze?
E sa perchè? Perché i Presidenti del Senato erano del PD o di 5 Stelle e quindi kompagni di parte della Magistratura....sodali, quindi perché intervenire?
Per il principio di separazione dei poteri
Però insomma è un concetto base del diritto a prescindere da compagni o fasci
Non capisci, mi dispiace per te
@@francesco771perfetto allora la magistratura NON deve mai e ripeto mai discutere delle leggi del parlamento....invece lo fa eccome....solito discorso della comodità
@@flaviobevacqua ma infatti non discute le leggi, ma deve giudicare i comportamenti anche dei legislatori
@@flaviobevacqua questo vuol dire che se Salvini ha violato il diritto internazionale e nazionale per applicare un decreto tra l'altro scritto coi piedi deve essere giudicato per questo
Il governo dei peggiori
Il problema sono gli italiani che non capiscono che questi fanno teatrino per prenderci in giro
È evidente che è un'opinione e, secondo laia, probabilmente la maggioranza degli italiani è in disaccordo.
Non meritate neanche un commento