Nhận thức mới là một kênh mới nổi bật vì thổi một luồng sinh khí mới vào vấn đề nhận thức thế giới rất thú vị. Tôi đã xem tất cả các video clip của kênh này và thấy rất hay. cả 3 người dẫn chương trình đều hay. chủ đề rất mới lạ, nội dung chuyên sâu. Có lẽ Nhận thức mới có chất lượng đạt trình độ quốc tế, vì chất lượng nghiêm túc, đề tài mới lạ, hình ảnh rõ nét, trang trí lịch sử, trang nhã, giàu văn hóa. Tôi cũng đọc các comment và phần lớn comment ủng hộ và đánh giá cao Nhận thức mới. Cảm ơn Nhận thức mới và chúc các bạn thành công lớn hơn nữa.
Hồi còn bé tôi thường rình hóng chuyện các cụ với một niềm đam mê khó tả, chính tôi cũng không hiểu . Nhưng hôm nay tôi hiểu món ăn tinh thần là khoái khẩu của tôi . Bài viết của GS Việt Hưng làm tôi khao khát trở lại
Cám ơn Nhận Thức Mới và ông Phạm Việt Hưng với những nỗ lực đáng ca ngợi . Thương các bác lắm. Mong tất cả được tự "cởi trói" dần dần, vượt lên mọi thành kiến, định kiến...thưởng ngoạn cái MỚI. Ở trong Nam, trước 1975 các đề tài như thế này là rất bình thường thôi. Ai hợp thì nghe, ai không hợp thì thôi. Bàn chuyện toán học, triết học...đặc biệt là các tiên đề ( Axioms) toán học với đại chúng không dễ dàng. Chúc Nhận Thức Mới luôn được nhiều sức khỏe và nhiệt tình. 🌷🌷
Đức Phật Thích Ca đã giải thích hết rồi mà. Có 2 loại trí tuệ, loại trí tuệ dùng kiến thức, logic để tìm được chân lý và loại trí tuệ của bậc giác ngộ, khi giác ngộ là thấy chân lý vì chân lý hiện hiện ở khắp mọi nơi. Chính cái mà ta gọi là kiến thức, tư tưởng, quan điểm đã che lấp, ngăn cách ta thấy ra sự thật. Những điều mà các giáo sư đang bàn đã được những bạc giác ngộ như đức phật Thích ca, lão tử, chúa Giê su chỉ ra rồi
Nói như vậy thì chung chung quá. Đức phật sau khi nhập diệt khoảng 400 năm sau các nhà tư tưởng tôn giáo mới viết lại thành sách - liệu rằng những gi mà Đức Phật giảng lúc đương thời có còn nguyên vẹn hay đã được viết theo ý riêng? Đến thời kỳ hiện tại có thể khẳng định những gì mà các nhà tôn giáo viết thành sách đều theo đường lối suy nghĩ riêng của mỗi cá nhân
Người nói chân lý hay chân lý là quan trọng? Khi người nói chân lý không quan trọng, chân lý tồn tại ở mọi nơi, mọi lúc qua con người nhạy cảm với thực tại. Thật sự các văn bản kinh được viết lại khác đi rất nhiều so với trước đây, kể cả kinh thánh, đạo đức kinh, hay phật giáo nguyên thủy. Điều đó không quan trọng nếu người nói chân lý chẳng quan trọng.
Nhưng phật giáo lại khăng khăng cho rằng "vòng duyên khởi" là nguồn gốc vạn vật. Nhưng khi dùng logic để giải mã "vòng duyên khởi" thì nó bế tắc. Còn Thiên Chúa giáo là tôn giáo được chính Chúa mặc khải thì không phải vòng vo luẩn quẩn gì nữa. Chúa là chân lý là sự thật là hằng sống hằng hữu. Ngài là chân lý như bạn nói Đức Phật đã dạy. Vì thế mà một khoa học gia Mỹ khẳng định: Các khoa học gia hì hục leo núi nhưng khi đến đỉnh núi thì các thần học gia đã ngồi ở trên đó hàng nghìn năm rồi. Vì thế định lý bất toàn rất hữu ích để kìm chế sự kiêu ngạo của con người và chủ nghĩa duy vật phủ nhận sự hiện diện của Đấng Sáng tạo.
* Trích Kinh Thánh: Sách Rô-ma 1:19-23: "[19] Vì điều chi có thể biết được về Đức Chúa Trời thì đã trình-bày ra cho họ, Đức Chúa Trời đã tỏ điều đó cho họ rồi, [20] bởi những sự trọn lành của Ngài mắt không thấy được, tức là quyền-phép đời đời và bổn-tánh Ngài, thì từ buổi sáng-thế vẫn sờ-sờ như mắt xem-thấy, khi người ta xem-xét công-việc của Ngài. Cho nên họ không thể chữa mình được, [21] vì họ dẫu biết Đức Chúa Trời, mà không làm sáng danh Ngài là Đức Chúa Trời, và không tạ ơn Ngài nữa; song cứ lầm-lạc trong lý-tưởng hư-không, và lòng ngu-dốt đầy những sự tối-tăm. [22] Họ tự xưng mình là khôn-ngoan, mà trở nên điên-dại; [23] họ đã đổi vinh-hiển của Đức Chúa Trời không hề hư-nát lấy hình-tượng của loài người hay hư-nát, hoặc của điểu, thú, côn-trùng."
Mong rằng định lý Godel sẽ được đưa vào giáo dục cho học sinh sinh viên, để khai mở trí tuệ nhiều hơn nữa cho giới trẻ VN. Để khai thác được những khả năng tiềm ẩn của người Việt Nam nhiều hơn nữa, nhằm phục vụ tốt hơn trong việc đào tạo nhân tài cho đất nước.
Các bác có nhiều kinh nghiệm về khoa học, toán học . Như những ngôi sao sáng mới gặp . Nhưng có một lần khi gửi thông tin đi rất sa, sa vượt qua khỏi vũ trụ thì được nhận lại kết quả rất thuyết phục, cháu gặp UFO . Hay còn gọi vật thể lạ . Năng lực huyền bí quả thật quan trọng
Có một sự thật hiển nhiên thế này. Nếu linh hồn bất diệt tồn tại thì tất cả loài người đều đã là người ngoài hành tinh. Vì lẽ tuổi của trái đất chỉ có 4,6 tỉ năm còn vũ trụ trên 13.8. mình không ngạc nhiên về UFO và họ, vì chúng ta giống họ, là một. Mình có mấy câu hỏi xin được hỏi, bạn có thể giữ im lặng. 1. Bạn trao có trao đổi thông tin với họ? Có phải thông qua thiền định. (Khi mình hỏi điều gì đó trong đầu, luôn có sự cảm hứng và câu trả lời hiện ra trong đầu, đương nhiên mình phải nghĩ về nó bằng ngôn từ). Liệu cách bạn là gì, có giống mình? 2. Bạn có gặp họ không? Lời có lời nhắn nào cho toàn thể loài người?
@@anhdungnguyen62 trả lời câu hỏi 1 của bạn như sau . Trước khi cuộc gặp gỡ ngắn ngủi diễn gia . Thì trước đó mình coi trọng sự thật và sự suất hiện của họ là có thật. gửi thông tin, thông điệp hoà bình, môi trường sống thân thiện . Dù môi trường sống của trái đất có phù hợp với môi trường sống của họ hay không vẫn đang còn nằm trong giao thức. Trả lời Câu số 2 . Đó là Cuộc gặp ngắn ngủi không địch trước, đến và đi đối với tôi và họ còn đang tò mò từ cả hai phía .!
nhiều vấn đề của cuộc sống, khoa học bó tay không giải thích được. nhưng trong tâm linh thì giải quyết được. Lf một công dân VN tôi thấy bác nói đúng, nên đưa định lý GODEL Vào trương trình giáo dục
Mọi người có để ý giáo sư ở phút 2:36 tay bác run run có vẻ bác rất nhiều cảm xúc dạt dào với định lý bất toàn. Đó là rung động thật từ tâm hồn. Xin cảm ơn giáo sư Phạm Việt Hưng đã phổ biến định lý này cho người Việt.
Càng lớn, càng hiểu biết, càng tìm tòi...các nhà tri thức lớn của vn hay của nhân loại đều cố gắng tìm đến cái đích cái gốc rễ của suy tư về các câu hỏi Bản Thể Luận để hiểu chính mình từ đâu mà có, vũ trụ, sự sống...v.v. Cám ơn chương trình rất ý nghĩa.
Cái họa sĩ Tỉnh nói đó là tàng thức thứ 8 trong Duy Thức Học hơn ngàn năm trước. Chúc mừng họa sĩ đã đạt đến mức giác ngộ trong “pháp mô họa sĩ” của ông ấy (84.000 pháp môn).
Định lý bất toàn chỉ áp dụng cho toán học, logic hình thức, và khoa học máy tính, áp dụng cho cho các lĩnh vực khác là một sự kiêng cưỡng, đặc biệt là sinh học.
Ý kiến của các nhà khoa học tuy hơi dài dòng nhưng nói chuyện đề đúng và có những chỗ rất hay. Đặc biệt là những ý kiến phỏng vấn sau hội nghị. Tôi rất thích ý kiến của Gs Lân Cường, của Ts Đăng Quang, của bác Vượng. Chỉ có một ý kiến không đúng, đó là ý kiến của Ts Quách Tuấn Ngọc nói thông tin là thuộc tính của vật chất. Thông tin được chuyển tải qua vật chất chứ không phải là thuộc tính của vật chất. Tôi nghĩ Gs Hưng nên giải thích rõ điều này. Ý kiến của thạc sĩ Trần chí Dũng về sự cố dừng cũng không đúng. Gs Hưng cũng nên giải thích rõ hơn về sự cố dừng.
Thưa các nhà khoa học, chỉ có các ông với những khối óc đặc biệt thông minh mới thay đổi cơ đồ tổ quốc ,mong các bác hãy truyền dữ liệu của mình cho con cháu
Giáo sư có đi xem các buổi hầu đồng ở các buổi lễ ở đền phủ, các cô cậu đồng làm nhiều việc ko tin được ở mắt ng xem ra ngoài các buổi lễ yêu cầu các cô cậu đồng làm lai thì họ ko thể làm được. Giáo sư có thể giải thích
Chúc mừng GS PVH. Hôm nay có rất nhiều ý kiến của các GS tại VN đã được chứng kiến từ bản thân mình về sự tồn tại của linh hồn ( vô hình). Nếu ai chưa cảm nhận được thì trong kiếp này hay kiếp khác sẽ gặp. GS PVH cũng đã hé mở rất nhiều điều về sự tồn tại của nhà thiết kế vũ trụ hay đấng tạo hoá. Thật sự là chúng ta còn chưa hiểu được linh hồn được sinh ra từ đâu? Chúng ta tới đây làm gì? Và khi hết kiếp thân tướng này thì linh hồn đi về đâu? Đây là phạm trù mà cần được tham luận sâu hơn để chúng ta hiểu rõ về nhân quả.
Nghe về định luật bất toàn , tôi bỗng nhớ lại phát biểu của GsTs Vladimia Utkin nói rằng “định luật bảo toàn năng lượng luôn đúng , nhưng chỉ đúng với những kết cấu đối xứng , còn với kết cấu bất đối xứng thì nó nằm ngoài đl này !”
Cái nào các cụ thấy giải thích không được thì cho nó vào tâm linh huyền bí là sai bét , chỉ có cái chưa biết thôi chứ không có gì là không biết hết . Giải thích kiểu các cụ là chữ viết được đướng sáng tạo tạo nên , cái nào không giải thích được thì cho là đướng sáng tạo tạo nên . Trí tưởng tượng của con người rất phong phú họ có thể vẽ ra hàng triệu thứ . Việt Nam phải học theo khoa học của phương tây Anh , Pháp , Đức , Ý . chứ cứ mơ hồ ở thế giới vô hình là không giải quyết được cái gì . Bộ GEN nó có thể thích nghi dần dần thì nó thông minh hơn chống chịu ngoại cảnh tốt hơn dần dần nó trở nên thông minh hơn . Nếu muốn biết thì học theo chiều rộng , rồi học chiều sâu rồi học chiều rộng thì sẽ nhận biết vũ trụ nó chân thực hơn . Good . Vì Việt Nam Thịnh Vượng
Cho rằng "thông tin là thuộc tính của vật chất" sẽ không ổn. Nếu cho rằng thông tin là thuộc tính của vật chất điều đó có nghĩa khẳng định rằng VẬT CHẤT là gốc rễ của vũ trụ, trong khi vật chất chỉ là từ ngữ hạn hẹp vay mượn để phân biệt với TINH THẦN. Nếu xét về tục đế, người ta tạm qui ước vật chất và tinh thần để tạm phân biệt ra hai lĩnh vực. Còn về chân đế thì không thể biết được và cái biết của con người sẽ không bao giờ chạm đến cho dù tỉ tỉ năm nữa. Ngày nay, người ta thường mượn từ NĂNG LƯỢNG để chỉ chung cho vật chất lẫn tinh thần.
Tôi hoàn toàn tán thành với bạn. Ý kiến "thông tin là thuộc tính của vật chất" là hoàn toàn sai lầm. Thông tin trong một cuốn sách hoàn toàn không liên quan gì đến vật chất tạo ra cuốn sách. Thông tin hiện ra trên màn hình laptop hoàn toàn không liên quan gì đến vật chất tạo ra cái laptop đó. Ts Ngọc đã nhầm lẫn về bản chất của thông tin.
Định lý bất toàn là định lý vượt ra ngoài logic nên giải thích được nguồn gốc vũ trụ, sự sống rất logic. Nhưng không giải thích được logic bên ngoài vũ trụ, sự sống, đó là sự bất toàn của định lý bất toàn. Tuy nhiên trực giác cảm nhận chính là khoa học logic ngoài vũ trụ, nó là điểm chốt cuối của logic nguồn gốc vũ trụ... sự sống.
Vậy là cần xem lại những vấn đề cơ bản của triết học: thế giới là vật chất hay ý thức? Vật chất có trước hay ý thức có trước? Cái nào quyết định cái nào? Tận cùng của vật chất là các hạt hạ nguyên tử hay là ánh sáng? Là năng lượng? Là sóng? Là… mù tịt, nếu không muốn nói là Thượng đế?
Xin phép giáo sư Phạm Việt Hưng cho hỏi . 1+1=2 Vậy 2 nhân 1 = 4 2 nhân 2= 6 Mới đúng theo logic …??? Xin giáo sư lượng thứ và thông cảm . Xin trân trọng cảm ơn .
Tôi thấy Tuấn Ngọc Giáo đầu nói cũng có vẻ tý khoa học. . . Trong cái khoa học lại bao hàm cái không khoa học. Trong cái không khoa học, lại thấy cái khoa học trong đó. 😂 . Đúng nhưng ko thể chứng minh, sai nhưng ko thể bác bỏ. 😂
nếu không thể tìm ra nội dung ý nghĩa của bản thiết kế vũ trụ của nhà thiết kế vũ trụ theo suy nghĩ của con người thì có thể tìm ( kết nối) đến địa chỉ của nhà thiết kế vũ trụ " để gặp xin hỏi ngài " nhưng muốn biết địa chỉ của ngài thì trước tiên là phải biết chính xác danh ( tên ) của ngài đã, nhưng vấn đề khi bạn được kết nối với nhà thiết kế vũ trụ thì câu hỏi của bạn lại không còn ý nghĩa với bạn nữa vì nếu gặp được ngài là thấy được chân lý thực sự rồi thì còn hỏi ngài làm gì nữa hj
Đó chính là nguyên nhân những người đã có đức tin vào Chúa thì hầu như họ không thắc mắc về câu hỏi: Ai tạo ra Chúa nữa. Vì nó không cần thiết khi đã có trực giác chứng minh rồi.
Có lẽ "mũi tên thời gian" khiến cho loài người có "tư duy logic"??? Ngài Albert Eisntein từng nói rằng "sự tưởng tượng quan trọng hơn kiến thức". Có lẽ loài người chúng ta nên xem lại "lý thuyết logic"?
trước tiên em xin chúc các giáo sư mạnh khỏe ạ, em xin phép được hỏi là sự khẳng định là làm các phản ứng hóa học, thí nghiệm sinh học, vật lý sẽ không bao giờ tìm ra nguồn gốc của sự sống có phải là đang ngầm khẳng định là nhà thiết kế vũ trụ ( Đấng Sáng Tạo) cũng không thể tạo ra sự sống bằng những cách trên không ạ? trong khi con người còn chưa tìm ra được nguồn gốc của sự sống nhưng theo các định lý mà con người cho là đúng thì cảm thấy đang ngầm khẳng định là nhà thiết kế vũ trụ phải thiết kế giống như suy nghĩ logic của con người và nhà thiết kế vũ trụ không thể thiết kế theo phản ứng hóa học, thí nghiệm sinh học, vật lý để tạo ra sự sống thế thì cũng đang ngầm khẳng định là nhà thiết kế vũ trụ cũng có giới hạn trí tuệ của ngài , thế thì tồn tại thứ khác nữa ngoài giới hạn của ngài ạ ? em cảm ơn
@tuanangquoc2580 như thế khác nào là khẳng định Đấng Sáng Tạo không thể tạo ra sự sống từ vật chất không sống nghĩa là Đấng Sáng Tạo có giới hạn về trí tuệ và Đấng Sáng Tạo phải thiết kế giống theo kiểu suy nghĩ logic của con người, có chắc rằng suy nghĩ logic của con người có giống với sự logic của Đấng Sáng Tạo không? trong khi chưa tìm ra nguồn gốc sự sống thì việc làm các phản ứng hóa học, thí nghiệm sinh học, vật lý để tìm ra sự sống vẫn là điều có lý bác ạ Đấng Sáng Tạo là Đấng Toàn Năng
@tuanangquoc2580 nói như thế khác nào khẳng định nhà thiết kế vũ trụ ( Đấng Sáng Tạo) cũng không thể tạo ra sự sống từ vật chất không sống có nghĩa là nhà thiết kế vũ trụ phải thiết kế giống với suy nghĩ logic của con người, nghĩa là trí tuệ của nhà thiết kế vũ trụ cũng có giới hạn , liệu rằng các suy nghĩ ( định lý) logic của con người có giống với sự logic của nhà thiết kế vũ trụ?, khi chưa tìm ra nguồn gốc của sự sống thì việc làm phản ứng hóa học,thí nghiệm sinh học, vật lý để tìm ra nguồn gốc của sự sống vẫn là việc làm có lý bác ạ ( Đấng Sáng Tạo là Đấng Toàn Năng) bác ạ
@@HungTran-x9z Kinh Thánh nói rằng con người được tạo nên bằng bụi đất, và khoa học ngày nay đã chứng minh sau khi chết hơn 90% cơ thể có các thành phần nguyên tố của bụi đất.
1. Thực chất việc chứng minh nguồn gốc sự sống là việc chứng minh sự ngẫu nhiên là khởi nguồn của mọi thứ. Đây là nỗ lực vô vọng của chủ nghĩa lý trí phủ nhận có cái gì lớn hơn cuộc sống hữu cơ này. Nó sinh ra bởi giai đoạn dài thần học chèn ép khoa học và kìm hãm con người trong giáo điều. Cơ thể con người sinh ra trong thế giới này phải được sinh ra theo cách thế giới này vận hành.
Có lẽ nên có 1 lý thuyết (hay học thuyết cũng được) gọi là "lý thuyết giới hạn" để giải thích được mọi thứ? Ví dụ như: trong thế giới vi mô nên có "1 thứ gì đó mà tự nó hoạt động (tự vận hành) được, để tạo ra những thứ khác thì cái " thứ đó " sẽ là giới hạn, nguồn gốc của mọi thứ có trong vũ trụ hiện nay. Nếu DNA mà được cấu thành và chứa đựng thông tin theo thiết kế thông minh đến vậy thì có lẽ các hạt hạ nguyên tử cũng biết suy nghĩ???
khi muốn dừng máy tính và reset lại. có lẽ chúng ta phải dừng được mắt .tai .mũi. lưỡi. thần. ý. chuyển sang lưu trữ đám mây. lúc khởi động lại máy chạy tốt hơn ạ
Máy tính ngừng và reset lại. Con người cũng có thể ngừng và khởi động lại. Đúng như bạn nói, con người phải đóng 5 giác quan lại (mắt, tai, mũi, lưỡi, thân) kể cả giác quan ý (ngừng suy nghĩ) một thời gian đủ lâu để trong sạch, để hồi phục lại rồi bắt đầu lại. Người xưa đã làm như vậy, ngày nay đã thất truyền, ít người biết.
Không phủ nhận có đấng sáng tạo nhưng đừng mù quáng tin vào tâm linh vốn không thuộc nhận thức con người, chán nhất cái ông gs Vương chê bai người Việt khoa học, kỹ thuật kém, hiểu tq kém, hiện người Việt đang giỏi lên từng ngày trong nhiều lĩnh vực từ y học, IT, xây dựng, chế tạo.....
Dao sắc không gọt được chuôi của nó vì lý thuyết chỉ là chuyện mấy ông thầy bói mù xem voi. Chuyện này cũng dễ hiểu nhưng cái giỏi của các vị ở đây là tán nó ra, diễn dịch nó ra rất nhiều thứ
Mấy ý kiến của Ts Quách Tuấn Ngọc tuy ngắn nhưng rất xác đáng. Gs PVHg cứ nói về thông tin, về lập trình nhưng không hiểu sâu về những thứ đó nên nghe rất "ngây ngô". Thông tin là thuộc tính của vạn vật, một cái lá cây mang nhiều thông tin, một viên sỏi đá cũng vậy, một cuốn sách càng nhiều thông tin trong đó. Lý thuyết thông tin trong khoa học máy tính là một lĩnh vực chuyên môn sâu. Tóm lại tôi có thể kết luận rằng dù các bài thuyết trình của Gs PVHg hấp dẫn thu hút, chuẩn bị rất công phu nghiêm túc song không có gì mới, không nhiều tác dụng như nhiều người nghĩ đâu, bất cứ sự thái quá, sùng kính quá độ đều dẫn đến lệch lạc thậm chí nguy hại. Mặc dù tôi vẫn cho rằng thuyết tiến hóa sai, Dawrin chỉ quan sát bên ngoài sự vật hiện tượng mà không biết đến bản chất bên trong của các loài, ông bị cái khéo léo của Tạo hóa "lừa". Đương nhiên, Thượng Đế tồn tại và chẳng có lý do gì không viện đến NGài và ngợi ca công trình sáng tạo Vũ trụ của Ngài.
Nghe "ngây ngô" thế nào bạn Nếu chỉ nói thông tin phản ánh trạng thái vật chất thì còn còn quá đơn giản, phải nói rõ ra như Gs Phạm Việt Hưng nói về nguồn gốc thông tin thì mới hay chứ Cái mã hóa tứ phân trong sinh vật sống nó hiệu quả và tốt hơn không biết bao nhiêu lần với mã nhị phân thì nói về nó thì cũng hay không kém Sự cố dừng mà nói đơn giản chỉ tắt nguồn thì dở quá, rồi trong lúc tắt nguồn lấy gì xài. Bác PVH đã nói rõ lắm rồi: Sự cố dừng không thể nào tránh khỏi được dù anh có giỏi cỡ nào do đó cách có chương trình dự phòng cho nó không phải hay hơn sao Ts Quách Tuấn Ngọc nói Đấng bề trên bảo câu hỏi về Đấng sáng tạo là câu hỏi của trẻ con. Thật ra vẫn nếu so với Đấng bề trên mà Ts Quách Tuấn Ngọc nói thì con người vẫn còn vô minh và yếu kém lắm nên dù là câu hỏi của trẻ con đi nữa thì cũng phải làm cho ra lẽ để không phải hiểu sai nữa.
@@bentrinh1352 không cần tinh ý lắm nếu nghe những lập luận của ông PVHg về lập trình hay hóa sinh hiện đại là thấy sự thiếu hụt tri thức của ông. Cũng may, về khoa học dù Godel nói khoa học là hạn chế, là có giới hạn nhưng không vì vậy mà loài người ngừng nghiên cứu khoa học, chính vì vậy mà từ khi ĐL Godel ra đời đến nay chúng ta mới có một thế giới hiện đại như ngày nay. Thuyết tiến hóa không hoàn hảo, thậm chí sai song không vì thế mà các nhà sinh hóa chán không nghiên cứu nữa. Ngược lại ngành sinh hóa gặt hái được không biết bao thành tựu khi kết hợp với tất cả các thành tựu của tất cả các lĩnh vực khác. Ông PVHg căm học thuyết Darwin nên ông dị ứng luôn với khái niệm "tiến hóa" thậm chí ông nghi ngờ tất cả những ai nói đến từ này, có lẽ ông coi tất cả các clip mô phỏng hoạt động bên trong cơ thể sống đều là giả tạo. Theo ông, mọi thứ đều tức khắc có mặt trên trái đất như nó vốn có từ hàng triệu năm nay, không thay đổi gì hết và đó là kết quả của một lần Thượng Đế hóa phép, tạo ra tất cả trong một lần duy nhất!. Ông PVHg cho rằng ĐL Godel là chìa khóa vạn năng và cái gì cũng quy về Godel được, thậm chí ông cho rằng Godel là ông tổ của Ngôn ngữ lập trình - thứ ngôn ngữ giúp cho máy tính hoạt động theo mục đích yêu cầu của con người!. Cái này tuy vô hại nhưng cái gì cũng vơ vào, gán ghép, nói lấy được thì không ... được.
Lời lẽ của bạn có vẻ chê bai GS PVH Tất cả quan điểm của bạn đều mang tính công kích cá nhân và đều không có dẫn chứng, lập luận xác đáng Nếu bạn bạn có thể chứng minh quan điểm GS PVH là sai hoặc thiếu sót, tôi ( và tôi nghĩ là thậm chí GS PVH) cũng sẽ rất vui để tiếp nhận Còn những quan điểm mang nên nặng tính ghét bỏ vô cớ này thì tôi xin phép không bàn luận thêm.
Ngược lại tôi thấy tiến sĩ Quách Tuấn Ngọc nói sai về thông tin. Ông nói thông tin là thuộc tính của vật chất là sai hoàn toàn. Thông tin biểu lộ qua trình tự của các mã chứ không phải là thuộc tính của vật chất. Tiến sĩ Ngọc là chuyên gia giỏi về công nghệ lập trình nhưng không nắm vững bản chất của thông tin. Có thể ông không được đọc những tài liệu mới nhất về khoa học thông tin. Lý thuyết về công nghệ thông tin không đủ để hiểu bản chất thông tin, nếu không nghiên cứu. Còn bạn ngosythuyet dựa vào tiến sĩ Ngọc để gièm phá Gs Hưng thì lộ ra là bạn kém cỏi, vì bạn không đủ uy tín để gièm pha nên phải nhờ đến ý kiến của Ts Ngọc. Bạn nên nhớ rằng khán giả nhiều người thông minh lắm, họ đủ trí tuệ để biết cái gì đúng cái gì sai. Dù Ts Ngọc giỏi về CNTT ra sao nhưng không phải là thước đo chuẩn để phán xét chân lý, bạn ngosythuyet có hiểu không? Còn bạn, tôi đã đọc tất cả các com của bạn trên nhận thức mới, tôi thấy rõ bạn dốt nhưng thích chọc ngoáy quấy phá gièm pha .
@@ngouyenminh7454 Nhận định của bạn cho thấy bạn là một nhà tiến hóa muốn bảo vệ cái lý thuyết sai lầm này nên bạn "căm" những ai phê phán lý thuyết này (chữ "căm" là tôi bắt chước bạn đấy) . Thực ra bạn cũng chỉ là một nạn nhân của thuyết tiến hóa mà thôi , một nạn nhân của ông Đác-uyn muốn bảo vệ cho ông Đác-uyn.
Bản chất kiến thức là hạn chế mà, liệu người nhét đầy hành lý sẽ đi được bao xa. Hiển nhiên càng nhiều kiến thức bạn càng luẩn quẩn trong nó, bản thân kiến thức chỉ đem con người đến chân trời mới, tầm nhìn mới. Không phải chỉ vì có người đứng sau bạn, họ kém hơn bạn, bạn đâu thể biết về cuộc hành trình ai khác ngoài bạn đâu. Không phải mình nói về sự kiêm tốn đâu, mà chỉ nói về sự thật.
Con người đâu thể đòi hỏi người khác nghĩ gì, nếu bạn có khả năng và tin rằng lập luận của mình chính xác, hãy tiếp xúc và đặt câu hỏi, và nếu thấy kể cả các giáo sư đầu ngành còn gây cho bạn thất vọng, hãy bãi bỏ mọi chức vị giáo sư đó đi và tự lập ra chức danh mới cho những người có năng lực mà bạn thích.
Định lý bất toàn, định là cố định, lý là lý luận, lên lý luận nó ko cố định, bất là ko, toàn là toàn diện, vốn dĩ nó ko toàn diện, lên định lý nó ko toàn diện
Thờ ( Thần ) là định chế quy luật của Thần Tạo Hóa thiết lập cho loài người; bởi vậy bất kỳ người nào hiện hữu trên đất, không phân biệt màu da, ngôn ngữ đều có sự thờ ( Thần ). Song chỉ có điều con người thờ ( Thàn Thật ) hay ( Thần Giả ) mà thôi. Thờ thần thật là Thần Tạo Hóa có quyền phép tạo ra vạn vật trong vũ trụ, muôn loài có sự sống trên đất. Thờ thần giả là thần do con người nghĩ ra tạo lập lên: như thần đất, thần tài, thần sông, thần biển... hoặc thần bằng người chết có danh tiếng tốt như bà Chúa Kho, Trần Hưng Đạo... Phật Thích Ca. Khi con người thiếu kiến thức hiểu về Thần Tạo Hóa mà cách gọi của khoa học là ( Nhà thiết kế lập trình tạo ra vũ trụ, sự sống ). Con người thờ bất kỳ thần nào trên đất do con người lập thờ: Song nguồn phúc con người hưởng trên đất đều hưởng nguồn phúc từ Thần Tạo Hóa ban tặng: như hoa trái, lương thực thực phẩm con người ăn, nước con người uống, không khí con người thở, đất đai con người làm nhà ở... các vật chất nguyên khai con người chuyển đổi từ trạng thái không có ích sang trạng thái có ích cho sự sống con người đều do Thần Tạo Hóa ban tặng cho loài người từ buổi sáng thế. Đó là chân lý không thần nào con người lập thờ làm được công việc Tạo Hóa đó. Thật tiếc người Việt Nam thiếu kiến thứ hiểu lẽ thật này. Thờ Thần Tạo Hóa dâng lễ vật cho Thần Tạo Hóa không phải bằng đĩa xôi nải chuối, hoặc mâm xôi con gà. Mà thờ Thần Tạo Hóa dâng lễ vật cho Thần Tạo Hóa bằng lời cầu nguyện. Lời cầu nguyện như sau: ( Tạ ơn Thần Tạo Hóa đã tạo ra đồ ăn này ban tặng cho loài người chúng con. Amen ! ) nếu là đồ ăn. Hoặc Lời cầu nguyện : ( Tạ ơn Thần Tạo Hóa đã tạo ra đồ uống này ban tặng cho loài người chúng con. Amen ! ) nếu là đồ uống. Lời cầu nguyện như thế chính là lễ vật dâng cho Thần Tạo Hóa. Mong sao người Việt Nam nhận biết lẽ thật này thờ Thần Tạo Hóa để khi sự sống xác thịt con người kết thúc trên đất, thì sự sống linh hồn được Thần Tạo Hóa tiếp rước ban cho sự sống đời đời vĩnh viễn trên Thiên Đàng. Amen !
Thần thực ra chỉ là sự cá nhân hoá cái toàn bộ (cái một, hay đạo, hay pháp, hay thượng đế). Nếu một thượng đế cần sự thờ phụng thì thật nhỏ nhoi. Bản chất đẹp nhất của sự thờ phụng là sự ta ơn về cuộc sống và về cái đang là. Hiển nhiên nó đòi hỏi con người phải tiến sâu và xa trên đạo. Đây là việc quá khó từ xưa huống hồ là hiện tại thời điểm tuy còn người dễ sống hơn, nhưng ít thời gian hơn ("sống" ít hơn).
@@anhdungnguyen62cá nhân hoá theo suy luận của bạn là bạn đang nhìn dưới góc độ triết học duy vật Mác Lê. Nhưng nếu bạn suy luận dựa trên logic khoa học, triết học và cả thần học một chuyên ngành chuyên nghiên cứu về Thần thì nó sẽ toàn diện hơn trong mọi góc nhìn. Còn về chuyện Thần cần mình thờ phụng không phải là như bạn nghĩ. Cũng như cha mẹ mình muốn giao tiếp với mình thì phải làm sao. Tất nhiên là tới gặp mặt trực tiếp tại nơi cha mẹ mình ở là tốt nhất đúng không. Ngôi đền, hay nhà thờ là nơi mình có thể chú tâm chuyên biệt để giao tiếp gặp gỡ Thần, tuy nhiên ở nhà vẫn có thể gặp được. Dưới các góc nhìn tổng quát từ logic học, triết học và thần học, gọi là cái nhìn đa chiều ấy. Thần là linh hồn của mọi vũ trụ. Nhưng Ngài cũng có một bản vị riêng của mình. Có tự do và toàn năng. Phải như vậy thì Ngài mới có thể giao tiếp với con người như một chủ thể khách quan có sự tồn tại độc lập.
@@luongminhkhue Nếu đấng sáng tạo tồn tại, ngài phải tồn tại trong mỗi người, mỗi vật, mỗi khoảnh khắc. Vẻ đẹp, là minh chứng của ngài. Vì thế gian hoàn mĩ ta mới chắc chắn về ngài. Vậy tại sao thay vì thấy ngài trong bước đi, trong hơn thở, qua thiền, qua cầu nguyện cảm tạ, ta phải tìm ngài trong nghi lễ và phong tục?
@@luongminhkhue Có câu chuyện thế này, có 3 người đến gặp đức phật và hỏi, "liệu có thượng đế tồn tại". Ông đưa ra 3 câu trả lời "có" với người vô thần, "không" với người hữu thần, và im lặng với thiền giả. Câu chuyện này để nói rằng, thượng đế không phải chỉ là thứ ta tin mà còn là cái ta không tin, không biết, "cái bất kiến vĩ đại", chỉ có thiền giả thay vì tìm kiếm sự đồng tình từ đức phật về trí kiến của mình, lại chọn im lặng để kinh nghiệm ngài trong giây phút này đây cùng đức phật.
@anhdungnguyen62 bạn nên biết Đức Phật xây dựng hệ tư tưởng Phật giáo là vô thần. Từ xưa đến nay các nhà nghiên cứu và rất nhiều tăng sư cũng khẳng định phật giáo là vô thần. Phật giáo ra đời là để phủ nhận Đấng Sáng tạo của bà la môn Ấn Độ. Vì thế Đức Phật bảo rằng không có Đấng Sáng tạo là lẽ đương nhiên. Vì chính Đức Phật tự nhận mình vượt lên trên tất cả. Chỉ có thế giới của phật là toàn năng nhất. Nhưng thực tế thì phật giáo không tồn tại độc lập được. Phật giáo phải dựa vào chính trị để tồn tại. Không có cả một người đứng đầu, không có giáo lý rõ ràng. Điều đó minh chứng cho việc Đức Phật cũng chỉ là một người giác ngộ theo tư duy của riêng ông ấy. Cũng như Đức Khổng Tử hay Lão Tử vậy. Chỉ là những con người bình thường tu đạo và có đạt được những thành quả. Nhưng để nói là toàn năng thì không thể.
Tôi thấy các giáo sư và nhà khoa học nói chung có quan điểm ủng hộ Gs Hưng, mặc dù nhiều ý kiến trình bày không rõ ràng cho lắm. Tuy nhiên có một ý nhỏ tôi muốn góp ý. Tôi cũng làm việc về IT, nhưng tôi thấy ý kiến của tiến sĩ Ngọc không ổn lắm khi ông thừa nhận thông tin không phải là vật chất nhưng rồi lại nói thông tin là thuộc tính của vật chất. Bản thân 2 nhận định này đã mâu thuẫn với nhau rồi. Thí dụ, thông tin sau đây: “tiếng Việt rất hay” là thuộc tính của vật chất nào ? Phải chăng nó là thuộc tính của âm thanh phát ra nó? Hay thuộc tính của chữ viết trên giấy ? hay chữ viết hiện ra trên màn hình ? Rõ ràng là ý kiến của tiến sĩ Ngọc không ổn. Hoặc một định luật vật lý cũng là một thông tin về vũ trụ. Dù con người có khám phá ra thông tin ấy hay không thì thông tin đó vẫn tồn tại. Vậy khi đó thì thông tin ấy là thuộc tính của vật chất nào? Chỉ cần như thế là đủ để thấy quan điểm cho rằng thông tin là thuộc tính của vật chất là không ổn rồi. Để có một câu trả lời thấu đáo, tôi hỏi Google “what is information?”, và nhận được câu trả lời của AI rằng “Information is knowledge or facts about something that can be communicated through words, pictures, or other means”. Vậy thông tin là tri thức hoặc những sự thật về một cái gì đó có thể được truyền đạt thông qua từ ngữ, tranh ảnh, hoặc các phương tiện khác. Vậy tri thức và sự thật là thuộc tính của vật chất ư? Rõ ràng quan niệm của tiến sĩ Ngọc là không ổn.
Thế bạn nói " tiếng Việt rất hay" thế ko phải bn nói trong không khí à, kk là vật chất nó dao động truyền đi đến tai bạn, bn thử ra ngoài trái đất thử nói xem có ai nghe dc ko, bn viết trên giấy thế giấy ko phải vật chất ah, khắc chữ trên đá cug thế thế cug mang cái tiếng học thông tin.😂
Bạn lengocj70 không hiểu rồi. Đó là thông tin được chuyển tải qua vật chất chứ không phải là thuộc tính của vật chất. Chữ khắc trên đá có nghĩa là thông tin được biểu lộ qua chữ viết trên đá chứ không phải thông tin là thuộc tính của đá, bạn hiểu không?
@@yumihhhn2539 thông tin với vật chất là 1 mà thôi, nó vừa truyền tải, nó cug chứa tt, nó cug là thông tin, ko có đĩa dvd bn lấy gì lưu giữ tt, ko có não bn lấy gì lưu giữ tt, ko có dt bn xem video này bằng cái gì.
Con người mới có tôn giáo (ý niệm) và tư tưởng (khái niệm). _ Chuyển động có bản chất tương đối tính, và khoa học chứng minh thực tế giả định. _ Đạo hay là Thần Khí Thiên Chúa là quyền phép quyết định tất cả thế giới hữu hình và vô hình_ Con người không có thần khí.
Nếu con người không có thần khí vậy tại sao con người lại tuân theo đạo? Nếu bạn nói con người không thể tự quyết định cách vận hành của thế giới thì đúng, nhưng đó là vì con nười thuộc về thế giới và sống trong thế giới, thế giới là một nhà trẻ với giờ giắc (đạo, pháp) rõ ràng để bọn trẻ (con người) sống trong đó như lẽ nó là.
Quá hay, thanks GS Phạm Việt Hưng và chương trình
Nhận thức mới là một kênh mới nổi bật vì thổi một luồng sinh khí mới vào vấn đề nhận thức thế giới rất thú vị. Tôi đã xem tất cả các video clip của kênh này và thấy rất hay. cả 3 người dẫn chương trình đều hay. chủ đề rất mới lạ, nội dung chuyên sâu. Có lẽ Nhận thức mới có chất lượng đạt trình độ quốc tế, vì chất lượng nghiêm túc, đề tài mới lạ, hình ảnh rõ nét, trang trí lịch sử, trang nhã, giàu văn hóa. Tôi cũng đọc các comment và phần lớn comment ủng hộ và đánh giá cao Nhận thức mới. Cảm ơn Nhận thức mới và chúc các bạn thành công lớn hơn nữa.
Hồi còn bé tôi thường rình hóng chuyện các cụ với một niềm đam mê khó tả, chính tôi cũng không hiểu . Nhưng hôm nay tôi hiểu món ăn tinh thần là khoái khẩu của tôi . Bài viết của GS Việt Hưng làm tôi khao khát trở lại
Quá đã! Từ những năm 1980s tới giờ tui mới thấy "New thinking" thực sự là ở buổi hội thảo này. Xin cảm ơn Kênh Nhận Thức Mới.
Xin cảm ơn tất cả những cô chú anh chị trong Hội thảo! Những điều thông thái nằm ở đây, rất giá trị!
Cám ơn Nhận Thức Mới và ông Phạm Việt Hưng với những nỗ lực đáng ca ngợi .
Thương các bác lắm. Mong tất cả được tự "cởi trói" dần dần, vượt lên mọi thành kiến, định kiến...thưởng ngoạn cái MỚI. Ở trong Nam, trước 1975 các đề tài như thế này là rất bình thường thôi. Ai hợp thì nghe, ai không hợp thì thôi.
Bàn chuyện toán học, triết học...đặc biệt là các tiên đề ( Axioms) toán học với đại chúng không dễ dàng.
Chúc Nhận Thức Mới luôn được nhiều sức khỏe và nhiệt tình.
🌷🌷
tranh luận giữa các giáo sư hay thật quả thật ở nhà cũng dc dự hội thảo tuyệt vời. Tóm lại có 1 nhà thiết kế ra mọi thứ ở ngoài logic nhân loại.
Đức Phật Thích Ca đã giải thích hết rồi mà. Có 2 loại trí tuệ, loại trí tuệ dùng kiến thức, logic để tìm được chân lý và loại trí tuệ của bậc giác ngộ, khi giác ngộ là thấy chân lý vì chân lý hiện hiện ở khắp mọi nơi. Chính cái mà ta gọi là kiến thức, tư tưởng, quan điểm đã che lấp, ngăn cách ta thấy ra sự thật. Những điều mà các giáo sư đang bàn đã được những bạc giác ngộ như đức phật Thích ca, lão tử, chúa Giê su chỉ ra rồi
Nói như vậy thì chung chung quá. Đức phật sau khi nhập diệt khoảng 400 năm sau các nhà tư tưởng tôn giáo mới viết lại thành sách - liệu rằng những gi mà Đức Phật giảng lúc đương thời có còn nguyên vẹn hay đã được viết theo ý riêng? Đến thời kỳ hiện tại có thể khẳng định những gì mà các nhà tôn giáo viết thành sách đều theo đường lối suy nghĩ riêng của mỗi cá nhân
Các vị này đã theo Mac Lê bây giờ đã quay đầu rồi. Cảm ơn các vị đã còn kịp.
Người nói chân lý hay chân lý là quan trọng? Khi người nói chân lý không quan trọng, chân lý tồn tại ở mọi nơi, mọi lúc qua con người nhạy cảm với thực tại.
Thật sự các văn bản kinh được viết lại khác đi rất nhiều so với trước đây, kể cả kinh thánh, đạo đức kinh, hay phật giáo nguyên thủy. Điều đó không quan trọng nếu người nói chân lý chẳng quan trọng.
Nhưng phật giáo lại khăng khăng cho rằng "vòng duyên khởi" là nguồn gốc vạn vật. Nhưng khi dùng logic để giải mã "vòng duyên khởi" thì nó bế tắc. Còn Thiên Chúa giáo là tôn giáo được chính Chúa mặc khải thì không phải vòng vo luẩn quẩn gì nữa. Chúa là chân lý là sự thật là hằng sống hằng hữu. Ngài là chân lý như bạn nói Đức Phật đã dạy. Vì thế mà một khoa học gia Mỹ khẳng định: Các khoa học gia hì hục leo núi nhưng khi đến đỉnh núi thì các thần học gia đã ngồi ở trên đó hàng nghìn năm rồi. Vì thế định lý bất toàn rất hữu ích để kìm chế sự kiêu ngạo của con người và chủ nghĩa duy vật phủ nhận sự hiện diện của Đấng Sáng tạo.
@@Haovuongdac nếu bạn tìm hiểu sẽ thấy rất rõ. Vô ngã, vô thường, duyên sinh, sinh diệt, tâm thức. Chỉ chừng đó thôi đã bao trùm tất cả.
Hay quá ạ. Mong chương trình mình sẽ tiếp tục duy trì những hoạt động liên quan tiếp theo ạ. Cảm ơn giáo sư, chúc giáo sư nhiều sức khoẻ ạ.
Cảm ơn các bác. Đặc biệt là giáo sư Phạm Việt Hưng. Rất thú vị, khai mở được rất nhiều !🎉😍
Định lý bất toàn quá tuyệt vời cho nhân loại
* Trích Kinh Thánh: Sách Rô-ma 1:19-23:
"[19] Vì điều chi có thể biết được về Đức Chúa Trời thì đã trình-bày ra cho họ, Đức Chúa Trời đã tỏ điều đó cho họ rồi, [20] bởi những sự trọn lành của Ngài mắt không thấy được, tức là quyền-phép đời đời và bổn-tánh Ngài, thì từ buổi sáng-thế vẫn sờ-sờ như mắt xem-thấy, khi người ta xem-xét công-việc của Ngài. Cho nên họ không thể chữa mình được, [21] vì họ dẫu biết Đức Chúa Trời, mà không làm sáng danh Ngài là Đức Chúa Trời, và không tạ ơn Ngài nữa; song cứ lầm-lạc trong lý-tưởng hư-không, và lòng ngu-dốt đầy những sự tối-tăm. [22] Họ tự xưng mình là khôn-ngoan, mà trở nên điên-dại; [23] họ đã đổi vinh-hiển của Đức Chúa Trời không hề hư-nát lấy hình-tượng của loài người hay hư-nát, hoặc của điểu, thú, côn-trùng."
Đúng là con người có mạnh mẽ đến mấy cũng phải thừa nhận sự nhớ nhung. Câu chuyện của Họa sĩ Đinh Quang Tỉnh thật hay.
❤❤❤❤cảm ƠN KÊNH rất hay trung thực truyền tải bổ ích chân lý cuộc sống
Hay ơi là hay, thấu ơi là thấu, và thật ơi là thật!❤
Cảm ơn giáo sư Phạm Việt Hưng và ekip của thầy rất nhiều ạ!❤
tôi coi hết và coi rất kĩ , cảm ơn bác PVH , trừ lần này , đã tắt đi ở phút 20
Mong rằng định lý Godel sẽ được đưa vào giáo dục cho học sinh sinh viên, để khai mở trí tuệ nhiều hơn nữa cho giới trẻ VN. Để khai thác được những khả năng tiềm ẩn của người Việt Nam nhiều hơn nữa, nhằm phục vụ tốt hơn trong việc đào tạo nhân tài cho đất nước.
Thưa giáo sư đáng kính. Người toàn năng chỉ có trong ý niệm.
Xin ông gs hãy tập trung vào toán học - nơi ông đã thành danh.
Thanks.
Ông gọi giáo sư đáng kính mà ông lại khuyên giáo sư chỉ tập trung vào toán học là ông đã bất kính rồi ,nhận thức của ông có vấn đề đấy...
@hoaisonnguyen4588 thế thì gọi ông hưng là gs biết tuốt nha.
Chỉ có đ c L nín là thông minh nhất h h ốc nữa h mãi
Các cụ nên truyền bá cho mọi người thì tốt hơn.
Các bác có nhiều kinh nghiệm về khoa học, toán học . Như những ngôi sao sáng mới gặp . Nhưng có một lần khi gửi thông tin đi rất sa, sa vượt qua khỏi vũ trụ thì được nhận lại kết quả rất thuyết phục, cháu gặp UFO . Hay còn gọi vật thể lạ . Năng lực huyền bí quả thật quan trọng
Có một sự thật hiển nhiên thế này. Nếu linh hồn bất diệt tồn tại thì tất cả loài người đều đã là người ngoài hành tinh. Vì lẽ tuổi của trái đất chỉ có 4,6 tỉ năm còn vũ trụ trên 13.8. mình không ngạc nhiên về UFO và họ, vì chúng ta giống họ, là một.
Mình có mấy câu hỏi xin được hỏi, bạn có thể giữ im lặng.
1. Bạn trao có trao đổi thông tin với họ? Có phải thông qua thiền định. (Khi mình hỏi điều gì đó trong đầu, luôn có sự cảm hứng và câu trả lời hiện ra trong đầu, đương nhiên mình phải nghĩ về nó bằng ngôn từ). Liệu cách bạn là gì, có giống mình?
2. Bạn có gặp họ không? Lời có lời nhắn nào cho toàn thể loài người?
@@anhdungnguyen62 trả lời câu hỏi 1 của bạn như sau . Trước khi cuộc gặp gỡ ngắn ngủi diễn gia . Thì trước đó mình coi trọng sự thật và sự suất hiện của họ là có thật. gửi thông tin, thông điệp hoà bình, môi trường sống thân thiện . Dù môi trường sống của trái đất có phù hợp với môi trường sống của họ hay không vẫn đang còn nằm trong giao thức.
Trả lời Câu số 2 . Đó là Cuộc gặp ngắn ngủi không địch trước, đến và đi đối với tôi và họ còn đang tò mò từ cả hai phía .!
Mình cũng đã từng ngồi uống rượu với họ. 😢 .
nhiều vấn đề của cuộc sống, khoa học bó tay không giải thích được. nhưng trong tâm linh thì giải quyết được. Lf một công dân VN tôi thấy bác nói đúng, nên đưa định lý GODEL Vào trương trình giáo dục
Thanks chene ❤️🤚
Nghe kênh Nhận thức mới thấy tiềm năng còn người Việt Nam mình nhiều quá, Đáng tự hào và tôn vinh...
Nhờ tình yêu , lòng nhiệt huyết nên bac H trình bày lôi cuốn vô cùng.
Mọi người có để ý giáo sư ở phút 2:36 tay bác run run có vẻ bác rất nhiều cảm xúc dạt dào với định lý bất toàn. Đó là rung động thật từ tâm hồn. Xin cảm ơn giáo sư Phạm Việt Hưng đã phổ biến định lý này cho người Việt.
Parkinson.
@@nhanlongannguyentrung Bệnh này nguy hiểm vậy
Hay quá! Cháu cảm ơn GS Phạm Việt Hưng cho cháu có một nhận thức khác trước.
Càng lớn, càng hiểu biết, càng tìm tòi...các nhà tri thức lớn của vn hay của nhân loại đều cố gắng tìm đến cái đích cái gốc rễ của suy tư về các câu hỏi Bản Thể Luận để hiểu chính mình từ đâu mà có, vũ trụ, sự sống...v.v. Cám ơn chương trình rất ý nghĩa.
Con người chỉ hiểu những gì thuộc phạm vi của họ ! Cám ơn GS Phạm việt Hưng rất nhiều !
Cái họa sĩ Tỉnh nói đó là tàng thức thứ 8 trong Duy Thức Học hơn ngàn năm trước. Chúc mừng họa sĩ đã đạt đến mức giác ngộ trong “pháp mô họa sĩ” của ông ấy (84.000 pháp môn).
Sao lắm vậy
Định lý bất toàn chỉ áp dụng cho toán học, logic hình thức, và khoa học máy tính, áp dụng cho cho các lĩnh vực khác là một sự kiêng cưỡng, đặc biệt là sinh học.
Cảm ơn chương trình
Ý kiến của các nhà khoa học tuy hơi dài dòng nhưng nói chuyện đề đúng và có những chỗ rất hay. Đặc biệt là những ý kiến phỏng vấn sau hội nghị. Tôi rất thích ý kiến của Gs Lân Cường, của Ts Đăng Quang, của bác Vượng. Chỉ có một ý kiến không đúng, đó là ý kiến của Ts Quách Tuấn Ngọc nói thông tin là thuộc tính của vật chất. Thông tin được chuyển tải qua vật chất chứ không phải là thuộc tính của vật chất. Tôi nghĩ Gs Hưng nên giải thích rõ điều này. Ý kiến của thạc sĩ Trần chí Dũng về sự cố dừng cũng không đúng. Gs Hưng cũng nên giải thích rõ hơn về sự cố dừng.
Thưa các nhà khoa học, chỉ có các ông với những khối óc đặc biệt thông minh mới thay đổi cơ đồ tổ quốc ,mong các bác hãy truyền dữ liệu của mình cho con cháu
Giáo sư có đi xem các buổi hầu đồng ở các buổi lễ ở đền phủ, các cô cậu đồng làm nhiều việc ko tin được ở mắt ng xem ra ngoài các buổi lễ yêu cầu các cô cậu đồng làm lai thì họ ko thể làm được. Giáo sư có thể giải thích
Ta đã từng xin 1 cặp Lô 😮 .
Kiến thức,quan niệm và tư tưởng... chính là bất toàn.
Chúc mừng GS PVH. Hôm nay có rất nhiều ý kiến của các GS tại VN đã được chứng kiến từ bản thân mình về sự tồn tại của linh hồn ( vô hình). Nếu ai chưa cảm nhận được thì trong kiếp này hay kiếp khác sẽ gặp. GS PVH cũng đã hé mở rất nhiều điều về sự tồn tại của nhà thiết kế vũ trụ hay đấng tạo hoá. Thật sự là chúng ta còn chưa hiểu được linh hồn được sinh ra từ đâu? Chúng ta tới đây làm gì? Và khi hết kiếp thân tướng này thì linh hồn đi về đâu? Đây là phạm trù mà cần được tham luận sâu hơn để chúng ta hiểu rõ về nhân quả.
Nghe về định luật bất toàn , tôi bỗng nhớ lại phát biểu của GsTs Vladimia Utkin nói rằng “định luật bảo toàn năng lượng luôn đúng , nhưng chỉ đúng với những kết cấu đối xứng , còn với kết cấu bất đối xứng thì nó nằm ngoài đl này !”
Với Việt Nam, có lẽ định lý bất toàn còn lâu mới được đưa vào chương trình giáo dục, kể cả bậc đại học.
vân con tu tuong Mark
Mong mãi
Nhận thức và định lý bất toàn dẫn Con người sống có ý nghĩa ( cuộc đời và bản thân)
Ý kiến rất hay, tôi tán thành.
Gs Phạm Việt Hưng nói rất hay. Định lý Godel rất vi diệu. Rất tiếc phần đàm luận các vị GS nói lan giải không trọng tâm, tôi thấy GS PVH hơi thất vọng
Các vị gs nói rất hay rất xúc tích và đa chiều, chỉ có điều ng nghe có chịu động não ko thôi 😂
@@corniemango2817bạn chỉnh bạn kia nên mình cũng chỉnh bạn cho vui, súc tích chứ k phải xúc bạn nha 😂
@@prolikea6032 cảm ơn bạn nhé 😁
Nghe vui tai ghê :))
Hay
Cái nào các cụ thấy giải thích không được thì cho nó vào tâm linh huyền bí là sai bét , chỉ có cái chưa biết thôi chứ không có gì là không biết hết . Giải thích kiểu các cụ là chữ viết được đướng sáng tạo tạo nên , cái nào không giải thích được thì cho là đướng sáng tạo tạo nên . Trí tưởng tượng của con người rất phong phú họ có thể vẽ ra hàng triệu thứ . Việt Nam phải học theo khoa học của phương tây Anh , Pháp , Đức , Ý . chứ cứ mơ hồ ở thế giới vô hình là không giải quyết được cái gì . Bộ GEN nó có thể thích nghi dần dần thì nó thông minh hơn chống chịu ngoại cảnh tốt hơn dần dần nó trở nên thông minh hơn . Nếu muốn biết thì học theo chiều rộng , rồi học chiều sâu rồi học chiều rộng thì sẽ nhận biết vũ trụ nó chân thực hơn . Good . Vì Việt Nam Thịnh Vượng
HAY.
Cho rằng "thông tin là thuộc tính của vật chất" sẽ không ổn. Nếu cho rằng thông tin là thuộc tính của vật chất điều đó có nghĩa khẳng định rằng VẬT CHẤT là gốc rễ của vũ trụ, trong khi vật chất chỉ là từ ngữ hạn hẹp vay mượn để phân biệt với TINH THẦN. Nếu xét về tục đế, người ta tạm qui ước vật chất và tinh thần để tạm phân biệt ra hai lĩnh vực. Còn về chân đế thì không thể biết được và cái biết của con người sẽ không bao giờ chạm đến cho dù tỉ tỉ năm nữa. Ngày nay, người ta thường mượn từ NĂNG LƯỢNG để chỉ chung cho vật chất lẫn tinh thần.
Tôi hoàn toàn tán thành với bạn. Ý kiến "thông tin là thuộc tính của vật chất" là hoàn toàn sai lầm. Thông tin trong một cuốn sách hoàn toàn không liên quan gì đến vật chất tạo ra cuốn sách. Thông tin hiện ra trên màn hình laptop hoàn toàn không liên quan gì đến vật chất tạo ra cái laptop đó. Ts Ngọc đã nhầm lẫn về bản chất của thông tin.
Càng học, càng thấy mình ngu
Tôi có thể hiểu giáo sư Hưng qua cách vỗ tay kết thúc ạ
Định lý bất toàn là định lý vượt ra ngoài logic nên giải thích được nguồn gốc vũ trụ, sự sống rất logic. Nhưng không giải thích được logic bên ngoài vũ trụ, sự sống, đó là sự bất toàn của định lý bất toàn. Tuy nhiên trực giác cảm nhận chính là khoa học logic ngoài vũ trụ, nó là điểm chốt cuối của logic nguồn gốc vũ trụ... sự sống.
Ông Hưng đặt câu hỏi: ai tạo ra chuyển động - cú hích đầu tiên ?
Thì người ta cũng có thể hỏi ông Hưng: ai tạo ra đấng sáng thế ?
Những điều mới mẻ thường hay được đón nhận theo cách hời hợt . Cảm giác GS khá cô đơn.
Tôi luôn luôn nghĩ. Vu trụ vo hạn cũng không đúng vũ trụ có hạn lại cang không đúng thế thì nó là tạo hóa chủ con là gì nữa
thực ra cái này từ xưa đã có rùi nhân gian có câu nhân bất thập toàn ngụ ý rằng chẳng có gì là toàn diện mọi thứ đều không hoàn hảo
Vậy là cần xem lại những vấn đề cơ bản của triết học: thế giới là vật chất hay ý thức? Vật chất có trước hay ý thức có trước? Cái nào quyết định cái nào? Tận cùng của vật chất là các hạt hạ nguyên tử hay là ánh sáng? Là năng lượng? Là sóng? Là… mù tịt, nếu không muốn nói là Thượng đế?
cho mình hỏi có cách nào để đc tham dự sự kiện này, hình như đc tổ chức tại viện hàn lâm khoa học công nghệ
Xin phép giáo sư Phạm Việt Hưng cho hỏi .
1+1=2
Vậy 2 nhân 1 = 4
2 nhân 2= 6
Mới đúng theo logic …???
Xin giáo sư lượng thứ và thông cảm .
Xin trân trọng cảm ơn .
Thấy mỗi Giáo sư Tuấn Ngọc nói là có sở khoa học.
Ngược lại, tôi thấy ts Ngọc nói sai về thông tin.
Ý kiến sai được khen là có cơ sở khoa học
Thấy mỗi Giáo sư Tuấn Ngọc nói là không có cơ sở khoa học
Tôi thấy Tuấn Ngọc Giáo đầu nói cũng có vẻ tý khoa học. . . Trong cái khoa học lại bao hàm cái không khoa học. Trong cái không khoa học, lại thấy cái khoa học trong đó. 😂 . Đúng nhưng ko thể chứng minh, sai nhưng ko thể bác bỏ. 😂
Ô, hnay kênh đăng video sớm này 😂
nếu không thể tìm ra nội dung ý nghĩa của bản thiết kế vũ trụ của nhà thiết kế vũ trụ theo suy nghĩ của con người thì có thể tìm ( kết nối) đến địa chỉ của nhà thiết kế vũ trụ " để gặp xin hỏi ngài " nhưng muốn biết địa chỉ của ngài thì trước tiên là phải biết chính xác danh ( tên ) của ngài đã, nhưng vấn đề khi bạn được kết nối với nhà thiết kế vũ trụ thì câu hỏi của bạn lại không còn ý nghĩa với bạn nữa vì nếu gặp được ngài là thấy được chân lý thực sự rồi thì còn hỏi ngài làm gì nữa hj
Đó chính là nguyên nhân những người đã có đức tin vào Chúa thì hầu như họ không thắc mắc về câu hỏi: Ai tạo ra Chúa nữa. Vì nó không cần thiết khi đã có trực giác chứng minh rồi.
🎉🎉🎉
❤❤❤❤
Có lẽ "mũi tên thời gian" khiến cho loài người có "tư duy logic"???
Ngài Albert Eisntein từng nói rằng "sự tưởng tượng quan trọng hơn kiến thức".
Có lẽ loài người chúng ta nên xem lại "lý thuyết logic"?
trước tiên em xin chúc các giáo sư mạnh khỏe ạ, em xin phép được hỏi là
sự khẳng định là làm các phản ứng hóa học, thí nghiệm sinh học, vật lý sẽ không bao giờ tìm ra nguồn gốc của sự sống có phải là đang ngầm khẳng định là nhà thiết kế vũ trụ ( Đấng Sáng Tạo) cũng không thể tạo ra sự sống bằng những cách trên không ạ? trong khi con người còn chưa tìm ra được nguồn gốc của sự sống nhưng theo các định lý mà con người cho là đúng thì cảm thấy đang ngầm khẳng định là nhà thiết kế vũ trụ phải thiết kế giống như suy nghĩ logic của con người và nhà thiết kế vũ trụ không thể thiết kế theo phản ứng hóa học, thí nghiệm sinh học, vật lý để tạo ra sự sống thế thì cũng đang ngầm khẳng định là nhà thiết kế vũ trụ cũng có giới hạn trí tuệ của ngài , thế thì tồn tại thứ khác nữa ngoài giới hạn của ngài ạ ? em cảm ơn
Ngầm khẳng định sự sống trên trái đất ko phát xuất từ vật chất ko sống, mà do Đấng Sáng Thế tạo thành
@tuanangquoc2580 như thế khác nào là khẳng định Đấng Sáng Tạo không thể tạo ra sự sống từ vật chất không sống nghĩa là Đấng Sáng Tạo có giới hạn về trí tuệ và Đấng Sáng Tạo phải thiết kế giống theo kiểu suy nghĩ logic của con người, có chắc rằng suy nghĩ logic của con người có giống với sự logic của Đấng Sáng Tạo không? trong khi chưa tìm ra nguồn gốc sự sống thì việc làm các phản ứng hóa học, thí nghiệm sinh học, vật lý để tìm ra sự sống vẫn là điều có lý bác ạ
Đấng Sáng Tạo là Đấng Toàn Năng
@tuanangquoc2580 nói như thế khác nào khẳng định nhà thiết kế vũ trụ ( Đấng Sáng Tạo) cũng không thể tạo ra sự sống từ vật chất không sống có nghĩa là nhà thiết kế vũ trụ phải thiết kế giống với suy nghĩ logic của con người, nghĩa là trí tuệ của nhà thiết kế vũ trụ cũng có giới hạn , liệu rằng các suy nghĩ ( định lý) logic của con người có giống với sự logic của nhà thiết kế vũ trụ?, khi chưa tìm ra nguồn gốc của sự sống thì việc làm phản ứng hóa học,thí nghiệm sinh học, vật lý để tìm ra nguồn gốc của sự sống vẫn là việc làm có lý bác ạ
( Đấng Sáng Tạo là Đấng Toàn Năng) bác ạ
@@HungTran-x9z Kinh Thánh nói rằng con người được tạo nên bằng bụi đất, và khoa học ngày nay đã chứng minh sau khi chết hơn 90% cơ thể có các thành phần nguyên tố của bụi đất.
1. Thực chất việc chứng minh nguồn gốc sự sống là việc chứng minh sự ngẫu nhiên là khởi nguồn của mọi thứ. Đây là nỗ lực vô vọng của chủ nghĩa lý trí phủ nhận có cái gì lớn hơn cuộc sống hữu cơ này. Nó sinh ra bởi giai đoạn dài thần học chèn ép khoa học và kìm hãm con người trong giáo điều.
Cơ thể con người sinh ra trong thế giới này phải được sinh ra theo cách thế giới này vận hành.
Có lẽ nên có 1 lý thuyết (hay học thuyết cũng được) gọi là "lý thuyết giới hạn" để giải thích được mọi thứ?
Ví dụ như: trong thế giới vi mô nên có "1 thứ gì đó mà tự nó hoạt động (tự vận hành) được, để tạo ra những thứ khác thì cái " thứ đó " sẽ là giới hạn, nguồn gốc của mọi thứ có trong vũ trụ hiện nay.
Nếu DNA mà được cấu thành và chứa đựng thông tin theo thiết kế thông minh đến vậy thì có lẽ các hạt hạ nguyên tử cũng biết suy nghĩ???
khi muốn dừng máy tính và reset lại. có lẽ chúng ta phải dừng được mắt .tai .mũi. lưỡi. thần. ý. chuyển sang lưu trữ đám mây. lúc khởi động lại máy chạy tốt hơn ạ
Máy tính ngừng và reset lại. Con người cũng có thể ngừng và khởi động lại. Đúng như bạn nói, con người phải đóng 5 giác quan lại (mắt, tai, mũi, lưỡi, thân) kể cả giác quan ý (ngừng suy nghĩ) một thời gian đủ lâu để trong sạch, để hồi phục lại rồi bắt đầu lại. Người xưa đã làm như vậy, ngày nay đã thất truyền, ít người biết.
@longnguyen-devn khởi động lại rồi nhưng bộ nhớ vẫn đầy và máy cũng vẫn nhất nhanh nóng và quá tải. tốt nhất là reset và lưu trữ đám mây.
@@haLe-jw7xo nếu như vậy là bạn chưa biết cách ngừng
Vui lòng định nghĩa DỊCH CHUYỂN TỨC THÌ là gì ?.
Tôi xin có câu hỏi ạ
Hì ông sa môn cù đàm đã nói ở tứ đế rồi, các ông nói lại "tàng thức" mà thôi chưa thấy được "vô cấu". Chưa thấy "tứ trí" còn vô minh?
Không phủ nhận có đấng sáng tạo nhưng đừng mù quáng tin vào tâm linh vốn không thuộc nhận thức con người, chán nhất cái ông gs Vương chê bai người Việt khoa học, kỹ thuật kém, hiểu tq kém, hiện người Việt đang giỏi lên từng ngày trong nhiều lĩnh vực từ y học, IT, xây dựng, chế tạo.....
Ông hoạ sĩ khoe khoang là chính
Dao sắc không gọt được chuôi của nó vì lý thuyết chỉ là chuyện mấy ông thầy bói mù xem voi. Chuyện này cũng dễ hiểu nhưng cái giỏi của các vị ở đây là tán nó ra, diễn dịch nó ra rất nhiều thứ
Càng xem tôi càng tin Thiên chúa.đấng sáng tạo
Mấy ý kiến của Ts Quách Tuấn Ngọc tuy ngắn nhưng rất xác đáng. Gs PVHg cứ nói về thông tin, về lập trình nhưng không hiểu sâu về những thứ đó nên nghe rất "ngây ngô". Thông tin là thuộc tính của vạn vật, một cái lá cây mang nhiều thông tin, một viên sỏi đá cũng vậy, một cuốn sách càng nhiều thông tin trong đó. Lý thuyết thông tin trong khoa học máy tính là một lĩnh vực chuyên môn sâu. Tóm lại tôi có thể kết luận rằng dù các bài thuyết trình của Gs PVHg hấp dẫn thu hút, chuẩn bị rất công phu nghiêm túc song không có gì mới, không nhiều tác dụng như nhiều người nghĩ đâu, bất cứ sự thái quá, sùng kính quá độ đều dẫn đến lệch lạc thậm chí nguy hại. Mặc dù tôi vẫn cho rằng thuyết tiến hóa sai, Dawrin chỉ quan sát bên ngoài sự vật hiện tượng mà không biết đến bản chất bên trong của các loài, ông bị cái khéo léo của Tạo hóa "lừa". Đương nhiên, Thượng Đế tồn tại và chẳng có lý do gì không viện đến NGài và ngợi ca công trình sáng tạo Vũ trụ của Ngài.
Nghe "ngây ngô" thế nào bạn
Nếu chỉ nói thông tin phản ánh trạng thái vật chất thì còn còn quá đơn giản, phải nói rõ ra như Gs Phạm Việt Hưng nói về nguồn gốc thông tin thì mới hay chứ
Cái mã hóa tứ phân trong sinh vật sống nó hiệu quả và tốt hơn không biết bao nhiêu lần với mã nhị phân thì nói về nó thì cũng hay không kém
Sự cố dừng mà nói đơn giản chỉ tắt nguồn thì dở quá, rồi trong lúc tắt nguồn lấy gì xài. Bác PVH đã nói rõ lắm rồi: Sự cố dừng không thể nào tránh khỏi được dù anh có giỏi cỡ nào do đó cách có chương trình dự phòng cho nó không phải hay hơn sao
Ts Quách Tuấn Ngọc nói Đấng bề trên bảo câu hỏi về Đấng sáng tạo là câu hỏi của trẻ con. Thật ra vẫn nếu so với Đấng bề trên mà Ts Quách Tuấn Ngọc nói thì con người vẫn còn vô minh và yếu kém lắm nên dù là câu hỏi của trẻ con đi nữa thì cũng phải làm cho ra lẽ để không phải hiểu sai nữa.
@@bentrinh1352 không cần tinh ý lắm nếu nghe những lập luận của ông PVHg về lập trình hay hóa sinh hiện đại là thấy sự thiếu hụt tri thức của ông. Cũng may, về khoa học dù Godel nói khoa học là hạn chế, là có giới hạn nhưng không vì vậy mà loài người ngừng nghiên cứu khoa học, chính vì vậy mà từ khi ĐL Godel ra đời đến nay chúng ta mới có một thế giới hiện đại như ngày nay. Thuyết tiến hóa không hoàn hảo, thậm chí sai song không vì thế mà các nhà sinh hóa chán không nghiên cứu nữa. Ngược lại ngành sinh hóa gặt hái được không biết bao thành tựu khi kết hợp với tất cả các thành tựu của tất cả các lĩnh vực khác. Ông PVHg căm học thuyết Darwin nên ông dị ứng luôn với khái niệm "tiến hóa" thậm chí ông nghi ngờ tất cả những ai nói đến từ này, có lẽ ông coi tất cả các clip mô phỏng hoạt động bên trong cơ thể sống đều là giả tạo. Theo ông, mọi thứ đều tức khắc có mặt trên trái đất như nó vốn có từ hàng triệu năm nay, không thay đổi gì hết và đó là kết quả của một lần Thượng Đế hóa phép, tạo ra tất cả trong một lần duy nhất!.
Ông PVHg cho rằng ĐL Godel là chìa khóa vạn năng và cái gì cũng quy về Godel được, thậm chí ông cho rằng Godel là ông tổ của Ngôn ngữ lập trình - thứ ngôn ngữ giúp cho máy tính hoạt động theo mục đích yêu cầu của con người!. Cái này tuy vô hại nhưng cái gì cũng vơ vào, gán ghép, nói lấy được thì không ... được.
Lời lẽ của bạn có vẻ chê bai GS PVH
Tất cả quan điểm của bạn đều mang tính công kích cá nhân và đều không có dẫn chứng, lập luận xác đáng
Nếu bạn bạn có thể chứng minh quan điểm GS PVH là sai hoặc thiếu sót, tôi ( và tôi nghĩ là thậm chí GS PVH) cũng sẽ rất vui để tiếp nhận
Còn những quan điểm mang nên nặng tính ghét bỏ vô cớ này thì tôi xin phép không bàn luận thêm.
Ngược lại tôi thấy tiến sĩ Quách Tuấn Ngọc nói sai về thông tin. Ông nói thông tin là thuộc tính của vật chất là sai hoàn toàn. Thông tin biểu lộ qua trình tự của các mã chứ không phải là thuộc tính của vật chất. Tiến sĩ Ngọc là chuyên gia giỏi về công nghệ lập trình nhưng không nắm vững bản chất của thông tin. Có thể ông không được đọc những tài liệu mới nhất về khoa học thông tin. Lý thuyết về công nghệ thông tin không đủ để hiểu bản chất thông tin, nếu không nghiên cứu. Còn bạn ngosythuyet dựa vào tiến sĩ Ngọc để gièm phá Gs Hưng thì lộ ra là bạn kém cỏi, vì bạn không đủ uy tín để gièm pha nên phải nhờ đến ý kiến của Ts Ngọc. Bạn nên nhớ rằng khán giả nhiều người thông minh lắm, họ đủ trí tuệ để biết cái gì đúng cái gì sai. Dù Ts Ngọc giỏi về CNTT ra sao nhưng không phải là thước đo chuẩn để phán xét chân lý, bạn ngosythuyet có hiểu không? Còn bạn, tôi đã đọc tất cả các com của bạn trên nhận thức mới, tôi thấy rõ bạn dốt nhưng thích chọc ngoáy quấy phá gièm pha .
@@ngouyenminh7454 Nhận định của bạn cho thấy bạn là một nhà tiến hóa muốn bảo vệ cái lý thuyết sai lầm này nên bạn "căm" những ai phê phán lý thuyết này (chữ "căm" là tôi bắt chước bạn đấy) . Thực ra bạn cũng chỉ là một nạn nhân của thuyết tiến hóa mà thôi , một nạn nhân của ông Đác-uyn muốn bảo vệ cho ông Đác-uyn.
Kiến thức của các vị xem ra còn hạn chế....
Bản chất kiến thức là hạn chế mà, liệu người nhét đầy hành lý sẽ đi được bao xa. Hiển nhiên càng nhiều kiến thức bạn càng luẩn quẩn trong nó, bản thân kiến thức chỉ đem con người đến chân trời mới, tầm nhìn mới. Không phải chỉ vì có người đứng sau bạn, họ kém hơn bạn, bạn đâu thể biết về cuộc hành trình ai khác ngoài bạn đâu. Không phải mình nói về sự kiêm tốn đâu, mà chỉ nói về sự thật.
Bạn có thể góp ý thêm để cho phong phú. Đây là diễn đàn nên có thể cùng nhau đưa ra một hướng sáng nhất về chân lý.
Bác họa sỹ nói chuyện ngoài lề hơi nhiều
xin đừng nói về chữa bệnh lừa đảo nhé.
Thất vọng vì các bác bàn😊
Con người đâu thể đòi hỏi người khác nghĩ gì, nếu bạn có khả năng và tin rằng lập luận của mình chính xác, hãy tiếp xúc và đặt câu hỏi, và nếu thấy kể cả các giáo sư đầu ngành còn gây cho bạn thất vọng, hãy bãi bỏ mọi chức vị giáo sư đó đi và tự lập ra chức danh mới cho những người có năng lực mà bạn thích.
Đàn gảy tai Trâu 🐃
Vịt 🦆 Nghe Sấm
Nước Đổ Đầu Vịt 🦆
Hu Hu Hu
@@anhdungnguyen62Tôi đề cử danh hiệu giáo đầu. 😢
😂
Định lý gdeo
Định lý bất toàn, định là cố định, lý là lý luận, lên lý luận nó ko cố định, bất là ko, toàn là toàn diện, vốn dĩ nó ko toàn diện, lên định lý nó ko toàn diện
Thờ ( Thần ) là định chế quy luật của Thần Tạo Hóa thiết lập cho loài người; bởi vậy bất kỳ người nào hiện hữu trên đất, không phân biệt màu da, ngôn ngữ đều có sự thờ ( Thần ). Song chỉ có điều con người thờ ( Thàn Thật ) hay ( Thần Giả ) mà thôi. Thờ thần thật là Thần Tạo Hóa có quyền phép tạo ra vạn vật trong vũ trụ, muôn loài có sự sống trên đất. Thờ thần giả là thần do con người nghĩ ra tạo lập lên: như thần đất, thần tài, thần sông, thần biển... hoặc thần bằng người chết có danh tiếng tốt như bà Chúa Kho, Trần Hưng Đạo... Phật Thích Ca. Khi con người thiếu kiến thức hiểu về Thần Tạo Hóa mà cách gọi của khoa học là ( Nhà thiết kế lập trình tạo ra vũ trụ, sự sống ). Con người thờ bất kỳ thần nào trên đất do con người lập thờ: Song nguồn phúc con người hưởng trên đất đều hưởng nguồn phúc từ Thần Tạo Hóa ban tặng: như hoa trái, lương thực thực phẩm con người ăn, nước con người uống, không khí con người thở, đất đai con người làm nhà ở... các vật chất nguyên khai con người chuyển đổi từ trạng thái không có ích sang trạng thái có ích cho sự sống con người đều do Thần Tạo Hóa ban tặng cho loài người từ buổi sáng thế. Đó là chân lý không thần nào con người lập thờ làm được công việc Tạo Hóa đó. Thật tiếc người Việt Nam thiếu kiến thứ hiểu lẽ thật này. Thờ Thần Tạo Hóa dâng lễ vật cho Thần Tạo Hóa không phải bằng đĩa xôi nải chuối, hoặc mâm xôi con gà. Mà thờ Thần Tạo Hóa dâng lễ vật cho Thần Tạo Hóa bằng lời cầu nguyện. Lời cầu nguyện như sau: ( Tạ ơn Thần Tạo Hóa đã tạo ra đồ ăn này ban tặng cho loài người chúng con. Amen ! ) nếu là đồ ăn. Hoặc Lời cầu nguyện : ( Tạ ơn Thần Tạo Hóa đã tạo ra đồ uống này ban tặng cho loài người chúng con. Amen ! ) nếu là đồ uống. Lời cầu nguyện như thế chính là lễ vật dâng cho Thần Tạo Hóa. Mong sao người Việt Nam nhận biết lẽ thật này thờ Thần Tạo Hóa để khi sự sống xác thịt con người kết thúc trên đất, thì sự sống linh hồn được Thần Tạo Hóa tiếp rước ban cho sự sống đời đời vĩnh viễn trên Thiên Đàng. Amen !
Thần thực ra chỉ là sự cá nhân hoá cái toàn bộ (cái một, hay đạo, hay pháp, hay thượng đế). Nếu một thượng đế cần sự thờ phụng thì thật nhỏ nhoi. Bản chất đẹp nhất của sự thờ phụng là sự ta ơn về cuộc sống và về cái đang là. Hiển nhiên nó đòi hỏi con người phải tiến sâu và xa trên đạo. Đây là việc quá khó từ xưa huống hồ là hiện tại thời điểm tuy còn người dễ sống hơn, nhưng ít thời gian hơn ("sống" ít hơn).
@@anhdungnguyen62cá nhân hoá theo suy luận của bạn là bạn đang nhìn dưới góc độ triết học duy vật Mác Lê. Nhưng nếu bạn suy luận dựa trên logic khoa học, triết học và cả thần học một chuyên ngành chuyên nghiên cứu về Thần thì nó sẽ toàn diện hơn trong mọi góc nhìn. Còn về chuyện Thần cần mình thờ phụng không phải là như bạn nghĩ. Cũng như cha mẹ mình muốn giao tiếp với mình thì phải làm sao. Tất nhiên là tới gặp mặt trực tiếp tại nơi cha mẹ mình ở là tốt nhất đúng không. Ngôi đền, hay nhà thờ là nơi mình có thể chú tâm chuyên biệt để giao tiếp gặp gỡ Thần, tuy nhiên ở nhà vẫn có thể gặp được. Dưới các góc nhìn tổng quát từ logic học, triết học và thần học, gọi là cái nhìn đa chiều ấy. Thần là linh hồn của mọi vũ trụ. Nhưng Ngài cũng có một bản vị riêng của mình. Có tự do và toàn năng. Phải như vậy thì Ngài mới có thể giao tiếp với con người như một chủ thể khách quan có sự tồn tại độc lập.
@@luongminhkhue Nếu đấng sáng tạo tồn tại, ngài phải tồn tại trong mỗi người, mỗi vật, mỗi khoảnh khắc. Vẻ đẹp, là minh chứng của ngài. Vì thế gian hoàn mĩ ta mới chắc chắn về ngài. Vậy tại sao thay vì thấy ngài trong bước đi, trong hơn thở, qua thiền, qua cầu nguyện cảm tạ, ta phải tìm ngài trong nghi lễ và phong tục?
@@luongminhkhue Có câu chuyện thế này, có 3 người đến gặp đức phật và hỏi, "liệu có thượng đế tồn tại". Ông đưa ra 3 câu trả lời "có" với người vô thần, "không" với người hữu thần, và im lặng với thiền giả. Câu chuyện này để nói rằng, thượng đế không phải chỉ là thứ ta tin mà còn là cái ta không tin, không biết, "cái bất kiến vĩ đại", chỉ có thiền giả thay vì tìm kiếm sự đồng tình từ đức phật về trí kiến của mình, lại chọn im lặng để kinh nghiệm ngài trong giây phút này đây cùng đức phật.
@anhdungnguyen62 bạn nên biết Đức Phật xây dựng hệ tư tưởng Phật giáo là vô thần. Từ xưa đến nay các nhà nghiên cứu và rất nhiều tăng sư cũng khẳng định phật giáo là vô thần. Phật giáo ra đời là để phủ nhận Đấng Sáng tạo của bà la môn Ấn Độ. Vì thế Đức Phật bảo rằng không có Đấng Sáng tạo là lẽ đương nhiên. Vì chính Đức Phật tự nhận mình vượt lên trên tất cả. Chỉ có thế giới của phật là toàn năng nhất. Nhưng thực tế thì phật giáo không tồn tại độc lập được. Phật giáo phải dựa vào chính trị để tồn tại. Không có cả một người đứng đầu, không có giáo lý rõ ràng. Điều đó minh chứng cho việc Đức Phật cũng chỉ là một người giác ngộ theo tư duy của riêng ông ấy. Cũng như Đức Khổng Tử hay Lão Tử vậy. Chỉ là những con người bình thường tu đạo và có đạt được những thành quả. Nhưng để nói là toàn năng thì không thể.
Các vị khán giả phát biểu miên man chẳng liên quan gì
Ong oi, GS>PVHung ko he noi ve Ly thuyet bat toan.
Thất vọng với tập này quá, ko có tính chất khoa học .
Tôi thấy các giáo sư và nhà khoa học nói chung có quan điểm ủng hộ Gs Hưng, mặc dù nhiều ý kiến trình bày không rõ ràng cho lắm. Tuy nhiên có một ý nhỏ tôi muốn góp ý. Tôi cũng làm việc về IT, nhưng tôi thấy ý kiến của tiến sĩ Ngọc không ổn lắm khi ông thừa nhận thông tin không phải là vật chất nhưng rồi lại nói thông tin là thuộc tính của vật chất. Bản thân 2 nhận định này đã mâu thuẫn với nhau rồi. Thí dụ, thông tin sau đây: “tiếng Việt rất hay” là thuộc tính của vật chất nào ? Phải chăng nó là thuộc tính của âm thanh phát ra nó? Hay thuộc tính của chữ viết trên giấy ? hay chữ viết hiện ra trên màn hình ? Rõ ràng là ý kiến của tiến sĩ Ngọc không ổn. Hoặc một định luật vật lý cũng là một thông tin về vũ trụ. Dù con người có khám phá ra thông tin ấy hay không thì thông tin đó vẫn tồn tại. Vậy khi đó thì thông tin ấy là thuộc tính của vật chất nào? Chỉ cần như thế là đủ để thấy quan điểm cho rằng thông tin là thuộc tính của vật chất là không ổn rồi. Để có một câu trả lời thấu đáo, tôi hỏi Google “what is information?”, và nhận được câu trả lời của AI rằng “Information is knowledge or facts about something that can be communicated through words, pictures, or other means”. Vậy thông tin là tri thức hoặc những sự thật về một cái gì đó có thể được truyền đạt thông qua từ ngữ, tranh ảnh, hoặc các phương tiện khác. Vậy tri thức và sự thật là thuộc tính của vật chất ư? Rõ ràng quan niệm của tiến sĩ Ngọc là không ổn.
Thế bạn nói " tiếng Việt rất hay" thế ko phải bn nói trong không khí à, kk là vật chất nó dao động truyền đi đến tai bạn, bn thử ra ngoài trái đất thử nói xem có ai nghe dc ko, bn viết trên giấy thế giấy ko phải vật chất ah, khắc chữ trên đá cug thế thế cug mang cái tiếng học thông tin.😂
Vạn vật đều là thông tin
Bạn lengocj70 không hiểu rồi. Đó là thông tin được chuyển tải qua vật chất chứ không phải là thuộc tính của vật chất. Chữ khắc trên đá có nghĩa là thông tin được biểu lộ qua chữ viết trên đá chứ không phải thông tin là thuộc tính của đá, bạn hiểu không?
@@yumihhhn2539 thông tin với vật chất là 1 mà thôi, nó vừa truyền tải, nó cug chứa tt, nó cug là thông tin, ko có đĩa dvd bn lấy gì lưu giữ tt, ko có não bn lấy gì lưu giữ tt, ko có dt bn xem video này bằng cái gì.
Vật chất chỉ là "sắc", còn "thọ", "tưởng", "hành", "thức" nữa. Phật giáo đã chỉ ra rõ ràng.
Nhạt. Quá nhạt !
Mèo lại khen mèo mãi tụt lùi mãi chỉ là mãi ha
Kinh dịch là của dân tộc Việt. Ông nhà giáo nói sai rồi
Trung Quốc, bạn thử đọc đi, dịch giả phải dùng nhiều Hán Việt thế nào chỉ để diễn giải sát nghĩa nhất.
Họa sỹ nói nhiều về cái tôi quá, lạc đề rồi.
Con người mới có tôn giáo (ý niệm) và tư tưởng (khái niệm).
_ Chuyển động có bản chất tương đối tính, và khoa học chứng minh thực tế giả định.
_ Đạo hay là Thần Khí Thiên Chúa là quyền phép quyết định tất cả thế giới hữu hình và vô hình_ Con người không có thần khí.
Nếu con người không có thần khí vậy tại sao con người lại tuân theo đạo? Nếu bạn nói con người không thể tự quyết định cách vận hành của thế giới thì đúng, nhưng đó là vì con nười thuộc về thế giới và sống trong thế giới, thế giới là một nhà trẻ với giờ giắc (đạo, pháp) rõ ràng để bọn trẻ (con người) sống trong đó như lẽ nó là.
Nhờ tình yêu , lòng nhiệt huyết nên bac H trình bày lôi cuốn vô cùng.
❤❤❤❤❤
❤❤❤❤
❤❤❤