Это-то как раз не противоречит законам физики, т.к. энергия затрачивается, а воздух выходит за пределы системы. Эффективнее было бы, если бы он дул не в парус, а в сторону, противоположную движению, но так тоже можно.
Эх, я хоть и скептично к нему относился, но все равно жалко.. Как же хочется, что бы прорыв технологий случился на нашем веку и своими глазами увидеть освоение космоса и другие крутые штуки из научной фантастики!) Андрей, как всегда огромное спасибо!)
@@carnomstudios7295 только результаты моих экспериментов. А какие ещё пруфы? Там целая теория выстроилась. Если интересуют труды Брауна, есть патенты. В одном из них текст на ангийском на картинке от руки, с пояснением явления, которое прекрасно вписывается в мою теорию.
@@Norton-Nimnull Ну и естественно твои теории нигде нельзя почитать, да и более того, теории должны быть подкреплены вычислениями иначе они на половину пустота
"Ну а я *кхе кхе кхе кху кхааааа* дед Андрей, и вы на канале "Космос - охренеть как сложно". Сегодня, кстати, вас ждет юбилейный 1888 выпуск астрообзора"
значит нам прямо сейчас нужен двигатель, который разгонит Андрея до 20% скорости света за 20 лет, а потом следующие 20 лет будет тормозить (чтобы иметь нулевую скорость, оказавшись рядом с проксимой, а не просто пролететь её насквозь). то есть, нужно всего лишь ускорение 0.095 м/с^2. правда хз что станет с организмом человека спустя 40 лет в условиях такого крохотного ускорения. вероятно, он уже не сможет спустится на объект с хотя бы 0.3g.
@@WULERMAN "+" Даже плохо учившиеся в школе поймут, что это -- шинима хуйня. А псевдоученые не имеют смелости послать шарлатана в хентайно--яойное путешествие. Предполагать можно много, но что нечисто дело -- ясно, как под дуговым прожектором.
Как всегда отличный разбор с прекрасным чувством юмора! Интересно в этой связи было бы увидеть некий общий сравнительный разбор всех существующих двигателей для космических полётов: от химических до всяких фотонных/ионных...
Андрей, конечно, это крайне интересная тема. Я считаю, что это одна из наиболее интересных и перспекктивных тем. Просто мечта, получить качественные новые длинные видео на эту тему.
Спасибо! Слышал про ЭмДрайв, но особо не вникал, некогда было. А здесь коротко, в увлекательно-развлекательном жанре, рассказали о принципе, устройстве, соотношении за и против, заодно напомнили законы физики. Считаю, что такие темы очень полезны для популяризации физики и науки вообще. Ну просто ‘’новый Я.Перельман’’ в жанре видео, если кто не знает, был такой популяризатор науки (физики, математики,астрономии), издавался с начала 20 века, книги его издавались на многих языках и имели ошеломляющий успех, потому что в чрезвычайно увлекательной форме, на простых примерах, рассказывали о сути множества явлений природы, с которыми люди могли столкнуться в жизни, и о которых часто имели неверное представление. Невозможно описать, кто читал, тот поймёт! Лайк и подписка, успехов каналу!
Пользуемся услугами интернет-провайдера SkyNet (очень вряд ли он как-то связан со спутниками Skynet). При заключении договора на услуги тоже было неуютно, так же вспоминался "Терминатор" :D
Новая идея, привариваем к ведру крышку, заканчиваем туда воздух под давлением атмосфер в десять. Диаметр дна меньше, значит на верхнюю крышку давление больше и ведро взлетает вверх и выходит на орбиту 😂
На 9:19 видно кусочек студии. Помнится мне, где-то был ролик про то как ролики снимаются. Интересно как и что изменилось. Хочется v2.0 ролика про съемки:)
@@a.v.gavrilov подход спорный, так как в некоторых случаях (кхм-кхм, астрология) работоспособность может быть лишь мнимой и если всё-таки попытаться понять, как оно работает - окажется, что оно не работает вовсе.
@@leaflover910 если у вас есть эффект то 1) вы не можете его игнорировать, и 2) если его можно эффективно использовать - его объяснение не так уж и важно в контексте этого самого использования, вот о чем речь. Человечество бОльшую часть своей истории использовало эффекты, природы которых не понимало.
@@leaflover910 "мнимая работоспособность" - это ваш эвфемизм для отсутствия работоспособности. Пример с астрологией это прекрасно подтверждает, кстати.
Мне кажется, что при таких проблемах с измерениями, самым простым способом проверки было бы запустить кубсат с таким двигателем. по космическим меркам дёшего, а ответ 100% верный.
Прикольно! Я уже слышал про этот двигатель, но информация была разрознена и неполная. Андрей же, как всегда нашёл всё, что можно найти и скомпоновал в ролике самое важное, красавчик))) Жду ещё подобных тем.
@@AlexB-gx8iz больший ареал обитания повышает выживаемость, в то время как изоляция - наоборот. И вот как раз-таки в космических масштабах мы всё ещё являемся изолированными. Ну, и без соответствующей медицинской экспертизы раздавать подобные диагнозы незнакомым людям не следует.
@@zloyXiryrg как воевать, и главное, зачем? Не говоря о том, что "демократии не воюют с демократиями" (высокоинклюзивные либеральные с такими же), а мы, Человечество, за последние 121 год уже дофига большой прогресс в сторону движения к либеральным демократиям сделали (и продолжим, это неизбежно), так что до межзвёздных полетов все такими станем.
........ДУЮНОВ-ЕТ ОТ АГЛИСКАВА "DO YOU KNOW"........."ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ" ..........ДУМАУ ПОНАТНО ПРО ЕТОВА..............НА КАКОЕ КОЛИЧСВО МОЗГОВ У ЛOXA ОНО РАЩИТАНО
10:15 мне все таки кажется, что при броске по дуге в металлическом коробе на скейте мы все таки поедем, ибо силы при замахе и ударе о стенку будут в разные стороны
только металлическая коробка получит импульс от удара о стенку и поедет в обратную сторону а объект внутри коробки поедет в другую сторону с такой же силой. Соответственно они гасят друг друга и ни кто ни куда не поедет.
Да, видео здоровское) интересно узнать о самых свежих и перспективных двигателях и свежих (потенциально рабочих) идеях из разряда двигателей по шустрее)
Я смотрел это 25 минут только потому, что думал: "нельзя столько времени обсуждать заведомо нерабочую хрень." Но ты смог! И я потратил всё-таки эти 25 минут бесполезно. Молодец!
11:25 С фонариком не очень удачный пример был. Фонарик, по сути, фотонолёт, он же реактивный движетель (охеренно)малой тяги, но тем не менее тяги (а парус работает как зеркало и просто перенаправляет импульс). Т.е. Фонарик-Парус не является замкнутой системой - фотоны из неё вполне себе улетают и эта конструкуия вполне себе может создавать тягу.
@Павел Сапожников Роляет только то, что покидает систему. Сколько оно при этом стукалось внутри системы - не имеет значения (поэтому всегда уточняется, замкнутая система или нет). Фотоны будут создавать тягу, если они покидают систему фонарик-зеркало. Независимо от того, сколько раз они переотразились до этого.
@Павел Сапожников "но от фонаря фотоны не отражались" возьмите фонарь и посмотрите как он устроен :) В том плане, что 90% фотонов, вылетающих из фонаря, как раз от него и отразились :)
@Павел Сапожников Возьмите реактивный двигатель, вытяните ему сопло и заверните назад. Тяга будет создаваться в противоположную от выхлопа сторону, независимо ни от чего более. Всегда. Независимо от того, сколько петель сделала труба "выхлопа". Кстати пример с дутьём в паруса на корабле неверен - лодка и паруса не замкнутая система, на паруса действует внешняя среда. Ещё раз - всё определяется только импульсом, уходящим за пределы системы. Сколько раз масса переотразилась в пределах замкнутой системы - значения не имеет. Представте коробку, в одной стенке отверстие, напротив - плита из очень упругого (абсолютно упругого) материала. У стенки с отверстием закреплен, пистолет, который стреляет в плиту, которая отражает пули в отверстие в стенке у пистолета. При каждом выстреле эта конструкция будет перемещаться в сторону противоположную от вылетающих из коробки пуль. Т.е. в ту сторону, в которую стреляет пистолет. Если не нравится плита, замените её на изогнутую трубу с околонулевым трением, котороая перенаправляет пули назад. Результат будет тот же. (в реальности, конечно же, сила трения сожрёт львиную долю энергии, но тем не менее, результат будет, хоть и не такой большой, как хотелось бы)
Подобная техника крайне интересная! Ну если о ней конечно рассказывается простым и понятным языком... Я бы конечно хотел увидеть больше роликов по этой теме.
@@vdk8101 тебе приходт заявки от компаний которые предлагают их рекламировать ты отклоняеш либо принимеш, жадостное блогеры которые рекламирют ставки пирамиды и прочее сами соглашаются а ведь можно просто откозать и брать что то по лучше, хотя если аудитория из таких людей как ты то им и реклама казиков пройдёт и схавают, так что тут ОЛЕНЬ тока ты...
15:57 Андрей из параллельной вселенной пытается перебить нашего с заявлением, что эмдрайв работает по доказанному в 2069 году принципу вселенской связи и всесвязующих нитей
По идее такой двигатель не должен создавать тягу так как силы возникающие внутри "ведра" его растягивают и возможно именно это растяжение и фиксировали как тягу. Из этого возникает другое предположение что такое ведро с магнетроном всё-таки способно двигаться если магнетрон прикрученный к нему будет работать в импульсном режиме за счёт сжатия-растяжения ведра и перемещения массы в системе.
Не они, а он. Взял и измерил. Притом вероятно, что делал исходно стенд фотонного двигателя, что вполне объяснимо и надо мерить. Экспериментаторы -- это то, с чем слабо в России.
Крутой выпуск, очень интересно. Астронавты как-то прикалывались на МКС, стабилизировали ровно по центру одного из них и ему нужно было как-то, не опираясь ни на что сдвинуться с места. Он и так и сяк дергался, но стоял на месте. И лишь наличие воздуха помогро ему сдвинуться с места, ведь когда машешь конечностями - происходит отталкивание от воздуха.
Ага, с около световой скоростью) тогда может и получится сдвинуть. Правда стекло вылетит раньше, чем машина сдвинется, если до этого не испарится рука или не произойдет от такого столкновения взрыв в пару сотен мегатонн...
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
На 15.57 косяк монтажа, сам не понял, честно говоря, откуда он, учитывая как рендерили.
Рептилоиды вырезали разгадку почему двигатель рабочий 😂
Специально через точку написал, что бы не вышел таймкод. Кстати я тоже по началу не заметил.
В Токио живет много японский расистов. Японцы ярые расисты на самом деле. Их нельзя пускать в космос.
а это точно косяк монтажа? или там пасхалка, из разряда читай-по-губам: "двигатель работает, но рептилоиды не разрешают говорить правду"
Как дела у России , с детонационным двигателем , как испытания .
Волк из "Ну, погоди!" дул в парус и плыл вперёд ещё до того как это стало мейнстримным ЭмДрайвом
А ещё задолго до ну погоди барон Мюнхаузен вытащил себя из болота за волосы.
Это-то как раз не противоречит законам физики, т.к. энергия затрачивается, а воздух выходит за пределы системы. Эффективнее было бы, если бы он дул не в парус, а в сторону, противоположную движению, но так тоже можно.
Если бы парус был замкнут, а волк сидел бы внутри, то он бы не двигался. А этот пример как раз таки не противоречит законам физики...
Проблема в том что это работает! Я про парус.
@@Иван_Клипов Алиллуя!!! Физик практик!!!
-Мам, мне срочно нужны ведро и микроволновка!
-Зачем?
-Ну надо.
Опять молоко прям в корове кипятить собрался?
@@sportikitv ну маам
Чтобы улететь?
@@pezzec Не, не так, "ну мэээм" (как Картман учил)
Тут в шпильках секрет, глянь сколько шпилек и какой длины )))
"Главное - как следует запутать физику. И пока она во всем этом разбирается - все будет работать!" © др. Дью
Четверг - это когда 25 минут с интересом смотришь как не работает то, что не может работать.
Аххахха
И делаю это вместо того, чтобы работать. Хотя должен бы
+
Щас описал меня в пятницу после работы
Одно могу сказать точно: китайцы не будут копировать не рабочую фигню.
Нет "если работает, то пусть работает не важно как, главное: не трогай, чтобы не сломалось" - это не из астрологии, это из программирования.
Это не из программирования. Это из говнокодерства.
@@dmaraptor 😂
@@dmaraptor То есть, из практики программирования.
Это практика не только гавнокодеров, но и ВСЕХ кодеров,
И в энергетике так же)
Так это же "закон" Мюнхгаузена, когда он себя за волосы поднял.
Хе-хе, ну да... А вдруг это возможно?
рабочий закон
волосы на машонке =)
@@Aabbcczzxxcc поднял и улетел дальше чем видишь
ну, тип, непонятно о чём они спорят, если Барон уже всё доказал
DIY самоделка: ракетный двигатель из микроволновки, ведра и изоленты! Почему я не сделал это раньше?
Здрасссте
Я был очень приятно удивлен результатом
Никогда не выбрасывай старую микроволновку... И ведро.
ГЛАЗА!!!
Не изолента, А скотче наш))
Андрей, надо было в конце видео начать обматывать ведро фольгой =)) Совсем бы в тему было =)
Эх, я хоть и скептично к нему относился, но все равно жалко.. Как же хочется, что бы прорыв технологий случился на нашем веку и своими глазами увидеть освоение космоса и другие крутые штуки из научной фантастики!) Андрей, как всегда огромное спасибо!)
В 1927 году нечто подобное создал Томас Браун, ничего, все успешно просрали и забыли.
@@Norton-Nimnull Пруфов, конечно же, не будет
@@carnomstudios7295 только результаты моих экспериментов. А какие ещё пруфы? Там целая теория выстроилась. Если интересуют труды Брауна, есть патенты. В одном из них текст на ангийском на картинке от руки, с пояснением явления, которое прекрасно вписывается в мою теорию.
@@Norton-Nimnull Ну и естественно твои теории нигде нельзя почитать, да и более того, теории должны быть подкреплены вычислениями иначе они на половину пустота
@@carnomstudios7295 возьми да проверь, воспроизведи эксперименты Т Брауна.
Миниатюра про "машину подтолкнуть" супер! :)
Кароче ведролёт не работает, делай обзор на световой двигатель
Это тот который работает во время просмотров звёздных войн (и ускоряется при появлении в кадре световых мечей)?
На вид он прям реально - ведро с гайками.
Как же прекрасно, что есть такие люди как ты, Андрей! Удачи в твоём деле! Просвещай и заинтересовывай население)))
6:49 Ничего нового, барон Мюнхгаузен в болоте уже опробовал этот двигатель и весьма успешно!
Андрей: "кто всю эту кашу заварил?"
Я: сижу жую овсяную кашу
Ты жуешь. А кто заварил?? Какова воспроизводимость каши на других кухнях? Твоей каше не хватает теоретических обоснований
Кашу заварили британские учёные.
Овсянка, сэр!
Пхыхых приятного аппетита :))
@@Boris_letniy_briz убил!! XD
@@Boris_letniy_briz Моя каша варится только на моей кухне без посторонних из уникальной крупы. Обоснования? Вы просто не понимаете.
7:05 моя реакция как сказал Топа: что?!
Вижу вы ценитель высокой культуры.
Ответил синхронно и почти с той же интонацией, что и автор. В глазах окружающих в этот момент я выглядел как дофига знаток.
@@RedArmyMen 😁
15:57 это зашифрованное сообщение! Если выключить звук можно прочитать по губам
Он говорит: «Но, исследования говорят что двигатель работает»
Это заговор олигархов с рептилоидами!
:)
Андрей: да мы не полетим на соседние звёзды.
Дед Андрей 2060: ну вот мы и переехали на проксиму центавра, обзор климата на планете.
"Ну а я *кхе кхе кхе кху кхааааа* дед Андрей, и вы на канале "Космос - охренеть как сложно". Сегодня, кстати, вас ждет юбилейный 1888 выпуск астрообзора"
Это которая приливно-захваченная, на ночной стороне ледник, на дневной камни плавятся?
:)
Тогда уж не в 2060, а в 2600
значит нам прямо сейчас нужен двигатель, который разгонит Андрея до 20% скорости света за 20 лет, а потом следующие 20 лет будет тормозить (чтобы иметь нулевую скорость, оказавшись рядом с проксимой, а не просто пролететь её насквозь).
то есть, нужно всего лишь ускорение 0.095 м/с^2. правда хз что станет с организмом человека спустя 40 лет в условиях такого крохотного ускорения. вероятно, он уже не сможет спустится на объект с хотя бы 0.3g.
@@kegeke1604так придай кораблю вращения вокруг своей оси для создания центробежного ускорения, как это делается во многих фантастических фильмах.
Отличная рубрика. Даёшь больше инфы про варп движки!)
Даёшь 100 световых лет в секунду!
Шок-контент! У Андрея есть ноги! Я думал под столом тоже стоит горшок, моя жизнь не будет прежней!
:D
надо было смотреть интервью с ним, уже давно было, там он ноги демонстрирует на протяжении часа вроде
🤣
Я даже видел как он ими пользуется в реале. До сих пор под впечатлением
Вспоминается "По Галактике автостопом"...
:)
Так получается, концепция невозможного двигателя полностью подтверждена: он невозможен.
А вообще это одна из моих любимых тем, именно технологии, но в последнее время очень мало информации, так что Андрей давай побольше. Оч интересно.
Попробуйте поднять себя за волосы. Вот Вам и варп двигатель!
@@ВикторКоравцов, причём тут варп двигатель, ты перепутал видимо.
Как всегда ролик топовый! Очень надеюсь что увижу на этом канале больше миллиона подписчиков.
За популяризацию астроНОМИИ;)))!
З.Б.С. - Заведомо Бесполезная Система. Это про двигатель))
..а аббревиатура про контент. Зашло))
Збсь просто
Самое смешное, что эти недоучки приняли это к испытаниям, потратив бабла тучу. Или, может, это схема распила бабла?
В ВИДЕО МНОГО ПУСТОГО ТРЁПА !!!
ЕСЛИ БЫ ЭТО РАБОТАЛО - ТО ДВИГАТЕЛЬ СДЕЛАЛИ ЕЩЕ В 50-Х ГОДАХ !!!
@@WULERMAN "+"
Даже плохо учившиеся в школе поймут, что это -- шинима хуйня.
А псевдоученые не имеют смелости послать шарлатана в хентайно--яойное путешествие. Предполагать можно много, но что нечисто дело -- ясно, как под дуговым прожектором.
Как всегда отличный разбор с прекрасным чувством юмора! Интересно в этой связи было бы увидеть некий общий сравнительный разбор всех существующих двигателей для космических полётов: от химических до всяких фотонных/ионных...
А потом археологи откапают эту штуку через 1000 лет и посчитают что это ритуальный бубен.
Археологи с Рен-тв?))
Для тебя и сейчас все - бубен
@@AwareRealMan поясни.
Шойер: вот моё волшебное летающее ведро!
Баба Яга заводя ступу: подержи-ка мою метлу...
В некоторых мультиках у ступы таки была реактивная струя. Кажется видел где-то.
Аладдин: смотрит с ковра-самолёта вниз на них...
:)
@@Wo_Wang, ковёр-самолёт, но не ковёр-ракета
@@Lampadist , Иван с Серым Волком: летят на ядре на Луну...
:)
Баба Яга.
- Микросхемы без проблемы.
Андрей, конечно, это крайне интересная тема. Я считаю, что это одна из наиболее интересных и перспекктивных тем. Просто мечта, получить качественные новые длинные видео на эту тему.
Где разоблачающий танец?
Нужен разоблачающий танец👍
Не тот канал.
Вы пчела?
:)
@@Wo_Wang он подписчик Утопии Шоу, это ещё круче
@@gimeron-db пусть перенимает опыт коллеги .0 Это закрепляет разоблачение, инфа соточка
Покрасьте его в красный, прокричите WAAAAAAGH, и до Андромеды за час доберётесь.
А если восхвалять в этот момент Горка и Морка то путешествие не займёт больше 30 минут.
Bmw будет быстрее
Вахайобы повсюду:)
@@ПашаМороз-з5ч мерс быстрее, не для бедных зато!
Отличная подача материала, особенно наглядная демонстрация физики в реальном мире
Что касается микроволновок, им не впервой нарушать законы физики. Взять хотя бы тот факт, что они нагревают тарелку в первую очередь, но не еду...
Стальную тарелку нагревает раньше чем еду?)))
Иль бананы гелифицирует...
@@miracle5301 стеклянную
Сковородка на плите тоже быстрее нагревается
Я знаю что это рофл но: микроволновка нагревает еду, посуда же забирает это тепло
7:45 мой уровень поддержки людям
:D
@@cosmosprosto , а если есть идея, то куда обращаться?
:)
Спасибо! Слышал про ЭмДрайв, но особо не вникал, некогда было. А здесь коротко, в увлекательно-развлекательном жанре, рассказали о принципе, устройстве, соотношении за и против, заодно напомнили законы физики. Считаю, что такие темы очень полезны для популяризации физики и науки вообще. Ну просто ‘’новый Я.Перельман’’ в жанре видео, если кто не знает, был такой популяризатор науки (физики, математики,астрономии), издавался с начала 20 века, книги его издавались на многих языках и имели ошеломляющий успех, потому что в чрезвычайно увлекательной форме, на простых примерах, рассказывали о сути множества явлений природы, с которыми люди могли столкнуться в жизни, и о которых часто имели неверное представление. Невозможно описать, кто читал, тот поймёт! Лайк и подписка, успехов каналу!
Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен передаёт привет
Да сразу вспомнилось, как он взял из-за волосы , вынул себя из болота вместе с лошадью ))
Каеф! Давно не было слышно про эту штуку)) Спасибо за подробный разбор))
"ведро не правильной формы" ))))))
Ахах)) Меня тоже порвало на этом моменте 😂👩🚀
5:05 Что-что!!!??? Skynet!? Так-так, интересненько! Сразу вспомнился Терминатор!
Пользуемся услугами интернет-провайдера SkyNet (очень вряд ли он как-то связан со спутниками Skynet). При заключении договора на услуги тоже было неуютно, так же вспоминался "Терминатор" :D
@@green_chlorine, ну... Ладно, просто такое же название. Чисто совпадение, не более!
@@davkul я тоже так себя успокоила, но в голове держу, что возможно собственной рукой подписала контракт со злыми машинами. Ну или типа того.
Хмм, так значит захват мира пошел, только другим путем.
@@green_chlorine, 😳😆🤣
Видос зашёл на ура!!! Давай ещё про технологии, технику и двигатели в частности 😉🤗👍👍👍
Спасибо Андрей.
Подаю сигнал о том, что мне интересна эта тема. Жду её развития.
🍄
Пошёл отталкиваться от себя
Очень интересный выпуск получился
Было бы интересно послушать про ионный двигатель и другие виды необычных двигателей
Почему "чего"?
Там де прям просилось: "Стоп. Что?"
Это так, для разнообразия))
@@cosmosprosto тогда советую ещё взять ЧАВО? из НИИЧАВО, привет Стругатским.
16:00 рассинхрон
угу
Синхрофазотрон
Новая идея, привариваем к ведру крышку, заканчиваем туда воздух под давлением атмосфер в десять. Диаметр дна меньше, значит на верхнюю крышку давление больше и ведро взлетает вверх и выходит на орбиту 😂
Даёшь еще канал: "Летим к звездам. Просто."
Можно просто плейлист. Зачем целый отдельный канал?!
@@GsBluma плейлист в космосе будет актуальней
15:59 - 16:06 рассинхрон видео и аудио. Наверное опять происки Ротшильдов-рептилоидов, чтоб скрыть от нас уникальную технологию.
Это заговор олигархов с рептилоидами!
:)
Просто нейросетка рептилоидов "А.Н.Д.Р.Е.Й" дала сбой. Палево)
@@BasilNeo
Автономная
Нейросеть
Древних
Ротшильдов
Евреев
Йети?
Слежу за твоими космическими новостями с твоих 20 тысяч подписчиков. Каждый раз в восторге
На 9:19 видно кусочек студии. Помнится мне, где-то был ролик про то как ролики снимаются. Интересно как и что изменилось. Хочется v2.0 ролика про съемки:)
Прекрасная фраза: "Всё ровно как это работает, - главное, что работает. 🤣😂👌
Это правильный подход, как минимум для начала.
Проблема в том, что ведроид как раз не работает
правильный подход правильного программиста
@@a.v.gavrilov подход спорный, так как в некоторых случаях (кхм-кхм, астрология) работоспособность может быть лишь мнимой и если всё-таки попытаться понять, как оно работает - окажется, что оно не работает вовсе.
@@leaflover910 если у вас есть эффект то 1) вы не можете его игнорировать, и 2) если его можно эффективно использовать - его объяснение не так уж и важно в контексте этого самого использования, вот о чем речь.
Человечество бОльшую часть своей истории использовало эффекты, природы которых не понимало.
@@leaflover910 "мнимая работоспособность" - это ваш эвфемизм для отсутствия работоспособности. Пример с астрологией это прекрасно подтверждает, кстати.
Как приятно в начале услышать отсылку к Звёздному Пути!
Мне кажется, что при таких проблемах с измерениями, самым простым способом проверки было бы запустить кубсат с таким двигателем. по космическим меркам дёшего, а ответ 100% верный.
Прикольно! Я уже слышал про этот двигатель, но информация была разрознена и неполная. Андрей же, как всегда нашёл всё, что можно найти и скомпоновал в ролике самое важное, красавчик))) Жду ещё подобных тем.
Отличный формат, пожалуйста, продолжайте, а мы знаем, что делать
Есть хороший принцип - не класть все яица в одну корзину, поэтому очень важно начать расселятся по нашей прекрасной Вселенной.
А потом 40к лет воевать)
@@zloyXiryrg За Императора!
@@AlexB-gx8iz больший ареал обитания повышает выживаемость, в то время как изоляция - наоборот. И вот как раз-таки в космических масштабах мы всё ещё являемся изолированными.
Ну, и без соответствующей медицинской экспертизы раздавать подобные диагнозы незнакомым людям не следует.
@@AlexB-gx8iz это вы, дитятко, в приложении только к инвестициям этот принцип знаете.
@@zloyXiryrg как воевать, и главное, зачем? Не говоря о том, что "демократии не воюют с демократиями" (высокоинклюзивные либеральные с такими же), а мы, Человечество, за последние 121 год уже дофига большой прогресс в сторону движения к либеральным демократиям сделали (и продолжим, это неизбежно), так что до межзвёздных полетов все такими станем.
Вот когда Андрей руками в стекло уперся у меня случился невозможный батхерт - отмывать-то теперь придется, ага)
Разработчик Скайнет ?? Где-то я такое уже слышал)
Андрей, было интересно! Спасибо большое!
Привет!
ждал-ждал, и ... опоздал к выходу выпуска на полчаса почти!
Спасибо за выпуск и пунктуальность!
смотрю!
Привет! Ну почти вовремя!)
Формат отличный! Жду подобного по варп-двигателю (гипотетически использующего Пузырь Алькубьерре).
Объяснение закона сохранения импульса скетчем лучшее объяснение что я видел
Так, на следующей неделе ждем прототип ЭМДрайв от Андрея? Запустим ведро в космос!
Блин это надо в топ😆
А bethesda не засудит? Полеты в космос на ведрах это их тема.
@@Fessanist заставит купить Скайрим на все платформы мира
Очень интересная тема, хочу побольше похожих видео.
Армянин?😂
Ну не знаю. Я с утра встаю, только с помощью очень сильного толкания себя
"скоро" колесо Дуюнова выкатять и запустятся в производство. Потом скрестят его с эмдрайвом и получат варп двигатель))))
Перекрёстное скрещивание и естественный отбор! Вот наше кредо! =)
........ДУЮНОВ-ЕТ ОТ АГЛИСКАВА "DO YOU KNOW"........."ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ"
..........ДУМАУ ПОНАТНО ПРО ЕТОВА..............НА КАКОЕ КОЛИЧСВО МОЗГОВ У ЛOXA ОНО РАЩИТАНО
@@robotnikkkk001 а?
Было бы интересно послушать в такой же маркете про ионный двигатель!
10:15 мне все таки кажется, что при броске по дуге в металлическом коробе на скейте мы все таки поедем, ибо силы при замахе и ударе о стенку будут в разные стороны
только металлическая коробка получит импульс от удара о стенку и поедет в обратную сторону а объект внутри коробки поедет в другую сторону с такой же силой. Соответственно они гасят друг друга и ни кто ни куда не поедет.
Сдвинуться можно на скейте. Если трения достаточно. Но вот в космосе не прокатит.
Спасибо, наконец-то услышала всю правду об этом двигателе, который столько лет будоражил умы, но нигде не было четкой инфы о нем
Да, видео здоровское) интересно узнать о самых свежих и перспективных двигателях и свежих (потенциально рабочих) идеях из разряда двигателей по шустрее)
Я в начале видео: та ну, это ведро не может летать.
Андрей в конце видео: это ведро не может летать.
Мне нравятся такие темы, я за продолжение банкета )
Я смотрел это 25 минут только потому, что думал: "нельзя столько времени обсуждать заведомо нерабочую хрень." Но ты смог! И я потратил всё-таки эти 25 минут бесполезно. Молодец!
11:25 С фонариком не очень удачный пример был. Фонарик, по сути, фотонолёт, он же реактивный движетель (охеренно)малой тяги, но тем не менее тяги (а парус работает как зеркало и просто перенаправляет импульс). Т.е. Фонарик-Парус не является замкнутой системой - фотоны из неё вполне себе улетают и эта конструкуия вполне себе может создавать тягу.
@Павел Сапожников Роляет только то, что покидает систему. Сколько оно при этом стукалось внутри системы - не имеет значения (поэтому всегда уточняется, замкнутая система или нет). Фотоны будут создавать тягу, если они покидают систему фонарик-зеркало. Независимо от того, сколько раз они переотразились до этого.
@Павел Сапожников "но от фонаря фотоны не отражались" возьмите фонарь и посмотрите как он устроен :) В том плане, что 90% фотонов, вылетающих из фонаря, как раз от него и отразились :)
@Павел Сапожников Возьмите реактивный двигатель, вытяните ему сопло и заверните назад. Тяга будет создаваться в противоположную от выхлопа сторону, независимо ни от чего более. Всегда. Независимо от того, сколько петель сделала труба "выхлопа". Кстати пример с дутьём в паруса на корабле неверен - лодка и паруса не замкнутая система, на паруса действует внешняя среда.
Ещё раз - всё определяется только импульсом, уходящим за пределы системы. Сколько раз масса переотразилась в пределах замкнутой системы - значения не имеет.
Представте коробку, в одной стенке отверстие, напротив - плита из очень упругого (абсолютно упругого) материала. У стенки с отверстием закреплен, пистолет, который стреляет в плиту, которая отражает пули в отверстие в стенке у пистолета. При каждом выстреле эта конструкция будет перемещаться в сторону противоположную от вылетающих из коробки пуль. Т.е. в ту сторону, в которую стреляет пистолет. Если не нравится плита, замените её на изогнутую трубу с околонулевым трением, котороая перенаправляет пули назад. Результат будет тот же. (в реальности, конечно же, сила трения сожрёт львиную долю энергии, но тем не менее, результат будет, хоть и не такой большой, как хотелось бы)
@Павел Сапожников 👍
Подобная техника крайне интересная! Ну если о ней конечно рассказывается простым и понятным языком... Я бы конечно хотел увидеть больше роликов по этой теме.
Продолжайте подобный цикл! Основательный анализ всегда интереснее пересказа новостей)
как же приятно что блогеры вместо рекламы казино и ставок, рекламируют аудиобиблятеки, таких каналов мало...
Блогеры крайне редко выбирают, что им рекламировать. Не будь ты тупым оленем, знал бы это в 2021 году.
@@vdk8101 тебе приходт заявки от компаний которые предлагают их рекламировать ты отклоняеш либо принимеш, жадостное блогеры которые рекламирют ставки пирамиды и прочее сами соглашаются а ведь можно просто откозать и брать что то по лучше, хотя если аудитория из таких людей как ты то им и реклама казиков пройдёт и схавают, так что тут ОЛЕНЬ тока ты...
Очень нравится ваш канал. Всегда интересная и сочная информация.
15:57 Андрей из параллельной вселенной пытается перебить нашего с заявлением, что эмдрайв работает по доказанному в 2069 году принципу вселенской связи и всесвязующих нитей
спасибо за труд! как всегда очень интересно, познавательно и вкусно)
Достаточно интересный выпуск, жду продолжения подобных роликов)
Мой положительный отклик на разбор emdrive. Хочу ещё, особенно с примерами на скейтборде. )
По идее такой двигатель не должен создавать тягу так как силы возникающие внутри "ведра" его растягивают и возможно именно это растяжение и фиксировали как тягу. Из этого возникает другое предположение что такое ведро с магнетроном всё-таки способно двигаться если магнетрон прикрученный к нему будет работать в импульсном режиме за счёт сжатия-растяжения ведра и перемещения массы в системе.
Все ясно, опять обманываем физику
но если этого не сделать, никуда мы не улетим из солнечной системы
@@deepfakescoverychannel6710 ложь
@@Usual_User вся твоя жизнь ложь
@@deepfakescoverychannel6710 ну вояджер 1 вполне себе уже улетел.
Спасибо большое за контент, Андрей)
Раз в 100 лет рождается гений который меняет всё!
19:57 даёшь автомобильный радитор!!))
17:57 То есть они взяли медное ведро, назвали его невозможным двигателем, да еще и заявили что это работает?
Не они, а он. Взял и измерил. Притом вероятно, что делал исходно стенд фотонного двигателя, что вполне объяснимо и надо мерить. Экспериментаторы -- это то, с чем слабо в России.
Просто супер интересный ролик! И очень даже в тему вашего канала! Супер, жду еще!
Спасибо за это интересное видео, внём я впервые узнал об этом ,,невозможном" двигателе.
Моя магнитная подушка ломает подушки магнитов.
Вообще зря сделали этот разбор. Уже точно известно, что это ошибка эксперимента.
Зачем он помог создать Скайнет терменатара не смотрел чтоли
Крутой выпуск, очень интересно. Астронавты как-то прикалывались на МКС, стабилизировали ровно по центру одного из них и ему нужно было как-то, не опираясь ни на что сдвинуться с места. Он и так и сяк дергался, но стоял на месте. И лишь наличие воздуха помогро ему сдвинуться с места, ведь когда машешь конечностями - происходит отталкивание от воздуха.
Этот двигатель называется фуфломет. Тяга его прямо пропорциональна количеству вкладываемого бабла . 👈🤦♂️🤣
Надо было сильнее машину толкать :))))
Ага, с около световой скоростью) тогда может и получится сдвинуть. Правда стекло вылетит раньше, чем машина сдвинется, если до этого не испарится рука или не произойдет от такого столкновения взрыв в пару сотен мегатонн...
Да. Интересно. Давай следующий возможный невозможный двигатель.
Это креосан 100%) Что он только у себя на канале из магнитрона не делал))
Понравился глушитель соседской дискотеки. Один раз "пиу", и можно спать спокойно.
Основная суть с 6:15
Спасибо за видео, комментарий в поддержку вашей работы
Всмл, щас только 1/5 часть 21-го века! Ещё целых 80 лет впереди,
7:01 на этом моменте я понял что он не будет работать
Мда...
От стенок волна же тоже отталкивается под другим углом, но площадь то больше и в итоге выходит в 0
Не, не 0, но интеграл ты написать не сможешь.