Что на счет использования "орбитального гарпуна"/"космического крюка"? th-cam.com/video/dqwpQarrDwk/w-d-xo.html&t Это можно описать как вращающийся спутник, который, словно праща, запускает грузы в космос. В отличии от космического лифта можно строить уже сейчас, да и в космосе его уже тестили, судя по тому, что сообщается в видео по приложенной ссылке.
Слушай друг мой.ты умный человек.что я твой подписчик.но.разве ты и вправду незнаеш что консперологии нет.то. что они говорят так и есть.как немогли.хотябы военные.ето не сделать..ето и есть правда.какая еще консперология.ето и есть наука.но без Бога наука ничто.ведь сказано.что Бог смеетса над "мудрыми". .да.пока незабыл я человек науки.но ето тоже нужно учесть.ведь без етого никак.ответь толко честно.
Нет. Конспирологические разборки мне не интересны. Бесполезная трата времени. А ведь, скорее всего, именно эта сторона всех тут интересует, так как основная тема проекта - "ионосферное рассеяние высокочастотных радиоволн" - слишком узкая область...
Пару раз играя в Space Engineers строил "космический хайвей" - трассу, начинавшуюся под небольшим углом к поверхности земли, и постепенно уходящую в космос. И много думал, насколько подобные проекты могут быть сложнее в реальности.
Техническая поправка: на высоте 10 км атмосферное давление составляет чуть больше 1/4 от давления на уровне моря. Про несколько процентов можно говорить, когда высота около 20 км.
зато это всё можно реализовать на Луне и Марсе, как и ракеты с ядерными двигателями - проблема последних только в безопасности падения назад на Землю в случае аварии.
@@olexlebed3578 Безопасную посадку двигателя на Земле обеспечить проще, чем на Луне. Но лучше - вообще не использовать их на орбитах, с которых можно упасть.
@@ДмитрийРаков-ь3б вопрос не в том "как поймать ядерный двигатель", вопрос в том что если его таки не поймают, то будет очередная зона отчуждения. А на Луне и Марсе в принципе это не критично
@@АлексМ-м7ф фейк, 40-50G это критический максимум для человека и даже смерть мгновенная, выше 50г 100% смерть, так что о каком нахер 1000G на человеке испытывали, даже на доли секунды... Херню не неси, и меньше фейков читай, да и шапочку алюминиеву не забудь
Супер! Было очень интересно! Я думала это всё еще на уровне фантазий, а тут реальные, продуманные проекты, обоснованные! В общем, впечатлена я невероятно!
@@abtech33 вообще то и для этих проектов материалов нет. 20 км тяги (забудем про 80 км, да под нехилым углом) порвутся просто под собственным весом даже без нагрузки, которую они типа должны "стабилизировать". Потому никто ими и не думает заниматься окромя "частных компаний", собирающих средства на старт-ап, а потом прекращающих свою деятельность.
эта петля, просто мега эпичная штука. Просто представьте, по расписанию день запуская всякого барахла в космос, начинают гудеть магниты и с земли (или из воды) начинает потихоньку в небо подниматься эта огромная штуковина.
Примерно полгода назад идею разобрать тему полета в космос из пушки "по-Жюль-Верновски", на основе современных технологий, я закидывал в личку Дмитрию Побединскому. Увидел он это или нет, история умалчивает. И вот, наконец, эту тему решил разработать Андрей ). Спасибо, что мы это наконец увидели.
Только открыла твой канал, потому что увидела в газете новости про отправку спутника к Юпитеру. Очень хочу вновь влиться в просмотр ваших видео. Меня так давно не было на канале.. Столько всего произошло. Скучала по вашим видео. В своё время под каждым видео оставляла комментарии, сейчас после перерыва такого хочу вновь влиться и так повезло, что сегодня четверг))) это судьба Новый видос и новая я на всё том же любимом канале о космосе 🥰😍💓✨
Про Хаарп очень интересно бы получилось. Грешен - в детстве мне нравилась всякая конспирология с этим связанная :) Спасибо за видео. Пойду размышлять над новыми способами доставки тел на орбиту...
часто думал о такой фиговине . Разгон на магнитной подушке для первоначального импульса с повышением угла отрыва относительно земли за счет горы . про вакуумную трубу тоже . Предположил что разгон на магнитной подушке и гора в пару км. высотой сэкономит изрядное количество топлива ракеты что уходит на старт ракеты и первоначальный разгон . с другой стороны постройка системы стоила бы дорого . можно бы использовать для суборбитальных полетов.
Ну ее б можно было использовать для выбрасывания ядерных отходов , заброски материалов для орбитального строительства и ТД. Опять таки дорого то смотря относительно чего можно б было прожать тебования платить за "зеленый налог" за выжигание огромного количества топлива заявляя что наш маглев питается чистейшим ядреным реактором, по сути как с авиацией планируют, но пока не вводят только потому что ждут когда Боинг или Аирбас выкатят крупный самолет водородный. Проблема в том что нужна страна с горами и по хорошему как можно ближе к экватору + уже рабочими ядерными реакторами чтоб не получить по башке от МАГАТЭ. проблема что лучшие страны по рельефу и координатам имеют огромные проблемы с безопасностью инвестиций. По сути только Гуам мог бы подойти но гора там маленькая 406 метра пришлось бы достраивать, ну и сезонные ураганы. Зато условному инвестору из США точно было б гарантированы его инвестиции из-за особого статуса острова и расположенной военной базе США.
@@Дядя_Боб да или в разреженых слоях атмосферы . Слишком дорого и сложно . Поэтому думал просто о магнитной разгонной платформе которая будет разгоняться по горе до 500 км/ч экономя затраты топлива и полезной массы на отрыв и разгон ракеты . Примерно как с самолетами с которых хотели запускать ракеты . Видел проекты современных дирижаблей вплоть до гигантских размеров тоже вариант "воздушный старт" запуск с высоты нескольких км, неплохо сэкономит массу полезной нагрузки , как я дилетантски думал .
Это не критика а просто наблюдение за собой, возможно пригодиться. Когда все что хотел уже посмотрел и листаю просто в поисках чего-то интересного бывает заскакиваю на такие видио потому что интригует но в 60% случаев в момент рекламы просто выключаю и ищу дальше. Это как тонкая нить которая рвётся именно на моменте послабления интриги
Последний вариант сильно удивил. Научные возможности порой затмевают даже самую невероятную фантастику) Ну и конечно + за видео о HAARP. Уж очень много конспирологии наслушался в детстве про эту штуку. Спасибо за видео!
Очень интересная подборка концептов, реальными их никак не назовёшь - даже растяжки на 20-80 км высоты ещё та проблема, не говоря уж об остальном, но что с пушки долетало так высоко - не знал, поражён! Представить грохот выстрела с неё - нужно богатое воображение) Жаль, мало материала!
Как ни взгляни, а реалистичной заявленная оценка стоимости не выглядит. Да и чтобы достоверно оценивать стоимость и реализуемость подобных прожектов, нужно отдельную работу проводить, которая сама по себе будет неплохо стоить.
Общее замечание ко всему видео: забыта проблема с наклонением орбиты. ВСЕ эти проекты предполагают запуск на одно единственное наклонение. В реальности нам нужны самые разные наклонения... Манёвр смены наклонения уже находясь на орбите запросто может быть сложнее первоначального выхода на орбиту. Так, например, чтобы с экваториальной орбиты перейти на солнечно-синхронную нужна delta-V в 1,7 орбитальной скорости, где-то 13 км/с...
Какая-то слишком дешевая петля получается по прикидкам. Такая монструозная конструкция по цене всего шести ракет SLS? А с учетом стоимости программы таких штуки три можно было бы построить.
Ну так и SLS на время концепта оценивалась в несколько миллионов если не тысяч долларов. Уже на этапе детального проектирования цена вырастет на 1-2 порядка. Ну а на этапе создания еще, если до этого дойдет. Столько амбициозных и интересных космических программ было свернуто еще на этапе создания конструкторской документации и даже ранее.
мало того, что дешевая, так просто материально-технически невозможная... Что сразу навевает мысли о просто очередном попиле бабла на "прорывных исследованиях".
Очень интересные идеи. Прям офигеть какие интересные! Нет, серьёзно, я без всякой иронии, очень любопытно было узнать об этом) Спасибо за выпуск, Андрей!
Недавно показывали прототип запуска спутника путём раскручивания. После этого запуск спутника с помощью маглева с невысокой горы кажется мне вполне себе решением. Спасибо за ролик )
@@jakus9432 космический лифт должен опираться на геостационарную орбиту. В результате восемдесят километров троса, потребных для петли, детские шалости по сравнению с длинной троса для лифта. При чём здесь нагрузка приложена вертикально. Даже если просто опустить этот трос вниз, то его масса будет такова, что даже углеродные нанотрубки помашут ручкой и скажут пока. А ведь надо учитывать ещё тот факт, что закреплённый за две точки трос невероятно сложно натянуть. Эта тварь всё равно будет иметь некоторую слабину. И стоит козерогу залезть на стрельца, а луне попасть в водолея, как он начнёт раскачиваться. И если неподвижный трос вам каким-то матерным шаманством удалось подвесить, то когда он начнёт качаться, вы его от разрушения не удержите.
Где то на полюсах заливаем фундамент на надцать км вглубь, цепляем трос на шарнирах, потом к ракете и летим на Луну, там то же самое. Короче лифт, поехали. Ничего сложного ...
Жаль, что spinlaunch не затронул. Это скорее просто ракета, чем нечто огромное и грандиозное, но запускается она крайне необычно. По идее такая технология может неплохо так снизить стоимость небольших грузов на орбиту.
Про хаарп интересно конечно. Думаю все, кто читал вшнб хотели бы не только про него почитать, но и послушать отфильтрованную информацию. Спасибо за ваш труд!
Интересно было бы послушать, делай выпуск! Спасибо за интересную тему. Как далеко мы продвинулись от космических лифтов, а. Звучит как фантастика, а идеи-то уже реальные так-то. Вау.
оценка в $3 за кг прям порадовала!!! Особенно про Взятки)))) прям идеальный бизнес план)) "How much will it cost? I have no idea, but I can guess we will be buying materials that cost about 10 dollars a kilogram, assembing track structure at about 500 dollars per meter, building barges, floats, and electrical generating plants. The research will be expensive. We may have to bribe people. And our investors would like to turn a quick profit, of course."
Кстати, а как же бессмертная классика неракетных запусков - космический лифт? Там, конечно, тема настолько обширная, что стоит отдельного ролика, но было бы интересно узнать, жива ли еще идея и как она продвинулась со времен "Фонтанов рая"?
Пока не существует достаточно прочных материалов для создания космического лифта. Про нанотрубки можно не напоминать, нужна цельная конструкция, а нанотрубки максимум несколько микрон.
@@GennPen Да это понятно, проблема материалов сопровождала данную концепцию с момента появления и в лоб ее вряд ли возможно решить в принципе. Адамантий, вибраниум и мифрил не предлагать))) Но вдруг кто-то придумал обходное решение? Ибо сама по себе идея уж очень привлекательная.
Проекты, конечно, интересные. Но интересные только своей концепцией. Практическое применение у них такое себе. Слишком громоздкая конструкция, слишком большое потребление энергии. Химические ракеты гораздо удобнее выглядят. А если что-то покрупнее запускать, то лучше создать проект орбитальной станции, где корабль будут собирать
На каждый запуск тратить тысячи тонн топлива и сложную в обслуживании ракету. Не окупится ли пушка? Собирать сразу на орбите, конечно, годно - большую инфраструктуру только так строить. Но всяких пассажиров на орбите не пособираешь.
@@LPdotLP это в какую единицу времени? К тому же штука эта должна стоять в океане, значит, к ней надо тянуть кабели. От ближайшей электростанции. Что еще плюсом n-ое количество миллионов долларов. Плюс постоянное круглосуточное обслуживание этой петли. Станции наблюдения за погодой. Защиту от штормов. Вся эта инфраструктура настолько большая, что требует больших денег и немалый штат. Еще и очень внимательный штат, так как авария может быть страшной. Кому нужно этим заниматься?
Quicklaunch очень напоминает пушку из SOMA. Только там она была электромагнитная и длиной около 7 км. Плюс, действие происходило спустя 80 лет. Смотрелось достоверно.
на Луне и астероидах - нет атмосферы) В повести The Moon Is a Harsh Mistress Роберта Хайнлайна даже описана установка, которая позволяет запускать грузы с поверхности Луны (а повесть написана в 1965 году, однако)
Да, они задрали своей тупой рекламой, которая лезет изо всех щелей. Что-то хорошее не могут впаривать с такой силой. Поэтому я решил никогда не иметь дело с этим недо-банком.
На работе коллега купился на обещания кэшбека в игровых сервисах. В результате что-то там Тинькоф накосячил и в результате "эксклюзивная" карта с необычным дизайном работает как обычная, а хочешь получить кэшбек - надо каждый раз воевать с техподдержкой доказывая что не верблюд.
капец, тинькофф что у всего интернета рекламу закупил? и вроде все типа его хвалят но нужен ли такой агрессивный пиар если ты реально так крут как о себе рассказываешь. Я не уверен. как там говорится "большие деньги любят тишину!" а тут одна суета.
Посредством пушечной схемы имеет смысл выводить на орбиту сырьевые ресурсы, такие как разные жидкости, сжиженные газы, металл и т.д., чтобы захватывать его на орбите уже традиционными космическими аппаратами. Например, нужно забросить на Луну строительные материалы - плотно упаковываем их в снаряд, разгоняем почти до второй космической скорости, выбрасываем. Атмосфера и земное притяжение частично затормаживают груз до скорости транслунной орбиты. Далее, с ними сближается ракетный космический буксир, захватывает, летит к Луне. Правда, там ещё затормозить надо...
От больших дирижаблей человечество отказалось из-за слишком сильного влияния ветра, даже у земли на якоре. Сейчас вполне эксплуатируются малоразмерные дирижабли.
Вообще первая же мысль - как круто это бы смотрелось в кино. Тут и невероятная высота, и невероятные скорости, и грандиознозность конструкции и грандиозноность "поднятия" этой конструкции. Выглядело бы эпично. А то банальные звездолеты с вертикальным взлетом уже дикий троп.
Тоже смотрела выпуск, а в голове уже крутились эпичные кадры из фильма под эпичную же музыку. Ух, красота. Ну и ещё немного о том, как это смотрелось бы с земли, возведи сейчас кто-то такую махину. Особенно это касается последнего проекта. Точка притяжения туристов с:
При достаточной скорости, пофиг куда кидать. Но при броске вверх потом нужен будет корректирующий импульс, чтобы шарик лег на орбиту. Другой вопрос, что до космоса долетит скорее сгусток плазмы, а не сам шарик.
Сорян, но интеграцию пропустил. Просто уже достала реклама финансовых продуктов по всем информационным каналам ((. Выпуск, как обычно, классный и интересный! И да, не спрашивай про то, что интересно, просто делай! У тебя все интересно получается!
Интересно, а можно ли решить проблему с перегрузками космических пушек для запусков людей путём погружения экипажа в жидкость с плотность, равной плотности человеческого тела, как предлагал К. Э. Циолковский?
внутренние органы надо тоже заполнить жидкостью и выгнать все пузырьки газа из организьма, который потом врядли станет живым, но форму свою скорее всего сохранит.
@@BulbaSumkin не особо поможет, тк кровь расслаивается и органы имеют разную плотность , т.е кости продаваться сквозь мышцы и кожу как более плотные. Константиныч не особо
@@BulbaSumkin тело человека и так заполнено естественными жидкостями, тут на всё тело действует сила Архимеда, так что можно обойтись и без этого. Ну или вариант с жидкостным дыханием.
Про космический лифт не стал говорить, вот тут хороший ролик по теме th-cam.com/video/fdG8SGumNOg/w-d-xo.html
Один вопрос а где больше требования к материалу в петле Лофстрома или космическом лифте?
что думаете, на счет миниатюрной версии лифта, а именно Skyhook? th-cam.com/video/dqwpQarrDwk/w-d-xo.html
А я думал почему здесь нет самой известной концепции безракетного запуска)
Что на счет использования "орбитального гарпуна"/"космического крюка"?
th-cam.com/video/dqwpQarrDwk/w-d-xo.html&t
Это можно описать как вращающийся спутник, который, словно праща, запускает грузы в космос.
В отличии от космического лифта можно строить уже сейчас, да и в космосе его уже тестили, судя по тому, что сообщается в видео по приложенной ссылке.
Слушай друг мой.ты умный человек.что я твой подписчик.но.разве ты и вправду незнаеш что консперологии нет.то. что они говорят так и есть.как немогли.хотябы военные.ето не сделать..ето и есть правда.какая еще консперология.ето и есть наука.но без Бога наука ничто.ведь сказано.что Бог смеетса над "мудрыми". .да.пока незабыл я человек науки.но ето тоже нужно учесть.ведь без етого никак.ответь толко честно.
Про HAARP было бы действительно интересно послушать. Спасибо за выпуск!
че там интересного, уже все обсосано с головы до пяток
Поддерживаю. Хотелось бы послушать адекватную информацию, противовес "куче мракобесия".
Долой мракобесія давай науку
Нет. Конспирологические разборки мне не интересны. Бесполезная трата времени.
А ведь, скорее всего, именно эта сторона всех тут интересует, так как основная тема проекта - "ионосферное рассеяние высокочастотных радиоволн" - слишком узкая область...
Ммм.... Рептилоидики, Массончики...
Пару раз играя в Space Engineers строил "космический хайвей" - трассу, начинавшуюся под небольшим углом к поверхности земли, и постепенно уходящую в космос. И много думал, насколько подобные проекты могут быть сложнее в реальности.
ну там то гравитации для статиков нету
Очень нравится смотреть на подобные концепты. Заставляет работать воображение.
Ну и разбор про HAARP хотелось бы конечно, довольно интересно.
Без фантастики вдохновение неполноценно...
:(
Техническая поправка: на высоте 10 км атмосферное давление составляет чуть больше 1/4 от давления на уровне моря.
Про несколько процентов можно говорить, когда высота около 20 км.
Да тут всё бред😉
зато это всё можно реализовать на Луне и Марсе, как и ракеты с ядерными двигателями - проблема последних только в безопасности падения назад на Землю в случае аварии.
@@olexlebed3578 Безопасную посадку двигателя на Земле обеспечить проще, чем на Луне. Но лучше - вообще не использовать их на орбитах, с которых можно упасть.
@@ДмитрийРаков-ь3б вопрос не в том "как поймать ядерный двигатель", вопрос в том что если его таки не поймают, то будет очередная зона отчуждения. А на Луне и Марсе в принципе это не критично
@@miks4natik запустить апарт в зоне отчуждения и если упадё то всего лишь фон усилится
Иллюминато-массонское общество поддерживает предложение о выпуске про НААRР. + 50 очков влияния в ложе.
Я доложу Великому Магистру о вопиющем нарушении конспирации. Получите масоновыговор и будете всей ложей понижены в звании!
Совет рептилоидов Нибиру одобряет.
Скорее фан.база рен.тв.
@@Kit-jus Фанбаза РЕН-ТВ ищет тех, кого на самом деле нет и нам это не нравится.
И рептиолод-жена
Мне очень понравилась идея Петли Лофстрома! Спасибо, что разобрал эту тему)
7:13 офигеть, сигареты в космосе
СПАСИБО ЗА РОЛИКИ !!! ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ВАС СЛУШАТЬ !!! 💯🎇🎆🧨🎊🎉✨💖👍🙂👏 !!!
250000G... Это ж какая скорость Интернета должна быть!!!
Не знаю, какая скорость. Но чипировщики точно при этом сойдут сума)))
есть на юпупе ролик где на человеке испытывали 1000Ж, конечно на доли секунды но всё же у него чуть харя на затылок не ушла)
Полагаю, это уже сеть размером со вселенную.
это как 5g, только после инфляции...
@@АлексМ-м7ф фейк, 40-50G это критический максимум для человека и даже смерть мгновенная, выше 50г 100% смерть, так что о каком нахер 1000G на человеке испытывали, даже на доли секунды... Херню не неси, и меньше фейков читай, да и шапочку алюминиеву не забудь
Супер! Было очень интересно! Я думала это всё еще на уровне фантазий, а тут реальные, продуманные проекты, обоснованные! В общем, впечатлена я невероятно!
Поддерживаю идеи разбора установки иследующию ионосферу
Люди строили, в вам лишь бы разобрать
@@カザフスタンのオレグ люди голодают, а вам металла жалко 😆
Потрясающий выпуск! Хотелось бы еще услышать про космические лифты, пращи, кольца и другие подобные технологии.
Без космического лифта выпуск кажется неполным, хотя и интересным, как всегда!
да тоже сразу про космический лифт вспомнил. Но если изначальная идея -запуск с помощью "пушки", то выбор технологий для обзора оправдан.
Для космического лифта еще материалы не придумали. А для этих концептов особые материалы не нужны.
@@abtech33 вообще то и для этих проектов материалов нет. 20 км тяги (забудем про 80 км, да под нехилым углом) порвутся просто под собственным весом даже без нагрузки, которую они типа должны "стабилизировать". Потому никто ими и не думает заниматься окромя "частных компаний", собирающих средства на старт-ап, а потом прекращающих свою деятельность.
@@abtech33
Материал есть, просто его не могут сделать достаточно длинным.
@@abtech33 углеродные нанотрубки, проблема сделать их длинными.
"Мои хиленькие ручки", "Подержи мой лимонадик" - именно юмор и самоирония отличают крутого ботана от просто ботана!
«Гравитация - бессердечная ты с…»
@@Alloniya 😂😂😂 пересмотрела раз сто
Спасибо. Но не раскрыт принцип на основе технологий "БАТУТа".
Надо приплести рашку, куда без этого.
@@SIM31r без рашки ни одно событие в мире не может происходить
эта петля, просто мега эпичная штука. Просто представьте, по расписанию день запуская всякого барахла в космос, начинают гудеть магниты и с земли (или из воды) начинает потихоньку в небо подниматься эта огромная штуковина.
Ого! Новая локация! Интересно выглядит! Попробуй выпуск не в комнате с буком снять!)
Но, тогда за Андреем смогут наблюдать нибируанцы во время пролёта.
Очень стоящее видео. Автор разобрался в том, что давно хотел почитать сам) однозначно лайк!
Про HAARP думаю многим будет интересно послушать. Выпуск отличный, спасибо!
Многим интересна именно конспирологическая составляющая... Мне - нет.
@@postoronny Поздравляю тебя с этим фактом... ты молодец!
@@НиколаТесла-й4щ поздравляю с фактом, что тебе интересно было бы) но там кроме галимой конспирологии ничего нет
Примерно полгода назад идею разобрать тему полета в космос из пушки "по-Жюль-Верновски", на основе современных технологий, я закидывал в личку Дмитрию Побединскому. Увидел он это или нет, история умалчивает.
И вот, наконец, эту тему решил разработать Андрей ).
Спасибо, что мы это наконец увидели.
Только открыла твой канал, потому что увидела в газете новости про отправку спутника к Юпитеру. Очень хочу вновь влиться в просмотр ваших видео. Меня так давно не было на канале.. Столько всего произошло. Скучала по вашим видео. В своё время под каждым видео оставляла комментарии, сейчас после перерыва такого хочу вновь влиться и так повезло, что сегодня четверг))) это судьба
Новый видос и новая я на всё том же любимом канале о космосе 🥰😍💓✨
с почином ^^)
Если б люди могли запускать в космос предметы своими хиленькими ручонками, то на Земле ничего бы не осталось
на земле НИКОГО бы не осталось ))
Людям как и сейчас было бы лень донести свой мусор до ведра и просто запускали бы в космос
@@jakus9432 с балкона
Спасибо, Андрей! Великолепные идеи, очень интересно! Пожалуйста, освещай подобные штуки и дальше!!!
Про Хаарп было бы интересно. Давно всяких конспиролухов не гоняли.
Вашу программу надо на детских каналах запускать,очень познавательно и легко доступно,для понимания!
HAARP "Ууу управление погодой, метеооружие"
Комплекс Дуга "Сожжем атмосферу и леса в других странах"
"Русский дятел" - задолбит любого агрессора)))
@@starley1978 Если дятел долбит дерево, значит оно уже обречено - жуки изрядно подъели ствол, падение которого - вопрос времени.
@@gimeron-db бред, кучу раз видел долбящего дятла на нормальных плодовых деревьях.
@@gimeron-db
Мы тут о мифах шутим) сделай лицо попроще ;)
@@gimeron-db Вот и русских так же, они стучат лишь на те страны, которые обречены)
В конце 70- х , в Ленинграде , жил замечательный учёный . Он предложил космический лифт .! Так же красивый и оригинальный проект !!!
6:42- "погодите, но она должна быть заметно больше... А! Это же SOMA!" И тут я испугалась. :D. Спасибо за прекрасное видео.
Тоже про Сому подумала)
Поддерживаю тебя лайком и комментарием, чтобы видео активнее рекомендовалось ютубом и его увидело больше людей
Про Хаарп очень интересно бы получилось. Грешен - в детстве мне нравилась всякая конспирология с этим связанная :) Спасибо за видео. Пойду размышлять над новыми способами доставки тел на орбиту...
О, и правда. Зачем прятать тела, если их можно доставлять на орбиту? Или вообще стрелять так, чтобы они сгорали в атмосфере. Нет тела - нет дела...
7:37 Да ладно, первые запуски ракет были с собаками и котами. Что, нельзя для первых испытаний взять какого-то депутата? Не жалко будет
Взять -то можно. Не факт, что поднимет
@@НикитаШумков-ж6п да, потому что депутат ест бюджет за 2 щёки)
часто думал о такой фиговине . Разгон на магнитной подушке для первоначального импульса с повышением угла отрыва относительно земли за счет горы . про вакуумную трубу тоже . Предположил что разгон на магнитной подушке и гора в пару км. высотой сэкономит изрядное количество топлива ракеты что уходит на старт ракеты и первоначальный разгон . с другой стороны постройка системы стоила бы дорого . можно бы использовать для суборбитальных полетов.
Ну ее б можно было использовать для выбрасывания ядерных отходов , заброски материалов для орбитального строительства и ТД. Опять таки дорого то смотря относительно чего можно б было прожать тебования платить за "зеленый налог" за выжигание огромного количества топлива заявляя что наш маглев питается чистейшим ядреным реактором, по сути как с авиацией планируют, но пока не вводят только потому что ждут когда Боинг или Аирбас выкатят крупный самолет водородный.
Проблема в том что нужна страна с горами и по хорошему как можно ближе к экватору + уже рабочими ядерными реакторами чтоб не получить по башке от МАГАТЭ. проблема что лучшие страны по рельефу и координатам имеют огромные проблемы с безопасностью инвестиций. По сути только Гуам мог бы подойти но гора там маленькая 406 метра пришлось бы достраивать, ну и сезонные ураганы. Зато условному инвестору из США точно было б гарантированы его инвестиции из-за особого статуса острова и расположенной военной базе США.
такие системы имеют смысл, только если заменяют двигатели. тоесть пока ИТЕР не заработает как надо о таких штуках только мечтать
@@Leo-yr5jb Может китайцы в Тибете что-то такое и построят.
Я вот что не пойму - как в этой гиперлупе вакуум сохранить? Выходное отверстие за атмосферой должно находиться или что?
@@Дядя_Боб да или в разреженых слоях атмосферы . Слишком дорого и сложно .
Поэтому думал просто о магнитной разгонной платформе которая будет разгоняться по горе до 500 км/ч экономя затраты топлива и полезной массы на отрыв и разгон ракеты . Примерно как с самолетами с которых хотели запускать ракеты . Видел проекты современных дирижаблей вплоть до гигантских размеров тоже вариант "воздушный старт" запуск с высоты нескольких км, неплохо сэкономит массу полезной нагрузки , как я дилетантски думал .
Это не критика а просто наблюдение за собой, возможно пригодиться.
Когда все что хотел уже посмотрел и листаю просто в поисках чего-то интересного бывает заскакиваю на такие видио потому что интригует но в 60% случаев в момент рекламы просто выключаю и ищу дальше.
Это как тонкая нить которая рвётся именно на моменте послабления интриги
На моменте про пушку в океане сразу вспомнил "SOMА""
Последний вариант сильно удивил. Научные возможности порой затмевают даже самую невероятную фантастику)
Ну и конечно + за видео о HAARP. Уж очень много конспирологии наслушался в детстве про эту штуку.
Спасибо за видео!
Поиск космического трамвая под комнатным растением - бесценно!
Очень интересная подборка концептов, реальными их никак не назовёшь - даже растяжки на 20-80 км высоты ещё та проблема, не говоря уж об остальном, но что с пушки долетало так высоко - не знал, поражён! Представить грохот выстрела с неё - нужно богатое воображение) Жаль, мало материала!
Взяли б денег у Безоса на проект. Десятком миллиардов больше, или меньше - он не заметит
Как ни взгляни, а реалистичной заявленная оценка стоимости не выглядит. Да и чтобы достоверно оценивать стоимость и реализуемость подобных прожектов, нужно отдельную работу проводить, которая сама по себе будет неплохо стоить.
Господи, комментарий был просто шуткой. Не надо нудеть.
А он и не даст, зачем ему конкуренты)) P.S. знаю что коммент шутка
Общее замечание ко всему видео: забыта проблема с наклонением орбиты.
ВСЕ эти проекты предполагают запуск на одно единственное наклонение. В реальности нам нужны самые разные наклонения... Манёвр смены наклонения уже находясь на орбите запросто может быть сложнее первоначального выхода на орбиту. Так, например, чтобы с экваториальной орбиты перейти на солнечно-синхронную нужна delta-V в 1,7 орбитальной скорости, где-то 13 км/с...
Какая-то слишком дешевая петля получается по прикидкам. Такая монструозная конструкция по цене всего шести ракет SLS? А с учетом стоимости программы таких штуки три можно было бы построить.
Ну так и SLS на время концепта оценивалась в несколько миллионов если не тысяч долларов. Уже на этапе детального проектирования цена вырастет на 1-2 порядка. Ну а на этапе создания еще, если до этого дойдет. Столько амбициозных и интересных космических программ было свернуто еще на этапе создания конструкторской документации и даже ранее.
мало того, что дешевая, так просто материально-технически невозможная... Что сразу навевает мысли о просто очередном попиле бабла на "прорывных исследованиях".
Только что бы это запитать, надо рядом ещё пять атомных электростанций построить
@@nightsilencer9224 вот-вот, чтобы решить эти проблемы надо отлельные нии. Все это сразу увеличивает время и затраты.
@@CrazyFreezsChannel пять атомных станций уже сопоставимы с SLS
спасибо! интересная тема. хочется, чтоб уже наступило то будущее, когда человечество будет летать в космос массово
Надеюсь от идеи подводной пушки полностью не откажутся, ибо нам её нужно успеть построить до 2103 года, когда по нам жахнет метеоритом)
Скорее, в тот году будут созданы специальные приблуды, для многовенной замены печени, чтобы можно было пить без ограничения,.чем такая пушка
Я смотрю, вы человек культуры.
Что-то я Не видел новостей, чтобы в 2015 году в Торонто кто-то тестировал новую модель МРТ.
Вот все про HAARP пишут, а про SOMA только один человек вспомнил
По нам точно не в мажет. Или вы собрались прожить больше сотни лет? В России, в 20+ веке… серьезно?
Очень интересные идеи. Прям офигеть какие интересные! Нет, серьёзно, я без всякой иронии, очень любопытно было узнать об этом) Спасибо за выпуск, Андрей!
Конспирологию про хаарп разобрать было бы интересно
Теперь надо бы )).
так вроде есть в интернете видосы про Хаарп этот
Приятно, когда автор просматривает комментарии и даёт ))) "обратную-обратную" связь)))
Да, интересно узнать про haarp, а ещё интересно больше узнать про идею космо-лифта)
Пока на этом шарике воюют и понтуются друг перед дружкой - не видать нам космического лифта. Лучше подумайте о том, что приготовить на завтрак.
Космолифт это мелочь. Вот бы сферу Дайсона!
Недавно показывали прототип запуска спутника путём раскручивания. После этого запуск спутника с помощью маглева с невысокой горы кажется мне вполне себе решением.
Спасибо за ролик )
А как же космический лифт? Тоже интересно было бы послушать.
У космического лифта гораздо больше проблем.
@@nekrosof_kac а, то есть у остальных представленных проектов проблем меньше, чем у лифта?
@@Кусь-Пусь как ни странно, но да.
Ну или, если быть точным, у космолифта всего две проблемы. Но они невьебенно огромные.
@@nekrosof_kac а можно поподробнее
@@jakus9432 космический лифт должен опираться на геостационарную орбиту. В результате восемдесят километров троса, потребных для петли, детские шалости по сравнению с длинной троса для лифта. При чём здесь нагрузка приложена вертикально. Даже если просто опустить этот трос вниз, то его масса будет такова, что даже углеродные нанотрубки помашут ручкой и скажут пока.
А ведь надо учитывать ещё тот факт, что закреплённый за две точки трос невероятно сложно натянуть. Эта тварь всё равно будет иметь некоторую слабину. И стоит козерогу залезть на стрельца, а луне попасть в водолея, как он начнёт раскачиваться. И если неподвижный трос вам каким-то матерным шаманством удалось подвесить, то когда он начнёт качаться, вы его от разрушения не удержите.
Судя по нарастанию размеров ожидал в конце увидеть космический лифт
Где то на полюсах заливаем фундамент на надцать км вглубь, цепляем трос на шарнирах, потом к ракете и летим на Луну, там то же самое. Короче лифт, поехали. Ничего сложного ...
Познавательный выпуск, кое-что я уже ранее видел в документальных фильмах, а кое-что совсем инновационное.
Супер, это тот редкий случай когда увидел то, о чем как то думал
Жаль, что spinlaunch не затронул. Это скорее просто ракета, чем нечто огромное и грандиозное, но запускается она крайне необычно. По идее такая технология может неплохо так снизить стоимость небольших грузов на орбиту.
Во, весь выпуск ждал про этих чуваков, они вроде даже прототип недавно строили
Тоже думал, что ролик про них и ждал до конца
Про хаарп интересно конечно. Думаю все, кто читал вшнб хотели бы не только про него почитать, но и послушать отфильтрованную информацию. Спасибо за ваш труд!
19:48 Ни одна точка G не выдержит таких перегрузок )))
Ой, цветочек вернулся! Мой маленький, я скучал! 🥰
Пушки, трамваи, петли... я точно на канале про космос? :) Хотелось бы посмотреть твой разбор игры Elite Dangerous с научной точки зрения
Интересно было бы послушать, делай выпуск! Спасибо за интересную тему. Как далеко мы продвинулись от космических лифтов, а. Звучит как фантастика, а идеи-то уже реальные так-то. Вау.
0:25 От такого импульса он скорее сгорит в атмосфере прежде чем выйдет на орбиту.
Все равно что через бетон проходить, еще быстрее его разорвет
Оформил карту по твоей ссылке, надеюсь что так поддержал твой проект! Сейчас все ее рекламируют но решил тебе поддержать))!
хотим про HAARP, будет очень интересно послушать.
И спасибо за видео)
оценка в $3 за кг прям порадовала!!! Особенно про Взятки)))) прям идеальный бизнес план))
"How much will it cost? I have no idea, but I can guess we will be buying materials that cost about 10 dollars a kilogram, assembing track structure
at about 500 dollars per meter, building barges, floats, and electrical generating plants. The research will be expensive. We may have to bribe
people. And our investors would like to turn a quick profit, of course."
Андрюша, твои руки-это и есть мощная пушка, просто ты не веришь в себя
Очень интересно! Ещё о таких технологиях! О возможности долететь до ближайшей к Солнцу звезды.
Кстати, а как же бессмертная классика неракетных запусков - космический лифт? Там, конечно, тема настолько обширная, что стоит отдельного ролика, но было бы интересно узнать, жива ли еще идея и как она продвинулась со времен "Фонтанов рая"?
Пока не существует достаточно прочных материалов для создания космического лифта. Про нанотрубки можно не напоминать, нужна цельная конструкция, а нанотрубки максимум несколько микрон.
@@GennPen Да это понятно, проблема материалов сопровождала данную концепцию с момента появления и в лоб ее вряд ли возможно решить в принципе. Адамантий, вибраниум и мифрил не предлагать))) Но вдруг кто-то придумал обходное решение? Ибо сама по себе идея уж очень привлекательная.
В следующем выпуске даешь еще больше идей от городских сумасшедших! Плейлист можно сделать.
3 бакса за кг - это конечно здорово, но сколько стоило бы месячное содержание таких конструкций?
+ океан, в котором предполагается строительство, весьма капризная штука: штормовой ветер, волны, дремлющие древние боги в его глубинах и т.д.
@@Say10n Пнглуи мглвнафх Ктулху Рлайх вгахнагл фхтагн.
@@emilio88regis Нажал «Перевести на русский».
Перевело на английский…
@@if-i-was-rude-i-am-sorry Не знает Гугл языка древних богов...
@@Say10n вот предложенные места как раз являются зонами где нет тайфунов
Поддержу тебя лайком и оставлю комментарий, чтобы видео активнее рекомендовалось ютубом и его увидело больше людей.
Вспомнил книгу "Война Миров" где марсиане отправляли объекты через гигантскую пушку
Комментарий в поддержку этого замечательного канала!
Проекты, конечно, интересные. Но интересные только своей концепцией. Практическое применение у них такое себе. Слишком громоздкая конструкция, слишком большое потребление энергии. Химические ракеты гораздо удобнее выглядят. А если что-то покрупнее запускать, то лучше создать проект орбитальной станции, где корабль будут собирать
Это ты еще не играл Стелларис с модом на Гигаструктуры)
Потребление энергии петлёй Лофстрома менее одного гигавата.
почему нельзя использовать воздушный шар? они вроде подымаются на высоту 40 км без проблем при том что предел примерно в 60 км?
На каждый запуск тратить тысячи тонн топлива и сложную в обслуживании ракету. Не окупится ли пушка?
Собирать сразу на орбите, конечно, годно - большую инфраструктуру только так строить. Но всяких пассажиров на орбите не пособираешь.
@@LPdotLP это в какую единицу времени? К тому же штука эта должна стоять в океане, значит, к ней надо тянуть кабели. От ближайшей электростанции. Что еще плюсом n-ое количество миллионов долларов. Плюс постоянное круглосуточное обслуживание этой петли. Станции наблюдения за погодой. Защиту от штормов. Вся эта инфраструктура настолько большая, что требует больших денег и немалый штат. Еще и очень внимательный штат, так как авария может быть страшной. Кому нужно этим заниматься?
Quicklaunch очень напоминает пушку из SOMA. Только там она была электромагнитная и длиной около 7 км. Плюс, действие происходило спустя 80 лет. Смотрелось достоверно.
Ждём видео про HAARP,наконец узнаём оттуда ли тобой управляют или нет)
А как Вы думаете, что является причиной того, что Андрей то руку поламает, то зуб, то машину?
а ведь когда-нибудь и действительно попасть в космос будет ПРОСТО ))
Концепты интересные и возможно реализуемые но не для такого массивного тела как Земля, может на Луне или крупных астероидах будет самое то.
Там такая гравитация, что заморачиваться с такими конструкциями смысла мало, просто прыгнул посильнее и ты уже улетел)
@@Chelovek91 это только кажется, а во вторых надо ведь не просто на орбиту луны выйти а до 3й космической примеру разогнаться
на Луне и астероидах - нет атмосферы) В повести The Moon Is a Harsh Mistress Роберта Хайнлайна даже описана установка, которая позволяет запускать грузы с поверхности Луны (а повесть написана в 1965 году, однако)
Концепт шланга с огромной вращающейся змеей внутри сам по себе звучит как огромная катастрофа
А как же идея: "доставлять американских космонавтов на Международную космическую станцию (МКС) с помощью батутов" ?
О, звук стал лучше, спасибо)
Тинькоф это как в старой сказке бычок-смоляной бочок: один раз влипнешь, потом не отмажешься.
Да, они задрали своей тупой рекламой, которая лезет изо всех щелей. Что-то хорошее не могут впаривать с такой силой. Поэтому я решил никогда не иметь дело с этим недо-банком.
в этой карте кстати процент только до ферваля 22 такой высокий, а дальше как обычная. Я ее у розеткед брал
Я избавился.. сломал карту..и забыл как страшный сон
На работе коллега купился на обещания кэшбека в игровых сервисах. В результате что-то там Тинькоф накосячил и в результате "эксклюзивная" карта с необычным дизайном работает как обычная, а хочешь получить кэшбек - надо каждый раз воевать с техподдержкой доказывая что не верблюд.
деньги не пахнут
Спасибо за видео!
капец, тинькофф что у всего интернета рекламу закупил? и вроде все типа его хвалят но нужен ли такой агрессивный пиар если ты реально так крут как о себе рассказываешь. Я не уверен. как там говорится "большие деньги любят тишину!" а тут одна суета.
Именно что скупают.
Бесят уже.
Спасибо за выпуск!
Про историю возникновения конспирологических теорий об HARP было бы действительно интересно послушать
В игре Soma была пушка на дне океана, запускающая спутники в космос
Кстати да, её вроде "Омега" называли
Посредством пушечной схемы имеет смысл выводить на орбиту сырьевые ресурсы, такие как разные жидкости, сжиженные газы, металл и т.д., чтобы захватывать его на орбите уже традиционными космическими аппаратами. Например, нужно забросить на Луну строительные материалы - плотно упаковываем их в снаряд, разгоняем почти до второй космической скорости, выбрасываем. Атмосфера и земное притяжение частично затормаживают груз до скорости транслунной орбиты. Далее, с ними сближается ракетный космический буксир, захватывает, летит к Луне. Правда, там ещё затормозить надо...
От таких концепций с пушками, рептилоид бы яйцо снёс от шока) *даже если он самец*
И потому что самец, тоже.
cнёс бы обa:D
Андрей! Тебя только что показывали по каналу galaxy по ТВ! Выпуск о планете9! Обалдеть!
Про HAARP было бы интересно!
Не знаю насчет бестопливных запусков, но что насчет запуска ракет с больших платформ-дирижаблей? Есть ли такие проекты?
Были проекты. Не получается, т.к. сильно ветром мотает.
От больших дирижаблей человечество отказалось из-за слишком сильного влияния ветра, даже у земли на якоре. Сейчас вполне эксплуатируются малоразмерные дирижабли.
Ветер там где нет атмосферы логично епта
@@непридумал-т2й , нет атмосферы, но дирижабли летают? Логичненько, да.
@@Иван56-ш3ъ что это за проект и на какой высоте проводился ?
Вообще первая же мысль - как круто это бы смотрелось в кино. Тут и невероятная высота, и невероятные скорости, и грандиознозность конструкции и грандиозноность "поднятия" этой конструкции. Выглядело бы эпично. А то банальные звездолеты с вертикальным взлетом уже дикий троп.
Тоже смотрела выпуск, а в голове уже крутились эпичные кадры из фильма под эпичную же музыку. Ух, красота.
Ну и ещё немного о том, как это смотрелось бы с земли, возведи сейчас кто-то такую махину. Особенно это касается последнего проекта. Точка притяжения туристов с:
Чтобы бросить мячик в космос, нужно кинуть на верх, а не перед собой.
Смотря с какой скоростью)
При достаточной скорости, пофиг куда кидать. Но при броске вверх потом нужен будет корректирующий импульс, чтобы шарик лег на орбиту.
Другой вопрос, что до космоса долетит скорее сгусток плазмы, а не сам шарик.
@@arinelex это сарказм 😂
@@al_pha8123 , где сарказм? Или смайлики запретили?
@@arinelex 😂
схема с трамваем прям в голове крутилась. только думалось про вертикальную трубу
тинькоф, дальше быстроденьги?
Слышал ещё про проект кольца вокруг экватора, которое двигаясь в противоположную сторону от вращения таким образом могло подниматься.
Если заменить " Космос Просто " на " Пушку " получиться " SciOne"
"Пушка" скорее по всей науке, как QWERTY. У Космос Просто коллеги на Alpha Centauri.
Выпуск отличный! Да, было бы интересно разобрать поподробнее про haarp
Сорян, но интеграцию пропустил. Просто уже достала реклама финансовых продуктов по всем информационным каналам ((. Выпуск, как обычно, классный и интересный! И да, не спрашивай про то, что интересно, просто делай! У тебя все интересно получается!
Ура! Цветочек вернулся!))
Любопытные проекты) Но не думаю, что людей так запускать будут. Грузы какие-нибудь, спутники - может быть
Интересно, а можно ли решить проблему с перегрузками космических пушек для запусков людей путём погружения экипажа в жидкость с плотность, равной плотности человеческого тела, как предлагал К. Э. Циолковский?
внутренние органы надо тоже заполнить жидкостью и выгнать все пузырьки газа из организьма, который потом врядли станет живым, но форму свою скорее всего сохранит.
@@BulbaSumkin не особо поможет, тк кровь расслаивается и органы имеют разную плотность , т.е кости продаваться сквозь мышцы и кожу как более плотные.
Константиныч не особо
@@BulbaSumkin тело человека и так заполнено естественными жидкостями, тут на всё тело действует сила Архимеда, так что можно обойтись и без этого. Ну или вариант с жидкостным дыханием.
Журнал "Техника молодежи" - современный формат.)))))
Труба создаёт тягу. И я думаю,что на земле (начало трубы) в неё может просто засосать человека при длине самой трубы в 20км.
Из-за разницы давления что ли? Так в трубе тот же атмосферный столб, сама по себе она давления не создаёт - только если постоянно воздух откачивать.
@@strim1987 там колпак, а за ним сразу вакуум. Какой столб?😁 Если пробить, то сосать будет так, что высосет весь воздух с планеты.
Хотелось бы ещё услышать про космический крюк и такие активные структуры, как космические башни.