КРАТКО О МАРКСИЗМЕ - Немецкая идеология (1845-1846)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ก.ย. 2024
  • Антон Бархатков рассказывает о первой формулировке материалистического понимания истории Марксом и Энгельсом.
    poligraf.red/

ความคิดเห็น • 22

  • @yt_tonnel
    @yt_tonnel 5 ปีที่แล้ว +16

    Актуальная работа, обязательно к прочтению

  • @ivansamovarov
    @ivansamovarov 5 ปีที่แล้ว +13

    Спасибо. Обязательный лайк.

  • @maximloboda2125
    @maximloboda2125 5 ปีที่แล้ว +13

    Молодцы, что записываете ролики. Отлично получается. Панч про колесо зашел.

  • @koshak_v_sapogah
    @koshak_v_sapogah 5 ปีที่แล้ว +15

    Макс Штирлиц 😃
    Спасибо, с удовольствием смотрю ваши ролики))

    • @user-vi8dh7gv3t
      @user-vi8dh7gv3t หลายเดือนก่อน

      Начнем с природных ресурсов. На территории Германии много минеральных руд, открываем карту о природных богатствах и смотрим и и мало пахотных земель и значит может быть голод. Не хочу говорить какие реакции может вызвать...

  • @user-mc1ke1if9l
    @user-mc1ke1if9l 3 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо за Ваш труд,очень доходчиво.

  • @user-br6ln8ck4x
    @user-br6ln8ck4x 3 ปีที่แล้ว +4

    Очень хорошо объяснили материал. Спасибо!

  • @daos7705
    @daos7705 2 ปีที่แล้ว +2

    Благодарность всем товарищам канала полиграф, участвующим и поддерживающим дело марксистского просвещения.

  • @user-ch1rr4xu8n
    @user-ch1rr4xu8n ปีที่แล้ว +1

    Спасибо

  • @Alex-qd8qv
    @Alex-qd8qv 4 ปีที่แล้ว +10

    Слава Французским Жёлтым Жилетам!!! Да здравствует Социалистическая Революция во Франции и во всём Мире!!!

  • @Alex-qd8qv
    @Alex-qd8qv 4 ปีที่แล้ว +11

    СЛАВА НАУЧНОМУ КОММУНИСТИЧЕСКОМУ МИРОВОЗЗРЕНИЮ!!! ПОЗОР РЕАКЦИОННОМУ МРАКОБЕСИЮ!!!

  • @Alex-qd8qv
    @Alex-qd8qv 4 ปีที่แล้ว

    ЧЕЛОВЕК ПРОИЗВОДИТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ....(из трудов Маркса и Энгельса)

    • @kremlinbasement7768
      @kremlinbasement7768 4 ปีที่แล้ว

      ахаха звучит материалистически )

  • @user-gc9ws8ij4f
    @user-gc9ws8ij4f 6 หลายเดือนก่อน

    Мне кажется, что марксистская теория классовой борьбы в свете событий ХХ века нуждается в существенной корректировке.

  • @zezamaral6918
    @zezamaral6918 3 ปีที่แล้ว

    смущает формулировка "человек производит".... имхо точнее было бы "человек Воспроизводит". Человек никогда не делает ничего нового, ничего что он уже не умеет делать. Новое же получается вследствие неточного, в виду неполноты, относительности, его текущего знания, повторения уже известного ему вследствие действия неизвестных нам еще эффектов и явлений которые проявляются в результатах наших действий. И с набором количества проб, выявляются те особенности процесса, которые приводят при целенаправленном повторении и к выявлению нового качества. Кстати это ровно также работает и в науке - количество целенаправленных действий, измерений, проб, определяет точность нашего знания.

  • @user-mo9bo2ht1n
    @user-mo9bo2ht1n 4 ปีที่แล้ว

    А чем Фейербах не угодил Марксу?

    • @yaroslavnov1
      @yaroslavnov1 2 ปีที่แล้ว +1

      Он был метафизическим материалистом. Он брал предметы в их обособленности друг от друга. Но, в отличие от Гегеля, он понимал, что бытие определяет сознание, а не наоборот

  • @user-fg4zm2mr5l
    @user-fg4zm2mr5l 4 ปีที่แล้ว

    1. Зависимость экономического базиса и развитие производственных отношений раскрыта с точки зрения развития производительных сил. Но с точки зрения развития человека - пробел. Потому рушится вся логика, которая чётко выстроена в работах Маркса: развитие бытия производится посредством развития самого человека! Отсюжа развитие производственных отношений есть т.н. "догоняющее" развитие качества человека, который подстраивается под условия жизни, постоянно изменяющиеся с разаитием производительных сил. Именно процесс выстраивания новой системы отношений, необходимось такого выстраивания вхолит в противоречие с существующими отношениями.
    2. В чём причина разрушения капитализма - не в силе рабочего класса, класса пролетарията, а в РАЗУМЕ, который проявляется ТОЛЬКО в условиях ИЗБЫТОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА, когда достаточное развитие производительных сил СПОСОБНЫ обеспечить минимально достаточные потребности для воспроизводства рабочей силы, тогда И ТОЛЬКО ТОГДА рабочий имеет ВРЕМЯ НА САМООБРАЗОВАНИЕ, что повышает УРОВЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ!!!
    Все смены производственных отношений - это смена УРОВНЯ СОЗНАНИЯ всех и каждого - вот о чём писал Маркс!!!
    Социализм, как первая стадия коммунизма - это СМЕНА СОЗНАНИЯ с мелкособственнического на общественное, РЕЗУЛЬТАТОМ, а не причиной которого становится смена частной собственности на общественную. Именно потому, что эта смена никогда не пройдёт безболезненно, то есть пройдёт через конфликты и кровь, при которых НЕОБХОДИМО СОХРАНИТЬ РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ЗА СЧЁТ РАЗУМНОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА, а значит, при высоком уровне сознания КАЖДОГО члена общества нового типа.
    Внимание!!! Вопрос: КАКИМ должен быть этот человек??? Какими надо обладать КАЧЕСТВАМИ личности, чтоб в драке с собственниками СОХРАНИТЬ, а не разрушить???
    Это вопросы психологические, а не философские или исторические.
    Не там роете...

  • @vova4321
    @vova4321 2 ปีที่แล้ว

    Ххх, то чуство коли тобі задали книгу як індз в універі.

    • @vova4321
      @vova4321 2 ปีที่แล้ว

      @@stupidman715 да

  • @user-ck1tj4ml6e
    @user-ck1tj4ml6e ปีที่แล้ว

    Здравствуйте, Антон! На мой взгляд, противоречия между трудом умственным и физическим может уничтожить только комбинирование и сочетание этих видов. Т.е., если человек утром работает директором, то вторую половину дня он обязан работать подчиненным, иначе неизбежно он будет деградировать в сторону эксплуататорского, а, следственно, и буржуазного класса. Также, как и рабочий, не участвуя в управлении хозяйством и не ведя административную деятельность, никогда не реализует своё право на диктатуру (пролетариата, естественно). Подскажите есть ли подтверждения моего данного предположения у каких-либо философов?