Большинство коммунистов интеллигентов все равно талдычат о ведущий роли пролетариата, а интеллигенция -авно. Переубедить их сложно, даже приводя пример 1917, Китая, Кубы и других революций.
Вы странный человек , любой адекватный увлекающися и поддерживающий марксисткие тезисы понимает одной из целей данного направления развития общества нивелирование классовых различий, как материальных так и иных, в кои входят интеллектуальные различия...
@@КукурузаБондюэль Главная цель нивелирование? Можете дать ссылку на кого-то? Одинаково должны получать работающие и лодырничающие? Зачем тогда учиться? Я думал каждый должен получать соразмерно труду, капиталист получает в 1000 раз больше, а работать он не может в 1000 раз, больше. Если работник умственного труда, будет получать столько же как и малоквалифицированных рабочий, то смысла учиться нет, в сравнении с стратегией сразу работать, т.к есть риск что образование не будет использовано. Совсем без неравенства тоже плохо, т.к оно нужно для развития. Грамши это следующий шаг в развитии марксизма, хотя он тоже устарел. Большинство марксистов в нашей стране остановились на Ленине, и то не глубоко, в их местах революция по типу 1917, и создание зомби СССР.
Короче если я правильно понял нам нужны десятки Максимов Горьких в каждой стране, которые покажут через искусство проблемы текущего общества и осветят как должно было бы быть на самом деле. И действовать они должны до тех пор пока эти идеи не станут господствующими в обществе. Но разве культура это не надстройка? Разве культура это не продукт уже сложившихся производственных отношений?
Не заметно что то, чтобы цели правящего класса капиталистов существенно претерпели изменения... за последние 150 лет... Мы ошибаемся, принимая совершенствование методов манипуляции за изменение в пользу эксплуатируемого класса... А изменения культурного ядра по Грамши - это вспомогательное средство - терапия... Конечный результат достигается более решительными действиями...
Но ведь это же идеализм. Нет? Вот например. Написал ты книгу, в которой описал язвы современного общества. Капнув на полный штык, и возможно даже указав направление движения по пути к светлому будущему. Приходишь к издателю. А он тебе: Хорошая работа. Но у нас в трендах нынче Дарья Донцова, Гузель Яхина, а не такое вот. Или вот записал ты песню в которой также попытался указать людям на проблемы современного общества. Приложил всё умение и талант. Текст написал со всей искренностью революционера. Приходишь на радио, а тебе: у нас тут хорошо продаётся гангста рэп и текста продвигающие культ потребления, успешности и прочий гедонизм, а не вот это вот. Или ещё хуже. Захотел ты научить пролетариат теории о культурной гегемонии. Исписал своими идеями несколько тетрадей. А потом пришёл надсмотрщик в твою камеру. Провёл обыск. Отобрал все твои тетради и уничтожил. Проще говоря, как ты будешь осуществлять культурную гегемонию не имея в своих руках средств производства? Ни типографии, ни СМИ, ни средств силового давления.. Когда и то и другое и третье, включая репрессивный аппарат находятся в руках враждебного класса эксплуататоров. Даже канал на ютубе, который ты создавал и выстраивал всё с той же целью, могут по произволу закрыть в любой момент.
Но у Грамши тетради не отобрали) Кстати, песня Цоя "перемен" Своего рода культурная гегемония, как я понимаю, безусловно, не гегемония рабочего класса.
@@ДмитрийПасечник-ы5к А вот стоит задуматься почему. Почему не отобрали тетради у Грамши? Может потому что его идеи не такие уж и революционные? Или может даже вполне себе такие удобные для увода масс трудящихся от революционной борьбы? Например в сторону борьбы за культурную гегемонию. Чинно, культурно, никого не обижая, продвигаем нашу культурную гегемонию силой нашего интеллекта и таланта, а не грубой силой насилия.. Вот и буржуи взяли себе на вооружение. Видят талантливый рокер поёт «мы ждём перемен», и чисто по Грамши давай его раскручивать до уровня культурной гегемонии… буржуазии. Народ такой «Перемен! Даёшь перемены!». А ему в ответ «Конечно! Глас народа - глас божий. Сейчас сделаем», и давай социалистическую собственность превращать в частную, от строительства светлого будущего переходить к откату в тёмное прошлое. Народ хотел больше демократии и социализма а получил чисто по Грамши, но со знаком минус..
@@DimitryCheniche я с Вами согласен, но не полностью. Дело в том, что идеи Грамши сегодня действительно используют правые для реализации своих политических целей. Но это никак не отменяет того факта, что все прогрессивно мыслящие левые должны также бороться за эту гегемонию.
такая культура как раз и создавалась и создается, а капитализм берет эту культуру и начинает зарабатывать на ней бабки и встраивает в свою систему. потому что любая культура должна основываться прежде всего на экономической базе какой то
Не надо примитивизировать материализм до отрицания или противопоставления его объективному идеализму. Общественное сознание - не "кубический конь в вакууме" и не только следствие практической деятельности человечества, но и движущая сила исторических процессов.
Кто-нибудь может объяснить мне, был ли этот Грамши революционером- марксистом, или он был кем? Я, конечно, ещё раз пересмотрю этот ролик, но пока не понимаю, знаю, что коммунисты ставят его в один ряд с Бердяевым, не понимаю...и ещё, посылать меня никуда не надо, у меня очень мало времени, выжить до революции)))
Философия нужна всем, чтобы уметь разумно побеждать в спорах. Мера нужна, а невозможно получить желаемое на все 100%, а есть другие участники. Разумный подход ко всему.
Если Грмаши не понял, что поражение революционного движения в Европе является следствием усиления капитализма мутировавшего в фашизм, а не силой какого-то мифического гражданского общества, если Грамфи не понимает, что госаппарат насилия это воля правящего класса т.е базис давящий надстройку, а его культура это всегда надстройка оторванная от базиса или продавшиеся базису и его представителям в надстойке, если Грамши не знает ленинского определения революционной ситуации когда большие массы людей вовлечены в реальную политическую жизнь из=за кризиса власти и невозможности одних и не желания других. то господин Грамши проповедует откровенный антимарксизм и оппортунизм.
Отличная лекция, спасибо! Как разработчик видеоигр хочу отметить, что идея культурной гегемонии Грамши мне очень близка и кажется единственно верной политической программой для любого про-марксистского и революционно мыслящего деятеля культуры. Это здоровая, живая альтернатива интеллигентскому культурному снобизму по отношению к популярной массовой культуре, формирующей костяк мировоззрений большинства современных рабочих во всем мире. Грамшистскую идею видеоигр как инструмента достижения политической гегемонии рабочего класса активно продвигает Марьян Диджгалвите: th-cam.com/users/LeftLeftUpvideos
Но это - не так (это позиция неомарксистов). Грамши призывает сочетать "маневренную войну" (революцию) с "позиционной войной", той самой "молекулярной агрессией против культурного ядра общества" в периоды реакции и продолжать борьбу за "культурную гегемонию" после победы революции.
Речь идет о развитии революционного движения. В зачаточном состоянии и необходима агитация, пропаганда и распространение идеи. Прямая связь теории с практикой.
Теория гегемонии Грамши на мой взгляд это просто здравый смысл. Не перестаю порой удивлятся как некоторые, очевидные любому кто дружит со здравым смыслом, идеи заворачиваются интеллектуалами в обёртку неких "теорий", и ещё больше меня удивляет то что такие теории потом некоторыми индивидами воспринимаются как откровения. И мой коммент это не камень в огород Грамши, а скорее реакция на то насколько человек всё же существо НЕразумное. Ведь обратное ещё более частое явление - "теории" абсолютно бредовые во всём овладевают умами миллионов куда крепче.
Лектор хороший и тема интересная
Лектор с каждым годом всё лучше и лучше становится!
Антон молодец.
Пора книгу уже издавать по основам марксизма. Прекрасный стиль подачи материала, очень интересно!!!
Недавно подписался ,👍
Большинство коммунистов интеллигентов все равно талдычат о ведущий роли пролетариата, а интеллигенция -авно. Переубедить их сложно, даже приводя пример 1917, Китая, Кубы и других революций.
Вы странный человек , любой адекватный увлекающися и поддерживающий марксисткие тезисы понимает одной из целей данного направления развития общества нивелирование классовых различий, как материальных так и иных, в кои входят интеллектуальные различия...
@@КукурузаБондюэль Главная цель нивелирование? Можете дать ссылку на кого-то? Одинаково должны получать работающие и лодырничающие? Зачем тогда учиться? Я думал каждый должен получать соразмерно труду, капиталист получает в 1000 раз больше, а работать он не может в 1000 раз, больше. Если работник умственного труда, будет получать столько же как и малоквалифицированных рабочий, то смысла учиться нет, в сравнении с стратегией сразу работать, т.к есть риск что образование не будет использовано. Совсем без неравенства тоже плохо, т.к оно нужно для развития. Грамши это следующий шаг в развитии марксизма, хотя он тоже устарел. Большинство марксистов в нашей стране остановились на Ленине, и то не глубоко, в их местах революция по типу 1917, и создание зомби СССР.
Да, роль пролетариата ведущая - в том числе и в создании своей интеллигенции
@@MrCiberCiber своих капиталистов тоже надо создавать?
@@NesN_T капиталисты своими быть не могут. А вот организация и идейный центр пролетариату необходимы.
Короче если я правильно понял нам нужны десятки Максимов Горьких в каждой стране, которые покажут через искусство проблемы текущего общества и осветят как должно было бы быть на самом деле. И действовать они должны до тех пор пока эти идеи не станут господствующими в обществе.
Но разве культура это не надстройка? Разве культура это не продукт уже сложившихся производственных отношений?
Годнота! Даешь просвещение в массы!
Не заметно что то, чтобы цели правящего класса капиталистов существенно претерпели изменения... за последние 150 лет...
Мы ошибаемся, принимая совершенствование методов манипуляции за изменение в пользу эксплуатируемого класса...
А изменения культурного ядра по Грамши - это вспомогательное средство - терапия...
Конечный результат достигается более решительными действиями...
Черная книга внизу справа - Шарль де Костер на фрацузском)
Но ведь это же идеализм. Нет?
Вот например. Написал ты книгу, в которой описал язвы современного общества. Капнув на полный штык, и возможно даже указав направление движения по пути к светлому будущему. Приходишь к издателю. А он тебе: Хорошая работа. Но у нас в трендах нынче Дарья Донцова, Гузель Яхина, а не такое вот.
Или вот записал ты песню в которой также попытался указать людям на проблемы современного общества. Приложил всё умение и талант. Текст написал со всей искренностью революционера. Приходишь на радио, а тебе: у нас тут хорошо продаётся гангста рэп и текста продвигающие культ потребления, успешности и прочий гедонизм, а не вот это вот.
Или ещё хуже. Захотел ты научить пролетариат теории о культурной гегемонии. Исписал своими идеями несколько тетрадей. А потом пришёл надсмотрщик в твою камеру. Провёл обыск. Отобрал все твои тетради и уничтожил.
Проще говоря, как ты будешь осуществлять культурную гегемонию не имея в своих руках средств производства? Ни типографии, ни СМИ, ни средств силового давления.. Когда и то и другое и третье, включая репрессивный аппарат находятся в руках враждебного класса эксплуататоров.
Даже канал на ютубе, который ты создавал и выстраивал всё с той же целью, могут по произволу закрыть в любой момент.
Но у Грамши тетради не отобрали)
Кстати, песня Цоя "перемен" Своего рода культурная гегемония, как я понимаю, безусловно, не гегемония рабочего класса.
@@ДмитрийПасечник-ы5к
А вот стоит задуматься почему. Почему не отобрали тетради у Грамши? Может потому что его идеи не такие уж и революционные? Или может даже вполне себе такие удобные для увода масс трудящихся от революционной борьбы? Например в сторону борьбы за культурную гегемонию. Чинно, культурно, никого не обижая, продвигаем нашу культурную гегемонию силой нашего интеллекта и таланта, а не грубой силой насилия..
Вот и буржуи взяли себе на вооружение. Видят талантливый рокер поёт «мы ждём перемен», и чисто по Грамши давай его раскручивать до уровня культурной гегемонии… буржуазии. Народ такой «Перемен! Даёшь перемены!». А ему в ответ «Конечно! Глас народа - глас божий. Сейчас сделаем», и давай социалистическую собственность превращать в частную, от строительства светлого будущего переходить к откату в тёмное прошлое. Народ хотел больше демократии и социализма а получил чисто по Грамши, но со знаком минус..
@@DimitryCheniche я с Вами согласен, но не полностью. Дело в том, что идеи Грамши сегодня действительно используют правые для реализации своих политических целей. Но это никак не отменяет того факта, что все прогрессивно мыслящие левые должны также бороться за эту гегемонию.
Спасибо за Вашу Позиционную борьбу
Казалось бы очевидные вещь.
такая культура как раз и создавалась и создается, а капитализм берет эту культуру и начинает зарабатывать на ней бабки и встраивает в свою систему.
потому что любая культура должна основываться прежде всего на экономической базе какой то
Идеалистично по моему. Всё-таки мышление это отражение реальности. Преобразования количество знаний в качество мысли. А в целом очень интересно
Я бы не сказал, когда мышление уже сформировано, оно тоже становится частью реальности и начинает её менять.
Не надо примитивизировать материализм до отрицания или противопоставления его объективному идеализму. Общественное сознание - не "кубический конь в вакууме" и не только следствие практической деятельности человечества, но и движущая сила исторических процессов.
Как всегда очень доступно! Спасибо
Hot. No idea what ur saying baht.....
Случайно у вас, товарищи, наткнулся на доклад о Грамши.
Очень хорошо: кратко и понятно.
Занёс в блокнот агитатора.
С почином, товарищи! Толковое видео!
Кто-нибудь может объяснить мне, был ли этот Грамши революционером- марксистом, или он был кем? Я, конечно, ещё раз пересмотрю этот ролик, но пока не понимаю, знаю, что коммунисты ставят его в один ряд с Бердяевым, не понимаю...и ещё, посылать меня никуда не надо, у меня очень мало времени, выжить до революции)))
ТЕРРОРИСТЫ...... НО ПОЧЕМУ ТО НЕ СИДЯТ В ТЮРЬМЕ..... ПРЧЕМУ?
Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!!))
Философия нужна всем, чтобы уметь разумно побеждать в спорах. Мера нужна, а невозможно получить желаемое на все 100%, а есть другие участники. Разумный подход ко всему.
Если Грмаши не понял, что поражение революционного движения в Европе является следствием усиления капитализма мутировавшего в фашизм, а не силой какого-то мифического гражданского общества, если Грамфи не понимает, что госаппарат насилия это воля правящего класса т.е базис давящий надстройку, а его культура это всегда надстройка оторванная от базиса или продавшиеся базису и его представителям в надстойке, если Грамши не знает ленинского определения революционной ситуации когда большие массы людей вовлечены в реальную политическую жизнь из=за кризиса власти и невозможности одних и не желания других. то господин Грамши проповедует откровенный антимарксизм и оппортунизм.
Все связано, разве не Чернышевский вдохнул Ленина?
Очень нравятся ваши видео!
Здорово! Ждём следующих видео!
Бамп , товарищи!
Весьма познавательно.
Шикарно!
Спасибо) замечательное разъяснение
Культурная гегемония ключ к "бескровной" революции.
Спасибо за ваш труд! Приятно слушать.
Ребята! Со звуком надо поработать!!
Интересно, спасибо!
+
и не поспоришь :(
Отличная лекция, спасибо!
Как разработчик видеоигр хочу отметить, что идея культурной гегемонии Грамши мне очень близка и кажется единственно верной политической программой для любого про-марксистского и революционно мыслящего деятеля культуры. Это здоровая, живая альтернатива интеллигентскому культурному снобизму по отношению к популярной массовой культуре, формирующей костяк мировоззрений большинства современных рабочих во всем мире.
Грамшистскую идею видеоигр как инструмента достижения политической гегемонии рабочего класса активно продвигает Марьян Диджгалвите: th-cam.com/users/LeftLeftUpvideos
Если довести идеи Грамши (так как я их понял из пересказа) до логического конца, то речь идёт о замене революции эволюцией
Но это - не так (это позиция неомарксистов). Грамши призывает сочетать "маневренную войну" (революцию) с "позиционной войной", той самой "молекулярной агрессией против культурного ядра общества" в периоды реакции и продолжать борьбу за "культурную гегемонию" после победы революции.
Здравствуйте товарищи , а скем из марксистов или какими каналами вы сотрудничаете в России ?
Когда будет продолжение Капитала Карла Маркса?)
интересно.
А разве изменение надстройки может изменить базис?
Речь идет о развитии революционного движения. В зачаточном состоянии и необходима агитация, пропаганда и распространение идеи. Прямая связь теории с практикой.
@Сергей Сидельников а что мы можем сделать с базисом?
Теория гегемонии Грамши на мой взгляд это просто здравый смысл. Не перестаю порой удивлятся как некоторые, очевидные любому кто дружит со здравым смыслом, идеи заворачиваются интеллектуалами в обёртку неких "теорий", и ещё больше меня удивляет то что такие теории потом некоторыми индивидами воспринимаются как откровения. И мой коммент это не камень в огород Грамши, а скорее реакция на то насколько человек всё же существо НЕразумное. Ведь обратное ещё более частое явление - "теории" абсолютно бредовые во всём овладевают умами миллионов куда крепче.
Они овлалевают людьми, поскольку постоянно их окружают, а вот Грамши мало кто читает.
Пивное пиво, нормас
Спасибо, очень интересно. Но возник вопрос. Разве кружки в России не несли ту же функцию, не вырабатывали и не распространяли образ будущего?
Очень толковое разъяснение теории,спасибо!
Оказывается я "грамшист" - я пришел к тем же мыслям, что и он.
Супер❤️❤️❤️
Спасибо, за объяснение.