ย้อนรอย-ถอดบทเรียน ข้อพิพาท ‘แอชตัน อโศก’
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ม.ค. 2025
- ย้อนรอยประเด็นข้อพิพาท ‘แอชตัน อโศก’
.
ถอดบทเรียน ‘แอชตัน อโศก’ หลังศาลปกครองเพิกถอนใบอนุญาตก่อสร้างอาคาร กูรูอสังหาริมทรัพย์ประเมินสถานการณ์นี้อย่างไร
.
ติดตามรายการ Morning Wealth ทุกวันจันทร์-ศุกร์ เวลา 07.00-08.00 น. ทาง Facebook และ TH-cam ของ THE STANDARD WEALTH
.
#แอชตันอโศก #Ashtonasoke #Ashton #ศาลปกครอง #อสังหาฯ #Business #Property #MorningWealth #THESTANDARDWEALTH #เฟิร์นศิรัถยา #วิทย์สิทธิเวคิน
------------------------------------
ช่องทางรับชม THE STANDARD WEALTH
TH-cam: / thestandardwealth
Facebook: thestandardwealth
Twitter: standard_wealth
Instagram: thestandardwealth
Website: thestandard.co/wealth - บันเทิง
ผมลุ้นให้ทุบครับ ผู้ประกอบการต้องเลิกซิกแซกหาช่องว่างทางกฏหมาย ที่เป็นสิ่งล่อลวงให้เกิดการคอรับชั่นกันได้แล้ว
คอรัปชั่น ทำให้มีเรื่องอย่างนี้ เหมือนคอนโดที่ซอยร่วมฤดี ถนนเพลินจิต ต้องรื้อให้ดูเป็นตัวอย่าง ต่อไปจะได้ไม่มีอย่างนี้อีก
เท่าที่ทราบ บ้านดิฉันอยู่ในซอยร่วมฤดี ยังไม่มีการรื้อถอนนะคะ
ได้ยินว่าเจ้าของตึกร่วมฤดียอมเสียค่าปรับรายวันค่ะ แต่ล่าสุดมีคนไปฟ้องศาล ศาลสั่งให้ กทม.รื้อถอนเองแล้วค่ะ
ขอนอกเรื่องนิดนึง ถ้าทางช่องได้อ่าน อยากบอกว่า เวลารายงานข่าว ถ้าจะใช้ พ.ศ.ก็ใช้ ไปอย่างเดียว ไม่ควรใช้ ค.ศ. กับ พ.ศ. สลับกันไปมา
อืมมม น่าติดตามมากกกก ที่ตาบอด ได้มาราคาถูก แต่มาขาย Unit ละ 7 ล้าน ว้าวววว น่าจะกำไรพุงปลิ้นอะเป่าหนออออ ^*^.)..
คดีที่อ้างถืงอยู่ในซอยร่วมฤดี คำพิพากษาของศาลปกครอง วัดความกว้างของถนนที่ 10 เมตรไม่ใช่ 8 เมตรและวัดจริงไม่มีถนนส่วนไดของซอยร่วมฤดี ถึง 10 เมตร ศาลปกครองจืงมีคำสั่งให้ทุบอาคารลดจำนวนชั้นลงมา แต่ทุกวันนี้เจ้าของอาคารยอมจ่ายค่าปรับรายวัน แต่ล่าสุดมีคนร้องต่อศาลปกครอง ให้ดำเนินการตามคำสั่งศาลปกครอง และศาลมีคำสั่งให้ กทม. ดำเนินการรื้อถอนเอง
ย้อนรอย ต้องกลับไปดูเพจของ Antonio ครับ ชัดเจนมากๆ และที่ไม่น่าเชื่อคือ มีคนตกลงซื้อ ทั้งที่ทราบข่าวมาแล้วว่าศาลปกครองกลางได้พิพากษามาแล้วด้วย.
ที่าดินถูกเวนคืนโดยพ.ก.ฏ..เวนคืนเอามำอย่างอื่นนอกจากวัตุประสงค์แห่งการเวนคืนไม่ได้
วุ่นวายน่าดู กทม.ก็ออกใบอนุญาตให้โอนได้ ทั้งที่ "คดียังไม่สิ้นสุด"
สุดท้ายต้องเสีย "ค่าปรับเท่าไหร่ดีกว่า" ให้ทุบ 6,000 ล้านทิ้งเป็นไปไม่ได้
พื้นที่ก็มีความเสี่ยงในด้านกฎหมายอยู่แล้ว ทางอนันดาก็เลือกที่จะเสี่ยงที่จะใช้พื้นฐานสาธาณะร่วม ส่วนรฟม. ก็ผิดที่ออกใบอนุญาติให้เช่าทั้งๆเป็นพื้นที่สาธารณะ ไม่สามารถนำมาใช้เป็นพื้นที่ส่วนตัวได้
ก้ให้เช่า เช่าก้คือเช่า แต่ต้องมีระยะเวลาเช่า
รฟม เหมือนช่วยสนับสนุนให้คอนโดบิดกฎหมายเพื่อให้สร้างได้
เอาที่เวนคืนจากนาย เอ เอามาให้นาย บี
ศาลตัดสินได้ถูกต้องที่สุดแล้ว ไม่รู้ว่า กทม และ EIA มีนอกมีในกับอนันดาหรือป่าว ปล่อยผ่านมาได้ไง เช่าพื้นที่คนอื่นเป็นทางเข้าออก แล้วมาอ้างว่าพื้นที่ตัวเองติดถนนใหญ่สามารถสร้างอาคารสูงได้นี้มันเลี่ยงกฎหมายชัดเจนๆ ถ้าไม่เชือดไก่ให้ลิงดูในอนาคตมีกรณีเช่าพื้นที่เข้าออกติดถนนใหญ่เพื่่อสร้างเป็นคอนโดสูงมีมาอีกเยอะแน่ๆ
เวลาไฟไหม้อาคาร จึงมีโศกนาฎกรรม😊
หากเอาตามตัวกฎหมายควบคุมอาคารมันก็ผิดแหละครับ
เป็นที่ดินตาบอดที่ไม่มีถนนกว้าง 12 เมตรเข้าสู่โครงการ
แต่เลี่ยงโดยการเช่าที่ รฟม. ขยายถนนเป็น 12 เมตรแทน
หน่วยงานรัฐก็เล่นด้วยทั้งที่ขัด กม. (ยังไม่นับ พ.ก.ฏ.เวนคืน)
คณะกรรมการ EIA ไม่สงสัยเลยหรือ ถ้าในอนาคต รฟม.ไม่ให้เช่าพื้นที่ต่อ
ยกเลิกถนน อาคารนี้จะผิด กม.ควบคุมอาคารทันที หรือไม่
แร้ง
เพราะเงินมันหอมหวาน
สินบน😂
ส่วนมากเจ้าหน้าที่รัฐก็ตายเพราะผู้ประกอบการแบบนี้แหละ
มันล่อตาล่อใจ
เหมือนที่ภูเก็ตครับ The Peak Resident. โครงการการติดหน่วยป้องกันไฟป่า สร้างจนแทบเข้าอยู่ได้ สุดท้ายเอกสารที่ดินไม่ถูกต้อง ก่อนหน้าตาบอดกันหมด
เอากฎหมายมากำกับจริงๆ กทม. รื้อเป็นหมื่น เป็นแสนหลังครับ ต่อเติมโดยมิได้ขออนุญาต ทั้งนั้น แต่กรณีเล็กๆ ถ้าไม่มีใครร้องเรียน จนท.จะหลับตาข้างนึงครับ กรณีนี้ มีคนร้องเรียน ก็เลยต้องพิจารณาไปตามกระบวนการ ก็ว่ากันไปครับ , ท่านผู้ชม
พิธีกรใช้คำว่า “กันด้วย “ ถี่มากๆ เลย น่าจะเกินไปนิดนึงค่ะ ^^ (ติเพื่อก่อนะคะ ) เป็นแฟนรายการมาตั้งแต่ ep.แรกค่ะ ชอบเนื้อหาของรายการมากๆ ค่ะ
เหมือนช่อง 3 นักข่าวชอบพูด “ในส่วนที่ๆๆๆ”
จากข้อมูล เจ้าของโครงการผิดเพราะยังไม่ได้ อ.6 (ใบอนุญาตให้ก่อสร้างอาคาร) แต่ดันทุรังสร้างโดยคิดว่าตนมีกำลังภายในเพียงพอ จนได้ ใบ อ.6 แต่ยังติดเรื่องฟ้องกันแต่ก็ขายได้จึงขายไปเรื่อยๆ
ดูจากพื้นที่โดยรอบด้านหลังตึกคือถนนซอยสุขุมวิท 19 แต่ไม่มีถนนเชื่อมโครงการเลย มีทางออกทางเดียวคือถนนอโศก รู้ทั้งรู้ว่าถนนไม่ถึงเกณฑ์?ในเมื่อถนนที่เข้าไปถึงโครงการไปชนถนนสาธารณะไม่เป็นตามหลัก ไปเช่าที่รถไฟเพิ่มเพื่อ?ไม่รู้ EIA อนุมัติให้ได้ยังไง?(หรือไม่เกี่ยวกับEIA?)มีอะไรที่ไม่ได้อยู่บนโต๊ะสำหรับโครงการนี้รึป่าว???สงสารลูกบ้านเลย(อาจจะเหมือนทองหล่อ 2 แต่คือสร้างได้ 8 ชั้น) แต่โครงการนี้สร้างไม่ได้เลยต้องรื้อ? เพราะถ้าโครงการฟ้องชนะ(แต่น่าจะยาก) จะเป็นแบบอย่างให้โครงการอื่นทำตาม?
เจ้าของมันดันทุรัง จะสร้าง ทั้งๆที่รุ้ว่าจะเกิดปัญหาตามมาภายหลัง พูดง่ายๆคือเห็นแก่ เงิน
กฎระเบียบชัดเจนแต่เพราะความโลภเห็นแก่เงินทั้งคนทำโครงการคนอนุญาต ร่วมมือกันเห็นแก่เงินตัวเดียวรฟม.เอาที่ดินเวรคืนมาใช้ผิดวัตถุประสงค์ระวังเจ้าของเดิมฟ้องเอาคืนได้นะ
ออกใบอนุญาติมาได้อย่างไงเหลือเชื่อจริงๆ
รอให้ไฟไหม้ตึก..มันจะรู้ว่าทำไมถึงผิด กม เพราะไม่มีทางออกตามที่ กม กำหนด..คนจะซื้อบ้านซื้อคอนโด..ศึกษาพื้นที่และบริเวณรอบด้านให้ดีก่อน...โดยเฉพาะภายใน กทม...อย่าเห็นแก่ความสบายมากนัก
กฏหมาย ปี 2535 น่าจะ เกี่ยว กทม กรมโยธา มากกว่า ทาง EIA คงไม่ใช่ คนดู กม นี้ โดยตรง
ยุคนี้ติดสินบนอนุมัติได้ทุกอย่าง
สงสัยจ่ายไปเยอะ เงินคงตกหล่นไปหลายหน่วยงานเพียบ ถึงสร้างจนเสร็จ แต่กฏหมายต้องเป็นกฏหมาย
ที่ของการรถไฟที่เวนคืนจากประชาชนมา ไม่ควรไปให้เอกชนใช้งาน อันนี้ผิด 100%
ไม่จบง่ายๆแบบนี้หรอก วิ่งเต้นจนรอดแน่นอน
ทางรอดของแอชตันอโศกคือ
คนที่เช่าซื้อคอนโดทั้งหมดต้องเรียกร้องให้โครงการขายที่ให้กับการรถไฟแล้วขอใช้ที่การรถไฟโดยนิติบุคคลควรจะขอเช่าต่อจากการรถไฟบริหารพื้นที่
ใช่พื้นที่ร่วมกันมันก็จะได้ไม่มีปัญหา
ถอดบทเรียนอีกแล้วนะ ราชการไทย ที่ได้ล่ำเรียนมาเพื่อจะมาถอดบทเรียนเท่านั้นหรือ ไม่ได้เรียนมาเพื่อทำความถูกต้องกันเลยหรือ
สวยนะ🏙️
สูงจริง...
เคยหลงเข้าไปตั้งแต่
เริ่มก่อสร้างช่วงปี2557
ช่วงปิดถนนอโศกตักบาตรข้างห้าง... 😷
มีใบอนุญาตไม่ได้เท่ากับรับรองว่าถูกกฎหมาย 100% นะครับ เพราะคำสั่งเจ้าหน้าที่ที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้วไปกระทบสิทธิคนอื่น โดนฟ้องเต็มศาลปกครองไปหมด
ส่วนกรณีนี้ ที่ดินแปลงนี้มีข้อจำกัดอย่างไร developer น่าจะทราบดี ผมมองว่าเป็นกรณีที่ developer เลือกที่จะ take risk เองมากกว่าครับ
อ่านคอมเม้นนี้เข้าใจภาพรวมเลยค่ะ
เห็นด้วยครับ คนเดือดร้อนจริงคือลูกบ้าน กลายเป็นตัวประกันของผู้ประกอบการโดยไม่รู้ตัว
เจ้าของมันเห็นแก่ เงิน รุ้ว่าจะเกิดปัญหา แต่ ดันทุรัง จะสร้างต่อ
@@jamesbond744 ใช่ครับ
เค้าทำเพราะเค้ามั่นใจว่า very firmed ค่ะ 555
มีเงินอย่างเดียว ซื้อไม่ได้นะ
ไม่ใช่ไม่เคยมีเหตุ อ้างจำนวนคนเข้ามาอยู่ อยู่กันเท่าไหร่ก็เดือดร้อนกันหมดนั่นแหละ
ถ้าไม่รื้อถอนอาคารก็ต้องรื้อถอนข้อบัญญัติทางกฎหมาย
เลือกเอาอย่างใดอย่างหนึ่ง
🤔⚖️🏢
คำคม คมมากๆ❤
ความกว้างถนน 12 เมตร เป็น พรบ. ควบคุมอาคารครับ ไม่ใช่กฎหมายผังเมือง ผู้สื่อข่าวควรมีความรู้บ้างนะครับ
ๅฃ
แล้วทำไม AP ตรง Airportlink ทำได้อ่ะ งง หรือเพราะตรงนั้นไม่มีคนร้อง
มีถนนด้านข้างครับ ลองศึกษาดู life asoke มีทางเข้าหลายทาง
ตั้งแต่เริ่มทำแปลนก้อไม่ถูกกฎหมายอยู่แล้ว คิดยังไงถึงยังกล้าทำ ไม่เข้าใจ เจตนาชัดเจน แบบนี้จะชนะรึ งานนี้จะโดนลูกบ้านฟ้องร่วมอีก งานนี้พลิกล้อคเพราะอารายน้าาาา ที่ว่าแน่นอนแล้วยังพลิกเลย ยังงี้ต้องควักเพิ่มให้ฉลุยอีกรึเปล่า นี่แหละกฎแห่งกรรม พระท่านว่าการที่ทำอะไรที่ผิด/ไม่ถูกต้อง โดยมีเจตนาเป็นเหตุ ผลที่ไม่ดี (ทุกข์) เป็นอันหวังได้ เช่นนั้นแล
ที่ดินย่านนั้น ทำเลทอง ขนาดที่ตาบอดยังมีมูลค่า เขาก็พยยามซิกแซก ครับ ในกทม.ยังมีหลายโครงการที่ใช้พื้นที่สาธารณะและพื้นที่เช่า เป็นทางเข้าออก งั้น ถ้าผิด ที่ดิน กทม60%ผิดหมดละครับ
กฎหมายควบคุมอาคารไม่ใช่กฎหมายผังเมือง ตรวจข่าวให้ถูกต้องก่อนอ่านนะครับ
เดี๋ยวก็เรียบร้อย ไม่น่ายาก ซื้อที่เอกชนด้านหน้าเพิ่มให้ครบ 12 เมตร ที่ที่ถูกเวณคืนก็คืนให้เจ้าของเก่า แล้วคอนโดค่อยซื้อกลับมาเป็นของคอนโด ไม่ยาก
เลือกทางเสี่ยงเอง อย่าร้อง ได้ข่าวว่าตอนซื้อโครงการให้เซ็นหนังสือรับรู้เรื่องขอพิพาทด้วยนะ
กรรม
แล้วยังไงต่อ รื้อทิ้ง? ก็ไม่ สักพัก เรื่องเงียบ ก็ไม่มีไรเกิดขึ้น Thailand only !!
ก็จะประมาณนั้นแหละครับ
เรื่องผ่านแน่ครับ เพราะถ้าไม่ผ่านอนันดาฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐหูตูบแน่ครับ และรายชื่อผู้ที่มีส่วนเซ็นอนุมัติก่อสร้างก็เป็นข้าราชการระดับบิ๊กๆทั้งนั้น ป่านนี้ไอ้ข้าราชการที่มีเอี่ยววิ่งเต้นล้มคดีกันขาขวิดล่ะ🤣🤣🤣
@@taochinnawong6450 ขอให้เป็นอย่างนั้นค่ะ จะได้ดูว่าใครจะแหกกันแน่
คงไม่รื้อหรอกครับแต่จะเสียค่าปรับเท่าไหร่นี้สิ
น่าจะพูดได้ว่า โครงการนี้เป็นเหยื่อของระบบราชการไทย ที่ไม่ชัดเจนเด็ดขาด ถ้าโครงการไหน ก็ตามที่สร้างบนพื้นที่ สุ่มเสี่ยง 50/50 ถึงจะได้รับใบอนุญาตก่อสร้างได้จาก 8 หน่วยงาน แต่อาจถูกคิดบัญชีย้อนหลังได้เสมอ ถ้ามีผู้ร้อง
ไม่ชัดเจนห่าอะไร กม.เค้าเขียนไว้ชัด แต่เจ้าของโครงการดันไปซิกแซ่กเอง
กฏหมายเด็ดขาดแล้วแต่โครงการฯเห็นแก่ได้.😮😮😊
อย่าพูดให้เสียน้ำลายเลย เรื่องทั้งหมดนี้เป็นความผิดของเจ้าหน้าที่รัฐทั้งนั้น ถ้าเขามาขออนุญาติแล้วไม่เข้าเกณท์ไม่ถูกกม. ก็ไม่ต้องอนุญาติเขาก็เท่านั้นเอง เขาทำธุรกิจเขาก็คิดทำประโยชน์สูงสุด จะไปโทษเขาว่าทำผิดกม.มันก็มากเกินไป เขาได้ใบอนุญาติเขาก็สร้าง ถึงแม้ว่าเขาจะวิ่งเต้นจ่ายเงินใต้โต๊ะบนโต๊ะก็ไม่รู้แหละ ถ้ามันผิดก็ผิดที่เจ้าหน้าที่ทุจริตคอรัปชั่นเรียกรับเงินใต้โต๊ะ จะอนุญาติถูกกม.หรือไม่เจ้าของธุรกิจไม่รับรู้ เมื่อได้ใบอนุญาติก็สร้างขาย เอาผิดเจ้าหน้าที่รัฐฝ่ายเดียว คนของรัฐและรัฐต้องรับผิดชอบเอาเอง ทั้งหลายทั้งปวง มันต้องคอรัปชั่นเป็นระบบ มันกินกันครบถ้วนทุกคนที่เกี่ยวข้อง ตึกใหญ่โตปล่อยให้เขาสร้างจนเสร็จแล้วจะมากินรอบสองหรือไง แค่ตอกเสาเข็มก็ต้องสั่งระงับการก่อสร้างไว้ก่อนแล้ว อย่ามาพูดว่าไม่มีการทุจริตนะ ไอ้ตัวเล็กๆมันไม่กล้าลงนามแน่นอน มันต้องมีตัวใหญ่ๆพยักหน้า อย่ามาตอแหลทำเป็นบริสุทธิ์ผุดผ่อง ทีทนี่ประเทศไทยนะมึง มันโกงมาแต่ไหน แต่ไรแล้ว อาคารปิดกม.หมายมีเกินครึ่งประเทศมั้ง รูจักไหม คำว่า เรียกรับ แล้วทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้ มันต้องออกไปตรวจสอบระหว่าการก่อสร้าง เห็นผิดก็ต้องทำหน้าที่สั่งระงับการก่อสร้างทันที ไอ้นี่หวังกินรอบสอง ปล่อยใก้สร้างจนเสร็จ แล้วมาตบทรัพย์ ถ้าไม่จ่ายสั่งรื้อถอนดำเนินคดี มันทำอย่างนี้มาตลอด ในประเทศด้อยพัฒนาอะนะ โจรมันแต่งเครื่องแบบ...
ถ้าไม่ติดที่ว่าเรื่องทำไม่ถูกกฎหมายการก่อสร้างที่ตรงนี้ถือว่าทำเลดีมากมีทั้ง mrtและbts.
แล้วรัฐหรือ กทม. ไม่เสียค่าโง่อีกเหรออนุญาตให้เขาสร้างจนเสร็จจนเกิดความเสียหาย
สำนักงานเขตนี่แหละคือตัวปัญหา ในโซนสุขุมวิทมีปัญหาการร้องเรียนกันแทบทุกซอย เหตุที่เกิดเพราะสำนักงานเขตไม่ตรวจ อันนี้มันชัดๆ ไม่ปฏิบัติหน้าที่ให้รัดกุม ที่จริงมันเข้าข่าย ม.๑๕๗
ทุบเลยๆๆ
ดูกันต่อไป ว่าจะแก้ต่างยังไง เรื่องทางเข้าออก
บริษัทผู้สร้างตึกหวังแต่กำไร
และ จนท.กทม.รับเงินมักง่ายออกใบอนุญาตให้..
เอาไรมาก ที่ธรณีสงฆ์ยังโดนเอกชนเอาไปทำสนามกอล์ฟได้
มันจะแก่ตายอยุ่แล้วทองเทียน
คนได้มาจากวัดเป็นใครละ ได้มายังงัย อันนี้ล่ะสำคัญสุด
จบเลยคนซื้อ รฟม.เอาทางเข้าคืนทำไง
นี้คือความมักง่ายของ ร developer จะเอาแต่กำไรอย่างเดียว
ตอนทำแปลนไปขออนุญาต ทำแปลนแค่ 8 ชั้น พอตอนไปสร้างจริง สร้าง 50 ชั้น สร้างไม่ถูกแบบแปลนที่ยื่นขออนุฯาต
ให้เขาสร้างจนเสร็จสมบูรณ์แล้วมาร้องเขาหรา ควรป้องกันตั้งแต่การขอก่อสร้างแล้วมิใช่เรอะโครงการเขาก็ใหญ่มโหฬารเฮ้อ
เขามีข้อกำหนดไว้แล้วโครงการฯ🐃🐃ไม่ได้ศึกษาข้อกำหนดหรือ....
ซิกแซกจนได้ถนนที่กว้างพอ แต่เป็นที่เจ้าอื่น ยังได้ไม่สิทธิ์ขาด วันนี้ดีกันก็ใช้ได้ วันไหนทะเลาะกันก็เกิดปัญหา ถ้าจะว่าศาล ก็ว่ากฎหมายที่ออกมา เจ้าของทำไม่จัดการให้ดีก่อน
แถวนั้น 7 รุม 1 ยังได้เลยครับ แบรนดังๆ หลายโครงการ
ข้าราชการออกใบอนุญาติให้เขา
ซื้อที่ดินรอบๆเพิ่มขยายให้ถูกกฏหมายซะไม่ได้หรือ.. มันผิดตั้งแต่ต้น.. หรือเปล่า.. ข้อกำหนดเขา ระบุไว้อย่างไร.. มีแบบ win win.มั้ย.. เสียน้อย.. ไม่ต้องเสียเยอะ.. แต่ถ้าทำผิดให้เป็นถูก.. มันก็แปลกๆนะ.. สังคมต้องมีบรรทัดฐาน.. อย่าให้การพลิกแพลง.. มาสร้างบรรทัดฐานให้ทำตามๆกัน.. ถ้ากฏกติกาดิ้นได้.. จะออกกฏมาทำไม..
คนทำก็ช่างคิด.. คนอนุมัติให้ทำนี่ยิ่งแปลก.. คนซื้อจะซวยเอา.. และถ้าเกิดไฟไห้มมาจริงๆ.. จะมีปัญหาอะไรบ้าง..
มันน่าจะไม่มีที่อะค่ะ ถ้าดูหน้างานมันมีแต่ที่ของmrtที่จะใช้ได้ แต่อนันดาซื้อที่การรถไฟได้จริงๆมั้ย
เค้าไม่ขาย คุนพรี่ ไปดูซะก่อนที่ใคร เรื่องง่ายๆแค่นี้เค้าต้องคิดมาก่อนอยู่แล้ว
@@yothiga ที่ของ รฟม ได้มาด้วยการเวนคืนครับ คงขายต่อใครไม่ได้ ผิดกฎหมาย
แล้วตึกอื่นสูงเกือบเท่าๆกัน ไม่เห้นฟ้องกัน ทางเข้าก้อแคบ มันยังสร้างได้ตึกอื่น
สร้างมาก่อนจะมีกฎหมาย ฉบับนี้ ครับ
อาจจะไม่มีผู้ร้อง หรือต้องดูความสูง ดูพื้นที่ใช้สอยว่าเข้ากฎเกณฑ์ใดบ้าง
“อนันดาบอกว่าทำถูกกฎหมายทุกอย่าง”
เราว่าพูดแบบนี้ก็ไม่ถูกนะคะ การมาบอกว่าตนทำถูกกม.เพราะราชการหรือหน่วยงานรัฐอนุญาตแล้ว แต่ใครจะรู้ว่าเจ้าของโครงการใช้วิธีไหนเพื่อให้ข้าราชการอนุญาตล่ะ? จริงไหม
ในเมื่อตึกคุณผิดต่อตัวบทกฎหมายที่ระบุไว้เห็นๆ คุณก็ต้องรู้สิ ไม่ใช่แค่ข้าราชการอนุมัติก็หลับหูหลับตาสร้าง
ไม่เป็นไปตามกฎกระทรวงฉบับที่ 33 พรบ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ไม่ใช่กฎหมายผังเมืองนะครับ
รถดับเพลิง ถนน สุ่ ตึก สำคัญ😳😳😳🤓
ไม่ทั่วถึง เลยตึงมือ โดย โจสลัดรักสงบ
เชื่อว่าเคลียร์กันได้
ชัวร์ Thailand only
แล้วคนผ่อนคอนโดทำอย่างไง
สบายๆครับ อัดเงินเยอะๆก็รอดแล้ว เดียวเรื่องก็เงียบ พอรู้ตัวอีกทีก็ อ่าววววชนะเฉย เยอะเเยะไป
ที่ตาบอด ทำให้มีมูลค่า ต้องจ่ายเท่าไหร่
ถ้าซื้อทางเข้าออกจาก รฟม ก้อจะไม่ผิดใข่ไหมคะ แต่คือ รฟม ก้อขายไม่ได้ใช่ไหมคะ
กระดุมเม็ดแรกผิด ทำดียังไงก็ผิด ดีนะเมืองไทย เงินเปลี่ยนผิดเป็นถูกได้นะจ้ะ
แล้วโครงการ one Bangkok อะ ความสูงอาคารถูกต้องตามกฎหมายเดิมจริงๆหรือไม่?
เอาลูกบ้านเป็นตัวประกันเสียแล้ว
ที่เเน่ๆผิดกฏหมาย 12เมตร 16เมตร ดาดา ซิกเเซก เก่่งพอตัว มุดไปมาจนหาทางโผล่ได้
คนที่รับเงินไปแล้ว และใครๆก็ไม่มีทางเอาผิดได้คือ ซินแส
ซื้อทางเข้าเพิ่มด่วนเลย
เค้าก้จ่ายที่ รฟท ไป แล้ว ไง 97 ล้าน เค้า develope พื้นที่ ให้ มันทันสมัย ขึ้น ก้ ดีแล้ว จะให้ มัน เป็น ป่าที่ตาบอด โล่งๆทำไม มีคน มา อยู่ ก้ มี การค้าขาย ก้ดีแล้ว
ถ้าก่อสร้างมาแล้วสวยงาม ไม่มีอะไรเกะกะการจราจร การเดิน ก็น่าอนุโลมน่ะกรณีนี้
แล้วให้สร้างมาได้ไงตั้งนาน กะลาแลนด์ คอรัปชั่นแลนด์
ทำไมนักข่าวชต้องทำหน้าจริงจังอะไรขนาดนั้น
ผมว่าช่องนี้ออกแนวCNN นักข่าวจะดูตื่นเต้นหน่อย 😆
อ้าวแล้วมันไปขวางตาเธอหรือคะ
ไม่ใช่บันเทิงข่าวบันเทิงครับท่าน
เรื่องของเค้า..
การจัดรายการเดี๋ยวนี้ เลิกใช้ปี พ.ศ. กันแล้วหรือ
ปล่อยไปคนอื่นจะทำตาม
ทำไมให้เอาการเช่าพื้นที่ มาขออนุญาตได้ งั้นก็เช่าแค่ 1 ปี เพื่อขออนุญาตพอ เจ้าของพื้นที่จะอัพราคาเช่ายังไงก็ได้ วันดีคืนดี ยกเลิกสัญญามาทำอย่างไร สร้างจะเสร็จปี 60 แล้วค่อยขออนุญาต เพื่อโอน งง
ลูกบ้าน คิดไว้หรือยัง
ถ้าเเพ้คดีในศาลปกปครองสูงสุด
ท่านจะได้รับผลกระทบ อย่างไร ในการอยู่ต่อไปในอนาคต เช่น ธนาคาร การขาย ขายโอน
ไม่จ่ายเพือนบ้านรอบๆจนเค้าพอใจ ก็งี้แหล่ะ
ถ้าจะทำให้ถูกคุณก็สร้างถนนในที่ของตนเองได้ ..แต่เลือกไม่ทำ เพราะจะเอาแต่ได้
ถ้าเกลี่ยที่ดินในคอนโด สร้างถนนให้มันเข้าเกณฑ์ คงไม่เกิดเรื่องแบบนี้
เพราะคุณหวังแต่ได้กำไร และดันทุรัง คิดว่ากำลังภายในตัวเองดีไง
สมน้ำหน้าแล้ว
ก่อนอื่นให้ปปช.สอบเอาผิดหน่วยงานรัฐเลยผิดเห็นๆ
ซ ร่วมฤดี ค่ะ รร เอทัส น่าจะสูงน้อย < 24 ชั้น แต่ซอยร่วมฤดีแคบจริง ไรจริง
ที่ดินตาบอดและสร้งได้ไงตอนแรก
ไม่ได้รื้อหรอก ใช้ยัดเงินให้ครบ ต้องยัดเยอะๆหน่อย พวกใหญ่ๆ โตๆ อิ่มยาก
ศาลคงไม่รู้ว่าโอนลูกบ้านแล้ว แทนที่จะให้เจ้าหน้าที่ที่ละเลยกฏหมายรับโทษ กลับให้ปชช.รับกรรม แย่หนักตรง รฟม.ร่วมกับเขาด้วย
เพราะอะไร ถ้าไม่ใช่คอรัปชั่นประเทศไทย
โทษเจ้าของโครงการ มักง่าย คิดว่าจ่ายเงินใต้โต๊ะ ก็ปิดปากได้
โกงครับ ซอยผมปลูกได้แค่สี่ชั้นแต่มีบ้านทนายมาปูกห้าชั้นเกือบเต็มพื้นที่ ปลูกเกือบเสร็จโดนชาวบ้านฟ้องครับ ตอนนี้ต้องหยุดสร้าง จะลื้อก็ไม่รู้ว่าทำไงเพราะเสามันเกือบติดข้างบ้าน
เอาจริงทำไมโทษอนันดาไม่ได้อะ งง ... ใหญ่ขนาดนั้นแล้ว จะไม่รู้ ไม่คิด ไม่มีที่ปรึกษา ไม่ทำการบ้านมาเลยจริงๆ หรอว่าพื้นที่ตรงนั้นมันทำอะไรได้ ทำอะไรไม่ได้?
ใครซื้อจะ นอนหลับมี ความสุขมั้ย น้อ
ไม่มีคุณธรรม ทั้งนักธุรกิจ และข้าราชการ หิวเงินจนทำสิ่งที่น่าละอาย สุดท้ายกรรมตกกับลูกค้า
ตัวประกัน..เยอะมาก
ทุบทิ้งให้จิงนะ มีแต่คนรวยไม่มีใครเจ็บ
ที่เหลือใครจะกล้าซื้อ
มีใครอยากได้รึเปล่า
โกงจนชิน ถ้าสร้าง 1 ชั่วโมงเสร็จกุจะไม่ว่า …. แล้วตอนนี้ รัฐบวยหัวคาน ใหญ่สุดด้วย ….. ก็ตามนั้นแหละฮะ ท่านผู้ชม
เ อาละที่นี่คนรวยกับคนรวยฟัดกัน
การยื่นอุทรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด จำเป็นต้องมีหลักฐานใหม่ เหมือนกับคดีประเภทอื่นหรือไม่ครับ
ขนาดสร้างเป็นไปตามข้อกำหนด กฏหมายทุกอย่าง มีการซื้อขายแล้ว แต่ศา..ลปกคลอง กลับมาบอกว่าผิด แล้วย้อนไปยกเลิก เอกสารอนุญาต แบบนี้น่าจะกะทำโดยมิชอบนะ ผมว่าศาลก็ต้องมีส่วนที่ทำให้เกิดความเสียหายด้วยนะ ไม่ใช่ตัดสินมั่วๆ แล้วสบัดตูดหนี แบบนี้ก็ไม่เป็นธรรม
อาคารทั้งแคบทั้งบางทั้งสูง กูเสียว กูไม่กล้าอยู่ค่ะ
ดูดีๆ คอนโดนี้ เหมือนกับโลงศพ ดู มืดทึบ ตึกทั้งจึด เป็นสีดำหมด ไม่สวย ที่ต่างชาติซื้อเพราะอยุ่ใจกลางอโศก
โฆษณา
จนท.รัฐ (กทม.) อนุญาตให้ก่อสร้างโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ทำให้โครงการต้องเสียหายเพราะต้องรื้อถอนอาคาร กทม.ก็ต้องชดใช้ให้โครงการครับ // เท่าที่ฟังดู ต้องมีอะไรที่ไม่ชอบมาพากลแน่ๆครับ
เขากำหนดแปดชั้นเจ้าหน้าที่ตรวจครบแปดชั้นเกินแปดชั้นมองไม่เห็น.
เซนโยฯ
เจ้าของโครงการก็ต้องรู้กม.ก่อนสร้าง ทำโครงการใหญ่ขนาดนี้ ทุกอย่างเริ่มที่ตัวเองก่อนมั๊ย
เขาสร้างเสร็จสั่งรื้อมีในกะลาแลน
เชื่อเถอะ..รอด