Субстанциальный дуализм Декарта. Истоки философии сознания. А.Беседин

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 ก.พ. 2016
  • Принято считать, что именно философия Рене Декарта, утверждавшего, что мир разделен на мыслящую и протяженную субстанции, является главной исторической предшественницей современной философии сознания.

ความคิดเห็น • 23

  • @PashaSchneiderman
    @PashaSchneiderman 6 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо, интересно! Особенно сегодня звучат мысли Декарта о машине, не способной уловить смысл человеческой речи, как видим, жмзнь опровергает его интеллектуальный эксперимент.

  • @user-yw3pc1oe3h
    @user-yw3pc1oe3h 7 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо!

  • @lazebniyvv
    @lazebniyvv 3 ปีที่แล้ว +4

    Я устал! Я ухожу!

  • @user-kq8zy5wd3u
    @user-kq8zy5wd3u 4 ปีที่แล้ว +16

    Как тяжело ему даётся говорить. Очень тяжело слушать. Только на прокрутке.

    • @guimplen
      @guimplen 4 ปีที่แล้ว +1

      Он ещё молод. Но очень приятно смотреть как под усилием воли рождаются осмысленные предложения..

    • @rrot14
      @rrot14 ปีที่แล้ว

      Согласен

  • @guimplen
    @guimplen 4 ปีที่แล้ว

    В этой аудитории из моего прежднего комента была нечетко определена мысль .Я говорил что надо сначала забыть о душе а потом вспомнить. Начнем.
    Через богословов и пророков мы знаем что есть душа.
    А есть ли филосовское объяснение происхождения души..Только догмы ..И вроде Декарт подобрался ближе всех..
    И то многие начинают его критиковать.
    Гипофиз начинает развиваться в двух недельном возрасте у плода в материнской утробе туда же поселяеться душа .
    Как вам такой оборот.

    • @user-jh2qx1hr8b
      @user-jh2qx1hr8b 3 ปีที่แล้ว

      Декарт, богословы, пророки...И тут заходит нейрофизиология и говорит:"Слушайте, прекратите это безобразие!". Где расположен в мозге центр, отвечающий за душу? Вы серьезны в своих выражениях?

    • @user-fy5ju1dt3r
      @user-fy5ju1dt3r 3 ปีที่แล้ว

      Почему именно гипофиз является вместилищем души? И что такое душа вообще? Из какой материи она состоит, если она существует?

  • @user-jv8uy4om8v
    @user-jv8uy4om8v ปีที่แล้ว

    Парень красивый.

  • @guimplen
    @guimplen 4 ปีที่แล้ว +1

    Очень интересная тема.... Я думаю мы человеки рано начали изучать душу..
    Мне кажется надо забыть о сушествованит души а затем снова её-душу открыть.

    • @guimplen
      @guimplen 4 ปีที่แล้ว

      @Всевидящий вам виднее сударь.

    • @guimplen
      @guimplen 4 ปีที่แล้ว

      @Всевидящий Есть простое слово счастье...
      А много ли для счастья надо..
      Так вот когда народ жил более счастливее при Ленине Сталине или Брежневе или при либерастах.Кто украл счастье у народа...?
      Ясно что при советах жили бедно но счастливо ..А все дело в заботе.государства о народе и будущем.
      Яделюсь своими умозаключениями с вами потому что вижу в вас если не коммуниста то хотябы социалдемократа..Способного не только мыслить ..Но и вывести филосовское учение ..(несмейтесь).Назовите мне хотябы одного советского философа или хотябы мыслителя.(Коммисары не всчет).
      И так по пути к счастью.люди забыли о философии (утописты тоже не счет)..

    • @Tamerlanme
      @Tamerlanme 3 ปีที่แล้ว

      @@guimplen кто сказал что в союзе жили счастливо? Доказательства в студию

    • @user-zk7tq5hk5t
      @user-zk7tq5hk5t ปีที่แล้ว

      Для счастья надо чтобы дофаминовая и серотониновая система работала определенным образом. И ВСЕ!

  • @alexanderdmitriev1595
    @alexanderdmitriev1595 3 หลายเดือนก่อน

    Критерии Декарта по определению [наличия] сознания очень не надёжные. Так и попугай может сказать заветное cogito ergo sum, и старый патефон. Понятно, что речь о самосознании, но и тут же слабый аргумент про отсутствие памяти во сне. Так и в состоянии бодрствования есть моменты и даже периоды забвения. Очень напоминает парадокс наблюдателя в корпускулярно-волновом дуализме. Там была гипотеза о симуляции реальности. Может, и в случае с сознанием следует отождеставлять его наличие только с осознанностью?..

  • @guimplen
    @guimplen 3 ปีที่แล้ว +4

    Душа это паразит твоего тела.
    Всю твою сонательную жизнь она эксплуатирут тело. Нет ничего чудовищнее души. Её защищает религия. мифология мистика.
    А что защитит наше тело от нападок той самой души. От её притязаний на более лучшее и совершенное тело.
    Многие так и умирают забыв поблагодарить то тело благодаря которому жила душа.
    Радовалась огорчалась смеялась и пела. Плакала и резала вены когда амбиции движимые гармонами захлестывали душу.. Как же она не благодарна.

  • @alexusatov3452
    @alexusatov3452 3 ปีที่แล้ว

    Ну как де так, у животных нет души!?🤦‍♂️ эх а так все норм говорил))

    • @user-zg2op1wn7t
      @user-zg2op1wn7t ปีที่แล้ว

      Да. Проблемы?

    • @user-dk1ow8ko1s
      @user-dk1ow8ko1s 21 วันที่ผ่านมา

      ​@@user-zg2op1wn7tпроблема... Декарт - переносчик идейной отравы, негативно повлиявшей на все последующие 4 столетия...

  • @TrueNakusta
    @TrueNakusta 3 ปีที่แล้ว

    Тема то интересная, но так занудно изложена, что я чуть не уснул. Надо работать над подачей и вовлечение слушателя. И я сейчас не о вставлении всевозможных мемасиков (это лишь один из вариантов и самый популярный), а о том, что лектор должно быть самому интересно и этот интерес надо уметь передать другим.

  • @user-op3tw3ru9i
    @user-op3tw3ru9i ปีที่แล้ว

    Что в голове не знаю, но говорить абсолютно не умеет