Субстанциальный дуализм Декарта. Истоки философии сознания. А.Беседин
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.พ. 2016
- Принято считать, что именно философия Рене Декарта, утверждавшего, что мир разделен на мыслящую и протяженную субстанции, является главной исторической предшественницей современной философии сознания.
Спасибо, интересно! Особенно сегодня звучат мысли Декарта о машине, не способной уловить смысл человеческой речи, как видим, жмзнь опровергает его интеллектуальный эксперимент.
Спасибо!
Я устал! Я ухожу!
Как тяжело ему даётся говорить. Очень тяжело слушать. Только на прокрутке.
Он ещё молод. Но очень приятно смотреть как под усилием воли рождаются осмысленные предложения..
Согласен
В этой аудитории из моего прежднего комента была нечетко определена мысль .Я говорил что надо сначала забыть о душе а потом вспомнить. Начнем.
Через богословов и пророков мы знаем что есть душа.
А есть ли филосовское объяснение происхождения души..Только догмы ..И вроде Декарт подобрался ближе всех..
И то многие начинают его критиковать.
Гипофиз начинает развиваться в двух недельном возрасте у плода в материнской утробе туда же поселяеться душа .
Как вам такой оборот.
Декарт, богословы, пророки...И тут заходит нейрофизиология и говорит:"Слушайте, прекратите это безобразие!". Где расположен в мозге центр, отвечающий за душу? Вы серьезны в своих выражениях?
Почему именно гипофиз является вместилищем души? И что такое душа вообще? Из какой материи она состоит, если она существует?
Парень красивый.
Очень интересная тема.... Я думаю мы человеки рано начали изучать душу..
Мне кажется надо забыть о сушествованит души а затем снова её-душу открыть.
@Всевидящий вам виднее сударь.
@Всевидящий Есть простое слово счастье...
А много ли для счастья надо..
Так вот когда народ жил более счастливее при Ленине Сталине или Брежневе или при либерастах.Кто украл счастье у народа...?
Ясно что при советах жили бедно но счастливо ..А все дело в заботе.государства о народе и будущем.
Яделюсь своими умозаключениями с вами потому что вижу в вас если не коммуниста то хотябы социалдемократа..Способного не только мыслить ..Но и вывести филосовское учение ..(несмейтесь).Назовите мне хотябы одного советского философа или хотябы мыслителя.(Коммисары не всчет).
И так по пути к счастью.люди забыли о философии (утописты тоже не счет)..
@@guimplen кто сказал что в союзе жили счастливо? Доказательства в студию
Для счастья надо чтобы дофаминовая и серотониновая система работала определенным образом. И ВСЕ!
Критерии Декарта по определению [наличия] сознания очень не надёжные. Так и попугай может сказать заветное cogito ergo sum, и старый патефон. Понятно, что речь о самосознании, но и тут же слабый аргумент про отсутствие памяти во сне. Так и в состоянии бодрствования есть моменты и даже периоды забвения. Очень напоминает парадокс наблюдателя в корпускулярно-волновом дуализме. Там была гипотеза о симуляции реальности. Может, и в случае с сознанием следует отождеставлять его наличие только с осознанностью?..
Душа это паразит твоего тела.
Всю твою сонательную жизнь она эксплуатирут тело. Нет ничего чудовищнее души. Её защищает религия. мифология мистика.
А что защитит наше тело от нападок той самой души. От её притязаний на более лучшее и совершенное тело.
Многие так и умирают забыв поблагодарить то тело благодаря которому жила душа.
Радовалась огорчалась смеялась и пела. Плакала и резала вены когда амбиции движимые гармонами захлестывали душу.. Как же она не благодарна.
Ну как де так, у животных нет души!?🤦♂️ эх а так все норм говорил))
Да. Проблемы?
@@user-zg2op1wn7tпроблема... Декарт - переносчик идейной отравы, негативно повлиявшей на все последующие 4 столетия...
Тема то интересная, но так занудно изложена, что я чуть не уснул. Надо работать над подачей и вовлечение слушателя. И я сейчас не о вставлении всевозможных мемасиков (это лишь один из вариантов и самый популярный), а о том, что лектор должно быть самому интересно и этот интерес надо уметь передать другим.
Что в голове не знаю, но говорить абсолютно не умеет