Очень ёмко и доходчиво! При этом не поверхностно. Я бы ещё добавил, что Декарт обозначил/обострил этим самым главный вопрос философии: "об отношении сознания и бытия", введя своим сомнением - размышление о диалектическом дуализме человека.
Коллеги, извините за духоту, я закрываю на время форточки вопросом: можно ли по-прежнему утверждать Декартовское «Я мыслю, следовательно, я существую» в эпоху нейросетей? Если считаете, что можно, то усложним вопрос до «эпоху нейросетей, которые можно распечатать на перфокартах».
Никита, пожалуйста, сделайте рассмотр такой тематики... Почему Вы п ример привели, в противовесДекарту, Сократа и Канта. Расскажите, что за эти тысячи лет изменилось, либо не измениллсь в философии? Между античностью и светскими веками.
Эта "идея" сущестует уже как тясячи лет. Достаточно понять Теэтета Платона.Это не являлось открытием для, например, Фомы Аквинского, Данте... Хайдеггер тихо слился, похоже, после того как узнал об эксперементе Белла.
Классно, всё объяснил, спасибо! Только вот с Хайдегером не согласен. Законы логики неизменны, мы не можем по своей воле сделать 2*2 равно 7. Также и с законами этики, по типу категорического императива они встроены в нас, и как следствие только едины мерила о добре-правопорядке и как следствия по такому мерилу должны слагаться общества. Например Христианская любовь к врагам, это как раз категорическая форма заповеди "не убей", даже в ситуации самозащиты.
Никита, я вот долго медитировал над Декартом, по моему он всё абсолютно логически доказал о существовании Бога, я понял только его аргумент с подобием к следам, Идея совершенства не может происходить от меня и не от мира, и не из пустоты, значит она от Бога. А ведь это по сути и науке не противоречит в рамках закона причинности и Сохранения энергии. Как считаешь, для тебя аргументы Декарта убедительны ? о существовании Бога и души. Если да, то это поможет многим людям открыть глаза на мир по другому. Это величайшее открытие , которое нужно популяризовать и объяснять. Что думаешь ?
Существование- субъктивное ощущение материального мира+ желания и мысли (мира объективного). Непонятен логический вывод без своего определения этого слова Декартом. Можно говорить только о иллюзорности СУЩЕСТВУЮЩЕГО мира как о фильме на экране. Наука сегодня доказала отсутствие мира без наблюдателя как объективной (во вне человека) реальности. Наблюдение в себе мысли см. выше и есть существовение, что не требует рассуждения.
Ты не можешь знать, существует ли объективный мир за пределами твоего сознания на самом деле, поскольку он познается тобой через призму чувственного опыта.
@@tamegao Могу. Конечно НЕ существует. Также как и Луна когда ее не видишь. Все доказано наукой см. Неравенство Белла, Нобелевскую премию по физике 2022.
Сначала я думал поспорить с некоторыми тезисами, а потом Декарт перекрыл свои прежние слова тем, что существует только восприятие, это сложно и не понятно, да и словами выразить проблематично, но принцип тот же, за гранью восприятия для субъекта ничего не существует и в то же время существует все, но это невозможно понять. Мы, люди, живём десятки тысяч лет на этой земле и не понимаем, что такое бытие, когда в 40 км от вашего дома может быть ядерный реактор. Так о чём я? О том, что люди научились распознавать материю, антиматерию, вещества, атомы, поля и даже создавать плазму из термоядерного реактора, но мы не можем узнать, что такое бытие, у нас даже нет оправданных теорий, по типу того же большого взрыва. Кто может с точностью сказать, правда ли был большой взрыв, или реален закон Ньютона? Это мы не можем понять, это за гранью нашей мысли и восприятия, никто не видел большой взрыв и не знает, правда ли все тела притягиваются друг к другу? Может будь мы не на куске камня в вакууме все было бы по другому? Может антиматерия-то, что имеет массу, в отличии от материи? Это не возможно выяснить, ведь в теории любая теория возможна, так как вероятность не бывает нулевой, но не смотря на это существует не нулевая вероятность того, что вероятность чего-то нулевая, но тогда это уже будет отрицание отсутствия нулевой вероятности! Люди-тупые, как и все животные в этом мире, не смотря на это люди собирают адронные коллайдеры, но не могут понять простые числа, созданные ими же, а то, что я пишу-просто поток сознания и попытка философии, но не смотря на это, я с не нулевой вероятностью буду прав, в теории ошибок может не существовать, ведь вся история написана кем-то высшим ещё до появления этого высшего, так как история бесконечна, ведь до чего-то не могло быть ничего, могло быть отсутствие чего-то, но это значит, что что-то точно было! Можете предложить мне свои теории в ответе? Я прочту!
это один из моих первых подкастов о философии, мне очень нравится! спасибо большое, жду следующих выпусков
Спасибо за такое прекрасное проведённое время!
Спасибо, голос, подача на уровне
Спасибо за этот новый прикольный формат
Очень ёмко и доходчиво! При этом не поверхностно. Я бы ещё добавил, что Декарт обозначил/обострил этим самым главный вопрос философии: "об отношении сознания и бытия", введя своим сомнением - размышление о диалектическом дуализме человека.
Коллеги, извините за духоту, я закрываю на время форточки вопросом:
можно ли по-прежнему утверждать Декартовское «Я мыслю, следовательно, я существую» в эпоху нейросетей?
Если считаете, что можно, то усложним вопрос до «эпоху нейросетей, которые можно распечатать на перфокартах».
Никита, пожалуйста, сделайте рассмотр такой тематики... Почему Вы п ример привели, в противовесДекарту, Сократа и Канта. Расскажите, что за эти тысячи лет изменилось, либо не измениллсь в философии? Между античностью и светскими веками.
Никита, надеюсь когда-нибудь услышать лекцию про философию Дона Симона 🙏🙏🙏 спасибо за подкаст, было очень интересно ❤️
Эта "идея" сущестует уже как тясячи лет.
Достаточно понять Теэтета Платона.Это не являлось открытием для, например, Фомы Аквинского, Данте... Хайдеггер тихо слился, похоже, после того как узнал об эксперементе Белла.
Спасибо за видео, интересно
Классно, всё объяснил, спасибо! Только вот с Хайдегером не согласен. Законы логики неизменны, мы не можем по своей воле сделать 2*2 равно 7. Также и с законами этики, по типу категорического императива они встроены в нас, и как следствие только едины мерила о добре-правопорядке и как следствия по такому мерилу должны слагаться общества. Например Христианская любовь к врагам, это как раз категорическая форма заповеди "не убей", даже в ситуации самозащиты.
Никита, я вот долго медитировал над Декартом, по моему он всё абсолютно логически доказал о существовании Бога, я понял только его аргумент с подобием к следам, Идея совершенства не может происходить от меня и не от мира, и не из пустоты, значит она от Бога. А ведь это по сути и науке не противоречит в рамках закона причинности и Сохранения энергии. Как считаешь, для тебя аргументы Декарта убедительны ? о существовании Бога и души. Если да, то это поможет многим людям открыть глаза на мир по другому. Это величайшее открытие , которое нужно популяризовать и объяснять. Что думаешь ?
Существование- субъктивное ощущение материального мира+ желания и мысли (мира объективного). Непонятен логический вывод без своего определения этого слова Декартом.
Можно говорить только о иллюзорности СУЩЕСТВУЮЩЕГО мира как о фильме на экране. Наука сегодня доказала отсутствие мира без наблюдателя как объективной (во вне человека) реальности.
Наблюдение в себе мысли см. выше и есть существовение, что не требует рассуждения.
Ты не можешь знать, существует ли объективный мир за пределами твоего сознания на самом деле, поскольку он познается тобой через призму чувственного опыта.
@@tamegao Могу. Конечно НЕ существует. Также как и Луна когда ее не видишь. Все доказано наукой см. Неравенство Белла, Нобелевскую премию по физике 2022.
Super 🎉
Я понял, что люблю философию и эту мысленную тягомотину, когда тянешь мысль как жвачку/резину
Сначала я думал поспорить с некоторыми тезисами, а потом Декарт перекрыл свои прежние слова тем, что существует только восприятие, это сложно и не понятно, да и словами выразить проблематично, но принцип тот же, за гранью восприятия для субъекта ничего не существует и в то же время существует все, но это невозможно понять. Мы, люди, живём десятки тысяч лет на этой земле и не понимаем, что такое бытие, когда в 40 км от вашего дома может быть ядерный реактор. Так о чём я? О том, что люди научились распознавать материю, антиматерию, вещества, атомы, поля и даже создавать плазму из термоядерного реактора, но мы не можем узнать, что такое бытие, у нас даже нет оправданных теорий, по типу того же большого взрыва. Кто может с точностью сказать, правда ли был большой взрыв, или реален закон Ньютона? Это мы не можем понять, это за гранью нашей мысли и восприятия, никто не видел большой взрыв и не знает, правда ли все тела притягиваются друг к другу? Может будь мы не на куске камня в вакууме все было бы по другому? Может антиматерия-то, что имеет массу, в отличии от материи? Это не возможно выяснить, ведь в теории любая теория возможна, так как вероятность не бывает нулевой, но не смотря на это существует не нулевая вероятность того, что вероятность чего-то нулевая, но тогда это уже будет отрицание отсутствия нулевой вероятности! Люди-тупые, как и все животные в этом мире, не смотря на это люди собирают адронные коллайдеры, но не могут понять простые числа, созданные ими же, а то, что я пишу-просто поток сознания и попытка философии, но не смотря на это, я с не нулевой вероятностью буду прав, в теории ошибок может не существовать, ведь вся история написана кем-то высшим ещё до появления этого высшего, так как история бесконечна, ведь до чего-то не могло быть ничего, могло быть отсутствие чего-то, но это значит, что что-то точно было! Можете предложить мне свои теории в ответе? Я прочту!
Я поняла, что не люблю философию