Война в Античности и Средние века - Арсений Куманьков / ПостНаука
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 เม.ย. 2019
- Философ Арсений Куманьков о характеры войны у древних греков, восприятии внутренней войны у римлян и роли церкви в ведении боевых действий
"У нас может сложиться ощущение, будто бы вся греческая жизнь состояла полностью из таких войн, которые занимали все время существования древнего грека. Однако это не совсем так".
Полный текст лекции:postnauka.ru/video/98529
Арсений Куманьков кандидат философских наук, академический руководитель образовательной программы "Философия и история религии" НИУ ВШЭ
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Отличный лектор. Рассказ цельный, содержательный, грамотный. Яростно респектую!
Тяжело слушать из-за очень частых ааа
да-а-а? ну послушайте беседы Жукова про Средневековье и Античность... полагаю Ваша нынешняя оценка несколько изменится
Иван Вакулин, Жукова слушаю на постоянной основе. мощнейший вещатель, базара ноль. но не одному же Жукову всю популяризацию тащить, верно? хотя, вместе с Дробышевским, наверное, осилили бы. но я таки за разнообразие
@@user-uf2zr4kw1e Жуков крайне предвзят и часто лезет в политоту. Оставайся он в своей узкой нише военной истории - цены бы ему не было
Да нормально он говорит, просто скорость 1,25-1,5 ставьте и всё! Жаль, на лекциях так нельзя
Молодец! Единственный, кто нормально рассказывает.
Античность длилась очень долго... просто непостижимо долго для нас, время практически не двигалось... соответственно война была другой, было бы интересно посмотреть на то из каких неизбежных стадий состояла война, изучить ее внутреннюю цикличность
А то что было до античности еще дольше
Рассказ рассказчика еще длиннее. Просто не реально тянет кота за яйца. А он кричит все громче и громче.
Спасибо, интересно 🤗
Жду новый выпуск с Арсением
будет
Спасибо! Про военную историю всегда интересно) В общем если нужно было загасить "других" , кто бы они небыли, война сразу становиться праведной=)
О, так нынешние СМИ заменяют сейчас церковь, рассказывая о том, какая война правильная, а какая нет))
И внешне, и по манере удивительно похож на Юдина.
людей было меньше, средства передвижения были хуже, оружие было не столь разрушительным, раньше лучника с детства готовили, сейчас у тебя есть автомат и ящик патронов которые нужно отстрелять в сторону противника, а у противника есть танк и он будет просто складывать дома фугасами, у других есть дроны где оператор попивая кофе складывает дома нажатием кнопки
Если бы все было так, как ты говоришь, локальные конфликты заканчивались бы за неделю, а не тлели годами, по образцу войн античных.
@@paktreg а теперь посмотри на географию перемещения и на потери сторон, которые составляют больше чем людей живущих в античные времена
@@TheFruitcake1983 считай не количественно, а в процентах. Ясен пень, сейчас людей тупо в тыщу раз больше, но сути это не меняет. Даже наоборот - потерять в войне сто бойцов из тысячи имеющихся - потеря более существенная, чем потерять сто тысяч из миллиона.
@@TheFruitcake1983 даааа,наступления ВСУ пару раз останавливались из-за потерь в пять-10 человек
Сейчас война ещё более интеллектуальна ,чем во времена сунь цзы
Теперь время занимает складывание домиков и прочее
Длительные маневры,которые просто увеличились в размере
И эффективность обстрелов на деле не так уж и выросла
Если почитать воспоминания лднровцев ,статьи из инета ,часто обстрелы градов и смерчей проходят незаметно
Привет блиндажы и дзоты )))
@@user-hi4ji5eo8t война на донбассе это конечно отличный пример, посмотри на действие американцев на ближнем востоке, да и то что на украине друг друга убивают тоже методы новой войны по стравливанию через цифровые и экономические средства
О чём он рассказывал? Я его так и не понял, и не увидел большой разницы между войнами в Античности и в Средние века (только в терминах) Или он именно это и пытался сказать, что никакой разницы нет?
Вывод только один все войны российской федерации - бесчестные.
а вот когда одна огромная империя воюет с другой, при этом у каждой стороны есть подданные страны, то это да, совершенно другие масштабы
❤️
Монтажеры и лектор не договорились. В заголовке ролика на стоп кадре вопрос - почему. Почему войны были не такие затяжные. Лектор почти ответил, аграрное общество. Но с историческим материализмом лектор знаком слабо, слов теории не произносит. Общество в Элладе было не просто аграрное( как сейчас большая часть Индии) оно было рабовладельческое. Крайне скудные ресурсы которые может получить полис при эксплуатации не мотивированного человека стремящегося убить хозяина и убежать - вот верхняя планка ограничения экономики. Только древний Рим выдал достаточное кол-во концентрации рабов для их экономической эффективности. И уж древний Рим назвать мало воюющим язык не поворачивается. Если есть люди могущие прокормить вояк - вояки будут убивать друг друга годами. Все упирается в экономику. Так что, тема раскрыта частично.
"Крестоносцы считались мучениками и сразу попадали на небо" - чушь, не было такой доктрины. Была индульгенция крестоносцам, считалось, что они искупляют свои грехи, участвуя в войне. Но к мученичеству это не имеет никакого отношения. Мученик всегда был тот, кто не сражается, а добровольно отдает свою жизнь. Да и "священной войны" не было никогда в католицизме. "Справедливая война" была, но "священной" не было. Разница в том, что к справедливой войне ты вынужден, это не просто война "чтобы кого-то там обратить". Так что уважаемый лектор христианство с исламом путает, слегка...
Бред , какой-то.Христианство и мусульманство имеют одни корни.Это авраамические религии. И на своих начальных этапах были очень похожи.
@@user-xt9ve3pm8l Да, конечно, это обе авраамические религии. Но, в то же время - нет, у них не «одни корни». Точнее будет, ислам это упрощение и «адаптация» иудаизма и христианства. И - богословие этих религий имеет существенные различия
Ехал грека через реку.
Знаете в чем проблема вашего канала и отсутствие просмотров ?В том , что у вас нету даже малейшего визуального монтажа, хотя бы изредка вставляли бы изображения того о чем говорят рассказчики ,какими-то пояснениями и фактами,дополняйте в виде субтитров, неужели это так трудно?сдвиньте его в левую сторону , изображения вставляйте в правую ну или просто накладывайте на весь экран, будет гораздо интересней и приятней смотреть, разному возрасту зрителей .Потом вот удивляетесь , что в нашей стране никто наукой не интересуется и столько разного рода мракобесия появляется , со школы уже все научные дисциплины превращаются в нудную болтовню .Сейчас не то время где обычным рассказом ,статьей или книгой можно заинтересовать человека. Удивлен ,что ваш канал вообще еще существует , с таким халатным отношением к популяризации научных дисциплин.
ну, с другой стороны отсутствие визуала может быть удобным. например, если делаешь что-то и на экран не смотришь, а просто слушаешь фоном как подкаст.
@@pomidorzero749 Ну я так и смотрю , мне и без вставок интересно,да и если бы они были , ничего не мешает их не смотреть , просто авторы канала видят же , что канал не развивается , а люди действительно интересные вещи рассказывают , но почему -то продолжают штамповать в том же формате.Обидно просто, что просмотров меньше ,чем у блогера обмазывающего себя странными субстанциями.
Положим, "Илиада" Гомера это не книга, а эпическая поэма, долгое время никем не записывавшаяся (и уж всяко не слепым Гомером). "Правильные" и "неправильные" войны (и боги) зависели от того, о каком полисе идет речь. Понятно, что в Афинах (где существовал особый культ Афины) и в Спарте отношение было разным. "Не было возможно физически прожить всю жизнь в войне" - смотря когда. В эпоху расцвета греческого наемничества (после Пелопоннесской войны) - вполне даже могли. 300 спартанцев НИКУДА НЕ ШЛИ ВЕСТИ ВОЙНУ - бббб, да это школьный учебник!!! - это всего лишь арьергард, оставшийся в качестве заслона. Резюме: автор ннння не подготовился и порет чушь.
голова ластик
Что-то опять сложно воспринимаю......Вроде бы о простых вещах говорит,но у меня мозг не воспринимает это всё.
Молодой ещё
Ску-учно, работайте над подачей материала, бедные студенты!!!
Какой же он учёный? У него даже бейджика нет.
Он преподаватель? Такое впечатление что человек пытается объяснит то в чем сам ничего не понимает кошмар какой то. Предсмертные судороги академической науки...
Раздражает
Вы серьезно??? Из сочинений и древних книг вы свои заключения делаете??? Хорошая история получается) А я привык верить своим глазам. И глаза говорят, что всё п..дешь.
У нас живой очевидец древней истории!! Дождались!
@@Romengalad да. Это я!) Хотелось бы почитать учебник истории за 2057 о 2019 годе к примеру. Вот мы бы посмеялись бы с вами. А глаза видят из прошлого только то, что прошлое оставило. Это архитектура и более ни чего. А рукописи о крещении Руси на бересте это для ваших глаз. Вы точно там были и ятра готовы дать на раздавление, что так оно всё и было.
@@Kolinsky777 пребывайте в своей уверенности и далее
@@Kolinsky777 руками ударялись с Александром Македонским?
@@Romengalad Да я понимаю историков. Этож целая "наука" ставится под сомнение. А что делать тем, кто этой "науке" обучался? И я уважаю всех, кто хочет докопаться до истины. Не уважаю лишь тех, кто утверждает что всё знает. Дай Бог, чтоб начали хотябы правильно вопросы задавать. Слепая вера в письмена меня не убеждает. Если меня переубедят, я признаю это!