El fusil FAL es un fierro.. si todavía está en funcionamiento es por qué la calidad de los materiales fueron hechos para durar muchísimo tiempo.. la versión civil que se vendía para tiro deportivo es que solo era semi automático..
Testeo si se hace siempre para conocer sus prestaciones como todo en lo que se adquiere, como detalle la 1ra y 2da sería no tenía Apoyo de cerrojo y debía cambiarse el Cajón de Mecanismos completo algo oneroso de ahí es que se le coloca un apoyo de cerrojo que era removible y calibración de por medio seguía con el mismo cajón una gran innovación
@@MAGY-magy no existen mas las matrices, ni los empleados, ni nada... solo hay en reserva nuevos, una X cantidad de fusiles. Los que reforman con los Kit de DSA, son esos.
@@pablofortain4945 claro a eso me refiero!! Alguien que sepa medianamente lo básico de balística de ninguna manera aceptaría los caños de esa manera!! No sé puede tener caños con la medida de los modificados "está mal"
@@MAGY-magy las marca es DSA, no Daniel Defense. Son dos cosas distintas, ademas, no pasa tanto por cortar los caños, SE ELIMINO la logistica productiva del fal. Ningun gobierno se molesto en ponerla en marcha de nuevo, obviamente por convivencia y por lo tanto de conveniencia de potencias extranjeras. Los altos hornos se apagaron hace rato, y es algo que no se podia apagar, me explico con esa metafora?
@@elvaca1960pues no sabes nada del desempeño del fal en Malvinas, los ingleses lo usaron por su fiabilidad y resistencia, el fal ingles no posee la opción ráfaga, solo tiro a tiro, o sea no podía usarlo en automático, el ingles lo superó en la visión nocturna,.cada uno de sus fal tenía, en los pelotones argentinos cuando tenía esa tecnología era uno por cuadros.
@@joseantoniorodriguez7113 amigo vos no sabés ni donde estás parado. Los ingleses son unos corruptos que hicieron otras trampas por eso ganaron, además de ser profesionales. Los pobres soldados argentinos fueron héroes verdaderos, de la escuela a la guerra y por eso pasó lo que pasó. Quien quiera oir que oiga, los soldados buenos mueren, los malos vivieron por estar escondidos.
Ese poder tenían que usar contra el gol-pea-dor de mujeres DANIEL DIAZ LEÓN en lugar de la .25 que no sirve para nada y encima lo tratan de héroe cuando tenía chaleco.
Lo unico malo del Fal . Es su cargador . Es raro. Pero cn la nuevas tecnologias. No lo mejoren.. en un combate . No solo es inportante . La potencia del arma. Tambien su capacidad de fuego. El aka47. X lejos lo supera. Aunq es menos potente. Y no sea tan preciso.. pero . Dispone de varios tipos de cargadores . Incluso tiene uno q es de tambor.. y varios tipos mas.. saludosb. 😎🇦🇷🏆🏆🏆
@@alejandroperez233 en capacidad de carga lo superara, con un AK tenés que darle a un tipo tres pepas para pararlo, a no más de 400 mts...con un solo disparo del Fal a 1000 metros lo das vuelta ...
El fusil FAL es un fierro.. si todavía está en funcionamiento es por qué la calidad de los materiales fueron hechos para durar muchísimo tiempo.. la versión civil que se vendía para tiro deportivo es que solo era semi automático..
El brazo derecho del mundo libre
Un fierro!!!! Tested in combat!!!
Aguante el FAL
Regla de seguridad considerar toda arma como cargada . Digo por el sr que pone la mano en la boca del cañon.
Hay algún registro historiográfico de como fue el proceso de adopción del FAL por Argentina?
A la Argentina ingresa en 1959 FM Rosario lo produce luego de que se compraran las dos primeras series a FN HERSTAL de un total de Siete series
@@jorgeberenguer8246 Pero no tuvo ningún proceso de selección y testeo ni se libró a una competencia como la mayoría de los ejércitos hacen?
Testeo si se hace siempre para conocer sus prestaciones como todo en lo que se adquiere, como detalle la 1ra y 2da sería no tenía Apoyo de cerrojo y debía cambiarse el Cajón de Mecanismos completo algo oneroso de ahí es que se le coloca un apoyo de cerrojo que era removible y calibración de por medio seguía con el mismo cajón una gran innovación
Hola el fusil FAL serviría para caseria ?? Gracias Salta
Caceria....bestia
Estaría bueno que informen como redactar la solicitud para la adquisición para civiles
Creo está vigente el decreto 65/95.
@@markusoz1660 si pero hacen excepciones
Rs factible tramitar el decreto?
La Historia del fusil Belga FN FAL " fabricado en Argentina " que es otra cosa...., fabricado bajo patente como se hizo en Brasil y en Venezuela .
Es totalmente imposible que se vuelva a poner a fabricar en serie...
Nada es imposible
@@MAGY-magy no existen mas las matrices, ni los empleados, ni nada... solo hay en reserva nuevos, una X cantidad de fusiles. Los que reforman con los Kit de DSA, son esos.
@@pablofortain4945 claro a eso me refiero!! Alguien que sepa medianamente lo básico de balística de ninguna manera aceptaría los caños de esa manera!! No sé puede tener caños con la medida de los modificados "está mal"
@@pablofortain4945 una lastima si los Kits de Daniel defence respetarían el punto de extrema combustión serían GENIALES
@@MAGY-magy las marca es DSA, no Daniel Defense. Son dos cosas distintas, ademas, no pasa tanto por cortar los caños, SE ELIMINO la logistica productiva del fal. Ningun gobierno se molesto en ponerla en marcha de nuevo, obviamente por convivencia y por lo tanto de conveniencia de potencias extranjeras. Los altos hornos se apagaron hace rato, y es algo que no se podia apagar, me explico con esa metafora?
8:25 el "MAESTRO" tiene idea del punto de estricta combustion?? La moduficacion y recorte del tubocañon del fal fue y es un desastre!!
Fue una porquería en Malvinas, pero para darle al GOL-PEA.D0R de mujeres Daniel Diaz León en la ciudad hubiese sido un éxito.
@@elvaca1960pues no sabes nada del desempeño del fal en Malvinas, los ingleses lo usaron por su fiabilidad y resistencia, el fal ingles no posee la opción ráfaga, solo tiro a tiro, o sea no podía usarlo en automático, el ingles lo superó en la visión nocturna,.cada uno de sus fal tenía, en los pelotones argentinos cuando tenía esa tecnología era uno por cuadros.
@@joseantoniorodriguez7113 amigo vos no sabés ni donde estás parado. Los ingleses son unos corruptos que hicieron otras trampas por eso ganaron, además de ser profesionales. Los pobres soldados argentinos fueron héroes verdaderos, de la escuela a la guerra y por eso pasó lo que pasó. Quien quiera oir que oiga, los soldados buenos mueren, los malos vivieron por estar escondidos.
@@joseantoniorodriguez7113 CON ESA CARA mejor no me digas nada, porque te voy a insultar.
@@joseantoniorodriguez7113 Los ingleses son L-A-D-R-0-N-E-S y tramposos
Ese poder tenían que usar contra el gol-pea-dor de mujeres DANIEL DIAZ LEÓN en lugar de la .25 que no sirve para nada y encima lo tratan de héroe cuando tenía chaleco.
Lo unico malo del Fal . Es su cargador . Es raro. Pero cn la nuevas tecnologias. No lo mejoren.. en un combate . No solo es inportante . La potencia del arma. Tambien su capacidad de fuego. El aka47. X lejos lo supera. Aunq es menos potente. Y no sea tan preciso.. pero . Dispone de varios tipos de cargadores . Incluso tiene uno q es de tambor.. y varios tipos mas.. saludosb. 😎🇦🇷🏆🏆🏆
@@alejandroperez233 en capacidad de carga lo superara, con un AK tenés que darle a un tipo tres pepas para pararlo, a no más de 400 mts...con un solo disparo del Fal a 1000 metros lo das vuelta ...
@@joseantoniorodriguez7113te imaginas un fal con cargador drum dum!! Una bestia..
Ya que saben tanto cuál fue el primer regimiento en estar armado con FAL.
Yo no lo se, sería constructivo que nos ilustres , gracias ?
El número 3 a cargo de MANGOYA..WUE REMPLAZO A MANDINGA!!!