Поддержать канал: boosty.to/prosound или на карту по номеру телефона: +79255052167 Заявку на обучение можно оставить здесь: musmaker.ru/index.php#modal1 Группа VK «Школа музмейкеров»: vk.com/musmaker FB: facebook.com/Musmakerschool/ Сайт: www.musmaker.ru Продюсерский центр "Pro-sound music": www.pro-sound.ru Посмотрите другие видео: СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАРТНЫМИ VST | MIXING A SONG: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUuKUc9kHAS7nsw7ZYtP4Jz.html СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM.html СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus.html ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4.html СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-.html
Жачем? Жа надо))) Спасибо, Александр. Это очень важная информация. Думаю многие начнут "выслушивать" частоты. Это прямая дорога к улучшению качества фонограмм.
@@prosoundmusic А скажите, пожалуйста, в таком случае, что вообще такое этот самый мониторинг? Для чего люди парятся с контрольными комнатами и мониторами? Неужели у всех такой фиговый слух? :))
На схеме вы показали side chain, в таком случае компрессор жмёт весь спектр, просто реагирует на выбранные частоты вашим фильтром в side chain. На примере же вы вроде действительно полосовой компрессор показали. Полосовой компрессор не только реагирует на определённые частоты, но и обрабатывает тоже только их. В схеме должен был быть кроссовер>компрессор>микшер.
Вы правы. Есть два варианта реализации полосовой компрессии. С кроссовером и без. На схеме второй вариант. В плагине первый. Но Вы не правы в том что это Сайд чейн. Сайд значит от другого источника.
@@prosoundmusic тут скорее неправы вы, сайдчейн может работать не только от другого источника но и от конкретного диапазона частот, например сайдчейн по НЧ, в старых аппаратных компрессорах частое явление, при отсутствии НЧ компрессор не срабатывает
И да, я ушёл от темы то. Вопрос то даже не в side chain, а в том, что фильм называется «жать по полосам…». Так вот в этой схеме не по полосам. Полосовой компрессор обрабатывает полосу за пределами которой сигнал не меняет. Конечно это условно, дородность фильтров не бесконечна, хотя это тоже можно сделать преобразованием Фурье, да и эти компрессоры обычно многополосные, а там уже как вам угодно, обрабатывать одну полосу или все… Фильм ведь не про деэсминг, значит здесь нужно было рисовать схему полосового компрессора, а не разновидность деэссинга. Подчёркиваю, это разновидность реализации деэссинга, но не разновидность полосовой компрессии. Это как и би-амп усиление, где усиливается каждая полоса своим усилителем. Ну и можно было рассказать другие применения такой динамической обработки, что собственно говоря я и ожидал увидеть. Никого оскорбить не хочу. В споре рождается истина.
Я уверен, что вы великолепный звукорежиссёр. Не надо сразу в амбиции кидаться. Просто разберитесь. Если я не прав, то сошлитесь на матер, аргументируйте свою точку зрения. Я аргументы привёл, ссылку дал. Могу ещё кинуть ссылки, если не убедил, привести ещё аргументы. Естественно я был максимально краток.
Александр, цитата: «Для этого, как правило, применяются дорогие многополосные компрессоры, которые разделяют входящий сигнал на три или более частотные полосы (подобно кроссоверу) и позволяют индивидуально подобрать параметры компрессии для каждой из них.» Полный текст в Википедии. Речь не о side chain, здесь можно спорить бесконечно. Разберитесь. Вроде и пример я привёл. Ладно, если бы я был ЛОХ, но я учился на РТ и знаю явно больше вас о аппаратуре. Звукорежиссуру я тоже закончил. Никто не может знать всё, но признавать свои ошибки надо уметь. И я не всё знаю. Я не стал углубляться в разновидность полосовых компрессоров и принцип их работы. Могу рассказать о частотнозависимой ПОС и ООС и многом другом, но уже в ЛС. Именно ООС делает динамическую экранизацию, если уже в точности говорить о вашем примере, который вы показали. Невозможно в двух славах рассказать то, чему я учился много лет и разбирался потом ещё сам на практике.
Почему Сус - это спектральный компрессор? Это вообще-то резонанс супрессор, который немножко не в этой ситуации используется. Чуть подчистить резкость - да, но невозможно его использовать как многополосник в качестве именно компрессии. Если что гудит/свистит/пердит - да, самое то. Но не более того. Тембр им не формируется.
не знаю. Вокалиста-любителя телефона проще пристрелить. Не понял упора и Вашего термина "полосовой" компрессии. Я встречал иное - либо многополосная компрессия, либо префильтрация датчика/внутреннего сайдчейна с LP и HP
@@prosoundmusic я о том. Де-эссер может жать только полосу с сибилянтами, а может - весь сигнал. Надо уточнять. А есть многополосные деэссеры или пресеты для многополосных компрессоров в плагинах. В железе такое тоже возможно в определенной степени
@@prosoundmusic а еще упрощенный как бы деэссер может быть специализированным эквалайзером на одну полосу посредине (по факту три, но регулируется одна), жестко понижающим определенную полосу. Вроде не совсем деэссер, но когда ничего нет - то и он пойдет
Все инструменты компрессиркются на сведении. Это не только улучшайзер , это еще и прибор сжатия динамического диапазона. Иначе мы в эфир не поместимся.
@@prosoundmusic понятно что на мастеринге все поджимается так или иначе, но важно помнить и то, что все стриминговые платформы и не только они, сами жмут под свои стандарты. И иногда в результате в эфире выхолощенные записи настолько, что самой по себе музыки уже не остаётся. И вероятно по этому старый винил до сих пор пользуется спросом.
Почему вторая форманта к ноте ля - это 1500 гц? Разве не район 880? Они же кратно возрастают. 440, 880, 1760, 3520. И буква С будет где-то в районе 7040. Хотя не факт, но вполне вероятно. Да, эска будет и выше, и ниже, но есть смысл поискать её именно на 7040, потому что там ещё могут быть абертона от 440 и рядом стоящих частот. Полоску-то можно расширить, если надо. Благо, вот эти все специализированные многополосные компрессоры - это вчерашний день, потому что есть динамический EQ, на котором можно редактнуть добротность и будет ок. И вниз кратно посмотреть надо, чего там.
@prosoundmusic Про эски я частично согласен, потому что они - таки да, Широкополосные, хотя и это надо смотреть особенно аккуратно. Но про форманты - ни в какую. Гармоники к нотам всегда сидят на кратных частотах. ВСЕГДА... Форманты - это ни что иное, как скопление частот, образующее абертоны к несущим нотам. То есть гармоники. Я много лет не понимал таблицу частот, когда мне детально расписывали: 2 - 3 килогерца - разборчивость вокала, 500 герц - его полнота... Ну, и так далее... Это было до тех пор, пока я сам вдруг не понял, что это лишь примерные отправные точки и всё зависит от тех нот, которые поёт вокалист. Да, вокалисты разнотембровые звери, но всё равно проще всего привязаться к октавам при эквализации, потому что это будет правильнее всего. Да, там ширина полос будет вариироваться, но именно в эквализации по октавам и есть самое рациональное зерно. Если научиться это делать, то уже больше никаких примерно не будет, а будет точная локализация проблемы и её устранение. И это касается эквализации любого инструмента, независимо от его природы - живой, не живой, электронный или ещё какой-нибудь.
Доброго времени суток, Александр. А почему в качестве полосового компрессора был выбран именно диессер? У Fabfilter имеется плагин Pro-MB - динамический эквалайзер. Почему бы не воспользоваться им? В нём и рабочих точек можно указать побольше, и полосу частот можно изменять.
@@prosoundmusic Да нет же, не путаю. Q-3 - это обыкновенный статический эквалайзер. А что были случаи, когда приходилось исправлять динамический диапазон в 30 дБ? 😉
@@Cat_Bazilio_RecordsQ-3 оснащен динамикой и это динамический эквалайзер. И очень часто когда в какой то полосе 30дб необходимость. Собственно как и в компрессии.
Согласен) Но требовать от солиста пропевать согласные надо. Часто свожу рэп. И по этому завожу два паралельных канала где подчеркиваю согласные и шипящие. В них тоже стоит полосовая компрессия. Хотя вручную получается круче. Спасибо.
Поддержать канал: boosty.to/prosound
или на карту по номеру телефона: +79255052167
Заявку на обучение можно оставить здесь: musmaker.ru/index.php#modal1
Группа VK «Школа музмейкеров»: vk.com/musmaker
FB: facebook.com/Musmakerschool/
Сайт: www.musmaker.ru
Продюсерский центр "Pro-sound music": www.pro-sound.ru
Посмотрите другие видео:
СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАРТНЫМИ VST | MIXING A SONG:
th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUuKUc9kHAS7nsw7ZYtP4Jz.html
СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM.html
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus.html
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4.html
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: th-cam.com/play/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-.html
Александр, спасибо.
И Вам!
Спасибо за разные видео !
И Вам спасибо.
Александр, это прекрасно!! 🔥 Спасибо вам огромное!
И Вам спасибо
Жачем? Жа надо))) Спасибо, Александр. Это очень важная информация. Думаю многие начнут "выслушивать" частоты. Это прямая дорога к улучшению качества фонограмм.
Спасибо большое.
Если вменяемого мониторинга нет, то, вероятнее всего, это прямая дорога к ухутшению.
@@АлександрВалиев-м2щ если есть тренированный слух, мониторинг это конечно помеха, но не катастрофа.
@@prosoundmusic А скажите, пожалуйста, в таком случае, что вообще такое этот самый мониторинг? Для чего люди парятся с контрольными комнатами и мониторами? Неужели у всех такой фиговый слух? :))
@@АлександрВалиев-м2щ хороший мониторинг это микроскп
Фундаментальные знания. Всегда узнаю что-то новое.
Спасибо большое.
На схеме вы показали side chain, в таком случае компрессор жмёт весь спектр, просто реагирует на выбранные частоты вашим фильтром в side chain. На примере же вы вроде действительно полосовой компрессор показали. Полосовой компрессор не только реагирует на определённые частоты, но и обрабатывает тоже только их. В схеме должен был быть кроссовер>компрессор>микшер.
Вы правы. Есть два варианта реализации полосовой компрессии. С кроссовером и без. На схеме второй вариант. В плагине первый. Но Вы не правы в том что это Сайд чейн. Сайд значит от другого источника.
@@prosoundmusic тут скорее неправы вы, сайдчейн может работать не только от другого источника но и от конкретного диапазона частот, например сайдчейн по НЧ, в старых аппаратных компрессорах частое явление, при отсутствии НЧ компрессор не срабатывает
said chain, это боковая цепь. В данном случае это боковая цепь, а как она осуществлена не имеет значения.
И да, я ушёл от темы то. Вопрос то даже не в side chain, а в том, что фильм называется «жать по полосам…». Так вот в этой схеме не по полосам. Полосовой компрессор обрабатывает полосу за пределами которой сигнал не меняет. Конечно это условно, дородность фильтров не бесконечна, хотя это тоже можно сделать преобразованием Фурье, да и эти компрессоры обычно многополосные, а там уже как вам угодно, обрабатывать одну полосу или все… Фильм ведь не про деэсминг, значит здесь нужно было рисовать схему полосового компрессора, а не разновидность деэссинга. Подчёркиваю, это разновидность реализации деэссинга, но не разновидность полосовой компрессии. Это как и би-амп усиление, где усиливается каждая полоса своим усилителем. Ну и можно было рассказать другие применения такой динамической обработки, что собственно говоря я и ожидал увидеть. Никого оскорбить не хочу. В споре рождается истина.
@@siarheisafinski8762 не верно. Речь о внешнем источнике для управляющего сигнала, а не левом и ли правом боке.
погодити! средне квадратично ? 0:46 йа почему-то думал что более распространена схема ПЫК компрессоров, а RMS нам подарил божественный цифровой мир.
6:05 Я не понял: в примере с голосом компрессируется весь сигнал, или только в определённом частотном диапазоне?
В определенном диапазоне.
Я уверен, что вы великолепный звукорежиссёр. Не надо сразу в амбиции кидаться. Просто разберитесь. Если я не прав, то сошлитесь на матер, аргументируйте свою точку зрения. Я аргументы привёл, ссылку дал. Могу ещё кинуть ссылки, если не убедил, привести ещё аргументы. Естественно я был максимально краток.
Задача этого видео рассказать просто о сложном.
Александр, цитата: «Для этого, как правило, применяются дорогие многополосные компрессоры, которые разделяют входящий сигнал на три или более частотные полосы (подобно кроссоверу) и позволяют индивидуально подобрать параметры компрессии для каждой из них.» Полный текст в Википедии. Речь не о side chain, здесь можно спорить бесконечно. Разберитесь. Вроде и пример я привёл. Ладно, если бы я был ЛОХ, но я учился на РТ и знаю явно больше вас о аппаратуре. Звукорежиссуру я тоже закончил. Никто не может знать всё, но признавать свои ошибки надо уметь. И я не всё знаю. Я не стал углубляться в разновидность полосовых компрессоров и принцип их работы. Могу рассказать о частотнозависимой ПОС и ООС и многом другом, но уже в ЛС. Именно ООС делает динамическую экранизацию, если уже в точности говорить о вашем примере, который вы показали. Невозможно в двух славах рассказать то, чему я учился много лет и разбирался потом ещё сам на практике.
Спасибо.
А в однополосных компрессорах HP фильтр он просто меняет диапазон на который срабатывает детектор,но жмет всё? Или я не правильно понимаю?
Фильтр бэл, а жмет все.
Может тогда ослабитель а не усилитель? 😂
@@makcos8050 усилитель с коэффициентом меньше единицы.
@@prosoundmusic да, я понял! 😇это как отрицательный рост! 😜
@@makcos8050 верно. Просто схемотехнически это все равно усилитель.
Здравствуйте! А железо можно жать на оверах? И на каких частотах?
Овера большей частью просто режут низ от 300гц. Но могут быть варианты. Правил нет.
Интересно про что видео, может быть про спектральные компрессоры типа Soothe?
префильтрация датчика/внутреннего сайдчейна с LP и HP
Почему Сус - это спектральный компрессор? Это вообще-то резонанс супрессор, который немножко не в этой ситуации используется. Чуть подчистить резкость - да, но невозможно его использовать как многополосник в качестве именно компрессии. Если что гудит/свистит/пердит - да, самое то. Но не более того. Тембр им не формируется.
не знаю. Вокалиста-любителя телефона проще пристрелить.
Не понял упора и Вашего термина "полосовой" компрессии. Я встречал иное - либо многополосная компрессия, либо префильтрация датчика/внутреннего сайдчейна с LP и HP
Вы вообще не о том. Ди эссер это не мультибэнд никак.
@@prosoundmusic я о том.
Де-эссер может жать только полосу с сибилянтами, а может - весь сигнал.
Надо уточнять.
А есть многополосные деэссеры или пресеты для многополосных компрессоров в плагинах.
В железе такое тоже возможно в определенной степени
@@prosoundmusic а еще упрощенный как бы деэссер может быть специализированным эквалайзером на одну полосу посредине (по факту три, но регулируется одна), жестко понижающим определенную полосу. Вроде не совсем деэссер, но когда ничего нет - то и он пойдет
👍
Компрессор на вокал конечно штука хорошая, но ведь есть музыканты вокалисты , которые просто умеют петь!
Об этом было сказано
Все инструменты компрессиркются на сведении. Это не только улучшайзер , это еще и прибор сжатия динамического диапазона. Иначе мы в эфир не поместимся.
@@prosoundmusic понятно что на мастеринге все поджимается так или иначе, но важно помнить и то, что все стриминговые платформы и не только они, сами жмут под свои стандарты. И иногда в результате в эфире выхолощенные записи настолько, что самой по себе музыки уже не остаётся. И вероятно по этому старый винил до сих пор пользуется спросом.
К информации вопросов нет, как всегда полезно. Но разве это называется полосовой компрессией?
Именно.
Жачем…
Кончно РМС это из аналога. А вот ПЫК от куда и что это?
Почему вторая форманта к ноте ля - это 1500 гц? Разве не район 880? Они же кратно возрастают. 440, 880, 1760, 3520. И буква С будет где-то в районе 7040. Хотя не факт, но вполне вероятно. Да, эска будет и выше, и ниже, но есть смысл поискать её именно на 7040, потому что там ещё могут быть абертона от 440 и рядом стоящих частот. Полоску-то можно расширить, если надо. Благо, вот эти все специализированные многополосные компрессоры - это вчерашний день, потому что есть динамический EQ, на котором можно редактнуть добротность и будет ок. И вниз кратно посмотреть надо, чего там.
II форманта как и Есс не зависят от ноты которую поет вокалист. У мужчин 2-2.5 к. У женщин 3-3,5 к. Форманты.
@prosoundmusic Про эски я частично согласен, потому что они - таки да, Широкополосные, хотя и это надо смотреть особенно аккуратно. Но про форманты - ни в какую. Гармоники к нотам всегда сидят на кратных частотах. ВСЕГДА... Форманты - это ни что иное, как скопление частот, образующее абертоны к несущим нотам. То есть гармоники. Я много лет не понимал таблицу частот, когда мне детально расписывали: 2 - 3 килогерца - разборчивость вокала, 500 герц - его полнота... Ну, и так далее... Это было до тех пор, пока я сам вдруг не понял, что это лишь примерные отправные точки и всё зависит от тех нот, которые поёт вокалист. Да, вокалисты разнотембровые звери, но всё равно проще всего привязаться к октавам при эквализации, потому что это будет правильнее всего. Да, там ширина полос будет вариироваться, но именно в эквализации по октавам и есть самое рациональное зерно. Если научиться это делать, то уже больше никаких примерно не будет, а будет точная локализация проблемы и её устранение.
И это касается эквализации любого инструмента, независимо от его природы - живой, не живой, электронный или ещё какой-нибудь.
@@АлександрВалиев-м2щ вообще то форманты не имеют отношения к гармоникам. Погуглите вокальную литературу.
Вы про ГАРМОНИКИ.
Доброго времени суток, Александр.
А почему в качестве полосового компрессора был выбран именно диессер? У Fabfilter имеется плагин Pro-MB - динамический эквалайзер. Почему бы не воспользоваться им? В нём и рабочих точек можно указать побольше, и полосу частот можно изменять.
Можно. Но Вы путаете MB и Q-3.
И еще. У диессера Range -30db. !
@@prosoundmusic Да нет же, не путаю. Q-3 - это обыкновенный статический эквалайзер.
А что были случаи, когда приходилось исправлять динамический диапазон в 30 дБ? 😉
@@Cat_Bazilio_Recordsпоправлю. Q3 всё же динамический эквалайзер 😉
@@Cat_Bazilio_RecordsQ-3 оснащен динамикой и это динамический эквалайзер. И очень часто когда в какой то полосе 30дб необходимость. Собственно как и в компрессии.
Ему бы еще окончания пропевать. Т там а не ф. В слове нет
Возможно. Но к полосовой компрессии отношения не имеет.
Согласен) Но требовать от солиста пропевать согласные надо. Часто свожу рэп. И по этому завожу два паралельных канала где подчеркиваю согласные и шипящие. В них тоже стоит полосовая компрессия. Хотя вручную получается круче. Спасибо.
Какой глубокий смысл в тексте как жэ без этих гребаных телефонов туалетной бумаги и хлеба не надо дай телефоном поклацать