8:37 de tout façon astérix n'a rarement compter sur des méchants impressionnant tout juste bon a se prendre une baffe Si il a un astérix en live ou je trouve les défauts évitables c'est dans ;. Les relations amoureuses, goudurix , les barbares, césar qui appellent astérix par son nom suivi de la blague qui avec, la blague raciste sur le buveur de thé Il y a cependant un point ou je suis pas d'accord avec les critiques c'est l'incompatibilité de luchini dans son rôle . Moi je ne vois pas ce qui colle pas. C'est vrai luchini n'a pas le coté de césar mais je pense que c'est pour ca que les fans n'ont pas voulu de lui Je ne dis pas que les autres films sont parfait ni meme bon je dis juste que je voix pas comment ils auraient pu éviter les défauts
@@ei8297 Renseigne toi un peu, les chiffres ont été gonflés, il a juste fait 180 000 pour la sortie du mercredi, le reste c'est des avp depuis 15 jours
J ai l impression que tout les frustrer de la vie de 25 ont envie de tacler ce film que n est pas fait pour eux don arrêtez de râler on dirait un enfant frustrer
Quand j’ai vu Macfly et Carlyto, et Bigflo et Oli sur les affiches, c’était (pour moi) le signe qu’il ne fallait surtout pas aller voir ce film. J’ai bien fait apparemment. Excellente revue au passage.
Je ne te savais pas si talentueux en journaliste ciné. Je mets un pouce vers le haut. Bravo Maxime et continue les critiques ciné c’est d’excellente qualité.
Lino Ventura disait : "Pour faire un bon film il faut 3 choses : un bon scénario, un bon scénario et... un bon scénario." Malheureusement depuis quelques années le cinéma français l'a totalement oublié et ça semble d'autant plus vrai quand il s'agit de comédie. À tel point que je me demande s'il n'y a pas là une forme de mépris pour le genre. On dirait qu'il sont persuadés que n'importe qui peut faire rire avec n'importe quoi, qu'il suffit de prendre des "gens drôles", de mettre quelques jeux de mots, d'insister un peu s'ils sont mauvais (parce que c'est connu si c'est nul insister lourdement le rendra bon... non ? Non), on ajoute quelques gags visuels souvent éculés et sans aucune finesse et voilà c'est prêt ! À oui ne pas oublier de saupoudrer généreusement de guests pour attirer le chaland et pas besoin qu'elles sachent jouer, c'est juste leur présence qui compte... J'aimerais rappeler une évidence : une guest c'est un cadeau fait au public, c'est une petite pointe de sel qui surprend le palais donc si tu vides toute la salière, qu'il n'y a rien d'autre dans l'assiette (à part de la merde) et que tu bases toute ta communication sur la présence du sel... alors c'est pas forcément mauvais, ça peut aussi être TRÈS MAUVAIS !
Je ne vais plus voir un seul film français, d'abord quand je vois le nom d'un acteur ayant appelé à voter pour le mignon ; ensuite parce qu'il vire trop dans le politiquement correct, la propagande et le wokisme ! Trop c'est trop ! Et ce n'est pas la BA vue, (quand je suis allée voir Vaincre ou Mourir) avec luchini et frot qui va me réconcilier avec ce ciné.
Le choix de la BD Astérix en décors est juste dingue (le bon résumé) ! Belle critique, pour ma part, la bande annonce suffit à comprendre que ce film est à éviter...
En fait ce n'est pas une bd mais un album de jeu dans une petite série "mais où est donc" et qui existait je crois avec Astérix, Idéfix, Assurancetourix et Obélix. Et aussi je me souviens qu'il existait des illusions en 3d avec certaines images dans l'un des albums.
Le malaise de cette fameuse projection confidentielle a dû être légendaire... On imagine les gloussements au moment de s'envoyer les p'tits fours lors du cocktail.
Je tombe par hasard sur cette analyse. Elle est tellement passionnante ...que j'irai pour le film rien que pour elle ! Je ne connaissais pas votre travail : quel talent. Bravo.
@@moimeme5032 Et oui le langage évolue, il aurait pu dire malaisant également. On les trouve tous les deux dans le dictionnaire. C'est ça le XXIe siècle
@@moimeme5032 Vous avez bien fait de commenter, cela vous apprendra votre propre erreur. Génance est un mot français d'une certaine région tombé en désuétude, qui est revenu effectivement au XXIe siècle.
@@DZ-vg3ds "gênance" est juste apparu dans le Robert qui avait aussi fait entrer iel... et ça ne figure pas, sauf erreur, dans les nouveaux mots de l’Académie ou du Larousse. "Gêne" est tellement plus simple et élégant. On n’est pas obligé, au prétexte qu'on l’entend souvent, de valider n’importe quoi...surtout pour remplacer un mot qui existe déjà et qui n’apporte rien de nouveau, on serait mal barrés avec le succès du rap...
Merci Maxime pour cette critique. Depuis près de 10 années, les films français sont à mon avis trop axés copinage et tenus par les diffuseurs des groupes Canal, M6, TF1 et France Télévisions. Il n'y a plus d'indépendance. Et les promos de tels navets sont hypocritement mis en avant dans les médias TV. Quand je vois des films français comme ' Couleurs de l'incendie ', ' Là où chantent les écrevisses (je crois que c'est un film canadien) ',... N'ont pas eu de telle promo et sont très bons on se pose des questions. La déchéance du cinéma français. Même les autres pays européens comme l'Allemagne ( Les innocents ), l'Espagne, l'Italie et les pays de l'est font mille fois mieux. 😞
@@BOCAJUNIORSJUVENTUS c'est vrai, 20 ans. Clairement depuis le début des années 2000. Et en particulier pour la comédie, qui est devenu le genre ULTRA commercial/ marketé et trop souvent d'une nullité sans nom, qui s'appuie avant tout sur les noms de vedettes du moment (Mickaël Youn, Boon, Dubosc, Ramzy, Merad et autres sempiternels humoristes, animateurs ou autres qu'on nous cuisine à toutes les sauces, sans saveur)
Ce que je trouve intéressant, c'est qu'on a eu quand même Alexandre Astier qui a aussi fait un (et même deux) films Astérix avec une partie du casting venu tout droit de Kaamelott, et on sent l'influence de la série dans l'écriture et les dialogues...et pourtant ses films ont été très réussis, aussi bien l'adaptation d'un album que l'histoire originale. Comme quoi on PEUT faire un excellent boulot même si on invite les copains sur le tournage, si on prend au sérieux son travail.
@@BOCAJUNIORSJUVENTUS c'est fou hein c'est comme si certains médias se prêtaient mieux à une adaptation de BD plutôt que de traiter le live action comme l'étape ultime à atteindre pour une œuvre
@@KVrya Les termes que TOUT LE MONDE devrait savoir mais malheureusement, tant que l'animantion sera mepriser, le live action sera tj considéré comme au dessus alors que bon sang à part, les films d'animations Asterix sont incroyablesq
J' ai dit exactement la meme chose dans mon commentaire... pourquoi tu ne met pas un projet comme celui là dans les mains d'un mec qui a justement tout compris a l'esprit de la BD, de l' aspect comique a l'aspect grincant de celle ci et qui a pour lui au dela du statut culte Kaamelott et de sa popularité, la faculté bel et bien confirmé a maintes reprises d'avoir plusieurs casquettes, sans parler de son carnet d'adresse qui a défaut d'etre "cliquant" fait mouche a chaque fois... franchement.
@@baboulinet-dysleqsyk8070 @baboulinet-dysleqsyk8070 de ce que j'ai compris, Astier estime avoir raconté ce qu'il pouvait raconter avec Astérix et a décidé de passer à autre chose, c'est quelque chose que je respecte : mettre une fin à une histoire quand on a fini son travail plutôt que de tirer sur la corde. Il a fait un excellent travail, mais on ne devrait pas le forcer à continuer sur cette franchise si ça ne l'intéresse plus. Mais il ne devrait pas être le seul à pouvoir réaliser un bon Astérix : il a juste démontré les exemples à suivre quand on veut faire un bon Astérix. Maitriser le sujet et comprendre la complexité de la BD derrière son côté bon enfant, entre autres, et ne pas prendre le spectateur pour un idiot
Une vraie critique tout simplement objective Ce film est un désastre Tu as tout dit sur l'humour canal+ Astérix de Chabat était genialissime Je l'ai adoré mais c'est le seul Et tenter de recopier le genre de Chabat c'est juste une erreur débile
Merci pour cette analyse super complète qui confirme ce que je pensais... et je suis entièrement d'accord les clichés sur les différentes ethnies ... ça devient lourd...
Super review, belle analyse même si après faut pas s’étonner qu’Hollywood nous surclasse sur tout les plans. Et au moins on ne peut pas se cacher derrière le manque d’argent.
Monsieur je viens de découvrir votre chaîne à travers cette critique très constructive et éclairée .Votre éloquence et connaissance du sujet est sans équivalent c'est gagné je m 'abonne à votre chaîne sans trop tarder .
Perso, je voudrais attirer votre attention sur le fait que Google est en train de purger toutes les critiques et les mauvaises notes concernant ce film. Je m'explique : samedi soir j'ai été voir "Astérix & Obélix, l'empire du milieu" avec ma femme et mes deux enfants. La salle était complète et nous étions 300 spectateurs. Pendant la séance, il n'y a eu qu'un seul éclat de rire !!! Moi-même qui suis plutôt bon public, ça ne m'a arraché que 2 ou 3 sourires. Quant aux enfants, ils disent avoir aimé mais n'en parlent déjà plus contrairement aux autres films où ils citent des anecdotes et refont des saynètes pendant des semaines… Bref, je ne vais pas refaire la critique, tout à déjà été très bien dit et on ne peut que constater que c'est malheureusement un gros navet !!! Et donc, en rentrant du cinéma, je me suis fendu d'un petit avis sur Google, très courtois, très détaillé, mais forcément pas très élogieux ! Du coup j'ai mis une seule étoile. A ce moment-là, le film notait 1,7/5 avec 1.800 avis. Je suis revenu plusieurs fois sur le site durant le week-end, l'avis était toujours là… jusqu'à mardi matin où il avait soudainement disparu. On me proposait de remettre une note et de rédiger un nouvel avis… Quant à la note globale du film, elle était passée à 2,9/5 avec 1.890 avis… cherchez l'erreur ?!!! Moi, je dis : ça sent l'écrémage et les petits arrangements en coulisses…
ce qui est dingue, c'est qu'ils s'auto-satisfont dans leur médiocrité. Parce qu'il faut dire la vérité, le problème il n'est pas que sur ce film-là, c'est tout le cinéma français qui est en crise, à cause de gens qui ne se remettent jamais en question. Leur cinéma n'a plus de sens, y a que le profit qui les motive.
Meilleure critique que j'ai pu entendre. Ce film est si TH-camsque, qu'il aurait marché très fort en sortant direct sur TH-cam. Je crois même que ça aurait pu me faire rire tant ça aurait été audacieux. Sur youtube, on n'a pas la même attente qu'au cinéma. Par exemple, je kiffe m'offrir un kébab chez mon kébabier du coin. Le même kébab servi dans un 3 étoiles me ferait très moyennement rire. Mélanger TH-cam et cinéma franchement... C'était prévisible. Comme dirait ma mère, on ne mélange pas les torchons et les serviettes🤣
J'ai revu "Asterix et Obelix Missio Cleopatre " ce lundi soir sur TF1 ,et je le trouve toujours aussi drôle et surtout d'une intelligence remarquable. Alain Chabat avait su prendre,en dehors des indetronables Clavier et Depardieu,des comédiennes et comediens au talent déjà bien affirmé mais pourvus d'un style humoristique que l'on ne decele plus,malheureusement aujourd'hui, chez certain(es). Debouzze,Baer, Nanty, Darmon(énorme) et bien sûr Monica Bellucci en formidable Cleopatre, ne jouaient pas pour le cachet mais pour le public,chacune et chacun y faisait mouche dès leur première réplique. Il ne s'agissait pas d'un quelconque maelström de stars en tous genres comme c'est le cas pour le film de Guillaume Canet. Et surtout qu'il y avait une histoire écrite par Chabat avec le cœur et cet esprit de ne pas tromper les fans de la bd. Résultat final à l'epoque: 12 millions de spectateurs enthousiastes,et autant à ces rediffusions télé ! Et même le tout premier Asterix réalisé par Claude Berri possédait déjà cette âme de l'œuvre de Goscinny et Uderzo,c'est pour dire le gouffre abyssal qui sépare ces derniers de celui de Canet!
Je vous rejoint pleinement sur votre commentaire en ajoutant que personne n'a pût faire mieux que Mission Cléopatre puisque que naît pas Alain Chabat qui veux
@@mathieuclergue6609 Bien au contraire, même si il n'est pas parfait, le meilleur film d'Astérix c'est Astérix et Obélix contre César car c'est le seul qui est le mieux réussi et qui respecte l'esprit de la BD ! Jamais je ne comprendrai que Mission Cléopâtre puisse être tant aimé, apprécié, acclamé et qu'il a eu du succès car pourtant, pendant tout le film nous ne voyons que la présence exagérée de l'insupportable Jamel Debbouze qui en plus d'avoir gâcher le film, a presque volé la vedette de Astérix et d'Obélix ! De plus, l'humour des nuls et de canal + n'a rien avoir avec Goscinny et ni avec la BD ! Excepté la beauté des decors, des costumes, des effets spéciaux et de Monica Belucci, ce film est laid et très médiocre ! Tout comme Uderzo, j'ai été moi aussi déçu de Mission Cléopâtre et je comprends parfaitement qu'il l'était ! Un conseil : Si vous voulez voir un Astérix avec Cléopâtre réussi, revoyez plutôt le cultissime dessin animé d'Astérix des années 60 ! Dommage que Claude Zidi n'a pas réalisé d'autres films d'Astérix. N'est pas Claude Zidi qui veux
@@fernandorodriguez1622 Je pourrais vous rejoindre sur la plupart des arguments que vous avez avancé mais je dirais deux choses qui vont à l'encontre du fait que le premier asterix de Claude Zidi est une meilleur adaptation que mission cléopatre la premiére est que si Claude Zidi n'a pas réalisé d'autres films asterix c'est parce que Claude Berri qui étais producteur d'asterix et Obélix contre César ne l'a pas aimé, d'autres part je tenais a vous rappellez qu'Alain Chabat est un grand fan des BD et notamment de la BD Astérix et Cléopatre, et que justement il voulait réalisé un film parodiant les codes des bandes dessinés asterix en effectuant le même travail que les créateur d'origines. A noter également que l'humour dans Asterix et Obélix contre César ne fonctionne pas alors que l'humour dans mission cléopâtre (même s'il ne plait pas à tout le monde) est quand même mieux réussi et c'est en cela que je dis que malgrés les défauts que vous avez mis en lumiére et je ne vous contredirez pas sur l'existence de ces défaut en disant que certe le premier film était plus respectueux des BD (D'ailleurs je vous rappelle que ce film est inspirez de plusieurs histoire d'Asterix) mais il avait de gros défaut notamment la gestion de christian Clavier et Gérard Depardieux alors que justement le fait qu 'Alain Chabat les mettent au second plan a permis une meilleur gestion de l'Histoire, d'autant qu'Alain Chabat s'est tenu a respecté l'histoire d'une BD et pas de plusieures , et qu'il a tenu a respecté même en ajoutant ses propres refference l'histoire de base.
Après cette séquence de Batman est expliquée. Nolan a choisit la pire prise pour se venger. Cotillard a profité de quelques semaines de pause pour tourner le Scaphandre et le Papillon (ce qui était normalement interdit dans son contrat) . Et elle était enceinte jusqu'au dents..
@@kc5997 en effet, Marion n'incrimine donc pas Christopher Nolan mais se demande juste pourquoi une telle scène a été conservée au montage final alors qu'il y en avait d'autres probablement plus réussie. Un sentiment partagé par Guillaume Canet qui avait déclaré dans Première : "Nolan aurait dû monter une autre prise".
Sur Allociné, c'est 2,5/5 pour la presse et 1,5 pour les spectateurs. Effectivement, c’est la cata. J’ai lu sur certains commentaires qu’ils parlaient d’Astier. Excellente idée. Je pense que là, on aurait tenu un blockbuster.
J'ai l'impression qu'ils sont fait ce film à la va-vite en fait.Ils sont pris des personnes très connues pour faire atterrir des gens dans la salle c'est dommage je trouve.
En gros on a besoin d'ART!!!!!!!! Le retour de l'art et de l'âme dans le cinéma français ce serait bien. Super votre review!! Sans faire de politique (mais j'en fais quand même), je crois que l'ère Macron ne peut que donner ce genre de film. Le réalisateur est recruté comme un cadre d'une grosse entreprise: on regarde son CV et il passe un entretien devant un jury. Et on s'assure que l'ensemble soit un bon produit qui coche les cases marketing. Une mentalité de fric et de business qui nuit très fortement à l'artistique. Quelle misère culturelle dans notre pays en ce moment. Du moins dans le mainstream.
Merci pour votre retour. Chaque TH-camur a une analyse différente et plus ou moins juste/poussée/violente mais vous êtes tous d’accord pour dire que c’est plus que passable. En attendant je suis allée voir Babylon et allez y : musique, acteurs, couleurs tout est bon et c’est une ode au cinéma très touchant.
Plus que passable ? C’est donc bon? En tout cas le public continue à y aller et y retourner. Au final c’est lui qui donnera raison ou tort à cet aspirant chroniqueur qui n’a pas les bonnes fiches info…
@@andrekobtzeff6629 c’est ps parce que le public y va que c’est gage de bon film. C’est familial, il y a eu bcp de promo, c’est les vacances etc.. m’en fiche chacun va voir ce qui lui plaît. Je trouve qu’il a raison, c’est juste un défilé de potes et de stars qui font leur apparition sans plus value. Tant mieux si vous appréciez le film et les blagues ça ne m’empêcha pas de dormir :) bonne soirée !
Tout le monde répète cela comme des moutons en chœur...mais le film a fait a ce jour presque 2 millions d entrees et cest un grand succès..... Ou comment passer pour un charlot qui ne fait que répéter ce que tout le monde dit !!!!
@@crazymonk7854 desole de ne pas être assez intelligent pour toi....tu es sûrement un etre Supérieur et tu ne peux qu avoir remarque que dans la vidéo il dit tout et son contraire...mais tu dois trouver cela génial.
je viens de découvrir ta chaine grâce au buzz du dernier Astérix et Obélix et franchement ton analyse me plait bien. je vais en regarder d'autres et peut être m'abonner (ce que je fais rarement). je te souhaite bonne continuation.
Une critique limpide, détaillée et parfaitement présentée. Un vrai plaisir. Pour le film, je suis restée calée sur celui de Chabat. Il est vraiment difficile de faire mieux ou même juste aussi bien. Bravo aux courageux qui s'y attaquent mais, comme je le disais, il est difficile....
J'adore la critique! C'est comme la mode, il suffit d'un blaireau et tout le monde suit. On est allez le voir et franchement, il ne se passe pas 5 minutes entre chaque rire. Le problème c'est peut être plus les gens qui ont un ballait dans le C... Aigris de leur vie et clairement pas détendu. Pourquoi aller voir ce film si c'est pas pour s'attendre à voir des blagues de merde et des baffes à tout va? C'est quand même la marque de fabrique des films de la BD. José Garcia est à pleurer de rire, les interventions de Ramzi fidèle au personnage, les références avec le cinéma et les clichés sont vraiment drôle. Toute la presse la critiqué, sauf Télérama qui fusille normalement tous les films, un paradoxe. Les décors sont superbes à voir au cinéma tant qu'à faire. A revoir entre ami, comme l'ont été nos films mythiques de jeunesse. Comment juger d'un film sans lien avec l'état d'esprit du spectateur. Pauvre monde tomber dans le stéréotype... Eh bien ça doit faire chier que ce soit le plus gros succès en terme d'entrée dès le premier jour jajaja
Excellente analyse! 👍🏻 et j ai adoré que vous parliez de Christophe Gans et JF Richet! Ca remet du beaume au coeur ! Voila 2 excellents vrais réalisateurs ! Avec un regard, un œil et un style ! Je rate jamais leurs interviews (j essai!😁) Bravo pour cette vidéo ! Tres intéressante ! Je m abonne direct! Au plaisir de découvrir vos autres vidéos! 👏🙏
Ce qui sera triste, est que ce film va marcher.. les gens vont y aller avec leurs enfants ou ceux qui ne vont pas se renseigner avant d’aller voir le film sur les critiques en pensant voir un chef d’œuvre, grâce à toute la communication de l’équipe du film… on va avoir le droit à d’autres purges de ce genre 😔
Non, rien n'est garantit. Les deux derniers Astérix sont des échecs commerciaux, ça été rappelé dans la vidéo. Ils n'ont pas été RENTABLES. Donc, non, le succès n'est absolument pas garantit.
J'ai hier revu Mission Cléopâtre pour l'occasion. Bellucci joue aussi la Cléopâtre hystérique mais ça marche plutot bien car elle est aussi dans la séduction de César, donc elle contrôle toujours sa voix. Même si quelques blagues sont un peu datées le film marche encore très bien. Le rythme est bon, tout est dans le rythme en comédie. Pour Gilles Lellouche je trouve qu'il joue Depardieu. Ca marche plutot bien. Mais je ne suis pas d'accord quand tu dis qu'il le fait oublier. Justement je croyais voir Depardieu. Même si je trouve que ça fonctionne bien.
Pour Cléopatre je suis parfaitement d'accord et j'ajoute que dans la BD elle est plus capricieuse qu'hystérique et là aussi il y a une alternance entre caprices et séduction (même Astérix est sous le charme), c'est donc une question de nuances... mais si c'est une question de nuances pourquoi choisir Cotillard dont ce n'est pas vraiment la spécialité ? Il eût fallu une direction d'acteurs en béton armé pour compenser sa propension naturelle à l'excès et là ce sont les compétences de Canet qui ne sont pas au niveau. C'est un peu comme si les défauts des uns étaient exactement ce qu'il fallait pour renforcer les défauts des autres afin d'obtenir le plus mauvais résultat possible. Sans compter que ça soulève inévitablement une autre question : Pourquoi cette idée saugrenue de coller Cléopatre dans une aventure d'Astérix ayant pour thème LA CHINE ?
@@BlackCat-zt1gi Oui le caprice est un terme peut être plus juste. Des caprices de milliardaires ou de stars qui fait un caca nerveux dès qu'on leur résiste.
Bonjour je suis tout à fait d'accord avec vous. Également il y'a une grande politesse dans votre critique, chapeau, car moi aussi je suis très poli. Après avec tact il faut savoir dire ce que nous ressentons.
Excellent !!! Merci pour cette analyse fouillée et qui souligne le grand malaise qui traverse le cinéma français depuis trop longtemps. Il faut s'interroger aussi sur le financement des films en France et l'arrière plan qui anime ce financement.
Cléopâtre n'est pas hystérique dans les BD: retenue moqueuse et quelques coups de sang mais généralement dans le feutré pour parodier Elysabeth Taylor. Marion Cotillard a déjà expliqué quelle était sa source et c'est LÀ que se situe le problème: elle a joué la Cléopâtre d'Une heure moins le quart avant JC .... qui ressemble à du Astérix mais n'est pas du Astérix. En somme, ce nouvel Astérix est en fait un Une moins le quart avant JC II ;) On lit beaucoup de critiques qui rappelle combien Chabat a été bon mais, bien que son Astérix est un monument du cinéma français, je considère qu'il est la racine du mal astérixien: il y a eu un film de Zidi censé adapté une fois pour toute l'ensemble des BD. En faisant le choix de faire l'adaptation d'une BD de la série après ce film qui devait être unique, il a ouvert la voie à une saga qui ne fait jamais dans l'excellence. Pour ce qui est de l'ADN d'Astérix, et parce qu'on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même, Goscinny, Uderzo et Tchernia ont fait un téléfilm en 1965 intitulé Deux Romains en gaule et ce métrage respire le véritable Astérix que même Chabat n'a reproduit qu'à demi. Pour ce qui est du racisme qui revient dans plusieurs critiques, je m'amuse à le voir tout d'un coup pointé quand on ne le reprochait à aucun album voyage auparavant. Cela montre combien la susceptibilité s'est installé et laisse redouter que cette idée de l'UNESCO souvent prêtée à tort (ou à dessein) au Front Nationale n'est pas une vaine observation. Astérix taxé de racisme quand il caricature les moeurs d'une civilisation qu'il visite, c'est la fin de l'esprit français, le début d'un autre pays, non plus la France occupée de la Seconde Guerre raillée dans Astérix et les Goths mais la France remplacée qui célèbre des Chevaliers des Arts et des Lettres ni lettrés ni même en odeur de sainteté judiciaire comme un certain Numérobis chabatien. Mais, ça, c'est une autre Histoire (un détail, m'objectera-t-on sans doute ;) )
La grande qualité du film de Chabat c'est qu'il ne s'est pas concentré sur le duo Astérix et Obélix. Il y avait une écriture et surtout un tas de références cinématographiques repiquées de films cultes ou autre comme les ZZ top. Il faut aussi et surtout avoir les acteurs qui jouent proprement! En plus d'un scénario, il faut un casting. Il a raison ce sera le même bide que les jeux olympiques... 😵💫
J'ai regardé quelques séquences du film et j'ai franchement pas accroché; du coup , je suis content d'avoir l'avis d'un critique qui consolide mon sentiment et qui l'a vu en entier et donc j'irai pas le voir.
Incroyable, dans l'interview on a vu un comédien qui se rappelle qu'ils sont là pour nous distraire et non nous faire de la morale en boucle Il en existe encore, miracle
Les marketeux ne comprennent pas qu’aujourd’hui, pour beaucoup de gens, notamment du côté des jeunes, l’Asie n’est plus un coin étrange. On se passionne pour la Chine, on consomme des produits culturels japonais et coréens. Moi, mon réalisateur préféré, c’est Miyazaki (c’est un modèle pour moi). On a encore une méconnaissance de pays comme le Vietnam, la Thaïlande, la Mongolie, mais forcément, ce vieil humour railleur (qu’on n’aurait pas osé sortir pour les Noirs) ne fait plus rire grand-monde. Je ne pense pas qu’il y ait de la haine, juste un manque de curiosité, d’amour, d’intérêt ou d’estime pour ce coin du monde, chez tous ces vieux cinéastes.
De ouf, ça fait 40 ans qu'on est biberonnés à la culture asiatique, la France est le second pays consommateur de mangas. On dirait vraiment un film de boomers qui s'imaginent que les générations suivantes vont kiffer leur humour gras et raciste et leur absence de scénario s'ils foutent 50 guests .
@@tolosab.3683 On ose encore ressortir des clichés sur les Noirs aussi facilement dans les films ? Dans les faits, les mouvements antiracistes, aujourd’hui, sont dominés par des Arabes et des Noirs de confession sunnites (je le sais, je viens d’une famille syrienne sunnite). Il existe des mouvements antiracistes asiatiques, mais ils n’ont pas autant de poids. Résultat : Les Asiatiques seront souvent oubliés. Une des rares fois où il était vraiment question du racisme qui les touche, c’était lors du sketch avec Gad Elmaleh et Kev Adams. En fait, la forte présence de certaines communautés dans les mouvements antiracistes aura une incidence sur la façon dont on perçoit le phénomène. Les Asiatiques sont oubliés la plupart du temps. La marche des Kurdes, qui défilaient contre l’attaque raciste qui a tué trois des leurs, n’a été évoquée que quand il y a eu des débordements, et personne n’a parlé de ce qu’ils vivent. Les Chiites et les Tchétchènes ? Les figures de la gauche radicale se permettront des amalgames à leur sujet, eux qui habituellement disent « pas d’amalgames ».
On s'en fout que les "jeunes " s'y connaissent en culture asiatique, c'est un film asterix sur l'époque des Gaulois enfaite 😂 Et qu'elle est le problème que les asiatiques soient caricaturés au juste? Il me semble que les Gaulois (les Celtes historiquement) et les Romains sont également des caricatures 🙄. C'est le but de l'oeuvre d'être une caricature...
@@jadseif8102 oh oui les clichés perdurent sur les noires, en général elle sont femmes de ménage, aide-soignante...avec un accent bien prononcé; comme si les noirs n'étaient pas docteurs, ingénieurs, profs...Et si tu envies la situation des arabes et des noirs, je ne peux rien pour toi ! La nouvelle génération d'asiatiques ne se laisse plus faire contrairement à leurs aïeux et tant mieux...
j'oubliai, il faut savoir que 1 million d'entrée rapporte 10 millions de recette donc pour le moment effectivement c'est pas terrible sur leur investissement
Je n’ai jamais vu un réalisateur / acteur principal parler autant d’argent en promo, de projections test, etc. ! Nous spectateurs, on ne va pas au ciné pour faire les comptes mais pour passer un bon moment bordel. On est dégoûté et pris en otage avant même d’aller voir le film en salle… Et Canet est très peu charismatique et extrêmement peu enjoué lorsqu’il parle de son propre film. Ça donne envie dis donc ! Quelle beauferie et quelle honte pour le grand écran… à éviter. Merci pour ta vidéo très claire, intéressante et bien organisée !
Même sans avoir vu le film et j'irais pas le voir j'étais sur que ça allait être une catastrophe vu certains échos sur internet comme quoi que c'était un gros navet
Il n'est pas "politiquement" correct et les gauchistes qui en parlent crie à la négation de cette période historique !! Mais c'est un beau film , c'est les spectateurs qui font les entrées , pas besoin de millions et de "banckebales"
On oublie trop souvent que ce qui a fait le succès incroyable d'Astérix mission Cléopâtre aura été d'avoir été la production d'Astérix avec acteur réel la plus proche de toute de la BD reprenant entre autre l'écriture de Goscinny qui y a été bien transposé. En s'en éloignant comme on l'a vue avec Astérix aux Jeux olympique et le désastreux "au service de sa majesté" ont été des plus médiocre justement car ils s'éloignent terriblement de la BD originel pour proposé une histoire fade avec un humour douteux. Alors ici pour une histoire qui n'a même pas de BD, cétais un risque énorme. Si le génial Alexandre Astier est parvenu a transmettre un travail propre et bon en animation avec sa propre histoire original avec le secret de la potion magique qui reste localisé en Gaule romaine et donc qui peut reprendre des codes qu'on connait bien, ça reste très risqué de se lancer dans une histoire original avec un tout autre peuple qui si il est riche comme l'est la civilisation chinoise, il semble de base déjà étrange de faire se connecter des peuples n'ayant jamais directement interagit... et faire de la Chine Médiéval coexister avec l'antiquité romaine c'est pas juste un habile anachronisme bien trouvé, c'est de l'amateurisme historique ici... C'est amusant de sortir une référence actuel transposé a l'antiquité de la Gaule romaine, mais c'est pas très bien trouvé de mélanger le Moyen-Âge Chinois avec l'Antiquité... on a l'impression qu'ils ont juste aucune idée que les Chinois ont eu une antiquité, un Moyen Âge et une période moderne et que de foutre des chinois de l'an 1000 en -50 c'est pas un clinc d'oeil anachronique... c'est que les gens qui ont écrit l'histoire en connaissent rien de la Chine et que quand on connait pas... on fait pas une histoire autour... surtout aux vues du nombre incroyable de BD n'ayant pas été adapter encore surtout avec des acteurs réels aux vues des 2 désastres précédant, il aurait été plus prudent de revenir aux sources que de vouloir faire une histoire original sans être capable de bien l'écrire. Ce que je craignais semble s'être matérialisé... un gros budjet, des choix d'acteurs et une direction d'acteur désastreuse et une histoire original mal foutu... Je ne penses pas que ce soi aussi désastreux que "Au service de sa majesté" car on peut difficilement faire pire, mais c'est sans conteste un flop. Ça aurait coûté quoi de se forcé un peu le fion, de reprendre une Chine antique "réaliste" en lui adossant des gags reprenant la réalité actuel pour faire des clinc d'œil mais non... ils n'y comprennent rien de l'Univers d'Astérix, ils devraient peut-être donc arrêté de sortir des bouses par dessus des bouses. Une bouse avec un gros budget ne devient pas un chef d'œuvre, ça reste un caca, mais il aura coûté juste très cher. Le premier film Astérix avec acteur réel était amusant. Mission Cléopâtre était un chef d'œuvre justement car il reprend fidèlement la BD. Et ensuite... des désastres... sans arrêt des désastres... Moi je suis un grand fan d'Astérix, j'ai lu toutes les BD plusieurs fois chacune et quand je vois ça, je crois que il y aurait matière a faire tourné dans sa tombe Goscinny. Limite on m'apprend qu'il est sortie de sa tombe pour se venger, je trouverais ça légitime... on prend l'une des meilleurs license de la France et on la tourne dans le caca... c'est navrant! Des dizaines et des dizaines d'excellente BD jamais adapter... et on pond ÇA... franchement... c'est triste. Vous avez pas trouvé quelqu'un qui sait écrire un scénario, faite une adaptation fidèle d'une BD et lâché moi ces histoires originales mal écrite comme si tous était déjà adapter et qu'on devait absolument réécrire une histoire pour faire un film. Il y en a qui savent faire bien, d'autres non... et ici, non...
Beaucoup de fans attentaient KV1 mais le film n'était pas ouf. Beaucoup de gens attendaient Avatar 2 et ils ont eu se qu'ils voulaient. Et là on a Astérix : personne ne l'attendait, et le film est horrible. La bande à Canet me sort par les yeux. Perso cette année j'attends Super Mario, John Wick 4, Oppenheimer, et Dune partie 2. Je n'ai plus aucune hype pour le cinéma Français...et c'est triste.
Je n'avais pas du tout l'intention d'aller voir ce film, mais devant le full bashing venant de toute part, je vais finir par avoir envie d'y aller quand même! Un tel nanar historique, vendu comme ZE FILM destiné à sauver le cinéma français de sa faillite et qui explose en plein vol, ça n'arrive qu'une fois dans une génération! 🤣
Le blockbuster à la française est-il encore possible ? Le réalisateur de Mesrine et Mayday nous dit tout : th-cam.com/video/RFWzyVYhPnQ/w-d-xo.html
on s'en fou, c'est financé par les impôts.
@@ei8297 C'est pour les 2 a 8 ans. Donc ça va forcément marché.
8:37 de tout façon astérix n'a rarement compter sur des méchants impressionnant tout juste bon a se prendre une baffe
Si il a un astérix en live ou je trouve les défauts évitables c'est dans ;. Les relations amoureuses, goudurix , les barbares, césar qui appellent astérix par son nom suivi de la blague qui avec, la blague raciste sur le buveur de thé
Il y a cependant un point ou je suis pas d'accord avec les critiques c'est l'incompatibilité de luchini dans son rôle . Moi je ne vois pas ce qui colle pas. C'est vrai luchini n'a pas le coté de césar mais je pense que c'est pour ca que les fans n'ont pas voulu de lui
Je ne dis pas que les autres films sont parfait ni meme bon je dis juste que je voix pas comment ils auraient pu éviter les défauts
@@ei8297 Renseigne toi un peu, les chiffres ont été gonflés, il a juste fait 180 000 pour la sortie du mercredi, le reste c'est des avp depuis 15 jours
Ils auraient mieux fallut donner le budget à Mr Nicolas de Villiers....
Enfiin une critique avec quelqu'un qui sait s'exprimer. Merci pour cette review complète, sans complaisance et sans méchanceté
Merci bcp ! 🙏
Complètement d’accord Maxime est vraiment fait pour ça
Ouais c’était carré, j’aime bien quand fil parle ciné Maxime
Pour moi Astérix et obelix. Oh ! 5 étoiles ***** chez d’œuvre ! Le meilleur et de loin bravo
J ai l impression que tout les frustrer de la vie de 25 ont envie de tacler ce film que n est pas fait pour eux don arrêtez de râler on dirait un enfant frustrer
La meilleur critique qu'on ai entendu du film, c'est nuancé, honnête, constructif, et sans méchanceté
Foutre McFly, Carlito, Big Flo et Oli dedans déjà... c'est trop pour moi
Arrête d'abuser y ont 3 scènes ...
@@RimorSpaciu C'est peut-être trop !
@@RimorSpaciu Une scène dans un film qui dure 2 minutes peut devenir une "scène culte".. ou pas ! Alors effectivement, c'est peut-être trop.
C’était le meilleur moyen de couler un film: mettre ces deux là qui ont fait une vidéo avec macron détesté par la France entière.
Et pour moi également !!!!
Quand j’ai vu Macfly et Carlyto, et Bigflo et Oli sur les affiches, c’était (pour moi) le signe qu’il ne fallait surtout pas aller voir ce film. J’ai bien fait apparemment. Excellente revue au passage.
Il n'est pas encore sortie à l'heure où tu as écris ton msg, comment as tu bien fait du coup?
@@ogckrow5227 les avant-premières peut-être ?
Pareil...
En vrai rien à voir celui de Chabat avait plein de stars posé un peu partout
tu m'etonne
Je ne te savais pas si talentueux en journaliste ciné. Je mets un pouce vers le haut. Bravo Maxime et continue les critiques ciné c’est d’excellente qualité.
oui car en jeux vidéo c'est pas fou fou
@@jeremywilczynski8015 Si si il est très bon aussi tkt
@@jeremywilczynski8015 il est encore meilleur en jv
@@jeremywilczynski8015 il est très talentueux Maxime en JV et en ciné
Clair, posé, argumente, documenté, il est bon le Chao dans cet exercice 👏🏻
Lino Ventura disait : "Pour faire un bon film il faut 3 choses : un bon scénario, un bon scénario et... un bon scénario."
Malheureusement depuis quelques années le cinéma français l'a totalement oublié et ça semble d'autant plus vrai quand il s'agit de comédie.
À tel point que je me demande s'il n'y a pas là une forme de mépris pour le genre.
On dirait qu'il sont persuadés que n'importe qui peut faire rire avec n'importe quoi, qu'il suffit de prendre des "gens drôles", de mettre quelques jeux de mots, d'insister un peu s'ils sont mauvais (parce que c'est connu si c'est nul insister lourdement le rendra bon... non ? Non), on ajoute quelques gags visuels souvent éculés et sans aucune finesse et voilà c'est prêt !
À oui ne pas oublier de saupoudrer généreusement de guests pour attirer le chaland et pas besoin qu'elles sachent jouer, c'est juste leur présence qui compte...
J'aimerais rappeler une évidence : une guest c'est un cadeau fait au public, c'est une petite pointe de sel qui surprend le palais donc si tu vides toute la salière, qu'il n'y a rien d'autre dans l'assiette (à part de la merde) et que tu bases toute ta communication sur la présence du sel... alors c'est pas forcément mauvais, ça peut aussi être TRÈS MAUVAIS !
C'est Jean Gabin qui disait ça.
@@l.5547 effectivement je me suis trompé... mais ça reste un conseil à suivre par le cinéma français
Des guests Macronistes en l'occurence! Si tu votes pas Macron, le "ciné" Français n'est pas pour toi le sans dents...🤠
Je ne vais plus voir un seul film français, d'abord quand je vois le nom d'un acteur ayant appelé à voter pour le mignon ; ensuite parce qu'il vire trop dans le politiquement correct, la propagande et le wokisme ! Trop c'est trop ! Et ce n'est pas la BA vue, (quand je suis allée voir Vaincre ou Mourir) avec luchini et frot qui va me réconcilier avec ce ciné.
Une bonne histoire x3 (Gabin)
L'histoire c'est Guillaume Canet qui donne du boulot à tous ces mots du showbiz avec une partie du film financé par le peuple 😂😭
Tous des macronistes!!! A fuir!!!
Cclair. Je dirai même plus: le peuple dont ils se torchent profondément...
@@bobbrouzouf1932 et ouai. Les pires assistés de France juste derrière les politiciens
Oui, j'ai eu la même "impression"...
De la distraction pour les gueux
Le choix de la BD Astérix en décors est juste dingue (le bon résumé) ! Belle critique, pour ma part, la bande annonce suffit à comprendre que ce film est à éviter...
En fait ce n'est pas une bd mais un album de jeu dans une petite série "mais où est donc" et qui existait je crois avec Astérix, Idéfix, Assurancetourix et Obélix. Et aussi je me souviens qu'il existait des illusions en 3d avec certaines images dans l'un des albums.
Critique très complète, bravo
La meilleure critique de ce film que j'ai vu pour l'instant. Chapeau !
Il y en a marre des parodies on veut de la comédie intelligente avec des vrais acteurs
Ta lachau ldr
Le malaise de cette fameuse projection confidentielle a dû être légendaire...
On imagine les gloussements au moment de s'envoyer les p'tits fours lors du cocktail.
ça devait être presque ça 👌
Vu en avant première dans une salle comble et hilare du début à la fin...
@@youfafao Oui j'en ai entendu parler, la projection spéciale pour les 6-10 ans, c'est bien ça ?
@@ulyssem7568 Excellent !!😂
Je tombe par hasard sur cette analyse. Elle est tellement passionnante ...que j'irai pour le film rien que pour elle ! Je ne connaissais pas votre travail : quel talent. Bravo.
Bravo pour l'analyse et le niveau de langage. Ça fait plaisir à entendre comme chronique !!
Enfin un youtubeur assez cultivé et assez compétent en langues pour parler de "matériau" là où tous les autres parlent à tort de "matériel" !
Oui mais enfin....gene est suffisant pour ne pas inventer genance
@@moimeme5032 Et oui le langage évolue, il aurait pu dire malaisant également. On les trouve tous les deux dans le dictionnaire. C'est ça le XXIe siècle
@@moimeme5032 Vous avez bien fait de commenter, cela vous apprendra votre propre erreur. Génance est un mot français d'une certaine région tombé en désuétude, qui est revenu effectivement au XXIe siècle.
@@DZ-vg3ds "gênance" est juste apparu dans le Robert qui avait aussi fait entrer iel... et ça ne figure pas, sauf erreur, dans les nouveaux mots de l’Académie ou du Larousse.
"Gêne" est tellement plus simple et élégant.
On n’est pas obligé, au prétexte qu'on l’entend souvent, de valider n’importe quoi...surtout pour remplacer un mot qui existe déjà et qui n’apporte rien de nouveau, on serait mal barrés avec le succès du rap...
@@tekkenkof une certaine region, pas la mienne.....
Merci Maxime pour cette critique.
Depuis près de 10 années, les films français sont à mon avis trop axés copinage et tenus par les diffuseurs des groupes Canal, M6, TF1 et France Télévisions. Il n'y a plus d'indépendance. Et les promos de tels navets sont hypocritement mis en avant dans les médias TV.
Quand je vois des films français comme ' Couleurs de l'incendie ', ' Là où chantent les écrevisses (je crois que c'est un film canadien) ',... N'ont pas eu de telle promo et sont très bons on se pose des questions.
La déchéance du cinéma français. Même les autres pays européens comme l'Allemagne ( Les innocents ), l'Espagne, l'Italie et les pays de l'est font mille fois mieux. 😞
Dix ans ? Moi je dirais vingt ans plutôt
@@BOCAJUNIORSJUVENTUS c'est vrai, 20 ans. Clairement depuis le début des années 2000. Et en particulier pour la comédie, qui est devenu le genre ULTRA commercial/ marketé et trop souvent d'une nullité sans nom, qui s'appuie avant tout sur les noms de vedettes du moment (Mickaël Youn, Boon, Dubosc, Ramzy, Merad et autres sempiternels humoristes, animateurs ou autres qu'on nous cuisine à toutes les sauces, sans saveur)
Absolument
Idefix est quand même impressionnant. Un petit chien aussi bien dressé c’est fou. Normalement ils sont super nerveux et têtus les petits chiens.
C'est lui qui joue le mieux dans le film si ça se trouve 😄
le meilleur perso avec son maitre doc
Les acteurs français sont imbuvables !
De minables petites frappes!
Ce que je trouve intéressant, c'est qu'on a eu quand même Alexandre Astier qui a aussi fait un (et même deux) films Astérix avec une partie du casting venu tout droit de Kaamelott, et on sent l'influence de la série dans l'écriture et les dialogues...et pourtant ses films ont été très réussis, aussi bien l'adaptation d'un album que l'histoire originale.
Comme quoi on PEUT faire un excellent boulot même si on invite les copains sur le tournage, si on prend au sérieux son travail.
Il a surtout eu l’intelligence de faire de l’anime comme le film Tintin et non pas du live action.
@@BOCAJUNIORSJUVENTUS c'est fou hein c'est comme si certains médias se prêtaient mieux à une adaptation de BD plutôt que de traiter le live action comme l'étape ultime à atteindre pour une œuvre
@@KVrya Les termes que TOUT LE MONDE devrait savoir mais malheureusement, tant que l'animantion sera mepriser, le live action sera tj considéré comme au dessus alors que bon sang à part, les films d'animations Asterix sont incroyablesq
J' ai dit exactement la meme chose dans mon commentaire... pourquoi tu ne met pas un projet comme celui là dans les mains d'un mec qui a justement tout compris a l'esprit de la BD, de l' aspect comique a l'aspect grincant de celle ci et qui a pour lui au dela du statut culte Kaamelott et de sa popularité, la faculté bel et bien confirmé a maintes reprises d'avoir plusieurs casquettes, sans parler de son carnet d'adresse qui a défaut d'etre "cliquant" fait mouche a chaque fois... franchement.
@@baboulinet-dysleqsyk8070 @baboulinet-dysleqsyk8070 de ce que j'ai compris, Astier estime avoir raconté ce qu'il pouvait raconter avec Astérix et a décidé de passer à autre chose, c'est quelque chose que je respecte : mettre une fin à une histoire quand on a fini son travail plutôt que de tirer sur la corde. Il a fait un excellent travail, mais on ne devrait pas le forcer à continuer sur cette franchise si ça ne l'intéresse plus. Mais il ne devrait pas être le seul à pouvoir réaliser un bon Astérix : il a juste démontré les exemples à suivre quand on veut faire un bon Astérix. Maitriser le sujet et comprendre la complexité de la BD derrière son côté bon enfant, entre autres, et ne pas prendre le spectateur pour un idiot
Une vraie critique tout simplement objective
Ce film est un désastre
Tu as tout dit sur l'humour canal+
Astérix de Chabat était genialissime
Je l'ai adoré mais c'est le seul
Et tenter de recopier le genre de Chabat c'est juste une erreur débile
Le premier Astérix met celui de Chabat au sol en position latérale de sécurité ;-)
Merci pour cette analyse super complète qui confirme ce que je pensais... et je suis entièrement d'accord les clichés sur les différentes ethnies ... ça devient lourd...
Super review, belle analyse même si après faut pas s’étonner qu’Hollywood nous surclasse sur tout les plans. Et au moins on ne peut pas se cacher derrière le manque d’argent.
Monsieur je viens de découvrir votre chaîne à travers cette critique très constructive et éclairée .Votre éloquence et connaissance du sujet est sans équivalent c'est gagné je m 'abonne à votre chaîne sans trop tarder .
Perso, je voudrais attirer votre attention sur le fait que Google est en train de purger toutes les critiques et les mauvaises notes concernant ce film.
Je m'explique : samedi soir j'ai été voir "Astérix & Obélix, l'empire du milieu" avec ma femme et mes deux enfants. La salle était complète et nous étions 300 spectateurs.
Pendant la séance, il n'y a eu qu'un seul éclat de rire !!!
Moi-même qui suis plutôt bon public, ça ne m'a arraché que 2 ou 3 sourires.
Quant aux enfants, ils disent avoir aimé mais n'en parlent déjà plus contrairement aux autres films où ils citent des anecdotes et refont des saynètes pendant des semaines… Bref, je ne vais pas refaire la critique, tout à déjà été très bien dit et on ne peut que constater que c'est malheureusement un gros navet !!!
Et donc, en rentrant du cinéma, je me suis fendu d'un petit avis sur Google, très courtois, très détaillé, mais forcément pas très élogieux ! Du coup j'ai mis une seule étoile. A ce moment-là, le film notait 1,7/5 avec 1.800 avis.
Je suis revenu plusieurs fois sur le site durant le week-end, l'avis était toujours là… jusqu'à mardi matin où il avait soudainement disparu. On me proposait de remettre une note et de rédiger un nouvel avis…
Quant à la note globale du film, elle était passée à 2,9/5 avec 1.890 avis… cherchez l'erreur ?!!!
Moi, je dis : ça sent l'écrémage et les petits arrangements en coulisses…
ce qui est dingue, c'est qu'ils s'auto-satisfont dans leur médiocrité. Parce qu'il faut dire la vérité, le problème il n'est pas que sur ce film-là, c'est tout le cinéma français qui est en crise, à cause de gens qui ne se remettent jamais en question. Leur cinéma n'a plus de sens, y a que le profit qui les motive.
C'est cette critique qui est finalement un échec... Le succès a fait près de deux millions d'entrées en 1 semaine. Qu'on aime ou pas c'est un succès
Bonjour ! Nickel comme critique ! Et il est clair que le Astérix de chabat a encore de beaux jours devant lui.😔‼️
il y aura au moins une chose de bonne tirée de ce film : cette critique !
vraiment bien articulée et étayée, j'ai pas vu le temps passer.
Meilleure critique que j'ai pu entendre. Ce film est si TH-camsque, qu'il aurait marché très fort en sortant direct sur TH-cam. Je crois même que ça aurait pu me faire rire tant ça aurait été audacieux. Sur youtube, on n'a pas la même attente qu'au cinéma. Par exemple, je kiffe m'offrir un kébab chez mon kébabier du coin. Le même kébab servi dans un 3 étoiles me ferait très moyennement rire. Mélanger TH-cam et cinéma franchement... C'était prévisible. Comme dirait ma mère, on ne mélange pas les torchons et les serviettes🤣
Tu ris quand tu manges un kebab ? T'es complètement fracass ou mytho ?
Très bonne analyse
Un contenu de 65millions si si bien vu
nan meme sur YT on se serait fait chier
tu compares le saint Kébab à un torchon 😡
J'ai revu "Asterix et Obelix Missio Cleopatre " ce lundi soir sur TF1 ,et je le trouve toujours aussi drôle et surtout d'une intelligence remarquable. Alain Chabat avait su prendre,en dehors des indetronables Clavier et Depardieu,des comédiennes et comediens au talent déjà bien affirmé mais pourvus d'un style humoristique que l'on ne decele plus,malheureusement aujourd'hui, chez certain(es). Debouzze,Baer, Nanty, Darmon(énorme) et bien sûr Monica Bellucci en formidable Cleopatre, ne jouaient pas pour le cachet mais pour le public,chacune et chacun y faisait mouche dès leur première réplique. Il ne s'agissait pas d'un quelconque maelström de stars en tous genres comme c'est le cas pour le film de Guillaume Canet. Et surtout qu'il y avait une histoire écrite par Chabat avec le cœur et cet esprit de ne pas tromper les fans de la bd. Résultat final à l'epoque: 12 millions de spectateurs enthousiastes,et autant à ces rediffusions télé !
Et même le tout premier Asterix réalisé par Claude Berri possédait déjà cette âme de l'œuvre de Goscinny et Uderzo,c'est pour dire le gouffre abyssal qui sépare ces derniers de celui de Canet!
Je vous rejoint pleinement sur votre commentaire en ajoutant que personne n'a pût faire mieux que Mission Cléopatre puisque que naît pas Alain Chabat qui veux
@@mathieuclergue6609 Bien au contraire, même si il n'est pas parfait, le meilleur film d'Astérix c'est Astérix et Obélix contre César car c'est le seul qui est le mieux réussi et qui respecte l'esprit de la BD ! Jamais je ne comprendrai que Mission Cléopâtre puisse être tant aimé, apprécié, acclamé et qu'il a eu du succès car pourtant, pendant tout le film nous ne voyons que la présence exagérée de l'insupportable Jamel Debbouze qui en plus d'avoir gâcher le film, a presque volé la vedette de Astérix et d'Obélix ! De plus, l'humour des nuls et de canal + n'a rien avoir avec Goscinny et ni avec la BD ! Excepté la beauté des decors, des costumes, des effets spéciaux et de Monica Belucci, ce film est laid et très médiocre ! Tout comme Uderzo, j'ai été moi aussi déçu de Mission Cléopâtre et je comprends parfaitement qu'il l'était ! Un conseil : Si vous voulez voir un Astérix avec Cléopâtre réussi, revoyez plutôt le cultissime dessin animé d'Astérix des années 60 ! Dommage que Claude Zidi n'a pas réalisé d'autres films d'Astérix. N'est pas Claude Zidi qui veux
@@fernandorodriguez1622 Je pourrais vous rejoindre sur la plupart des arguments que vous avez avancé mais je dirais deux choses qui vont à l'encontre du fait que le premier asterix de Claude Zidi est une meilleur adaptation que mission cléopatre la premiére est que si Claude Zidi n'a pas réalisé d'autres films asterix c'est parce que Claude Berri qui étais producteur d'asterix et Obélix contre César ne l'a pas aimé, d'autres part je tenais a vous rappellez qu'Alain Chabat est un grand fan des BD et notamment de la BD Astérix et Cléopatre, et que justement il voulait réalisé un film parodiant les codes des bandes dessinés asterix en effectuant le même travail que les créateur d'origines. A noter également que l'humour dans Asterix et Obélix contre César ne fonctionne pas alors que l'humour dans mission cléopâtre (même s'il ne plait pas à tout le monde) est quand même mieux réussi et c'est en cela que je dis que malgrés les défauts que vous avez mis en lumiére et je ne vous contredirez pas sur l'existence de ces défaut en disant que certe le premier film était plus respectueux des BD (D'ailleurs je vous rappelle que ce film est inspirez de plusieurs histoire d'Asterix) mais il avait de gros défaut notamment la gestion de christian Clavier et Gérard Depardieux alors que justement le fait qu 'Alain Chabat les mettent au second plan a permis une meilleur gestion de l'Histoire, d'autant qu'Alain Chabat s'est tenu a respecté l'histoire d'une BD et pas de plusieures , et qu'il a tenu a respecté même en ajoutant ses propres refference l'histoire de base.
@@mathieuclergue6609 Oui, je suis d'accord avec vous. Merci et bravo pour votre commentaire 😊👍
@@fernandorodriguez1622
Fernando Martinez...
Bravo pour cette belle analyse argumentée !
Je partage entièrement ton point de vue et ça fait déja un moment que je boude le cinéma Français...
9:20 Marion Cotillard a été mémorable dans The Dark Knight Rises lors de la scene finale quand elle meurt 🤣🤣🤣
Oui impressionnant 😂😂
Après cette séquence de Batman est expliquée.
Nolan a choisit la pire prise pour se venger. Cotillard a profité de quelques semaines de pause pour tourner le Scaphandre et le Papillon (ce qui était normalement interdit dans son contrat) .
Et elle était enceinte jusqu'au dents..
@@kc5997 en effet, Marion n'incrimine donc pas Christopher Nolan mais se demande juste pourquoi une telle scène a été conservée au montage final alors qu'il y en avait d'autres probablement plus réussie. Un sentiment partagé par Guillaume Canet qui avait déclaré dans Première : "Nolan aurait dû monter une autre prise".
Sur Allociné, c'est 2,5/5 pour la presse et 1,5 pour les spectateurs. Effectivement, c’est la cata. J’ai lu sur certains commentaires qu’ils parlaient d’Astier. Excellente idée. Je pense que là, on aurait tenu un blockbuster.
J'ai l'impression qu'ils sont fait ce film à la va-vite en fait.Ils sont pris des personnes très connues pour faire atterrir des gens dans la salle c'est dommage je trouve.
ça a quand même pris 4 ans lol c'est ptet ça le plus triste
Très bonne vidéo intelligente et mesurée. On sait à quoi s'en tenir sans entrer dans une escalade verbale inepte
En gros on a besoin d'ART!!!!!!!! Le retour de l'art et de l'âme dans le cinéma français ce serait bien.
Super votre review!!
Sans faire de politique (mais j'en fais quand même), je crois que l'ère Macron ne peut que donner ce genre de film. Le réalisateur est recruté comme un cadre d'une grosse entreprise: on regarde son CV et il passe un entretien devant un jury. Et on s'assure que l'ensemble soit un bon produit qui coche les cases marketing.
Une mentalité de fric et de business qui nuit très fortement à l'artistique.
Quelle misère culturelle dans notre pays en ce moment. Du moins dans le mainstream.
Bonjour,
Très bonne critique cinématographique,
Clair, précis bref top merci 👍
Bonne continuation ☺️
Merci pour votre retour. Chaque TH-camur a une analyse différente et plus ou moins juste/poussée/violente mais vous êtes tous d’accord pour dire que c’est plus que passable.
En attendant je suis allée voir Babylon et allez y : musique, acteurs, couleurs tout est bon et c’est une ode au cinéma très touchant.
Plus que passable ? C’est donc bon? En tout cas le public continue à y aller et y retourner. Au final c’est lui qui donnera raison ou tort à cet aspirant chroniqueur qui n’a pas les bonnes fiches info…
@@andrekobtzeff6629 c’est ps parce que le public y va que c’est gage de bon film. C’est familial, il y a eu bcp de promo, c’est les vacances etc.. m’en fiche chacun va voir ce qui lui plaît. Je trouve qu’il a raison, c’est juste un défilé de potes et de stars qui font leur apparition sans plus value. Tant mieux si vous appréciez le film et les blagues ça ne m’empêcha pas de dormir :) bonne soirée !
Si l'argument de Canet c'est que ça a couté cher pour aller le voir, ça veut tout dire sur la qualité du film.
Tout le monde répète cela comme des moutons en chœur...mais le film a fait a ce jour presque 2 millions d entrees et cest un grand succès.....
Ou comment passer pour un charlot qui ne fait que répéter ce que tout le monde dit !!!!
Regarde la date de la vidéo, il fait partie des premiers à en parler, sois plus intelligent stp
@@crazymonk7854 desole de ne pas être assez intelligent pour toi....tu es sûrement un etre Supérieur et tu ne peux qu avoir remarque que dans la vidéo il dit tout et son contraire...mais tu dois trouver cela génial.
C'est triste qu'un tel bijou qu'est astérix et obélix soit si peu considéré et juste vu comme une machine à cash par certains producteurs
J'ai comme l'impression que cela fait déjà quelques années que Guillaume Canet est largement surestimé, survendu dans les medias...
Merci pour cette critique aussi complète que constructive.
Je découvre le site et, évidemment, m'y abonne !
je viens de découvrir ta chaine grâce au buzz du dernier Astérix et Obélix et franchement ton analyse me plait bien. je vais en regarder d'autres et peut être m'abonner (ce que je fais rarement). je te souhaite bonne continuation.
Une critique limpide, détaillée et parfaitement présentée. Un vrai plaisir. Pour le film, je suis restée calée sur celui de Chabat. Il est vraiment difficile de faire mieux ou même juste aussi bien. Bravo aux courageux qui s'y attaquent mais, comme je le disais, il est difficile....
Très bonne critique.
Il y a des points sur lesquels je ne suis pas d’accord mais globalement je partage ton avis.
C'est quoi rapidos, les points sur lesquels tu n'es pas d'accord ?
Une critique claire et éclairée, honnête et bien soutenue, merci Maxime ;-)
8:04 "Qu'est-ce que t'as fait Guillaume Canet? Je comprends pas". Très bon résumé du film^^
Merci du partage, le meilleur rôle c'est Idéfix ! 🐶
Les films français de mon enfance (né en 77), que ce soit action ou comique reste bien meilleurs que les bouses de ces dernières années
J'adore la critique! C'est comme la mode, il suffit d'un blaireau et tout le monde suit. On est allez le voir et franchement, il ne se passe pas 5 minutes entre chaque rire. Le problème c'est peut être plus les gens qui ont un ballait dans le C... Aigris de leur vie et clairement pas détendu.
Pourquoi aller voir ce film si c'est pas pour s'attendre à voir des blagues de merde et des baffes à tout va? C'est quand même la marque de fabrique des films de la BD. José Garcia est à pleurer de rire, les interventions de Ramzi fidèle au personnage, les références avec le cinéma et les clichés sont vraiment drôle. Toute la presse la critiqué, sauf Télérama qui fusille normalement tous les films, un paradoxe. Les décors sont superbes à voir au cinéma tant qu'à faire. A revoir entre ami, comme l'ont été nos films mythiques de jeunesse. Comment juger d'un film sans lien avec l'état d'esprit du spectateur. Pauvre monde tomber dans le stéréotype... Eh bien ça doit faire chier que ce soit le plus gros succès en terme d'entrée dès le premier jour jajaja
Il y a une vraie crise des films comiques français... Très peu de grands acteurs et de bon réalisateurs.
Ce qui m'étonne le plus , c'est que Omar Sy ne fasse pas le rôle de Astérix , ou encore Obelix :Q)
Il est sur un tournage où il joue le rôle d'Elisabeth II ...😅
@@christopheleharivel9031 😆😆😆
😆😆😆
J adore !!!!
Genious...
J'avais déjà compris que c’était une catastrophe rien qu'en ayant vu les 2/3 bandes-annonces. Il ne faut surtout pas aller voir ce film.😩
Et pourquoi pas ?
@@lemoussaillon Parce que c'est une bouse.
@@Martox-Core eh bien vous ne m’empêcherez pas d’aller le vérifier par moi même. 😉
@@lemoussaillon Certes, je n'en avais pas l'intention. Chacun fait ce qu'il veut de son temps et son argent 👍
Clairement le BA avec le combat sur le bateau pirate était vraiment malaisante…
65 ? Pwah ça va, c'est vite rembourser ! ☺🙂😐🙁😟😢
Excellente analyse! 👍🏻 et j ai adoré que vous parliez de Christophe Gans et JF Richet! Ca remet du beaume au coeur ! Voila 2 excellents vrais réalisateurs ! Avec un regard, un œil et un style ! Je rate jamais leurs interviews (j essai!😁)
Bravo pour cette vidéo ! Tres intéressante ! Je m abonne direct! Au plaisir de découvrir vos autres vidéos! 👏🙏
"Faites un bon film avec le coeur" voilà. Merci
Ce qui sera triste, est que ce film va marcher.. les gens vont y aller avec leurs enfants ou ceux qui ne vont pas se renseigner avant d’aller voir le film sur les critiques en pensant voir un chef d’œuvre, grâce à toute la communication de l’équipe du film… on va avoir le droit à d’autres purges de ce genre 😔
Non, rien n'est garantit.
Les deux derniers Astérix sont des échecs commerciaux, ça été rappelé dans la vidéo. Ils n'ont pas été RENTABLES.
Donc, non, le succès n'est absolument pas garantit.
@@Vorpall. Il le faut 💪
Bien d accord . Mieux vaut acheter un album aux enfants ou leur faire voir les dessins animés Astérix.
@@lostinparis9327 "leur faire voir" .............
Un très bon épisode ! Avec des reflexions très intéressante ! et +1 pour le soundtrack de Bonus point à la fin que j'adore !!
J'ai hier revu Mission Cléopâtre pour l'occasion. Bellucci joue aussi la Cléopâtre hystérique mais ça marche plutot bien car elle est aussi dans la séduction de César, donc elle contrôle toujours sa voix. Même si quelques blagues sont un peu datées le film marche encore très bien. Le rythme est bon, tout est dans le rythme en comédie.
Pour Gilles Lellouche je trouve qu'il joue Depardieu. Ca marche plutot bien. Mais je ne suis pas d'accord quand tu dis qu'il le fait oublier. Justement je croyais voir Depardieu. Même si je trouve que ça fonctionne bien.
Pour Cléopatre je suis parfaitement d'accord et j'ajoute que dans la BD elle est plus capricieuse qu'hystérique et là aussi il y a une alternance entre caprices et séduction (même Astérix est sous le charme), c'est donc une question de nuances... mais si c'est une question de nuances pourquoi choisir Cotillard dont ce n'est pas vraiment la spécialité ? Il eût fallu une direction d'acteurs en béton armé pour compenser sa propension naturelle à l'excès et là ce sont les compétences de Canet qui ne sont pas au niveau. C'est un peu comme si les défauts des uns étaient exactement ce qu'il fallait pour renforcer les défauts des autres afin d'obtenir le plus mauvais résultat possible.
Sans compter que ça soulève inévitablement une autre question :
Pourquoi cette idée saugrenue de coller Cléopatre dans une aventure d'Astérix ayant pour thème LA CHINE ?
@@BlackCat-zt1gi
Oui le caprice est un terme peut être plus juste. Des caprices de milliardaires ou de stars qui fait un caca nerveux dès qu'on leur résiste.
Chelou d'autres youtubeurs disent que José Garcia est à chier! Que Lelouch fait du Depardieu. T'es gentil.
Merci pour votre critique, on dirait qu'ils voulaient cacher le fond assez faible du film avec une pléiade de célébrités.
Bonjour je suis tout à fait d'accord avec vous. Également il y'a une grande politesse dans votre critique, chapeau, car moi aussi je suis très poli. Après avec tact il faut savoir dire ce que nous ressentons.
Bonne critique passionnée et passionnante…Canet n a pas les épaules, c est toute la base.
Excellent !!! Merci pour cette analyse fouillée et qui souligne le grand malaise qui traverse le cinéma français depuis trop longtemps.
Il faut s'interroger aussi sur le financement des films en France et l'arrière plan qui anime ce financement.
Cléopâtre n'est pas hystérique dans les BD: retenue moqueuse et quelques coups de sang mais généralement dans le feutré pour parodier Elysabeth Taylor. Marion Cotillard a déjà expliqué quelle était sa source et c'est LÀ que se situe le problème: elle a joué la Cléopâtre d'Une heure moins le quart avant JC .... qui ressemble à du Astérix mais n'est pas du Astérix.
En somme, ce nouvel Astérix est en fait un Une moins le quart avant JC II ;)
On lit beaucoup de critiques qui rappelle combien Chabat a été bon mais, bien que son Astérix est un monument du cinéma français, je considère qu'il est la racine du mal astérixien: il y a eu un film de Zidi censé adapté une fois pour toute l'ensemble des BD. En faisant le choix de faire l'adaptation d'une BD de la série après ce film qui devait être unique, il a ouvert la voie à une saga qui ne fait jamais dans l'excellence.
Pour ce qui est de l'ADN d'Astérix, et parce qu'on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même, Goscinny, Uderzo et Tchernia ont fait un téléfilm en 1965 intitulé Deux Romains en gaule et ce métrage respire le véritable Astérix que même Chabat n'a reproduit qu'à demi.
Pour ce qui est du racisme qui revient dans plusieurs critiques, je m'amuse à le voir tout d'un coup pointé quand on ne le reprochait à aucun album voyage auparavant. Cela montre combien la susceptibilité s'est installé et laisse redouter que cette idée de l'UNESCO souvent prêtée à tort (ou à dessein) au Front Nationale n'est pas une vaine observation. Astérix taxé de racisme quand il caricature les moeurs d'une civilisation qu'il visite, c'est la fin de l'esprit français, le début d'un autre pays, non plus la France occupée de la Seconde Guerre raillée dans Astérix et les Goths mais la France remplacée qui célèbre des Chevaliers des Arts et des Lettres ni lettrés ni même en odeur de sainteté judiciaire comme un certain Numérobis chabatien. Mais, ça, c'est une autre Histoire (un détail, m'objectera-t-on sans doute ;) )
Comme si 65 millions c'était un chiffre énorme pour nos champions de l'évasion fiscale.. .
tellement raison bravo pour ton analyse
La grande qualité du film de Chabat c'est qu'il ne s'est pas concentré sur le duo Astérix et Obélix. Il y avait une écriture et surtout un tas de références cinématographiques repiquées de films cultes ou autre comme les ZZ top.
Il faut aussi et surtout avoir les acteurs qui jouent proprement! En plus d'un scénario, il faut un casting.
Il a raison ce sera le même bide que les jeux olympiques... 😵💫
Les ZZtop ? Je pense que tu voulais dire les ZAZ (ou alors il y avait vraiment des gangs de barbus dans le film...)
@@ludotym8302 Si il y a une référence à ZZ Top au moment de la construction de la pyramide. 😉
J'ai regardé quelques séquences du film et j'ai franchement pas accroché; du coup , je suis content d'avoir l'avis d'un critique qui consolide mon sentiment et qui l'a vu en entier et donc j'irai pas le voir.
66 millions de budget, 45 millions pour payer ce casting de copinage
Incroyable, dans l'interview on a vu un comédien qui se rappelle qu'ils sont là pour nous distraire et non nous faire de la morale en boucle
Il en existe encore, miracle
Les marketeux ne comprennent pas qu’aujourd’hui, pour beaucoup de gens, notamment du côté des jeunes, l’Asie n’est plus un coin étrange. On se passionne pour la Chine, on consomme des produits culturels japonais et coréens. Moi, mon réalisateur préféré, c’est Miyazaki (c’est un modèle pour moi). On a encore une méconnaissance de pays comme le Vietnam, la Thaïlande, la Mongolie, mais forcément, ce vieil humour railleur (qu’on n’aurait pas osé sortir pour les Noirs) ne fait plus rire grand-monde. Je ne pense pas qu’il y ait de la haine, juste un manque de curiosité, d’amour, d’intérêt ou d’estime pour ce coin du monde, chez tous ces vieux cinéastes.
De ouf, ça fait 40 ans qu'on est biberonnés à la culture asiatique, la France est le second pays consommateur de mangas. On dirait vraiment un film de boomers qui s'imaginent que les générations suivantes vont kiffer leur humour gras et raciste et leur absence de scénario s'ils foutent 50 guests .
@jad, bon commentaire mais dommage de parler des noirs dans ce cas précis car eux aussi sont stigmatisés !
@@tolosab.3683 On ose encore ressortir des clichés sur les Noirs aussi facilement dans les films ? Dans les faits, les mouvements antiracistes, aujourd’hui, sont dominés par des Arabes et des Noirs de confession sunnites (je le sais, je viens d’une famille syrienne sunnite). Il existe des mouvements antiracistes asiatiques, mais ils n’ont pas autant de poids. Résultat : Les Asiatiques seront souvent oubliés. Une des rares fois où il était vraiment question du racisme qui les touche, c’était lors du sketch avec Gad Elmaleh et Kev Adams. En fait, la forte présence de certaines communautés dans les mouvements antiracistes aura une incidence sur la façon dont on perçoit le phénomène. Les Asiatiques sont oubliés la plupart du temps. La marche des Kurdes, qui défilaient contre l’attaque raciste qui a tué trois des leurs, n’a été évoquée que quand il y a eu des débordements, et personne n’a parlé de ce qu’ils vivent. Les Chiites et les Tchétchènes ? Les figures de la gauche radicale se permettront des amalgames à leur sujet, eux qui habituellement disent « pas d’amalgames ».
On s'en fout que les "jeunes " s'y connaissent en culture asiatique, c'est un film asterix sur l'époque des Gaulois enfaite 😂
Et qu'elle est le problème que les asiatiques soient caricaturés au juste? Il me semble que les Gaulois (les Celtes historiquement) et les Romains sont également des caricatures 🙄. C'est le but de l'oeuvre d'être une caricature...
@@jadseif8102 oh oui les clichés perdurent sur les noires, en général elle sont femmes de ménage, aide-soignante...avec un accent bien prononcé; comme si les noirs n'étaient pas docteurs, ingénieurs, profs...Et si tu envies la situation des arabes et des noirs, je ne peux rien pour toi ! La nouvelle génération d'asiatiques ne se laisse plus faire contrairement à leurs aïeux et tant mieux...
Voilà une approche constructive ! C'était une critique très intéressante, merci.
j'oubliai, il faut savoir que 1 million d'entrée rapporte 10 millions de recette donc pour le moment effectivement c'est pas terrible sur leur investissement
Je n’ai jamais vu un réalisateur / acteur principal parler autant d’argent en promo, de projections test, etc. ! Nous spectateurs, on ne va pas au ciné pour faire les comptes mais pour passer un bon moment bordel. On est dégoûté et pris en otage avant même d’aller voir le film en salle… Et Canet est très peu charismatique et extrêmement peu enjoué lorsqu’il parle de son propre film. Ça donne envie dis donc !
Quelle beauferie et quelle honte pour le grand écran… à éviter.
Merci pour ta vidéo très claire, intéressante et bien organisée !
Le marketing ne fait pas tout j'espère un échec important pour que l'industrie du cinéma change.
Gilles Lellouche en Obelix mauvais choix, rôle donné par son pote mais à un moment le taf c le taf. Canet en Asterix fade aussi.
Même sans avoir vu le film et j'irais pas le voir j'étais sur que ça allait être une catastrophe vu certains échos sur internet comme quoi que c'était un gros navet
Tellement facile …. Comme disait Delon : Mes films resteront. mais les “critiques” cinéma, qui s’en souviendra ? Tout est dit ! ;)
Vivement le prochain film 😍😍😍
Nn
@@Chris-zg3fy oi
Le mot de la fin qui résume tout ^^
J ai vu sans conviction le film historique Vaincre ou Mourir, grosse surprise, il est excellent!!! Dommage que personne n en parle.
Il n'est pas "politiquement" correct et les gauchistes qui en parlent crie à la négation de cette période historique !! Mais c'est un beau film , c'est les spectateurs qui font les entrées , pas besoin de millions et de "banckebales"
Excellent honnête et efficace votre critique.C’est propre.👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Excellente critique ! Merci à toi !!! :D
Belle analyse, bien argumentée, honnête. Merci
5 millions dans le film et le reste dans la poche 😎
Critique d’une grande qualité , merci.
On oublie trop souvent que ce qui a fait le succès incroyable d'Astérix mission Cléopâtre aura été d'avoir été la production d'Astérix avec acteur réel la plus proche de toute de la BD reprenant entre autre l'écriture de Goscinny qui y a été bien transposé. En s'en éloignant comme on l'a vue avec Astérix aux Jeux olympique et le désastreux "au service de sa majesté" ont été des plus médiocre justement car ils s'éloignent terriblement de la BD originel pour proposé une histoire fade avec un humour douteux. Alors ici pour une histoire qui n'a même pas de BD, cétais un risque énorme. Si le génial Alexandre Astier est parvenu a transmettre un travail propre et bon en animation avec sa propre histoire original avec le secret de la potion magique qui reste localisé en Gaule romaine et donc qui peut reprendre des codes qu'on connait bien, ça reste très risqué de se lancer dans une histoire original avec un tout autre peuple qui si il est riche comme l'est la civilisation chinoise, il semble de base déjà étrange de faire se connecter des peuples n'ayant jamais directement interagit... et faire de la Chine Médiéval coexister avec l'antiquité romaine c'est pas juste un habile anachronisme bien trouvé, c'est de l'amateurisme historique ici... C'est amusant de sortir une référence actuel transposé a l'antiquité de la Gaule romaine, mais c'est pas très bien trouvé de mélanger le Moyen-Âge Chinois avec l'Antiquité... on a l'impression qu'ils ont juste aucune idée que les Chinois ont eu une antiquité, un Moyen Âge et une période moderne et que de foutre des chinois de l'an 1000 en -50 c'est pas un clinc d'oeil anachronique... c'est que les gens qui ont écrit l'histoire en connaissent rien de la Chine et que quand on connait pas... on fait pas une histoire autour... surtout aux vues du nombre incroyable de BD n'ayant pas été adapter encore surtout avec des acteurs réels aux vues des 2 désastres précédant, il aurait été plus prudent de revenir aux sources que de vouloir faire une histoire original sans être capable de bien l'écrire. Ce que je craignais semble s'être matérialisé... un gros budjet, des choix d'acteurs et une direction d'acteur désastreuse et une histoire original mal foutu... Je ne penses pas que ce soi aussi désastreux que "Au service de sa majesté" car on peut difficilement faire pire, mais c'est sans conteste un flop. Ça aurait coûté quoi de se forcé un peu le fion, de reprendre une Chine antique "réaliste" en lui adossant des gags reprenant la réalité actuel pour faire des clinc d'œil mais non... ils n'y comprennent rien de l'Univers d'Astérix, ils devraient peut-être donc arrêté de sortir des bouses par dessus des bouses. Une bouse avec un gros budget ne devient pas un chef d'œuvre, ça reste un caca, mais il aura coûté juste très cher. Le premier film Astérix avec acteur réel était amusant. Mission Cléopâtre était un chef d'œuvre justement car il reprend fidèlement la BD. Et ensuite... des désastres... sans arrêt des désastres... Moi je suis un grand fan d'Astérix, j'ai lu toutes les BD plusieurs fois chacune et quand je vois ça, je crois que il y aurait matière a faire tourné dans sa tombe Goscinny. Limite on m'apprend qu'il est sortie de sa tombe pour se venger, je trouverais ça légitime... on prend l'une des meilleurs license de la France et on la tourne dans le caca... c'est navrant! Des dizaines et des dizaines d'excellente BD jamais adapter... et on pond ÇA... franchement... c'est triste. Vous avez pas trouvé quelqu'un qui sait écrire un scénario, faite une adaptation fidèle d'une BD et lâché moi ces histoires originales mal écrite comme si tous était déjà adapter et qu'on devait absolument réécrire une histoire pour faire un film. Il y en a qui savent faire bien, d'autres non... et ici, non...
Excellente analyse me semble-t-il, de mon point de vue de profane.
Guillaume canet et gilles lelouche c est dejas une catastrophe en soi
Il manque Macron dans le casting
Beaucoup de fans attentaient KV1 mais le film n'était pas ouf.
Beaucoup de gens attendaient Avatar 2 et ils ont eu se qu'ils voulaient.
Et là on a Astérix : personne ne l'attendait, et le film est horrible. La bande à Canet me sort par les yeux.
Perso cette année j'attends Super Mario, John Wick 4, Oppenheimer, et Dune partie 2. Je n'ai plus aucune hype pour le cinéma Français...et c'est triste.
Super critique , merci man ✌
Alors, Alain chabat peut respirer et souffler : Asterix et obelix mission cleopatre reste toujours le meilleur
Entièrement d'accord avec vous !!
une pensée pour les acteurs (les vrais) qui se sont impliqués dans cette bouze et qui maintenant vont avoir une casserole au c.l
Des casseroles qui rémunèrent autant, j'en veux bien moi. Par ailleurs, Astérix reste une belle ligne sur un CV.
Ils ont été grassement payés. Au fait, d'où vient l'argent de leurs cachets faramineux ?
@@sortirdelesclavage8592 des producteurs qui espèrent rentrer dans leurs frais. Pourquoi cette question aussi stupide ? 🤔
@@lemoussaillon D'où vient l'argent des producteurs ? Les "producteurs" ne produisent rien. S'il sont de l'argent, c'est qu'ils l'ont volé.
@@lemoussaillon Et donc les acteurs -- des branleurs qui font les cons devant une caméra pendant que les gens travaillent -- sont coupables de recel.
Je n'avais pas du tout l'intention d'aller voir ce film, mais devant le full bashing venant de toute part, je vais finir par avoir envie d'y aller quand même! Un tel nanar historique, vendu comme ZE FILM destiné à sauver le cinéma français de sa faillite et qui explose en plein vol, ça n'arrive qu'une fois dans une génération! 🤣
Merci pour cette critique 🤝🏻