Yo trabajo con los mercados financieros y me sorprende como los expertos tienen opiniones distintas sobre el mercado. La verdad es que nadie sabe que es lo que va a pasar. Un saludo desde Suecia 🇸🇪!
"Tal y como siempre suele ocurrir en los mercados, ocurrió lo que nadie esperaba". Tal cual. La economía es una CIENCIA SOCIAL, supongo que es la soberbia humana lo que lleva a expertos de otras ciencias exactas tratar de aplicar sus metodologías a la economía, que es imprevisible de esencia. Gracias por el vídeo!
darlin nieve amigo yo humildemente creo que no es del todo posible. Es un algoritmo si, pero quien lo hizo? Simmons es un matemático de un nivel altísimo, debe tener en IQ absurdamente alto. Trabajo en la CÍA, en Harvard y además creó un teorema matemático. En un entrevista que vi de el dijo que analizó petabytes de información, una cantidad gigantesca, más las la estadística de alto nivel que usó.. Hay personas que quieren hacer algo así pero ni entienden que es o que significa una desviación estándar. También tener en cuenta que creo su fondo como a los 40 años. Si uno tiene un IQ de 170, es genio matemático y ha sido buscado por Harvard para dictar clases si sería buena que intentara crear un modelo. Matemático y estadístico para la bolsa. Si no tiene eso es mejor algo más conservador.
@@juangomez2014 Ojo que los test de IQ no miden inteligencia realmente, pero fuera de eso, si parece ser todo un genio. Ahora, por más genio que sea, es difícil que su algoritmo tenga la suficiente cantidad de variables con para predecir con suficiente certeza el futuro de la bolsa y economía. Tal vez le acierte los.primero años, o las primeras décadas, pero después caería. No podrá aprovechar su genio si no tiene accesos la cantidad suficiente de datos en tiempo real.
Para el 1998 no estaban las tecnicas de deep learning o machine learning, ahora han mejorado las herramientas. Puede volver a fallar, nada mas señalo que se debe tomar en cuenta esa variable de la mejora constante en el uso de las estadisticas y probabilidades. Muy buen video, muchas gracias!
Además, faltaba que E.Fama ganara el premio nobel, y casi dos décadas, para que Bob Schiller, ganara el nobel, por su trabajo sobre la ineficiencia de mercados (tesis opuesta a la de Fama).
de hecho bajo la perspectiva de otras corrientes de pensamiento económico, la innovaciones aceleradas del sector financiero son uno de sus mayores generadores de riesgo. Desde 1980 que comienza la liberalización de los mercados de capitales, también lo hace la innovación, muchos matemáticos y físicos sin nada mas que hacer (por el fin de la guerra fría), desarrollando sofisticados algoritmos con sus respectivos nuevos productos financieros cada vez más complejos. Tan solo en 2010 se dio un colapso (Flash Crash) que duro tan solo unos segundos, derivado del auge de los trader de alta frecuencia. Los modelos no pueden contra los shocks exógenos, y cuando fallan lo hacen manera catastrófica.
Excelente video y muy interesante , soy trader full time en forex desde el 2014 y nada mas cierto que los algoritmos e indicadores siempre terminan dandose una piña frente a la realidad. saludos desde paraguay!!
Nadie puede predecir el futuro del mercado, ¿quien imaginaba la situación actual hace 6 meses? Absolutamente nadie. Nadie sabe por ejemplo cuando el dólar dejará de ser la moneda mundial o si alcanzamos la fusión en frío y se deja de usar petróleo, o se inventa una batería 10 veces mejor, o si la gente mayor en masa decide irse a las zonas rurales y se acaba la gerintrificación de los grandes grupos urbanos. Imposible predecir.
Con un petroleo en precios negativos no tiene sentido que exista la fusion fria. Esa es una idea que estaba muy de moda cuando el barril de petroleo estaba en $120 dolares, pero con un barril a 30 dolares no tiene sentido.
Grandísimo video!! Estaría bien un video sobre el Banco Barings y el trader que lo hundió operando apalancadísimo usando venta de opciones. Se hizo un film basado en el caso: El gran farol
Hay un lado oscuro en esta historia. Primero, el fondo utilizó un exceso de apalancamiento, cuando se conoce que esta práctica es alta mente riesgosa aún con los modelos matemáticos más avanzados. Segundo, el fondo estaba muy concentrado, lo que contribuye más al riesgo. Tercero, la premiación del nobel en el mejor momento del fondo. Para luego ser rescatado de una gran caída por las mismas instituciones que probablemente estaban involucradas en esas operaciones. Es una estrategia similar a lo que sucedió en la crisis financiera del 2008. Les recomiendo ver el documental Inside Job para analizar este caso desde otra perspectiva.
Me hizo recordar mucho a otro hedge fund con una historia similar: "Renaissance Technologies", hace no mucho hablaron sobre este en Reddit ( www.reddit.com/r/stocks/comments/f1o73u/the_goat_hedge_fund_renaissance_technologies/ ) Sería estupendo si podrías considerar hacer un vídeo similar sobre este hedge fund.
Los 'Market Makers', que son los brokers que transaccionan con las opciones, generan su cobertura invirtiendo en cambios de volatilidad. Eso es exactamente lo que hicieron los de LTMC y les salió como les salió.
En las finanzas especialmente la suerte y el azar juegan un papel muy importante, es una profesión que se basa en la habilidad más suerte y se mantiene mientras el ciego azar lo permita.
Lo mismo pasó cuando cayó Gorbachov, un fondo de inversión de 2 brillantes economistas de stanford y harvard reventó 8 años atrás (razón por la cual me pregunto como es que no cuidan bien los temas políticos)
¿La historia de Longterm Capital Management prueba la tesis de la ineficiencia de los mercados o solamente la existencia de fenómenos outliers o atípicos en modelos que siempre trabajan con intervalos de confianza? No me parece que esto sea suficiente para probar la eficiencia/ineficiencia de los mercados de capitales, sino para probar que un hedge fund aplique modelos largoplacistas puede verse superado por fuertes fenómenos inesperados que se produzcan en el corto y en el medio plazo.
Excelente vídeo, pregunta: hay movimientos en la actualidad que utilicen estos algoritmos? como les ha ido? ... aveces pienso que no solo es el algoritmo sino la supervisión de las decisiones, las cuales debieron verificarse y tener un sentido humano en vez de dejar que los cálculos históricos indiquen en que o no invertir. Esto deja prever que por mas que se emplee la inteligencia artificial, siempre se tendrán fallas que deban revisarse.
Logícamente se utilizan algoritmos en el mercado, hasta para el aseo los seres humanos utilizamos ciertos algoritmos... ahora, el análisis cuantitativo debe estar pendiente del comportamiento de los fundamentales, y todo modelo quant debe tener, x decirlo de alguna forma un botón de pánico; la crisis de LTCM enseñó mucho a los mercados 👍🏼
Está lleno de fondos algorítmicos, el más popular es el reinassence medallion fund... (reinassence tiene otros fondos algorítmicos, pero con no tan buenos resultados como el "estrella"). Por otra parte tienes todos los market makers que hacen High Frecuency trading, que hacen miles de operaciones por segundo como Citadel por ejemplo.
Para nada, la realidad es muy compleja como para plasmarla como ellos hicieron, todavía estamos lejos de lo que se pretendían (predicción perfecta a futuro)
Me encanta este canal de TH-cam, pero me parece que esta vez Alberto llega a una conclusión equivocada. En mi opinión, LTCM no quebró porque los mercados de la vida real no sean eficientes sino por todo lo contrario. La estrategia de LTCM se basó en que los mercados son incluso débilmente ineficientes; es decir, se basó en concluir que a partir de series de precios se podría descubrir qué activos están rich y qué activos están cheap; pero lo que pasó en la vida real es que los mercados reaccionaron ante nueva información; o lo que es lo mismo, ante información imposible de predecir, inesperada. Esta es precisamente la descripción de un mercado de capitales eficiente. Además, Alberto confunde los términos racionalidad (que es propia del individuo) y eficiencia (que se aplica a los mercados). Por lo demás, interesante e instructivo video, como siempre. ¡Felicidades y adelante!
Si, severo matemático y jugador de poker, ese man, si llevó mas lejos, el trabajo del "computer club en los 80", además estos manes (LTCM), se confiaron demasiado de su intelecto y los defecó tremendamente un cisne negro.
"la predictibilidad estadística se chocó de bruces contra la realidad" eso es como decir "el Value investing se chocó de bruces contra la realidad" por observar un fondo value que haya perdido dinero o cerrado. Todos los approaches hacen dinero, el tema es saber aplicarlos. Creo que vuestra conclusión del vídeo fue difusa. Igualmente muchas gracias, estuvo todo muy bien explicado y LTCM es ya una historia de "qué no hacer" en los mercados...
En esto tambien jugó un poco la arroganica humana, al creerse las mentes más brillantes y que la perfección de sus modelos matemáticos serian suficientes para cubrir cualquier riesgo, ignoraron completamente la realidad y el erratico comportamiento humano
hola Alberto mi comentario no tiene fundamentos pero lo voy a hacer , siento que todos estos modelos son parecidos al de la gran piramide los ganadores son los de los primeros niveles y los perderdores son los que llegan al final , asi que camarón que se duerme : ) saludos!!!!
Jajaja es cierto, en cursos de evaluación de proyectos o finanzas corporativas te enseñan los aportes de Merton y la ecuación Black-Scholes, como ejercicio matemático bien, para la realidad y práctica inutil y absurdo. Sospecho que su visión financiera y económica tiene que ver por la influencia del Keynesiano Paul Samuelson fue su supervisor doctoral, eso tendria sentido por el afan cuantitavista y el abuso de modelamientos para comprender los mercados.
La ingeniería financiera solo sirve cuando la gente es racional,como esto no es así, no puedes implementar un modelo matemático en un entorno irracional.Muy buen video Value School,saludos🙋🏿♂️
No sabía qué canal era este. Entré y pensé estar viendo Visual Politik. Creo que lo del coronavirus y lo de Kim Jong-un ha distorsionado la realidad :v 😂
La economía como la política están muy lejos de ser ciencias exactas, mucho entra en juego el carácter errático, contradictorio y frecuentemente irracional de la psique humana; factores inescrutables que las convierten en materias muy difíciles de predecir a precisión a diferencia de las ciencias duras.
No calculan la acción humana, si el 90% de las transacciones a día de hoy son algorítmicas... Luego de eso nació toda una corriente que es la dueña de los mercados básicamente...
Inteligencia Artificial. Quienes sean responsables del fondo no deben conocer los algoritmos, eso déjaselo a la máquina. Si un computador pudo ganar jugando Go al mejor humano sin duda puede manejar el mercado mejor que cualquier grupo de humanos. Estamos apenas dando los primeros pasos en la inteligencia artificial autogenerada, solo le das los inputs (toda la historia de los mercados) y sola podrá generar reglas y algoritmos para predecir, se irá autocorrigiendo y perfeccionando.
Una critica para Adam Smith, se necesita una entidad que revise, regule, pero la duda es, si ni los grandes doctores en economia ven venir la ola, no he vista que la vean en ninguna caida, me parece que es por un factor psicologico, que no desean pensar que es posible estar equivocado.
Este hedge fund quebró y muchos lo hacen, aunque también lo hacen las empresas comunes. Lo terrible es que en este caso lo rescataran, aunque fuera parcialmente, muy oscura esa parte de la historia. Pero, los hedge fund son tremendamente útiles, pues aportan una visión diferente a los tradicionales fondos long only o muy diversificados, haciendo que se corrijan ineficiencias y consiguiendo una mejor asignación de recursos, lo que contribuye a una mayor eficiencia económica y con ella mayor prosperidad para todos. Además, son los ahorradores los que deben decidir la estrategia con la que quieren invertir, no los estados. Eso sería cercenar la libertad injustamente.
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
Yo trabajo con los mercados financieros y me sorprende como los expertos tienen opiniones distintas sobre el mercado. La verdad es que nadie sabe que es lo que va a pasar. Un saludo desde Suecia 🇸🇪!
No sé que edad tengas. En 2007 previo a la caída todos hablaban sobre cuando vendría la caída. Todos= gente de banca
"Tal y como siempre suele ocurrir en los mercados, ocurrió lo que nadie esperaba".
Tal cual.
La economía es una CIENCIA SOCIAL, supongo que es la soberbia humana lo que lleva a expertos de otras ciencias exactas tratar de aplicar sus metodologías a la economía, que es imprevisible de esencia.
Gracias por el vídeo!
Si y no, si el número de operaciones es muy grande ( y si que lo es) lo improbable se vuelve "más probable"
Excelente y muy interesante, cuando crees que tienes todo controlado, viene el duro golpe de la realidad.
Todos tenemos un plan hasta wue nos dan la primera hostia
Value school es lo mejor de lo mejor
Sería genial un vídeo sobre Jim Simons y su fondo!
También lo creo.
aunque lo nieguen, los algoritmos computacionales son el futuro. Su fondo de inversión es el más éxitoso que ha existido.
darlin nieve amigo yo humildemente creo que no es del todo posible. Es un algoritmo si, pero quien lo hizo? Simmons es un matemático de un nivel altísimo, debe tener en IQ absurdamente alto. Trabajo en la CÍA, en Harvard y además creó un teorema matemático. En un entrevista que vi de el dijo que analizó petabytes de información, una cantidad gigantesca, más las la estadística de alto nivel que usó.. Hay personas que quieren hacer algo así pero ni entienden que es o que significa una desviación estándar. También tener en cuenta que creo su fondo como a los 40 años. Si uno tiene un IQ de 170, es genio matemático y ha sido buscado por Harvard para dictar clases si sería buena que intentara crear un modelo. Matemático y estadístico para la bolsa. Si no tiene eso es mejor algo más conservador.
buenísima idea! me he suscrito al canal solo para ver si hacen un video de él (aunque en realidad este canal creo que me va a encantar)
El mejor de los mejores
@@juangomez2014 Ojo que los test de IQ no miden inteligencia realmente, pero fuera de eso, si parece ser todo un genio.
Ahora, por más genio que sea, es difícil que su algoritmo tenga la suficiente cantidad de variables con para predecir con suficiente certeza el futuro de la bolsa y economía. Tal vez le acierte los.primero años, o las primeras décadas, pero después caería.
No podrá aprovechar su genio si no tiene accesos la cantidad suficiente de datos en tiempo real.
Para el 1998 no estaban las tecnicas de deep learning o machine learning, ahora han mejorado las herramientas.
Puede volver a fallar, nada mas señalo que se debe tomar en cuenta esa variable de la mejora constante en el uso de las estadisticas y probabilidades.
Muy buen video, muchas gracias!
Además, faltaba que E.Fama ganara el premio nobel, y casi dos décadas, para que Bob Schiller, ganara el nobel, por su trabajo sobre la ineficiencia de mercados (tesis opuesta a la de Fama).
La economia es una ciencia social, es imposible predecir lo que haran los mercados, si fuese posible el socialismo estaria triunfando.
de hecho bajo la perspectiva de otras corrientes de pensamiento económico, la innovaciones aceleradas del sector financiero son uno de sus mayores generadores de riesgo.
Desde 1980 que comienza la liberalización de los mercados de capitales, también lo hace la innovación, muchos matemáticos y físicos sin nada mas que hacer (por el fin de la guerra fría), desarrollando sofisticados algoritmos con sus respectivos nuevos productos financieros cada vez más complejos.
Tan solo en 2010 se dio un colapso (Flash Crash) que duro tan solo unos segundos, derivado del auge de los trader de alta frecuencia.
Los modelos no pueden contra los shocks exógenos, y cuando fallan lo hacen manera catastrófica.
Muy interesante y gran formato combinando videos historicos musica y presentador que lo hace ameno, dificil de encontrar en temas financieros
Sería bueno hacer uno siguiendo esta tendencia cuantitativa sobre el fondo de Jim Simons
No podían preeverlo todo... Genial el resumen, gracias!!
Dato: este caso está tratado muy bien en el documental de la BBC, El ascenso del dinero. Slds
@@juanpaezg del genial Niall Ferguson
@@elizabethsierra7614 Exacto, slds!
Ineresantes videos , mucho conocimientos
Como me encanta esta historia! 👏🏻👏🏻👏🏻
Excelente video y muy interesante , soy trader full time en forex desde el 2014 y nada mas cierto que los algoritmos e indicadores siempre terminan dandose una piña frente a la realidad. saludos desde paraguay!!
Siempre me pregunte que información adicional al análisis técnico usa los de fx. Creo solo analizan los gráficos
Nadie puede predecir el futuro del mercado, ¿quien imaginaba la situación actual hace 6 meses? Absolutamente nadie. Nadie sabe por ejemplo cuando el dólar dejará de ser la moneda mundial o si alcanzamos la fusión en frío y se deja de usar petróleo, o se inventa una batería 10 veces mejor, o si la gente mayor en masa decide irse a las zonas rurales y se acaba la gerintrificación de los grandes grupos urbanos. Imposible predecir.
¿Nadie puede? Dile eso a Warren Buffet
@@amermeleitor la verdad, su método es simple
Con un petroleo en precios negativos no tiene sentido que exista la fusion fria. Esa es una idea que estaba muy de moda cuando el barril de petroleo estaba en $120 dolares, pero con un barril a 30 dolares no tiene sentido.
vengo de estar leyendo: " El Inversor Inteligente" ---- enorme canal carajooo
son unos cracks gracias por hacer este tipo de contenido ¡ saludos de mexico
buen video !! Hagan uno sobre de las posiciones de Axe Capital y Taylor Mason !!
Grandísimo video!! Estaría bien un video sobre el Banco Barings y el trader que lo hundió operando apalancadísimo usando venta de opciones. Se hizo un film basado en el caso: El gran farol
Buenísimo! el ROI de este video es altísimo!
Muy interesante, no conocía este caso. gracias
Los mercados con tan racionales como las personas que operan en ellos.
es por eso que hay que separar la economía real y la economía financiera
Que buena frase.
Estuvo buenísimo
Hay un lado oscuro en esta historia. Primero, el fondo utilizó un exceso de apalancamiento, cuando se conoce que esta práctica es alta mente riesgosa aún con los modelos matemáticos más avanzados. Segundo, el fondo estaba muy concentrado, lo que contribuye más al riesgo. Tercero, la premiación del nobel en el mejor momento del fondo. Para luego ser rescatado de una gran caída por las mismas instituciones que probablemente estaban involucradas en esas operaciones. Es una estrategia similar a lo que sucedió en la crisis financiera del 2008. Les recomiendo ver el documental Inside Job para analizar este caso desde otra perspectiva.
Excelente material! !
Excelente video. Muchas gracias
Me hizo recordar mucho a otro hedge fund con una historia similar: "Renaissance Technologies", hace no mucho hablaron sobre este en Reddit ( www.reddit.com/r/stocks/comments/f1o73u/the_goat_hedge_fund_renaissance_technologies/ )
Sería estupendo si podrías considerar hacer un vídeo similar sobre este hedge fund.
Los 'Market Makers', que son los brokers que transaccionan con las opciones, generan su cobertura invirtiendo en cambios de volatilidad. Eso es exactamente lo que hicieron los de LTMC y les salió como les salió.
Muy bueno el video.
el problema de LTCM es que utilizaron demasiado apalancamiento, y cuando el mercado se fue en su contra perdieron su patrimonio muy rapido.
Ironicamente devolvieron dinero porque no habian oportunidades de inversion.
Me encantan viestros videos siempre
un video sobre Jim Simmons por favor
Gran video bro
Podrías hacer un vídeo comparando LTCM con los fondos de Ray Dalio y Jim Simmons?
Conclusion viva el value investing
interesante como lo inesperado puede afectar tanto en este mundo tan globalizado, like
En las finanzas especialmente la suerte y el azar juegan un papel muy importante, es una profesión que se basa en la habilidad más suerte y se mantiene mientras el ciego azar lo permita.
Estaria bien que fueran mas largos los vídeos, se me hacen cortos 😊
Lo mismo pasó cuando cayó Gorbachov, un fondo de inversión de 2 brillantes economistas de stanford y harvard reventó 8 años atrás (razón por la cual me pregunto como es que no cuidan bien los temas políticos)
¿La historia de Longterm Capital Management prueba la tesis de la ineficiencia de los mercados o solamente la existencia de fenómenos outliers o atípicos en modelos que siempre trabajan con intervalos de confianza? No me parece que esto sea suficiente para probar la eficiencia/ineficiencia de los mercados de capitales, sino para probar que un hedge fund aplique modelos largoplacistas puede verse superado por fuertes fenómenos inesperados que se produzcan en el corto y en el medio plazo.
Incluso fama sabe y hace publico que la HME no está ajustada a la realidad... hay toda la evidencia empirica que se quiera.
Excelente vídeo, pregunta: hay movimientos en la actualidad que utilicen estos algoritmos? como les ha ido? ... aveces pienso que no solo es el algoritmo sino la supervisión de las decisiones, las cuales debieron verificarse y tener un sentido humano en vez de dejar que los cálculos históricos indiquen en que o no invertir. Esto deja prever que por mas que se emplee la inteligencia artificial, siempre se tendrán fallas que deban revisarse.
Logícamente se utilizan algoritmos en el mercado, hasta para el aseo los seres humanos utilizamos ciertos algoritmos... ahora, el análisis cuantitativo debe estar pendiente del comportamiento de los fundamentales, y todo modelo quant debe tener, x decirlo de alguna forma un botón de pánico; la crisis de LTCM enseñó mucho a los mercados 👍🏼
Está lleno de fondos algorítmicos, el más popular es el reinassence medallion fund... (reinassence tiene otros fondos algorítmicos, pero con no tan buenos resultados como el "estrella"). Por otra parte tienes todos los market makers que hacen High Frecuency trading, que hacen miles de operaciones por segundo como Citadel por ejemplo.
Excelente video
Que bien hablas Alberto!! Y que buen look el de hoy fardando de pelito en pecho😂😂
El error de pensar que por tener un cerebro privilegiado y que los mercados permanecen racionales te hará ser un buen inversor..
La irracionalidad de los mercados los agarró con los pantalones abajo.
Pongo pausa para comentar: cada vez que te dan el Nobel, ya podes empezar a dudar del quien lo recibe. Esos premios son de errarle
Para nada, la realidad es muy compleja como para plasmarla como ellos hicieron, todavía estamos lejos de lo que se pretendían (predicción perfecta a futuro)
@@DanielSanchez-jh4kd Pero Merton y Schools se creían infalibles y el mercado los arrastró por el piso, dando de paso razón a la escuela austriaca
Me encanta este canal de TH-cam, pero me parece que esta vez Alberto llega a una conclusión equivocada. En mi opinión, LTCM no quebró porque los mercados de la vida real no sean eficientes sino por todo lo contrario. La estrategia de LTCM se basó en que los mercados son incluso débilmente ineficientes; es decir, se basó en concluir que a partir de series de precios se podría descubrir qué activos están rich y qué activos están cheap; pero lo que pasó en la vida real es que los mercados reaccionaron ante nueva información; o lo que es lo mismo, ante información imposible de predecir, inesperada. Esta es precisamente la descripción de un mercado de capitales eficiente. Además, Alberto confunde los términos racionalidad (que es propia del individuo) y eficiencia (que se aplica a los mercados).
Por lo demás, interesante e instructivo video, como siempre. ¡Felicidades y adelante!
Te entiendo. En el canal principal (visualpolitik) ya mataron un millón de veces a Putin y Ucrania es otan desde el 2022.
si no me equivoco esto lo lei en el libro "LEONES CONTRA GACELAS de José Luis Carpatos" claro no tan especifico como en el vídeo.
Wow que gran historia. Si a estos genios les sucedió esto, que nos puede esperar a nosotros los traders de carne y hueso.
James Simons si lo consiguio
Porque no hablas de James "Jim" Simons, al parecer a él si le han servido bien los algoritmos computacionales.
El especula y a muy corto plazo y como dices si le fue muy muy bien.
Muy buena idea parcero.
Si, severo matemático y jugador de poker, ese man, si llevó mas lejos, el trabajo del "computer club en los 80", además estos manes (LTCM), se confiaron demasiado de su intelecto y los defecó tremendamente un cisne negro.
Si los genios fallaron haciendo trading. Que se puede esperar de las personas particulares.
En el largo plazo todo sera ciencias exactas como el movimiento de los planetas
"la predictibilidad estadística se chocó de bruces contra la realidad" eso es como decir "el Value investing se chocó de bruces contra la realidad" por observar un fondo value que haya perdido dinero o cerrado. Todos los approaches hacen dinero, el tema es saber aplicarlos. Creo que vuestra conclusión del vídeo fue difusa. Igualmente muchas gracias, estuvo todo muy bien explicado y LTCM es ya una historia de "qué no hacer" en los mercados...
Creía q ibais a hablar de Jim Simons
Me suena a la tercera temporada de the western wolrd.
En esto tambien jugó un poco la arroganica humana, al creerse las mentes más brillantes y que la perfección de sus modelos matemáticos serian suficientes para cubrir cualquier riesgo, ignoraron completamente la realidad y el erratico comportamiento humano
Y un secreto. El que entró a poner orden a qué no se imaginan quien fue. El viejito Buffet.
Lo irónico es que se llamaba "Long Term" (largo plazo) y no duró más de 4 años!
hola Alberto mi comentario no tiene fundamentos pero lo voy a hacer , siento que todos estos modelos son parecidos al de la gran piramide los ganadores son los de los primeros niveles y los perderdores son los que llegan al final , asi que camarón que se duerme : ) saludos!!!!
Efectivamente, no tiene nada de fundamento. 👍🏼 saludos!
Jajaja es cierto, en cursos de evaluación de proyectos o finanzas corporativas te enseñan los aportes de Merton y la ecuación Black-Scholes, como ejercicio matemático bien, para la realidad y práctica inutil y absurdo. Sospecho que su visión financiera y económica tiene que ver por la influencia del Keynesiano Paul Samuelson fue su supervisor doctoral, eso tendria sentido por el afan cuantitavista y el abuso de modelamientos para comprender los mercados.
No se utiliza en la actualidad el modelo Black-Scholes para valorar algunos derivados?
@@gustavoadolfovasquezperdom1208 Sí, opciones
@@CristobalK cielos... dos años! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 felicitaciones porque en dos años fuis el/la única persona que prestó atención a los aportes 👍🏼
La ingeniería financiera solo sirve cuando la gente es racional,como esto no es así, no puedes implementar un modelo matemático en un entorno irracional.Muy buen video Value School,saludos🙋🏿♂️
LTCM: Uyuy, esto no hay quien lo arregle 💀
Buenas, alguien sabe como se llama la melodía de comienzo?
No, pero te instalas Shazam en el móvil y la activas cuando suene.
Una vez más se demuestra que la economía es una ciencia social y no exacta
⭐⭐⭐⭐⭐
¡Excelente y absoluta conclusión, amigo!
La absoluta impresibilidad del ser humano. Saludos 😷
Ese no es el MENSA?
leman Brodther
De donde salio la plata
No sabía qué canal era este. Entré y pensé estar viendo Visual Politik. Creo que lo del coronavirus y lo de Kim Jong-un ha distorsionado la realidad :v 😂
Esta crisis es un verdadero cisne negro
La economía como la política están muy lejos de ser ciencias exactas, mucho entra en juego el carácter errático, contradictorio y frecuentemente irracional de la psique humana; factores inescrutables que las convierten en materias muy difíciles de predecir a precisión a diferencia de las ciencias duras.
Si Ellos quebraron que quiebre yo que no soy genio no viene siendo nada.
No se necesita ser un gran matematico para invertir si asi fuera tendria que volver a repartir periodicos
Warren buffet
Estaban ultra apalancados. Y el algoritmo les falló. Así de fácil. Al final eso de gana 5 y gasta 1 es lo que vale.
Hablando de eso, alguien de acá conoce a DTCC ?
Rescate de un fondo en el que solo puedes entrar a partir de 10M... el país de las oportunidades.
Pd: Un paseo aleatorio por WS
Tengo este libro
Totalmente cierto lo que dices
Pero si eran las mentes mas brillantes... ¿Que pasó?
Realidad: fue rescatado porque los poderosos estaban invertidos en el
Vine mas rapido que Elon Musk escribiendo una pendejada en twitter
Elon Musk o Donald Trump??
Los dos 😉
Que escribierón?
No se puede calcular matemáticamente ni mediante algoritmos la acción humana
No calculan la acción humana, si el 90% de las transacciones a día de hoy son algorítmicas... Luego de eso nació toda una corriente que es la dueña de los mercados básicamente...
Inteligencia Artificial. Quienes sean responsables del fondo no deben conocer los algoritmos, eso déjaselo a la máquina. Si un computador pudo ganar jugando Go al mejor humano sin duda puede manejar el mercado mejor que cualquier grupo de humanos. Estamos apenas dando los primeros pasos en la inteligencia artificial autogenerada, solo le das los inputs (toda la historia de los mercados) y sola podrá generar reglas y algoritmos para predecir, se irá autocorrigiendo y perfeccionando.
Imaginate que ahora tenemos trap
No hay que ser genio para saber que no funcionaría 🤔😂
Nunca leyeron La Acción Humana de Ludwig Von Mises (1949)
Hola :v
estos tioos ya deben estra forrandose en pasta: silo saben todo sobre el dinero hahahah... saludos desde colombia
Temprano papu
Las matemáticas no saben del comportamiento del humano.
FUERA MAS INTERESANTE SI USARAN LOS TERMINALES DE BLOOMBERG
Una critica para Adam Smith, se necesita una entidad que revise, regule, pero la duda es, si ni los grandes doctores en economia ven venir la ola, no he vista que la vean en ninguna caida, me parece que es por un factor psicologico, que no desean pensar que es posible estar equivocado.
Segundo comentario 😀
El mercado es lo real
Tengo maiz vendo
Estos son humo
Es muy fácil hacer capitalismo sin risco, quando se está mal, lo Banco Central lo salva.
Coño, visualpolitiks
compren bitcoins
No entiendo ni puta madre q son los Hedge funds Swaps etc 😨😨😨
:v
Yo tambien te amo
El LTCM me recuerda al socialismo y la fatal arrogancia.
porque poneis un nombre en ingles si pronunciais en español? eskul... school ..eskul jajaj ..
si es tan peligoso porque se permite
que aportan a la sociedad y economia(?
Este hedge fund quebró y muchos lo hacen, aunque también lo hacen las empresas comunes. Lo terrible es que en este caso lo rescataran, aunque fuera parcialmente, muy oscura esa parte de la historia. Pero, los hedge fund son tremendamente útiles, pues aportan una visión diferente a los tradicionales fondos long only o muy diversificados, haciendo que se corrijan ineficiencias y consiguiendo una mejor asignación de recursos, lo que contribuye a una mayor eficiencia económica y con ella mayor prosperidad para todos. Además, son los ahorradores los que deben decidir la estrategia con la que quieren invertir, no los estados. Eso sería cercenar la libertad injustamente.