Elektronik - OPV 7 - Differenzverstärker (Subtrahierer, Vergleicher)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ต.ค. 2024
- Bitte unbedingt die Wiedergabelisten auf www.mathematik.net benutzen,da sonst der logische Zusammenhang zwischen den Videos fehlt.Dort gibt es auch tausende weitere Übungen, Animationen, Formelsammlung usw. ©2011 Verlag Josef Raddy
Perfekt erklärt, ich konnte jedem Schritt folgen. Vielen Dank dafür!
Danke Josef
Gott sei DANK ! Diesem Channel bin ich echt was schuldig!
Der Kanal ist völlig krank.
Ich habe nach einer Playlist für die OP's auf dem Kanal gesucht. Stattdessen kommen dort Playlists mit den Namen "Alptraum Islam" "Asylanten und Ausländer vergewaltigen Deutsche Frauen", "Politik und Pegida" "Lügenpresse" "Deutschland ist keine Demokratie" und vieles mehr. Erschreckend.
Hut ab für so tolle und verständliche Erklärungen und das vor einer Kamera. Bin im 2. Lehrjahr und dank dir ist mir die Sache mit dem Differenzverstärker endlich klar geworden!
VG
Perfekt! Super Struktur und eindeutig logisch erklärt
Sehr schön detaliert erklärt. Danke
Auch ohne Wiedergabeliste verstanden. Top erklärt!
Sehr gut erklärt. Vielen Dank!
Danke für diese Genialen Videos mit so tollen Erklärungen.
Riesen Lob an dich lieber Josef!!! Sehr gut erklärt. Habe alles verstanden. Weiter so !!!
Finde deine Videos super haben mir geholfen, da sie die "einfachen" Sachen einfach erklären :) Thanks
das is super erklärt Danke aber was ich nicht verstehe wo is das minus beim invertierenden Eingang den V= -R2/R1
Super genial und toll erklärt, vielen Dank.
Hi Zuerstmal ich find die Videos echt toll. Die OPV waren mir ein Rätsel, aber jetzt passt das. Nur beim Differenzverstärker haben wir das in der Schule mit dem Helmholtz-Prinzip gemacht, sodass wir auf diesem Weg UA ermittelt haben. Nur versteh ich nicht wieso wir das auf so einem umständlichen Weg machen mussten. Gibt es da irgendeinen Unterschied zwischen Helmholtz und diesem Video?? Vielleicht könnten Sie mir da mal eine Antwort geben und eventuell auch ein Video machen. Wäre für eine rasche Antwort sehr dankbar, da Dienstag Test. mfg
ne frage ist die verstärkung von einem inv.verstärker nicht -r2/r1 ? also mit MINUS davor? wieso schreiben sie dann ohne minus? danke im vorraus
thx Mr. Müller 4 your best description
eine kurz version des videos ohne ganze herleitung wäre sehr zeitsparend.
@tomodachibaka
Was ist ein "negierter Widerstand" und um welche Stelle im Video geht es. Bitte Minute:Sekunde angeben.
Danke! Hervorragend erklärt!
Du hast Ua für den fall R1=R3 und R2=R4 ausgerechnet was ist wenn beide eingänge benutzt werden bzw wie sieht die Ua für U1 auf masse und U2 auf masse aus.
Trotzdem sehr gute video reihe weiter so
Müsste beim invertierenden Eingang die Verstärkung nicht V1= - R2/R1 lauten?
9:48 Müsste nicht an den Widerständen 0,5 V abfallen, da "die Gesamtspannung Uges teilt sich an den Widerständen in der Reihenschaltung auf. Sie Summe der Teilspannungen ist gleich der Gesamtspannung." Nach deiner Aussage müsste dann aber 2 V sein.
Sehr schön erklärt, danke. Besonders wie man von V1=V2 zu R1/R2=R3/R4 kommt. =))
Nur dass es falsch ist im Video...
Das müsste sein: -(R2/R1) da es ein Invertierter Verstärker ist, somit kommt am Ausgang eine negative Spannung raus, wenn eine positive am Eingang angelegt wurde
Danke! Super erklärt!
@tomodachibaka
Ja, aber hab ich ja oben beantwortet. Wir überlegen uns, ob der BETRAG der Verstärkung bei beiden Spannungteilern gleich ist. Daher hab ich das Minus mal einfach weggelassen, was am Ergebnis nichts ändert (ich mach einen Hinweis im Video). Und da die Formel so in jedem Buch steht, scheint die Rechnung ja zu stimmen, es sei denn, mir rechnet jemand das Gegenteil vor.
Gute Erklärung! Tut euch aber einen Gefallen und schaut es auf doppelter Geschwindigkeit!
Sonst wird man alt dabei!
Cheers!
ein wünderschöne Erklärung besser als viele Professoren. könnten Sie es als PDF Datei herstellen. es wäre super und nett da viele Bücher kompliziert schreiben. Lg
Ich soll bei mir Aufgaben rechnen wo alle Widerstände unterschiedlich sind, also ich zwei unterschiedliche Verstärkungen habe. Mit deiner Erklärung habe ich es nicht hinbekommen, schade. Es fehlt die Hälfte :(
Warum ist die Verstärkung durch anlegen von Widerständen dann genau festgelegt obwohl der OPV den Bautoleranzen unterliegt? Bzw. wenn es an dem niedrigeren Verstärkungsfaktor gemessen an der Maximalverstärkung liegen sollte, wie wäre das wenn bedingt durch die Widerstände die Verstärkung gleich hoch bleiben würde wie ohne Widerstände?
+YamahaR6 Rj15
Wie man eine endliche Verstärkung berücksichtigt erkläre ich hier (ist aber meist unnötig):
th-cam.com/video/T8fyOLJk1fY/w-d-xo.html
+Josef Raddy Vielen Dank erstmal für die Antwort aber ich glaube ich meine etwas anderes. Ich meine das die Verstärkung ja zwischen 90k und 110k schwankt aber wenn ich dann durch die Widerstände des ganze auf eine Verstärkung von 100 begrenze, warum man damit die ca. 10% Toleranz verhindert. Ich mein man ändert ja nichts an den Toleranzen der Bauteile also müsste die Verstärkung im 10% Fall ja nun zwischen 90 und 110 schwanken oder wo liegt mein Denkfehler?
YamahaR6 Rj15
Die Schaltung gleicht Bauteiltoleranzen des OPV aus, aber nicht Bauteiltoleranzen der Widerstände.
+Josef Raddy Achso ok :) Vielen Dank! :)
V1 ist doch -1 und nicht 1 Weil v1=(-r2/r1) oder irre ich mich ?
Wieso kommt am Ende eine Verstärkung von 5 heraus? Verstärkung ist doch R2/R1 + 1 oder nicht? Wäre es dann nicht ein V-Faktor von 6?
Wo hast du denn die Formel V=R2/R1+1 her?
Vom Nicht Invertierer.
Aber das ist ja kein Nicht-Invertierer. Das ist ja eine komplett andere Schaltung.
Ist die Verstärkung am Nicht Invertierenden Eingang nicht immer R2/R1 +1?
Die Verstärkung hängt von der Schaltung ab, nicht vom Eingang.
Ist der Verstärkungfaktor bei V1= - R2/R1?? Kann mir das jemand erklären bitte
Wie berechnet man dann die gesamt Verstärkung, wenn man NUR die Widerstände gegeben hat ? also Vges = Ua/Ue !?
super erklärt
du sprichst mir aus der Sele xD
@tomodachibaka
Ja, eigentlich müßte ich "die Beträge der Verstärkungen vergleichen". Da aber Widerstände sowieso stets positiv sind ... das hätte ich natürlich erwähnen sollen.
Bei 13:16, ist da die Verstärkung nicht -1 statt 1?
+Fabian Plaimauer hab ich mir auch gedacht, bei invertierten spannungsverstärker sollte es so sein
+ElKaano
Unter dem Video auf das Zahnrad klicken, dort müssen Anmerkungen eingeschaltet sein.
Also wenn bei dem nicht invertierenden eingang 5v währen, währe dann beim inventierenden eingang auch 5v?
Genau, aber natürlich nur, wenn die Gegenkopplung vorhanden ist (d.h. der Spannungsteiler aus .R1 und R2
danke dir
Ist Ihnen nicht ein Fehler bei Minute 10:07 unterlaufen?
Ur2 müsste doch -1 V sein denn im Grunde genommen ist diese Schaltung die invertierende Schaltung und es gilt -Ua=Ur2 . Die Ströme würden bei +1 V dann in verkehrte Richtungen fließen und nach der Maschengleichung würde Ua=2 V betragen.
Also wenn ich die Masche aufstelle, komme ich auf Ua=1V:
Alle Spannungspfeile entgegen dem Uhrzeigersinn angenommen ergibt sich nämlich:
Ue+U1+U2+Ua=0
-1V+1V+1V+Ua=0
Ua= -1Volt
und das entspricht: Ua=+1V beim Spannungspfeil im Uhrzeigersinn.
Es ist aber -Ue+U1+U2+Ua=0
-Ue+U1+U2+Ua= 0;
+1 V - 1 V - 1V +1 V = 0 V
1. In welche Richtung verläuft deine Masche (Uhrzeigersinn, Gegenuhrzeigersinn).
2. In welche Richtung sollen die Spannungspfeile von R1,R2 und Ua zeigen (Ue habe ich ja bereits eingezeichnet).
Beide Aussagen sind nötig, um sinnvoll weiter zu diskutieren.
Ich habe Ihnen eine Nachricht zukommen lassen
Ah ich habe das Video an der besagten Stelle missverstanden , +1 V galt der Erklärung des Potentials und nicht des Spannungsabfalls.
Es tut mir leid dass ich unnötig Ihre Zeit verschwendet habe
Da ist ein kleiner Tippfehler im Titel ;-) "SubStrahierer" - aber gute Videos!
Der Retter der Schüler ohne guten Lehrer!
Je mehr ich mich damit beschäftige desto mehr weiß ich dass ich es nicht verstehe.
Nein.
wohl.
aahhh
3 - 5 = -2 =P