Ça contredit pas le propos de la vidéo, kubrik a juste utilisé un parti pris utile à la narration et l'atmosphère qu'il voulait transmettre, au même titre que star wars qui utilise le son pour dynamiser les scènes de bataille spatiale
Bonjour, Loin de moi l'envie de démonter ton argumentation, tu fais du super boulot mais j'aimerais ajouter quelques points à ta vidéo. 1. Tu aurais du laisser la musique dans l extrait de Star Wars car elle ne fait pas partie du son transmis dans l'espace. Ou plus justement non transmis dans l'espace. 2. Il y a quand même beaucoup plus d’incohérences dans gravity que dans interstellar. Meme si il y en a un paquet dans intersellar. 3. Tu oublie de dire qu'il n y aurait aucune chance de faire redémarrer le soleil avec un bombe à fission nucléaire dans une étoile qui fonctionne avec la fusion nucléaire. Encore une fois, tu fais du super taff, bonne continuation.
la série "Battlestar Galactica" à trouvé le juste milieux je trouve .. un son ténu, grave, peu perceptible mais quand même bien présent ^^ en tout cas bien vue cette vidéo
Je me suis dis exactement la même chose, pendant les combats de vipers on n'entend que le propulseur, les stabilisateurs et les tirs, mais les sons externent Tirs/réacteurs/explosions sont tous étouffer comme si le son avait beaucoup de mal à parvenir jusqu'au cockpit ce qui donne une ambiance très particulière.
Si je me souviens bien, dans battlesar il n'y a que les son "solidiens" (qui ce propage via la structure des vaisseaux) comme la caméra subjective de la mitraillette des vipers. Il y a quand même un fond sonore très grave à la limite de l'infra, il faut pousser les basses pour s'en rendre compte. Sinon, dans la série Expanse, quand les personnages on une panne de radio, ils se parlent en collant la visière de leurs casque l'un contre l'autre. J'ai trouvé ça réaliste.
Au niveau du son dans les batailles spatiales, la série Battlestar Galactica arrivait à faire quelque chose d'à peu prés réaliste (je parle bien uniquement de l'aspect sonore hein) sans que ce soit totalement silencieux comme dans une crypte la nuit. En gros ils font entendre les conversations entre les pilotes, les bruits qu'ils entendent eux venant de leur propre vaisseau, etc. Je trouve l'effort très louable et salutaire de vouloir se passer de l'artifice facile des sons "piou piou" dans l'espace à la Star Wars.
Le cinéma serait moins beau sans ça ! On aime Interstellar car il se veut respectueux des règles de la physique et on aime Star Wars car ils ne respectent rien à la physique ;D D'ailleurs en parlant de Star Wars, le son dans l'espace c'est limite le plus cohérent :p Dans Star wars, les vaisseaux dans le vide spatial réagissent comme si ces derniers étaient des avions. (Dans la scène d'ouverture Star Wars 8 y'a carrément des bombardiers (et qui sont lents, alors que leur masse n'est pas censé les rendre lents dans l'espace et larguent des bombes en direction du sol comme si y'avait la notion de haut et de bas dans l'espace) (d'ailleurs dans Star wars, ils vont en vitesse lumière mais d'après la relativité générale, ça les fait voyager dans le futur mais bon) Bref, du grand n'importe quoi, mais on adore ^^
6:33 ha bon ! T es sûr ? Tu es sûr. qu'on ne vit pas sous un dôme posé sur une terre plate et immobile autour de laquelle orbitent le soleil et Asgard et Nibiru.. et blabla bla..bla..bla blablabla ? Toi tu es encore un youtuber payé par l ESA pour étouffer la MHD et la fusion froide tout en discréditant la NASA trop impliquée avec le SCHIELD. Tout parce que la Confédération Galactique a refusé de collaborer avec l ONU pour libérer les enfants esclave de mars exploités par Thanos et Vador reunis à la tête d Hydra contre ces sales flancs-maçons déshydratés d Alsa ... heureusement on sera tous sauvés par la marmotte qui mets dans le ...... oops j en ai deja trop dit.. ILS sont déjà au courant .. ILS sont déjà à mes trousses.. je dois filer .. gaffes aux xenomorphes les gens...
Bah tu vois, les incohérences physiques de Star Wars ne m'ont jamais choqué car c'est Star Wars et que c'est tout ce qu'on en attend. Et pourtant... dans l'épisode 8, avec leurs bombardiers sous-vitaminés, ils ont réussi l'exploit de rendre le truc beaucoup trop ridicule.Pourtant c'est pas moins crédible que la vitesse lumière ou le déplacement des vaisseaux... mais ça passe pas. Et d'ailleurs t'es ni le premier ni le dernier à soulever ce point là comme exemple, ce qui n'est pas anodin. Au moins dans les vieux Star Wars, les bombardiers avaient la décence de ne cibler que des gros cailloux bien massifs.
@@bobiboulon haaa je sais pas, c'est ce qui me fascine au contraire dans 2001 l'Odyssée de l'espace ! Mais c'est moins grand public là-dessus y a aucun doute.
Bien bien ça... Enfin tu as mis une incitation au pouce bleu en début de vidéo manque juste le petit message vocal pour impacter encore plus. Excellente vidéo comme tu sais le faire...
sujet intéressant et raccord avec ton autre chaîne. juste une petite remarque : le niveau de la musique de fond est un peu fort et couvre ton discours. (c'était aussi le cas sur ta vidéo sur Avengers Endgames)
Ayant eu pendant plusieurs années des cours de cinéma je peux affirmé que oui, le son est important dans les films en général.. Cependant, l’absence de son est lui aussi très très important et cela vaux aussi pour certains films de sciences fiction.. Le cinéma sonore n’est pas si vieux que ça et d’ailleurs à ses débuts on ajoutait de la musique ( c’est d’ailleurs pour cela que même dans ton extraits il était important que tu la mettes). Je pense que c’est surtout quelque chose qui est propre à notre génération tout ce bruit, je peux te dire que ma grand mère presque centenaire n’est pas du tout habitué aux films actuels . Maintenant tu as raison dans le sens où à l’heure d’aujourd’hui quand un silence est trop prolongé dans un film c’est très risqué. Le spectateur risque d’être distrait ou bien même de complètement être décroché du film.
Oui les effets de mode dans les musiques/bruits d'ambiance. Star Wars est le parfait prolongement des films classiques de guerre. On est loin du Solaris de Tarkovski. Et avec l'évolution du relief sonore, une grosse prod doit capturer l'émotion avec un ballet sonore, une vitesse augmentée de l'image et un montage haché-serré parfois/souvent à défaut d'un bon scénario, le poste le moins cher mais le plus essentiel. Certains cinéastes créatifs rajoutent le silence comme tension (avec ou sans musique d'ambiance) et jouent avec les éléments sonores de l'espace intérieur comme une combinaison spatiale, un vaisseau, une station, etc.
Très bon sujet dont tu nous parles sur cette vidéo. C'est amusant que tu prennes justement comme exemple l'entrée du film Star Wars car justement le réalisateur a fait une intro en montrant justement le fait qu'il n'y a pas de son dans l'espace car à l'ouverture on voit un premier vaisseau sans le son nous laissant croire un vaisseau paisible en orbite et l'instant d'après c'est une effusion de bruit de laser et d'explosion pour justement mettre en avant cette réalité de l'absence de son et la mise en route de l'histoire avec l'apparition du combat romancé via la musique. Cependant l'imaginaire du son dans l'espace a été mal interprété par une étude scientifique qui a fait écouté des émissions électromagnétique que provoquer les différentes planètes et les médias en ont parlé comme si c'était des sons qui était envoyé par celles ci.
@@minoupascalou cotoyer des abrutis... pardon... des platistes, cela remmenne de bons souvenir :-) qui d'ailleurs se demandent pourquoi on entends des bruits dans les combi lors des sorties spatiales... qui sont simplement les vibrations ou choc des sangles qui se propagent dans la combi.
Bien d'avoir alliée t'es deux passions pour un sujet. Je pense que ça irait bien comme trame de vidéo, tu prend un élément du cinéma en rapport avec l'espace et tu l'explique : le possible, le probable et l'impossible. Exemple le trou de ver dans interstellar 😁
PS : c'est pour cette même raison aussi que les vaisseaux spatiaux se comportent comme des avions et non comme de vrais objets dans le vide... Dans une vraie bataille spatiale : - il n'y a pas d'air et donc pas de portance dans l'espace... Donc les vaisseaux ne peuvent pas prendre de virages sur les ailes comme un avion, ils doivent se retourner et allumer leurs moteurs pour infléchir leur trajectoire... Et pour freiner il faut donc se mettre en marche arrière... Et impossible de faire un virage serré sans se prendre des centaines de G dans la gueule, etc... - les lasers ont une portée infinie (ou en milliers de km si on ne veut pas que le rayon s'élargisse trop) donc il n'y a aucun intérêt à aller au contact... donc les vaisseaux se posteraient très très loin les uns des autres donc à l'écran on verrait un vaisseau qui tire sur des trucs trop petits pour qu'on les voit... - les tirs de lasers sont (presque) instantanés... ils voyagent à la vitesse de la lumière... donc ça sert à rien d'essayer d'esquiver... Donc dans une vraie bataille, les vaisseaux seraient sûrement immobiles - le laser ne découpe pas la matière... il chauffe juste une zone très petite. Donc un vaisseau qui doit potentiellement subir des tirs de laser sera équipé de technologie pour dissiper la chaleur (celle des lasers qu'il s'est pris mais aussi celle qu'il produit avec ses armes et moteurs)... Et donc un vaisseau sera sûrement recouverts de réflecteurs et une fois qu'il a pris trop de tirs de lasers (ou trop utilisé ses moteurs) il n'explosera pas... il devra juste attendre d'évacuer cette chaleur avant de griller son équipage Donc si on était réalistes, une bataille spatiale filmée ressemblerait à : - un vaisseau qui reflète tellement la lumière qu'on peut pas le filmer sans un gros lens flare - qui ne bouge pas - qui tire sur des trucs qu'on voit pas - qui doit arrêter le combat alors qu'il n'a aucun dégât visible pour refroidir Donc ça serait super chiant... C'est un peu la même raison pour laquelle la physique classique (mécanique) est prise par dessus la jambe dans les films... parce que sinon c'est chiant: - Une explosion où le mec arrive inextremis à se cacher dans un couloir ? Bah en vrai ça sert à rien, le blast le tue quoiqu'il fasse et va 1000 fois plus vite que lui... fin - le mec saute en voiture par dessus un pont qui se lève? bah à l'atterrissage il explose ses essieux (voire son dos) et doit s'arrêter... fin - le mec a des supers pouvoirs et arrive à soulever une voiture à une main? bah soit il arrache un bout de la voiture (aucune partie d'une voiture n'est assez solide pour supporter l'ensemble de son poids...) soit ses pieds s'enfoncent dans le sol (aucun sol ne peut supporter plusieurs tonnes répartis sur la taille de tes pieds) etc etc... Cf la chaine "because science"
Je vois que beaucoup de commentaires ont fait la même remarque sur le fait que, involontairement, tu aies créé un biais pour ta démonstration en retirant AUSSI la musique de l'extrait. Il est dommage que tu ne répondes à personne, ou que tu ne lises pas les commentaires, j'en sais rien.....
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Le son dans le vide spatial au cinéma est un débat assez vivace et qui d'ailleurs amène souvent à des trouvailles intéressantes de la part des créateurs. Je pense à Gravity qui utilise à la perfection la musique pour combler l'absence de son ou encore Battlestar ou The expanse qui trouvent un juste milieu franchement réussi en étouffant le son.
Je ne pense pas qu'une vidéo là dessus soit vraiment utile. Expliquer pourquoi il n'y a pas de son dans l'espace ok mais pour le cinéma c'était évident pas la peine que cette partie dure 5 min.
Ahh la séquence d'ouverture de l'Episode III SW...je ne m'en lasserai jamais. Bonne vidéo comme d'habitude. C'est vrai que j'ai souvent tendance à critiquer le manque de réalisme dans les films de Sci-Fi, avec tes explications je vois cela avec un autre regard.
SW est de la SF Space opera donc à l'opposé de tout réalisme. Au départ, Lucas était influencé par les films sur la Seconde Guerre Mondiale. On le voit bien avec les cockpits ronds et les tourelles des canons mitrailleurs dérivés des bombardiers mais aussi des architectures inspirées de portes-avions, de destroyeurs voire de sous-marins.
Je ne serai pas aussi vindicatif que certains parce que je retiens surtout que ta vidéo est excellente mais effectivement j'aurais laissé la musique parce qu'elle ne fait pas partie du son de l'espace. Sinon continue comme ça, ne lâche rien, ton nombre de vues et d'abonnés va finir par augmenter drastiquement.
Merci pour cette vidéo. Petite correction, la vitesse du son n'est pas corrélée à la densité du milieu ex : l'hélium, 7x moins dense propage les ondes mécanique 3x plus vite, entre des tas d'autres (verre, béton, *plomb,* etc.) Le paramètre prépondérant est la rigidité du matériau qui dépend de la configuration spatial des atomes les uns par rapport aux autres
Ca aurait été bien d'expliquer le principe de propagation d'une onde sonore... et la différence avec une onde électro magnétique. Ca aurait été beaucoup plus simple à comprendre pour les non initiés... Parce que la...
si tu sais la difference entre ces 2 choses , c'est que t'est pas un " non initié " comme tu dis. Cela dis , c'est vrai que sa aurait étoffé sa video pour ceux qui se demande pourquoi ceci ou cela
En parlant de son, particulièrement kiffé les musiques de cette vidéo ! C'est possible d'avoir les credits artists pour choper les sons Petit Astronome ?
Ce qui est une évidence pour vous ne l'est pas forcément pour tout le monde. Sondez les gens dans la rue en leur demandant "comment se propage le son dans l'espace". Vous serez surpris des réponses. Donc, un peu d'humilité envers ceux qui ne savent pas (mais qui justement, grâce à ce genre de vidéo, apprendront).
@@adriengallinaro9828 Effectivement, si l'on interroge des personnes prise au hasard dans la rue tu as peut être raison, mais regarde les commentaires et tu verras que beaucoup de son public pense comme moi. Il ne faut pas oublier que ses vidéos ne vise pas tout le monde. Après je ne donnais que mon avis et libre à lui de viser des personnes moins intéressé par le spatial qu'à l'habitude. Je comparais simplement à d'autre vidéos de sa chaîne qui étaient plus poussées et qui visaient des personnes souvent déjà au courant de la propagation du son dans l'espace.
@@heliosdeux1895 Oui oui effectivement, au regard de son audience, c'est évident que ça ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes. Mais je pense aussi que ce genre de vidéo à justement pour but de fédérer de nouveaux abonnés un peu moins érudits sur la question. Et il est surtout là l’intérêt de cette vidéo en fin de compte ; essayer d’intéresser et d'enseigner le spécial à tous.
Dans l'extrait de film, pour être parfaitement intègre, il aurait fallu rajouter la musique, et les bruits de son propre vaisseau : - le son du moteur, voir même des lasers (si tant est qu'un laser fasse du bruit...) de son propre vaisseau, seront transmis au pilote par les vibrations de la carlingue et l'air du cockpit... Donc les scènes vue intérieure devraient avoir du son (son moteur, son laser, sa respiration, etc...) les vues externes devraient avoir uniquement la musique
Du point de vue d'un pilote, dans l'extrait que tu as montré, on entendrait les vibrations causées par les moteurs du vaisseau ainsi que les impacts qu'il reçoit, étant donné que le vaisseau lui-même est un milieu permettant au son de se propager
oui mais mélange de bruits intérieurs (cockpit, vibrations transmises par les impacts, les mécanismes des armes) et extérieur (bruit de laser, de moteur avec effet Doppler sans air)
c'est pas faux. Et la plupart des films se voulant reflet de la réalité sacrifient souvent la véracité pour une vraisemblance plus cinématographique. Une pensée émue pour tous les conseillers scientifiques et historiques sur les tournages.
Il aurait fallu repasser l'extrait avec la musique mais sans les sons additionnels. Et il faudrait refléchir aux sons entendus dans les zones pressurisées (combinaisons, habitacles ...). C'est pas si simple ...
Super l'explication, surtout en comparant le comportement du son sur différentes planètes ! Je suis du même avis sur son utilisation dans les films de S.F, on s'en balec la plupart du temps, cependant bien utilisé cela rajoute à l'angoisse ressentie dans de tels environnement. Pour Sunshine, la puissance titanesque du Soleil suffit à m'écraser dans le canap! Et surtout garde la phrase de fin j'en suis baba🙂
C'est la même chose pour la musique dans les films. C'est pour l'ambiance. D'ailleurs, dans l'extrait que tu présentes, la musique d'ambiance est très présente. Donc, en nous présentant encore l'extrait sans son, tu aurais dû laisser la musique pour être cohérent, car là ça ne touche pas à l'espace ou au réalisme....... C'est juste une micro-critique hein, je kiffe ta chaîne quand même 😜
Du coup pour Sunchine (je ne l'ai pas vu) c'est possible de "relancer la fission nucleaire d'une étoile" avec une bombe (peu importe sa taille meme si elle doit faire deux fois l'étoile c'est juste la theorie) ? (nucléaire ou autre)
La fusion-acquisition marche qu'en économie. Pour casser l'évolution normale de notre étoile qui va perdre certains de ses éléments, en transformer d'autres, changer de température, de masse...difficile à croire qu'une petite ou grosse bombe va changer le cycle. Si on est capable de modifier le cycle d'une étoile, j'ose imaginer à quel stade technique l'Humanité sera... hors du système solaire?
Oui le son rajoute du relief supplémentaire mais habitude fainéante dérivée des films de guerre classique car une musique d'ambiance + la tension entre l'absence de son extérieur et le bruit intérieur (alarmes, respiration, craquements, voix) = efficacité max Oui faut différencier la SF avec la réalité mais que de confusions avec des films présentés comme "réalistes" tels que Gravity, Apollo XIII, Salyut 7/Салют-7, ils prennent trop des libertés avec la Science et l'Histoire.
Et que dire pour les vaisseaux qui louvoie à gauche, à droite, en haut, en bas, alors qu'il n'y a pas d'air pour appuyer les ailerons et changer de cap en très peu de temps, là aussi il y a une grossière erreur !
Ta vidéo est bien réalisée mais tu es déservi par ton titre. La réponse à la question paraît triviale et n'incite pas du tout à cliquer sur la vidéo. C'est dommage, ça fait moins de vues je pense. Hâte de voir les prochaines vidéos 👽
Dans science fiction t'as fiction donc à partir de ce moment tu sais que des libertés sont prises. Puis au contraire des conclusions que tu as cité, même si les films de SF donnent une vision erroné de la réalité cela peut pousser certains à s'intéresser à ce qu'est réellement le monde du spatial. Au final la SF est une porte d'entrée grand public.
la contrainte obligent les bons cinéastes à sortir de la routine, du déjà-vu pour des créations originales et souvent plus percutantes. Meilleure tension avec : - absence de son extérieur en pleine bataille avec des vaisseaux qui ne bougent pas comme des avions de chasse, difficulté supplémentaire pour rapidement se placer sans être une cible - l'explosion de bruit à l'intérieur avec des gens qui crient, des messages radios, des alarmes, des bruits effrayants de la structure, des craquements d'impacts, etc.
alors toi tu vas provoquer des débats! bon, je me lance : déjà je trouve que ta petite expérience du début où tu supprimes le son est quelque peu orientée. En effet, pour aller au bout de ton expérience et la faire de bonne foi il fallu trouver un moyen de supprimer les BRUITAGES, mais comme tu dis, un film c'est de l'audio/visuel. Donc rien ne nous interdit de diffuser la bataille spatiale avec une musique, mais sans le bruits des moteurs des avions? Ensuite, ben moi par exemple, j'aime bien quand dans la SF on s'astreint à un peu de réalisme. De voir que beaucoup de personnes ont été sensibilisées à la courbure de l'espace temps et à la relativité du temps grâce à interstellar, je trouve que ça apporte beaucoup à l'humanité. en plus d'être un excellent divertissement, ça joue (un peu) le rôle de vulgarisation scientifique, et je trouve ça top.
Théoriquement si tu est dans un vaisseaux spatial, tu entend les son lié a ce vaisseaux (par ex le bruit des propulseurs, les tir de tes armes ) non ? mais après si tu est a l'exterrieur du vaisseaux alors je suis d'accord qu'il ne devrait pas y avoir de son ...
oui, pleins de sons à l'intérieur d'un vaisseau sauf que les armes extérieures ne s'entendraient pas sauf si une partie du mécanisme a des pièces mobiles à l'intérieur. On peut toujours rajouter les vibrations.
Je pense que ta démonstration n'est pas forcément pertinente, il aurait mieux valu laisser la musique, et couper les bruitage. Je pense qu'un réal peut bosser sur le son intra et extra diégétique et faire en sorte qu'il n'y ait pas de son dans l'espace. La musique peut faire office de bande sonore, et on peut aussi faire en sorte de mettre en avant le son de l'intérieur des habitacles (genre alarmes électroniques, etc...)
si tu enlèves le son au film, tu reviens au film muet sauf qu'à l'époque, ils étaient toujours accompagnés de musiques et de bruitages, les effets spéciaux sonores. Donc en SF, tu peux jouer sur l'opposition espace sans son et intérieur de vaisseau ou station avec son + rajouter de la musique d’ambiance. Quelques films l'ont proposé comme 2001.
pourtant certain chercheur entendent le premier cri du Big Bang donc si le son dans l'espace existe car il parait qu'on pourrait écouter les ondes de la première télé et radio donc je suis troublé par cette vidéo
"Sur les planètes gazeuses, c'est sensiblement la même chose. Si vous étiez dans une capsule qui rentre dans l'atmosphère d'une planète gazeuse, et bien, vous sentirez les frottements de l'air..." est-il vraiment judicieux de dire "air" car l'air correspond à la composition de l'atmosphère terrestre peut-on utiliser ce mot pour l'atmosphère d'une autre planète?
Faire la dif entre le réel et la fiction ? Avec la tonne de genre qui pense que la terre est plate ou creuse ou en force de banane ? T'es optimiste toi ^^
Y a du sons dans l'espace mais rien d'audible parce que trop rapide donc "impossible" pour l'oreille humaine de la capter , aprés qu'est ce que la base du son c'est une vibration des corde vocale qui bouge l'aire pour l'humain. Et pour les baleine et autre espéce sa seras toujours une vibration ou fréquence qui donnera un son ...et si on fait peu d'esprit , celui qui, parle à sont fils à besoin de mots à besoin de son hihi je trouvai sa lyrique :p
Elyazad Abiamri bhein en fait non... si la planette a une atmosphère il y a bien une propagation du son. d'ailleur la planette elle même propagerait une onde sonor sur sa surface. mais il faut y mettre son oreille en contacte comme les CowBoy avec les lignes de chemin de fer.
Elyazad Abiamri la propagation d'une onde sonore n'a nullement besoin d'une oreille pour exister. C'est pour cela qu'il ne faut pas mélanger science et philosophie. 😉
et oui, tension scénaristique extrême par exemple sur la Lune où on peut apercevoir un impact de météorite sur le chemin qu'on vient de parcourir 5 minutes avant sans avoir rien entendu. Si impact très (très très) fort, on peut avoir projection insonore de débris voire légère vibration. Après cela dépend des corps célestes selon l'épaisseur de leur atmosphère ou l'absence de celle-ci.
2001 L'Odyssée de l'espace : l'absence de son est bien rendue dans les scènes spatiales. Mais c'est du Kubrik...
Et c'est tendu comme ambiance donc génial !
Ça contredit pas le propos de la vidéo, kubrik a juste utilisé un parti pris utile à la narration et l'atmosphère qu'il voulait transmettre, au même titre que star wars qui utilise le son pour dynamiser les scènes de bataille spatiale
T'abuses, tu aurais pu remettre la musique sur l'extrait
la musique de la map galaxie de Mass effect , toujours aussi belle en background, beau travail, continue comme ça .
Merci mec je n'arrivais plus a me rappeler d'ou ça venait. C’était énervant.
@@TitomTheFrench pas de quoi
Passionné d'astronomie depuis peu ! Voila une chaîne ou on apprend des choses ! ( AstronnoGeek, devenu une cource au pognon )
Toi aussi t'a cette impression ? Je me sens moins seul.
Bonjour,
Loin de moi l'envie de démonter ton argumentation, tu fais du super boulot mais j'aimerais ajouter quelques points à ta vidéo.
1. Tu aurais du laisser la musique dans l extrait de Star Wars car elle ne fait pas partie du son transmis dans l'espace. Ou plus justement non transmis dans l'espace.
2. Il y a quand même beaucoup plus d’incohérences dans gravity que dans interstellar. Meme si il y en a un paquet dans intersellar.
3. Tu oublie de dire qu'il n y aurait aucune chance de faire redémarrer le soleil avec un bombe à fission nucléaire dans une étoile qui fonctionne avec la fusion nucléaire.
Encore une fois, tu fais du super taff, bonne continuation.
L'extrait aurait du avoir de la musique car elle n'est pas diégétique.
Question de logique ;)
la série "Battlestar Galactica" à trouvé le juste milieux je trouve .. un son ténu, grave, peu perceptible mais quand même bien présent ^^ en tout cas bien vue cette vidéo
Je me suis dis exactement la même chose, pendant les combats de vipers on n'entend que le propulseur, les stabilisateurs et les tirs, mais les sons externent Tirs/réacteurs/explosions sont tous étouffer comme si le son avait beaucoup de mal à parvenir jusqu'au cockpit ce qui donne une ambiance très particulière.
Si je me souviens bien, dans battlesar il n'y a que les son "solidiens" (qui ce propage via la structure des vaisseaux) comme la caméra subjective de la mitraillette des vipers. Il y a quand même un fond sonore très grave à la limite de l'infra, il faut pousser les basses pour s'en rendre compte.
Sinon, dans la série Expanse, quand les personnages on une panne de radio, ils se parlent en collant la visière de leurs casque l'un contre l'autre. J'ai trouvé ça réaliste.
Top mec! Continue tes vidéos malgré les scores... tu apportes beaucoup pour ceux qui te regarde!
Malgré les scores ? Tu entend quoi par la ?
@@HenriBoucher666 Le nombre de vues, duh...
Ok sans le son mais pas sans la musique qui est indépendante de fait de respecter les lois de la physique.
Super vidéo sinon comme d'hab !
Ça dépend si c'est extradiégétique ou pas :D
@@KTMan il semblerait que dans la scène utilisée ça soit le cas.
Au niveau du son dans les batailles spatiales, la série Battlestar Galactica arrivait à faire quelque chose d'à peu prés réaliste (je parle bien uniquement de l'aspect sonore hein) sans que ce soit totalement silencieux comme dans une crypte la nuit. En gros ils font entendre les conversations entre les pilotes, les bruits qu'ils entendent eux venant de leur propre vaisseau, etc.
Je trouve l'effort très louable et salutaire de vouloir se passer de l'artifice facile des sons "piou piou" dans l'espace à la Star Wars.
Le cinéma serait moins beau sans ça !
On aime Interstellar car il se veut respectueux des règles de la physique et on aime Star Wars car ils ne respectent rien à la physique ;D
D'ailleurs en parlant de Star Wars, le son dans l'espace c'est limite le plus cohérent :p
Dans Star wars, les vaisseaux dans le vide spatial réagissent comme si ces derniers étaient des avions. (Dans la scène d'ouverture Star Wars 8 y'a carrément des bombardiers (et qui sont lents, alors que leur masse n'est pas censé les rendre lents dans l'espace et larguent des bombes en direction du sol comme si y'avait la notion de haut et de bas dans l'espace) (d'ailleurs dans Star wars, ils vont en vitesse lumière mais d'après la relativité générale, ça les fait voyager dans le futur mais bon)
Bref, du grand n'importe quoi, mais on adore ^^
6:33 ha bon ! T es sûr ? Tu es sûr. qu'on ne vit pas sous un dôme posé sur une terre plate et immobile autour de laquelle orbitent le soleil et Asgard et Nibiru.. et blabla bla..bla..bla blablabla ? Toi tu es encore un youtuber payé par l ESA pour étouffer la MHD et la fusion froide tout en discréditant la NASA trop impliquée avec le SCHIELD. Tout parce que la Confédération Galactique a refusé de collaborer avec l ONU pour libérer les enfants esclave de mars exploités par Thanos et Vador reunis à la tête d Hydra contre ces sales flancs-maçons déshydratés d Alsa ... heureusement on sera tous sauvés par la marmotte qui mets dans le ...... oops j en ai deja trop dit.. ILS sont déjà au courant .. ILS sont déjà à mes trousses.. je dois filer .. gaffes aux xenomorphes les gens...
Bah tu vois, les incohérences physiques de Star Wars ne m'ont jamais choqué car c'est Star Wars et que c'est tout ce qu'on en attend. Et pourtant... dans l'épisode 8, avec leurs bombardiers sous-vitaminés, ils ont réussi l'exploit de rendre le truc beaucoup trop ridicule.Pourtant c'est pas moins crédible que la vitesse lumière ou le déplacement des vaisseaux... mais ça passe pas. Et d'ailleurs t'es ni le premier ni le dernier à soulever ce point là comme exemple, ce qui n'est pas anodin. Au moins dans les vieux Star Wars, les bombardiers avaient la décence de ne cibler que des gros cailloux bien massifs.
@@Dj-Ry Bon, j'avoue tout... mais l'ESA-CIA-FBI-Reptiliens qui sont mes employeurs ne pourront jamais être arrêtés et nous domineront le monde !
4:00 Faut pas déconner, remets quand même la musique...
Exactement ce que je me disais et je pense que ce serait d'ailleurs génial !
@@larendath6946 Mais quand-même pas aussi immersif qu'avec les _piou-piou-piou_ , les _vgniaaarr_ et les _waarvvvuuumm_ . :)
@@bobiboulon haaa je sais pas, c'est ce qui me fascine au contraire dans 2001 l'Odyssée de l'espace ! Mais c'est moins grand public là-dessus y a aucun doute.
@@bobiboulon putain tu fais vachement bien les " piou-piou-piou , les vgniaaarr et les waarvvvuuumm" ...
J'ai pensé exactement la même chose. Reste rigoureux jusqu'au bout stp
Bien bien ça...
Enfin tu as mis une incitation au pouce bleu en début de vidéo manque juste le petit message vocal pour impacter encore plus.
Excellente vidéo comme tu sais le faire...
sujet intéressant et raccord avec ton autre chaîne.
juste une petite remarque : le niveau de la musique de fond est un peu fort et couvre ton discours.
(c'était aussi le cas sur ta vidéo sur Avengers Endgames)
Ayant eu pendant plusieurs années des cours de cinéma je peux affirmé que oui, le son est important dans les films en général..
Cependant, l’absence de son est lui aussi très très important et cela vaux aussi pour certains films de sciences fiction..
Le cinéma sonore n’est pas si vieux que ça et d’ailleurs à ses débuts on ajoutait de la musique ( c’est d’ailleurs pour cela que même dans ton extraits il était important que tu la mettes).
Je pense que c’est surtout quelque chose qui est propre à notre génération tout ce bruit, je peux te dire que ma grand mère presque centenaire n’est pas du tout habitué aux films actuels .
Maintenant tu as raison dans le sens où à l’heure d’aujourd’hui quand un silence est trop prolongé dans un film c’est très risqué.
Le spectateur risque d’être distrait ou bien même de complètement être décroché du film.
Oui les effets de mode dans les musiques/bruits d'ambiance.
Star Wars est le parfait prolongement des films classiques de guerre. On est loin du Solaris de Tarkovski. Et avec l'évolution du relief sonore, une grosse prod doit capturer l'émotion avec un ballet sonore, une vitesse augmentée de l'image et un montage haché-serré parfois/souvent à défaut d'un bon scénario, le poste le moins cher mais le plus essentiel.
Certains cinéastes créatifs rajoutent le silence comme tension (avec ou sans musique d'ambiance) et jouent avec les éléments sonores de l'espace intérieur comme une combinaison spatiale, un vaisseau, une station, etc.
Encore un exellent épisode 👌
Mais essayez de mettre le prompteur à hauteur de vos yeux 😉😉
A la fin ta fais une intonation sur le mot silence lol sinon bonne vidéo 😉
Très bon sujet dont tu nous parles sur cette vidéo.
C'est amusant que tu prennes justement comme exemple l'entrée du film Star Wars car justement le réalisateur a fait une intro en montrant justement le fait qu'il n'y a pas de son dans l'espace car à l'ouverture on voit un premier vaisseau sans le son nous laissant croire un vaisseau paisible en orbite et l'instant d'après c'est une effusion de bruit de laser et d'explosion pour justement mettre en avant cette réalité de l'absence de son et la mise en route de l'histoire avec l'apparition du combat romancé via la musique.
Cependant l'imaginaire du son dans l'espace a été mal interprété par une étude scientifique qui a fait écouté des émissions électromagnétique que provoquer les différentes planètes et les médias en ont parlé comme si c'était des sons qui était envoyé par celles ci.
Stanley Kubrick a respecté ce manque de son dans 2001. Cela donne des scènes angoissantes.
ah ouais... son film de l'alunissage de Neil ? ;-)
@@willgart1 MDR, je l'avait oublié celui là ;)
@@minoupascalou cotoyer des abrutis... pardon... des platistes, cela remmenne de bons souvenir :-)
qui d'ailleurs se demandent pourquoi on entends des bruits dans les combi lors des sorties spatiales... qui sont simplement les vibrations ou choc des sangles qui se propagent dans la combi.
@@willgart1 Mais non ! c'est l'eau de la piscine qui conduit le son ! T''est pas encore au niveau, aller baisse encore un peu.......
J'aime vous ecouter. Votre histoire c'est merveyeux. Merci!
Bien d'avoir alliée t'es deux passions pour un sujet.
Je pense que ça irait bien comme trame de vidéo, tu prend un élément du cinéma en rapport avec l'espace et tu l'explique : le possible, le probable et l'impossible. Exemple le trou de ver dans interstellar 😁
Petite citation qui va bien :le silence est le seul objet dont le néant sonore.
C'est pas très clair ...
PS : c'est pour cette même raison aussi que les vaisseaux spatiaux se comportent comme des avions et non comme de vrais objets dans le vide...
Dans une vraie bataille spatiale :
- il n'y a pas d'air et donc pas de portance dans l'espace... Donc les vaisseaux ne peuvent pas prendre de virages sur les ailes comme un avion, ils doivent se retourner et allumer leurs moteurs pour infléchir leur trajectoire... Et pour freiner il faut donc se mettre en marche arrière... Et impossible de faire un virage serré sans se prendre des centaines de G dans la gueule, etc...
- les lasers ont une portée infinie (ou en milliers de km si on ne veut pas que le rayon s'élargisse trop) donc il n'y a aucun intérêt à aller au contact... donc les vaisseaux se posteraient très très loin les uns des autres donc à l'écran on verrait un vaisseau qui tire sur des trucs trop petits pour qu'on les voit...
- les tirs de lasers sont (presque) instantanés... ils voyagent à la vitesse de la lumière... donc ça sert à rien d'essayer d'esquiver... Donc dans une vraie bataille, les vaisseaux seraient sûrement immobiles
- le laser ne découpe pas la matière... il chauffe juste une zone très petite. Donc un vaisseau qui doit potentiellement subir des tirs de laser sera équipé de technologie pour dissiper la chaleur (celle des lasers qu'il s'est pris mais aussi celle qu'il produit avec ses armes et moteurs)... Et donc un vaisseau sera sûrement recouverts de réflecteurs et une fois qu'il a pris trop de tirs de lasers (ou trop utilisé ses moteurs) il n'explosera pas... il devra juste attendre d'évacuer cette chaleur avant de griller son équipage
Donc si on était réalistes, une bataille spatiale filmée ressemblerait à :
- un vaisseau qui reflète tellement la lumière qu'on peut pas le filmer sans un gros lens flare
- qui ne bouge pas
- qui tire sur des trucs qu'on voit pas
- qui doit arrêter le combat alors qu'il n'a aucun dégât visible pour refroidir
Donc ça serait super chiant...
C'est un peu la même raison pour laquelle la physique classique (mécanique) est prise par dessus la jambe dans les films... parce que sinon c'est chiant:
- Une explosion où le mec arrive inextremis à se cacher dans un couloir ? Bah en vrai ça sert à rien, le blast le tue quoiqu'il fasse et va 1000 fois plus vite que lui... fin
- le mec saute en voiture par dessus un pont qui se lève? bah à l'atterrissage il explose ses essieux (voire son dos) et doit s'arrêter... fin
- le mec a des supers pouvoirs et arrive à soulever une voiture à une main? bah soit il arrache un bout de la voiture (aucune partie d'une voiture n'est assez solide pour supporter l'ensemble de son poids...) soit ses pieds s'enfoncent dans le sol (aucun sol ne peut supporter plusieurs tonnes répartis sur la taille de tes pieds)
etc etc...
Cf la chaine "because science"
Je vois que beaucoup de commentaires ont fait la même remarque sur le fait que, involontairement, tu aies créé un biais pour ta démonstration en retirant AUSSI la musique de l'extrait. Il est dommage que tu ne répondes à personne, ou que tu ne lises pas les commentaires, j'en sais rien.....
Bonne vidéo, continues, juste une petite remarque à 4:35 "le son est aussi T' important qu'une image".
Ta chaîne elle est bien mais je trouve que tu enfonces souvent des portes déjà ouvertes, comme le son au cinéma... C'est assez logique
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Le son dans le vide spatial au cinéma est un débat assez vivace et qui d'ailleurs amène souvent à des trouvailles intéressantes de la part des créateurs. Je pense à Gravity qui utilise à la perfection la musique pour combler l'absence de son ou encore Battlestar ou The expanse qui trouvent un juste milieu franchement réussi en étouffant le son.
Tres bonne vidéo
Bon travail👍💪
Pourquoi? Sinon c'est chiant :). Super vidéo. Merci ♡
SSSSplendide commentaire.
le seul son que holywood ne met pas de l'avant , se sont les pets des astronautes dans leurs combinaisons ! ;-)
Une douce mélodie pour nos oreilles pourtant :p
Il faut que tu vois le détournement de Mozinor sur Gravity alors 😁
@@arnaudpoulain5541 ou la pub Heinz sur la Lune ... "Nor for astronauts"
Je ne pense pas qu'une vidéo là dessus soit vraiment utile. Expliquer pourquoi il n'y a pas de son dans l'espace ok mais pour le cinéma c'était évident pas la peine que cette partie dure 5 min.
Ahh la séquence d'ouverture de l'Episode III SW...je ne m'en lasserai jamais. Bonne vidéo comme d'habitude. C'est vrai que j'ai souvent tendance à critiquer le manque de réalisme dans les films de Sci-Fi, avec tes explications je vois cela avec un autre regard.
SW est de la SF Space opera donc à l'opposé de tout réalisme.
Au départ, Lucas était influencé par les films sur la Seconde Guerre Mondiale. On le voit bien avec les cockpits ronds et les tourelles des canons mitrailleurs dérivés des bombardiers mais aussi des architectures inspirées de portes-avions, de destroyeurs voire de sous-marins.
Je ne serai pas aussi vindicatif que certains parce que je retiens surtout que ta vidéo est excellente mais effectivement j'aurais laissé la musique parce qu'elle ne fait pas partie du son de l'espace.
Sinon continue comme ça, ne lâche rien, ton nombre de vues et d'abonnés va finir par augmenter drastiquement.
Merci pour cette vidéo. Petite correction, la vitesse du son n'est pas corrélée à la densité du milieu ex : l'hélium, 7x moins dense propage les ondes mécanique 3x plus vite, entre des tas d'autres (verre, béton, *plomb,* etc.)
Le paramètre prépondérant est la rigidité du matériau qui dépend de la configuration spatial des atomes les uns par rapport aux autres
Dans Battlestar Galactica, il y a quelques scènes de bataille où le silence est rendu... et ça fait un effet assez époustouflant!
T'as su marier ta chaîne d'astronomie avec celle du ciné, t'as su bien enchaîner 😉!
Ca aurait été bien d'expliquer le principe de propagation d'une onde sonore... et la différence avec une onde électro magnétique. Ca aurait été beaucoup plus simple à comprendre pour les non initiés...
Parce que la...
si tu sais la difference entre ces 2 choses , c'est que t'est pas un " non initié " comme tu dis. Cela dis , c'est vrai que sa aurait étoffé sa video pour ceux qui se demande pourquoi ceci ou cela
En parlant de son, particulièrement kiffé les musiques de cette vidéo !
C'est possible d'avoir les credits artists pour choper les sons Petit Astronome ?
Vidéo peu intéressante car le sujet est une évidence. Mais bonne continuation et vivement la prochaine vidéo
Ce qui est une évidence pour vous ne l'est pas forcément pour tout le monde. Sondez les gens dans la rue en leur demandant "comment se propage le son dans l'espace". Vous serez surpris des réponses. Donc, un peu d'humilité envers ceux qui ne savent pas (mais qui justement, grâce à ce genre de vidéo, apprendront).
@@adriengallinaro9828 Effectivement, si l'on interroge des personnes prise au hasard dans la rue tu as peut être raison, mais regarde les commentaires et tu verras que beaucoup de son public pense comme moi. Il ne faut pas oublier que ses vidéos ne vise pas tout le monde. Après je ne donnais que mon avis et libre à lui de viser des personnes moins intéressé par le spatial qu'à l'habitude. Je comparais simplement à d'autre vidéos de sa chaîne qui étaient plus poussées et qui visaient des personnes souvent déjà au courant de la propagation du son dans l'espace.
@@heliosdeux1895 Oui oui effectivement, au regard de son audience, c'est évident que ça ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes. Mais je pense aussi que ce genre de vidéo à justement pour but de fédérer de nouveaux abonnés un peu moins érudits sur la question. Et il est surtout là l’intérêt de cette vidéo en fin de compte ; essayer d’intéresser et d'enseigner le spécial à tous.
Top ! Merci !
Franchement ... merci pour cette vidéo. A bientôt
Cette vidéo est une sorte de cross-over de tes deux chaines, quoi. :)
Ah et pouce bleu direct, car beaucoup d'efforts pour cette vidéo, merci
Un sujet très intéressant , Bravo !
Super 👌 ta vidéo, 👍
Dans l'extrait de film, pour être parfaitement intègre, il aurait fallu rajouter la musique, et les bruits de son propre vaisseau :
- le son du moteur, voir même des lasers (si tant est qu'un laser fasse du bruit...) de son propre vaisseau, seront transmis au pilote par les vibrations de la carlingue et l'air du cockpit...
Donc les scènes vue intérieure devraient avoir du son (son moteur, son laser, sa respiration, etc...) les vues externes devraient avoir uniquement la musique
Un petit épisode à la frontière de tes 2 chaines, comment tu a fait pour choisir sur laquelle la poster? XD
Merci pour ton travail :)
Du point de vue d'un pilote, dans l'extrait que tu as montré, on entendrait les vibrations causées par les moteurs du vaisseau ainsi que les impacts qu'il reçoit, étant donné que le vaisseau lui-même est un milieu permettant au son de se propager
oui mais mélange de bruits intérieurs (cockpit, vibrations transmises par les impacts, les mécanismes des armes) et extérieur (bruit de laser, de moteur avec effet Doppler sans air)
J’aime beaucoup ta vision de la SF!
Interstellar = chef d’œuvre
Super vidéo au passage !
Très bien
On critique les films si-fi dans l’espace mais dans le fond, pratiquement tous les films se foutent de la physique ou de la logique.
c'est pas faux. Et la plupart des films se voulant reflet de la réalité sacrifient souvent la véracité pour une vraisemblance plus cinématographique.
Une pensée émue pour tous les conseillers scientifiques et historiques sur les tournages.
et on en parle des manœuvres spatial de type aérodynamique?
Le dérapage de Poe Dameron dans SW8 😎 . Pesquet s'entraine pour faire pareil avec l'ISS !
jai reconnais le fond sonore de mass effect 2
Il aurait fallu repasser l'extrait avec la musique mais sans les sons additionnels. Et il faudrait refléchir aux sons entendus dans les zones pressurisées (combinaisons, habitacles ...). C'est pas si simple ...
Une vidéo à maitre aussi chez Le Petit Cinéphile ;-)
"maître" ?
@@edelahaye : Houlà, la vilaine faute...
Super l'explication, surtout en comparant le comportement du son sur différentes planètes ! Je suis du même avis sur son utilisation dans les films de S.F, on s'en balec la plupart du temps, cependant bien utilisé cela rajoute à l'angoisse ressentie dans de tels environnement. Pour Sunshine, la puissance titanesque du Soleil suffit à m'écraser dans le canap! Et surtout garde la phrase de fin j'en suis baba🙂
la phrase de fin est de blaise pascal .
et c'est un clin d'oeil a alexandre astier au passage ...
@@holduspokus9743 je savais pour l'origine, pas pour le clin d'œil. Mais il me semble que LPA a un petit peu modifié la citation non?
C'est la même chose pour la musique dans les films. C'est pour l'ambiance.
D'ailleurs, dans l'extrait que tu présentes, la musique d'ambiance est très présente. Donc, en nous présentant encore l'extrait sans son, tu aurais dû laisser la musique pour être cohérent, car là ça ne touche pas à l'espace ou au réalisme.......
C'est juste une micro-critique hein, je kiffe ta chaîne quand même 😜
Conclusion : tu aimes le cinéma pop corn.
Du coup pour Sunchine (je ne l'ai pas vu) c'est possible de "relancer la fission nucleaire d'une étoile" avec une bombe (peu importe sa taille meme si elle doit faire deux fois l'étoile c'est juste la theorie) ? (nucléaire ou autre)
fusion!!!
@@pierregerard2226 je confond toujours les 2 ^^ et du coup, possible ? ^^
La fusion-acquisition marche qu'en économie.
Pour casser l'évolution normale de notre étoile qui va perdre certains de ses éléments, en transformer d'autres, changer de température, de masse...difficile à croire qu'une petite ou grosse bombe va changer le cycle.
Si on est capable de modifier le cycle d'une étoile, j'ose imaginer à quel stade technique l'Humanité sera...
hors du système solaire?
4:03 tu aurais du laisser le son off (la musique) et retiré juste le son in (les bruit de veseau et de tires)
Ça me fera toujours rire les vaisseaux spatiaux avec des ailes...
Bon boulot 🙂👍
un e explication entre les ondes sonores et radio s'impose ,crois moi!!!
Oui le son rajoute du relief supplémentaire mais habitude fainéante dérivée des films de guerre classique car une musique d'ambiance + la tension entre l'absence de son extérieur et le bruit intérieur (alarmes, respiration, craquements, voix) = efficacité max
Oui faut différencier la SF avec la réalité mais que de confusions avec des films présentés comme "réalistes" tels que Gravity, Apollo XIII, Salyut 7/Салют-7, ils prennent trop des libertés avec la Science et l'Histoire.
Beau travail et je suis toujours étonnée par le silence des espaces infinis (c'est bon, je ne me suis pas plantée ? 🤔😁)
4:35 La fote de liaison de l'hyper-espace!!!
On dirait que je ne suis pas le seul à qui ça ai vrillé les tympans :D
J'adore l'intro
Et que dire pour les vaisseaux qui louvoie à gauche, à droite, en haut, en bas, alors qu'il n'y a pas d'air pour appuyer les ailerons et changer de cap en très peu de temps, là aussi il y a une grossière erreur !
Ta vidéo est bien réalisée mais tu es déservi par ton titre. La réponse à la question paraît triviale et n'incite pas du tout à cliquer sur la vidéo. C'est dommage, ça fait moins de vues je pense.
Hâte de voir les prochaines vidéos 👽
Dans science fiction t'as fiction donc à partir de ce moment tu sais que des libertés sont prises. Puis au contraire des conclusions que tu as cité, même si les films de SF donnent une vision erroné de la réalité cela peut pousser certains à s'intéresser à ce qu'est réellement le monde du spatial. Au final la SF est une porte d'entrée grand public.
Les courses poursuites dans le vide ce serait bien plus compliqué.
la contrainte obligent les bons cinéastes à sortir de la routine, du déjà-vu pour des créations originales et souvent plus percutantes.
Meilleure tension avec :
- absence de son extérieur en pleine bataille avec des vaisseaux qui ne bougent pas comme des avions de chasse, difficulté supplémentaire pour rapidement se placer sans être une cible
- l'explosion de bruit à l'intérieur avec des gens qui crient, des messages radios, des alarmes, des bruits effrayants de la structure, des craquements d'impacts, etc.
Conclusion : c’est du cinéma ! Très bonne vidéo 👍👍👍
alors toi tu vas provoquer des débats! bon, je me lance : déjà je trouve que ta petite expérience du début où tu supprimes le son est quelque peu orientée. En effet, pour aller au bout de ton expérience et la faire de bonne foi il fallu trouver un moyen de supprimer les BRUITAGES, mais comme tu dis, un film c'est de l'audio/visuel. Donc rien ne nous interdit de diffuser la bataille spatiale avec une musique, mais sans le bruits des moteurs des avions?
Ensuite, ben moi par exemple, j'aime bien quand dans la SF on s'astreint à un peu de réalisme. De voir que beaucoup de personnes ont été sensibilisées à la courbure de l'espace temps et à la relativité du temps grâce à interstellar, je trouve que ça apporte beaucoup à l'humanité. en plus d'être un excellent divertissement, ça joue (un peu) le rôle de vulgarisation scientifique, et je trouve ça top.
petit com pour le ref youteub !^^
Théoriquement si tu est dans un vaisseaux spatial, tu entend les son lié a ce vaisseaux (par ex le bruit des propulseurs, les tir de tes armes ) non ?
mais après si tu est a l'exterrieur du vaisseaux alors je suis d'accord qu'il ne devrait pas y avoir de son ...
oui, pleins de sons à l'intérieur d'un vaisseau sauf que les armes extérieures ne s'entendraient pas sauf si une partie du mécanisme a des pièces mobiles à l'intérieur. On peut toujours rajouter les vibrations.
"Faisant que tu vas mourir, ... et... c'est pas cool" merci beaucoup, je saurai quoi mettre dans ma prochaine disserte
Je pense que ta démonstration n'est pas forcément pertinente, il aurait mieux valu laisser la musique, et couper les bruitage. Je pense qu'un réal peut bosser sur le son intra et extra diégétique et faire en sorte qu'il n'y ait pas de son dans l'espace. La musique peut faire office de bande sonore, et on peut aussi faire en sorte de mettre en avant le son de l'intérieur des habitacles (genre alarmes électroniques, etc...)
Une composition de Chuck Norris s'entend dans le vide spatiale.
repasser la bande sans le son des vaisseaux ok mais faut au moins laisser la musique !!
Je veux du réalisme !
👍👍👍💪
Odyssée 2001 de l'espace respect très bien la "réalité" !!!! Un classique ! 🤓
Je trouve que certains films de science fiction pourraient quand même faire un effort, mai bon un Star Wars sans le son c'est plus un Star Wars ...
Il y avait une musique dans l'extrait
C'est vrai qu'on se ferait chier dans les films de science fiction si il n'y avait pas de son ^^
si tu enlèves le son au film, tu reviens au film muet sauf qu'à l'époque, ils étaient toujours accompagnés de musiques et de bruitages, les effets spéciaux sonores.
Donc en SF, tu peux jouer sur l'opposition espace sans son et intérieur de vaisseau ou station avec son + rajouter de la musique d’ambiance. Quelques films l'ont proposé comme 2001.
pourtant certain chercheur entendent le premier cri du Big Bang donc si le son dans l'espace existe car il parait qu'on pourrait écouter les ondes de la première télé et radio donc je suis troublé par cette vidéo
"Sur les planètes gazeuses, c'est sensiblement la même chose. Si vous étiez dans une capsule qui rentre dans l'atmosphère d'une planète gazeuse, et bien, vous sentirez les frottements de l'air..." est-il vraiment judicieux de dire "air" car l'air correspond à la composition de l'atmosphère terrestre peut-on utiliser ce mot pour l'atmosphère d'une autre planète?
je connais une series ou les sons sont diégétique, car simule par le Systeme audio des vasceau , c'est dans bodacious space pirate.
Le "big-bang" a t-il créé un son, au vu de sa densité de départ hypothétique???
hey, c'est la zik de Mass Effect
Faire la dif entre le réel et la fiction ? Avec la tonne de genre qui pense que la terre est plate ou creuse ou en force de banane ? T'es optimiste toi ^^
Y a du sons dans l'espace mais rien d'audible parce que trop rapide donc "impossible" pour l'oreille humaine de la capter , aprés qu'est ce que la base du son c'est une vibration des corde vocale qui bouge l'aire pour l'humain. Et pour les baleine et autre espéce sa seras toujours une vibration ou fréquence qui donnera un son ...et si on fait peu d'esprit , celui qui, parle à sont fils à besoin de mots à besoin de son hihi je trouvai sa lyrique :p
SO SAY WEE ALL
7:15 Par contre, réactiver le soleil avec une bombe thermonucléaire ça passe? ^^
Si les gens ne savent pas faire la différence entre la fiction et la réalité ben mon vieux j sais pas où on va
Starwars n'est pas de la SF mais un conte.
Ducoup quand il y a des collisions entre planète, astéroïde... sa se passe dans le silence le plus total 😲🔇🌍🤫
Elyazad Abiamri
bhein en fait non... si la planette a une atmosphère il y a bien une propagation du son. d'ailleur la planette elle même propagerait une onde sonor sur sa surface. mais il faut y mettre son oreille en contacte comme les CowBoy avec les lignes de chemin de fer.
@@arnaudpoulain5541 après on tombe dans le "si il y a personne pour entendre es ce que il y a du bruit ? "
Elyazad Abiamri
la propagation d'une onde sonore n'a nullement besoin d'une oreille pour exister. C'est pour cela qu'il ne faut pas mélanger science et philosophie. 😉
et oui, tension scénaristique extrême par exemple sur la Lune où on peut apercevoir un impact de météorite sur le chemin qu'on vient de parcourir 5 minutes avant sans avoir rien entendu.
Si impact très (très très) fort, on peut avoir projection insonore de débris voire légère vibration. Après cela dépend des corps célestes selon l'épaisseur de leur atmosphère ou l'absence de celle-ci.
Silence!
on tourne!
Il y a vraiment eu du son dans les vidéos des Americans sur la lune ? Ou c est un fake ?
Qu'est ce que tu appelle du son ? les conversations radio?