Merci d’avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Le bilan des LREM en France c'est plus de pesticides, Macron va tuer des milliers de personnes, à court et long terme, deux fois condamné pour inaction climatique, il continu de tuer les abeilles avec les néonicotinoïdes qu'ils ont réintroduit en France, sans parler du mensonge sur le glyphosate qui n'a jamais été supprimé.
j espere que vous ferez une video sur le grand retour du charbon dans l UE pour faire de l electricité ... + 55 % en 2 ans ... l Inde qui nous regarde compte bien suivre notre exemple ... de l ecologie responsable propre à la particule fine ... 20 000 morts precoces en Europe ... il me semble que ca ne derange personne et surtout pas les ecologistes ...
@@Deadshot454 on pourrait qd meme en parler de la relance du charbon dans l UE ... notre president pour favoriser le fossile n a meme pas voulu relancer notre centrale nucleaire .. en plus il voulait meme en fermer 12 il y a peu alors que l on va vers la voiture electrique ...
@@clementphilibeaux3591 Il fait n'importe quoi, on doit fermer les centrales mais pas comme ça, petit à petit pour le remplacer, parce qu'il y a une chose qui est certaine c'est que l'on aura plus d'électricité dans quelques années car les centrales sont refroidit avec l'eau des rivières... Hors les rivières sont de plus en plus chaudes quand il y en a encore, avec le réchauffement climatique.
Merci Paloma, j'aime le fait que chaque sujet s'accompagne toujours de solutions potentielles et ne se contente pas seulement de dénoncer une situation Sans compter les liens utiles à l'attention de l'auditeur
Good job, sur un sujet essentiel. A noter la distorsion de concurrence hallucinante entre les subventions reçues par l'agro-industrie (PAC + subvention aux investissements en machines) et les miettes laissées au bio.
@@laboulaienotre modèle de société qui considère la production alimentaire comme une industrie dont on doit maximiser la production pour un coût aussi faible que possible ne permet pas à un modèle vivrier d'être rentable ou pérenne la dessus on est d'accord. Pour autant par chez moi les "culs terreux" s'en sortent bien mieux quand ils survivent de leur dur labeur que les quelques ouvriers/employés du tertiaire d'un point de vue économique. En fait le souci c'est le prix de l'aliment, avec plus de main d'oeuvre (et donc des prix beaucoup mais beaucoup plus élevé genre du fois 5 ou 6) l'agriculture dite bio ou paysanne serait viable. Par contre ca veut dire moins d'Instagrammeur, de chargé de comm ou d'autres métiers sans production réelle. Toute la folie dans notre société consiste à croire que la création de valeur prime sur la production pure à cause de la crise de surproduction de 29. Après on n'a rien à dire aux agriculteurs, De Gaule et Pompidou ont souhaité sortir la France de la paysannerie : c'est chose faite...
Une vidéo utile mais également bien déprimante sur le devenir de nos sociétés 😢Merci pour votre engagement à informer les citoyens sur le devenir de notre santé et de notre vaisseau spatial 👍
Avec tous ces lobbys qui militent pour continuer à utiliser massivement les pesticides, l'Humanité va de plus en plus vite sur la voie d'une mauvaise santé et de sa disparition... : l'Homme coupe "consciencieusement" la branche qui l'a accueilli sur Terre... !!... L'Humanité disparaitra donc un jour ou l'autre (mais plus vite qu'on pense généralement !) et la Nature retrouvera son équilibre sans nous !!
Merci beaucoup pour cette vidéo complète et de qualité. Ce qui m'a le plus marqué, c'est les réactions du ministre de l'agriculture, alors que toutes ces informations sont à sa disposition. On voit bien un conflit d'intérêt majeur. Je ne comprends pas comment ça se fait qu'il ne soit pas dissout de son poste pour atteinte à la sécurité publique.
"Ils quittent un à un leur pays, pour s'en aller gagner leur vie, loin de la terre où ils sont nés 🎶🎵🎶" Ferrat le chantait déjà, le retour à la terre sera obligatoire 🏞️ Merci Paloma et bravo Blast, je partage 🤝🌈🕊️
Bravo et Merci à toute l'équipe pour le travail que vous faites... Il existe de plus en plus de vérités qui sont bonnes à dire... Espérons qu'elles puissent être entendues, "le plus lucidement possible..." Et donc prises en compte...
Une excellente émission qui nous montre sans ambiguïté que l'on est mal engagé avec nos politiques, nos agriculteurs, les lobbyistes et la concurrence déloyale des pays étrangers qui sont autorisés à envahir nos marchés (pesticides ou non)
A force de contraintes plus grandes de jours en jours,de distorsions d'utilisation de produits de traitements entre pays de l'UE, l'agriculture française souffre. Je voudrais bien savoir ou trouver suffisamment de personnes intéressées par une agriculture à petite échelle qui tire par le bas les salaires et augmente les temps de travail (alors que peut d'agri.aujourd'hui sont aux 35h). De l'agriculture de Bisounours c'est très bien sur le papier mais la dure réalité est tout autre !!
Comment les politiques peuvent défendre l'industrie des pesticides ?😨 C'est inhumain... Ces personne n'ont pas d'enfants? J'aimerais connaître le prix de leur corruption pour accepter d'empoisonner le monde .
moi même sans connaitre le prix : ça me fait gerber!!! alors je suis pas curieuse... juste écœurée. Peut-être pensent-ils que l'argent les mettra à l'abris (eux et leurs enfants) des tous les fléaux qu'ils entretient?
Sujet littéralement vital, très content que vous ayez traité le sujet. MERCI pour le chap6 ! (J'espère avoir aidé à lancer la piste avec mon mp sur Twitter l'année dernière :) )
Et si on laisser les animaux tranquilles, eux qui n’ont rien demandé, l’environnement et la santé sont liés ce qui mange beaucoup de viande qui s’appelle des cadavres ont des problèmes de santé et surtout gros problème d’environ changement climatique
@@georgettebunle1604 Enfin, une personne qui a compris tout être humain, ne pourrai même pas manger un animal mort par terre. Il est en décomposition même infecté tout vrai carnivores peut aller manger sans problème. Leur acide gastrique sont surpuissants pour les détruire, Par compte pour les fruits et légumes qui commence à pourrir, ça va pas nous rend autant malade, petite diarrhée pour certains
Encore une fois, que de vérités ! Qu'est- ce-que je peux vous aimer, pour toutes vos révélation, mais parfois cette vérité est dure, et parfois, j'évite de vous suivre !
Pour info, les vignerons consomment la moitié des pesticides qu'on utilise en France. Or, le secteur vin et alcool rapporte tous les ans environ 15 milliards d'euros à la France. Les vignerons font partis des plus grands contributeurs à notre balance commerciale ... Donc, les pouvoirs public se battront bec et ongle aux coté des vignerons pour que rien ne change, et pour gratter des subventions publics supplémentaires ... Je le crains ...
Pour infos la filière viticole a ete parmi les premières a se poser les bonnes questions et certaines regions (dont l'Anjou) ayant encore beaucoup de "petits" paysans et vignerons : elle s'est naturellement tourné vers des methodes alternatives .... si l'on ne regarde que les chiffres économiques des amis de Castel ou des Grands Chais de France qui embauchent peu mais qui exportent beaucoup sans se preoccuper de la santé des populations environnantes on oublie la masse des vignerons qui s'occupent de leurs vignes avec amour, qui boivent leur vin et qui le vende en direct en se preoccupant massivement des conditions de productions (et qui en vivent même en ayant que quelques ha) ... bref
@@JuJuNRJ77 j'ai de la famille viticulteurs dans le sud, très franchement les histoires d'effondement du vivant tout ça tout ça, ça leur passe à 12000 au dessus de la tete. Eux tout ce qui leur importe c'est les quotas, le rendement et la qualité finale de leur pinard, le reste RIEN A FOUTRE !! Et tout leur collègues sont exactement pareil dans la région. Ceux qui ont une conscience écologique sont très minoritaires et finissent souvent par mettre la clé sous la porte dans un système qui leur casse les genoux de toutes les manières possible.
@@JuJuNRJ77 Vive les vignerons, le vin et les alcools sont un bon business et j'espère que la filière viticole va se développer encore + en France ... Le seul problème C qu'ils consomment beaucoup de pesticides, C factuel, aucun jugement de ma part ... Je ne bois pas mais si je devais acheter du vin, je prendrais du vin bio ... Et oui, je sais que les vignerons ont une conscience écologique car j'en vois beaucoup participer aux formations de la chaine « Ver de Terre production » où les formateurs sont sans pitié avec eux ... On leur dit de mettre en place un couvert végétal adapté à leur terrain pour maitriser l'enherbement à 100% ... Ver de Terre prod leur dit que les vignes ne doivent pas être taillées en bonzaï car les vignes sont des lianes et qu'ils est dans leur nature d'aimer les arbres, donc l'agroforesterie est aussi une solution ... Les arbres et les haies vont amener beaucoup d'auxiliaires de cultures et de fertilité au sol ... Le taux de matière organique des sols doit monter chez les vignerons. Parfois quand je vois des sols de vignes, çà fait peur, c'est marron clair avec des cailloux partout ... Vive les vignerons malgré tout ... Ils font comme on leur a appris et il font ce qu'ils peuvent et pas vraiment ce qu'ils veulent ...
@@fraaggl J'adorerai planter un vignoble mais franchement, ce milieu est une mafia ! ... Si tu ne veux pas faire comme les autres, si tu ne veux pas traiter comme tous le monde, tu es mal barré et tu auras des problèmes ... Si tu veux faire courir tes vignes bio sur des peupliers à 20 mètres de hauteur, comme les anciens en Italie, tu vas avoir des problèmes mon ami ^_^ lol
Je trouve étonnant et triste d'entendre des personnes dire qu'il faut plus d’agriculteurs, de prétendre montrer l'exemple en devenant eux-mêmes agriculteurs, mais qu'en fait ils choisissent la viticulture, donc la production de produits qui n'ont aucun intérêt pour l'alimentation de la population (ce n'est pas nourricier) et de plus les spiritueux sont des produits cancérigènes avérés puisque l'éthanol est un cancérigène certain. Du coup, même s'ils n'utilisent pas de pesticides, ils favorisent la survenue de cancers chez les consommateurs. C'est triste un tel manque de cohérence!
Donc si j’ai bien compris la réponse du ministre 14eme mn,« nous allons avoir des produits à l’intérieur de nos frontières dont nous ne voulons pas » …🤔 donc continuons de produire ces mêmes produits de m..de sur notre territoire pour faire comme les voisins et surtout ne freinons pas la production de monsento ou bayer en Europe et dans le monde jusqu’à 2050! Incroyable !
Exactement ! Et puisque nos voisins et nos fournisseurs empoisonnent leurs nappes phréatiques, y a pas de raison qu'on n'empoisonne pas les nôtres ! Bien entendu, aucun conflit d'intérêt ce ministre...
Je viens de visionner.Le « progrès » et les technostructures via les multinationales ont globalement fait plus de mal q de bien, c’est patent… Alors, il faut comme vs le dites tt refaire, mais les résistances st inouïes, comment ces gens peuvent-ils uniquement par le déni ou leur conservatisme d’intérêts privés détruire leur/notre environnement et la vie ?! Abyssal d’égoïsme absolu et d’impunité.Révoltant. Continuez et courage. Ps/Ah au fait j’ai entendu q cash investigation allait « taper » sur le bio, j’ai vu qques extraits, on est pas sorti de la connerie et des manipulations…
Comment? Ben tu n'as qu'à te renseigner, personne n'a envie d'aller faire du désherbage manuel, tout le monde préfère gagner plein de sous dans son travail, ou se vautrer dans son fauteuil, que d'aller bosser quasiment gratuitement dans des champs... L’aseptisation est le résultat d'un effort commun
Il faut réorienter les aides publiques vers le développement d'une agriculture paysanne, raisonnée et saine. Trop de jeunes ne peuvent pas s'installer aujourd'hui en raison des loyers trop élevés de la terre. En revanche, les fermes-usines, les méga bassines, l'agrochimie et l'agrobusiness continuent de détruire nos sols, nos rivières, notre air; nos plages au profit de quelques uns. Toujours les lobbies, toujours les même "quatre cavaliers de l'apocalypse" qui continuent de détruire le vivant. Aucune prise de conscience réelle depuis Rachel Carson en 1962. Le contenu est pourtant édifiant et terrifiant. Le silence s'installe de plus en plus et notre Terre crève littéralement. Merci Paloma pour ce dossier très bien documenté et bien mené. Chez nous, ce qu'il se passe en Bretagne, résume tout ce qui a été dit. Sauf peut-être l'ambiance mafieuse qui existe au niveau de la préfecture pour autoriser toujours et encore les fermes usines destructrices de tout. La catastrophe est bien là!
Je me demande tout ces gens qui prennent ces décisions..ils mangent comme nous et donc d'où proviennent leur nourriture ? Un Doc dessus serait intéressant. Tout les centenaires que j'ai connu avait tous quelque chose en commun, qu'ils viennent du Japon ou de France, du Royaume Uni à Hawai...Ils mangent des aliments issue de leur prôpre jardin... Merci pour ce reportage Blast.
comme d'habitudes dans les comms, personne ne connaît rien à l'agriculture mais tout le monde à son petit avis sur ceux sur qui il faut cracher.. dans le même temps, tout le monde demande à l'agriculture de s'améliorer avec des injonctions contradictoires mais une fois dans le magasin, tout le monde achète de la m*. bref
ÉVIDEMMENT, nous sommes bien dans le MUR, afin que le monde ÉCONOMIQUE néolibéral se porte bien … Nos SOLS NOURRICIERS sont considérablement dégradés … Avec toutes les Conséquences sur la Biodiversité. … Un immense MERCI pour ces RAPPELS IMPORTANTS pour la SURVIE du VIVANT porté par notre planète ! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Les oiseaux et les insectes disparaissent non pas à cause des pesticides, mais plutôt parce qu'ils n'ont plus d'habitat et de nourriture pour se développer ... Les oiseaux ont besoin d'arbres et de haies pour y faire un nid, or les agriculteurs ont coupés tous les arbres et les haies de leurs exploitation ... L'agroforesterie serait une solution pour donner un coup de main aux oiseaux. Obliger les agriculteur à planter 40 arbres par hectare pourrait faire une sacrée différence sur le développement des populations d'oiseaux en France ... sans oublier les haies épineux et dense, où les petits oiseaux viennent nicher à l’abri des prédateurs ... Les pesticides tuent pas + de 20% des insectes de France. Les abeilles ne sont pas idiotes, quand elles sentent les pesticides, elles se sauvent. Les abeilles et les insectes manquent de nourriture, voilà leur + gros problème ... Les abeilles ont besoin de prairies en fleur pour se nourrir, or les agriculteurs labourent les prairies pour que leur terre soit « bien propre » ... A force de faire bien propre, les agriculteurs ont fait le ménage par le vide dans les campagne ... Fini les insectes qui s'écrasent sur le pare-brise de la voiture sur l'autoroute, C de l'histoire ancienne ... Si l'on veut augmenter les populations d'insectes, la solution ne peut être que végétale. Dans les campagnes, il faut trouver des solutions pour inciter les agriculteurs à avoir un max de plantes mellifères qui montent en fleur ... Et dans le villes, il va falloir arrêter tondre les pelouses et les laisser pousser. Tondre les pelouses n'est pas écologique, surtout si on l'on tonds à raz comme un terrain de golf. A la moindre canicule, l'herbe jaunit, sèche et on voit la terre à nue marron ... Mais si on laisse les pelouse pousser, on aura des prairies hautes en pleine ville, avec des fleurs mellifères pour nourrir les insectes qui viennent en ville pour se nourrir ... Tondre les pelouse publique devrait être interdit en ville, çà demande de l'énergie, de l'argent et çà fait du bruit ... Faut juste les nettoyer de temps à autre et laisser les prairies s'installer ...
@@leyac2077 Salut ... Cette info me vient d'un membre de l'équipe « Ver de Terre production », des grands professionnels de l'agriculture ... Je suppose que si les abeilles sont prises par surprise dans un nuage d'insecticide, C foutu, elles vont mourir ... Mais celles qui s'approcheront du champs verront pleins de signes de danger, comme des abeilles voler bizarrement, d'autres tombées au sol, donc elles vont se sauver ... S'il y a des ruches sur le bord du champs avec des pesticides, là aussi C foutu, tu vas perdre 95% des populations d'abeilles ... N'oublions pas qu'il existe des centaines d'espèces d'abeilles solitaire et sauvage. Et, il faut pas leur parler de royauté, elles sont sauvage ^_^ lol
C'est incroyable la connerie que vous racontez, c'est bien le lobby et les pesticides qui pourrissent tout ça. Certes ce n'est pas forcément direct mais c'est bien l'utilisation des pesticides qui poussent à détruire les terres et polluer l'eau. S'il n'y avait pas de combat contre cela, la situation ne ferait qu'empirer et rien ne serait fait. Vous devriez avoir honte de poster un commentaire pour nuancer un problème de santé publique. Vous êtes pour ??? Hypocrite
Il y a plusieurs causes à la perte de la biodiversité. Je vois des zones de forêt qui ont aussi perdu une partie de leurs insectes et oiseaux. Planter des arbres c'est bien mais insuffisant.
Vaste question. Si on veut produire il y en faut un minimum, même moi j'en utilise (bouillie bordelaise) pour avoir un rendement correct au jardin. Pour l'agri intensive c'est impossible de s'en passer, mais c'est vraiment n'importe quoi cette agriculture. Sauf que pour une agri plus saine faut remettre du monde dans les champs, bocages, vergers, etc... Malheureusement on en prend pas le chemin... On prend tellement de retard ! Pour une agri assez saine et resiliante il faudra beaucoup de temps si on veut le faire sans trop de casses, or on risque d'en manquer.
C'est surtout il faut arrêter de vouloir nourrir l'Afrique en cultivant en Europe ou brésil pour nourrir tout le bétail en Europe il faut une agriculture plus sobre et local aussi ⚖️⚖️ Toute en combattant les grands lobbies pesticides par que il ne vont pas se laisser faire observée la nature pour trouver des processus moins agressive
@@Detex-y4f En effet si il y a bien une chose à combattre avec force sans avoir besoin de se poser trop de questions, c'est les intérêts financiers des multinationales et des investisseurs qui ne pensent qu'à faire du blé sans prevoir le jour d'après.
petit un : mettre toutes ces bonnes actions en branle , ça met du temps et ce temps nous n'en n'avons plus à cause de la prise de conscience trop tardive , qui fait que les objectifs a atteindre sont loin devant et nous n'avons pas la puissance " écologique " pour les rattraper avant que le seuil des 1.5 ° soit franchis avant 2050 petit deux : croire au solutionnisme grâce aux technologies futur qui n'existent pas encore et qui seront dur a produire avec moins de ressources fossiles et minières bon marché le tout dans un objectif de décarbonation / dépollution , est d'une naïveté enfantine sans égale , même si je comprend bien à quel point il est rassurant d'avoir de l'espoir petit trois : nourrir plus de 8 Mrd de personnes équitablement sans qu'il y ai des conflits alimentaires et sans politique de quota strict est impossible , en tenant compte des rotations de culture afin de laisser les sols se renouveler ( agriculture itinérante ) tout en prenant conscience que nos sols ne sont pas extensible à mesure que la population augmente et que la demande augmente en tenant compte aussi que sans monoculture bien en ligne , les engins mécanisés ne pourront plus être utiliser , tout devra se faire manuellement , ce qui aura des conséquences sur les rendement à moins de détruire massivement les emplois de bureau pour créer à la place des emplois dans le sol , bêche en mains moins d'emplois de bureau ou labos , moins de recherches technologiques mais aussi sans la pétrochimie , les cultures seront évidemment plus sensible aux maladies plus fragile face aux prédateurs pousseront moins vite , il faut bien que certaines espèces se nourrissent aussi , le monde végétale n'est pas présent sur terre pour que HOMO SAPIENS puisse se nourrir en exclusivité il faut donc prendre en considération les pertes obligatoires dans une agriculture non boostée . même dans une polyculture mélangeant arbres , diverses espèces végétales , les pertes existent , c'est la vie petit quatre et fin : le changement climatique par son inertie va perdurer meme en arrêtant nos émissions des aujourd’hui . les pénuries d'eau douce en sous sol vont s'aggraver a cause des précipitations absentes dans de nombreuses région du globe et les cours d'eaux alimentés par ses nappes phréatiques en sursis , seront inexploitable par l'industrie sans préjudices il y a aussi en cause le tassement des sols du aux engins agricoles et forestiers le bétonnage urbain en croissance le goudronnage routier en croissance les intérêts privées toxique des retenues des super bassines le futur sera morne et l’anthropocène sera l’ère de la sixième extinction majeur sur terre , il faut s'y préparer
Ce qui serait intéressant, c'est qu'après avoir annoncé la production annuelle, vous nous publiiez la quantité de pesticides écocides et autres "armes chimiques non létales" cumulés sur terre depuis le début du sulfate de cuivre et de la "bouillie bordelaise" , en 120 ans d'accumulation de chimie dans les sols, l'air, l'eau, la roche, le vivant ... l'accumulation c'est ça le nerf de l'écocide ...
Ce modèle économique contre nature doit trouver un terme. Il se paie nos têtes et nous précipite vers le chaos. Tant que profit et argent resteront l'accomplissement le plus désirable, nous continuerons à scier la branche sur laquelle nous sommes assis.
Merci beaucoup Blast à Paloma, c'est pas en 2050 qu'il faut réduire les pesticides, mais dès aujourd'hui, car 2050 beaucoup de choses peut arriver comme le covid qui nous avait pris par surprise, merci Blast à Paloma 🌼🌺🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦🕊️
Un autre levier importantissime est de réformer la PAC: arrêter de subventionner des céréaliers Tres bien lotis et re- diriger cette énorme somme d argent vers tous les projets vertueux et locaux 👍😀
Ça ne suffit pas. Comme ça a été dit, une fois que les élus l'ont été, on nomme untel chef de cabinet, untel ministre ou délégué à l'agriculture, ou à un poste important de lobbyiste... c'est des tours de passe-passe, quelle que soit la personne élue, des dizaines sont derrière, sponsorisées par les lobbys...
Je n'ai pas appris ça dans mon cursus scolaire agricole mais j'ai découvert bien plus tard : "SOL, HERBE, CANCER" 1959 André Voisin ingénieur agronome français. Ce livre est introuvable... si quelqu'un le déniche je lui paye le champagne.
Bonjour, je suis agriculteur et viticulteur en Champagne. J'ai des arbres dans mes vignes et des haies dans mes champs. Je suis près à faire évoluer mes pratiques mais comment ? Les solutions que vous présentez je suis d'accord avec mais comment à notre niveau de paysans puis-je les mettre en place ? Et surtout comment avoir un salaire correct ? Peut-être va-t-il falloir que le consommateur accepte de mettre beaucoup plus d'argent dans l'alimentation mais à l'instar de vos propos, le bio est en crise et ce n'est pas les aides qui les sortiront du gouffre mais le mode de consommation. Si les consommateurs commençaient par arrêter d'acheter des produits de l'agriculture conventionnelle cela pousserait la filière à produire autrement. Bien à vous. Je suis visible sur ytb.
Bonne synthèse du sujet. Exposé clair et pertinent. Nous avons peu de temps pr montrer qu'on a une conscience morale sur les enjeux de la santé publique et agir en conséquence. Pour les agriculteurs, c'est se convertir au modèle du bio, c'est arrêter avec les produits phytosanitaires (même s'ils sont pollués à leur insu par le champ des voisins) plutôt que de continuer à leur usage qui empoisonne, rend malade leurs propres enfants, les riverains. On ne tue pas forcément les gens, on dégrade la vie. Bien d'avoir citer le chlordécone dans les bannaneraies aux Antilles comme un des exemples les plus pertinents...
Merci Blast pour ce sujet ! Il serait super que vous arriviez a avoir un entretien avec Valerie Murat, présidente de l'association Alerte aux toxiques qui s'est fait bâillonner par le CIVB pour avoir publier une étude qui liait résidu de pesticide et cancer...
Les lois de la physique répondent à votre question: c'est non. Tout procédé de transformation implique l'utilisation de matière, et donc des pollutions. Il n'existe pas de procédés de transformation non polluant au sein du vivant (car cela dépasse notre espèce, c'est l'ensemble du vivant qui altère son environnement.. Quant aux pesticides, ils ont tout de même permis de diminuer grandement les intoxications alimentaires dues aux espèces microscopiques qui s'installent sur nos fruits et légumes. Non seulement ils garantissent que plus d'aliments survivront aux espèces prédatrices, mais en plus ils jouent un rôle dans la diminution de certains problèmes alimentaires (même si cela en crée d'autres). De toute, les problèmes ne se multiplient, ils sont là depuis que nous avons décidé de nous sédentariser il y a environ 10000 ans. Quand un animal décide de vivre comme une plante, ça génère quelques problématiques environnementales, c'est mécanique.
À noter que dans la cas précis du glyphosate, il a un intêret précis pour les agriculteurs qui pratiquent l’agriculture de conservation ds sols dans le contrôle de l’enherbement avant de pouvoir faire leur transition en semis sous couverts où là il est possible de faire du bio et de l’agriculture de conservation des sols mais ça demande de sacrés compétences et donc plusieurs essais…
Bonsoir, Je suis en agriculture de conservation des sols, agroforesterie et vitiforesterie. Je pratique de plus en plus le semis sous couvert vivant mais dans ce cas le bio n'est pas possible car il faut maîtriser le couvert. Pour le bio il faut détruire le couvert mécaniquement avant le semis et cela fonctionne mais avec l'inconvénient majeur de beaucoup de temps et d'outils mécaniques. Belle soirée
Certains cultivateurs utilisent le glypho à 5 l/ha pour désherber avant un labour. C'est preuve de leur incompétence. Alors qu' en agriculture de conservation comme le dit Antoine, c'est un super outil qui permet d'économiser en carburant et temps entre autres. Avant un semis, 1l/ha peut suffire et c'est ensuite le couvert ou la culture qui va freiner le salissement. C'est plus complexe à maitriser, c'est ça le métier on travaille avec la nature. Ou alors on encabanne les animaux et on nettoie les champs comme un hôpital pour sortir de la matière à pas cher. Voyez autour de vous les résultats en terme de production et de consommation! Qu' a choisit la majorité? Merci Blast pour votre travail
Je suis certaine que notre cher ministre de l’agriculture pour sa part mange bio et fait très attention aux polluants. Comment ces gens peuvent t’ils être aussi irresponsables
16:36; « installer des paysans »? Quelle plaisanterie! Lorsqu’un agriculteur prends sa retraite tous les exploitants des alentours se disputent les terres au lieu de laisser un jeune s’installer. Pourquoi croyez-vous qu’il y a autant de bâtiments de fermes laissés à l’abandon? Bâtiments de ferme que l’on peut ni acheter ni louer parce que c’est à eux!…
Pour vivre,un être humain à besoin de 200kg "équivalent céréales "...aujourd'hui ,on en produit 330 kg.Le problème n'est pas le rendement,c'est la répartition à chaque humain.On peut nourrir tout le monde en produisant moins!Une solution pourrait être une société paysanne....5 millions de paysans en plus dans les 10 ans à venir,dans des petites fermés menées en agroforesterie.Tant que le pouvoir d'achat et les loisirs seront notre utopie,nous resterons victimes de ce système. En lui tournant le dos ,on devient pauvre en argent et riche de tout le reste.Pensez-y.salutations paysannes.
Je le constate depuis 3-4 ans chez moi: -glaciers qui ont fondu de moitie en 20 ans. -sources taries cet hiver. -orages en plein mois de MARS !!! -et pour finir le tableau , plus AUCUN arbre fruitier ne donne de fruits ! ( cerisier, poirier, prunier ).
Il n'y pas et il n'y aura jamais de solutions holistiques et systémiques à nos problématiques tant que nous ferons perdurer notre organisation marchande. Nous devons évoluer vers "un système socio-économique holistique dans lequel tous les biens et services seront disponibles sans l'utilisation d'argent, de crédit, de troc ou toute autre forme de dette ou de servitude" et que "l'ensemble des ressources de la planète soit considéré comme étant le patrimoine commun de tous les peuples, dépassant ainsi à terme le recours aux barrières artificielles qui les séparent." The Venus Project Global, Pour une Économie Basée sur les Ressources "EBR"
Evidemment tant qu'on aura pas des lois protectionnistes fortes pour protéger nos agriculteurs et donc augmenter largement le prix de la bouffe en France et qu'on aura pas un soutien de la population pour le faire alors ça servira à rien de simplement demander au gouvernement d'interdire les pesticides. Une agriculture sur sol vivant nous en voudrions tous, ce qui a du mal encore à infuser dans les esprits c'est que en terme de pouvoir d'achat tout le monde doit faire des sacrifices pour y arriver. Moi contrairement à beaucoup j'ai pas de certitudes sur "la nature humaine est comme ci" "L'humain est pourri" "l'humain est égoïste" et autre niaiserie des droitardés qui sont tellement perdus dans leur individualisme qu'ils croient que le reste de l'humanité carbure sur le même logiciel qu'eux. Je me dis que c'est pas impossible que ça soit largement accepté un système agricole, agroforestier sur sol vivant, avec une alimentation locale majoritairement végétale et des agriculteurs bien payés pour le faire... franchement c'est pas infaisable mais faudra commencer à le dire aux gens ça, pour que ça commence à infuser dans les esprits.
c'est pas infaisable mais vu qu'on aurait du voter écolo ces 50&+dernières années, le retard est énorme, l'infrastructure d'accueil rural est quasi-inexistant, pire il faut être un privilégié plein de thune pour posséder une terre, le genre de pauvre type qui n'a pas envie de faire du désherbage manuel
@@bouhschnou Oui je suis en partie d'accord, notamment sur l'insertion des futurs jeunes agriculteurs. Il en faudrait 1 million de plus d'ici à 2050, voire beaucoup plus si la part de la mécanisation/motorisation dans le système agricole tend à baisser aussi. Pourtant aujourd'hui une personne motivée à le devenir commence en mode difficile façon jeu de survie, il doit passer son BPREA qui peut prendre de 9 mois à 24 mois pour être acquis et coûte genre 7000 à 15 000€ selon ce que j'ai vu en gros. Une fois qu'il a le diplôme, il lui faut acheter des terres pour cultiver, 6600€ à l'hectare j'ai vu dans mon secteur + 8-10% de frais de notaire. Donc pour t'installer sur 5 hectares tu craches 35 000€ direct et encore faut trouver à acheter dans ce domaine auprès de la SAFER dont l'organisation est quasi mafieuse Après ça tu as ton terrain, comptes bien 5 ans à vide avant d'arriver à fertiliser ton sol correctement et y ramener de la vie. Et après pour en vivre il faut te constituer un marché avec une clientèle fidèle et un retour sur investissement suffisant pour pas te faire jeter. Bref c'est parcours du combattant cette merde
mais notre agriculture n'et pas dans la mouise uniquement à cause de la liberalisation mondailiste ! ils se tirent un chargeur dans le pied depuis longtemps, encouragés par leur syndicat corrompu juqu'à l'os, mais faut croire qu'ils aiment ça puisque ils revotent en masse pour la FNSEA chaque election pro
@@Scario45 C'est vrai c'est le parcours du combattant mais pas infaisable! résilience et persévérance. Surtout ne pas s'informer à la chambre d'agri et rester modeste. Il y a de bons exemples lisez Joël Salatin You can farm ed TERRAGORA ou voyez Richard Perkins Ridgedale Permaculture. Comencer jeune est un atout mais plus vieux c'est possible aussi et même gagner sa vie... car ces deux là sont des "business man" et ce ne doit pas être une honte de gagner ça vie car c'est un dur métier ( c'est pas LVMH non plus). Ne vous découragez pas dans vos projets!!!
Semis direct,couverts végétaux,haies diversifié abritants la biodiversite fonctionnelle (régulation des prédateurs des cultures) c'est la solution,en 10 15 ans c'est faisable, mais on fait rien. Le cauchemar arrive
Les lobbys sur ce sujet sont effectivement très actifs, mais attention aussi à la désinformation (souvent de bonne foi) venant de l'autre côté : - Le CIRC dit si un produit peut créer des cancers, mais pas à quelle dose (par exemple la viande rouge, les boissons chaudes ou les légumes au vinaigre sont classés cancérigènes). - Le focus est souvent mis sur le glyphosate, mais il semble que ce soit un des herbicides les moins pire (voir l'article de Bunker D "Greenpeace & Glyphosate : La comm’ avant les faits") - Les condamnations judiciaires et les témoignages ne valent pas des études scientifiques. Bref, c'est un sujet très complexe avec des centaines de molécules aux effets très différents.
Bonjour, vidéo très intéressant et j'attends avec impatience les entretiens sur le sujet. Cependant j'aimerais savoir si une enquête ou un billet est prévu sur l'agriculture biologique en elle même ?? Cela serait intéressant de parler de sont fonctionnement actuelle (notamment de sont utilisation des pesticides naturel), de ces différentes "certification" etc. Dans le but d'en savoir un peu plus, ça pourrait vraiment être pas mal 😮
Merci d’avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Le bilan des LREM en France c'est plus de pesticides, Macron va tuer des milliers de personnes, à court et long terme, deux fois condamné pour inaction climatique, il continu de tuer les abeilles avec les néonicotinoïdes qu'ils ont réintroduit en France, sans parler du mensonge sur le glyphosate qui n'a jamais été supprimé.
j espere que vous ferez une video sur le grand retour du charbon dans l UE pour faire de l electricité ... + 55 % en 2 ans ... l Inde qui nous regarde compte bien suivre notre exemple ... de l ecologie responsable propre à la particule fine ... 20 000 morts precoces en Europe ... il me semble que ca ne derange personne et surtout pas les ecologistes ...
@@clementphilibeaux3591 Et qui est responsable? Qui a été prévenu que les centrales ne fonctionneraient pas...
@@Deadshot454 on pourrait qd meme en parler de la relance du charbon dans l UE ... notre president pour favoriser le fossile n a meme pas voulu relancer notre centrale nucleaire .. en plus il voulait meme en fermer 12 il y a peu alors que l on va vers la voiture electrique ...
@@clementphilibeaux3591 Il fait n'importe quoi, on doit fermer les centrales mais pas comme ça, petit à petit pour le remplacer, parce qu'il y a une chose qui est certaine c'est que l'on aura plus d'électricité dans quelques années car les centrales sont refroidit avec l'eau des rivières... Hors les rivières sont de plus en plus chaudes quand il y en a encore, avec le réchauffement climatique.
.je n'ai plu de mots positif pour qualifier le travail de paloma . MERCI.
Merci Paloma pour toutes vos activités et merci pour cette vidéo ! Utile, certainement !
Oui difficile de faire Mieux !
Merci d'exposer les véritables sujets importants.
Merci Paloma, j'aime le fait que chaque sujet s'accompagne toujours de solutions potentielles et ne se contente pas seulement de dénoncer une situation
Sans compter les liens utiles à l'attention de l'auditeur
Good job, sur un sujet essentiel. A noter la distorsion de concurrence hallucinante entre les subventions reçues par l'agro-industrie (PAC + subvention aux investissements en machines) et les miettes laissées au bio.
@@laboulaie petit esprit etriqué bloqué sur son nombil et sa perfusion de techno-scientisime
@@laboulaienotre modèle de société qui considère la production alimentaire comme une industrie dont on doit maximiser la production pour un coût aussi faible que possible ne permet pas à un modèle vivrier d'être rentable ou pérenne la dessus on est d'accord.
Pour autant par chez moi les "culs terreux" s'en sortent bien mieux quand ils survivent de leur dur labeur que les quelques ouvriers/employés du tertiaire d'un point de vue économique.
En fait le souci c'est le prix de l'aliment, avec plus de main d'oeuvre (et donc des prix beaucoup mais beaucoup plus élevé genre du fois 5 ou 6) l'agriculture dite bio ou paysanne serait viable.
Par contre ca veut dire moins d'Instagrammeur, de chargé de comm ou d'autres métiers sans production réelle.
Toute la folie dans notre société consiste à croire que la création de valeur prime sur la production pure à cause de la crise de surproduction de 29.
Après on n'a rien à dire aux agriculteurs, De Gaule et Pompidou ont souhaité sortir la France de la paysannerie : c'est chose faite...
Bravo et merci Paloma et Blast
Une vidéo utile mais également bien déprimante sur le devenir de nos sociétés 😢Merci pour votre engagement à informer les citoyens sur le devenir de notre santé et de notre vaisseau spatial 👍
Avec tous ces lobbys qui militent pour continuer à utiliser massivement les pesticides, l'Humanité va de plus en plus vite sur la voie d'une mauvaise santé et de sa disparition... : l'Homme coupe "consciencieusement" la branche qui l'a accueilli sur Terre... !!... L'Humanité disparaitra donc un jour ou l'autre (mais plus vite qu'on pense généralement !) et la Nature retrouvera son équilibre sans nous !!
Merci beaucoup pour cette vidéo complète et de qualité. Ce qui m'a le plus marqué, c'est les réactions du ministre de l'agriculture, alors que toutes ces informations sont à sa disposition. On voit bien un conflit d'intérêt majeur. Je ne comprends pas comment ça se fait qu'il ne soit pas dissout de son poste pour atteinte à la sécurité publique.
Merci Paloma d’aborder ce sujet! Ça fait plaisir d’entendre parler du chlordécone.
Comme toujours, très agréable émission au rythme incroyable qui vous "capte" du début à la fin. Merci Paloma pour la fluidité de ta diction.
"Ils quittent un à un leur pays, pour s'en aller gagner leur vie, loin de la terre où ils sont nés 🎶🎵🎶" Ferrat le chantait déjà, le retour à la terre sera obligatoire 🏞️ Merci Paloma et bravo Blast, je partage 🤝🌈🕊️
MERCI BLAST et merci Paloma. Comment c'est possible qu'il n'y ait que 800 000 abonnés ????
Bravo et Merci à toute l'équipe pour le travail que vous faites...
Il existe de plus en plus de vérités qui sont bonnes à dire...
Espérons qu'elles puissent être entendues, "le plus lucidement possible..."
Et donc prises en compte...
Une excellente émission qui nous montre sans ambiguïté que l'on est mal engagé avec nos politiques, nos agriculteurs, les lobbyistes et la concurrence déloyale des pays étrangers qui sont autorisés à envahir nos marchés (pesticides ou non)
Belle enquête, semble complète. Continuez ainsi.
Encore une vidéo très intéressante et complète ! Alors merci pour votre travail !
Intéressant, merci. La question de la corruption, des conflits d'intérêts et des pantoufles mériterait une nouvelle vidéo.
Enfin on en parle merci. Pourrez-vous parler de l'agriculture régénérative plus en détail? Interroger des spécialistes sur la question? Merci
C'est vraiment les meilleurs chroniques ecologies. Merci ! 🌳
De paris c.est facile.dans les champs pas pareil
Je vous remercie de partager cette indispensable vidéo.
Blast, l'énergie de dénoncer l'usage abusif des pesticides dans l'agro-industrie! 🇨🇵☮️☯️🌞🌻🌼💮🏵️🌺🏳️🌈!
✊Blast, Paloma et toute l'équipe 👍
A force de contraintes plus grandes de jours en jours,de distorsions d'utilisation de produits de traitements entre pays de l'UE, l'agriculture française souffre.
Je voudrais bien savoir ou trouver suffisamment de personnes intéressées par une agriculture à petite échelle qui tire par le bas les salaires et augmente les temps de travail (alors que peut d'agri.aujourd'hui sont aux 35h).
De l'agriculture de Bisounours c'est très bien sur le papier mais la dure réalité est tout autre !!
Merci Paloma pour ce merveilleux travail, énoncé avec beaucoup de conviction et de sincérité.
Rémi
Comment les politiques peuvent défendre l'industrie des pesticides ?😨
C'est inhumain... Ces personne n'ont pas d'enfants? J'aimerais connaître le prix de leur corruption pour accepter d'empoisonner le monde .
Leurs intérêts sont ailleurs
Leurs Intérêts le Pognon !
moi même sans connaitre le prix : ça me fait gerber!!! alors je suis pas curieuse... juste écœurée. Peut-être pensent-ils que l'argent les mettra à l'abris (eux et leurs enfants) des tous les fléaux qu'ils entretient?
Macron n'a pas d'enfants, et ce n'est pas le seul lobby à avoir... "trouvé ses faveurs", dirons-nous.
Sujet littéralement vital, très content que vous ayez traité le sujet. MERCI pour le chap6 !
(J'espère avoir aidé à lancer la piste avec mon mp sur Twitter l'année dernière :) )
'Les animaux ne disparaissent pas on les extermine' le vocabulaire est la clef de la compréhension.
Vidéo très intéressante
Et si on laisser les animaux tranquilles, eux qui n’ont rien demandé, l’environnement et la santé sont liés ce qui mange beaucoup de viande qui s’appelle des cadavres ont des problèmes de santé et surtout gros problème d’environ changement climatique
@@fruz1378pourquoi ? Tu manges des animaux vivants toi ??? Un animal mort c'est un cadavre... 😊
@@georgettebunle1604 Enfin, une personne qui a compris tout être humain, ne pourrai même pas manger un animal mort par terre. Il est en décomposition même infecté tout vrai carnivores peut aller manger sans problème. Leur acide gastrique sont surpuissants pour les détruire, Par compte pour les fruits et légumes qui commence à pourrir, ça va pas nous rend autant malade, petite diarrhée pour certains
Encore une fois, que de vérités ! Qu'est- ce-que je peux vous aimer, pour toutes vos révélation, mais parfois cette vérité est dure, et parfois, j'évite de vous suivre !
Quel Travail BRAVO !
Pour info, les vignerons consomment la moitié des pesticides qu'on utilise en France. Or, le secteur vin et alcool rapporte tous les ans environ 15 milliards d'euros à la France. Les vignerons font partis des plus grands contributeurs à notre balance commerciale ... Donc, les pouvoirs public se battront bec et ongle aux coté des vignerons pour que rien ne change, et pour gratter des subventions publics supplémentaires ... Je le crains ...
Pour infos la filière viticole a ete parmi les premières a se poser les bonnes questions et certaines regions (dont l'Anjou) ayant encore beaucoup de "petits" paysans et vignerons : elle s'est naturellement tourné vers des methodes alternatives .... si l'on ne regarde que les chiffres économiques des amis de Castel ou des Grands Chais de France qui embauchent peu mais qui exportent beaucoup sans se preoccuper de la santé des populations environnantes on oublie la masse des vignerons qui s'occupent de leurs vignes avec amour, qui boivent leur vin et qui le vende en direct en se preoccupant massivement des conditions de productions (et qui en vivent même en ayant que quelques ha) ... bref
@@JuJuNRJ77 j'ai de la famille viticulteurs dans le sud, très franchement les histoires d'effondement du vivant tout ça tout ça, ça leur passe à 12000 au dessus de la tete. Eux tout ce qui leur importe c'est les quotas, le rendement et la qualité finale de leur pinard, le reste RIEN A FOUTRE !!
Et tout leur collègues sont exactement pareil dans la région. Ceux qui ont une conscience écologique sont très minoritaires et finissent souvent par mettre la clé sous la porte dans un système qui leur casse les genoux de toutes les manières possible.
@@JuJuNRJ77 Vive les vignerons, le vin et les alcools sont un bon business et j'espère que la filière viticole va se développer encore + en France ... Le seul problème C qu'ils consomment beaucoup de pesticides, C factuel, aucun jugement de ma part ... Je ne bois pas mais si je devais acheter du vin, je prendrais du vin bio ... Et oui, je sais que les vignerons ont une conscience écologique car j'en vois beaucoup participer aux formations de la chaine « Ver de Terre production » où les formateurs sont sans pitié avec eux ... On leur dit de mettre en place un couvert végétal adapté à leur terrain pour maitriser l'enherbement à 100% ... Ver de Terre prod leur dit que les vignes ne doivent pas être taillées en bonzaï car les vignes sont des lianes et qu'ils est dans leur nature d'aimer les arbres, donc l'agroforesterie est aussi une solution ... Les arbres et les haies vont amener beaucoup d'auxiliaires de cultures et de fertilité au sol ... Le taux de matière organique des sols doit monter chez les vignerons. Parfois quand je vois des sols de vignes, çà fait peur, c'est marron clair avec des cailloux partout ...
Vive les vignerons malgré tout ... Ils font comme on leur a appris et il font ce qu'ils peuvent et pas vraiment ce qu'ils veulent ...
@@fraaggl J'adorerai planter un vignoble mais franchement, ce milieu est une mafia ! ... Si tu ne veux pas faire comme les autres, si tu ne veux pas traiter comme tous le monde, tu es mal barré et tu auras des problèmes ... Si tu veux faire courir tes vignes bio sur des peupliers à 20 mètres de hauteur, comme les anciens en Italie, tu vas avoir des problèmes mon ami ^_^ lol
beaucoup de vignerons s installent en GB ... le temps devient plus propice pour la vigne ...
Une vraie BOMBE ce Reportage. ..!....kiffé PLOUF..😨😨😷😷😞
Bonjour, très instructif. Merci bcp. Vivement le prochain reportage.
Je trouve étonnant et triste d'entendre des personnes dire qu'il faut plus d’agriculteurs, de prétendre montrer l'exemple en devenant eux-mêmes agriculteurs, mais qu'en fait ils choisissent la viticulture, donc la production de produits qui n'ont aucun intérêt pour l'alimentation de la population (ce n'est pas nourricier) et de plus les spiritueux sont des produits cancérigènes avérés puisque l'éthanol est un cancérigène certain. Du coup, même s'ils n'utilisent pas de pesticides, ils favorisent la survenue de cancers chez les consommateurs. C'est triste un tel manque de cohérence!
Bravo!!! Excellent travail!
@12:00 "notre agriculture, c'est celle qu'on a voulu". Certes! Mais ce n'est plus celle que l'on veut!
Merci, Salomé.
Donc si j’ai bien compris la réponse du ministre 14eme mn,« nous allons avoir des produits à l’intérieur de nos frontières dont nous ne voulons pas » …🤔 donc continuons de produire ces mêmes produits de m..de sur notre territoire pour faire comme les voisins et surtout ne freinons pas la production de monsento ou bayer en Europe et dans le monde jusqu’à 2050! Incroyable !
Exactement ! Et puisque nos voisins et nos fournisseurs empoisonnent leurs nappes phréatiques, y a pas de raison qu'on n'empoisonne pas les nôtres ! Bien entendu, aucun conflit d'intérêt ce ministre...
Je viens de visionner.Le « progrès » et les technostructures via les multinationales ont globalement fait plus de mal q de bien, c’est patent…
Alors, il faut comme vs le dites tt refaire, mais les résistances st inouïes, comment ces gens peuvent-ils uniquement par le déni ou leur conservatisme d’intérêts privés détruire leur/notre environnement et la vie ?!
Abyssal d’égoïsme absolu et d’impunité.Révoltant.
Continuez et courage.
Ps/Ah au fait j’ai entendu q cash investigation allait « taper » sur le bio, j’ai vu qques extraits, on est pas sorti de la connerie et des manipulations…
Comment? Ben tu n'as qu'à te renseigner, personne n'a envie d'aller faire du désherbage manuel, tout le monde préfère gagner plein de sous dans son travail, ou se vautrer dans son fauteuil, que d'aller bosser quasiment gratuitement dans des champs... L’aseptisation est le résultat d'un effort commun
Il faut réorienter les aides publiques vers le développement d'une agriculture paysanne, raisonnée et saine. Trop de jeunes ne peuvent pas s'installer aujourd'hui en raison des loyers trop élevés de la terre. En revanche, les fermes-usines, les méga bassines, l'agrochimie et l'agrobusiness continuent de détruire nos sols, nos rivières, notre air; nos plages au profit de quelques uns. Toujours les lobbies, toujours les même "quatre cavaliers de l'apocalypse" qui continuent de détruire le vivant. Aucune prise de conscience réelle depuis Rachel Carson en 1962. Le contenu est pourtant édifiant et terrifiant. Le silence s'installe de plus en plus et notre Terre crève littéralement. Merci Paloma pour ce dossier très bien documenté et bien mené. Chez nous, ce qu'il se passe en Bretagne, résume tout ce qui a été dit. Sauf peut-être l'ambiance mafieuse qui existe au niveau de la préfecture pour autoriser toujours et encore les fermes usines destructrices de tout. La catastrophe est bien là!
Merci.
Je me demande tout ces gens qui prennent ces décisions..ils mangent comme nous et donc d'où proviennent leur nourriture ? Un Doc dessus serait intéressant.
Tout les centenaires que j'ai connu avait tous quelque chose en commun, qu'ils viennent du Japon ou de France, du Royaume Uni à Hawai...Ils mangent des aliments issue de leur prôpre jardin...
Merci pour ce reportage Blast.
Merci pour cette vidéo Paloma !
comme d'habitudes dans les comms, personne ne connaît rien à l'agriculture mais tout le monde à son petit avis sur ceux sur qui il faut cracher.. dans le même temps, tout le monde demande à l'agriculture de s'améliorer avec des injonctions contradictoires mais une fois dans le magasin, tout le monde achète de la m*.
bref
On est quand même quelques un à bosser tout les jours aux champs éhéh 😎
Merci beaucoup Blast ! Très intéressant, très claire !
Merci pour la qualité de cette vidéo !
Pour le référencement.
Adressez vous a macaron le pote à monsantos qui nous empoisonne sur le sol dans les airs par le souffre ect.....
Printemps silencieux, un livre à lire absolument
Merci pour cette vidéo.
Merci Paloma !
ÉVIDEMMENT, nous sommes bien dans le MUR, afin que le monde ÉCONOMIQUE néolibéral se porte bien … Nos SOLS NOURRICIERS sont considérablement dégradés … Avec toutes les Conséquences sur la Biodiversité. … Un immense MERCI pour ces RAPPELS IMPORTANTS pour la SURVIE du VIVANT porté par notre planète ! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Les oiseaux et les insectes disparaissent non pas à cause des pesticides, mais plutôt parce qu'ils n'ont plus d'habitat et de nourriture pour se développer ... Les oiseaux ont besoin d'arbres et de haies pour y faire un nid, or les agriculteurs ont coupés tous les arbres et les haies de leurs exploitation ... L'agroforesterie serait une solution pour donner un coup de main aux oiseaux. Obliger les agriculteur à planter 40 arbres par hectare pourrait faire une sacrée différence sur le développement des populations d'oiseaux en France ... sans oublier les haies épineux et dense, où les petits oiseaux viennent nicher à l’abri des prédateurs ...
Les pesticides tuent pas + de 20% des insectes de France. Les abeilles ne sont pas idiotes, quand elles sentent les pesticides, elles se sauvent. Les abeilles et les insectes manquent de nourriture, voilà leur + gros problème ... Les abeilles ont besoin de prairies en fleur pour se nourrir, or les agriculteurs labourent les prairies pour que leur terre soit « bien propre » ... A force de faire bien propre, les agriculteurs ont fait le ménage par le vide dans les campagne ... Fini les insectes qui s'écrasent sur le pare-brise de la voiture sur l'autoroute, C de l'histoire ancienne ...
Si l'on veut augmenter les populations d'insectes, la solution ne peut être que végétale. Dans les campagnes, il faut trouver des solutions pour inciter les agriculteurs à avoir un max de plantes mellifères qui montent en fleur ... Et dans le villes, il va falloir arrêter tondre les pelouses et les laisser pousser. Tondre les pelouses n'est pas écologique, surtout si on l'on tonds à raz comme un terrain de golf. A la moindre canicule, l'herbe jaunit, sèche et on voit la terre à nue marron ... Mais si on laisse les pelouse pousser, on aura des prairies hautes en pleine ville, avec des fleurs mellifères pour nourrir les insectes qui viennent en ville pour se nourrir ... Tondre les pelouse publique devrait être interdit en ville, çà demande de l'énergie, de l'argent et çà fait du bruit ... Faut juste les nettoyer de temps à autre et laisser les prairies s'installer ...
Plutôt d’accord avec vous, sauf quand vous entendez que les abeilles sentent les pesticides.
@@leyac2077 Salut ... Cette info me vient d'un membre de l'équipe « Ver de Terre production », des grands professionnels de l'agriculture ...
Je suppose que si les abeilles sont prises par surprise dans un nuage d'insecticide, C foutu, elles vont mourir ... Mais celles qui s'approcheront du champs verront pleins de signes de danger, comme des abeilles voler bizarrement, d'autres tombées au sol, donc elles vont se sauver ...
S'il y a des ruches sur le bord du champs avec des pesticides, là aussi C foutu, tu vas perdre 95% des populations d'abeilles ...
N'oublions pas qu'il existe des centaines d'espèces d'abeilles solitaire et sauvage. Et, il faut pas leur parler de royauté, elles sont sauvage ^_^ lol
Voilà du bon sens 👍🏞️
C'est incroyable la connerie que vous racontez, c'est bien le lobby et les pesticides qui pourrissent tout ça. Certes ce n'est pas forcément direct mais c'est bien l'utilisation des pesticides qui poussent à détruire les terres et polluer l'eau. S'il n'y avait pas de combat contre cela, la situation ne ferait qu'empirer et rien ne serait fait. Vous devriez avoir honte de poster un commentaire pour nuancer un problème de santé publique. Vous êtes pour ??? Hypocrite
Il y a plusieurs causes à la perte de la biodiversité.
Je vois des zones de forêt qui ont aussi perdu une partie de leurs insectes et oiseaux.
Planter des arbres c'est bien mais insuffisant.
Vaste question. Si on veut produire il y en faut un minimum, même moi j'en utilise (bouillie bordelaise) pour avoir un rendement correct au jardin. Pour l'agri intensive c'est impossible de s'en passer, mais c'est vraiment n'importe quoi cette agriculture. Sauf que pour une agri plus saine faut remettre du monde dans les champs, bocages, vergers, etc... Malheureusement on en prend pas le chemin... On prend tellement de retard ! Pour une agri assez saine et resiliante il faudra beaucoup de temps si on veut le faire sans trop de casses, or on risque d'en manquer.
C'est surtout il faut arrêter de vouloir nourrir l'Afrique en cultivant en Europe ou brésil pour nourrir tout le bétail en Europe il faut une agriculture plus sobre et local aussi ⚖️⚖️
Toute en combattant les grands lobbies pesticides par que il ne vont pas se laisser faire observée la nature pour trouver des processus moins agressive
@@Detex-y4f En effet si il y a bien une chose à combattre avec force sans avoir besoin de se poser trop de questions, c'est les intérêts financiers des multinationales et des investisseurs qui ne pensent qu'à faire du blé sans prevoir le jour d'après.
Merci pour votre travaille !
À partager au plus grand nombre !
petit un : mettre toutes ces bonnes actions en branle , ça met du temps et ce temps nous n'en n'avons plus à cause de la prise de conscience trop tardive , qui fait que les objectifs a atteindre sont loin devant
et nous n'avons pas la puissance " écologique " pour les rattraper avant que le seuil des 1.5 ° soit franchis avant 2050
petit deux : croire au solutionnisme grâce aux technologies futur qui n'existent pas encore et qui seront dur a produire avec moins de ressources fossiles et minières bon marché
le tout dans un objectif de décarbonation / dépollution , est d'une naïveté enfantine sans égale , même si je comprend bien à quel point il est rassurant d'avoir de l'espoir
petit trois : nourrir plus de 8 Mrd de personnes équitablement sans qu'il y ai des conflits alimentaires et sans politique de quota strict est impossible , en tenant compte des rotations de culture afin de laisser les sols se renouveler ( agriculture itinérante ) tout en prenant conscience que nos sols ne sont pas extensible à mesure que la population augmente et que la demande augmente
en tenant compte aussi que sans monoculture bien en ligne , les engins mécanisés ne pourront plus être utiliser , tout devra se faire manuellement , ce qui aura des conséquences sur les rendement à moins de détruire massivement les emplois de bureau pour créer à la place des emplois dans le sol , bêche en mains
moins d'emplois de bureau ou labos , moins de recherches technologiques
mais aussi sans la pétrochimie , les cultures seront évidemment plus sensible aux maladies plus fragile face aux prédateurs
pousseront moins vite , il faut bien que certaines espèces se nourrissent aussi , le monde végétale n'est pas présent sur terre pour que HOMO SAPIENS
puisse se nourrir en exclusivité
il faut donc prendre en considération les pertes obligatoires dans une agriculture non boostée .
même dans une polyculture mélangeant arbres , diverses espèces végétales , les pertes existent , c'est la vie
petit quatre et fin : le changement climatique par son inertie va perdurer meme en arrêtant nos émissions des aujourd’hui .
les pénuries d'eau douce en sous sol vont s'aggraver a cause des précipitations absentes dans de nombreuses région du globe
et les cours d'eaux alimentés par ses nappes phréatiques en sursis , seront inexploitable par l'industrie sans préjudices
il y a aussi en cause le tassement des sols du aux engins agricoles et forestiers
le bétonnage urbain en croissance
le goudronnage routier en croissance
les intérêts privées toxique des retenues des super bassines
le futur sera morne et l’anthropocène sera l’ère de la sixième extinction majeur sur terre , il faut s'y préparer
tout ça me donne envie de pleurer, j'ai l'impression qu'on fonce dans le mur...
ce n'est clairement pas qu'une impression!
Et on accélère
L'époque de "La Grande Chute" arrive à grand pas !
Ça me dégoûte.... Ce printemps, peu d'oiseaux à écouter chanter....
Tu crois se que tu dis.
Ce qui serait intéressant, c'est qu'après avoir annoncé la production annuelle, vous nous publiiez la quantité de pesticides écocides et autres "armes chimiques non létales" cumulés sur terre depuis le début du sulfate de cuivre et de la "bouillie bordelaise" , en 120 ans d'accumulation de chimie dans les sols, l'air, l'eau, la roche, le vivant ... l'accumulation c'est ça le nerf de l'écocide ...
Ce modèle économique contre nature doit trouver un terme.
Il se paie nos têtes et nous précipite vers le chaos.
Tant que profit et argent resteront l'accomplissement le plus désirable, nous continuerons à scier la branche sur laquelle nous sommes assis.
@UE-le-BRDL hypnose et coercition ne sont pourtant pas de saines valeurs éducatives...
@UE-le-BRDL seulement ?
Je suis ciderai ,l'alternative c'est d agir en coeur, avec le coeur ,et ver ce dernier!!!!!!😌
Folie humaine. Merci Blast
Merci beaucoup Blast à Paloma, c'est pas en 2050 qu'il faut réduire les pesticides, mais dès aujourd'hui, car 2050 beaucoup de choses peut arriver comme le covid qui nous avait pris par surprise, merci Blast à Paloma 🌼🌺🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦🕊️
Un autre levier importantissime est de réformer la PAC: arrêter de subventionner des céréaliers Tres bien lotis et re- diriger cette énorme somme d argent vers tous les projets vertueux et locaux 👍😀
Ce genre de reportage me laisse sans voix devant tant d'absurdité. Merci Blast
N'est ce pas notre responsabilité à tous ?
Faisons pression sur nos politiques. Ceux qui sont pro pesticides ne doivent pas être réélu.
Ça ne suffit pas. Comme ça a été dit, une fois que les élus l'ont été, on nomme untel chef de cabinet, untel ministre ou délégué à l'agriculture, ou à un poste important de lobbyiste... c'est des tours de passe-passe, quelle que soit la personne élue, des dizaines sont derrière, sponsorisées par les lobbys...
Comme disait Rabi : "Bon appétit et surtout bonne chance"... Bravo Blast, comme toujours...
Je n'ai pas appris ça dans mon cursus scolaire agricole mais j'ai découvert bien plus tard : "SOL, HERBE, CANCER" 1959 André Voisin ingénieur agronome français. Ce livre est introuvable... si quelqu'un le déniche je lui paye le champagne.
Bravo 👏
Bonjour, je suis agriculteur et viticulteur en Champagne.
J'ai des arbres dans mes vignes et des haies dans mes champs.
Je suis près à faire évoluer mes pratiques mais comment ?
Les solutions que vous présentez je suis d'accord avec mais comment à notre niveau de paysans puis-je les mettre en place ? Et surtout comment avoir un salaire correct ?
Peut-être va-t-il falloir que le consommateur accepte de mettre beaucoup plus d'argent dans l'alimentation mais à l'instar de vos propos, le bio est en crise et ce n'est pas les aides qui les sortiront du gouffre mais le mode de consommation.
Si les consommateurs commençaient par arrêter d'acheter des produits de l'agriculture conventionnelle cela pousserait la filière à produire autrement.
Bien à vous.
Je suis visible sur ytb.
Très intéressant !
Superbe enquête, très instructive 😺
Bonne synthèse du sujet. Exposé clair et pertinent. Nous avons peu de temps pr montrer qu'on a une conscience morale sur les enjeux de la santé publique et agir en conséquence. Pour les agriculteurs, c'est se convertir au modèle du bio, c'est arrêter avec les produits phytosanitaires (même s'ils sont pollués à leur insu par le champ des voisins) plutôt que de continuer à leur usage qui empoisonne, rend malade leurs propres enfants, les riverains. On ne tue pas forcément les gens, on dégrade la vie. Bien d'avoir citer le chlordécone dans les bannaneraies aux Antilles comme un des exemples les plus pertinents...
Merci a vous ❤
Merci Blast pour ce sujet ! Il serait super que vous arriviez a avoir un entretien avec Valerie Murat, présidente de l'association Alerte aux toxiques qui s'est fait bâillonner par le CIVB pour avoir publier une étude qui liait résidu de pesticide et cancer...
Les lois de la physique répondent à votre question: c'est non. Tout procédé de transformation implique l'utilisation de matière, et donc des pollutions. Il n'existe pas de procédés de transformation non polluant au sein du vivant (car cela dépasse notre espèce, c'est l'ensemble du vivant qui altère son environnement..
Quant aux pesticides, ils ont tout de même permis de diminuer grandement les intoxications alimentaires dues aux espèces microscopiques qui s'installent sur nos fruits et légumes. Non seulement ils garantissent que plus d'aliments survivront aux espèces prédatrices, mais en plus ils jouent un rôle dans la diminution de certains problèmes alimentaires (même si cela en crée d'autres).
De toute, les problèmes ne se multiplient, ils sont là depuis que nous avons décidé de nous sédentariser il y a environ 10000 ans. Quand un animal décide de vivre comme une plante, ça génère quelques problématiques environnementales, c'est mécanique.
Très intéressant 🎥👍
C'est très bien écrit, merci pour votre travail.
video extraordinaire !!!
À noter que dans la cas précis du glyphosate, il a un intêret précis pour les agriculteurs qui pratiquent l’agriculture de conservation ds sols dans le contrôle de l’enherbement avant de pouvoir faire leur transition en semis sous couverts où là il est possible de faire du bio et de l’agriculture de conservation des sols mais ça demande de sacrés compétences et donc plusieurs essais…
Bonsoir,
Je suis en agriculture de conservation des sols, agroforesterie et vitiforesterie.
Je pratique de plus en plus le semis sous couvert vivant mais dans ce cas le bio n'est pas possible car il faut maîtriser le couvert.
Pour le bio il faut détruire le couvert mécaniquement avant le semis et cela fonctionne mais avec l'inconvénient majeur de beaucoup de temps et d'outils mécaniques.
Belle soirée
@@Antoineagriculteur merci pour votre réponse :)
Certains cultivateurs utilisent le glypho à 5 l/ha pour désherber avant un labour. C'est preuve de leur incompétence. Alors qu' en agriculture de conservation comme le dit Antoine, c'est un super outil qui permet d'économiser en carburant et temps entre autres. Avant un semis, 1l/ha peut suffire et c'est ensuite le couvert ou la culture qui va freiner le salissement. C'est plus complexe à maitriser, c'est ça le métier on travaille avec la nature. Ou alors on encabanne les animaux et on nettoie les champs comme un hôpital pour sortir de la matière à pas cher. Voyez autour de vous les résultats en terme de production et de consommation! Qu' a choisit la majorité? Merci Blast pour votre travail
Excellent repourtage
Merci
Y' nous fo pensées par nous même, et finir d'appliques nos ,leur servitudes volontaires !!!!!cultivont nous.....
Merci...
merci
merci pour votre travail
Je suis certaine que notre cher ministre de l’agriculture pour sa part mange bio et fait très attention aux polluants.
Comment ces gens peuvent t’ils être aussi irresponsables
16:36; « installer des paysans »? Quelle plaisanterie! Lorsqu’un agriculteur prends sa retraite tous les exploitants des alentours se disputent les terres au lieu de laisser un jeune s’installer. Pourquoi croyez-vous qu’il y a autant de bâtiments de fermes laissés à l’abandon? Bâtiments de ferme que l’on peut ni acheter ni louer parce que c’est à eux!…
Pour vivre,un être humain à besoin de 200kg "équivalent céréales "...aujourd'hui ,on en produit 330 kg.Le problème n'est pas le rendement,c'est la répartition à chaque humain.On peut nourrir tout le monde en produisant moins!Une solution pourrait être une société paysanne....5 millions de paysans en plus dans les 10 ans à venir,dans des petites fermés menées en agroforesterie.Tant que le pouvoir d'achat et les loisirs seront notre utopie,nous resterons victimes de ce système. En lui tournant le dos ,on devient pauvre en argent et riche de tout le reste.Pensez-y.salutations paysannes.
Je le constate depuis 3-4 ans chez moi:
-glaciers qui ont fondu de moitie en 20 ans.
-sources taries cet hiver.
-orages en plein mois de MARS !!!
-et pour finir le tableau , plus AUCUN arbre fruitier ne donne de fruits ! ( cerisier, poirier, prunier ).
L'industrie chimique nous empoisonnent depuis longtemps dans la nourriture, les cosmétiques, les médicaments, l'air, l'eau,...
Très intéressant!
Il n'y pas et il n'y aura jamais de solutions holistiques et systémiques à nos problématiques tant que nous ferons perdurer notre organisation marchande.
Nous devons évoluer vers "un système socio-économique holistique dans lequel tous les biens et services seront disponibles sans l'utilisation d'argent, de crédit, de troc ou toute autre forme de dette ou de servitude" et que "l'ensemble des ressources de la planète soit considéré comme étant le patrimoine commun de tous les peuples, dépassant ainsi à terme le recours aux barrières artificielles qui les séparent."
The Venus Project Global,
Pour une Économie Basée sur les Ressources "EBR"
Super synthèse et Très bon format 👍🏻 - merci!
Evidemment tant qu'on aura pas des lois protectionnistes fortes pour protéger nos agriculteurs et donc augmenter largement le prix de la bouffe en France et qu'on aura pas un soutien de la population pour le faire alors ça servira à rien de simplement demander au gouvernement d'interdire les pesticides.
Une agriculture sur sol vivant nous en voudrions tous, ce qui a du mal encore à infuser dans les esprits c'est que en terme de pouvoir d'achat tout le monde doit faire des sacrifices pour y arriver.
Moi contrairement à beaucoup j'ai pas de certitudes sur "la nature humaine est comme ci" "L'humain est pourri" "l'humain est égoïste" et autre niaiserie des droitardés qui sont tellement perdus dans leur individualisme qu'ils croient que le reste de l'humanité carbure sur le même logiciel qu'eux.
Je me dis que c'est pas impossible que ça soit largement accepté un système agricole, agroforestier sur sol vivant, avec une alimentation locale majoritairement végétale et des agriculteurs bien payés pour le faire... franchement c'est pas infaisable mais faudra commencer à le dire aux gens ça, pour que ça commence à infuser dans les esprits.
Absolument d'accord 🤝👍
c'est pas infaisable mais vu qu'on aurait du voter écolo ces 50&+dernières années, le retard est énorme, l'infrastructure d'accueil rural est quasi-inexistant, pire il faut être un privilégié plein de thune pour posséder une terre, le genre de pauvre type qui n'a pas envie de faire du désherbage manuel
@@bouhschnou Oui je suis en partie d'accord, notamment sur l'insertion des futurs jeunes agriculteurs. Il en faudrait 1 million de plus d'ici à 2050, voire beaucoup plus si la part de la mécanisation/motorisation dans le système agricole tend à baisser aussi.
Pourtant aujourd'hui une personne motivée à le devenir commence en mode difficile façon jeu de survie, il doit passer son BPREA qui peut prendre de 9 mois à 24 mois pour être acquis et coûte genre 7000 à 15 000€ selon ce que j'ai vu en gros.
Une fois qu'il a le diplôme, il lui faut acheter des terres pour cultiver, 6600€ à l'hectare j'ai vu dans mon secteur + 8-10% de frais de notaire.
Donc pour t'installer sur 5 hectares tu craches 35 000€ direct et encore faut trouver à acheter dans ce domaine auprès de la SAFER dont l'organisation est quasi mafieuse
Après ça tu as ton terrain, comptes bien 5 ans à vide avant d'arriver à fertiliser ton sol correctement et y ramener de la vie. Et après pour en vivre il faut te constituer un marché avec une clientèle fidèle et un retour sur investissement suffisant pour pas te faire jeter.
Bref c'est parcours du combattant cette merde
mais notre agriculture n'et pas dans la mouise uniquement à cause de la liberalisation mondailiste ! ils se tirent un chargeur dans le pied depuis longtemps, encouragés par leur syndicat corrompu juqu'à l'os, mais faut croire qu'ils aiment ça puisque ils revotent en masse pour la FNSEA chaque election pro
@@Scario45 C'est vrai c'est le parcours du combattant mais pas infaisable! résilience et persévérance. Surtout ne pas s'informer à la chambre d'agri et rester modeste. Il y a de bons exemples lisez Joël Salatin You can farm ed TERRAGORA ou voyez Richard Perkins Ridgedale Permaculture. Comencer jeune est un atout mais plus vieux c'est possible aussi et même gagner sa vie... car ces deux là sont des "business man" et ce ne doit pas être une honte de gagner ça vie car c'est un dur métier ( c'est pas LVMH non plus). Ne vous découragez pas dans vos projets!!!
Semis direct,couverts végétaux,haies diversifié abritants la biodiversite fonctionnelle (régulation des prédateurs des cultures) c'est la solution,en 10 15 ans c'est faisable, mais on fait rien.
Le cauchemar arrive
comment on faisait avant ? alors on attend quoi pour sortir les fourches et les utiliser efficacement ?
Les lobbys sur ce sujet sont effectivement très actifs, mais attention aussi à la désinformation (souvent de bonne foi) venant de l'autre côté :
- Le CIRC dit si un produit peut créer des cancers, mais pas à quelle dose (par exemple la viande rouge, les boissons chaudes ou les légumes au vinaigre sont classés cancérigènes).
- Le focus est souvent mis sur le glyphosate, mais il semble que ce soit un des herbicides les moins pire (voir l'article de Bunker D "Greenpeace & Glyphosate : La comm’ avant les faits")
- Les condamnations judiciaires et les témoignages ne valent pas des études scientifiques.
Bref, c'est un sujet très complexe avec des centaines de molécules aux effets très différents.
Très bonne vidéo, merci.
Génial cette vidéo. 😊
Bonjour, vidéo très intéressant et j'attends avec impatience les entretiens sur le sujet.
Cependant j'aimerais savoir si une enquête ou un billet est prévu sur l'agriculture biologique en elle même ??
Cela serait intéressant de parler de sont fonctionnement actuelle (notamment de sont utilisation des pesticides naturel), de ces différentes "certification" etc.
Dans le but d'en savoir un peu plus, ça pourrait vraiment être pas mal 😮