Вы, скорее всего, имеете ввиду мультфильмы.э, показанные нашим солнцеликим 1 марта 2018 года. Тех, кто балдеет от них, точнее было бы называть "поц-Реоты". Поц, если что, есть сокращение понятия "парень очень ценный".
@@bwb8925 )))Ну или "Посетитель Одесского Цирка", но эти конкретно не принадлежать не к одному определению ни к другому, у них реально вместо мозгов соловьиный помёт в котором маршируют тараканы с плакатами типа "Ура!!! Путин президент Мира!!!"
Ну в "нейтронной бомбе" вообще-то нету ничего особенно интересного, это обычный ядерный боеприпас, только с более сильным нейтронным излучением, поражающим живую силу там, где обычная стальная броня эффективно защищает. Вояки весьма быстро решили эту проблему, и в целом ужжасная "нейтронная бомбуэ" в большем смысле плод выдумок журналистов и киношников.
@@Sleipn1r Вспомнил старый анекдот, встречаются два мужика один говорит - слышал такую бомбу придумали, атомная называется, бабах и нас нет и магазина нет и в магазине ничего нет, второй говорит - да плохо. Проходит время, снова встречаются, один говорит - новую бомбу придумали, как бабахнет магазин есть, в магазине всё есть, а нас нет, нейтронная называется. Проходит ещё время, снова встречают и второй спрашивает - а ты не знаешь что за бомба бабахнула, мы есть, магазин есть, а в магазине нет ничего. Вот к чему в СССР привела гонка вооружений, и в итоге так бабахнуло что и он сам исчез, из за своей идиотской политики противостояния всему Цивилизованному Миру и ещё более идиотской плановой экономики. Сейчас позорный царёк ёршик унитазный лепит новый совок, история его ничему не научила.
Марк Семенович, я всегда когда с кем то вступаю в дискуссию, я вспоминаю ваши труды и работы и мои ссылки на Вас в исторических вопросах дают свои плоды.Спасибо Вам огромное!!!!
@@romursaris7261 Сними крышку с системного блока, там на материнской плате под вентилятором такая микросхемка. Но смеяться над тобой после этого не перестанут. А ну и Марк Семенович тоже, как Вы выражаетесь "русская ущерба".
Марк Семенович, никогда не думал , что тема старых и ,по современным меркам устарелых самолетов, пушек ... меня заинтересует. Вы - идеальный лектор. Предвидите все вопросы, проговариваете и закрываете.. До Вас, я считал, что атомная бомба, это очень нетрудная штука)))
@@valiobekker1933 К сожалению, в РФ педагоги аналогичные МС не приживаются. Более того они отторгаются учебной и всякой другой государственной системой... И борьба с "фальсификаторами истории" не единственный момент в этом... Так что не видать нам здесь нормальных университетов.
Про Манхэттанский проект некоторые серии просмотрел 4 раза и сравнил с нашими официозными про наш атомный проект. Полный отстой, половина вранье и бравада, минимум про то, как всё почти сп..... ли! Один раз с трудом досмлтрел!
Если слышишь об этом впервые, и три не помешает. Марк Семенович делает прекрасную работу - объясняет так, чтобы было понятно всем. Ошибки, которые он иногда допускает, не имеют принципиального значения - это не институтская кафедра.
Большое спасибо, Марк Семенович, за ваши труды! Не знаю на просторах Интернета более эрудированного лектора. Что ни лекция, то кладезь знаний, что ни интервью то шедевр. Крепкого Вам здоровья и много новых интересных лекций. Храни Вас Ваша звезда!
А что женщины ущербные? Много женщин инженеров, я училась, было половина девочек, и уж точно не глупее мальчиков. Я всю жизнь проектировщиком проработала, при прочих равных, женщинам только з/плату меньше платили
@@nataliaeskova533 Ну вы же видите убогие результаты правления мальчиков. Нам остаётся только мечтать, когда эта ущербная публика канет, и наконец, править начнут женщины
Приходишь домой, а дома тебя поджидает новый ролик Марка Солонина. Вечер удался! Как он чётко рассказывает, никогда не думала, что буду взахлёб слушать о снарядах! От Бога рассказчик! Ни слова воды, всё по делу, всё аргументированно и с большим юмором и обаянием. Праздник!
Марк Семёнович, Вы лучший! Я вас обожаю! Очень радуют ваши прекрасные видео! А про книги я вообще молчу;) Так что дальнейшего вдохновения и роста во всех сферах!
Это. Очень. Познавательно. Если говорят , что лучше с умным потерять, чем с дураком найти... а тут еще с умным находишь... (это я про то, что ",отнимаю Ваше время"))) - спасибо! Лайк и коммент для алгоритмов.
39:00 - при всём уважении, но... 1. Это не Тигр. Это четвёрка модификации J (йот). 2. Это не попадание ПТАБа. Скорее всего на фото результат детонации боекомплекта танка, на что указывает разорванный по швам корпус - верхнюю часть вообще раскорячило и развернуло почти на 90 градусов. 3. Следы от ПТАБов выглядят иначе. Эти бомбочки сбрасывались сотнями, действительно дождём, и даже по единичной цели попаданий было сразу несколько десятков, от чего на танках видны характерные множественные мелкие "кратеры" и особенно заметны - следы детонации вокруг "кратеров". На представленном фото следов детонации нет, видно только порванный бронелист крыши башни, при чём порван он был взрывом изнутри танка, а не снаружи. На это также указывает сильно порванный экран башни - в том месте у четвёрки находится люк, через который в танк запрыгивает наводчик и загружается боекомплект. Люк - ослабленная зона бронирования, от взрыва внутри танка люк первым вышел на улицу и заодно сорвал часть экрана башни. По фото можно с уверенностью предположить, что танк погиб от детонации собственного боекомплекта, а вот от чего он сдетонировал сказать уже сложнее, но точно видно что это не ПТАБы, потому как не видно ни единого следа взрывов этих бомбочек ни на крыше башни, ни на крыше корпуса. В гугле можно найти фото как на самом деле выглядит Тигр обстрелянный ПТАБами. А эта четвёрка была уничтожена артиллерией, 57мм либо 85мм противотанковыми пушками, на которые и приходится 99% уничтоженных танков.
Ну и действие кумулятивных снарядов вообще не так то и опасно для танков на самом деле. Запросто можно найти на этом же ютубе десятки эпизодов, когда по танку или даже БТР с противопульным бронированием прилетает граната от РПГ-7 или целый ПТУР, происходит громкий бабах, возможно даже в броне танка образуется дырочка, и... И всё. В том то и дело что кумулятивная струя очень быстро рассеивается, а осколки собственного бронирования танка (которые получились в результате пробития) слишком маленькие и могут вообще ничего не повредить, кроме краски. А на современных танках вообще весь интерьерчик обшит противоосколочными материалами в т.ч. кевларом специально чтобы сдерживать такие вот мелкие осколочки от кумулятивов. Поэтому от КС тренд развития противотанковых вооружений очень быстро развернулся обратно к кинетике, и годов примерно с 70-х все танки стали вооружаться оперёнными подкалиберными снарядами - тупо стрелами с твердотельным сердечником. Да и в годы второй мировой кумулятивы зарекомендовали себя не так чтоб сильно хорошо, на самом деле. Их самый большой плюс лишь в том, что этими снарядами можно стрелять почти из любых пушек и не обязательно иметь тяжеленную артсистему массой 3-4 тонны чтобы иметь возможность бороться с бронетехникой. Но на этом плюсы КС в принципе и заканчиваются. До сих пор, даже в 21 веке, самым надёжным средством уничтожить танк остаются фугасные мины. Даже не ПТУРы и высокоточное самолётное вооружение - у них есть свои ограничения (ПТУРы требуют довольно близкого соседства с танком, при чём он должен быть в прямой видимости, а высокоточное оружие остаётся крайне дорогим удовольствием даже в наши дни). Мина - это мина. Она если уже рванула, то танк по-любому сразу оказывается в неудобном положении попой кверху - уж хотя бы подвеска разбита взрывом будет, что исключает ремонт в полевых условиях и потребует либо бросить танк, либо уничтожить его прямо на месте, либо эвакуировать в тыл для ремонта. А дырочку от гранаты РПГ заваривают прямо в поле усилиями полевой рембазы (грузовичок такой с кунгом).
@@michaelmitypov1114 Возможно что да. Меня смутила крышка командирской башенки. У Н она двустворчатая, как и у всех предыдущих пазиков, а здесь она сплошная. Такая как раз на J была. Ну может какая-то поздняя серия Н с новой комбашней, хз. Разница в принципе небольшая. Что H что J - один фиг не тигр)
@@buro_OK Как бы да, но как бы нет) Зачем представлять, если в гугле за три минуты находится фото последствий поражения кумулятивом танка Леопард 1 с детальным показом состояния бокового отделения? Взрыв КС происходит очень быстро, буквально доли секунды, поэтому воздействие высоких температур слишком короткое, а осколки от пробития слишком мелкие. Неприятно они сделать конечно могут, если в глазик попадёт то тоже будет бо-бо, но в целом кумулятивные боеприпасы не так уж эффективны. Особенно если речь идёт о современных танках или о чём-нибудь легкобронированном - тот же БТР с бортами по 8мм. Броня просто напросто слишком тонкая чтобы дать много осколков. Поэтому если не удалось задеть топливные баки, боекомплект или мотор, в принципе эффекта особого не будет, танкисты обделаются лёгким испугом. Что в принципе и подтверждается на практике - я уже говорил, что есть масса видео поражений танков и кумулятивными гранатами РПГ и ПТУРами, после которых экипаж танка разбегается в разные стороны, либо поворачивает башню в сторону выстрела) Ну конечно при поражении боекомплекта там уже никто ничего не поворачивает, но это другой вопрос. В боекомплект ещё попасть нужно. Это ж всё не просто так. Американцы вообще в 90х создали противотанковый ракетный комплекс кинетического действия - довольно большая ракета с боевой частью представляющей из себя просто напросто полутораметровый лом, который на скорости в 2.5-3 числа Маха влетает в танк и уничтожает его без вариантов тупо гигантским количеством кинетической энергии. Даже не нужно выдумывать сердечники с ураном - чисто из-за массы и скорости снаряда нет брони, которая могла бы выдержать такой удар. Любой движимый объект будет уничтожен, при чём с первого раза. Они даже успели закупать и поставить на вооружение целый батальон таких ПТРК на шасси хамви, прежде чем конгресс поинтересовался почему этот комплекс стоит как весь тихоокеанский флот. Но штука очень перспективная. Таким ломиком можно же не только в танк кинуть, а и в принципе во что угодно. Правда, его большой недостаток, кроме цены, то что требуется самоходное шасси. А целую машину выделять для перевозки 4 штук ракет - это того не стоит. Даже если это потенциально 4 уничтоженных цели. У того же бредли на борту сразу 12 ракет, пускай и не таких опасных, зато их много и они дешёвые, а машина более универсальная. Я просто напомню, что один из немногих (но важных) плюсов кумулятивных боеприпасов - это их низкая масса. А значит их можно взять гораздо больше.
@@Chastity_Belt Я читал воспоминания танкиста воевавшего на ИС-2. Он так описвыает свои впечатления от встречи с панцерфаустом: "Стоит танк, совершенно целый. В броне маленькая дырочка, открываешь люки, а экипаж мёртв". Они сначала даже не сразу поняли, что произошло. И это тяжелые танки.
После работы немного деградации от Хенсона,затем обязательно Марка Семёновича надо посмотреть чтобы перед сном узнать что-то новенькое.Всегда любил учиться,особенно у таких отличных учителей.
Все ваши фильмы смотрю с огромным удовольствием. Очередной фильм всегда жду с нетерпением. Получаю очень много полезной информации из ваших фильмов. Рассказываю своим друзьям, коллегам по работе, и детям. Такая информация это действительно титанический труд.
Уважаемый Марк Семёнович, на фотографии танка, пораженного ПТАБом никак не Тигр, это четвёрка, как мне кажется. В любом случае, огромное спасибо Вам за ваш труд! Привет из Киева... Вам в Киев!
@@kum_shagal чёрт возьми. Я же не пытаюсь кого-то в чём-то уличить. И тем более не буду ссылаться на монографии о толщине брони. Никто никого носом ни во что не тычет. Это один из (немногочисленных) плюсов свободного общения - один указал на ошибку, другой её принял/понял/осмыслил и т.д.
На фото башня не тигра, а т4. С экранами противокумулятивными - но они против снарядов, а не против бомб сверху падающих и не факт что его уничтожили бомбой. Пролом в крыше указывает на взрыв боекомплекта танка изнутри - куски брони торчат наружу. Сейчас под ростовом русские на танки ставят экраны чтоб ещё и сверху защищали от байрактаров, джавелинов и ТОУ.
Сейчас боеприпасы умнее стали, их простой сеткой не остановишь. Полусферическая танталовая облицовка формирует ударное ядро, которое пробивает броню более 100 мм на расстоянии десятки и даже сотни метров! Крыша любого танка, хоть и с сеткой, будет пробита с вероятностью не менее чем всегда :)
@@ingwarmagn3393 о чем вы говорите, Великая Россия за 20 путинских лет не сумела освоить производство огнеупорных кирпичей, которыми котлы в "Адмирале Кузнецове"(или в прежнем "Адмирале Горшкове") обкладывают, куда уж русским военным теоретикам о таких мелочах-то слышать! Их максимальный уровень воинского мастерства - проверять, как солдаты койку заправляют, и воротнички подшивают. Здесь даже сравнение с уничтоженными Сталиным "героями Гражданской" будет не в пользу современных русских военных.
Марк Семенович спасибо! Отличная подача. Кстати, Лукашевич, целый сериал о ваших "ошибках" готовит с 1 го января. Судя по трейлеру, да , он даже трейлер выпустил, там очень много перехода на личности. Он все больше уподобляется Венедиктову с Эха. Вроде оппозиционер, а на самом деле...Может вам, даже не стоит отвечать на его бульканья. Еще раз спасибо!!!
Ну посмотрим, посмеемся. Я удивлен, что Лукашевича вообще приглашают как эксперта после "отрезвителя" Марка. Недавно видел его на радиосвободы. В общем, Лукашевичу аж прямо не терпится снова стать звездой "отрезвителя".
Лукашевич-консерва, вскрылся со своим расследованием, бабла срубить пытается на трагедии МН 17. Но это ладно. Самое мерзкое-его попытка оправдать сбитие Боинга случайностью, мол они сбивать украинский военный самолёт приехали из России. Ошиблись… Вот это и есть самая гнусная ложь. Сбивали они цель, зная что это за цель и на какой высоте летит.
@@AleksandrVasilenko С характеристикой типчика согласен, только вот целью был не военный самолёт. Нужен был повод для вторжения, но сбили то, что сбивать не нужно было.
Марк Семёнович, Вы, возможно, удивитесь, а возможно и нет!)) Я 85 - 87 годах учился на лётчика, так вот, половину эволюций полёта на Л-29 мы учились выполнять по следующим ориентирам - прицел (просто его силуэт) и рамка фонаря кабины. Так что для второй мировой это было вполне себе норма - определять угол пикирования по линиям на капоте. Не, ну летали мы, конечно, по авиагоризонту.
@@obi-vankenobi9920 Как раз на нечёткую формулировку я и среагировал. Парламенты в «сосисках сраных» оставались или только съезды проводились? Производились Дельфины в ЧССР на заводе Aero Vodochody.
@@buro_OK Я уточнил применение термина советский. Отсутствие постоянно действующего парламента и замена его на орган (Совет или с другим наименованием) который собирает представителей лишь эпизодически, и основная цель которого сделать легитимным (избрать) малочисленный постоянно действующий орган из представителей доминирующей партии. Такой механизм обеспечивал гегемонию и диктат этой партии, страхуя от непредвиденных переменчивых симпатий общества и избирателей.
Чо-то я не понял, почему обрушились на автора коммента. Он разве писал, что летал на СОВЕТСКОМ самолёте? Просто назвал марку, а тут развернулась целая дискуссия, что считать советским. Мне кажется, что каждый, более-менее знакомый с авиацией чел. знает, что Л это Чехословакия, тем более, что они зачастую выпускали самолеты, которые были разработаны (да и выпускались какое-то время) в СССР, по лицензии.
Удивительно, но Марк Семёнович продолжает расти и даже не в качестве материала (оно традиционно высокое) а в манере донесения. Очень тонкий юмор и вообще не только интересно, но и улыбка не слазит с лица! 😁
Марк Семёнович делаете очень важное и доброе дело! Большое спасибо! Мой папа воевал на Миус фронте и я не наслышке знаю цену потерь, которые понесла РККА. Но тогда наши знания были отрывочны и неточны. Вы дополнили все неизвестные детали.
Я тоже думал, что немецкие лётчики на Ю-87 бомбу клали прям в спичечный коробок, да и красные соколы не отставали -, а тут вот какой пердемоноколь-то образовался. Марк Семёнович - класс!
Немцы действительно были снайперами . Если бы их пикировщики . так сбрасывали бомбы по морским целям . да и сухопутным . то у них бы бомбы к середине войны закончились и все бес толку Да и люфтваффе не использовали бомбы калибром 100 кг. сразу после 50 кг . шла 250 кг. бомба.
@@IVAN_SEMENOV_ Ага. Целых трое таких было у немцев. У нас таких вообще не было, зато у нас и ни одного пикирущего бомбардировщика не было. хваленый Пе-2 швырял бомбы с почти горизонтального полета.
Сражение у атолла Мидуэй. 47 пикировщиков SBD Dauntless двумя группами одномоментно уничтожили 1000-фунтовыми бомбами три авианосца - «Сорю», «Кага», и «Акаги». Как писал Футида - «Роковые пять минут» «Кага» получил два прямых попадания, «Акаги» - три попадания, «Сорю» - три попадания "Хирю" был атаковали 14 пикировщиками SBD через 6 часов, он получил четыре попадания и был затоплен экипажем. 61 сброс, 12 прямых попаданий. Это только прямые попадания, без учета взрывов бомб рядом с бортом. Ну, и Рудель с «Маратом», правда, он бросал ниже предельно допустимой высоты сброса.
@@СанСаныч-к2я Все правильно. Но ведь в авианосец Цеппеллин метали бомбы не японцы, а наши доблестные стаинские соколы, на наших сталинских бомболетах. И даже 6 раз попали!
У меня просто нет слов - I’m speechless. Уважаемый Марк, я во первых рад, что с вашим здоровьем сейчас всё в порядке - это слышно по голосу - он четкий и ровный и, дай вам Бог здоровья. Во вторых и, если быть откровенным, последние два ваших стрима меня не очень заинтересовали, но это лично меня, человека далекого от технике. Однако сегодняшняя тема высказанная вами на одном дыхании ещё раз убедило меня, что простота подачи сугубо специфических материалов до сознания людей не подготовленных, ещё раз убедило меня и, смею заметить многих из нас, что мы имеем дело с гением в вашем лице собирателя фактов в один комок, их интеграцию в предлагаемую конкретно тему и, изложенную на прекрасном русском языке. Я не любитель громких слов и эпитетов, здесь их масса, но факт на лицо. Без глубокого знания языка, без правильной интонации и всего того, что придаёт силу Слова невозможен успех публичного человека. А самое главное, или одно из главных черт - эта уверенность и вера в себя, в свою правду и в свой интеллект. Накопленные за годы работы знания, обладая феноменальной памятью отточенная за время написания книг, в многочисленных выступлениях и интервью вы смогли овладеть языком до уровня мастера оратора. Хорошо помню ваши первые, ещё довольно робкие публичные выступления на радио «Эхо» : поспешность, сбивчивость вызванные волнением и нервозностью скорее донести до микрофона содержимое вашего красивого ума, но и с этим вы смогли справиться. Так работает настоящий мужчина, мужчина с амбициями довести до максимума свою работоспособность и сырой талант. Это готовый продукт, но остаётся одно - ваше личное здоровье без которого нет личной радости и желания работать дальше. Берегите его! Надеюсь, что вы уделяете внимание своему организму и делаете для этого необходимые меры. Бору ха шем
Марк Семёнович, Ваша работа - фундаментальный труд по истории. Он должен быть сохранён не только на серверах ютуба, но и на других неподцензурных серверах. Вплоть до домашних компьютеров Ваших зрителей и читателей. К чему я и призываю оных.
Марк Семёнович, никогда не думал, что история о том, как люди придумывали хитрейшие способы как убивать друг друга может быть столь интересна и увлекательна! Спасибо за Ваш труд !
Не знаю кто там испытывал 100 кг бомбу по танку, но я сам, лично, стрелял по движущейся мишени на базе Т-55 в 1984 году. Стрелял первую задачу из Д-20. Калибр 152 мм, обычный фугасный снаряд. Уже не помню вес снаряда, где-то 22-25 кг. При попадании снаряда в землю слева от танка, на расстоянии 2-3 метра, половину катков и гусеница вылетели. Танк начал крутиться на месте, была дана команда добить. Вторым выстрелом попали опять в землю перед танком и танк перевернулся к верху гусеницами, как большая игрушка. Я даже не представляю что может произойти с экипажем, если рядом с железякой взорвётся 50 или 100 кг снаряд!
Танковое подразделение - это очень много автомобилей, конных повозок и тп много незащищенных объектов, намного более восприимчивых к близким разрывам бомб. А без этого обоза танки далеко не уедут.
Непосредственно сами танки как уничтожать? Допустим прорыв фронта танковой группой... Дальше оперативный простор. Идет танковая армия до следующей цели. На пути не танков, ПТО итд. Как ее остановить авиацией? И можно ли вообще? Ведь по свидетельству ветеранов ил2 за полет если троешние уничтожал 1 танк а если нормальный летчик по 2-3. И более того почти все потери танков в 41 списали на самолеты.
Когда-то все эти материалы, которые сейчас существуют в виде россыпи сверкающих бриллиантов какие-то умные и рачительные люди соберут в одно издание, монументально-классическое, АКАДЕМИЧЕСКОЕ. Марк Семенович! Я не преувеличиваю - Вы уже академик. Исторически-технически-популяризаторных наук! О как! 😊😊
На фото - разбитая "четверка", а не "тигр". В остальном - отличный цикл. Давно не испытывал такого удовольствия от материалов по Второй мировой. Браво!
Зато на Юнкерсах стояли сирены и на всех бомбах верещалки и казалось что бомба летела точно в тебя и ВСЕ молились..., потом смеялись... (из рассказа отца)
Сирены стояли не на всех юнкерсах (я имею ввиду не на всех ю-87), а на бомбах их вовсе не было. Вот это хороший пример, как очевидец непреднамеренно выдаёт неверную информацию, считая её истиной, из-за того, что просто не владеет полной картиной.
@@yyy-ey7gx хм, интересно, не знал для свисти на бомбах. Узнать бы точно зачем это нужно. А вот с тезисом на счёт свидетеля - хотелось бы по спорить. Свидетель, особенно в стрессовой ситуации может неправльно понять то, что видит. И вспоминая это многократно, да ещё и по прошествии времени в воспоминаниях начинают проявляться когнитивный искажения. Есть даже крылатая фраза "врет как очевидец". Так что к свидетельства, особенно расскащаным через большое время после увиденного, нужно крайне осторожно относиться.
@@yyy-ey7gx На сами юнкерсы ставили сирены не для морального воздействия, а как дополнительную систему оповещения лётчика. Чем больше самолёт разгонялся в пикировании, тем сильнее выла сирена. Так можно было примерно прикинуть скорость самолёта не смотря на приборы (а в пикировании внимание лётчика как раз сосредоточен на цели). Моральное воздействие просто приятный бонус. Возможно свистелки на бомбах это какой-то аналог или заменитель. Был момент когда штуки ужеиспользовались в основном как штурмовик, но тормозные щитки для бомбометания спикирования ещё не сняли. А вот сирену уже сняли.
Хотелось бы еще узнать побольше, как боролись с немецкими танками Союзники. Собственно вы начинали эту серию с кадров из "Спасти рядового Райана", где Мустанг бомбой уничтожает Тигр.
Ну собственно точно так же. За исключением того, что у них не было ПТАБ-ов или чего то подобного. Закидывали танковые колонны бомбами (обычными фугасными) или обстреливали РС-ами. Иллюзий по поводу эффективности таких мер они не питали. И не знаю как у американцев, а у пилотов британских истребителей "Тайфун", которые могли нести 8 реактивных снарядов, по приоритетности цели распределялись примерно так: сначала паровозы, затем железнодорожные вагоны, затем склады боеприпасов, затем автомобили, затем лёгкие мосты, затем *танки* и за ними - живая сила. То есть, обстреливать РС-ами танк считалось чуть лучше, чем тратить их на вражескую пехоту. В мемуарах одного из пилотов RAF я встречал мысль, что стрелять по одиночному танку вообще не было смысла... только по колонне, с предельно близкой дистанции и исключительно всем пакетом стразу. Но они старались избегать таких "выкрутасов" ибо было гораздо больше шансов воткнуться в землю или зацепить дерево/столб/провода при выходе из пикирования, чем в кого то попасть.
І паслухаеш і пазнаеш.Што толькі чалавек не вымысліць каб сабе падобнага зліквідаваць.Дзякую за навуку паважаны спадар Салонін.Здароўя Вам і цярплівасьці.
История войн 20 в . наглядно паказали триумф и непревзойденность германской инженерной мысли, которые продолжаются и поныне в инновационном веке. В это видео мы последовательно подошли к новой главе в истории авиационного оружия- управляемым авиабомбам. И неудивительно что первым в этом деле была опять Германия со своей управляемой авиабомбой Fritz-x с оперением. Спасибо Марк Семенович за Вашу потрясающую, научно обоснованную и интересную работу.
Вторая Мировая война дала огромный толчёк инженерной мысли вообще. Называть Германию «непревзойденным лидером», по крайней мере странно, учитывая результаты этой войны.
@Serg Letetski стоит приглядеться куда шагнула инженерная мысль Англичан, американцев и японцев. Нахваливание немецкого прогресса это, в большей степени, отголоски советской пропаганды.
@Serg Letetski да вы правы, лучше и не скажешь. Проблема в том что уязвленное самолюбие не совсем адекватных и ущербных людей не позволяет им видеть картину вцелом, они выхватывают из общего контекста нечто что вызывает у них желчь. Это убогость их мышления зашеренного каким либо врожденным или приобретенным клише. Я не восхищаюсь Гитлеровской Германией, это чудовищное кощунство, учитывая что два деда не вернулись с фронтов 2 МВ, но надо отделять зерна от плевел. Я говорил о самой нации ВЦЕЛОМ. Если взглянуть на изобретателей и значимых ученых, работы которых в корне изменили наш мир, начиная хотя бы с 19 стол. по середину 20 в. почти половина из них немцы либо с немецкими корнями. А что касается 2 МВ, не глядя на его итог, то именно германские разработки предвосхитили и задали вектор дальнейшего развития военной техники и вооружения и тем самым изменили военного мышленияв целом. Первые в мире реактивые истребители и бомбардировщики, даже с технологией малозаметности, штурмовая винтовка stg 44 под промежут патрон, передовые подлодки, пулемет мп43 до сих пор на вооружении некот. стран. Этот список можно продолжать но нет смысла. И наконец именно благодаря немецким разработкам в ракетостроении и СССР и США вышли в космос. США даже и не отрицают этого в отличие от совка котрый вывозил из поверженной Германии эшелоны конструкторов с их семьями, чертежами готовыми образцами и тоннами тех. документации.
Не совсем корректно утверждение, что ничего подобного у Германии не было. Было. Авиабомба SD-4 HL. Была испытана в 1942. Стояла на вооружении. Документы и отчеты о боевом применении не попадались, а перепевать "песни" с форумов цифровых танкистов не хочется.
И потом, эффективность конкретного образца вооружения в большей мере определяет тактика применения и квалификация и мотивация личного состава. Классический пример - финская армия, которая используя гораздо более старое и слабое вооружение, сумела остановить Армию Красную. Так что Вы, Марк Семенович, сделали прекрасное вступление, но остановились не дойдя до самого вкусного. Мне было бы очень интересно сравнить эффективность двух концепций: Советский "самолет поля боя* и Американская "изоляция района боевый действий". С наилучшими пожеланиями.
Марк Семенович, большое спасибо за работу. В самом начале ролика Вы говорите, что в дальнейшем планируете обсужление темы "куда делись тысячи советских танков в первые месяцы войны". Хотелось бы добавить один пункт к этой теме: со слов моего уже покойного деда (рассказывал моему отцу) в 1941 году на автодороге Брест-Минск (Березовский р-н Брестской обл.) он с такими же пацанами как и сам видели колонны брошеной бронетехники; ее еще никто и не охранял толком; в некоторых местах были часовые, которые достаточно лениво отгоняли пацанов, но тем не менее, пасвя коров, им удавалось натаскать пороха из танковых снарядов, который и жгли в качестве развлечения. Со временем охрану усилили и ужесточили. И уже в 1942 обочены от брошенного железа очистили. Теперь собственно вопрос: знаю, что вы работали в том числе и в немецких архивах, попадались ли Вам какие-либ приходно-расходные документы по утилизации этих трофеев (все таки тысячи тонн металла и не самого худшего), мне кажется, подобные документы могли бы служить хотябы косвенным доказательством, как эти самые подразделения воевали (одно дело вытаскивыть искореженный танк с поля боя, другое - транспортировка брошенных машин да еще и находящихся на автодороге). Заранее спасибо, с уважением.
наконец то. всегда смотрю новые ролики и жду их с нетерпением. лучшие книги о второй мировой войне и лучший канал о ней же. и рекламу смотрю всю по прежнему. большое человеческое спасибо.!!!
Советские солдаты, инженеры и ученые очень странные. Государство их уничтожало, а они все равно его защишали, на него самоотверженно работали. Я же, получая зп 300$ и пенсию с 65 лет, считаю государство своим врагом.
Не, очень хорошо делая и то то другое (защищали и работали), но выбор между быстрой и неизбежной карой за отказ воевать, и малой возможностью выжить, какой по вашему? И да ! многие шли воевать веря пропаганде!
И кстати я же сам был советским инженером и крепил обороноспособность родины. Ноуже многое понимал про коммунзм. Но работу свою хотелось делать хорошо!
Мой дед с 1918 по 1922 годы сражался против комисаров . сначала в отрядах Махно потом в частях армии УНР . Но в 41 пошел добровольцем . хотя советы . так же больше любить не стал.
Супер выпуск! Одно замечание. Там на Апаче по-ходу Лонгбоу Хеллфайры. Они типа "выстрелил-и-забыл". Сами захватывают и удерживают цель - без подсветки...
Справедливости ради должен заметить, что в передачу вкралась досадная ошибка. 39 :16 - на фотографии пораженного немецкого танка ПТАБом изображен, к сожалению, не "Тигр" а одна из поздних модификаций "IV" - ки - хорошо известной и, по моему, если не ошибаюсь, самой массовой машины вермахта. Она легко узнается по защитным экранам вокруг башни а так же по характерной маске орудия. У "Тигров" была несколько другая маска орудия, а также не было защитных экранов. Безусловно, сути повествования это не меняет, но все же.. Pz.Kpfw. IV - это далеко не Тигр, даже с экранами. К 43 машина явно устарела по своим характеристикам, вследствие чего и появились пресловутые экраны. Мне далеко до маэстро Солонина с моим сельским образованием, но рискну предположить, что на фото Pz.Kpfw. IV Ausf.H - кажется, самая массовая модификация этого опуса, как раз появившаяся в 43- году. Кстати, слышал версию, что бойцы Красной Армии тоже частенько принимали Pz.Kpfw. IV Ausf.H за Тигр, из за больших бортовых экранов, делавших темный силуэт этого танка отчасти похожим на силуэт "Тигра". С уважением. (Есть и другие детали того, что на фото перед нами неоспоримо Pz.Kpfw. IV. Форма люков впереди, командирский люк на башне. Специалисты поймут о чем это я)
Кстати, ошибся не только Марк Семёнович. И танкисты и артиллеристы засчитывали (зачастую) эти танки как Тигры. Поэтому и получалось в отчётах, что нафигачили туеву хучу Тигров, а их было не так уж и много. И кстати, я читал воспоминания танкиста воевавшего на ИС-2, их тоже наши иногда принмали за Тигры в дыму боя, из-за дульного тормоза. Хотя, казалось бы, где Тигр и где ИС?
Спасибо за труд! Получается, что факт уничтожения всего, что только можно в первые дни войны нем. авиацией это враньё?... Ждем новые видео о начале войны!!!
На 39:05 не Тигр, как утверждает уважаемый автор, а танк типа Pz-4, у которого толщина брони крыши башни всего 18 мм, против 28 мм крыши башни Тигра на 1943 год
Все три серии - добротный материал, спасибо автору. Пожелание: перечислять источники в описании видео, где возможно. Те же Растренин и покойный Перов заслуживают отдельного упоминания.
В случаях ракетного, бомбового, артиллерийского, ракетно-бомбового обстрела необходимо рассматривать не точечные мишени. Из пушки по воробьям никто не стреляет, по крайней мере трезвым. Зона поражения, зона покрытия, плотность поражения снарядами и поражающий эффект снаряда (кстати, последнее было раскрыто просто замечательно, снимаю шляпу). Из чего тогда же и родилась "ковровая бомбардировка". Судите сами как весело звучала бы в эфире команда наводчика: "-два пенька влево за столбом одиночная мишень..." Для этого и "отрабатываются" квадраты. Зона полного поражения, зона частичного поражения, зона случайного поражения, безопасная зона. Но, повторюсь, последнее, именно поражающий эффект боеприпасов раскрыт великолепно.
Ты отсталый, бро)) Ты бы еще полковую разведку в лосины и галуны одел)) Мегарасход боеприпасов это суровая правда жизни, но не то к чему надо стремится. Он вызван комплексом причин в виде неизбежных косяков комплекса вооружения, личного состава, противодействия И так далее. Не от хорошей жизни ведут стрельбу по площадям и очередями. Весь мир движется к высокой точности, а не высокой плотности огня.
Первое время эти бомбы были эффективны.Но потом немцы научились рассредоточивать танки и эффективность их резко снизилась.Илы не могли бомбить прицельно,не было даже танкового прицела.По площадям бомбили
Привет из Чили! это очень круто. я открыл ваш канал только после начала украинской войны, хотя книги ваши читал много лет назад такие видео не то чтобы разбивают иллюзии, но правильно расставляют коэффициенты. теперь понятно что стая бомбардировщиков над танковой колонной это не так опасно как показывают в фильмах. Тут скорее больше бомбардировщиков погибнет во время атаки чем танков
Обожаю фонетически озвученные знаки препинания. Марк Семёнович - очень интересно. Супер доходчиво, с рисунками и цифрами. Рай для уха и мозгов.
Вот это вот: "нейтронная бомба, о чем мы позже поговорим" и открытая улыбка- замечательное завершение для нового начала! Спасибо за сегодня!
Вы, скорее всего, имеете ввиду мультфильмы.э, показанные нашим солнцеликим 1 марта 2018 года. Тех, кто балдеет от них, точнее было бы называть "поц-Реоты". Поц, если что, есть сокращение понятия "парень очень ценный".
@@bwb8925
)))Ну или "Посетитель Одесского Цирка", но эти конкретно не принадлежать не к одному определению ни к другому, у них реально вместо мозгов соловьиный помёт в котором маршируют тараканы с плакатами типа "Ура!!! Путин президент Мира!!!"
Ну в "нейтронной бомбе" вообще-то нету ничего особенно интересного, это обычный ядерный боеприпас, только с более сильным нейтронным излучением, поражающим живую силу там, где обычная стальная броня эффективно защищает. Вояки весьма быстро решили эту проблему, и в целом ужжасная "нейтронная бомбуэ" в большем смысле плод выдумок журналистов и киношников.
@@Sleipn1r
Вспомнил старый анекдот, встречаются два мужика один говорит - слышал такую бомбу придумали, атомная называется, бабах и нас нет и магазина нет и в магазине ничего нет, второй говорит - да плохо. Проходит время, снова встречаются, один говорит - новую бомбу придумали, как бабахнет магазин есть, в магазине всё есть, а нас нет, нейтронная называется. Проходит ещё время, снова встречают и второй спрашивает - а ты не знаешь что за бомба бабахнула, мы есть, магазин есть, а в магазине нет ничего. Вот к чему в СССР привела гонка вооружений, и в итоге так бабахнуло что и он сам исчез, из за своей идиотской политики противостояния всему Цивилизованному Миру и ещё более идиотской плановой экономики. Сейчас позорный царёк ёршик унитазный лепит новый совок, история его ничему не научила.
@@Sleipn1r Ну да, это как лампа накаливания и лампа дневного света.
Марк Семенович, я всегда когда с кем то вступаю в дискуссию, я вспоминаю ваши труды и работы и мои ссылки на Вас в исторических вопросах дают свои плоды.Спасибо Вам огромное!!!!
Какие плоды они дают? Над Вами начинают смеяться.
@@maximghost7692 Учи хотябы матчасть русская ущерба,если вы там в раше такие умные покажите хотябы один процессор одноядерный ))))
@@romursaris7261 Сними крышку с системного блока, там на материнской плате под вентилятором такая микросхемка. Но смеяться над тобой после этого не перестанут. А ну и Марк Семенович тоже, как Вы выражаетесь "русская ущерба".
Марк Семенович, никогда не думал , что тема старых и ,по современным меркам устарелых самолетов, пушек ... меня заинтересует.
Вы - идеальный лектор.
Предвидите все вопросы, проговариваете и закрываете..
До Вас, я считал, что атомная бомба, это очень нетрудная штука)))
6 - 10 таких педагогов в средней школе повышают её уровень до универа
@@valiobekker1933 К сожалению, в РФ педагоги аналогичные МС не приживаются. Более того они отторгаются учебной и всякой другой государственной системой... И борьба с "фальсификаторами истории" не единственный момент в этом... Так что не видать нам здесь нормальных университетов.
Переслушиваю каждый ролик по два раза. Очень нравится.
То же самое делаю!
Я вообще по кругу слушаю пару дней... :) Какая-то аудионаркомания :)
Про Манхэттанский проект некоторые серии просмотрел 4 раза и сравнил с нашими официозными про наш атомный проект. Полный отстой, половина вранье и бравада, минимум про то, как всё почти сп..... ли! Один раз с трудом досмлтрел!
Если слышишь об этом впервые, и три не помешает. Марк Семенович делает прекрасную работу - объясняет так, чтобы было понятно всем. Ошибки, которые он иногда допускает, не имеют принципиального значения - это не институтская кафедра.
Если бы ты ещё знал, сколько ещё Марк Семёнович не договаривает и сколько трактует так, как ему нужно.
Большое спасибо, Марк Семенович, за ваши труды! Не знаю на просторах Интернета более эрудированного лектора. Что ни лекция, то кладезь знаний, что ни интервью то шедевр. Крепкого Вам здоровья и много новых интересных лекций. Храни Вас Ваша звезда!
Очень грамотное изложение материала! Небольшая доля авторского сарказма придаёт материалу дополнительную изюминку. Спасибо Марк Семёнович!
Любое видео Марка Солонина, это шедевры гениальной подачи простых и в большей части известных фактов! Браво!
Марк Семенович, СПАСИБО. Я женщина, но люблю слушать Вашу подачу, хочу знать. Будьте здоровы.
@@obi-vankenobi9920 А в темноте? С прибором ночного видения, что ли
@@obi-vankenobi9920 Прямо армейские учения, максимально приближенные к боевой обстановке
@@obi-vankenobi9920 Как цепная реакция в атомной бомбе
А что женщины ущербные? Много женщин инженеров, я училась, было половина девочек, и уж точно не глупее мальчиков. Я всю жизнь проектировщиком проработала, при прочих равных, женщинам только з/плату меньше платили
@@nataliaeskova533 Ну вы же видите убогие результаты правления мальчиков. Нам остаётся только мечтать, когда эта ущербная публика канет, и наконец, править начнут женщины
Огромное спасибо вам за труд. Блестяще, как про историю второй мировой, так и про технику. Всегда смотрю с огромным удовольствием 🇺🇦
о, и уважаемый доктор Петрик тут! Круто!
Приходишь домой, а дома тебя поджидает новый ролик Марка Солонина. Вечер удался! Как он чётко рассказывает, никогда не думала, что буду взахлёб слушать о снарядах! От Бога рассказчик! Ни слова воды, всё по делу, всё аргументированно и с большим юмором и обаянием. Праздник!
Огромное спасибо! Предельно четко и крайне познавательно!
Марк Семёнович, Вы лучший! Я вас обожаю! Очень радуют ваши прекрасные видео! А про книги я вообще молчу;) Так что дальнейшего вдохновения и роста во всех сферах!
ну как всегда, на хрен мне про эти бомбы знать, НО! Когда рассказывает Солонин , уши не оторвать! восхитительно!
БРАВО МАЭСТРО!
Учите, уважаемый Марк. Бейте цифрами. Это круче, чем бомбы.
Хотя не для всех...
Это. Очень. Познавательно. Если говорят , что лучше с умным потерять, чем с дураком найти... а тут еще с умным находишь... (это я про то, что ",отнимаю Ваше время"))) - спасибо! Лайк и коммент для алгоритмов.
39:00 - при всём уважении, но...
1. Это не Тигр. Это четвёрка модификации J (йот).
2. Это не попадание ПТАБа. Скорее всего на фото результат детонации боекомплекта танка, на что указывает разорванный по швам корпус - верхнюю часть вообще раскорячило и развернуло почти на 90 градусов.
3. Следы от ПТАБов выглядят иначе. Эти бомбочки сбрасывались сотнями, действительно дождём, и даже по единичной цели попаданий было сразу несколько десятков, от чего на танках видны характерные множественные мелкие "кратеры" и особенно заметны - следы детонации вокруг "кратеров". На представленном фото следов детонации нет, видно только порванный бронелист крыши башни, при чём порван он был взрывом изнутри танка, а не снаружи. На это также указывает сильно порванный экран башни - в том месте у четвёрки находится люк, через который в танк запрыгивает наводчик и загружается боекомплект. Люк - ослабленная зона бронирования, от взрыва внутри танка люк первым вышел на улицу и заодно сорвал часть экрана башни.
По фото можно с уверенностью предположить, что танк погиб от детонации собственного боекомплекта, а вот от чего он сдетонировал сказать уже сложнее, но точно видно что это не ПТАБы, потому как не видно ни единого следа взрывов этих бомбочек ни на крыше башни, ни на крыше корпуса. В гугле можно найти фото как на самом деле выглядит Тигр обстрелянный ПТАБами. А эта четвёрка была уничтожена артиллерией, 57мм либо 85мм противотанковыми пушками, на которые и приходится 99% уничтоженных танков.
J появилась только в 1944 году. Если это фото 1943 года, то это H.
Ну и действие кумулятивных снарядов вообще не так то и опасно для танков на самом деле. Запросто можно найти на этом же ютубе десятки эпизодов, когда по танку или даже БТР с противопульным бронированием прилетает граната от РПГ-7 или целый ПТУР, происходит громкий бабах, возможно даже в броне танка образуется дырочка, и... И всё. В том то и дело что кумулятивная струя очень быстро рассеивается, а осколки собственного бронирования танка (которые получились в результате пробития) слишком маленькие и могут вообще ничего не повредить, кроме краски. А на современных танках вообще весь интерьерчик обшит противоосколочными материалами в т.ч. кевларом специально чтобы сдерживать такие вот мелкие осколочки от кумулятивов. Поэтому от КС тренд развития противотанковых вооружений очень быстро развернулся обратно к кинетике, и годов примерно с 70-х все танки стали вооружаться оперёнными подкалиберными снарядами - тупо стрелами с твердотельным сердечником. Да и в годы второй мировой кумулятивы зарекомендовали себя не так чтоб сильно хорошо, на самом деле. Их самый большой плюс лишь в том, что этими снарядами можно стрелять почти из любых пушек и не обязательно иметь тяжеленную артсистему массой 3-4 тонны чтобы иметь возможность бороться с бронетехникой. Но на этом плюсы КС в принципе и заканчиваются.
До сих пор, даже в 21 веке, самым надёжным средством уничтожить танк остаются фугасные мины. Даже не ПТУРы и высокоточное самолётное вооружение - у них есть свои ограничения (ПТУРы требуют довольно близкого соседства с танком, при чём он должен быть в прямой видимости, а высокоточное оружие остаётся крайне дорогим удовольствием даже в наши дни). Мина - это мина. Она если уже рванула, то танк по-любому сразу оказывается в неудобном положении попой кверху - уж хотя бы подвеска разбита взрывом будет, что исключает ремонт в полевых условиях и потребует либо бросить танк, либо уничтожить его прямо на месте, либо эвакуировать в тыл для ремонта. А дырочку от гранаты РПГ заваривают прямо в поле усилиями полевой рембазы (грузовичок такой с кунгом).
@@michaelmitypov1114 Возможно что да. Меня смутила крышка командирской башенки. У Н она двустворчатая, как и у всех предыдущих пазиков, а здесь она сплошная. Такая как раз на J была. Ну может какая-то поздняя серия Н с новой комбашней, хз. Разница в принципе небольшая. Что H что J - один фиг не тигр)
@@buro_OK Как бы да, но как бы нет) Зачем представлять, если в гугле за три минуты находится фото последствий поражения кумулятивом танка Леопард 1 с детальным показом состояния бокового отделения?
Взрыв КС происходит очень быстро, буквально доли секунды, поэтому воздействие высоких температур слишком короткое, а осколки от пробития слишком мелкие. Неприятно они сделать конечно могут, если в глазик попадёт то тоже будет бо-бо, но в целом кумулятивные боеприпасы не так уж эффективны. Особенно если речь идёт о современных танках или о чём-нибудь легкобронированном - тот же БТР с бортами по 8мм. Броня просто напросто слишком тонкая чтобы дать много осколков. Поэтому если не удалось задеть топливные баки, боекомплект или мотор, в принципе эффекта особого не будет, танкисты обделаются лёгким испугом. Что в принципе и подтверждается на практике - я уже говорил, что есть масса видео поражений танков и кумулятивными гранатами РПГ и ПТУРами, после которых экипаж танка разбегается в разные стороны, либо поворачивает башню в сторону выстрела) Ну конечно при поражении боекомплекта там уже никто ничего не поворачивает, но это другой вопрос. В боекомплект ещё попасть нужно.
Это ж всё не просто так. Американцы вообще в 90х создали противотанковый ракетный комплекс кинетического действия - довольно большая ракета с боевой частью представляющей из себя просто напросто полутораметровый лом, который на скорости в 2.5-3 числа Маха влетает в танк и уничтожает его без вариантов тупо гигантским количеством кинетической энергии. Даже не нужно выдумывать сердечники с ураном - чисто из-за массы и скорости снаряда нет брони, которая могла бы выдержать такой удар. Любой движимый объект будет уничтожен, при чём с первого раза. Они даже успели закупать и поставить на вооружение целый батальон таких ПТРК на шасси хамви, прежде чем конгресс поинтересовался почему этот комплекс стоит как весь тихоокеанский флот. Но штука очень перспективная. Таким ломиком можно же не только в танк кинуть, а и в принципе во что угодно. Правда, его большой недостаток, кроме цены, то что требуется самоходное шасси. А целую машину выделять для перевозки 4 штук ракет - это того не стоит. Даже если это потенциально 4 уничтоженных цели. У того же бредли на борту сразу 12 ракет, пускай и не таких опасных, зато их много и они дешёвые, а машина более универсальная. Я просто напомню, что один из немногих (но важных) плюсов кумулятивных боеприпасов - это их низкая масса. А значит их можно взять гораздо больше.
@@Chastity_Belt Я читал воспоминания танкиста воевавшего на ИС-2. Он так описвыает свои впечатления от встречи с панцерфаустом: "Стоит танк, совершенно целый. В броне маленькая дырочка, открываешь люки, а экипаж мёртв". Они сначала даже не сразу поняли, что произошло. И это тяжелые танки.
история с бомбёжкой авианосца, конечно, поразила... Всегда думал, что там 30-40% попаданий, но чтобы меньше 10%? Жесть
После работы немного деградации от Хенсона,затем обязательно Марка Семёновича надо посмотреть чтобы перед сном узнать что-то новенькое.Всегда любил учиться,особенно у таких отличных учителей.
Кто такой Хенсон?
@@fedorberezin1382 Том Хенсон.Автоблоггер.
Я надесь ты учишься находить косяки и несостыковки в роликах на лету?
Ей богу, слушаю и получаю наслаждение !
Огромное спасибо, Вам, Марк Семёнович ! Здоровья и счастья !
Все ваши фильмы смотрю с огромным удовольствием. Очередной фильм всегда жду с нетерпением. Получаю очень много полезной информации из ваших фильмов. Рассказываю своим друзьям, коллегам по работе, и детям. Такая информация это действительно титанический труд.
Благодарю за интересный цикл.Понемногу покупаю Ваши книги.Работа проделанная в них информативно ошеломляет.
Спасиб, марк!
Это не "Тигр"на 39 мин., а Т-IV с дополнительной защитой башни. Спасибо за интересную информацию.👍
ето Pz.Kpfw. IV Ausf. H
ах-да
Как всегда интересно. Большое спасибо Марк Семенович! Дай Бог Вам здоровья...
Уважаемый Марк Семёнович, на фотографии танка, пораженного ПТАБом никак не Тигр, это четвёрка, как мне кажется.
В любом случае, огромное спасибо Вам за ваш труд!
Привет из Киева... Вам в Киев!
Да это поздняя четверка, тоже обратил внимание
ага. с экранами
@@kum_shagal чёрт возьми. Я же не пытаюсь кого-то в чём-то уличить. И тем более не буду ссылаться на монографии о толщине брони. Никто никого носом ни во что не тычет. Это один из (немногочисленных) плюсов свободного общения - один указал на ошибку, другой её принял/понял/осмыслил и т.д.
Да, на фото никак не Тигр, это четверка. Я тоже обротил внимание
@@kum_shagal тут все детали важны. Или вам все немецкие танки это "Тигры"? 🤔
На фото башня не тигра, а т4. С экранами противокумулятивными - но они против снарядов, а не против бомб сверху падающих и не факт что его уничтожили бомбой. Пролом в крыше указывает на взрыв боекомплекта танка изнутри - куски брони торчат наружу. Сейчас под ростовом русские на танки ставят экраны чтоб ещё и сверху защищали от байрактаров, джавелинов и ТОУ.
Барбекюшницы...
Но и это им не поможет
Сейчас боеприпасы умнее стали, их простой сеткой не остановишь. Полусферическая танталовая облицовка формирует ударное ядро, которое пробивает броню более 100 мм на расстоянии десятки и даже сотни метров! Крыша любого танка, хоть и с сеткой, будет пробита с вероятностью не менее чем всегда :)
о, то же хотел сообщить))
@@ingwarmagn3393 о чем вы говорите, Великая Россия за 20 путинских лет не сумела освоить производство огнеупорных кирпичей, которыми котлы в "Адмирале Кузнецове"(или в прежнем "Адмирале Горшкове") обкладывают, куда уж русским военным теоретикам о таких мелочах-то слышать!
Их максимальный уровень воинского мастерства - проверять, как солдаты койку заправляют, и воротнички подшивают. Здесь даже сравнение с уничтоженными Сталиным "героями Гражданской" будет не в пользу современных русских военных.
Добрый день !🌞 Рад новой встречи !!!
Марк Семенович спасибо! Отличная подача. Кстати, Лукашевич, целый сериал о ваших "ошибках" готовит с 1 го января. Судя по трейлеру, да , он даже трейлер выпустил, там очень много перехода на личности. Он все больше уподобляется Венедиктову с Эха. Вроде оппозиционер, а на самом деле...Может вам, даже не стоит отвечать на его бульканья. Еще раз спасибо!!!
Ну посмотрим, посмеемся. Я удивлен, что Лукашевича вообще приглашают как эксперта после "отрезвителя" Марка. Недавно видел его на радиосвободы. В общем, Лукашевичу аж прямо не терпится снова стать звездой "отрезвителя".
Лукашевич-консерва, вскрылся со своим расследованием, бабла срубить пытается на трагедии МН 17. Но это ладно. Самое мерзкое-его попытка оправдать сбитие Боинга случайностью, мол они сбивать украинский военный самолёт приехали из России. Ошиблись… Вот это и есть самая гнусная ложь. Сбивали они цель, зная что это за цель и на какой высоте летит.
@@AleksandrVasilenko С характеристикой типчика согласен, только вот целью был не военный самолёт. Нужен был повод для вторжения, но сбили то, что сбивать не нужно было.
@@AleksandrVasilenko Согласен на 100 процентов.
сериал не серится
Марк Семёнович, Вы, возможно, удивитесь, а возможно и нет!)) Я 85 - 87 годах учился на лётчика, так вот, половину эволюций полёта на Л-29 мы учились выполнять по следующим ориентирам - прицел (просто его силуэт) и рамка фонаря кабины. Так что для второй мировой это было вполне себе норма - определять угол пикирования по линиям на капоте. Не, ну летали мы, конечно, по авиагоризонту.
Ага. Авиагоризонтом служил стакан с водкой на передней панели.
@@obi-vankenobi9920Чехословацкая Социалистическая Республика (ЧССР), государственное устройство, по-сути, советское.
@@obi-vankenobi9920 Как раз на нечёткую формулировку я и среагировал. Парламенты в «сосисках сраных» оставались или только съезды проводились?
Производились Дельфины в ЧССР на заводе Aero Vodochody.
@@buro_OK Я уточнил применение термина советский. Отсутствие постоянно действующего парламента и замена его на орган (Совет или с другим наименованием) который собирает представителей лишь эпизодически, и основная цель которого сделать легитимным (избрать) малочисленный постоянно действующий орган из представителей доминирующей партии. Такой механизм обеспечивал гегемонию и диктат этой партии, страхуя от непредвиденных переменчивых симпатий общества и избирателей.
Чо-то я не понял, почему обрушились на автора коммента. Он разве писал, что летал на СОВЕТСКОМ самолёте? Просто назвал марку, а тут развернулась целая дискуссия, что считать советским. Мне кажется, что каждый, более-менее знакомый с авиацией чел. знает, что Л это Чехословакия, тем более, что они зачастую выпускали самолеты, которые были разработаны (да и выпускались какое-то время) в СССР, по лицензии.
Удивительно, но Марк Семёнович продолжает расти и даже не в качестве материала (оно традиционно высокое) а в манере донесения. Очень тонкий юмор и вообще не только интересно, но и улыбка не слазит с лица! 😁
Улыбка не СХОДИТ с лица. СЛЕЗАТЬ улыбка не может. 😀
За таким тонким юмором слона спрятать можно. Да и на счёт качества все аналогично "тонкости" юмора.
Марк Семёнович делаете очень важное и доброе дело! Большое спасибо! Мой папа воевал на Миус фронте и я не наслышке знаю цену потерь, которые понесла РККА. Но тогда наши знания были отрывочны и неточны. Вы дополнили все неизвестные детали.
*просто,доходчиво,наглядно...с удовольствием смотрю Ваши лекции и по технике,и по истории*спасибо Марку Семёновичу!*
Я тоже думал, что немецкие лётчики на Ю-87 бомбу клали прям в спичечный коробок, да и красные соколы не отставали -, а тут вот какой пердемоноколь-то образовался. Марк Семёнович - класс!
С пикирования на J-87 клали бомбу в круг 10 метров...
Немцы действительно были снайперами . Если бы их пикировщики . так сбрасывали бомбы по морским целям . да и сухопутным . то у них бы бомбы к середине войны закончились и все бес толку Да и люфтваффе не использовали бомбы калибром 100 кг. сразу после 50 кг . шла 250 кг. бомба.
@@IVAN_SEMENOV_ Ага. Целых трое таких было у немцев.
У нас таких вообще не было, зато у нас и ни одного пикирущего бомбардировщика не было. хваленый Пе-2 швырял бомбы с почти горизонтального полета.
Сражение у атолла Мидуэй. 47 пикировщиков SBD Dauntless двумя группами одномоментно уничтожили 1000-фунтовыми бомбами три авианосца - «Сорю», «Кага», и «Акаги».
Как писал Футида - «Роковые пять минут»
«Кага» получил два прямых попадания, «Акаги» - три попадания, «Сорю» - три попадания
"Хирю" был атаковали 14 пикировщиками SBD через 6 часов, он получил четыре попадания и был затоплен экипажем.
61 сброс, 12 прямых попаданий.
Это только прямые попадания, без учета взрывов бомб рядом с бортом.
Ну, и Рудель с «Маратом», правда, он бросал ниже предельно допустимой высоты сброса.
@@СанСаныч-к2я Все правильно. Но ведь в авианосец Цеппеллин метали бомбы не японцы, а наши доблестные стаинские соколы, на наших сталинских бомболетах. И даже 6 раз попали!
У меня просто нет слов - I’m speechless. Уважаемый Марк, я во первых рад, что с вашим здоровьем сейчас всё в порядке - это слышно по голосу - он четкий и ровный и, дай вам Бог здоровья. Во вторых и, если быть откровенным, последние два ваших стрима меня не очень заинтересовали, но это лично меня, человека далекого от технике. Однако сегодняшняя тема высказанная вами на одном дыхании ещё раз убедило меня, что простота подачи сугубо специфических материалов до сознания людей не подготовленных, ещё раз убедило меня и, смею заметить многих из нас, что мы имеем дело с гением в вашем лице собирателя фактов в один комок, их интеграцию в предлагаемую конкретно тему и, изложенную на прекрасном русском языке. Я не любитель громких слов и эпитетов, здесь их масса, но факт на лицо. Без глубокого знания языка, без правильной интонации и всего того, что придаёт силу Слова невозможен успех публичного человека. А самое главное, или одно из главных черт - эта уверенность и вера в себя, в свою правду и в свой интеллект. Накопленные за годы работы знания, обладая феноменальной памятью отточенная за время написания книг, в многочисленных выступлениях и интервью вы смогли овладеть языком до уровня мастера оратора. Хорошо помню ваши первые, ещё довольно робкие публичные выступления на радио «Эхо» : поспешность, сбивчивость вызванные волнением и нервозностью скорее донести до микрофона содержимое вашего красивого ума, но и с этим вы смогли справиться. Так работает настоящий мужчина, мужчина с амбициями довести до максимума свою работоспособность и сырой талант. Это готовый продукт, но остаётся одно - ваше личное здоровье без которого нет личной радости и желания работать дальше. Берегите его! Надеюсь, что вы уделяете внимание своему организму и делаете для этого необходимые меры. Бору ха шем
Замечательная характеристика, но сдается мне, что Марк Семеныч, таки атеистических убеждений - Всевышний вроде тут не причем :)
@@anatolrubatsky9232 в некоторых высказываниях проскакивает, что не совсем атеистических)
@@anatolrubatsky9232 не помешает
Очень грамотно и ясно рассказано.
Спасибо Вам огромное за Ваш труд, Марк Семенович!!!
Спасибо большое за труд, Марк! Ваши передачи впечатляют.
Марк Семёнович, Ваша работа - фундаментальный труд по истории. Он должен быть сохранён не только на серверах ютуба, но и на других неподцензурных серверах. Вплоть до домашних компьютеров Ваших зрителей и читателей. К чему я и призываю оных.
Марк Семёнович, никогда не думал, что история о том, как люди придумывали хитрейшие способы как убивать друг друга может быть столь интересна и увлекательна! Спасибо за Ваш труд !
Как убивать сосесда - это увлекательная история!
А когда убивать собираются тебя - это неинтересно. И оччень отвратительно.
Отличный цикл лекций, очень интересно и познавательно, спасибо Вам за Ваш труд.
Не знаю кто там испытывал 100 кг бомбу по танку, но я сам, лично, стрелял по движущейся мишени на базе Т-55 в 1984 году. Стрелял первую задачу из Д-20. Калибр 152 мм, обычный фугасный снаряд. Уже не помню вес снаряда, где-то 22-25 кг. При попадании снаряда в землю слева от танка, на расстоянии 2-3 метра, половину катков и гусеница вылетели. Танк начал крутиться на месте, была дана команда добить. Вторым выстрелом попали опять в землю перед танком и танк перевернулся к верху гусеницами, как большая игрушка. Я даже не представляю что может произойти с экипажем, если рядом с железякой взорвётся 50 или 100 кг снаряд!
На каждую хитрую задницу найдётся.......... . Спасибо Марк! Быстро, объёмно и очень интересно! Удачи Вам и Здоровья!
Бомбы , снаряды , ракеты , самолёты и Марк Солонин . Жутко интересно !
Спасибо! Браво! Дай Вам Бог сил еще долго нас радовать своими фильмами!
Танковое подразделение - это очень много автомобилей, конных повозок и тп много незащищенных объектов, намного более восприимчивых к близким разрывам бомб. А без этого обоза танки далеко не уедут.
Непосредственно сами танки как уничтожать? Допустим прорыв фронта танковой группой... Дальше оперативный простор. Идет танковая армия до следующей цели. На пути не танков, ПТО итд. Как ее остановить авиацией? И можно ли вообще? Ведь по свидетельству ветеранов ил2 за полет если троешние уничтожал 1 танк а если нормальный летчик по 2-3. И более того почти все потери танков в 41 списали на самолеты.
Когда-то все эти материалы, которые сейчас существуют в виде россыпи сверкающих бриллиантов какие-то умные и рачительные люди соберут в одно издание, монументально-классическое, АКАДЕМИЧЕСКОЕ.
Марк Семенович! Я не преувеличиваю - Вы уже академик. Исторически-технически-популяризаторных наук! О как! 😊😊
Это музыка для слуха, слышать технически грамотного историка👍👍👍.
Спасибо, Марк Семёнович!
Марк Семёнович! Вы как кумулятивный снаряд проникаете в наше сознание! Огромное Вам уважение за тяжёлый труд про историческую и человеческую правду.
Очень толково и достоверно. Талантливо рассказано то, чего нигде не прочитаешь. Огромная и интересная работа проделана Вами, Марк. Спасибо! И лайк!
Обожаю смотреть ваши ролики. Огромное Вам спасибо! Здоровья Вам и вдохновения.
Марк как всегда чётко и ясно и самое главное объективно и правдиво!
Повторюсь, что потрясающая по глубине и объёму работа. Спасибо. Очень интересно.
На фото - разбитая "четверка", а не "тигр". В остальном - отличный цикл. Давно не испытывал такого удовольствия от материалов по Второй мировой. Браво!
Безумно интересные лекции, каждые выходные жду и потом наслаждаюсь. Большое спасибо!!!
Спасибо за титанический труд!
Вам огромное спасибо , Марк Семёнович !
Марк,Вас слушать очень занятно.Благо дарю Вам за работу,спаси Бог Вас!Рига.
Это я удачно зашёл
Зато на Юнкерсах стояли сирены и на всех бомбах верещалки и казалось что бомба летела точно в тебя и ВСЕ молились..., потом смеялись... (из рассказа отца)
Сирены стояли не на всех юнкерсах (я имею ввиду не на всех ю-87), а на бомбах их вовсе не было. Вот это хороший пример, как очевидец непреднамеренно выдаёт неверную информацию, считая её истиной, из-за того, что просто не владеет полной картиной.
@@yyy-ey7gx хм, интересно, не знал для свисти на бомбах. Узнать бы точно зачем это нужно.
А вот с тезисом на счёт свидетеля - хотелось бы по спорить.
Свидетель, особенно в стрессовой ситуации может неправльно понять то, что видит. И вспоминая это многократно, да ещё и по прошествии времени в воспоминаниях начинают проявляться когнитивный искажения. Есть даже крылатая фраза "врет как очевидец". Так что к свидетельства, особенно расскащаным через большое время после увиденного, нужно крайне осторожно относиться.
@@yyy-ey7gx
На сами юнкерсы ставили сирены не для морального воздействия, а как дополнительную систему оповещения лётчика. Чем больше самолёт разгонялся в пикировании, тем сильнее выла сирена. Так можно было примерно прикинуть скорость самолёта не смотря на приборы (а в пикировании внимание лётчика как раз сосредоточен на цели). Моральное воздействие просто приятный бонус. Возможно свистелки на бомбах это какой-то аналог или заменитель. Был момент когда штуки ужеиспользовались в основном как штурмовик, но тормозные щитки для бомбометания спикирования ещё не сняли. А вот сирену уже сняли.
Хотелось бы еще узнать побольше, как боролись с немецкими танками Союзники. Собственно вы начинали эту серию с кадров из "Спасти рядового Райана", где Мустанг бомбой уничтожает Тигр.
Не бомбой, а реактивным снарядом. И про это предыдущая серия этого цикла передач
Ну собственно точно так же. За исключением того, что у них не было ПТАБ-ов или чего то подобного.
Закидывали танковые колонны бомбами (обычными фугасными) или обстреливали РС-ами. Иллюзий по поводу эффективности таких мер они не питали. И не знаю как у американцев, а у пилотов британских истребителей "Тайфун", которые могли нести 8 реактивных снарядов, по приоритетности цели распределялись примерно так: сначала паровозы, затем железнодорожные вагоны, затем склады боеприпасов, затем автомобили, затем лёгкие мосты, затем *танки* и за ними - живая сила. То есть, обстреливать РС-ами танк считалось чуть лучше, чем тратить их на вражескую пехоту.
В мемуарах одного из пилотов RAF я встречал мысль, что стрелять по одиночному танку вообще не было смысла... только по колонне, с предельно близкой дистанции и исключительно всем пакетом стразу. Но они старались избегать таких "выкрутасов" ибо было гораздо больше шансов воткнуться в землю или зацепить дерево/столб/провода при выходе из пикирования, чем в кого то попасть.
І паслухаеш і пазнаеш.Што толькі чалавек не вымысліць каб сабе падобнага зліквідаваць.Дзякую за навуку паважаны спадар Салонін.Здароўя Вам і цярплівасьці.
Ах как я люблю белорусский язык!!! Была в Белоруссии по тур. путевке в молодости, любовь к языку осталась навсегда!
История войн 20 в . наглядно паказали триумф и непревзойденность германской инженерной мысли, которые продолжаются и поныне в инновационном веке. В это видео мы последовательно подошли к новой главе в истории авиационного оружия- управляемым авиабомбам. И неудивительно что первым в этом деле была опять Германия со своей управляемой авиабомбой Fritz-x с оперением. Спасибо Марк Семенович за Вашу потрясающую, научно обоснованную и интересную работу.
Вторая Мировая война дала огромный толчёк инженерной мысли вообще. Называть Германию «непревзойденным лидером», по крайней мере странно, учитывая результаты этой войны.
@Serg Letetski стоит приглядеться куда шагнула инженерная мысль Англичан, американцев и японцев. Нахваливание немецкого прогресса это, в большей степени, отголоски советской пропаганды.
@Serg Letetski да вы правы, лучше и не скажешь. Проблема в том что уязвленное самолюбие не совсем адекватных и ущербных людей не позволяет им видеть картину вцелом, они выхватывают из общего контекста нечто что вызывает у них желчь. Это убогость их мышления зашеренного каким либо врожденным или приобретенным клише.
Я не восхищаюсь Гитлеровской Германией, это чудовищное кощунство, учитывая что два деда не вернулись с фронтов 2 МВ, но надо отделять зерна от плевел. Я говорил о самой нации ВЦЕЛОМ.
Если взглянуть на изобретателей и значимых ученых, работы которых в корне изменили наш мир, начиная хотя бы с 19 стол. по середину 20 в. почти половина из них немцы либо с немецкими корнями.
А что касается 2 МВ, не глядя на его итог, то именно германские разработки предвосхитили и задали вектор дальнейшего развития военной техники и вооружения и тем самым изменили военного мышленияв целом. Первые в мире реактивые истребители и бомбардировщики, даже с технологией малозаметности, штурмовая винтовка stg 44 под промежут патрон, передовые подлодки, пулемет мп43 до сих пор на вооружении некот. стран. Этот список можно продолжать но нет смысла.
И наконец именно благодаря немецким разработкам в ракетостроении и СССР и США вышли в космос. США даже и не отрицают этого в отличие от совка котрый вывозил из поверженной Германии эшелоны конструкторов с их семьями, чертежами готовыми образцами и тоннами тех. документации.
первую упр бомбу сделали французы
Не совсем корректно утверждение, что ничего подобного у Германии не было. Было. Авиабомба SD-4 HL. Была испытана в 1942. Стояла на вооружении. Документы и отчеты о боевом применении не попадались, а перепевать "песни" с форумов цифровых танкистов не хочется.
@@ОлександрЛисенко-ы9и Была, и не одна, но к данной теме это не имеет никакого отношения. Боеприпасы совершенно другого класса и назначения.
И потом, эффективность конкретного образца вооружения в большей мере определяет тактика применения и квалификация и мотивация личного состава.
Классический пример - финская армия, которая используя гораздо более старое и слабое вооружение, сумела остановить Армию Красную.
Так что Вы, Марк Семенович, сделали прекрасное вступление, но остановились не дойдя до самого вкусного.
Мне было бы очень интересно сравнить эффективность двух концепций: Советский "самолет поля боя* и Американская "изоляция района боевый действий".
С наилучшими пожеланиями.
Марк Семёнович!Спасибо Вам за то,что Вы просвещает аудиторию.особено молодую.Михаил из Подмосковья.
Марк Семенович, большое спасибо за работу. В самом начале ролика Вы говорите, что в дальнейшем планируете обсужление темы "куда делись тысячи советских танков в первые месяцы войны". Хотелось бы добавить один пункт к этой теме: со слов моего уже покойного деда (рассказывал моему отцу) в 1941 году на автодороге Брест-Минск (Березовский р-н Брестской обл.) он с такими же пацанами как и сам видели колонны брошеной бронетехники; ее еще никто и не охранял толком; в некоторых местах были часовые, которые достаточно лениво отгоняли пацанов, но тем не менее, пасвя коров, им удавалось натаскать пороха из танковых снарядов, который и жгли в качестве развлечения. Со временем охрану усилили и ужесточили. И уже в 1942 обочены от брошенного железа очистили. Теперь собственно вопрос: знаю, что вы работали в том числе и в немецких архивах, попадались ли Вам какие-либ приходно-расходные документы по утилизации этих трофеев (все таки тысячи тонн металла и не самого худшего), мне кажется, подобные документы могли бы служить хотябы косвенным доказательством, как эти самые подразделения воевали (одно дело вытаскивыть искореженный танк с поля боя, другое - транспортировка брошенных машин да еще и находящихся на автодороге).
Заранее спасибо, с уважением.
Рад Вас видеть, просто глоток свежего воздуха, спасибо!
наконец то. всегда смотрю новые ролики и жду их с нетерпением. лучшие книги о второй мировой войне и лучший канал о ней же. и рекламу смотрю всю по прежнему. большое человеческое спасибо.!!!
Насколько талантливо рассказывает!
В очередной раз спасибо за знания. Смотрится на одном дыхании. Как всегда, вообще-то.
Думал что просмотреть? И вот как удачно вышло видео.
Спасибо! И отдельно - за упоминание Мемориала!
Спасибо Марк Семёнович, очень интересно. Все время ждем ваших новых роликов.
Марк очень большая работа, молодец!
ОЧЕНЬ доступно и конкретно и без мишуры
Советские солдаты, инженеры и ученые очень странные. Государство их уничтожало, а они все равно его защишали, на него самоотверженно работали. Я же, получая зп 300$ и пенсию с 65 лет, считаю государство своим врагом.
Не переживай! Война начнётся : заград отряды, всякие карточки , кого то стрельнут..
И о чудо! Побежишь с криком: Ура! За Вротенбергов!
Не, очень хорошо делая и то то другое (защищали и работали), но выбор между быстрой и неизбежной карой за отказ воевать, и малой возможностью выжить, какой по вашему? И да ! многие шли воевать веря пропаганде!
И кстати я же сам был советским инженером и крепил обороноспособность родины. Ноуже многое понимал про коммунзм. Но работу свою хотелось делать хорошо!
Подозреваю, вы до войны не дожили бы. Я тоже.
Мой дед с 1918 по 1922 годы сражался против комисаров . сначала в отрядах Махно потом в частях армии УНР . Но в 41 пошел добровольцем . хотя советы . так же больше любить не стал.
Очередная скрупулёзная и потому блестящая работа Марка Солонина. Умница.
Спасибо за материал, Марк Семёнович! Как всегда - класс!
Марк Семенович,спасибо из Владивостока, за материал и за книги.
Шикарно! Как и всегда! Спасибо!!!
как всегда! не оторвешься👍👍👍
Супер выпуск! Одно замечание. Там на Апаче по-ходу Лонгбоу Хеллфайры. Они типа "выстрелил-и-забыл". Сами захватывают и удерживают цель - без подсветки...
Как же Вас всегда интересно слушать !!!
Спасибо, уважаемый Марк Семёнович!
Справедливости ради должен заметить, что в передачу вкралась досадная ошибка. 39 :16 - на фотографии пораженного немецкого танка ПТАБом изображен, к сожалению, не "Тигр" а одна из поздних модификаций "IV" - ки - хорошо известной и, по моему, если не ошибаюсь, самой массовой машины вермахта. Она легко узнается по защитным экранам вокруг башни а так же по характерной маске орудия. У "Тигров" была несколько другая маска орудия, а также не было защитных экранов. Безусловно, сути повествования это не меняет, но все же.. Pz.Kpfw. IV - это далеко не Тигр, даже с экранами. К 43 машина явно устарела по своим характеристикам, вследствие чего и появились пресловутые экраны. Мне далеко до маэстро Солонина с моим сельским образованием, но рискну предположить, что на фото Pz.Kpfw. IV Ausf.H - кажется, самая массовая модификация этого опуса, как раз появившаяся в 43- году. Кстати, слышал версию, что бойцы Красной Армии тоже частенько принимали Pz.Kpfw. IV Ausf.H за Тигр, из за больших бортовых экранов, делавших темный силуэт этого танка отчасти похожим на силуэт "Тигра". С уважением. (Есть и другие детали того, что на фото перед нами неоспоримо Pz.Kpfw. IV. Форма люков впереди, командирский люк на башне. Специалисты поймут о чем это я)
Все верно пишешь. Но ты пипец душнило)))
Кстати, ошибся не только Марк Семёнович. И танкисты и артиллеристы засчитывали (зачастую) эти танки как Тигры. Поэтому и получалось в отчётах, что нафигачили туеву хучу Тигров, а их было не так уж и много. И кстати, я читал воспоминания танкиста воевавшего на ИС-2, их тоже наши иногда принмали за Тигры в дыму боя, из-за дульного тормоза. Хотя, казалось бы, где Тигр и где ИС?
@@НиколайЛашков-г3м а где «Тигр», а где ИС-2?
@@BillySchwarzkopf Я хотел сказать, что формы этих танков совершенно разные, за исключением дульного тормоза.
Хех, посмотрел только сейчас и искал такой же комментарий про 4-ку, а не Тигр, прежде чем написать самому. Спасибо вартандеру :)
Спасибо за труд! Получается, что факт уничтожения всего, что только можно в первые дни войны нем. авиацией это враньё?... Ждем новые видео о начале войны!!!
где Вы были предыдущие 15-20 лет?
О сколько нам открытий чудных....
Факт не может быть враньём, так же как и наоборот
@@something_where Камикадзе при
Перл Харбор не было
А остальную разницу видите?
@@something_where Камикадзе в тот период ещё не было. А вот количество самолётов и плотность размещения кораблей в гавани - стОит прикинуть.
Как ныне принято говорить - Бомбически :-) просто о сложном. браво
На 39:05 не Тигр, как утверждает уважаемый автор, а танк типа Pz-4, у которого толщина брони крыши башни всего 18 мм, против 28 мм крыши башни Тигра на 1943 год
Марк Семенович, большое спасибо за урок, как всегда четко и коротко.
Спасибо, Марк Семёнович!
Каждый ваш цикл и каждое видео - интересно и полезно для осознания истории !
Все три серии - добротный материал, спасибо автору. Пожелание: перечислять источники в описании видео, где возможно. Те же Растренин и покойный Перов заслуживают отдельного упоминания.
Если ссылаться на источники, будет понятно, что половина материала пропущена, а ещё четверть трактует я так, как автору удобно.
570-й лайк мой, запомните!
В ближайший час не отвлекать!!! Марк Семёнович , было бы интересно , если Вы публиковали кол-во дизлайков. Просто интересно расстановку сил знать)
Это ютуб их не отображает, причём тут автор ролика
@@sebastianpereiro9700 это мне сейчас стыдно должно быть? Мне вот эти тонкости ютуба безразличны. Логично было бы видеть дизы авторам роликов.
В случаях ракетного, бомбового, артиллерийского, ракетно-бомбового обстрела необходимо рассматривать не точечные мишени. Из пушки по воробьям никто не стреляет, по крайней мере трезвым. Зона поражения, зона покрытия, плотность поражения снарядами и поражающий эффект снаряда (кстати, последнее было раскрыто просто замечательно, снимаю шляпу). Из чего тогда же и родилась "ковровая бомбардировка". Судите сами как весело звучала бы в эфире команда наводчика: "-два пенька влево за столбом одиночная мишень..." Для этого и "отрабатываются" квадраты. Зона полного поражения, зона частичного поражения, зона случайного поражения, безопасная зона. Но, повторюсь, последнее, именно поражающий эффект боеприпасов раскрыт великолепно.
Так он в первом видо уточнил, что рассматривает не "авиация против танков", а "самолет против танка".
Ты отсталый, бро)) Ты бы еще полковую разведку в лосины и галуны одел)) Мегарасход боеприпасов это суровая правда жизни, но не то к чему надо стремится. Он вызван комплексом причин в виде неизбежных косяков комплекса вооружения, личного состава, противодействия И так далее. Не от хорошей жизни ведут стрельбу по площадям и очередями. Весь мир движется к высокой точности, а не высокой плотности огня.
Марк Семёнович, спасибо Вам)
Чудесно! Спасибо!
Огромное спасибо, Марк Семёнович !
Первое время эти бомбы были эффективны.Но потом немцы научились рассредоточивать танки и эффективность их резко снизилась.Илы не могли бомбить прицельно,не было даже танкового прицела.По площадям бомбили
Привет из Чили!
это очень круто. я открыл ваш канал только после начала украинской войны, хотя книги ваши читал много лет назад
такие видео не то чтобы разбивают иллюзии, но правильно расставляют коэффициенты. теперь понятно что стая бомбардировщиков над танковой колонной это не так опасно как показывают в фильмах. Тут скорее больше бомбардировщиков погибнет во время атаки чем танков