Знаешь, а сразу так и не скажешь, что он какой-то не такой. Вроде, казалось бы, логично говорит. А можно у Вас узнать кратко, в чем его проколы? Есть ли где-то, как у "150 ошибок профессора С.В.Савельева" статья о его косяках? И я не в коем случае не хочу Вас оскорбить или высмеять. Я реально хочу хотя бы кратко быть знаком с его косяками. Скажу сразу, что я, скорее всего, не стану думать "Ага! Он обманщик!", но если он попадется ещё раз где-то на лжи, то можно будет начать вбивать гвозди в гроб его репутации. Гроб, я так понял, многие уже приготовили и даже крышкой накрыли (хотя, может уже и закопан гроб и я не знаю где захоронен гроб).
@@ArthurTrader почитайте про миф влияния фитоэстрогенов на человека, который рождает следующий миф - что пиво превращает мужчин в женщин)) это прокол уровня женских журналов
@Кубанько Информ есть такое понятие, как научный подход, так вот Панчин и Дробышевский их применяют и это кардинально отличает от вышеуказанного товарища.
@Кубанько Информ прошу вас почитайте хотя бы википедио, что такое «научный подход», а потом уже пишите. Научный подход он в любой дисциплине будет научным подходом.
@Кубанько Информ критиковать в России научпоп может только недалекий человек . Тут в стране экстрасенсы и целители популярны , религия влазит во все сферы . Докапываться до научпоперов могут только те , кому они мешают зарабатывать .
@@ДемонЛапласа-я7к Тут есть маленький нюанс, который лучше понимать, чем не понимать: между наукой и христианским учением сходства больше, чем многим хотелось бы. За последние тысячи лет в устройстве мозга человека не произошло никаких существенных изменений, поэтому одинаковые мозги по поводу одной и той же реальности думают очень похожие мысли. Слова разные, а мысли похожие. И надо только найти соответствия -- какое слово что означает. Недоказуемое бытие объективной реальности -- тот самый Бог, законы которого изучает наука. И так как в этом её основное назначение, то упоминать имя Его не требуется никогда. А раз не требуется -- то и нечего его произносить, потому что третья заповедь запрещает. Поэтому наука не говорит о Боге. А научпоп -- реально науч-поп, который рассказывает, как устроен мир, но не рассказывает, какими методиками можно получить эту картину самостоятельно. А кто призывает верить во что-то другое (начиная с гомеопатии) -- тех "карает" "научная инквизиция". "Ворожеи не оставляй в живых", опять же: костёр -- это излишество, а вот пресекать "магическую" деятельность надо. И без фанатизма не обходится -- Р.Сапольски, например: как в 13-летнем возрасте вбил себе в голову ошибочный постулат, так на нём все рассуждения и строит до сих пор. И, конечно, науч-паства, о которой "апостол рационализма" Юдковский написал заметку "наука как одеяние". Кстати, рекомендую загуглить и прочитать. Там же описан механизм формирования секты из вполне безобидного "клуба по интересам". И вообще сайт LessWrong нехило оправдывает своё название -- спросите у любого науч-попа, если мне не верите :)
@@user-vapet А он не должен рассказывать, как эту картину получить/проверить самостоятельно. Для этого учебники читать нужно, сайты соответствующие, сертифицированные, там есть и про историю открытия, и полную(а не сокращённую и разбавленную прикольчиками, как это по роду деятельности вынуждены делать научпоперы) научную картину мира по теме, и какие опыты вполне можно поставить самостоятельно(и не просто опыты, но и собственные исследования вести, как это уже возможно в генетике, например, буквально из подручных материалов необходимые компоненты получить). Задача научпопа - заинтересовать. Панчин активно содействовал тому, чтобы книги Юдковского были изданы в России, так что противопоставлять их довольно смешно. Разумеется религия абузила те же самые уязвимости человеческого мышления, которыми и сейчас продолжают время от времени страдать все, и сторонники научного познания тоже, равно как и сами учёные. Только вот они могут это обнаружить и исправиться. Ну а научная инквизиция напрямую никого не карает, нету на то юридических и физических возможностей. Только разоблачать и высмеивать. А карать надо, от одних только лже-врачей инстаграмма в год сколько тысяч людей в могилы ложится, отказавшись от настоящего лечения в пользу прикладывания заряженных травяных настоев себе вовсюда. Или карать это вообще плохо и полиция преступников тоже отпускать должна?
@@AtticusKarpenter _>А он не должен рассказывать, как эту картину получить/проверить самостоятельно. Для этого учебники читать нужно_ А это вовсе не очевидно, если открытым текстом не говорить. А ещё немало людей искренне верят, что интеллект прямо пропорционален количеству прочитанных книг, причём под словом "чтение" подразумевается произнесение слов без понимания смысла. _>Задача научпопа - заинтересовать._ И предостеречь от основных грехов и наиболее популярных ересей, не? _>так что противопоставлять их довольно смешно_ А кто и где их противопоставляет? _>Только вот они могут это обнаружить и исправиться._ А ещё это называется "покаяние" :) _>Или карать это вообще плохо_ Это вы сейчас со своими мыслями спорите?
@@РаджабМагомедгаджиев-л5ъ это примерно как пояснять, почему нами правят воры и бандиты. Всем всё уже давно понятно, приведены все доказательства, это известный факт. И приходят сюда как раз люди, которые всё понимают, и общаются между собой. Если вам непонятно, то может у кого-то возникнет желание объяснить, а может быть и нет. Но вы, видя такую оценку "врача" можете начать разбираться сами. А можете верить кому хотите. Ваше личное дело.
@@kinoinemllbl7833 Во как ? И как такой шарлатан попал в телевизор? Его недавно назвали " главный диетолог России" и ведь миллионы людей в это поверили.
Про фитоэстрогены есть иное мнение: они блокируют рецепторы клеток, а функции не выполняют, как итог - отсутствие проблем связанных с высоким уровнем эстрогенов (рак груди у женщин, "женственность" черт у мужчин). Натуральное пиво сильно отличается от фабричного - это метабиотик вроде комбучи (чайный гриб), йогурта и т.п. ферментированных продуктов жизнедеятельности бактерий полезных для симбионтной микробиоты. Хорошие книги о питании у А.Москалёва ("Энциклопедия долгой и здоровой жизни", эта информация оттуда) и для начинающих - Ю.Гичева ("Фудхакинг", "Нахальная калория")
@@lenikuzart бл..... еще один, вы конкретнее можете быть? У всех кого здесь не спросил, никто факты не привел, но все говорят, что он плохой и советуют посмотреть его другие интервью. Вы пример приведите, что он говорит не правильно и почему?
@@1232-v8m Извините, что вклиниваюсь, но отвечу за Владимира - да хочу и пью регулярно (умеренно), пока не превратился и тенденций не замечено =). Ещё хотелось бы узнать, как именно эти самые фитоэстрогены должны через желудок попасть неизменными в организм и начать на что-то влиять (уж не тем ли способом, что и проклятые мутантные гены из т.н. ГМО?). Спасибо.
ОООООчень *жирный* выпуск! Спасибо за спикеров и за работу всей вашей команды! В моих кругах научпоп в тренде. Upd. Но Ковальков про эстрогены в пиве реально странные вещи говорит. Сродни реверастролу в красном вине для продления жизни. Типа пукающуих бактерий ))
С влиянием давно умерших авторитетов столкнулся лично. Получил наш институт новейшее импортное оборудование. а я предложение поучаствовать в исследованиях крови. Обнаружились любопытные вещи. Докладывая о результатах, не нашел ничего умнее (по молодости лет и по неопытности) как восторженно заявить, что великий академик Павлов утверждал вещи, которые нам удалось опровергнуть. У комиссии хватило такта выслушать до конца, но моего научного руководителя довели до инфаркта, а у меня на всю оставшуюся жизнь отбили охоту к научной деятельности. А фишка в том, что Великий Академик сам никогда кровь не изучал, но мнение свое имел. И до сих пор ученый люд очень осторожно поглядывает в сторону авторитетов
Анатолий, Вы не могли бы уточнить, что Вам удалось получить. Потому что факты: 1) Павловым был разработан способ выключения печени из общего кровотока путем образования соединения (соустья) между воротной и нижней полой венами, 2) Павлов установил, что перерезка блуждающих нервов, иннервирующих внутренние органы, приводит к нарушениям способности организма регулировать уровень артериального давления - не позволяют мне полностью принять Ваши аргументы (может, Вы имели ввиду гуморальные или биохимические аспекты???)
@@veratolchennikova2670 более полувека прошло, могу напутать что изучали, гликоген или глюкагон. второй - это белковый гормон, который опосредовано, через специфические глюкагоновые рецепторы в печени, вызывает усиление катаболизма депонированного в печени гликогена, т.е. служит внешним сигналом для гепатоцитов о необходимости выделения в кровь глюкозы за счет распада гликогена или синтеза глюкозы из других веществ. Пытались по биохимическому анализу крови определить степень и время её закисления при анаэробных нагрузках, искали способ сокращения фазы гликолиза для более быстрого переключения организма на липиды и повышения скоростной выносливости. Немцы в ГДР ориентировались на лактат, но у нас не было оборудования. Павлов утверждал, что физические нагрузки сдвигают не на всю биохимию крови, что не соответствует действительности. Сдвиг идёт всех показателей как в плюс так и в минус, до определенного предела, которым можно управлять специальными тренировками. В некоторых случаях организм останавливает один механизм и переходит на другой, в других тупо отказывается работать на пределе.
@@anatolyvinokurov5602 А какие показатели у Павлова не реагировали на физическую нагрузку (по содержанию в крови), а в Ваших исследованиях реагировали?
@@veratolchennikova2670 ВНД была основным его интересом. После полученных пилюлей я искал работы Павлова. Не нашел. Возможно, было что в высказываниях в общении с коллегами, нашими или забугорными, он же много где побывал и отношения поддерживал даже с эмигрантами нашими. Мне преподаватель сказал - я и проглотил эту блесну. У нас тогда тема крутилась вокруг гликогена. Он в печени и в мышцах, а по крови о нем можно судить опосредованно по глюкозе. При переохлаждении глюкоза в крови бедренной вене может отсутствовать, в крови печёночной вены она превосходит глюкозу воротной вены (в норме наоборот). При ОИБС в очаге ишемии гликогена вообще нет, а в неишемизированном миокарде его завались. Предстартовое психоэмоциональное состояние спортсмена (мандраж) и приступ ОИСБ сопровождается схожими изменениями глюкозы в крови и в моче, так как имеет место страх и симпатическое возбуждение. И т.д. и т.п. Но во времена Павлова не существовало ни методы ни инструментария, только предположения и догадки
@@veratolchennikova2670 Ваш первый пункт вопроса заставил укрепиться во мнении, что причину варикоза у женщин не надо сваливать на одни только венозные клапаны, и не уродовать красоту их ног живодёрством вен. Если Вам интересно продолжить обсуждение, готов познакомить с моими тараканами в голове, у учётом того, что они имеют инженерное происхождение, и смотрят на мир и его составляющие с точки зрения слесаря водопроводчика и электрика из ЖЭУ как на химическую фабрику под управлением законов физики
Когда мы были студентами, не биологами и не медиками, то среди моих сокурсников был такой миф что якобы от вина не бывает похмелья, от водки-де бывает, а от вина нет. Ну, я провела эксперимент. Миф развеяла. Это было моё первое и последнее похмелье в жизни. Оно было ужасно. Не знаю была ли это наука, но научным подвигом это точно было!
Дробышевский - молодец, порадовал с лекцией про анатомию гопника)) Водовозов - про ковид разложил по полочкам всё. Для полной гармонии надо было ещё Сурдина туда позвать.
Хммм, а где Савельев и Фоменко? Ну, раз уж Ковальков у вас стал ученым, то приглашайте и других мракобесов. Похоже, что RTVI лавры Рен ТВ спать не дают.
Насколько я помню из медицинского справочника - если уж нужен витамин Ц, то в лимоне толка нет, лучше уж мандарины кушать, так как в лимоне витамина Ц всего на 5% больше, но лимона вы и за месяц не съедите столько, сколько за раз съедите мандаринов. Ну а ещё, чай с лимоном вещь бесполезная(как лекарство), особенно при простуде, а при ангине вообще лимон нежелателен, если конечно вы не получаете странное удовольствие от боли, когда кислота попадает на воспалённые раны.
Все рассуждения на тему "вреда малых доз алкоголя" - это пустая трата времени. Главный фактор трезвого образа жизни не "вред малых доз", а серьёзный риск перейти на дозы большие.
Боже, про китайцев в МГУ в интервью с Дробышевским -- просто крик души. На моём родном филфаке их до пандемии просто толпы ходили. Они годами не учат русский даже на бытовом уровне, для них намного ниже проходной балл (примерно 50 и выше, кажется, против примерно 90 и выше для остальных по каждому предмету). Какие гении, университет деньги зарабатывает!
Дробышевский прав на счёт «высокого IQ» китайских студентов в Америке. Они очень хотят остаться в стране и лезут изложи вон. Их и проверяют, поэтому впечатление, что все китайцы умные.
Вот ещё пример фантазий Ковалькова. " Пиво так много не пили...пиво употребляла только знать" Ну хоть у историков поинтересовался бы. Есть папирусы в которых описаны какие продукты выдавали строителям пирамид. Хлеб, кусок мяса сколько по весу не помню но прилично, зелёный лук и ПИВО 1.5 литра кажется , не помню. Это каждый день. Правда пиво было слабее чем сейчас. В западной Европе ко крайней мере в Англии и Франции но наверно и в остальной, просто читал про эти страны пиво пили вместо воды ежедневно. В южной Франции пили разбавленное вино. Это делалось для безопасности. было замечено, что от воды люди болеют, ведь её не кипятили . Я имею в виду средние века конечно.
Уважаемые редакторы Yt.-канала нашлась небольшая ошибочка-опечатка. В описании к видео, по тайм-коду значится: "Михаил Лигин о тестировании экстрасенсов". Всё-таки он - Михаил Лидин. Пожалуйста, исправьте.
замечательные передачи и люди их создающие. вот бы еще пробить на законодательном уровне запрет или пометку по типу "иностранный агент" для лженаучных вбросов, в аптеках например как на пачках сигарет заставить клеить на бады и тп ерунду таблички большими буквами "не несёт никакой доказанной пользы", ведь достаточно легко это всё сделать.
22:02 - мда, ещё раз убеждаюсь в том, что диетологи это может быть и хорошие специалисты, но это не учёные. Чтобы превратиться в женщину мужчине нужно сделать операцию по смене пола, а потом несколько лет сидеть не на веществах подобных женским половым гормонам, а на настоящем эстроне. К сведению этого высокоучёного диетолога, любой мужской организм ежедневно синтезирует довольно большое кол-во женских половых гормонов, а женщины так же, в свою очередь синтезируют андрогенные гормоны. Баланс суточного синтеза половых гормонов является признаком полового диморфизма у всех млекопитающих.
@@ВупсеньПупсень-ю1т да, соглашусь. Только адекватных диетологов мне ещё не удалось встретить. То с солью борются, мол белая смерть, то с сахаром, мол смерть уже сладкая. Что не сожри всё им смерть:) Знай только спаржу мерзкую трескай...
26:44 Я люблю в настольные ролевые игры. И когда слышу про шестигранные кубики - у меня сразу вьетнамские воспоминания о тех играх, что я играл или видел. Если бы Панчин знал бы про GURPS, то сказал "6D6" или "3D6")))))
21:41 Мне вот интересно, не большинство - это также не пьющие мужчины или это пьющие, но не любящие пиво? Можно ли тогда сказать, что не пьющие алкоголь - не мужчины?
Да, в защиту Ковалькова, позитивные эффекты приема пива у женщин в состоянии менопаузы. Механизм - за счет фитоэстрогенов (Beer Polyphenols and Menopause: Effects and Mechanisms-A Review of Current Knowledge Berner Andrée Sandoval-Ramírez 1, Rosa M Lamuela-Raventós 1 2, Ramon Estruch 2 3, Gemma Sasot 1 2, Monica Doménech 2 3, Anna Tresserra-Rimbau 1 2 Affiliations expand PMID: 28904736 PMCID: PMC5585550 DOI: 10.1155/2017/4749131)
А я то думал, что меня так разносит... оказывается не от ~1500 ккал каждую пятницу только от пива, и хз ещё сколько от закуски...оказывается дело в гормонах
Так все верно, на пищу выделяются гормоны. На один вид пищи ведро инсулина, на другой капелька. Что тут не понятного. Т.е. если бы не гормоны мы были бы постоянно в наборе или постоянно в потере.
4:19 В самом-самом начале сомневаться надо в своём понимании вопроса и в своих знаниях, а уже потом -- в авторитетах. Практика показывает, что авторитеты правы чаще, чем диванные учёные. А ещё каждый мозг подвержен "искажению подтверждения", с которым тоже надо бороться.
Огромное спасибо Никита что собрал в одном ролике почти всех представителей научной шизофазии, гельфельда не хватает. Вот пока эти упыри работают в институтах, а не на лесоповале, до тех пор все также реальная наука будет гнить.
Спасибо, Станислав, что смотрите нас! А Михаила Сергеевича Гельфанда мы как раз недавно записали, скоро выйдет с ним два интервью, надеюсь, вам тлже понравится!
@@eralashpereshelvbardak А толку то? Обьективно научная мысль не продвинулась ни на йоту от деятельности этих «подвижников». Большинство людей не способно критически воспринимать подаваемый материал, именно поэтому весь бред, что несут эти господа воспринимается как само собой разумеещееся. Но это не так. В конце концов истина восторжествует, но сколько людей с отформатированными мозгами ваша деятельность оставит после себя, вах вах. Самое интересное, считая что вы несете свет в массы, как я уже сказал, обьективно вы не привносите ничего, чтобы улучшало не только понимание природы человека: его истории, но и не способствует прогрессу, развитию науки, а следовательно народному хозяйству. Проще говоря, ваша деятельность не приносит выгоды конкретному человеку. Так что, как бы ваш сарказм не был умен, это лишь пускание газов в открытые водоемы. Увы.
22:40 Я(по сути, это так, если не брать совсем редкие случаи 1 стакан пива раз в 4-5 лет на чье-то день рождения) не пью алкоголь вообще. И что-то не чувствую себя ущемленным. Включая сам вкус алкоголя (ну и реакцию людей при употреблении) то я не думаю, что потерял важную часть жизни. Мы же не алкоголики, чтобы жить ради алкоголя (я до сих пор в шоке от того, что алкоголики умудряются жить достаточно долго(и главное - откуда еда?!)).
Когда я не пил пиво, у меня почки отзывались болью даже на лёгкое похлопывание. Через несколько лет пьянства это прошло... зато нарисовалось много нового :)
Вещие сны... прогноз? Как мой мозг спрогнозировал, что в момент, когда мой одногрупник скажет, проходя по мосту, определенную фразу, мимо проедет определенный автомобиль?
@@nat543211 Ну так тебе пока не скажут, ты и извилиной не пошевелишь. У женщин через пару лет после начала пития пропорционально выпитому пиву растет вероятность заболевания раком грудной железы. Опасно пить пиво матери, вскармливающей грудного ребенка. У малыша вероятность возникновения эпилептических судорог, а со временем может возникнуть и эпилепсия. (ГБУЗ «ТОКБ ИМ. в.д. Бабенко) Марш пить пиво тебе сказано.
@@Sangebla а пропорционально это как? Если женщина с массой тела 60кг выпивает за год 60 литров пива, то рак будет 100%? Или за раз 60литров? Или как вообще считать?
Я про Ковалькова мало что знаю. Отрывками видел его выступления, смутно помню, что его высказывания показались диковатыми. Но здесь, например, он говорил про пиво и абсолютно правильные вещи, конечно, что женщиной станете это для красного словца, но мужскую гормоналку похерите и ожирение по женскому типу обеспечено
Пиво -- это прежде всего вкусно. Очень часто пиво любят те, кто любит много и вкусно жрать. В общем, надо комплексно рассматривать, а не валить всё на одну причину.
Далее вопрос лично к Водовозову , когдато я болел астмой в очень тяжелой форме , ничего не помогало , но... Нашелся очень сильный специалист который меня вылилечил .Человек учился в Китае , ударил меня в спину пальцами и все .Было похоже на чудо .С тех пор ни одного приступа , курю как паровоз .Сказал мол сместились энергетические центры .Знаю это безрамотная дичь , только факт на лицо .Медикаменты не подействовали , человек помог .До сиз пор сомневаюсь и сам не могу поверить .Ваше мнение как профессионала хотелось услышать
Да все просто, с тех пор, как наладили и вывели на супер мощности лечение человека только таблетками, все остальное осталось за гранью этого. Лечение травами теперь ничто иное, как беспомощная ерунда, вы посмотрите и не увидите ниодной рекламы про грудной сбор к примеру и так же не увидите ниодной рекламы про вред фастфуда, но зато куча рекламы таблеток которые тебе помогу. Ты делай, что хочешь, у нас ест таблетки которые тебе помогут, так потихонечку фарм компании нейтрализуют твою ответсвенность за свое здоровье и переносят это на свою продукцию при этом грамотно себя защищая переложив всю отвественность на врачей. Они же назначают ))))))
Елы палы, ну Ковалькова то зачем сюда, этого лже врача и лже учёного. Уже столько разоблачений сделали, у того же Бориса Цацулина, лучше бы его позвали
Хочу отметить, что по моему мнению слова Ковалькова стоит проверять, зная что он обоснованно имеет репутацию вынесения ненаучных доводов
Знаешь, а сразу так и не скажешь, что он какой-то не такой.
Вроде, казалось бы, логично говорит.
А можно у Вас узнать кратко, в чем его проколы?
Есть ли где-то, как у "150 ошибок профессора С.В.Савельева" статья о его косяках?
И я не в коем случае не хочу Вас оскорбить или высмеять. Я реально хочу хотя бы кратко быть знаком с его косяками. Скажу сразу, что я, скорее всего, не стану думать "Ага! Он обманщик!", но если он попадется ещё раз где-то на лжи, то можно будет начать вбивать гвозди в гроб его репутации. Гроб, я так понял, многие уже приготовили и даже крышкой накрыли (хотя, может уже и закопан гроб и я не знаю где захоронен гроб).
@@ArthurTrader почитайте про миф влияния фитоэстрогенов на человека, который рождает следующий миф - что пиво превращает мужчин в женщин)) это прокол уровня женских журналов
Так где обоснование? Голословные обвинения дурно выглядят.
@@ona_stacia и в чем же миф?
Хехе, из него можно сделать вывод, что пиво женщинам - можно.
Вижу Дробышевского, Панчина, Водовозова - ставлю лайк!
Как в эту замечательную компанию популяризаторов науки попал Ковальков, который несёт дикую ахинею не связанную с наукой??
Ковальков дискредитирует всех остальных.
Дискридитирует канал и ведущего
@Кубанько Информ нет, его бред на других каналах ходит очень близко с гомеопатией и засоряет мозги обычным людям который доверяют мнению экспертов.
@Кубанько Информ есть такое понятие, как научный подход, так вот Панчин и Дробышевский их применяют и это кардинально отличает от вышеуказанного товарища.
@Кубанько Информ прошу вас почитайте хотя бы википедио, что такое «научный подход», а потом уже пишите. Научный подход он в любой дисциплине будет научным подходом.
@Кубанько Информ по рукам
Авторы, ну вы реально с Ковальковым лохонулись. Все было так прекрасно пока он не появился на экране. Еще бы Совельева позвали.
Профессора!!!! Профессора Савельева!
Чем-то он мне напоминает Джека Во... эээ... капитана Джека Воробья.
Прими соболезнования. Не каждый рожденый без мозга доживает до интернета.
@@Sangebla ты это кому?
@@opt4669
Дам тебе возмлжность решить этот ребус самостоятельно.
@@user-vapet
Никого он тебе напоминать не может, ты о нем мало что знаешь.
Ковальков? Наука?
Да! Его британские учёные продвигают.
Как шарлатан Ковальков в число этих уважаемых людей попал???
@Кубанько Информ критиковать в России научпоп может только недалекий человек . Тут в стране экстрасенсы и целители популярны , религия влазит во все сферы . Докапываться до научпоперов могут только те , кому они мешают зарабатывать .
@@ДемонЛапласа-я7к
Тут есть маленький нюанс, который лучше понимать, чем не понимать: между наукой и христианским учением сходства больше, чем многим хотелось бы. За последние тысячи лет в устройстве мозга человека не произошло никаких существенных изменений, поэтому одинаковые мозги по поводу одной и той же реальности думают очень похожие мысли. Слова разные, а мысли похожие. И надо только найти соответствия -- какое слово что означает.
Недоказуемое бытие объективной реальности -- тот самый Бог, законы которого изучает наука. И так как в этом её основное назначение, то упоминать имя Его не требуется никогда. А раз не требуется -- то и нечего его произносить, потому что третья заповедь запрещает. Поэтому наука не говорит о Боге.
А научпоп -- реально науч-поп, который рассказывает, как устроен мир, но не рассказывает, какими методиками можно получить эту картину самостоятельно. А кто призывает верить во что-то другое (начиная с гомеопатии) -- тех "карает" "научная инквизиция". "Ворожеи не оставляй в живых", опять же: костёр -- это излишество, а вот пресекать "магическую" деятельность надо. И без фанатизма не обходится -- Р.Сапольски, например: как в 13-летнем возрасте вбил себе в голову ошибочный постулат, так на нём все рассуждения и строит до сих пор.
И, конечно, науч-паства, о которой "апостол рационализма" Юдковский написал заметку "наука как одеяние". Кстати, рекомендую загуглить и прочитать.
Там же описан механизм формирования секты из вполне безобидного "клуба по интересам". И вообще сайт LessWrong нехило оправдывает своё название -- спросите у любого науч-попа, если мне не верите :)
@Кубанько Информ этого сноба Вахштайна уже само давно "разобрали".
@@user-vapet А он не должен рассказывать, как эту картину получить/проверить самостоятельно. Для этого учебники читать нужно, сайты соответствующие, сертифицированные, там есть и про историю открытия, и полную(а не сокращённую и разбавленную прикольчиками, как это по роду деятельности вынуждены делать научпоперы) научную картину мира по теме, и какие опыты вполне можно поставить самостоятельно(и не просто опыты, но и собственные исследования вести, как это уже возможно в генетике, например, буквально из подручных материалов необходимые компоненты получить). Задача научпопа - заинтересовать.
Панчин активно содействовал тому, чтобы книги Юдковского были изданы в России, так что противопоставлять их довольно смешно. Разумеется религия абузила те же самые уязвимости человеческого мышления, которыми и сейчас продолжают время от времени страдать все, и сторонники научного познания тоже, равно как и сами учёные. Только вот они могут это обнаружить и исправиться.
Ну а научная инквизиция напрямую никого не карает, нету на то юридических и физических возможностей. Только разоблачать и высмеивать. А карать надо, от одних только лже-врачей инстаграмма в год сколько тысяч людей в могилы ложится, отказавшись от настоящего лечения в пользу прикладывания заряженных травяных настоев себе вовсюда. Или карать это вообще плохо и полиция преступников тоже отпускать должна?
@@AtticusKarpenter
_>А он не должен рассказывать, как эту картину получить/проверить самостоятельно. Для этого учебники читать нужно_
А это вовсе не очевидно, если открытым текстом не говорить. А ещё немало людей искренне верят, что интеллект прямо пропорционален количеству прочитанных книг, причём под словом "чтение" подразумевается произнесение слов без понимания смысла.
_>Задача научпопа - заинтересовать._
И предостеречь от основных грехов и наиболее популярных ересей, не?
_>так что противопоставлять их довольно смешно_
А кто и где их противопоставляет?
_>Только вот они могут это обнаружить и исправиться._
А ещё это называется "покаяние" :)
_>Или карать это вообще плохо_
Это вы сейчас со своими мыслями спорите?
Про Ковалькова уже написали что он тут лишний и портит впечатление?
Не просто написали, а уже хорошо обосрали. Сразу видно, что тут нормальная аудитория, всякую хрень не будет хавать. Не то что весь народ)
@@aa9095 а что не так? Вы поясните, только с фактами
Столько срача и ни одного обоснования
@@РаджабМагомедгаджиев-л5ъ это примерно как пояснять, почему нами правят воры и бандиты. Всем всё уже давно понятно, приведены все доказательства, это известный факт. И приходят сюда как раз люди, которые всё понимают, и общаются между собой. Если вам непонятно, то может у кого-то возникнет желание объяснить, а может быть и нет. Но вы, видя такую оценку "врача" можете начать разбираться сами. А можете верить кому хотите. Ваше личное дело.
@@aa9095 опять ерунду написал без фактов и доказательств.
Когда Ковальков стал учёным?
Наверное, когда защитил докторскую 😄
@@АняЛогин Он а РАЕН защищал а это шарашкина контора. Он говорит такие вещи которые Д.М.Н сказать просто не может.
@@alexeyignatov5042 ну может быть🙄 не буду спорить
@@alexeyignatov5042 Его даже в РАЕН нет. Диплом от ВМАК это контора по левым схемам до 2016 продавала докторские дипломы направо и налево.
@@kinoinemllbl7833 Во как ? И как такой шарлатан попал в телевизор? Его недавно назвали " главный диетолог России" и ведь миллионы людей в это поверили.
Как Ковальков мог оказаться среди людей, которые пропагандируют научный подход?
Дробышевскому респект , китайца забанил.
Ковальков???Вы серьезно?
Только шарлатан Ковальков тут при чём?
Диетолог с сомнительной репутацией и неоднозначными высказываниями...
И с лишним весом
Про фитоэстрогены есть иное мнение: они блокируют рецепторы клеток, а функции не выполняют, как итог - отсутствие проблем связанных с высоким уровнем эстрогенов (рак груди у женщин, "женственность" черт у мужчин). Натуральное пиво сильно отличается от фабричного - это метабиотик вроде комбучи (чайный гриб), йогурта и т.п. ферментированных продуктов жизнедеятельности бактерий полезных для симбионтной микробиоты.
Хорошие книги о питании у А.Москалёва ("Энциклопедия долгой и здоровой жизни", эта информация оттуда) и для начинающих - Ю.Гичева ("Фудхакинг", "Нахальная калория")
Ковальков тут точно лишний🤣
Почему?
@@жизньздоровьеспорт Потому, что он - фрик, рассказывающий откровенный псевдонаучный миф.
@@Tabak419 это не ответ. С такой же доказательной базой я могу сказать: вы едите кал
@@жизньздоровьеспорт свой кал ёжики едят. Факт.
Что он такое сделал
Ковальков вам башляет или личный диетолог кого-то из топов? Как он здесь оказался?
Я из-за него отписался от канала. Панчину ссылку скинул. Он был в шоке!
А я думал, не сошел ли я с ума...
Что с ним не так?
@@жизньздоровьеспорт а вы другие его интервью посмотрите, на мой взгляд очень много ахинеи от него исходит.
@@lenikuzart бл..... еще один, вы конкретнее можете быть? У всех кого здесь не спросил, никто факты не привел, но все говорят, что он плохой и советуют посмотреть его другие интервью. Вы пример приведите, что он говорит не правильно и почему?
Кто ещё здесь только из-за Дробышевского?
+ ещё из-за Водовозова.
И Панчин +
+
Как сюда попал Ковальков, да еще на стороне Панчина?))
Это ТВ, приглашают рейтинговых (по своим особым рейтингам =)), кто бы там что-то проверял или разбирался?
Спасибо ОГРОМНОЕ! Шикарный проект. Вытаскивайте на свет этих пупсов !!!! Они великолепны.
Я не понял, а при чём тут Ковальков. Тень бросает на всех, скорее на тех, кто приглашает.
А что с ним не так?
Вот вот
@@BroMan05RusAZ что вот-вот, что с ним не так?
@@жизньздоровьеспорт я не тебе писал. А тебе: Гугл в помощь
@@BroMan05RusAZ 1. Ты писал на общее.
2. Обвинения должны быть аргументированны.
3. Не дерзи не знакомым людям
Ковальков хахахахахахахах
Спасибо вам за проект, за приглашенных учёных. Прекрасная пища для ума. С наступающим НГ!
Ведущий красава. Здоровья и больше хороших гостей в новом году. 👍
что-то экспертиза у вас сломалась на фитоэстрогенах) не зовите больше этого фейкогенератора
Пива хочешь, да?
@@1232-v8m Извините, что вклиниваюсь, но отвечу за Владимира - да хочу и пью регулярно (умеренно), пока не превратился и тенденций не замечено =). Ещё хотелось бы узнать, как именно эти самые фитоэстрогены должны через желудок попасть неизменными в организм и начать на что-то влиять (уж не тем ли способом, что и проклятые мутантные гены из т.н. ГМО?). Спасибо.
@@dmitryshadoff6012 По делу вопрос задаёте. Присоединяюсь.
@@dmitryshadoff6012 а я че? Я че - против что ли? Я ж тоже пива хочу...
Спасибо. В следующим году ждем больше интересных гостей и новых интересных интервью. С новым годом и успехов.!!
ОООООчень *жирный* выпуск!
Спасибо за спикеров и за работу всей вашей команды!
В моих кругах научпоп в тренде.
Upd. Но Ковальков про эстрогены в пиве реально странные вещи говорит. Сродни реверастролу в красном вине для продления жизни.
Типа пукающуих бактерий ))
С влиянием давно умерших авторитетов столкнулся лично. Получил наш институт новейшее импортное оборудование. а я предложение поучаствовать в исследованиях крови. Обнаружились любопытные вещи. Докладывая о результатах, не нашел ничего умнее (по молодости лет и по неопытности) как восторженно заявить, что великий академик Павлов утверждал вещи, которые нам удалось опровергнуть. У комиссии хватило такта выслушать до конца, но моего научного руководителя довели до инфаркта, а у меня на всю оставшуюся жизнь отбили охоту к научной деятельности. А фишка в том, что Великий Академик сам никогда кровь не изучал, но мнение свое имел. И до сих пор ученый люд очень осторожно поглядывает в сторону авторитетов
Анатолий, Вы не могли бы уточнить, что Вам удалось получить. Потому что факты: 1) Павловым был разработан способ выключения печени из общего кровотока путем образования соединения (соустья) между воротной и нижней полой венами, 2) Павлов установил, что перерезка блуждающих нервов, иннервирующих внутренние органы, приводит к нарушениям способности организма регулировать уровень артериального давления - не позволяют мне полностью принять Ваши аргументы (может, Вы имели ввиду гуморальные или биохимические аспекты???)
@@veratolchennikova2670 более полувека прошло, могу напутать что изучали, гликоген или глюкагон. второй - это белковый гормон, который опосредовано, через специфические глюкагоновые рецепторы в печени, вызывает усиление катаболизма депонированного в печени гликогена, т.е. служит внешним сигналом для гепатоцитов о необходимости выделения в кровь глюкозы за счет распада гликогена или синтеза глюкозы из других веществ. Пытались по биохимическому анализу крови определить степень и время её закисления при анаэробных нагрузках, искали способ сокращения фазы гликолиза для более быстрого переключения организма на липиды и повышения скоростной выносливости. Немцы в ГДР ориентировались на лактат, но у нас не было оборудования. Павлов утверждал, что физические нагрузки сдвигают не на всю биохимию крови, что не соответствует действительности. Сдвиг идёт всех показателей как в плюс так и в минус, до определенного предела, которым можно управлять специальными тренировками. В некоторых случаях организм останавливает один механизм и переходит на другой, в других тупо отказывается работать на пределе.
@@anatolyvinokurov5602 А какие показатели у Павлова не реагировали на физическую нагрузку (по содержанию в крови), а в Ваших исследованиях реагировали?
@@veratolchennikova2670 ВНД была основным его интересом. После полученных пилюлей я искал работы Павлова. Не нашел. Возможно, было что в высказываниях в общении с коллегами, нашими или забугорными, он же много где побывал и отношения поддерживал даже с эмигрантами нашими. Мне преподаватель сказал - я и проглотил эту блесну. У нас тогда тема крутилась вокруг гликогена. Он в печени и в мышцах, а по крови о нем можно судить опосредованно по глюкозе. При переохлаждении глюкоза в крови бедренной вене может отсутствовать, в крови печёночной вены она превосходит глюкозу воротной вены (в норме наоборот). При ОИБС в очаге ишемии гликогена вообще нет, а в неишемизированном миокарде его завались. Предстартовое психоэмоциональное состояние спортсмена (мандраж) и приступ ОИСБ сопровождается схожими изменениями глюкозы в крови и в моче, так как имеет место страх и симпатическое возбуждение. И т.д. и т.п. Но во времена Павлова не существовало ни методы ни инструментария, только предположения и догадки
@@veratolchennikova2670 Ваш первый пункт вопроса заставил укрепиться во мнении, что причину варикоза у женщин не надо сваливать на одни только венозные клапаны, и не уродовать красоту их ног живодёрством вен. Если Вам интересно продолжить обсуждение, готов познакомить с моими тараканами в голове, у учётом того, что они имеют инженерное происхождение, и смотрят на мир и его составляющие с точки зрения слесаря водопроводчика и электрика из ЖЭУ как на химическую фабрику под управлением законов физики
В один ряд Ковалькова и Дробышевского ставить? У вас ни стыда ни совести нет... Это же позор для остальных спикеров
Зачем вы втираете ковалькова? Это какой-то позор.
Ничем не отличается от остальных здесь показанных представителей научной шизофазии.
я не в теме про Ковалькова но говорят что он шарлатан. надо об этом написать обязательно)
Прекрасный выпуск! Спасибо!
Когда мы были студентами, не биологами и не медиками, то среди моих сокурсников был такой миф что якобы от вина не бывает похмелья, от водки-де бывает, а от вина нет. Ну, я провела эксперимент. Миф развеяла. Это было моё первое и последнее похмелье в жизни. Оно было ужасно. Не знаю была ли это наука, но научным подвигом это точно было!
Водовозов мне напоминает Уильяма Шеттнера, не слишком научное наблюдение, но мне было необходимо это написать!)) спасибо за ваш контент!)
Прям обидно про китайца, которого перевели на почвоведение😄 Я почвовед✌️
Дробышевский - молодец, порадовал с лекцией про анатомию гопника)) Водовозов - про ковид разложил по полочкам всё. Для полной гармонии надо было ещё Сурдина туда позвать.
Ковальков???
Думала смотреть или не смотреть этот выпуск из-за Ковалькова. Компромисс: Ковалькова проматываем и получаем удовольствие 😎
Михаил ЛиДин, а не Лигин, поправьте в описании
"@ Михаил Лигин о тестировании экстрасенсов " - Лидин. Авторы, пожалуйста исправьте. Неуважение.
Хммм, а где Савельев и Фоменко? Ну, раз уж Ковальков у вас стал ученым, то приглашайте и других мракобесов.
Похоже, что RTVI лавры Рен ТВ спать не дают.
Супер!
Спасибо за такой интересный, информационный ролик.
Очень крутая подборка фактов. Ютубушко, продвигай!
Насколько я помню из медицинского справочника - если уж нужен витамин Ц, то в лимоне толка нет, лучше уж мандарины кушать, так как в лимоне витамина Ц всего на 5% больше, но лимона вы и за месяц не съедите столько, сколько за раз съедите мандаринов. Ну а ещё, чай с лимоном вещь бесполезная(как лекарство), особенно при простуде, а при ангине вообще лимон нежелателен, если конечно вы не получаете странное удовольствие от боли, когда кислота попадает на воспалённые раны.
В брокколи витамина С больше в 2 раза, чем в лимоне, а в болгарском перце его в 5 раз больше;)
@@sterhoff Я говорю про нормальную еду, а не про всякий мусор. Так можно и шиповник заварить, он вообще на 1-ом месте.
За ковалькова диииз(
Все рассуждения на тему "вреда малых доз алкоголя" - это пустая трата времени. Главный фактор трезвого образа жизни не "вред малых доз", а серьёзный риск перейти на дозы большие.
Отличный ролик. Однозначно лайк и подписка
зачем вы сюда вставили бред от Ковалькова??
Ничем не отличается от остальных здесь показанных представителей научной шизофазии.
Боже, про китайцев в МГУ в интервью с Дробышевским -- просто крик души. На моём родном филфаке их до пандемии просто толпы ходили. Они годами не учат русский даже на бытовом уровне, для них намного ниже проходной балл (примерно 50 и выше, кажется, против примерно 90 и выше для остальных по каждому предмету). Какие гении, университет деньги зарабатывает!
Как говорил один книжный персонаж, "не хлебом единым жив человек, но хлеб ему тоже нужен".
Дробышевский прав на счёт «высокого IQ» китайских студентов в Америке. Они очень хотят остаться в стране и лезут изложи вон. Их и проверяют, поэтому впечатление, что все китайцы умные.
У вас в видео импостер
Вот ещё пример фантазий Ковалькова. " Пиво так много не пили...пиво употребляла только знать" Ну хоть у историков поинтересовался бы. Есть папирусы в которых описаны какие продукты выдавали строителям пирамид. Хлеб, кусок мяса сколько по весу не помню но прилично, зелёный лук и ПИВО 1.5 литра кажется , не помню. Это каждый день. Правда пиво было слабее чем сейчас. В западной Европе ко крайней мере в Англии и Франции но наверно и в остальной, просто читал про эти страны пиво пили вместо воды ежедневно. В южной Франции пили разбавленное вино. Это делалось для безопасности. было замечено, что от воды люди болеют, ведь её не кипятили . Я имею в виду средние века конечно.
Уважаемые редакторы Yt.-канала нашлась небольшая ошибочка-опечатка. В описании к видео, по тайм-коду значится: "Михаил Лигин о тестировании экстрасенсов". Всё-таки он - Михаил Лидин. Пожалуйста, исправьте.
В таймкодах ошибка: Михаил ЛиДин, а не ЛиГин.
Шарлатан ещё и в заголовок вынесен. Вы там как, продались совсем или на полшишки?
На ведущего глянь, видно же что по самые помидоры
Ничем не отличается от остальных здесь показанных представителей научной шизофазии.
This is science!
Отличное видео
Я один не в курсе кто такой Ковальков и не понимаю почему его называют шарлатаном?
Ничем не отличается от остальных здесь показанных представителей научной шизофазии.
Спасибо!
Почему 18+?!? Вечерний мудозвон значит кто угодно смотри, а тут 18+?!?
замечательные передачи и люди их создающие. вот бы еще пробить на законодательном уровне запрет или пометку по типу "иностранный агент" для лженаучных вбросов, в аптеках например как на пачках сигарет заставить клеить на бады и тп ерунду таблички большими буквами "не несёт никакой доказанной пользы", ведь достаточно легко это всё сделать.
Почему не пригласили Гельфанда?
Шикарная подборка!
Лидин, а не Лигин, исправьте
22:02 - мда, ещё раз убеждаюсь в том, что диетологи это может быть и хорошие специалисты, но это не учёные. Чтобы превратиться в женщину мужчине нужно сделать операцию по смене пола, а потом несколько лет сидеть не на веществах подобных женским половым гормонам, а на настоящем эстроне. К сведению этого высокоучёного диетолога, любой мужской организм ежедневно синтезирует довольно большое кол-во женских половых гормонов, а женщины так же, в свою очередь синтезируют андрогенные гормоны. Баланс суточного синтеза половых гормонов является признаком полового диморфизма у всех млекопитающих.
Не стоит судить по одному представителю о всех остальных. К слову, у доказательный врачей, он уважения не имеет
@@ВупсеньПупсень-ю1т да, соглашусь. Только адекватных диетологов мне ещё не удалось встретить. То с солью борются, мол белая смерть, то с сахаром, мол смерть уже сладкая. Что не сожри всё им смерть:) Знай только спаржу мерзкую трескай...
26:44
Я люблю в настольные ролевые игры. И когда слышу про шестигранные кубики - у меня сразу вьетнамские воспоминания о тех играх, что я играл или видел.
Если бы Панчин знал бы про GURPS, то сказал "6D6" или "3D6")))))
Хотел написать что-нибудь не про Ковалькова, но, смотрю, тут это не принято 😁😂😂
ковальков шарлатан ?
21:41
Мне вот интересно, не большинство - это также не пьющие мужчины или это пьющие, но не любящие пиво?
Можно ли тогда сказать, что не пьющие алкоголь - не мужчины?
О! Новогодний выпуск!!! А есть у кого ссылочка на публикацию по поводу пива и женских гормонов? Потому как есть вопросы
Да, в защиту Ковалькова, позитивные эффекты приема пива у женщин в состоянии менопаузы. Механизм - за счет фитоэстрогенов (Beer Polyphenols and Menopause: Effects and Mechanisms-A Review of Current Knowledge
Berner Andrée Sandoval-Ramírez 1, Rosa M Lamuela-Raventós 1 2, Ramon Estruch 2 3, Gemma Sasot 1 2, Monica Doménech 2 3, Anna Tresserra-Rimbau 1 2 Affiliations expand PMID: 28904736 PMCID: PMC5585550 DOI: 10.1155/2017/4749131)
Когда антрополог выглядит лучше врача-диетолога
Про кубики очень уж понравилось.
Крутая подборка. Знатные гости.
Да полный спектр научной шизофазии.
Ковальков слишком упитан для диетолога. 🐽
А я то думал, что меня так разносит... оказывается не от ~1500 ккал каждую пятницу только от пива, и хз ещё сколько от закуски...оказывается дело в гормонах
Так все верно, на пищу выделяются гормоны. На один вид пищи ведро инсулина, на другой капелька. Что тут не понятного. Т.е. если бы не гормоны мы были бы постоянно в наборе или постоянно в потере.
4:19 В самом-самом начале сомневаться надо в своём понимании вопроса и в своих знаниях, а уже потом -- в авторитетах. Практика показывает, что авторитеты правы чаще, чем диванные учёные. А ещё каждый мозг подвержен "искажению подтверждения", с которым тоже надо бороться.
Зачем Вы Ковалькова позвали то ? Ему надо на РЕН-ТВ. Дискредитируете себя, поставил - из за него.
Ничем не отличается от остальных здесь показанных представителей научной шизофазии.
Огромное спасибо Никита что собрал в одном ролике почти всех представителей научной шизофазии, гельфельда не хватает. Вот пока эти упыри работают в институтах, а не на лесоповале, до тех пор все также реальная наука будет гнить.
Спасибо, Станислав, что смотрите нас! А Михаила Сергеевича Гельфанда мы как раз недавно записали, скоро выйдет с ним два интервью, надеюсь, вам тлже понравится!
@@eralashpereshelvbardak А толку то? Обьективно научная мысль не продвинулась ни на йоту от деятельности этих «подвижников». Большинство людей не способно критически воспринимать подаваемый материал, именно поэтому весь бред, что несут эти господа воспринимается как само собой разумеещееся. Но это не так. В конце концов истина восторжествует, но сколько людей с отформатированными мозгами ваша деятельность оставит после себя, вах вах. Самое интересное, считая что вы несете свет в массы, как я уже сказал, обьективно вы не привносите ничего, чтобы улучшало не только понимание природы человека: его истории, но и не способствует прогрессу, развитию науки, а следовательно народному хозяйству. Проще говоря, ваша деятельность не приносит выгоды конкретному человеку. Так что, как бы ваш сарказм не был умен, это лишь пускание газов в открытые водоемы. Увы.
22:40
Я(по сути, это так, если не брать совсем редкие случаи 1 стакан пива раз в 4-5 лет на чье-то день рождения) не пью алкоголь вообще. И что-то не чувствую себя ущемленным. Включая сам вкус алкоголя (ну и реакцию людей при употреблении) то я не думаю, что потерял важную часть жизни. Мы же не алкоголики, чтобы жить ради алкоголя (я до сих пор в шоке от того, что алкоголики умудряются жить достаточно долго(и главное - откуда еда?!)).
"Михаил ЛиГин" в описании )
Граждане, пейте пиво. Оно вкусно и на цвет красиво(с). Камни в почках это гораздо хуже, чем мифические гормоны
Когда я не пил пиво, у меня почки отзывались болью даже на лёгкое похлопывание. Через несколько лет пьянства это прошло... зато нарисовалось много нового :)
Не знаю, кто такой Ковальков, но миф про фитоэстрогены в пиве, которые могут превратить мужчину в женщину давно развенчан.
6 реклам за 1 ролик.
Это Гугл так делает или владелец канала?
Зачёт 👍
почвоведение спасение
Вещие сны... прогноз? Как мой мозг спрогнозировал, что в момент, когда мой одногрупник скажет, проходя по мосту, определенную фразу, мимо проедет определенный автомобиль?
женщинам-то пиво можно пить? и даже, выходит, нужно, регулярно??? иду в магазин...)
Ага, прокатит вместо КОК))) Дешево и сердито🤣
Ну если анкология груди вас не особо пугает то да, вперед за пивом.
@@Sangebla
вай-вай...
ну зачем вы такая злая белый чиловека????
про "анкологию" же ничего не говорилось, токмо про "алкологию"))))
@@nat543211
Ну так тебе пока не скажут, ты и извилиной не пошевелишь.
У женщин через пару лет после начала пития пропорционально выпитому пиву растет
вероятность заболевания раком грудной железы. Опасно пить пиво матери, вскармливающей
грудного ребенка. У малыша вероятность возникновения эпилептических судорог, а со
временем может возникнуть и эпилепсия. (ГБУЗ «ТОКБ ИМ. в.д. Бабенко)
Марш пить пиво тебе сказано.
@@Sangebla а пропорционально это как? Если женщина с массой тела 60кг выпивает за год 60 литров пива, то рак будет 100%? Или за раз 60литров? Или как вообще считать?
Ковальков это тот самый "эксперт", который отрицает законы физики и говорит, что каллорийность продуктов - это необоснованная теория? Мда...
Я про Ковалькова мало что знаю. Отрывками видел его выступления, смутно помню, что его высказывания показались диковатыми. Но здесь, например, он говорил про пиво и абсолютно правильные вещи, конечно, что женщиной станете это для красного словца, но мужскую гормоналку похерите и ожирение по женскому типу обеспечено
Пиво -- это прежде всего вкусно. Очень часто пиво любят те, кто любит много и вкусно жрать. В общем, надо комплексно рассматривать, а не валить всё на одну причину.
@@user-vapet ничего вкусного в пиве нет. Фитоэстрогены, - это прямая причина и без комплексов, она очевидна. Квас пейте, толк хоть есть.
@@GriFox
_>ничего вкусного в пиве нет_
Лал. Больше на это заявление сказать нечего.
@@GriFox В квасе тоже фитоэстрогены
@@xandermidov нету, он в хмеле есть. Хмель в квас не добавляют.
Пиво в Древнем Египте употребляла только знать?! Дяденька, а вы точно учёный?
сейчас бы зачесывать за науку и при этом на серьезных щах упоминать бога
Прямо как Катасонов обосновывает экономику библией).
>18:16 Владимир Демченко развенчивает миф о красном вине
Я дико извиняюсь, но скиньте плиз ссылки на научные статьи мне интересно почитать.
В Википедии есть статья со ссылками на дизайн исследования.
21:38
Блин, я не пью алкоголь (((
Получают ли не пьющие алкоголь люди бонус к восстановлению?
На 3:00 Дробышевский выгнал китайца с биофака на пищеварительный - он там летучих мышей случайно не дегустировал?
Почвоведение вроде бы с: Не пищеварение. Там не очень внятно произнесено слово.
"Секс есть только у человека и у дельфинов" - это дедушка загнул. А бонобо - это дельфин или человек?
Он сказал, что удовольствие от секса получает только человек и дельфин, а есть он у всех, ну почти, кроме голого землекопа)))
клёвый выпуск
Далее вопрос лично к Водовозову , когдато я болел астмой в очень тяжелой форме , ничего не помогало , но... Нашелся очень сильный специалист который меня вылилечил .Человек учился в Китае , ударил меня в спину пальцами и все .Было похоже на чудо .С тех пор ни одного приступа , курю как паровоз .Сказал мол сместились энергетические центры .Знаю это безрамотная дичь , только факт на лицо .Медикаменты не подействовали , человек помог .До сиз пор сомневаюсь и сам не могу поверить .Ваше мнение как профессионала хотелось услышать
Навряд-ли он тебе тут ответит. Есть какие то справки, как было и как стало? И не всегда после, значит в следствии.
Да все просто, с тех пор, как наладили и вывели на супер мощности лечение человека только таблетками, все остальное осталось за гранью этого. Лечение травами теперь ничто иное, как беспомощная ерунда, вы посмотрите и не увидите ниодной рекламы про грудной сбор к примеру и так же не увидите ниодной рекламы про вред фастфуда, но зато куча рекламы таблеток которые тебе помогу. Ты делай, что хочешь, у нас ест таблетки которые тебе помогут, так потихонечку фарм компании нейтрализуют твою ответсвенность за свое здоровье и переносят это на свою продукцию при этом грамотно себя защищая переложив всю отвественность на врачей. Они же назначают ))))))
Я б другую подборку цитат сделал
Елы палы, ну Ковалькова то зачем сюда, этого лже врача и лже учёного. Уже столько разоблачений сделали, у того же Бориса Цацулина, лучше бы его позвали
Ничем не отличается от остальных здесь показанных представителей научной шизофазии.
На сколько мне известно пиво изобрели Шумеры.
Баварцам не говорю ни в коем случае - сосисками закидают :)
Этим представителям научной шизофазии не обьяснишь.
Млять столько рекламы э о звездец какой-то.
Человек есть продукт человеческой цивилизации. Всё.