Zigzag McCrack, согласна с Вами! Иной раз говорю с православными и удивляюсь, что я , атеист, знаю об их мифологии больше, чем они. Не знают, что такое авраамические религии, не знают, чем католицизм отличается от православия... Да ничего не знают.
@@ЮлияЛ-д5ю Да какая разница во что человек верит? Если человек чувствует,что Бог есть и ему нравится в него верить бога,то зачем его осуждать? Просто атеисты думают,что они умнее верующих из-за того что те верят в Бога, и вот это реально бесит.
Вспоминается один бородатый анекдот на эту тему: "Я очень хотел велосипед и стал молиться о его появлении. Потом мне объяснили, что эта схема работает по другому, после чего я украл нужный мне велосипед и стал молиться о прощении грехов".
@@MaliytaSkuratoV Как раз безбожникам "все" не позволено, ибо они живут в социуме А верунам можно плевать на социум, ибо отвечаешь ты только перед богом, а бог простит
@@iarisiliel Афанасия это верующие придумали? А изменение пола детей тоже верующие? А прославление ЛГБТ(запрещенная в России) тоже верующие? А атомная бомба тоже верующие? А коронавирус тоже верующие? Аборты тоже верующие? Продолжать или хватит?
@@MaliytaSkuratoV А что, разве не верующие? Даже папа римский признал ЛГБТшников. А на тему "продолжать или хватит", вы уж начните перечисление с инквизиции, аутодафе и крестовых походов.
То, что Дробышевский гениален, и так всем понятно, но такого классного ведущего давно не видел. Не перебивает, а если и делает это, то строго в тайминги. Вопросы крутейшие, и сам в теме! Прям услада для ушей и глаз😇
>То, что Дробышевский гениален< Посредственный в науке кандидат наук. Что же вы его до небес возносите? >всем понятно< Кому всем? Научпастве, которая наслушалась научпопа и теперь верит в божество по имени Наука? >Вопросы крутейшие, и сам в теме!< - Откуда ВСЁ взялось? - Да это демагогия, ведь это и так все знают. Была планета, её химический состав и из этого и взялась ЖИЗНЬ. - Была ли мораль до появления религии? - Мораль и религия не связаны НИКАК. Мораль - это адаптивный вариант поведения по принципу "ты - мне, я - тебе". У собачек же так. - Почему креационизм так отрицается наукой? - Науке известен путь от неорганики до живой клетки. >услада для ушей и глаз< Образованным людям с критическим мышлением стиль, демагогия, невежество и мракобесие Дробышевского режет глаза и уши.
@@Victor_Antonov1. Обоснуйте свои обвинения в адрес Дробышевского. Докажите его демагогию, невежество и мракобесие. Конкретно и по существу. 2. Как бы Вы ответили на вопросы ведущего?
@@MilAngelina >Обоснуйте свои обвинения в адрес Дробышевского< 6:20 Заявляет, что науке известен путь от неорганики до живой клетки. Невежество и мракобесие. 7:10 Подменяет тезис о возникновении ВСЕГО без причины на тезис о возникновении ЖИЗНИ. Демагогия. 20:00 Утверждает, что мораль и религия не связаны никак, не понимая, что представления о добре и зле в обществе базируются на религиозных и философских представлениях, доминирующих в нем. Невежество и мракобесие. 4) 20:20 Ограничивает мораль принципом "ты - мне, я - тебе", сводя её нормативную сторону к биогенезу. Этот недоантрополог не отличает культуру от природы и личность от индивида, не видит качественных различий человека от обезьяны. Не понимает, чем предмет исследования отличается от объекта исследования, не отличает часть от целого и сводит свойства системы к свойствам её элементов. При этом под видом науки втюхивает своей пастве полную дичь из невежественных мнений. И это только в данном ролике. А вообще, в научной среде Дробышевский давно зарекомендовал себя мракобесом. Чего только стоит история с его книжонкой "Палеонтология антрополога". Чушь и бред, выдаваемые им за науку, игнор правок редакторов, требование редакторов (в числе, которых были Гельфанд и Скучас) удалить из книги свои фамилии и требование фонда "Эволюция" убрать их логотип. Антон Нелихов: "Книга Дробышевского показывает: можно печатать ПОД ВИДОМ НАУКИ ОТКРОВЕННУЮ ЕРУНДУ с таким числом ошибок, что править невозможно. В нашем непростом мире многое перевернуто с ног на голову, и жалко видеть ПЕРЕВЕРНУТОГО УЧЕНОГО, недавно ратовавшего за просвещение, а издавшего УЖЕ ВТОРОЙ ТОМ, который превращает НЕВЕЖЕСТВО В НОРМУ И узаконивает «ПИСЬМО ОШИБКАМИ». Андрей Журавлев: "в опусе антрополога Дробышевского, изданном под жёлтой обложкой (угадала же редакция!), от ФАКТИЧЕСКИХ ОШИБОК, ИЗВРАЩЁННЫХ ФАКТОВ и какой-то НЕМЫСЛИМОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ ВО ВСЕХ НАУЧНЫХ ОБЛАСТЯХ глаз отдохнуть не успевает: законы физики и химии в ней не действуют, циклы элементов не существуют, континенты движутся со скоростью гоночных болидов". "Использовать в качестве учебника категорически нельзя! Нельзя даже в качестве научно-популярного издания, поскольку ВСЁ здесь ПЕРЕВРАНО до крайности и даже гораздо дальше. ИЗУРОДОВАНА НЕ ТОЛЬКО ПАЛЕОНТОЛОГИЯ. ЛЮБАЯ НАУКА, не говоря уж о многострадальном русском языке, который заставляет вспоминать фельетонных персонажей Ильи Ильфа и Евгения Петрова" "Всё-таки я придумал, как использовать «палеонтологию» Дробышевского: тестирую студентов биофака, которые должны найти НЕ МЕНЬШЕ 30 ГРУБЫХ ОШИБОК В КАЖДОЙ ГЛАВЕ (языковые ошибки не считаются). Итог: 238 ошибок на 7 человек. И даже это лишь малая толика. Всем отлично! Дробышевский с позором отчисляется". Ну что, достаточно обосновал?
@@Victor_AntonovА ты не думал, на чём базируются религиозные и философские представления о морали? Всего один вопрос, который сразу же рушит всё твоё объяснение. Именно об этом и говорит Доброшевский, что мораль в религии появилась, ибо мораль уже была в людях изначально. А вообще, слишком много самомнения, поубавь пыл
Наука это своя вера,почему на уровне всех находок находят черепа современного человека,вместе с динозаврами черепа современого,и следы человека и динозавра вместе,наука смотрит и ответ ----этого не может быть,у нас по теории данные другие , отвержение фактов и принятие своего убеждения,вся наука.
@@corvusethomo2765 уважаемый если вы не верите в зто,то по видимому вы верите в теорию эволюции.что человек произошел от обезьяны,поиск промежуточного звена между современным и обезьяной продолжается, этакий обезьяночеловек ,а вы знаете что он пока и никогда не был найден.все представленные доказательства были опровергнуты.и почему-то этот факт замалчивается и неофишируется, вопрос почему???знаете что никогда не был найден полный скелет,находили три пять может чуть больше,на этой скудной основе даже описывали как сущесто проводило свое время, всё опровергнуто но теория продолжает жить без единого доказательства,поэтому это вера вера в ничто в пустое представление.
@@СергейБысов-е4з аргумент из серии "так написано в книге" не работает, когда в ответ вам могут предоставить колоссальное количество фактов в пользу теории эволюции.
Нейробиологи мирового уровня не могут понять самый главный инструмент цивилизации - Головной Мозг. Они обращаются не к колбочкам, а к философам т е и к религии.
Ну, зацикливаться на одной теме не стоит, есть и другие отличные лекторы: Александр Соколов, Павел Скучас, Александр Панчин и многие другие. Хотя да - Станислав Дробышевский наиболее харизматичный :)
Я бывший священнослужитель РПЦ. Я был воспитан в православной вере с детства, во взрослом возрасте по собственному желанию встал на путь священства, отучился в семинарии. При этом мне никогда не была чужда наука (я также историк, антрополог любитель и программист). Но! Я насмотрелся всей внутренней кухни за 4 года и понял, что книга Библия и реальная система Церкви - это две противоположные вещи. Во вторых, я понял, что религиозный "опыт" - это не более чем эмоции, такие же эмоции вы можете вызвать, читая книги или слушая музыку )) Вера - это чисто гипотетические знания, про доказательства здесь нет и речи. Более того, поскольку я всегда старался критически мыслить, мне удавалось находить все больше и больше фактов о несостоятельности религии. В итоге пришел к выводу, что религия вымысел, она может быть нужна только для эмоций, но поверьте эмоции получить можно и другими путями, не обязательно для этого строить идеологию, которая будет сводить с ума целые народы.
>насмотрелся всей внутренней кухни за 4 года и понял, что книга Библия и реальная система Церкви - это две противоположные вещи< Это ещё в семинарии вы должны были бы понять. Святых отцов читали хоть? Что они про прелесть говорят, не помните? >религиозный "опыт" - это не более чем эмоции< Не подскажете, чем дух от души отличается? >мне удавалось находить все больше и больше фактов о несостоятельности религии< Очень интересно. И какие это факты о несостоятельности христианства вы можете привести? Факты, что у сердца нет глаз, чтобы Бога узреть? >пришел к выводу, что религия вымысел, она может быть нужна только для эмоций, но поверьте эмоции получить можно и другими путями, не обязательно для этого строить идеологию, которая будет сводить с ума целые народы< Чёт мне кажется, что вы малость прибрехнули про семинарию. Что в христианском учении сводит с ума целые народы? Назовите конкретные тексты со ссылкой на источники.
@@Victor_Antonov 1. Я про прелесть не писал. Просто прочитайте заповеди блаженств и посмотрите насколько их исполняет Церковь сегодня и как исполняла на протяжении истории. 2. Вы софист? Я говорю А, а вы мне Б? 3. Один факт: практически в любом храме хранятся частички мощей свт. Николая, если сложить их все вместе, то получится масса более 100 кг, и это при том, что в Бари лежит его тело, еще много отдельных костей в разных местах мира. Не много ли для одного человека? Каково вам лобызать подделку? 4. Сводит с ума очень и очень много. Крестовые походы, кровавое крещение народов, войны во имя Христа, что абсурд. Есть также в церковной практике много такого, что унижает человека, например духовничество, когда люди в туалет не могут сходить без благословения. Я понимаю, что это не обусловлено Евангелием, но в этом как раз и заключается противоположность Библии и реальной церковной системы, о чем я писал выше.
@@denpiligrim >Я про прелесть не писал. Просто прочитайте заповеди блаженств и посмотрите насколько их исполняет Церковь сегодня и как исполняла на протяжении истории< А теперь поймите при чем здесь прелесть. >Вы софист?< Нет >Я говорю А, а вы мне Б?< Я с вами говорил о предмете на языке предмета. Религиозный опыт вы сводите к эмоциональным состояниям "А", и не понимая, что его основа - духовность "Б", видите софистику в наводящем на правильный ответ вопросе. Вы словно первоклассник опровергающий теорему Пифагора рассуждениями об отсутствии в гардеробе Пифагора штанов как предмета одежды и углядевший софистику в том, что ему задали вопрос про квадраты на сторонах прямоугольного треугольника. При чем, мол, здесь квадраты и треугольники, когда речь шла о Пифагоровых штанах? Вы не софист ли, дядя, случаем? Я вам А, вы мне Б. >Каково вам лобызать подделку?< Я не лобызаю и прекрасно прекрасно понимаю, что такое атрибуты обрядов. Можно хоть чего облобызаться, но христианство - это всё же о другом. >Крестовые походы, кровавое крещение народов, войны во имя Христа< Вы же понимаете, что это делалось ВОПРЕКИ христианскому учению. А как историк должны понимать и конъюнктуру процессов. Например, первые крестовые походы - это освобождение захваченных территорий и святынь. А говоря, про кровавое крещение народов, вы как историк обязаны в рассуждениях основываться на исторических источниках. Сможете привести их? >понимаю, что это не обусловлено Евангелием< Получается, что основной источник христианства и святоотеческие учения не направлены на сведение с ума целых народов? Понимаете, что публично компроментируете христианство тем, что происходило ВОПРЕКИ его положениям? >в этом как раз и заключается противоположность Библии и реальной церковной системы, о чем я писал выше< Но при этом свели религию, а следовательно и христианство, к вымыслу нужного только для получения неких эмоций, которые можно получить и без него. Считаете такое нормальным и правильным?
Как приятно видеть человека, который в первую очередь смотрит на факты. Я в храме можно сказать с зиготного состояния и моя мать оооочень верующая. В моей жизни было очень много запретов и я по мере взросления тоже начала задавать вопросы на которые религия мне дать ответ не могла. Моя мать отвергает любые иные мировоззрения
Надо быть биохимиком - чего он сам не понимает - чтобы ТАК ЗАДУРИТЬ МОЗГИ и люди поверили, что Жизнь возникает из нежизни. Даже труп оживить не могут, хотя он имеет весь набор необходимых составляющих для жизни, а тут просто - поскребли на заднем дворе, перемешали в реторте, и .. жизнь появилась! Как это произойдёт, прошу поклонников Дробышевского мне сообщить - НУ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ОБ ЭТОМ УЗНАТЬ.
Как приятно осозновать, что с тобой в одно время, в одной стране живёт такой человек как Дробышевский! Жаль, что этому видео могу поставить только один лайк!
Все люди как- то верят, одни, что вселенную создал Бог, другие, что не Бог, наша вера- как тест, от нее зависит наша вечная участь, рай или ад. Многие ученые верят в Бога, ученые познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Знания о Боге передавались от родителей к детям, начиная от Адама и Евы. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
Полёт мысли, скорость восприятия/обработки заданных вопросов и речевой аппарат у Станислава в полной синхронизации, на мой взгляд. Всегда с удовольствием слушаю этого человека разумного. Спасибо.
@@Bla-_-Blah - Церковь это вообще-то про Бога, а не про Золото, - Некоммерческая организация, живёт на бюджет, - так же как общество филателистов и любителей ёжиков, - Золото находится - в Экономике, в Сделках и Оборотах.
@@ЛямбдаГиперон - Церковь это т.е. Собрание, - спокойно может собираться без денег, хоть на природе, как общество любителей ёжиков, - в Европах - если каменную церковь содержать не могут, то в шатрах собираются, службу служат, - и как раз про Бога.
Привет, имбецил-фанатик! Так в чем база то? Типа в том, что науке известен путь от неорганики до живой клетки? Или в том, что религия и мораль не связаны никак, а мораль - это просто адаптивный вариант поведения по принципу "ты - мне, я - тебе" потому что у зверушек так? Или в том, что Дробышевский подменяет вопрос: "откуда всё взялось?" на "откуда взялась жизнь?" А может в том, что твой гуру не понимает, что такое образование и не видит различий между культурой и природой? Так это не база, а демагогия, невежество и мракобесие. Фанатик, ты критически мыслить начнешь когда-нибудь или до конца жизни так и останешься идолопоклонником?
Нужно понимать, что к любому большому интервью готовятся, и список вопросов заранее респонденту дают, чтобы лучше обдумать и подготовиться к ответу, что бы вдруг не мямлить чего и не запинаться.
@@pseudonyms_for_idiots Гитлер как раз Библией необходимость войны между расами обосновал. И прямо об этом написал в своей книге "Майн Кампф", которую вы, конечно же, не читали.
"Эгоисты быстро кончаются", мощно... меня это переобуло сразу с социофобии, на попытку социо. Огромное спасибо! Новая светлая голова современности, хочется впитывать ещё и ещё, свежо, и объёмно. Благодарю!
Слава Дарвину, что мы живем в XXI веке, когда есть возможность свободно изучать научное знание и благодаря ему узнавать правду, в том числе и о биологическом происхождении человека.
Это на Западе живут в 21 веке, а Россия уже одной ногой в 16-м (Иван Грозный, опричнина, сожжение колдунов и ведьм, поджог типографии Федорова и Мстиславца).
@@dzhaggerpavuk737 Синтетическая теория эволюции и в частности - теория полового и естественного отбора не имеет никакого отношения к названным явлениям.
@@VicNoLastName я, может, вас удивлю, но в нашей стране присутствует мирное сосуществование разнообразных конфессий. Но стоит вам глянуть за границы нашего государства - сразу увидите, как каждая религия, каждая конфессия ведет агрессивную политику против инакомыслящих. Если для вас это 21 век, я вам сочувствую.
Ещё одно выражение, в фонд золотых цитат Дробышевкого: "Пока да, мы не сделали жизнь, но очень близко к этому подошли!". Ну, прямо, как выступление на съезде КПСС, о скором пришествии коммунизма. Да, слушать его без слёз нельзя.
Это хорошо для неверующих, и то относительно. Для религиозных все это мимо. С ними по- другому надо. Пусть себе веруют, если хотят, только пусть уважают оппонентов. Главное, чтобы никто никого не обзывал и не навязывал свои взгляды.
"Нефункциональное расходование ресурсов, ориентированное на получение глубоких эмоций и с каким-то ещё морализаторством сверху и какой-то идеей, не особо привязанной к реальности" - неплохое определение религии
Хз, я думаю что религия для древних людей не являлась какимто прям обьектом чистой веры.... они видели мир, наполненный докозательствами существования духов и разного рода мистических существ и поэтому даже не сомневались в их наличии)). Я имею ввиду... поднимается солнце - ну это по любой чтото живое и оно весьма цикличное. В кувшине ягоды забродили - да полюбой это духи какието туда поселились. А могут не очень хорошие поселится - тогда ягода испортится и протухнит. так что добрых надо оставить и просто новую порцию подливать взамен старой)) Скелеты динозавров в большом количестве в азии кажется были... вон пожалуйста - это же драконы, наверное поэтому в азии мифология драконов очень разнообразная и глубокая. А если хочешь лично прикоснуться к общению с духами - ну разные шаманы шарящие, могут тебе дать облизать какойто грибочек - ты этих глюканов наловишься и вообще не будешь даже сомневаться в том, что контактировал с миром духов. Ну т.е. с одной стороны это скудное знание окружающего мира, а с другой -вроде бы и желание понять как этот мир всётаки устроен и попытка обьяснить увиденное тоже.
@@wolfrexgrrog3553 каждый параноик постоянно и абсолютно во всём, что видит и слышит моментально находит подтверждения своих бредовых идей, которые называет доказательствами.
@@Rainbreather Древние параноиками не были. Психические заболевания не способствуют выживанию, особенно в дикой природе. И товарищ очень грамотно описал начала религии.
@@ShadeAKAhayate Во первых - были. Во вторых - способствуют. Особенно в дикой природе. А в третьих, моё замечание никак не противоречит вышесказанным тезисам.
@@Rainbreather Объяснение доступным, но ненаучным образом происходящего вокруг психическим заболеванием не является. И природная осторожность -- это не паранойя. Не надо тащить обывательские представления в медицину.
А вот интересно, как из естественного отбора может следовать "не убий" и "не укради"? И что уважаемый Дробышевский скажет молодой женщине, когда она спросит его делать ей аборт или нет? Интересно, превзойдёт ли он в своих ответах притчи Христовы? Моральный манифест Дробышевского в студию! P.S.: я атеист.
Я думаю, молодой женщине Станислав скажет, что до определенного срока, установленного заканом, эмбрион является частью тела матери и она и только она решает, быть ему или не быть. "Ее тело, ее дело!"
@@ЮлияЛ-д5ю Всё верно. А если молодая женщина в ответ скажет:"Ой, Станислав, а у меня срок уже больше установленного законом! Но у меня есть знакомый доктор, который точно сделает все без вреда моему здоровью и моей репродуктивной функции, и никто об этом не узнает, КРОМЕ МЕНЯ."
Кстати, из этого следует и польза религии: полезные и вредные практики не просто постулируются, а закрепляются высшим авторитетом. Тем более, что польза от "не укради" или "не возжелай жену ближнего твоего" в каждом конкретном случае может опровергаться. Проще сказать "грех" или "харам", и невежда приблизился к высшей истине. Без особых затрат.
Очень здорово, что в России есть такой харизматичный популяризатор науки. Благодаря этому, немало людей стали интересоваться наукой в целом. Через выступления Дробышевского - пришли к выступлениям других научпоп-спикеров. Это замечательно! Даешь науку в массы!
Насчёт того что при понимании общей картины устройства мира таксист будет лучше делать свою работу, согласен полностью. Работаю на фуре, понимание физики помогает экономить топливо, не буксовать на подъёмах и т. д.
Хотелось бы видеть базовую физиологию, анатомию и микробиологию также увидеть. Физиология поможет при физической работе, чтобы лучше понимать свои силы. Микробиология - при болезнях. Анатомия - что и где может болеть. А вот уроки языка до 11 класса я бы не вел, пустая трата времени
@@Mr.Not_Sure Исход из Египта (примерно 1300 год до нашей эры) оказал ключевое влияние на национальное сознание еврейского народа и стал символом независимости и свободы. В память о событиях тех давних дней евреи каждый год празднуют Песах (еврейская Пасха), Шавуот(Пятидесятница) и Суккот (праздник Кущей).
В каждую школу , в каждый клсс, в каждый мозг ! Этого великого ученого нужно транслировать круглосуточно ,если нам нужно что бы подростающее поколение не впало в средневековье или еще куда похуже . Благодарю тов Ученый!
Дело не в великом учёном, а в научном подходе. Есть "верю", а есть " Знаю", тут не даже общей почвы для дискуссий. Я верю, что на земле ускорение свободного падения 1. А я знаю, что 9.8. Чего тут дискутировать, прыгни с башни высотой 10 м. Нет прыгает никто...
Огромное количество не просто верующих,а фанатиков,доводящих до абсурда. По расчетам аналитиков к 2050 году,кол-во мусульман превзойдет остальные религии(сейчас по кол-ву верующих первые христиане). Так же очень активна пропаганда мусульманства во многих соц.сетях. @@karolinasandrapaulinamarit8090
Я православный, хожу в церковь, редко, но хожу. Соблюдаю посты, по мере сил. Учавствую в обрядах. Вобщем диагноз - "Православие головного мозга". Но когда учитель в школе начал вместо предмета, затирать ученикам за религию, я был против и поднял этот вопрос на собрании. Был проклят этим учителем, но это закончилось. А причиной моего возмущения было то, что если сейчас разрешить учителю истории затирать за Православие, то нельзя завтра будет запретить учителю географии затирать за Ислам а учителю физкультуры про Буддизм. Хочешь изучать Православие - для этого есть Воскресеая школа.
Вы ничего не знаете про Православие , не обижайтесь , но в вашем случае нужно говорить христианство , дело в том что в древней Руси была Вера Православная , нынче христиане обзывают её язычеством . Суть была в том что мир состоит из трёх миров как единое целое и один из трёх миров почитали на Руси , мир Прави , ещё есть мир Яви и мир Нави . Эти миры не хорошие и не плохие мы все в них находимся . А христианство пришло лишь очень недавно на десятки тысяч лет меньше чем ведическое Православие . При Петре первом был Патриарх Никон , он изображал из себя владыку и сделал реформу , заставил креститься не двумя перстами , а тремя и к христианству добавил приставку Православное , со временем а течении лет это слово перестало иметь свой первоначальный смысл и начало обозначать всего лишь отличие от христианства каталитического , протестантского или другого , типа это наш клуб . Это просто набор звуков , а у этого набора звуков есть древний реальный смысл .
Шведский биолог (специалист по эволюционной генетике) Сванте Паабо в 2022 году получил нобелевку как раз за свои работы в области эволюции, над которыми трудился почти всю свою научную жизнь. Это к слову о том, что некоторые умники рассказывают про "эта ваша эволюционная теория уже никому в научном мире не нужна, и вообще ее давно опровергли" :))
Ой, не смеши. У нас нобелевку дают за то , что выгодно. У нас и Обаме тоже давали)) Там своячество, и совместный делёж бабок, уде давно все научное сообщество сидит на тендерах и впаривает дичь. Или придумывает дичь, за которую платят. Сейчас там ситуация как с лгбт и толерантностью- поощряют нужное направление. Ток что указанный факт скорее настораживает. Ну потому что а последнее время изо всех щелей лезет инфа, что нас создали искусственно. На месте власть придержащих я бы латал дыры. Эволюция сейчас вторая религия. Ни кто не хочет рассказывать как оно на самом деле было, а инфа у элитки имеется. Иначе все рушится начнётся и история и наука и догмы все.. ой честно говоря народец вообще ахуеет, если узнаёт как оно было. Это будут охранять до последнего.
@@Alhimik999 *"У нас..."* У кого "у нас"? Нобелевская премия мира не государственная, а международная. *"...нобелевку дают за то , что выгодно. У нас и Обаме тоже давали))"* Вы вообще в курсе, что "Нобелевская премия мира" не имеет отношения к науке и изначально выдается вовсе не за научные достижения? Так что никудышный пример. *"Там своячество, и совместный делёж бабок"* И у Вас, конечно же, есть тонны доказательств существованию данного коммерческого заговора? *"давно все научное сообщество сидит на тендерах"* Какой еще "тендер"? Вы бы для начала узнавали словарные определения слов, а уже потом вставляли их куда не попадя. *"Сейчас там ситуация как с лгбт и толерантностью- поощряют нужное направление"* Сами выдумали - сами распространяете. *"Ток что указанный факт скорее настораживает"* Действительно, очень настораживает, что биологическая эволюция является до сих пор основополагающей концепцией в биологической науке... ой, как же это подозрительно!!! И это вовсе не потому, что СТЭ отлично аргументирована... это всё потому ,что ученые сидят на каких-то там "тендерах"... *"Ну потому что а последнее время изо всех щелей лезет инфа, что нас создали искусственно"* Ну так может не надо слепо верить всяким "щелям", а следует доверять надежным источникам? *"Эволюция сейчас вторая религия"* Видимо, третья религия - это гравитация, а четвертая - электромагнитные волны? *"Ни кто не хочет рассказывать как оно на самом деле было"* А Вы научно-популярные книжки почитайте - и узнаете. *"а инфа у элитки имеется"* Если всё якобы засекречено и якобы тщательно скрывается, то откуда Вам знать, что и у кого имеется?
Нобелевская премия ничего не означает. В этом вопросе самая высшая человечкская инстанция ничего не доказывает. Эти премии даются людьми, такими же обманутыми. Сегодня человек может размышлять о почти полувековой истории гипотез и о бесчисленных попытках доказать, что жизнь возникла сама собой. Однако, размышляя об этом, трудно не согласиться с нобелевским лауреатом Фрэнсисом Криком. Говоря о выдвигаемых теориях возникновения жизни, Крик заметил, что существует «слишком много домыслов и слишком мало фактов». Понятно, почему некоторые из тех ученых, кто изучает факты, приходят к выводу, что жизнь слишком сложна, чтобы возникнуть неожиданно даже в специально оборудованной лаборатории, не говоря уже о неуправляемой окружающей среде. Если современная наука не может доказать возможность самозарождения жизни, то почему некоторые ученые продолжают отстаивать такие теории? Несколько десятилетий тому назад на этот вопрос частично ответил в книге «Возникновение жизни» профессор Джон Бернал: «Предъявляя к данной проблеме [самопроизвольного зарождения жизни] строгие требования научного метода, можно убедительно показать, почему жизнь не могла возникнуть; вероятность некоторых этапов биопоэза слишком мала, и слишком сомнительны шансы на появление жизни». Бернал добавил: «К сожалению - для этой точки зрения - жизнь на Земле во всем многообразии ее форм и функций уже существует, и приходится подгонять факты, чтобы они объясняли ее существование». С тех пор положение не изменилось. Рассмотрим скрытый смысл таких рассуждений. Они равносильны высказыванию: «С научной точки зрения, справедливо утверждение, что жизнь не могла возникнуть сама собой. Но самопроизвольное зарождение жизни - это единственная возможность, которую мы будем принимать во внимание. Значит, необходимо так подогнать факты, чтобы они поддерживали гипотезу о самопроизвольном зарождении жизни». Устраивает ли вас такая логика? Не слишком ли сильно придется подгонять факты, чтобы поддержать такие рассуждения? И все же есть знающие, уважаемые ученые, которые не считают нужным искажать факты ради того, чтобы подогнать их под преобладающее представление о возникновении жизни. Такие ученые делают на основании имеющихся фактов разумное заключение. Мы созданы высшим разумом.
@@sergikoms9611 энергия и материя в замкнутой системе не появляются из неоткуда и не исчезают в никуда. Вопрос, куда должна уйти материя и энергия, чтобы все свелось к нулю?
А как вы знания Дробышевского примените в жизнь? У вас же на все эволюционно-антропологические прожекты нет миллиона лет. Абсолютно бесполезная область деятельности.
по факту всехда задавался, вопросом почуму мы не одину или зевсу поклоняемся, они ведь куда круче и интереснее. ответ со стороны христиан на этот вопрос была агрессия
@@ohmygodfreeusername И чтобы он этого барбера показывал в кадре перед каждым видео и говорил "Видите, дорогие хейтеры, у меня есть личный барбер, но бороду и шевелюру я не убираю, они мне нравятся"
Эволюции Не существует, - ничто не идёт против Физики, - остальное Фантазии, которые пытаются подпереть костылями, теорию подвести. - а Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.
Потому что в Зевса и т.д. никто не верит, а в еврейские майсы - верят. И надо знать врага. В частности - для того чтобы дискутировать со священниками - неплохо знать древнееврейские политеистические басни. Из которых и сварганили монотеизм. Тогда берёшь текст про сотворение человека - и показываешь откуда это переписано... Религиозные люди сильно угнетаются...
Если бы Бог не дал им Писание, то евреи сами ниогда до этого не додумались. Они и о сей день находятся в противоречии со Священным Писанием, в бунте и востании против Бога.
@@МихаилЭскалибур Ну да, конечно, мы сами тору писали, ( или нам её непонятно с чего Всемогущий и Всезнающий передал), но сами не понимаем, что там написано. Да вы - то пользуетесь вообще переводом со старорусского, который перевод с классического греческого, который уже перевод с иврита!!! Ещё удивительно, что иногда довольно прилично смысл передан. Но - пшат. А есть ещё ремез и сод. Вы даже не знаете о чём я говорю. А это уровни понимания торы.
@@yudkuf5331 Прекрасно понимаю о чём вы говорите, сударь. Только Новый Завет переведён с греческого, а Тора с арамейского, ну немного, наверное, с иврита, или его диалекта. Нашего синодального перевода вполне достаточно, ибо он один из лучших переводов. А вам, как не переведи, а всё равно не будете читать Исаию 53 глава.
их уже становится. Не смотря на агрессивное навязывание религиозности со стороны власти по факту каноническими верующими явлется что-то около 4х процентов населения. Остальные так, яйца на пасху покрасить.
Жаль только, что это делается с определенной целью, стадо просто в другую веру ведут.Аот, где народ попадется, тот же, что в одной сидел, теперь,прямиком в другую крайность кинется.
Спорил с викингом раввин. Спор их в общем-то бесплоден. Бог один и он не Один. Один бог и не один. Распалившись в жарком споре Они сошлись, что сила в торе.
@LEONARD Тут юмор на игре слов, балбес! Один - один (ударение меняешь и этим получаются разные слова). Аналогичное можно составить на игре синонимов, например лук - лук (овощ и оружие)
@@Igor-qg5jc "..У его зрителей мозги меньше усыхают..." Это не ускоряет эволюцию. "..а эволюция разумных ускорилась..." Судя по этому вашему тезису, мозги у зрителей всё таки усыхают
Дробышевский крут. С очень подвешенным языком, остроумный доцент с огромным интеллектуальным багажом. И говорит чётко, быстро, без затягиваний слов и фраз. Хорошо, что такие молодые учёные в стране есть, значит не всё ещё потеряно
На самом деле, по Литературе мы изучали мифы древней Греции, я бы расширил программу и по скандинавской мифологии и по древнеславянской. Но по литературе, а не отдельным предметом.
@@user-hom Какой чудесный сапожник, ему бы корабли по океану водить! Жаль, что его никто туда не пустит... 😳 Вы чё такое несёте? Зачем учёному идти в политику? 😂😂
@@johneight9238я не слышала что бы в этом видео было сказано ,что образование у нас такое плохое. Но идеальной образовательной системы не существует, везде могут быть свои погрешности или недостатки и говорить о этих недостатках вовсе не значит ругать всю систему образования
@@johneight9238Отвечаю на вопрос. В Российской Империи, если так судить, тоже было очень хорошее образование, там ведь тоже были великолепные учёные. Знаете, почему образование в Российской Империи было катастрофически херовым? Образование такое получали единицы. А следовательно, забудьте про все научно-исследовательские институты, изобретательские научные инициативы с низов, десятки тысяч патентов, про широчайший ассортимент образовательных кадров (будущих ученых внезапно надо готовить со школ, и через ооочень широкое сито отбирать). Про всё забудьте. Будет у вас одна светлая голова, которая, не ровен час, завтра заболеет и умрёт, и вы вообще без учёных останетесь. Это если утрировать.
Сегодня, 2 июля, Станислав Владимирович отмечает свой день рождения. Троекратное научно-просветительское ура! Благодаря таким людям эволюция разума множества людей идет по пути прогресса!
@@Томат-в5э , товарищ, говоря о торможении римскими папами прогресса имел ввиду охранительство, как социальное и политическое явление, процесс. Вы же, в качестве опровергающего аргумента приводите пример об одном из инструментов коммуникации и контроля, методе, который с равным успехом может применяться любой системой. Дело в том, что процесс и его методы не равные понятийные категории. Следовательно, ваше умозаключение содержит логическую ошибку. Это как расстояние мерить температурой. 2000 лет назад были выработаны законы логики и ошибочность подобных конструкций была доказана академически. В дальнейшем этот приём приняли называть софизмом. Короче, нарушен "Закон тождества". Если специально, то это ладно. Но если - нет, то это нарушение мышления. Стоит насторожиться ;).
@@Томат-в5э , чё непонятного?! Процесс от инструмента можно отличить? Можно. И это вообще не я придумал. Это логика называется. Формальная, там всего 4 закона. Набери и, всё понятно будет. Потом диалектическая логика - там больше законов, но тоже понятно.
🔥Космонавтам это скажите, а то они без священников не летают и фильм даже есть Роскосмоса о воцерковлённости космонавтов "Космос, как послушание" и 2 храма построили космонавты в Звёздном и на Байконуре и даже служат там. И не просто так они стали воцерковлённые, именно им прекрасно известно, как странным образом погибли все лётчики-испытатели Бурана и в отряд космонавтов Бурана никто не хотел идти, пошёл слух, что Буран несчастливый и даже фильм есть на эту тему "Буран, созвездие волка".
@@Дмитрий-ф3у5хне обязательно быть дураком что бы слушать и ценить знания умных людей. И даже если вы умный и образованый человек,то знать всё во всех областях жизни не возможно,поэтому всегда полезно послушать кого-то , кто действительно обладает знаниями в своей сфере деятельности.
Дробышевский позорит науку! Наука не противоречит не ортодоксальной церкви! Ему до таких великих палеонтологов как Ефремов, как пешком до Луны - никак не добраться. Он постоянно высмеивает все вокруг, он сам уподобляется гнусным преследователям неверующих в средневековье. Он не любит планету, он палеонтолог и учёный по образованию, а главных качеств достоинства в нем нет. Хороший пример отсутствия всякого уважения к планете, которая ему дала возможность жизнь и знание прекрасного. Когда он говорит о чём-то глобальном, для него человек мера вещей, как и простой русский невежда - все окружающего его это возможность удовлетворить потребность. Представьте его маленького, кормила мать молоком, кушал с грядки, в столовой пожинал плоды растительных культур. Кислород ее дышит, в магнитом поле ее обезопасен, а сам дымом ее в лицо рассуждает. Презрение таким людям, если человек стал медийный и он учёный - ещё не значит, что он достоин быть услышан. Вам бы просто посмеяться его послушать, то что он говорит - это мнение людей, религию глубоко не изучавших, а лишь посмотревших на неё со стороны. Хотите грамотных рассуждений или подлинного знания религии, слушайте Бориса Зубова. Читайте Александра Меня, эти люди главные религиоведы страны. Они вам расскажут о религии изнутри)
@@Llighter22 Религия - фантазии древних людей, которые не имели развитой науки. И пр окакую из сотен религий вы говорите? Он высмеивает древние сказки, че такого то. Интересно, про уважение к планете в контексте религии можно поподробнее.
@@miron-maarik Именно при том, что Бога нет, а религиозные фантазии утверждают и продвигают люди, желающие в своих корыстных целях управлять толпой при помощи хитрых манипуляций и запугиваний несуществующим богом
Да капец. Что-то мне подсказывает что в школах всегда так. В славных нулевых и до 2011 года я это лично наблюдал.. А какой-то там древнегреческий философ жаловался на офигевших учеников
@@Савелий-я5о а в 80 -е года такое было хулиганье в школах, чо ого-го... в каждом классе с 6 по 10, учились ребята из районных групировок, и по 40 человек собирались же на стадионе своей школы !! )))
*"Если читать Библию внимательно, то убедишься в правоте атеизма.“* - Айзек Азимов американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик 1920-1992
Карл Вернер Гейзенберг (1901-1976) немецкий физик, один из создателей основ квантовой физики, лауреат Нобелевской премии 1932 г. “Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог”. )) Про Библию в курсе.
Настало третье сентября 2023 года... мы перевернули календарь... и узрели, что у ролика 810 тыс. просмотров, а благодаря в том числе усиленным стараниям противников биологической эволюции и в целом научного знания - под роликом уже 14 тыс. комментариев, за что им огромное спасибо. Наука победит лженауку! Мракобесие не пройдет! Да здравствует Пингвинопитек и всё прогрессивное человечество! :)
@@Menshinin сильное утверждение. Обоснования будут (кроме сказок тысячелетней давности)? И о каком именно боге речь? Авраамический? Буддистский? Возможно вы говорите о боге Спинозы? Или вам ближе бог в понимании Ницше?
Когда учился в школе, у нас был несколько лет мощный класс "Мировая Художественная Культура", где был курс по всем основным религиям Мира, в привязке к их влиянию на искусство и историю народов. Были и Мифы древней Греции, Скандинавии, Галлии... Финикийский фетишизм и т.п. Христианство, Ислам, Иудаизм, Буддизм тоже были, во всех основных формах.
Спасибо Вам! В комментах так много людей с мозгами! Так надоели религии и людской страх смерти. Да, всем страшно... Не повод из страха че то выдумывать. Хорошо что есть наука, а то так и жгли бы эти святые котов на кострах🤦♀️
На самом деле, религия это дологический способ познать окружающий мир. То есть наука, по сути, потомок религии - как бы прописанная система по отсеиванию заблуждений, при попытках познания. До определенного этапа религия развивалась, и подстраивалась под новые, обретенные человечеством знания. Но в определенный момент знаний накопилось столько, что дальнейшее подстраивание приведет к отказу от религии (а следовательно куча служителей культа утратит доход). Но лишь немногие служители культа практикуют духовное развитие и нестяжательство - руководство культовых организаций обычно тесно интегрировано в верхние слои общества, и вовсе не хочет терять свое злато-серебро. Поэтому они и начинают смертным боем воевать с наукой.
Моя пожилая родственница врач-педиатр. Но книга Кунина не похоронила в ней веру в бога (не дедушку на облаке, разумеется, а некое разумное первоначало).
@@peppermintoo2442 1. Физиология - с возрастом гибкость мышления сильно падает в виду меньшей активности нейромедиатороа. 2. Убежденного человека невозможно переубедить, если он сам не настроен переубеждаться.
из материи возникать ничто Не может, - всё идёт Только вниз, к нулю, - это знает любой школьник, - если какой-то биохимик пишет что из материи что-то возникает, то его ждёт доктор и таблеточки)
Что интересно- самостоятельное появление жизни креационисты объявляют невозможным, и в тот-же момент появление намного более сложного создания, бога, не вызывает никаких вопросов.
Корпускулярно-волновой дуализм является своего рода доказательством существования бога. Во всяком случае он доказывает что первично сознание, а не материя. Бог сам является причиной всего и не имеет причин.
Говорить о возникновении сознания из материи - значит признавать факт того что на каком-то этапе развития неодушевленные предметы начали мыслить. Не сознание порождено материей, а материя сознанием. Что доказывается научным, экспериментальным путем, а не пустыми словами.
Дробышевский позорит науку! Наука не противоречит не ортодоксальной церкви! Ему до таких великих палеонтологов как Ефремов, как пешком до Луны - никак не добраться. Он постоянно высмеивает все вокруг, он сам уподобляется гнусным преследователям неверующих в средневековье. Он не любит планету, он палеонтолог и учёный по образованию, а главных качеств достоинства в нем нет. Хороший пример отсутствия всякого уважения к планете, которая ему дала возможность жизнь и знание прекрасного. Когда он говорит о чём-то глобальном, для него человек мера вещей, как и простой русский невежда - все окружающего его это возможность удовлетворить потребность. Представьте его маленького, кормила мать молоком, кушал с грядки, в столовой пожинал плоды растительных культур. Кислород ее дышит, в магнитом поле ее обезопасен, а сам дымом ее в лицо рассуждает. Презрение таким людям, если человек стал медийный и он учёный - ещё не значит, что он достоин быть услышан. Вам бы просто посмеяться его послушать, то что он говорит - это мнение людей, религию глубоко не изучавших, а лишь посмотревших на неё со стороны. Хотите грамотных рассуждений или подлинного знания религии, слушайте Бориса Зубова. Читайте Александра Меня, эти люди главные религиоведы страны. Они вам расскажут о религии изнутри)
@@МаняБатарейкина >а аргументы к вашему тезису будут?< А они вам нужны? Знаете, что такое эффект обратного результата? Этому когнитивному искажению паства Дробышевского подвержена в глубочайшей степени.
@@хххбродягс А вы не верите в существование реальности? Живёте в придуманном мире? Или наоборот -- можете как-то доказать, что окружающая реальность существует? Я вот не могу -- приходится верить, что я не в "Матрице" какой-нибудь нелепой. Хотя проект Neuralink настораживает :)
Хороший посыл - религиозному человеку легче жить, нет излишних раздумий, нет излишних сомнений. Критически настроенный человек всегда сомневается, всегда размышляет, ночами, бывает, не спит. Трудно таким быть.
Вот именно поэтому добренькие вселюбящие попы сжигали ведьм на кострах! За несогласие с линией "партии и правительства", за критическое мышление, за крохотные крупицы знаний...
Критическое мышление 😂. Атеизм это такая же вера, никакого критического мышления там нет. Вот не верит всяким дебилам подряд типа Добрыша, а попробовать разобраться самому, вполне признаки критического мышлениния
Да здравствует научное знание, которое помогает человечеству выходить из тьмы дремучего невежества в царство объективно обоснованной истины и прогресса! Научпоп - в широкие народные массы!
Думаете, что этот пафос скроет ваше невежество? Такие речи толкаете, будучи абсолютным нулем в любой из научных дисциплин. Ну вы узнали, что такое угловая и линейная скорость? Какого лешего вы называли невеждами тех, кто скорость вращения Земли определил в км/ч? Самому не стыдно сыпать шаблонами, сути которых не понимаете? Вы наглядный результат популяризации науки мракобесами вроде Дробышевского.
Выше в комментариях смертельный номер: Виктор решил отмыться от обвинения в твинководстве, и таки обратил внимание на то, что Михаил отрицатель науки 🤣
@@iarisiliel Вот ведь какая ирония... Как есть множество ветвей столь любимого господином В. христианства, так и в "Клубе Абсолютных Абсолютов", похоже, намечается серьезнейший еретический раскол! Напоминает ситуацию с так называемыми "гражданами СССР", которые даже территориально в рамках одного города умудрялись устраивать по несколько "Советских Союзов" :)))) Забавно теперь будет наблюдать, как сторонники креационизма начнут "дискутировать" друг с другом, пытаясь установить, чей именно креационизм - самый креационистский :))
@@iarisiliel Ну, что сказать... Мишаня продолжает "держать марку" :) Впрочем, как и глава клуба "Абсолютных Абсолютов" Витюшка, который, пафосно рассуждая о некой единственно возможной и единственно правильной модели нравственности по древним книжкам, сам, между тем, продолжает в своих разговорах публично хамить и поливать помоями оппонентов, так еще и не видит в такой двойственности поведения никаких противоречий.
Одно дело, когда "батюшка пришел в класс поговорить о Христе и о лоюбви" пару раз за все время (у меня, к счастью, так и было. Классный был батюшка: рассказывал все строго по делу, не пытаясь нас склонить к чему-либо), другое дело, когда этот самый человек приходит несколько раз в неделю и несет какую-нибудь ахинею, например про то, что аборты делать нельзя, потому что после смерти женщина встретит этого ребенка, а боженька накажет. А могли бы это время посвятить теме контрацепции.
@@don-kixot, это бред. Многие и до 18 ждать не станут, а с учётом устойчивой тенденции к тому, чтобы вступать в брак позже или вообще не вступать, тем более. И никакие пропаганды воздержания, особенно через религии, не помогут. Потому нерелигиозного внятного объяснения этому нет, и что очевидно, что поезд религии, как ключевого жизнепределяющего фактора уехал ещё в прошлом веке, и без жестокого аппарата принуждения она не работает. Современный Иран тому пример, девушки из которого, вырвавшись из страны из лап местной исламской полиции, начинают отрываться по полной. А сделав это не через пропаганду, а через запреты, вы только увеличите количество нелегальных абортов и изнасилований.
@@Time_Lord_69 Истинный Бог- это библейский Бог, высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Из Библии следует, что Бог создал все для Себя и все принадлежит Ему по праву Творца. Мы были созданы, чтобы любить Бога, познавать Его и, как творение, прославлять нашего Творца своими добрыми делами. Бог запрещает интимные отношения вне брака, потому что главное предназначение брака и обязанность родителей в Божьем пане- воспитание детей в страхе Господнем для Царства Небесного. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
"Почему мы должны изучать чьи-то фантазии?" - великолепно!
Zigzag McCrack, согласна с Вами! Иной раз говорю с православными и удивляюсь, что я , атеист, знаю об их мифологии больше, чем они. Не знают, что такое авраамические религии, не знают, чем католицизм отличается от православия... Да ничего не знают.
Ох,как согласна!!! А батюшка и добро= вещи совсем несовместимые!
@@ЮлияЛ-д5ю Да какая разница во что человек верит? Если человек чувствует,что Бог есть и ему нравится в него верить бога,то зачем его осуждать? Просто атеисты думают,что они умнее верующих из-за того что те верят в Бога, и вот это реально бесит.
Фраза года
@@svetavoula7992 ну это слишком радикально тоже. Священники есть очень хорошие и порядочные.
"Бойтесь верующих, ибо у них есть бог, который им всё прощает"
Вспоминается один бородатый анекдот на эту тему: "Я очень хотел велосипед и стал молиться о его появлении. Потом мне объяснили, что эта схема работает по другому, после чего я украл нужный мне велосипед и стал молиться о прощении грехов".
Бойся безбожников, ибо им позволило все.
@@MaliytaSkuratoV
Как раз безбожникам "все" не позволено, ибо они живут в социуме
А верунам можно плевать на социум, ибо отвечаешь ты только перед богом, а бог простит
@@iarisiliel Афанасия это верующие придумали? А изменение пола детей тоже верующие? А прославление ЛГБТ(запрещенная в России) тоже верующие? А атомная бомба тоже верующие? А коронавирус тоже верующие? Аборты тоже верующие?
Продолжать или хватит?
@@MaliytaSkuratoV
А что, разве не верующие? Даже папа римский признал ЛГБТшников.
А на тему "продолжать или хватит", вы уж начните перечисление с инквизиции, аутодафе и крестовых походов.
С изобретением антибиотиков сила молитвы значительно возросла.
появилась возможность молиться дольше, аж до 65 лет... )))
@@gennadiyvolodkov6764 Слава Богу)Что дал жизнь таким умным талантливым людям)
@@gennadiyvolodkov6764 🤣🤣🤣 круто что существуют атеисты учёные, а то бы все давно сдохли
Круто!
@@бинарныеопционыпробазаработка идиотам тоже дал, и маньякам.
То, что Дробышевский гениален, и так всем понятно, но такого классного ведущего давно не видел. Не перебивает, а если и делает это, то строго в тайминги. Вопросы крутейшие, и сам в теме! Прям услада для ушей и глаз😇
>То, что Дробышевский гениален<
Посредственный в науке кандидат наук. Что же вы его до небес возносите?
>всем понятно<
Кому всем? Научпастве, которая наслушалась научпопа и теперь верит в божество по имени Наука?
>Вопросы крутейшие, и сам в теме!<
- Откуда ВСЁ взялось?
- Да это демагогия, ведь это и так все знают. Была планета, её химический состав и из этого и взялась ЖИЗНЬ.
- Была ли мораль до появления религии?
- Мораль и религия не связаны НИКАК. Мораль - это адаптивный вариант поведения по принципу "ты - мне, я - тебе". У собачек же так.
- Почему креационизм так отрицается наукой?
- Науке известен путь от неорганики до живой клетки.
>услада для ушей и глаз<
Образованным людям с критическим мышлением стиль, демагогия, невежество и мракобесие Дробышевского режет глаза и уши.
@@Victor_Antonov1. Обоснуйте свои обвинения в адрес Дробышевского. Докажите его демагогию, невежество и мракобесие. Конкретно и по существу.
2. Как бы Вы ответили на вопросы ведущего?
@@MilAngelina
>Обоснуйте свои обвинения в адрес Дробышевского<
6:20
Заявляет, что науке известен путь от неорганики до живой клетки.
Невежество и мракобесие.
7:10
Подменяет тезис о возникновении ВСЕГО без причины на тезис о возникновении ЖИЗНИ.
Демагогия.
20:00
Утверждает, что мораль и религия не связаны никак, не понимая, что представления о добре и зле в обществе базируются на религиозных и философских представлениях, доминирующих в нем. Невежество и мракобесие.
4) 20:20
Ограничивает мораль принципом "ты - мне, я - тебе", сводя её нормативную сторону к биогенезу.
Этот недоантрополог не отличает культуру от природы и личность от индивида, не видит качественных различий человека от обезьяны. Не понимает, чем предмет исследования отличается от объекта исследования, не отличает часть от целого и сводит свойства системы к свойствам её элементов. При этом под видом науки втюхивает своей пастве полную дичь из невежественных мнений.
И это только в данном ролике.
А вообще, в научной среде Дробышевский давно зарекомендовал себя мракобесом. Чего только стоит история с его книжонкой "Палеонтология антрополога". Чушь и бред, выдаваемые им за науку, игнор правок редакторов, требование редакторов (в числе, которых были Гельфанд и Скучас) удалить из книги свои фамилии и требование фонда "Эволюция" убрать их логотип.
Антон Нелихов:
"Книга Дробышевского показывает: можно печатать ПОД ВИДОМ НАУКИ ОТКРОВЕННУЮ ЕРУНДУ с таким числом ошибок, что править невозможно. В нашем непростом мире многое перевернуто с ног на голову, и жалко видеть ПЕРЕВЕРНУТОГО УЧЕНОГО, недавно ратовавшего за просвещение, а издавшего УЖЕ ВТОРОЙ ТОМ, который превращает НЕВЕЖЕСТВО В НОРМУ И узаконивает «ПИСЬМО ОШИБКАМИ».
Андрей Журавлев:
"в опусе антрополога Дробышевского, изданном под жёлтой обложкой (угадала же редакция!), от ФАКТИЧЕСКИХ ОШИБОК, ИЗВРАЩЁННЫХ ФАКТОВ и какой-то НЕМЫСЛИМОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ ВО ВСЕХ НАУЧНЫХ ОБЛАСТЯХ глаз отдохнуть не успевает: законы физики и химии в ней не действуют, циклы элементов не существуют, континенты движутся со скоростью гоночных болидов".
"Использовать в качестве учебника категорически нельзя! Нельзя даже в качестве научно-популярного издания, поскольку ВСЁ здесь ПЕРЕВРАНО до крайности и даже гораздо дальше. ИЗУРОДОВАНА НЕ ТОЛЬКО ПАЛЕОНТОЛОГИЯ. ЛЮБАЯ НАУКА, не говоря уж о многострадальном русском языке, который заставляет вспоминать фельетонных персонажей Ильи Ильфа и Евгения Петрова"
"Всё-таки я придумал, как использовать «палеонтологию» Дробышевского: тестирую студентов биофака, которые должны найти НЕ МЕНЬШЕ 30 ГРУБЫХ ОШИБОК В КАЖДОЙ ГЛАВЕ (языковые ошибки не считаются). Итог: 238 ошибок на 7 человек. И даже это лишь малая толика. Всем отлично! Дробышевский с позором отчисляется".
Ну что, достаточно обосновал?
@@MilAngelina
>Как бы Вы ответили на вопросы ведущего?<
На какие конкретно?
Давайте по существу: от вас вопрос, от меня ответ.
@@Victor_AntonovА ты не думал, на чём базируются религиозные и философские представления о морали? Всего один вопрос, который сразу же рушит всё твоё объяснение. Именно об этом и говорит Доброшевский, что мораль в религии появилась, ибо мораль уже была в людях изначально. А вообще, слишком много самомнения, поубавь пыл
"Кто сколько ноликов знает, тот такую цифру и называет" - шедевр!!!
Станислав как всегда в ударе))))
Чем-то Камеди Клаб напоминает😂
Дробышевский это жулик - Лженаука.
@Михаил - перл Дробышевского - Они стали жить у реки, поэтому побелели)
Ага, именно так возраст Земли определяют! 😂
Ыыыыы
Вижу Дробышевского, ставлю эволюцию.
Чисто - рок-звезда от мира науки
Вижу лайк, ставлю Дробышевского👍🏻
Чисто Летов, в среде антропологии ✌️😅
Наука это своя вера,почему на уровне всех находок находят черепа современного человека,вместе с динозаврами черепа современого,и следы человека и динозавра вместе,наука смотрит и ответ ----этого не может быть,у нас по теории данные другие , отвержение фактов и принятие своего убеждения,вся наука.
@@anatoliyna174 таких находок нет.
@@corvusethomo2765 уважаемый если вы не верите в зто,то по видимому вы верите в теорию эволюции.что человек произошел от обезьяны,поиск промежуточного звена между современным и обезьяной продолжается, этакий обезьяночеловек ,а вы знаете что он пока и никогда не был найден.все представленные доказательства были опровергнуты.и почему-то этот факт замалчивается и неофишируется, вопрос почему???знаете что никогда не был найден полный скелет,находили три пять может чуть больше,на этой скудной основе даже описывали как сущесто проводило свое время, всё опровергнуто но теория продолжает жить без единого доказательства,поэтому это вера вера в ничто в пустое представление.
"Для того, чтобы понять как зародилась жизнь, надо быть не епископом, а биохимиком" - замечательно...
достаточно читать Библию
@@СергейБысов-е4з аргумент из серии "так написано в книге" не работает, когда в ответ вам могут предоставить колоссальное количество фактов в пользу теории эволюции.
@@СергейБысов-е4з прочитал посмеялся и продал
Ни одному биохимику это пока не удалось, мало того, абиогенез настолько невероятен для некоторых ученых, что они исповедуют панспермию.
Нейробиологи мирового уровня не могут понять самый главный инструмент цивилизации - Головной Мозг. Они обращаются не к колбочкам, а к философам т е и к религии.
Дробышевский это какое то открытие для меня. Смотрю его уже пару недель без перерыва😁
Новая жертва палеохалтуры.😂
Ну, зацикливаться на одной теме не стоит, есть и другие отличные лекторы: Александр Соколов, Павел Скучас, Александр Панчин и многие другие. Хотя да - Станислав Дробышевский наиболее харизматичный :)
@zemlyanin9 наука ничто-харизма всё! Землянин о Дробышевском.
Добро пожаловать в клуб)
Не забывайте поспать🤣 сделайте перерыв
Я бывший священнослужитель РПЦ. Я был воспитан в православной вере с детства, во взрослом возрасте по собственному желанию встал на путь священства, отучился в семинарии. При этом мне никогда не была чужда наука (я также историк, антрополог любитель и программист). Но! Я насмотрелся всей внутренней кухни за 4 года и понял, что книга Библия и реальная система Церкви - это две противоположные вещи. Во вторых, я понял, что религиозный "опыт" - это не более чем эмоции, такие же эмоции вы можете вызвать, читая книги или слушая музыку )) Вера - это чисто гипотетические знания, про доказательства здесь нет и речи. Более того, поскольку я всегда старался критически мыслить, мне удавалось находить все больше и больше фактов о несостоятельности религии. В итоге пришел к выводу, что религия вымысел, она может быть нужна только для эмоций, но поверьте эмоции получить можно и другими путями, не обязательно для этого строить идеологию, которая будет сводить с ума целые народы.
>насмотрелся всей внутренней кухни за 4 года и понял, что книга Библия и реальная система Церкви - это две противоположные вещи<
Это ещё в семинарии вы должны были бы понять. Святых отцов читали хоть? Что они про прелесть говорят, не помните?
>религиозный "опыт" - это не более чем эмоции<
Не подскажете, чем дух от души отличается?
>мне удавалось находить все больше и больше фактов о несостоятельности религии<
Очень интересно. И какие это факты о несостоятельности христианства вы можете привести? Факты, что у сердца нет глаз, чтобы Бога узреть?
>пришел к выводу, что религия вымысел, она может быть нужна только для эмоций, но поверьте эмоции получить можно и другими путями, не обязательно для этого строить идеологию, которая будет сводить с ума целые народы<
Чёт мне кажется, что вы малость прибрехнули про семинарию.
Что в христианском учении сводит с ума целые народы? Назовите конкретные тексты со ссылкой на источники.
@@Victor_Antonov 1. Я про прелесть не писал. Просто прочитайте заповеди блаженств и посмотрите насколько их исполняет Церковь сегодня и как исполняла на протяжении истории.
2. Вы софист? Я говорю А, а вы мне Б?
3. Один факт: практически в любом храме хранятся частички мощей свт. Николая, если сложить их все вместе, то получится масса более 100 кг, и это при том, что в Бари лежит его тело, еще много отдельных костей в разных местах мира. Не много ли для одного человека? Каково вам лобызать подделку?
4. Сводит с ума очень и очень много. Крестовые походы, кровавое крещение народов, войны во имя Христа, что абсурд. Есть также в церковной практике много такого, что унижает человека, например духовничество, когда люди в туалет не могут сходить без благословения. Я понимаю, что это не обусловлено Евангелием, но в этом как раз и заключается противоположность Библии и реальной церковной системы, о чем я писал выше.
@@denpiligrim
>Я про прелесть не писал. Просто прочитайте заповеди блаженств и посмотрите насколько их исполняет Церковь сегодня и как исполняла на протяжении истории<
А теперь поймите при чем здесь прелесть.
>Вы софист?<
Нет
>Я говорю А, а вы мне Б?<
Я с вами говорил о предмете на языке предмета.
Религиозный опыт вы сводите к эмоциональным состояниям "А", и не понимая, что его основа - духовность "Б", видите софистику в наводящем на правильный ответ вопросе.
Вы словно первоклассник опровергающий теорему Пифагора рассуждениями об отсутствии в гардеробе Пифагора штанов как предмета одежды и углядевший софистику в том, что ему задали вопрос про квадраты на сторонах прямоугольного треугольника.
При чем, мол, здесь квадраты и треугольники, когда речь шла о Пифагоровых штанах? Вы не софист ли, дядя, случаем? Я вам А, вы мне Б.
>Каково вам лобызать подделку?<
Я не лобызаю и прекрасно прекрасно понимаю, что такое атрибуты обрядов. Можно хоть чего облобызаться, но христианство - это всё же о другом.
>Крестовые походы, кровавое крещение народов, войны во имя Христа<
Вы же понимаете, что это делалось ВОПРЕКИ христианскому учению. А как историк должны понимать и конъюнктуру процессов. Например, первые крестовые походы - это освобождение захваченных территорий и святынь. А говоря, про кровавое крещение народов, вы как историк обязаны в рассуждениях основываться на исторических источниках. Сможете привести их?
>понимаю, что это не обусловлено Евангелием<
Получается, что основной источник христианства и святоотеческие учения не направлены на сведение с ума целых народов? Понимаете, что публично компроментируете христианство тем, что происходило ВОПРЕКИ его положениям?
>в этом как раз и заключается противоположность Библии и реальной церковной системы, о чем я писал выше<
Но при этом свели религию, а следовательно и христианство, к вымыслу нужного только для получения неких эмоций, которые можно получить и без него.
Считаете такое нормальным и правильным?
Рад за вас 👏👏👏👏👏
Как приятно видеть человека, который в первую очередь смотрит на факты. Я в храме можно сказать с зиготного состояния и моя мать оооочень верующая. В моей жизни было очень много запретов и я по мере взросления тоже начала задавать вопросы на которые религия мне дать ответ не могла. Моя мать отвергает любые иные мировоззрения
Один раз послушал Дробышевского, и подсел.
Наркота))))
Аналогично
А у него ещё книжки есть
Да он просто олух!
Надо быть биохимиком - чего он сам не понимает - чтобы ТАК ЗАДУРИТЬ МОЗГИ и люди поверили, что Жизнь возникает из нежизни. Даже труп оживить не могут, хотя он имеет весь набор необходимых составляющих для жизни, а тут просто - поскребли на заднем дворе, перемешали в реторте, и .. жизнь появилась! Как это произойдёт, прошу поклонников Дробышевского мне сообщить - НУ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ОБ ЭТОМ УЗНАТЬ.
Как приятно осозновать, что с тобой в одно время, в одной стране живёт такой человек как Дробышевский! Жаль, что этому видео могу поставить только один лайк!
Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.
@@sergikoms9611 у тебя опять приступ?
@@ВасяПупыркин-ц8ы - у тебя обезьяний приступ, - это уже не к доктору, а на опыты.
@@sergikoms9611 а тебе меня не жалко?
@@ВасяПупыркин-ц8ы - у тебя обезьяний приступ, - это уже не к доктору, а на опыты, - почтальон Печкин,
- в ссср было не жалко.
Слушать Дробышевского одно удовольствие! Научные знания, ясность мышления, плюс чувство юмора.
Все люди как- то верят, одни, что вселенную создал Бог, другие, что не Бог, наша вера- как тест, от нее зависит наша вечная участь, рай или ад.
Многие ученые верят в Бога, ученые познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения.
Знания о Боге передавались от родителей к детям, начиная от Адама и Евы.
Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной.
Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе.
Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности.
Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт.
От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
Полёт мысли, скорость восприятия/обработки заданных вопросов и речевой аппарат у Станислава в полной синхронизации, на мой взгляд. Всегда с удовольствием слушаю этого человека разумного.
Спасибо.
Кто
Ождрж
Олрбдрб
Ок
Об
Журналист молодец! Круто подготовился к интервью. Ну, а Дробышевский- как всегда, выше всяких похвал))
Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.
Старый викинг советует молодому:" Когда будешь грабить английскую деревню, то иди в церковь,все золото уже там"
Пхххх
Ор
Церковь это вообще-то про Бога, а не про Золото,
- Золото находится - в Экономике, в Сделках и Оборотах.
@@sergikoms9611 Ухты, душнила
@@Bla-_-Blah - Церковь это вообще-то про Бога, а не про Золото, - Некоммерческая организация, живёт на бюджет, - так же как общество филателистов и любителей ёжиков,
- Золото находится - в Экономике, в Сделках и Оборотах.
@@ЛямбдаГиперон - Церковь это т.е. Собрание, - спокойно может собираться без денег, хоть на природе, как общество любителей ёжиков,
- в Европах - если каменную церковь содержать не могут, то в шатрах собираются, службу служат, - и как раз про Бога.
Дробышевский, как всегда, ярко и доходчиво излагает базу. Браво!
Мамкин провокатор.
Привет, имбецил-фанатик!
Так в чем база то?
Типа в том, что науке известен путь от неорганики до живой клетки? Или в том, что религия и мораль не связаны никак, а мораль - это просто адаптивный вариант поведения по принципу "ты - мне, я - тебе" потому что у зверушек так? Или в том, что Дробышевский подменяет вопрос: "откуда всё взялось?" на "откуда взялась жизнь?"
А может в том, что твой гуру не понимает, что такое образование и не видит различий между культурой и природой?
Так это не база, а демагогия, невежество и мракобесие.
Фанатик, ты критически мыслить начнешь когда-нибудь или до конца жизни так и останешься идолопоклонником?
Я НеОндерталец простой, вижу Дробышевского делаю зарубку на мониторе👌😜
😂👍🏻
Было, меняй!
Боян, однако...
😄
Ашельским рубилом?
Человек так запросто и без видимого напряжения формулирует свои мысли в чёткие афоризмы!
Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.
Нужно понимать, что к любому большому интервью готовятся, и список вопросов заранее респонденту дают, чтобы лучше обдумать и подготовиться к ответу, что бы вдруг не мямлить чего и не запинаться.
Всё же Станислав профессиональный лектор. У него опыт ого-го. Не зря студенты так любят его лекции.
Если человек кандидат доктора наук . Значит он знает свою тему .. как рыба в воде …
Ему самому по кайфу
@@DukeCronos - Дробышевский это Жулик - Антинаука, - ему в обезьянник, там проповедовать.
Как же приятно видеть в комментариях нормальных адекватных людей. Аж глаз радуется.
Атеисты Боты работают
Ага, нас много.
Шоколадный
@@СемипядейвоЛБУ верун ля))
@@МируМир-ш4ю Эволун
Как приятно слушать разумного грамотного человека!!! Спасибо большое, Станислав!!!
Он туповатый же
Дробышевский шикарен!!! Побольше бы грамотных людей на планете, глядишь воевать бы некогда стало!
Дробышевский- жалкий болван, который может произвести впечатление только на таких не очень далеких как ты.
так последователей эволюции с ее идеологической подоплекой воевать как-раз таки больше тянет. взять того же нациста - Гитлера
@@pseudonyms_for_idiots вряд ли понимая вещи типа «смешения рас», можно провозгласить себя высшей, да еще и чистокровной )
@@pseudonyms_for_idiots Гитлер как раз Библией необходимость войны между расами обосновал.
И прямо об этом написал в своей книге "Майн Кампф", которую вы, конечно же, не читали.
@@RainbreatherВы, кстати, опять ошибаетесь.
Ну, Дробышевский.
Ну, красавчик.
Умный, интересный, харизматичный, и тот ещё тролль.
Уважаю!
не сотвори себе кумира
@@ЮрийЗотов-ц9г это кто сказал?
Ни му не умный.
Написал тролль
@@ФилТигаров кумир юры зотова
"Эгоисты быстро кончаются", мощно... меня это переобуло сразу с социофобии, на попытку социо. Огромное спасибо! Новая светлая голова современности, хочется впитывать ещё и ещё, свежо, и объёмно. Благодарю!
Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.
Дай бог, этот мужик в бороде закончится
@@KapitanNikitin не красиво,такому доброму человеку как ты,желать смерти кому-то
Перед ,,и,, не нужна запятая в твоей цитате)
не совсем верное утверждение. в обществе возникают проблемы при достижении определенной концентрации эгоистов. а так обычно у них все хорошо
Слава Дарвину, что мы живем в XXI веке, когда есть возможность свободно изучать научное знание и благодаря ему узнавать правду, в том числе и о биологическом происхождении человека.
Это на Западе живут в 21 веке, а Россия уже одной ногой в 16-м (Иван Грозный, опричнина, сожжение колдунов и ведьм, поджог типографии Федорова и Мстиславца).
@@VicNoLastNameзакусывай хоть
Скажи спасибо Дарвину за стимул к развитию евгеники и этнических чисток
@@dzhaggerpavuk737 Синтетическая теория эволюции и в частности - теория полового и естественного отбора не имеет никакого отношения к названным явлениям.
@@VicNoLastName я, может, вас удивлю, но в нашей стране присутствует мирное сосуществование разнообразных конфессий. Но стоит вам глянуть за границы нашего государства - сразу увидите, как каждая религия, каждая конфессия ведет агрессивную политику против инакомыслящих.
Если для вас это 21 век, я вам сочувствую.
У эволюции 2 миллиарда лет и целая планета, а у учёных две колбы и зарплата. Отлично сказано. :D
и ещё баба моск сверлит: ...а у иванова колбы больше! А у петрова три колбы!
Ученные вообщето так и несмогли создать жизнь, они создали просто какуюто безжизненную слизь
@@Alex_Cid вообще-то как раз смогли.
@@DonXardas ссылочку
@@Alex_Cid "Пурпурные мантии" дорогие, а зарплаты - маленькие!
Я рад что люди начали понимать, что присутствие Дробышевского на любойм тэге передачи, приносит несомненный успех)
Вижу лайк, ставлю Дробышевского!
я тоже)))))))))
Да можно поприкалываться - ну такое несёт!
А ты оригинал. )
А не наоборот?)
@@andrevarlamoff3826 , можно и наоборот, лишь бы обоим было приятно. ;)
"Мораль заколочена в нас железным сапогом эволюции"
Фонд золотых цитат Дробышевского😅
Все собираюсь начать конспектировать 😄👏
Железным сапогом естественного отбора* цитируйте правильно пожалуйста.
Красиво, но жаль, что это не так
Эволюции не существует, - Дробышевский это жулик - его будут бить, - пойдёт эволюционировать в канаву.
Ещё одно выражение, в фонд золотых цитат Дробышевкого: "Пока да, мы не сделали жизнь, но очень близко к этому подошли!". Ну, прямо, как выступление на съезде КПСС, о скором пришествии коммунизма. Да, слушать его без слёз нельзя.
Наконец-то адекватные рассуждения на тему религии и происхождения жизни, Дробышевскому респект!
Это хорошо для неверующих, и то относительно. Для религиозных все это мимо. С ними по- другому надо. Пусть себе веруют, если хотят, только пусть уважают оппонентов. Главное, чтобы никто никого не обзывал и не навязывал свои взгляды.
Значит все до того, было неадекватным? согласен, теория даже не смешная.
вообще-то всё что вокруг вас - Создано, а не само создалось, - само собой ничто создаваться не может, - обычная Физика,
- Дробышевский это палата №6
@@sergikoms9611 У него батя атеист, значит, с детства внушили.
@vot tak Головин? какой Сергей?
"Нефункциональное расходование ресурсов, ориентированное на получение глубоких эмоций и с каким-то ещё морализаторством сверху и какой-то идеей, не особо привязанной к реальности" - неплохое определение религии
Хз, я думаю что религия для древних людей не являлась какимто прям обьектом чистой веры.... они видели мир, наполненный докозательствами существования духов и разного рода мистических существ и поэтому даже не сомневались в их наличии)). Я имею ввиду... поднимается солнце - ну это по любой чтото живое и оно весьма цикличное. В кувшине ягоды забродили - да полюбой это духи какието туда поселились. А могут не очень хорошие поселится - тогда ягода испортится и протухнит. так что добрых надо оставить и просто новую порцию подливать взамен старой)) Скелеты динозавров в большом количестве в азии кажется были... вон пожалуйста - это же драконы, наверное поэтому в азии мифология драконов очень разнообразная и глубокая. А если хочешь лично прикоснуться к общению с духами - ну разные шаманы шарящие, могут тебе дать облизать какойто грибочек - ты этих глюканов наловишься и вообще не будешь даже сомневаться в том, что контактировал с миром духов. Ну т.е. с одной стороны это скудное знание окружающего мира, а с другой -вроде бы и желание понять как этот мир всётаки устроен и попытка обьяснить увиденное тоже.
@@wolfrexgrrog3553 каждый параноик постоянно и абсолютно во всём, что видит и слышит моментально находит подтверждения своих бредовых идей, которые называет доказательствами.
@@Rainbreather Древние параноиками не были. Психические заболевания не способствуют выживанию, особенно в дикой природе. И товарищ очень грамотно описал начала религии.
@@ShadeAKAhayate Во первых - были. Во вторых - способствуют. Особенно в дикой природе.
А в третьих, моё замечание никак не противоречит вышесказанным тезисам.
@@Rainbreather Объяснение доступным, но ненаучным образом происходящего вокруг психическим заболеванием не является. И природная осторожность -- это не паранойя. Не надо тащить обывательские представления в медицину.
Товарищу Дробышевскому готов апплодировать стоя - я даже слушать большинство подобных вопросов спокойно не могу, не то что отвечать на них.
Как мне нравится в начале момент, когда ведущий после кадра священника сказал "А теперь давайте серьёзно поговорим"
Обожаю науку! Обожаю ученых! Слушать их речь-мёд для ушей и мозга!
Виктор Катющик с фильмом "научный метод" в помощь.
@@egor85ify чушь.
@@Rainbreather аргументы конечно у вас очень убедительные.
Поддерживаю
Наука не против религии, они не противостоят друг другу(если это не фанатики с обоих сторон)
"Мораль в нас заколочена железным сапогом естественного отбора" - из уст в анналы
А вот интересно, как из естественного отбора может следовать "не убий" и "не укради"? И что уважаемый Дробышевский скажет молодой женщине, когда она спросит его делать ей аборт или нет? Интересно, превзойдёт ли он в своих ответах притчи Христовы? Моральный манифест Дробышевского в студию!
P.S.: я атеист.
Я думаю, молодой женщине Станислав скажет, что до определенного срока, установленного заканом, эмбрион является частью тела матери и она и только она решает, быть ему или не быть. "Ее тело, ее дело!"
@@ЮлияЛ-д5ю Всё верно. А если молодая женщина в ответ скажет:"Ой, Станислав, а у меня срок уже больше установленного законом! Но у меня есть знакомый доктор, который точно сделает все без вреда моему здоровью и моей репродуктивной функции, и никто об этом не узнает, КРОМЕ МЕНЯ."
@@ВладимирШарков-ь7э То Станислав ответит, что этот знакомый абсолютный лжец и лучше с ним не связываться. Сферического коня придумали какого-то.
А как же каннибализм с этой точки зрения?
Чем невежественнее человек, тем больше он видит мистики в очевидных для эрудита вещах.
Кстати, из этого следует и польза религии: полезные и вредные практики не просто постулируются, а закрепляются высшим авторитетом. Тем более, что польза от "не укради" или "не возжелай жену ближнего твоего" в каждом конкретном случае может опровергаться. Проще сказать "грех" или "харам", и невежда приблизился к высшей истине. Без особых затрат.
Чем человек глупее тем больше чудес в мире
@@WarWarUS Лаконично и в точку👍
Чем меньше классов образования, тем больше магии вокруг
@@tigbal я бы не сказал. Учеба учебе рознь. Религиозные деятели всю жизнь чему-то учатся, не теряя веру в чудеса.
Дробышевский - красавчик! Глубоко уважаю его за столь внушительный объем знаний и за то как умело и доступно он всё объясняет.
Очень здорово, что в России есть такой харизматичный популяризатор науки. Благодаря этому, немало людей стали интересоваться наукой в целом. Через выступления Дробышевского - пришли к выступлениям других научпоп-спикеров. Это замечательно! Даешь науку в массы!
Насчёт того что при понимании общей картины устройства мира таксист будет лучше делать свою работу, согласен полностью. Работаю на фуре, понимание физики помогает экономить топливо, не буксовать на подъёмах и т. д.
Вы всегда можете больше, не останавливайтесь в познании :3
+
С ходу не вспомню примеров, но даже знание школьной физики, биологии, химии часто позволяет и экономить, и не попадать в опасные ситуации
зная биологию ношу правильно маску и не выхожу на улицу, пусть веруны премию Дарвина получают)
Хотелось бы видеть базовую физиологию, анатомию и микробиологию также увидеть. Физиология поможет при физической работе, чтобы лучше понимать свои силы. Микробиология - при болезнях. Анатомия - что и где может болеть.
А вот уроки языка до 11 класса я бы не вел, пустая трата времени
уроки какого языка?)
Когда меня журят верующие, я говорю - "Какое мне дело до приключений евреев в Африке..."
Особенно, если их там не было )))
В африке евреи?
@@ОляКот-ю7о Ага! Евреи утверждают, якобы 3 тыс.лет назад они были в рабстве у египтян.🤦♂️
@@ОляКот-ю7о 1300 Исход из Египта... Не..?
@@Mr.Not_Sure Исход из Египта (примерно 1300 год до нашей эры) оказал ключевое влияние на национальное сознание еврейского народа и стал символом независимости и свободы. В память о событиях тех давних дней евреи каждый год празднуют Песах (еврейская Пасха), Шавуот(Пятидесятница) и Суккот (праздник Кущей).
В каждую школу , в каждый клсс, в каждый мозг !
Этого великого ученого нужно транслировать круглосуточно ,если нам нужно что бы подростающее поколение не впало в средневековье или еще куда похуже .
Благодарю тов Ученый!
Согласен,это будет гораздо круче чем слушать каждый понедельник гимн
Дело не в великом учёном, а в научном подходе.
Есть "верю", а есть " Знаю", тут не даже общей почвы для дискуссий.
Я верю, что на земле ускорение свободного падения 1.
А я знаю, что 9.8.
Чего тут дискутировать, прыгни с башни высотой 10 м.
Нет прыгает никто...
Беда в том, что у нас наступил ислам, и спорить с этими, что заниматься самоубийством.
@@МихаилБелков-п2й
У кого наступил ислам?
Огромное количество не просто верующих,а фанатиков,доводящих до абсурда. По расчетам аналитиков к 2050 году,кол-во мусульман превзойдет остальные религии(сейчас по кол-ву верующих первые христиане). Так же очень активна пропаганда мусульманства во многих соц.сетях. @@karolinasandrapaulinamarit8090
Я православный, хожу в церковь, редко, но хожу. Соблюдаю посты, по мере сил. Учавствую в обрядах. Вобщем диагноз - "Православие головного мозга".
Но когда учитель в школе начал вместо предмета, затирать ученикам за религию, я был против и поднял этот вопрос на собрании. Был проклят этим учителем, но это закончилось.
А причиной моего возмущения было то, что если сейчас разрешить учителю истории затирать за Православие, то нельзя завтра будет запретить учителю географии затирать за Ислам а учителю физкультуры про Буддизм.
Хочешь изучать Православие - для этого есть Воскресеая школа.
Полностью с Вами согласен. Хоть и неверующий человек, но относящийся к мудрым православным с большим уважением.
Православие помогает для слишком уж творческих людей. Их энергия тогда уходит по более мирному пути.
@@EngineerACE
Творческим людям помогает творчество, не посты и поклоны
@@EngineerACEв вашем мирровозрении творчество равно агрессия?)
Вы ничего не знаете про Православие , не обижайтесь , но в вашем случае нужно говорить христианство , дело в том что в древней Руси была Вера Православная , нынче христиане обзывают её язычеством . Суть была в том что мир состоит из трёх миров как единое целое и один из трёх миров почитали на Руси , мир Прави , ещё есть мир Яви и мир Нави . Эти миры не хорошие и не плохие мы все в них находимся . А христианство пришло лишь очень недавно на десятки тысяч лет меньше чем ведическое Православие . При Петре первом был Патриарх Никон , он изображал из себя владыку и сделал реформу , заставил креститься не двумя перстами , а тремя и к христианству добавил приставку Православное , со временем а течении лет это слово перестало иметь свой первоначальный смысл и начало обозначать всего лишь отличие от христианства каталитического , протестантского или другого , типа это наш клуб . Это просто набор звуков , а у этого набора звуков есть древний реальный смысл .
Шведский биолог (специалист по эволюционной генетике) Сванте Паабо в 2022 году получил нобелевку как раз за свои работы в области эволюции, над которыми трудился почти всю свою научную жизнь. Это к слову о том, что некоторые умники рассказывают про "эта ваша эволюционная теория уже никому в научном мире не нужна, и вообще ее давно опровергли" :))
Есть его работы, переведённые на русский?
Ой, не смеши. У нас нобелевку дают за то , что выгодно. У нас и Обаме тоже давали))
Там своячество, и совместный делёж бабок, уде давно все научное сообщество сидит на тендерах и впаривает дичь. Или придумывает дичь, за которую платят. Сейчас там ситуация как с лгбт и толерантностью- поощряют нужное направление.
Ток что указанный факт скорее настораживает.
Ну потому что а последнее время изо всех щелей лезет инфа, что нас создали искусственно. На месте власть придержащих я бы латал дыры. Эволюция сейчас вторая религия. Ни кто не хочет рассказывать как оно на самом деле было, а инфа у элитки имеется. Иначе все рушится начнётся и история и наука и догмы все.. ой честно говоря народец вообще ахуеет, если узнаёт как оно было. Это будут охранять до последнего.
@@Alhimik999
*"У нас..."*
У кого "у нас"? Нобелевская премия мира не государственная, а международная.
*"...нобелевку дают за то , что выгодно. У нас и Обаме тоже давали))"*
Вы вообще в курсе, что "Нобелевская премия мира" не имеет отношения к науке и изначально выдается вовсе не за научные достижения? Так что никудышный пример.
*"Там своячество, и совместный делёж бабок"*
И у Вас, конечно же, есть тонны доказательств существованию данного коммерческого заговора?
*"давно все научное сообщество сидит на тендерах"*
Какой еще "тендер"? Вы бы для начала узнавали словарные определения слов, а уже потом вставляли их куда не попадя.
*"Сейчас там ситуация как с лгбт и толерантностью- поощряют нужное направление"*
Сами выдумали - сами распространяете.
*"Ток что указанный факт скорее настораживает"*
Действительно, очень настораживает, что биологическая эволюция является до сих пор основополагающей концепцией в биологической науке... ой, как же это подозрительно!!! И это вовсе не потому, что СТЭ отлично аргументирована... это всё потому ,что ученые сидят на каких-то там "тендерах"...
*"Ну потому что а последнее время изо всех щелей лезет инфа, что нас создали искусственно"*
Ну так может не надо слепо верить всяким "щелям", а следует доверять надежным источникам?
*"Эволюция сейчас вторая религия"*
Видимо, третья религия - это гравитация, а четвертая - электромагнитные волны?
*"Ни кто не хочет рассказывать как оно на самом деле было"*
А Вы научно-популярные книжки почитайте - и узнаете.
*"а инфа у элитки имеется"*
Если всё якобы засекречено и якобы тщательно скрывается, то откуда Вам знать, что и у кого имеется?
@@monstradamus7355
Есть. В 2018 году в России издавалась его книга "Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов".
Нобелевская премия ничего не означает. В этом вопросе самая высшая человечкская инстанция ничего не доказывает. Эти премии даются людьми, такими же обманутыми.
Сегодня человек может размышлять о почти полувековой истории гипотез и о бесчисленных попытках доказать, что жизнь возникла сама собой. Однако, размышляя об этом, трудно не согласиться с нобелевским лауреатом Фрэнсисом Криком. Говоря о выдвигаемых теориях возникновения жизни, Крик заметил, что существует «слишком много домыслов и слишком мало фактов». Понятно, почему некоторые из тех ученых, кто изучает факты, приходят к выводу, что жизнь слишком сложна, чтобы возникнуть неожиданно даже в специально оборудованной лаборатории, не говоря уже о неуправляемой окружающей среде.
Если современная наука не может доказать возможность самозарождения жизни, то почему некоторые ученые продолжают отстаивать такие теории? Несколько десятилетий тому назад на этот вопрос частично ответил в книге «Возникновение жизни» профессор Джон Бернал: «Предъявляя к данной проблеме [самопроизвольного зарождения жизни] строгие требования научного метода, можно убедительно показать, почему жизнь не могла возникнуть; вероятность некоторых этапов биопоэза слишком мала, и слишком сомнительны шансы на появление жизни». Бернал добавил: «К сожалению - для этой точки зрения - жизнь на Земле во всем многообразии ее форм и функций уже существует, и приходится подгонять факты, чтобы они объясняли ее существование». С тех пор положение не изменилось.
Рассмотрим скрытый смысл таких рассуждений. Они равносильны высказыванию: «С научной точки зрения, справедливо утверждение, что жизнь не могла возникнуть сама собой. Но самопроизвольное зарождение жизни - это единственная возможность, которую мы будем принимать во внимание. Значит, необходимо так подогнать факты, чтобы они поддерживали гипотезу о самопроизвольном зарождении жизни». Устраивает ли вас такая логика? Не слишком ли сильно придется подгонять факты, чтобы поддержать такие рассуждения?
И все же есть знающие, уважаемые ученые, которые не считают нужным искажать факты ради того, чтобы подогнать их под преобладающее представление о возникновении жизни. Такие ученые делают на основании имеющихся фактов разумное заключение. Мы созданы высшим разумом.
забежал на огонёк знания, проставил австралопитековский лайк
Это уровень вашего интелекта ?
@@АндрейКамень-з5м по сравнению с Дробышевским - безусловно))
Денисовский и хобитовский лайк
Забеги сюда и узнай знания гораздо большие и более надежные
"душу кастовал" - 😂
Станислав офигенен
Хороший демагог - согласен. К сожалению - это уровень современной Науки.
@@АндрейКамень-з5м а ваш комментарий - уровень комментаторов?
@@АндрейКамень-з5м ну, цель популяризации науки - объяснить концепцию просто и понятно. Странно за это человека осуждать
@@yerassylmukhamediyar4818 а что наука не популярна?
@@Тӗтре* популяризация научных идей
ярко конкретно неопровержимо доступно важнейшие моменты озвучены. огромное спасибо.
Я бухгалтер, совершенно далека от науки, религии, но Дробышевского готова слушать бесконечно! С недавних пор я ваш фанат! Спасибо большое !
@@Alex-jv9kr не смеши мои носки
Дробышевский это лженаука, - всё идёт Только к нулю, - баланс будет сведён на кладбище)
@@sergikoms9611 ты сначала разберись, что такое и куда это "вниз".
@@БорнЗарт - всё идёт Вниз - к минимуму энергии, любые колебания затихнут, - вы видно в школе не учились)
@@sergikoms9611 энергия и материя в замкнутой системе не появляются из неоткуда и не исчезают в никуда.
Вопрос, куда должна уйти материя и энергия, чтобы все свелось к нулю?
У Дробышевского простой, понятный всем язык и стиль изложения. Этим он и подкупает слушателей и зрителей. Приятно слушать его лекции.
"Были бы мы медведями, была бы мораль другой - кто больше сожрал, тот и молодец". Объясняет эмблему одной политической партии )
🤣🤣🤣 в точку!
@@okiedokie9430 Вот это я понимаю, подтекст ))) Орнул.
Почему - нет? Если бы Бог не на Приматов обратил внимание, а на медведей, ясно, что обсуждались бы медвежьи проблемы..
😂😂😂
Есть такая партия!
Браво, Станислав. Мы с сыном смотрим вас. Вы очень легко подаете материал. Спасибо!!!
Больше Дробышевского! Больше науки - в жизнь!
Дробышевский - демагог, сам заявивший (8:32), что он в этом ничего не понимает.
А как вы знания Дробышевского примените в жизнь? У вас же на все эволюционно-антропологические прожекты нет миллиона лет. Абсолютно бесполезная область деятельности.
"Про Одина хотя бы, там хотя бы интересно" 😂😂😂
Ну по факту языческая мифология хотя-бы интересная
@@тарасшевченко-ц2о мне нравятся мемы про похотливого Зевса
@@ochen_priyatno._Tsar Так это и не мемы :D
по факту всехда задавался, вопросом почуму мы не одину или зевсу поклоняемся, они ведь куда круче и интереснее. ответ со стороны христиан на этот вопрос была агрессия
Дробышевского наградить и обеспечить всем, что он хочет!
персональным барбером
@@ohmygodfreeusername И чтобы он этого барбера показывал в кадре перед каждым видео и говорил "Видите, дорогие хейтеры, у меня есть личный барбер, но бороду и шевелюру я не убираю, они мне нравятся"
@Walera Locki ой ой ой
@Walera Locki ну,если Вам есть что сказать,то дайте ссылку на ресурс)))
@sergey popov вы меня не впутаете в это
Моё уважение и почтение Станиславу! Умный, интересный, острослов- одно удовольствие смотреть и слушать!
Впервые смотрю Станислава Дробышевского, очень интересно говорит, нравится ход мыслей и вообще согласен с ним! Спасибо за видео!
Эволюции Не существует, - ничто не идёт против Физики,
- остальное Фантазии, которые пытаются подпереть костылями, теорию подвести.
- а Дробышевский это Жулик, - ему в обезьянник, там проповедовать.
Почему древнееврейские мифы, а не древнегреческие должны дети изучать шикарно сказано.
Потому что в Зевса и т.д. никто не верит, а в еврейские майсы - верят. И надо знать врага. В частности - для того чтобы дискутировать со священниками - неплохо знать древнееврейские политеистические басни. Из которых и сварганили монотеизм. Тогда берёшь текст про сотворение человека - и показываешь откуда это переписано...
Религиозные люди сильно угнетаются...
Если бы Бог не дал им Писание, то евреи сами ниогда до этого не додумались. Они и о сей день находятся в противоречии со Священным Писанием, в бунте и востании против Бога.
@@МихаилЭскалибур
Ну да, конечно, мы сами тору писали, ( или нам её непонятно с чего Всемогущий и Всезнающий передал), но сами не понимаем, что там написано. Да вы - то пользуетесь вообще переводом со старорусского, который перевод с классического греческого, который уже перевод с иврита!!! Ещё удивительно, что иногда довольно прилично смысл передан. Но - пшат. А есть ещё ремез и сод. Вы даже не знаете о чём я говорю. А это уровни понимания торы.
@@МихаилЭскалибур то есть они все будут мучится в аду из-за того что в их времена бога не изобрели.
@@yudkuf5331 Прекрасно понимаю о чём вы говорите, сударь. Только Новый Завет переведён с греческого, а Тора с арамейского, ну немного, наверное, с иврита, или его диалекта. Нашего синодального перевода вполне достаточно, ибо он один из лучших переводов. А вам, как не переведи, а всё равно не будете читать Исаию 53 глава.
"Классический пример демагогии" - в десятку про церковников!!! 👍👍👍👏👏👏
Я надеюсь в будущем религиозных людей будет становиться все меньше и меньше,что собой повысит разумность и адекватность людей
@@Never_call_me в любом случае коммунисты подали пример, что должны быть все равны, нужно трудиться, учиться, а не заниматься лженаукой (религией)
их уже становится. Не смотря на агрессивное навязывание религиозности со стороны власти по факту каноническими верующими явлется что-то около 4х процентов населения. Остальные так, яйца на пасху покрасить.
Молоток! А меня только Господь и держит! Слава Богу!
Жаль только, что это делается с определенной целью, стадо просто в другую веру ведут.Аот, где народ попадется, тот же, что в одной сидел, теперь,прямиком в другую крайность кинется.
Вижу Дробышевского, ставлю лайк! Первоклассный учёный и харизматичный человек!
-Вы верите в бога?
-В какого?
- Ну бог один.
- Бог Один, он ждёт нас в Вальгалле!
Спорил с викингом раввин.
Спор их в общем-то бесплоден.
Бог один и он не Один.
Один бог и не один.
Распалившись в жарком споре
Они сошлись, что сила в торе.
@LEONARD Тут юмор на игре слов, балбес!
Один - один (ударение меняешь и этим получаются разные слова). Аналогичное можно составить на игре синонимов, например лук - лук (овощ и оружие)
@@igoryakovlev414 распалившись в жарком споре, викинг уложил раввина в поле.
@@егоркалитаев и ещё Тора(священная книга) и Тор бог у викингов))))
@@Pomorchikему очень много людей поклоняется. Христиане, мусульмане, иудеи они все единому Богу поклоняются
"не проще ли при жизни быть
приличным человеееком"©
С появлением С. Дробышевского уменьшение мозга у людей замедлилось, а эволюция разумных ускорилась.
Спасибо ему за это!
Разумные стали больше детей оставлять?
@@ikitsar459 У его зрителей мозги меньше усыхают.
@@Igor-qg5jc "..У его зрителей мозги меньше усыхают..."
Это не ускоряет эволюцию.
"..а эволюция разумных ускорилась..."
Судя по этому вашему тезису, мозги у зрителей всё таки усыхают
@@ikitsar459 Вы очень любезны.
Думаю, что я не первый, кто это говорит.
@@Igor-qg5jc это лишь подтверждает, что лекции Дробышевского не оставляют заметного следа в мозгах слушателей.
Дробышевский крут. С очень подвешенным языком, остроумный доцент с огромным интеллектуальным багажом. И говорит чётко, быстро, без затягиваний слов и фраз. Хорошо, что такие молодые учёные в стране есть, значит не всё ещё потеряно
Это точно
Так ить вот и верится в Него,- только Высший Разум мог создать Дробышевского и нас натолнуть на этот канал!
Тот случай когда на все 100 процентов согласен с выступающим. Все бы придерживались таких взглядов как Станислав, вот жизнь была бы
На самом деле, по Литературе мы изучали мифы древней Греции, я бы расширил программу и по скандинавской мифологии и по древнеславянской. Но по литературе, а не отдельным предметом.
Древнеславянской литературы не существует
@@МатвейКим-з9ф Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. - М.: Наука, 1981. - ISBN 5-02-009585-0.
«Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи» (1963)
@@arhystratyg хоть вики про рыбакова прочитали бы
@@arhystratyg это антинаука.
@@Соснолефаг прими таблетки
Глоток чистой воды и разума! Браво
Станислав, как обычно, лучше всяких похвал.
Очень грамотно излагающий парень! За такими будущее!
А вот это - не факт. Будущее за наглыми и нахрапистыми (в основном
@@user-hom Какой чудесный сапожник, ему бы корабли по океану водить! Жаль, что его никто туда не пустит... 😳 Вы чё такое несёте? Зачем учёному идти в политику? 😂😂
@@user-hom Если у нас такое плохое образование, откуда тогда появился Дробышевский? Его что к нам с Луны прислали?
@@johneight9238я не слышала что бы в этом видео было сказано ,что образование у нас такое плохое. Но идеальной образовательной системы не существует, везде могут быть свои погрешности или недостатки и говорить о этих недостатках вовсе не значит ругать всю систему образования
@@johneight9238Отвечаю на вопрос. В Российской Империи, если так судить, тоже было очень хорошее образование, там ведь тоже были великолепные учёные. Знаете, почему образование в Российской Империи было катастрофически херовым? Образование такое получали единицы. А следовательно, забудьте про все научно-исследовательские институты, изобретательские научные инициативы с низов, десятки тысяч патентов, про широчайший ассортимент образовательных кадров (будущих ученых внезапно надо готовить со школ, и через ооочень широкое сито отбирать). Про всё забудьте. Будет у вас одна светлая голова, которая, не ровен час, завтра заболеет и умрёт, и вы вообще без учёных останетесь. Это если утрировать.
Сегодня, 2 июля, Станислав Владимирович отмечает свой день рождения. Троекратное научно-просветительское ура! Благодаря таким людям эволюция разума множества людей идет по пути прогресса!
Глоток воздуха в мрачном религиозном болоте.
Да, особенно поражает их количество в интернете, вроде его и смартфоны освоили, но продолжают верить в мужика на небе
Грешники покатесь прилюдно !!!😁
@@sad_manatee1а когда ты освоить способность анализировать и перестанешь верить в теорию эволюции. Это же бред😅
@@O04440O о, в дурке снова вифи включили? Ну что ж, жду аргументов а не голословных заявлений
@@O04440O ну допустим, вот ваше суждение, докажите его аргументами, иначе оно безосновательно
Обожаю Дробышевского. И рассказывает круто, и мыслит хорошо.
По поводу мыслей из чего исходили ? Эталон не представите ,,Здравомыслия" ? Ну очень интересно !
@@АндрейКамень-з5м знатно забомбило, аж под каждым комментом настрочил 😂
@@Yu-ou6ks , тоже это заметил. ))
Доходчиво доносит мысли
@@Yu-ou6ks Развлекаюсь - немножко нехорошо, так - от скуки. Да и не нравятся мне ,,популяризаторы".
"такие научно-ориентированные вымерли" - это феерически феерично!
Римские Папы - самые прогрессивные и ответственные чудаки! Правда тормозят лет на пятьсот :(
Недавно признали, что Земля круглая
@@svetavoula7992 , это был тактический манёвр. Сейчас ещё пару кино по рентеве покажут и можно будет обратно заявлять, что она плоская ;)
@@Томат-в5э , товарищ, говоря о торможении римскими папами прогресса имел ввиду охранительство, как социальное и политическое явление, процесс. Вы же, в качестве опровергающего аргумента приводите пример об одном из инструментов коммуникации и контроля, методе, который с равным успехом может применяться любой системой. Дело в том, что процесс и его методы не равные понятийные категории. Следовательно, ваше умозаключение содержит логическую ошибку. Это как расстояние мерить температурой. 2000 лет назад были выработаны законы логики и ошибочность подобных конструкций была доказана академически. В дальнейшем этот приём приняли называть софизмом. Короче, нарушен "Закон тождества". Если специально, то это ладно. Но если - нет, то это нарушение мышления. Стоит насторожиться ;).
@@Томат-в5э , выстрои цепь контраргументов, кто мешает? Я тебе по полочкам разложил, а ты не можешь?
@@Томат-в5э , чё непонятного?! Процесс от инструмента можно отличить? Можно. И это вообще не я придумал. Это логика называется. Формальная, там всего 4 закона. Набери и, всё понятно будет. Потом диалектическая логика - там больше законов, но тоже понятно.
господи, наконец-то здравомыслящий человек! Ведь задыхаешься среди всей этой религиозной мути!
Из разряда"слава богу я атеист" 🙂
@@lisenak06 не понял?
@@dukat5923Игра слов. Атеист говорит "Слава богу" :)
Это не игра слов (изучи терминологии), а устоявшийся речевой оборот, который нельзя воспринимать буквально. Пример - "да нет".
🔥Космонавтам это скажите, а то они без священников не летают и фильм даже есть Роскосмоса о воцерковлённости космонавтов "Космос, как послушание" и 2 храма построили космонавты в Звёздном и на Байконуре и даже служат там. И не просто так они стали воцерковлённые, именно им прекрасно известно, как странным образом погибли все лётчики-испытатели Бурана и в отряд космонавтов Бурана никто не хотел идти, пошёл слух, что Буран несчастливый и даже фильм есть на эту тему "Буран, созвездие волка".
Всегда приятно слушать умного человека
Особенно, когда своего ума не хватает!
@@tatyanakolubelova5225это все что ты деточка поняла из этого видео? Сочувствую.
Сочувствую, что в этот раз не повезло с этим
Называется сам дурак, так хоть других послушаю
@@Дмитрий-ф3у5хне обязательно быть дураком что бы слушать и ценить знания умных людей. И даже если вы умный и образованый человек,то знать всё во всех областях жизни не возможно,поэтому всегда полезно послушать кого-то , кто действительно обладает знаниями в своей сфере деятельности.
Уиииии, просто обожаю его слушать. Очень интересно, логично и с юмором:3 Спасииибо!
Станислав Владимирович просто фантастика! Но также хотелось бы поблагодарить обаятельного Никиту Рудакова за интересные выпуски 🙏
Станислав, спасибо вам огромное!!! Надеюсь, что благодаря вам разум победит!❤
"Чтобы это понять надо не епископом быть, а биохимиком" ( Дробышевский). Я долго смеялся:) 😂😂😂😂😂😂
Дробышевский позорит науку! Наука не противоречит не ортодоксальной церкви! Ему до таких великих палеонтологов как Ефремов, как пешком до Луны - никак не добраться. Он постоянно высмеивает все вокруг, он сам уподобляется гнусным преследователям неверующих в средневековье. Он не любит планету, он палеонтолог и учёный по образованию, а главных качеств достоинства в нем нет. Хороший пример отсутствия всякого уважения к планете, которая ему дала возможность жизнь и знание прекрасного. Когда он говорит о чём-то глобальном, для него человек мера вещей, как и простой русский невежда - все окружающего его это возможность удовлетворить потребность. Представьте его маленького, кормила мать молоком, кушал с грядки, в столовой пожинал плоды растительных культур. Кислород ее дышит, в магнитом поле ее обезопасен, а сам дымом ее в лицо рассуждает. Презрение таким людям, если человек стал медийный и он учёный - ещё не значит, что он достоин быть услышан. Вам бы просто посмеяться его послушать, то что он говорит - это мнение людей, религию глубоко не изучавших, а лишь посмотревших на неё со стороны. Хотите грамотных рассуждений или подлинного знания религии, слушайте Бориса Зубова. Читайте Александра Меня, эти люди главные религиоведы страны. Они вам расскажут о религии изнутри)
Обычный клоун этот Дробыш, и только невеждам он красиво ездит по ушам
@@Llighter22 Религия - фантазии древних людей, которые не имели развитой науки. И пр окакую из сотен религий вы говорите?
Он высмеивает древние сказки, че такого то.
Интересно, про уважение к планете в контексте религии можно поподробнее.
Религия - опиум для народа, костыли для нравственно убогих и способ индоктринации паствы.
@@AndrjeiK
Без религии не было бы , воспитания и образования, и защиты
Станиславу, мое почтение! Превосходно все озвучил!
"сказал". Есть такой и другие, синонимичные глаголы. Извините. А по сути, совершенно согласна.
Всё правильно сказал. Верить нужно только в себя и всё получится. А церьковь это основанная на первобытном страхе и невежестве людей жирующая каста.
Если кто-то именем Бога делает не божьи дела, то причем тут Бог?
@@miron-maarik Именно при том, что Бога нет, а религиозные фантазии утверждают и продвигают люди, желающие в своих корыстных целях управлять толпой при помощи хитрых манипуляций и запугиваний несуществующим богом
Человек в очках, даже не отрицает, что религия в школе это проблема. Просто не самая страшная.
Верно подмечено.
Тоже заметила))
Да капец. Что-то мне подсказывает что в школах всегда так. В славных нулевых и до 2011 года я это лично наблюдал.. А какой-то там древнегреческий философ жаловался на офигевших учеников
@@Савелий-я5о а в 80 -е года такое было хулиганье в школах, чо ого-го... в каждом классе с 6 по 10, учились ребята из районных групировок, и по 40 человек собирались же на стадионе своей школы !! )))
@@ВладимирКарабасов было, но учителей уважали значительно больше
О, Дробышевский побрился :) Теперь его рассуждения о палеолите уже не звучат так убедительно, как раньше)))
Всегда интересно слушать Дробошевского!!!
*"Если читать Библию внимательно, то убедишься в правоте атеизма.“* - Айзек Азимов американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик 1920-1992
Карл Вернер Гейзенберг (1901-1976) немецкий физик, один из создателей основ квантовой физики, лауреат Нобелевской премии 1932 г.
“Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог”.
))
Про Библию в курсе.
Ти сам то ее читал?
Вот вроде бы все тезисы простые и понятные, очевидные, а всё равно было очень интересно послушать. Благодарю.
Свежий Дробышевский!!!
Да ещё и по акции!)
Почему Кристина из Деконструкции стала обращвться у Дробышевскому на Вы? К Жукову то на ты!
Дробышевского в президенты.
Такой президент, без сомнения, откопает Россию из руин!
Ох, нет! Не мучайте Станислава! Его стезя не в этом.
В президенты РАН!
Настало третье сентября 2023 года... мы перевернули календарь... и узрели, что у ролика 810 тыс. просмотров, а благодаря в том числе усиленным стараниям противников биологической эволюции и в целом научного знания - под роликом уже 14 тыс. комментариев, за что им огромное спасибо. Наука победит лженауку! Мракобесие не пройдет! Да здравствует Пингвинопитек и всё прогрессивное человечество! :)
Теория Эволюции - не доказанная Лженаука с кучей пробелов в своей теории. И где мракобесие😅
В школе внедряют религию, чтобы под благовидным предлогом с детства внушить детям, что вся наша власть от Бога!
Вся ИХ власть.
Всё от бога, и власть, и оппозиция, вообще всё.
@@Menshinin смотря что считать Богом.
@@ОльгаИзСибири-ц1р Отнюдь. Бог не может не быть абсолютом, иначе он не бог. Если есть хоть что-то, "не от бога", значит речь не о боге.
@@Menshinin сильное утверждение. Обоснования будут (кроме сказок тысячелетней давности)? И о каком именно боге речь? Авраамический? Буддистский? Возможно вы говорите о боге Спинозы? Или вам ближе бог в понимании Ницше?
Вы получаете +500 к эволюционированию на следующие 29 минут.
Вы я вижу уже получили. Простите, +500 чего? В каких ед. измеряется?
@@dmitryvlasov931 Видимо в очках ДНК.
@@DieDjon1 Научно.
@@dmitryvlasov931 , хромосом
@@dmitryvlasov931 Ну это же просто хохот отвечать на комментарий про +500 к эволюции. Ещё и докопаться до него. Вот.
Когда учился в школе, у нас был несколько лет мощный класс "Мировая Художественная Культура", где был курс по всем основным религиям Мира, в привязке к их влиянию на искусство и историю народов. Были и Мифы древней Греции, Скандинавии, Галлии... Финикийский фетишизм и т.п. Христианство, Ислам, Иудаизм, Буддизм тоже были, во всех основных формах.
Именно, религия как часть культуры мира.
Максимально правильная подача, современные религии должны стоять в одном ряду с мифами древности.
@@АндрейИванов-г3ц5е
Или с исскуствами и культурой.
@@АндрейИванов-г3ц5е правильная с учетом того, что мифы древности тоже отнюдь не устарели.
Только так и надо изучать в школе религии! В рамках изучения мировой ХУДОЖЕСТВЕННОЙ культуры!!!!
Спасибо Вам! В комментах так много людей с мозгами! Так надоели религии и людской страх смерти. Да, всем страшно... Не повод из страха че то выдумывать. Хорошо что есть наука, а то так и жгли бы эти святые котов на кострах🤦♀️
На самом деле, религия это дологический способ познать окружающий мир. То есть наука, по сути, потомок религии - как бы прописанная система по отсеиванию заблуждений, при попытках познания.
До определенного этапа религия развивалась, и подстраивалась под новые, обретенные человечеством знания. Но в определенный момент знаний накопилось столько, что дальнейшее подстраивание приведет к отказу от религии (а следовательно куча служителей культа утратит доход). Но лишь немногие служители культа практикуют духовное развитие и нестяжательство - руководство культовых организаций обычно тесно интегрировано в верхние слои общества, и вовсе не хочет терять свое злато-серебро. Поэтому они и начинают смертным боем воевать с наукой.
«Для того, чтобы понять содержание книги Кунина, надо быть как минимум биохимиком, а не епископом» 😄👏🏼👏🏼👏🏼
Моя пожилая родственница врач-педиатр. Но книга Кунина не похоронила в ней веру в бога (не дедушку на облаке, разумеется, а некое разумное первоначало).
@@peppermintoo2442 Он же сказал ,что книга очень сложна даже для ученого антрополога Бабушку обидеть не хочу
@@peppermintoo2442 1. Физиология - с возрастом гибкость мышления сильно падает в виду меньшей активности нейромедиатороа.
2. Убежденного человека невозможно переубедить, если он сам не настроен переубеждаться.
из материи возникать ничто Не может, - всё идёт Только вниз, к нулю, - это знает любой школьник,
- если какой-то биохимик пишет что из материи что-то возникает, то его ждёт доктор и таблеточки)
@@sergikoms9611 по всему видно, что вы уже давно на таблеточках
Что интересно- самостоятельное появление жизни креационисты объявляют невозможным, и в тот-же момент появление намного более сложного создания, бога, не вызывает никаких вопросов.
Корпускулярно-волновой дуализм является своего рода доказательством существования бога. Во всяком случае он доказывает что первично сознание, а не материя. Бог сам является причиной всего и не имеет причин.
Говорить о возникновении сознания из материи - значит признавать факт того что на каком-то этапе развития неодушевленные предметы начали мыслить. Не сознание порождено материей, а материя сознанием. Что доказывается научным, экспериментальным путем, а не пустыми словами.
Дробышевский позорит науку! Наука не противоречит не ортодоксальной церкви! Ему до таких великих палеонтологов как Ефремов, как пешком до Луны - никак не добраться. Он постоянно высмеивает все вокруг, он сам уподобляется гнусным преследователям неверующих в средневековье. Он не любит планету, он палеонтолог и учёный по образованию, а главных качеств достоинства в нем нет. Хороший пример отсутствия всякого уважения к планете, которая ему дала возможность жизнь и знание прекрасного. Когда он говорит о чём-то глобальном, для него человек мера вещей, как и простой русский невежда - все окружающего его это возможность удовлетворить потребность. Представьте его маленького, кормила мать молоком, кушал с грядки, в столовой пожинал плоды растительных культур. Кислород ее дышит, в магнитом поле ее обезопасен, а сам дымом ее в лицо рассуждает. Презрение таким людям, если человек стал медийный и он учёный - ещё не значит, что он достоин быть услышан. Вам бы просто посмеяться его послушать, то что он говорит - это мнение людей, религию глубоко не изучавших, а лишь посмотревших на неё со стороны. Хотите грамотных рассуждений или подлинного знания религии, слушайте Бориса Зубова. Читайте Александра Меня, эти люди главные религиоведы страны. Они вам расскажут о религии изнутри)
@@fairycock какими именно экспериментами где, когда. Бла бла не убедительно
@@ОльгаКоротенко-ь9б я же написал корпускулярно волновой дуализм, вы слепой или умственно отсталый?
Это не беседа, это прям песня. Бальзам для мозга. Станислав - умничка!
не умный он а болабол
@@АлександрАлександров-ю9т6у а аргументы к вашему тезису будут?
@@АлександрАлександров-ю9т6у иди россию 24 смотри, олигофрен
@@МаняБатарейкина человек, очевидно, верующий. Какие с него аргументы можно взять, если они не входят в его концепцию мира?)
@@МаняБатарейкина
>а аргументы к вашему тезису будут?<
А они вам нужны?
Знаете, что такое эффект обратного результата?
Этому когнитивному искажению паства Дробышевского подвержена в глубочайшей степени.
Станислав, очень уважаю тебя!
Пошли Господь просмотры этому видео!)
Нужно распространять, комментировать и вообще шевелиться, ибо вера без дел мертва есть ;)
ничего не понял? Ну не может БОГ ! Слабо ему!!!
@@user-vapet может хватит религии,уже перегиб,не надо навязывать людям веру.
@@хххбродягс
А вы не верите в существование реальности? Живёте в придуманном мире? Или наоборот -- можете как-то доказать, что окружающая реальность существует?
Я вот не могу -- приходится верить, что я не в "Матрице" какой-нибудь нелепой. Хотя проект Neuralink настораживает :)
Аминь!!
Хороший посыл - религиозному человеку легче жить, нет излишних раздумий, нет излишних сомнений. Критически настроенный человек всегда сомневается, всегда размышляет, ночами, бывает, не спит. Трудно таким быть.
Вы не правы. У верующего человека тоже полно сомнений и мучений, классиков литературы почитайте, того же Достоевского
Верующему сложнее.
легко жить, когда знаешь, что "всё в руках божьих", и "не умрёшь, но будешь иметь жизнь вечную". НАДО ПРОСТО НЕМНОГО ПОТЕРПЕТЬ.
Вот именно поэтому добренькие вселюбящие попы сжигали ведьм на кострах! За несогласие с линией "партии и правительства", за критическое мышление, за крохотные крупицы знаний...
Критическое мышление 😂.
Атеизм это такая же вера, никакого критического мышления там нет.
Вот не верит всяким дебилам подряд типа Добрыша, а попробовать разобраться самому, вполне признаки критического мышлениния
Да здравствует научное знание, которое помогает человечеству выходить из тьмы дремучего невежества в царство объективно обоснованной истины и прогресса! Научпоп - в широкие народные массы!
Думаете, что этот пафос скроет ваше невежество?
Такие речи толкаете, будучи абсолютным нулем в любой из научных дисциплин.
Ну вы узнали, что такое угловая и линейная скорость? Какого лешего вы называли невеждами тех, кто скорость вращения Земли определил в км/ч? Самому не стыдно сыпать шаблонами, сути которых не понимаете?
Вы наглядный результат популяризации науки мракобесами вроде Дробышевского.
Итак, ролик перешагнул отметку в 900 тысяч просмотров. Миллион не за горами - и это замечательно!
Выше в комментариях смертельный номер: Виктор решил отмыться от обвинения в твинководстве, и таки обратил внимание на то, что Михаил отрицатель науки 🤣
@@iarisiliel Вот ведь какая ирония... Как есть множество ветвей столь любимого господином В. христианства, так и в "Клубе Абсолютных Абсолютов", похоже, намечается серьезнейший еретический раскол! Напоминает ситуацию с так называемыми "гражданами СССР", которые даже территориально в рамках одного города умудрялись устраивать по несколько "Советских Союзов" :)))) Забавно теперь будет наблюдать, как сторонники креационизма начнут "дискутировать" друг с другом, пытаясь установить, чей именно креационизм - самый креационистский :))
@@zemlyanin9
Кстати ветку со "смертельным номером" Михаил уже потер 🤣. Видать расстроился, что не смог связать одну шизу с другой.
@@iarisiliel
Надо быть слабоумным в крайней степени, чтобы считать меня и Михаила одним лицом с разными аккаунтами.
@@iarisiliel Ну, что сказать... Мишаня продолжает "держать марку" :) Впрочем, как и глава клуба "Абсолютных Абсолютов" Витюшка, который, пафосно рассуждая о некой единственно возможной и единственно правильной модели нравственности по древним книжкам, сам, между тем, продолжает в своих разговорах публично хамить и поливать помоями оппонентов, так еще и не видит в такой двойственности поведения никаких противоречий.
Одно дело, когда "батюшка пришел в класс поговорить о Христе и о лоюбви" пару раз за все время (у меня, к счастью, так и было. Классный был батюшка: рассказывал все строго по делу, не пытаясь нас склонить к чему-либо), другое дело, когда этот самый человек приходит несколько раз в неделю и несет какую-нибудь ахинею, например про то, что аборты делать нельзя, потому что после смерти женщина встретит этого ребенка, а боженька накажет. А могли бы это время посвятить теме контрацепции.
А лучше не о контроцепции , а о запрете секса до замужества, как девушек так и парней
@@don-kixot, это бред. Многие и до 18 ждать не станут, а с учётом устойчивой тенденции к тому, чтобы вступать в брак позже или вообще не вступать, тем более.
И никакие пропаганды воздержания, особенно через религии, не помогут. Потому нерелигиозного внятного объяснения этому нет, и что очевидно, что поезд религии, как ключевого жизнепределяющего фактора уехал ещё в прошлом веке, и без жестокого аппарата принуждения она не работает. Современный Иран тому пример, девушки из которого, вырвавшись из страны из лап местной исламской полиции, начинают отрываться по полной.
А сделав это не через пропаганду, а через запреты, вы только увеличите количество нелегальных абортов и изнасилований.
Аборт, прелюбодеяние- это грехи за которые придется отвечать на Божьем суде.
@@elisebe42 С чегобы Зевсу спрашивать за аборты и прелюбодеяния? Он и сам тот еще блудник.
@@Time_Lord_69 Истинный Бог- это библейский Бог, высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной.
Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе.
Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Из Библии следует, что Бог создал все для Себя и все принадлежит Ему по праву Творца. Мы были созданы, чтобы любить Бога, познавать Его и, как творение, прославлять нашего Творца своими добрыми делами. Бог запрещает интимные отношения вне брака, потому что главное предназначение брака и обязанность родителей в Божьем пане- воспитание детей в страхе Господнем для Царства Небесного.
Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт.
От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.