Siempre me encanta ver lo nuevo que trae Flanagan, siendo seguidor fiel. La que mas me ha fascinado es Midnight Mass por el giro que le da a un monstruo clásico y lo utiliza para contar un subtexto muy interesante sobre la culpabilidad y redención. También me gustó esta serie aunque hay un par de cosas que no me cuadran. La principal es el cambio drástico del padre Usher sobre como tubo un giro 180 de carácter y personalidad de su pasado al presente. Me esperaba que fuera mejor llevado en no solo que fuera por la influencia de su hermana si no que se adentraran mas en su propia relación mas personal como referencia al cuento original y como son los hermanos en ella. No por nada se muestra a los hermanos en una cama juntos la noche que la madre va a la casa de su padre que los abandono y que ambos en Año Nuevo van en disfraces basados en la pareja romántica de Gatsby. Y por otro lado pensé que el abogado seria una especie de espía o aliado, revelado al final, de la antagonista por como el era de vastos recursos y siempre resolvía todo, lo que se entrelaza mas con la razón de la fortuna y suerte de la familia que se explica en la serie. Me pareció un personaje tan importante y enigmático pero con un cierre muy insatisfactorio.
Tienes razón en lo que apuntas sobre el cambio de personalidad de RODERICK USHER pero también debemos considerar que han pasado los años, que en su vejez es un hombre rico que ha tenido que cometer muchas tropelías y eso le cambia el carácter a cualquiera. Por otra parte la relación con su hermana sufre un vuelco que hace que él pase de ser un personaje dominado por ella a estar en una posición dominante y la hermana a ejercer se secundaria. En cualquier caso una relación muy diferente de la original del relato de POE, lo cual es normal teniendo en cuenta que estamos hablando de una sociedad en la que han transcurrido180 años y esos son muchos para el cambio de usos y costumbres. En cualquier caso se debe juzgar la evolución de los personajes en el mismo contexto y ahí si encontramos cambios poco justificados.
Gran repaso y gran crítica por tu parte Félix. Muy detallada y tocando todos los puntos. Soy aficionado a los productos de Flanagan, sin saber mucho de la obra de Allan Poe, no me ha cautivado esta propuesta. He acogido con mimo su argumento, he disfrutado su recorrido pero el final no me ha entusiasmado como sí lo ha hecho en otras de sus series como Misa de Medianoche o La Maldición de Hill House. Gracias por tu tiempo y dedicación, saludos!
Como ya he comentado los seguidores de FLANAGAN se han visto algo defraudados con esta serie mientras que los que conocemos la obra de POE estamos mas satisfechos. Y es que gran parte del interés de la traslación a la pantalla de este porrón de cuentos consiste en descubrir a que relato pertenece cada una de las acciones y como ha sido llevado a la tele. Si no se tienen las referencias todo parece demasiado aleatorio y un capricho baldío del responsable. Alguien puede pensar que en la despedida se la ha jugado a NETFLIX, pero teniendo en cuenta que lo siguiente va a ser LA HISTORIA DE CHUCK, un cuento de 65 páginas con una estructura de narrativa inversa, obra de STEPHEN KING, lo que parece es que cada vez quiere meterse en mayores jaleos. Dejémosle para ver a donde nos lleva.
Pues yo, 52 años, lector habitual de Poe desde los12 años y seguidor de Mike Flanagan pienso que esta serie es notable. Y tengo argumentos dexsobra que aquí me ahorro Pero vamos, que no voy a discutir de esto con nadie, allá cada cual. Gracias por tu opinión, siempre.
Es una serie en cierto modo muy valiente porque ataca a las grandes farmacéuticas y la epidemia del Fentanilo que han provocado ( usando otros nombres por temas de copyright) . O la experimentación con animales. También reparte caña a otros asuntos sociales. Tiene monólogos geniales como el del limón. Y en el capítulo final le toca recibir a Trump 😊 (Por eso se llevará tan bien con Stephen King jeje) Esto aparta a Flanagan de una parte de la sociedad pero también consigue que los demás le queramos más. 😊
Creo que los espectadores se dividen en este caso entre los que no saben nada de POE, a los que no les ha gustado la obra (y tienen algo de razón porque gran parte del interés radica en saber como se adaptan las diferentes narraciones a la pantalla) y los lectores de EDGAR que hemos quedado mas o menos satisfechos, aunque entendamos que los capítulos son demasiado largos y que algunas "adaptaciones" están un poco forzadas. Pero teniendo en cuenta que hemos estado escudriñando en todas las frases la posible pertenencia a algún relato original, no hemos tenido tiempo de aburrirnos. Me extraña no obstante que MIKE FLANAGAN se haya preocupado de prestar un pasado consecuente con la novela original a ARTHUR GORDON PYM y no hay hecho lo mismo con C. AUGUST DUPIN a quien podría haber dotado de la perspicacia del personaje literario y hacerle descubrir algunas de las fechorías de RODERICK USHER. Bueno, no se puede estar a todo. Y significarse políticamente como hace FLANAGAN o ha hecho KING y otros artistas puede tener consecuencias, tantas como que la mitad del país no te siga porque no comulgas con sus principios. Es valiente, sí.
Las tres historias tienen cabida en la serie. Y algunas mas, por supuesto. Aunque POE no dejó una obra extensa todavía tienes muchos relatos que disfrutar. Suerte.
La verdad es que no conozco este libro. Y no hay un relato de POE que se titule TU ERES EL ASESINO, así que supongo que alguien ha cambiado el título a uno de los cuentos, lo ha puesto como el título del volumen y se ha quedado tan ancho. Date cuenta de que la obra de POE es de dominio público, cualquiera puede editar estos cuentos y poemas sin pagar un céntimo y así no es de extrañar que abunden las ediciones mas o menos tramposas. Lo siento. Si quieres una buena edición hazte con la traducción de JULIO CORTAZAR en ALIANZA EDITORIAL. Hay edición de bolsillo.
He visto las series y películas de Flanagan y nunca acaban de convencerme , aunque me entretienen . La novela de Dr. Sueño ,si me gustó y la adaptación al cine me decepcionó mucho. En fin, aún así veré está serie , gracias por tu reseña ,que estés bien Félix 👋( hace mucho que no releo a Poe😊)
No conocía a FLANAGAN, a pesar de que había visto DR. SUEÑO que me pareció flojita, aunque tampoco es la mejor novela de KING de la que parte. No he visto su versión de EL JUEGO DE GERALD, aunque hace falta valor para meterse a adaptar una novela con una mujer esposada a la cama y el tal GERALD muerto durante toda la narración. Pero ahora va a hacer LA HISTORIA DE CHUCK que es un cuento de KING de 65 páginas con narrativa inversa y algo desconcertante. A mi me gusto, pero estoy deseando saber que hace el bueno de FLANAGAN con este material. De entrada me meteré con las maldiciones anteriores de MIKE para ver que opinión me merecen y ya os contaré. Y cuidado con POE. Ya he dicho en alguna ocasión que me parece un autor perfecto para adolescentes y jóvenes en general. No sé como, mas allá de la nostalgia, puede sentar su literatura a una persona adulta. Yo, por si acaso, ni me atrevo. Aunque me lo sé de carrerilla.
Feliz que tal el dibujante Gene Colan que opinión te merece, y hablando de literatura la Fundación de isaac Asimov que opinas y respecto a cine cuales para ti las 10 mejores películas de la historia del cine cuidate
Pues COLAN me parece un dibujante muy personal, con un estilo muy definido que quizá se identificó demasiado con la serie de DRACULA que guionizaba MARK WOLFMAN y luego siempre acabábamos viendo al conde en casi todos sus dibujos. Pero me gustaba. En cuanto a las FUNDACIONES de ISAAC ASIMOV debo decir que me parece una buena muestra de la space-ópera de los cincuenta. Sinceramente nunca he entendido la mala prensa que tenía este autor que siempre me ha parece un escritor interesante con muchas ideas y una escritura de buen nivel. Quizá escribió mucho. Bueno. En cuanto a las listas, sinceramente no sé cuales son las mejores películas de la historia. Y tampoco tengo una idea de cuales lo son para mi. Podría ser una de ORSON WELLES, otra de INGMAR BERGMAN, otra de JOHN FORD, por supuesto una de HITCHCOCK, de KUBRICK, de TARKOVSKY, de FELLINI, de KUROSAWA, de MALLE y de BROOKS. Y tengo otras diez, u otros diez autores, que me parecen tan importantes como estos.
Félix que tal, respecto a Paul Theroux que opinas de la costa de los mosquitos novela y pelicula, respecto al conflicto palestino israelí cuales son a tu juicio las novelas que mejor abordan este tema y de películas Munich y Éxodo serían las películas que mejor abordan este tema
LA COSTA DE LOS MOSQUITOS es, quizá la mejor novela de THEROUX, o por lo menos está en el TOP THREE DE su producción. Lamentablemente la película no estuvo a la altura a pesar de estar dirigida por un maestro como PETER WEIR que poco antes había dirigido un excelente thriller, ÚNICO TESTIGO, y tenía una producción anterior en AUSTRALIA verdaderamente memorable. Yo creo que trató de meter en la peli toda la novela y resultó un tanto sobredimensionada. Luego llegarían MASTER AND COMANDER y EL CLUB DE LOS POETAS MUERTOS. parece que hay una maldición con la adaptación a la pantalla de esta novela porque la serie de APPLE ha sido cancelada al final de la segunda temporada dejando las cosas muy inacabadas, ya que se trataba de una precuela. En cuando al conflicto palestino israelí creo que todavía no se ha abordado seriamente. Los productores tienen mucho cuidado con estas cosas. Los dos títulos que mencionas, MUNICH y EXODO, cuentan historias que se produjeron mucho antes de hacerse la película. EXODO sí se acerca a las raíces primeras del conflicto, la formación del estado de ISRAEL, pero está contada desde uh punto de vista muy determinado y realizada según las reglas de las superproducciones. Creo que todavía hay que hacer la película sobre este tema.
Felix que opinas de patria de Fernando Aranburu , respecto a cine la última de scorsese que tal esta, y sobre cómics para ti quien es el mejor dibujante de Conan john Buscema a Barry w Smith?
PATRIA ha sido un fenómeno de ventas y de aceptación entre un público mayoritario. En ese sentido ha sido bueno que mucha gente descubra la historia que cuenta. Literariamente no me parece lo mejor de FERNANDO ARAMBURU que quizá se dejó llevar demasiado por la emoción. O quizá no supe descubrir sus virtudes, con FERNANDO siempre me pasa que él habla de logros e intenciones de escritura que yo no detecto, o quizá no me descubrió nada nuevo, o quizá es demasiado larga. Y luego llegó la televisión y la cosa se agigantó. Preparo desde ya el vídeo de KILLERS OF THE FLOWER MOON, pero ya te adelanto que es el mejor SCORSESE de los últimos años. Y en cuanto a los dibujantes de CONAN debo manifestar mi admiración por JOHN BUSCEMA, a pesar de que su exceso de trabajo le ha hecho ser descuidado en demasiados momentos, pero cuando se ponía a hacer una buena obra le quedaba espectacular. En cuanto a BARRY WINDSOR-SMITH digamos que los primeros veintitantos números de CONAN nos permitió ver su evolución como dibujante (de un mal imitador de JACK KIRBY a experimentado dibujante con personalidad propia) pero que no está a la altura del empeño. Para cuando hizo UÑAS ROJAS ya estaba en posesión de una técnica mas depurada. No obstante, y respondiendo a tu pregunta, yo me quedo con BUSCEMA.
Félix la escritora Kate Morton que opinión te merece, el hijo de Philip Meyer que opinión te merece, en cuanto a cine quiero vivir de Robert wise es la mejor película que aborda el tema de la pena capital?
No conozco la literatura de KATE MORTON y del hijo de PHILIP MEYER así que no puedo opinar sobre ello. En cuanto a QUIERO VIVIR no puedo decir si es la mejor película sobre la pena capital, pero si que es una buena película. Hay otras como PENA DE MUERTE de TIM ROBBINS o BAILAR CON UN EXTRAÑO, que cuenta la historia de RUTH ELLIS la última mujer ejecutada en GRAN BRETAÑA, que también son muy potentes.
La serie pudo reducirse en 2 capitulos, me refiero que habia mucho relleno, me gusto la referencia, a las compañias farmaceuticas productoras de opiaceos, y su evasion hacia la adiccion de millones de sus usuarios.
Hombre, tanto como a dos capítulos... Ten en cuenta que se trata de adaptar la obra de POE (algo que no tiene ningún significado para quienes no han leído al autor estadounidense) y de ahí los diferentes cuentos en cada uno de los capítulos 2 a 7, y alguno mas en el 8. Con todo estoy de acuerdo en que la serie es demasiado larga y algo repetitiva. Las conversaciones entre RODERICK y AUGUST muchas veces cuentan lo mismo, o algo parecido, y son demasiado largas. Lo que afecta también a otras charlas. Pero, sinceramente, ¿conoces alguna serie a la que no le sobren minutos? Acabo de ver LOS ASESINOS DE LA LUNA de MARTIN SCORSESE, película, mas tarde aterrizará en APPLE, y te puedo asegurar que le sobran minutos a montones. Creo que no sería una mala experiencia, después de ver la serie, leer algunos de los cuentos de POE. Hay una edición en ALIANZA con traducción de JULIO CORTAZAR que está muy bien. Por si te interesa.
No me pareció larga porque lo disfrute mucho, últimamente no hay buemas series para ver y está es una bocanada de aire fresco. Excelente canal. Saludos.
A mi me ha gustado mucho, aunque algún capítulo creo que está demasiado alargado, estás expentante para ver como han adaptado el capítulo y cuan truculenta es la muerte del siguiente hijo.
Sí, yo habría dejado la media de los capítulos en cincuenta minutos. El último, que incluye otros relatos además del poema del título, EL BARRIL DE AMONTILLADO por ejemplo, si podría ser un poco mas largo, este una hora. Y así habría quedado mejor, pero, oye, ya sabes como son estos de la tele cuanto mas largo mejor.
Bueno, anda con cuidado. El primer capítulo marca los escenarios y las acciones (en diferentes tiempos) de la historia y en el segundo ya se entra en materia con la adaptación directa de LA MÁSCARA DE LA MUERTE ROJA. Este esquema, el de la adaptación de un cuento, se repite en los cinco capítulos siguientes, uno por cada hijo del protagonista y en el octavo lo juntamos todo, adaptamos algún otro cuento y terminamos. La visión de los dos primeros capítulos te dirá si te merece la pena seguir con la experiencia.
No pase del segundo capítulo, la esperaba tanto esta serie y me decepcionó al ser fan de las obras de Poe no soporto que modernicen algo que x naturaleza es de época! No se, creo que se pierde ese toque de lo original!
Es verdad que nos acostumbramos a la versión original (y de POE las hay estupendas empezando por las de ROGER CORMAN) pero debo reconocer que no me importan demasiado las alteraciones temporales. Al fin y al cabo hemos visto obras de SHAKESPEARE en formato thriller, western, ciencia-ficción, y unas son buenas y otras no. Prefiero que haya una actualización de la historia y que el guion sea bueno que mantener la época original y que un chapucero no sepa que hacer con el argumento. Esta versión me parece pasable, mas allá de que ocho horas sean demasiadas aunque haya un buen puñado de cuentos y poemas adaptados.
Pues yo le pondría un siete y medio. Lo mejor, sin duda, las referencias a las obras de POE (por eso gusta poco a los que no conocen la obra de este autor, ya que el resto es mas flojo) pero lo peor es la duración. Si cada capítulo durara un cuarto de hora menos el producto mejoraría, me parece.
He leído toda la obra de Poe y siempre me a encantado, pero me fue imposible seguir mas del segundo capitulo, me pareció terriblemente aburrida y muy forzada para adaptarse en la obra de Poe, además de pésimas las actuaciones.
Es verdad que hay cosas demasiado forzadas, sobre todo en las adaptaciones de los relatos, pero, bueno, estamos en el terreno de la fantasía. Me molesta mas el alargamiento de las situaciones. Y es verdad que algunas actuaciones, la de HENRY THOMAS por ejemplo, resultan demasiado histriónicas, pero el amigo GREENWOOD está bastante mesurado. Hay de todo por aquí. Lamento que no te haya gustado. Yo, particularmente, tengo guardadas en el corazoncito las versiones que hizo ROGER CORMAN en los años 60, pero creo que ahora resultarían muy anticuadas y algunas de ellas algo ridículas. Como siempre lo mejor es recurrir al original: los cuentos de POE.
![Crítica 'La caída de la Casa Usher' ('The Fall of the House of Usher') [Netflix]](http://i.ytimg.com/vi/n8XM_RTFGQU/mqdefault.jpg)
![Crítica 'La caída de la Casa Usher' ('The Fall of the House of Usher') [Netflix]](/img/tr.png)
Siempre me encanta ver lo nuevo que trae Flanagan, siendo seguidor fiel. La que mas me ha fascinado es Midnight Mass por el giro que le da a un monstruo clásico y lo utiliza para contar un subtexto muy interesante sobre la culpabilidad y redención.
También me gustó esta serie aunque hay un par de cosas que no me cuadran. La principal es el cambio drástico del padre Usher sobre como tubo un giro 180 de carácter y personalidad de su pasado al presente. Me esperaba que fuera mejor llevado en no solo que fuera por la influencia de su hermana si no que se adentraran mas en su propia relación mas personal como referencia al cuento original y como son los hermanos en ella. No por nada se muestra a los hermanos en una cama juntos la noche que la madre va a la casa de su padre que los abandono y que ambos en Año Nuevo van en disfraces basados en la pareja romántica de Gatsby.
Y por otro lado pensé que el abogado seria una especie de espía o aliado, revelado al final, de la antagonista por como el era de vastos recursos y siempre resolvía todo, lo que se entrelaza mas con la razón de la fortuna y suerte de la familia que se explica en la serie. Me pareció un personaje tan importante y enigmático pero con un cierre muy insatisfactorio.
Tienes razón en lo que apuntas sobre el cambio de personalidad de RODERICK USHER pero también debemos considerar que han pasado los años, que en su vejez es un hombre rico que ha tenido que cometer muchas tropelías y eso le cambia el carácter a cualquiera. Por otra parte la relación con su hermana sufre un vuelco que hace que él pase de ser un personaje dominado por ella a estar en una posición dominante y la hermana a ejercer se secundaria. En cualquier caso una relación muy diferente de la original del relato de POE, lo cual es normal teniendo en cuenta que estamos hablando de una sociedad en la que han transcurrido180 años y esos son muchos para el cambio de usos y costumbres. En cualquier caso se debe juzgar la evolución de los personajes en el mismo contexto y ahí si encontramos cambios poco justificados.
Gran repaso y gran crítica por tu parte Félix. Muy detallada y tocando todos los puntos. Soy aficionado a los productos de Flanagan, sin saber mucho de la obra de Allan Poe, no me ha cautivado esta propuesta. He acogido con mimo su argumento, he disfrutado su recorrido pero el final no me ha entusiasmado como sí lo ha hecho en otras de sus series como Misa de Medianoche o La Maldición de Hill House.
Gracias por tu tiempo y dedicación, saludos!
Como ya he comentado los seguidores de FLANAGAN se han visto algo defraudados con esta serie mientras que los que conocemos la obra de POE estamos mas satisfechos. Y es que gran parte del interés de la traslación a la pantalla de este porrón de cuentos consiste en descubrir a que relato pertenece cada una de las acciones y como ha sido llevado a la tele. Si no se tienen las referencias todo parece demasiado aleatorio y un capricho baldío del responsable. Alguien puede pensar que en la despedida se la ha jugado a NETFLIX, pero teniendo en cuenta que lo siguiente va a ser LA HISTORIA DE CHUCK, un cuento de 65 páginas con una estructura de narrativa inversa, obra de STEPHEN KING, lo que parece es que cada vez quiere meterse en mayores jaleos. Dejémosle para ver a donde nos lleva.
Pues yo, 52 años, lector habitual de Poe desde los12 años y seguidor de Mike Flanagan pienso que esta serie es notable. Y tengo argumentos dexsobra que aquí me ahorro
Pero vamos, que no voy a discutir de esto con nadie, allá cada cual.
Gracias por tu opinión, siempre.
Es una serie en cierto modo muy valiente porque ataca a las grandes farmacéuticas y la epidemia del Fentanilo que han provocado ( usando otros nombres por temas de copyright) . O la experimentación con animales. También reparte caña a otros asuntos sociales. Tiene monólogos geniales como el del limón. Y en el capítulo final le toca recibir a Trump 😊 (Por eso se llevará tan bien con Stephen King jeje) Esto aparta a Flanagan de una parte de la sociedad pero también consigue que los demás le queramos más. 😊
Creo que los espectadores se dividen en este caso entre los que no saben nada de POE, a los que no les ha gustado la obra (y tienen algo de razón porque gran parte del interés radica en saber como se adaptan las diferentes narraciones a la pantalla) y los lectores de EDGAR que hemos quedado mas o menos satisfechos, aunque entendamos que los capítulos son demasiado largos y que algunas "adaptaciones" están un poco forzadas. Pero teniendo en cuenta que hemos estado escudriñando en todas las frases la posible pertenencia a algún relato original, no hemos tenido tiempo de aburrirnos. Me extraña no obstante que MIKE FLANAGAN se haya preocupado de prestar un pasado consecuente con la novela original a ARTHUR GORDON PYM y no hay hecho lo mismo con C. AUGUST DUPIN a quien podría haber dotado de la perspicacia del personaje literario y hacerle descubrir algunas de las fechorías de RODERICK USHER. Bueno, no se puede estar a todo. Y significarse políticamente como hace FLANAGAN o ha hecho KING y otros artistas puede tener consecuencias, tantas como que la mitad del país no te siga porque no comulgas con sus principios. Es valiente, sí.
Tambièn me leì: "La máscara de la muerte roja" y "Los crìmenes de La Calle Morgue"
¡Wowww, me leì el libro que menciona, me encantó!
Las tres historias tienen cabida en la serie. Y algunas mas, por supuesto. Aunque POE no dejó una obra extensa todavía tienes muchos relatos que disfrutar. Suerte.
@@felix.linares Siiii, ciertooo. En Saber y Ganar mencionaron de Poe: "El pozo y el pèndulo" y ese lo tengo pendiente de leer. Saludos
@@felix.linares Una pregunta ¿En el libro de Poe titulado: "Tu eres el asesino" y otros relatos, cuales son los otros 8 que integran este libro?
La verdad es que no conozco este libro. Y no hay un relato de POE que se titule TU ERES EL ASESINO, así que supongo que alguien ha cambiado el título a uno de los cuentos, lo ha puesto como el título del volumen y se ha quedado tan ancho. Date cuenta de que la obra de POE es de dominio público, cualquiera puede editar estos cuentos y poemas sin pagar un céntimo y así no es de extrañar que abunden las ediciones mas o menos tramposas. Lo siento. Si quieres una buena edición hazte con la traducción de JULIO CORTAZAR en ALIANZA EDITORIAL. Hay edición de bolsillo.
@@felix.linares Gracias. Se lo agradezco. Saludos
La veo y vuelvo aquí a comentarla
Perfecto. Esperamos tu opinión. Que te guste
He visto las series y películas de Flanagan y nunca acaban de convencerme , aunque me entretienen .
La novela de Dr. Sueño ,si me gustó y la adaptación al cine me decepcionó mucho.
En fin, aún así veré está serie , gracias por tu reseña ,que estés bien Félix 👋( hace mucho que no releo a Poe😊)
No conocía a FLANAGAN, a pesar de que había visto DR. SUEÑO que me pareció flojita, aunque tampoco es la mejor novela de KING de la que parte. No he visto su versión de EL JUEGO DE GERALD, aunque hace falta valor para meterse a adaptar una novela con una mujer esposada a la cama y el tal GERALD muerto durante toda la narración. Pero ahora va a hacer LA HISTORIA DE CHUCK que es un cuento de KING de 65 páginas con narrativa inversa y algo desconcertante. A mi me gusto, pero estoy deseando saber que hace el bueno de FLANAGAN con este material. De entrada me meteré con las maldiciones anteriores de MIKE para ver que opinión me merecen y ya os contaré. Y cuidado con POE. Ya he dicho en alguna ocasión que me parece un autor perfecto para adolescentes y jóvenes en general. No sé como, mas allá de la nostalgia, puede sentar su literatura a una persona adulta. Yo, por si acaso, ni me atrevo. Aunque me lo sé de carrerilla.
@@felix.linares Hay escritores que solo hay que dejarse "ir" y creo que Poe ,es uno de esos .
Gracias por la atención 😃👋
Apenas la he comenzado.
Pues a disfrutarla. O, no sé, quizá a padecerla. En cualquier caso nos gustaría que pasaras por aquí para comentar después de vista. A por ello.
Feliz que tal el dibujante Gene Colan que opinión te merece, y hablando de literatura la Fundación de isaac Asimov que opinas y respecto a cine cuales para ti las 10 mejores películas de la historia del cine cuidate
Pues COLAN me parece un dibujante muy personal, con un estilo muy definido que quizá se identificó demasiado con la serie de DRACULA que guionizaba MARK WOLFMAN y luego siempre acabábamos viendo al conde en casi todos sus dibujos. Pero me gustaba. En cuanto a las FUNDACIONES de ISAAC ASIMOV debo decir que me parece una buena muestra de la space-ópera de los cincuenta. Sinceramente nunca he entendido la mala prensa que tenía este autor que siempre me ha parece un escritor interesante con muchas ideas y una escritura de buen nivel. Quizá escribió mucho. Bueno. En cuanto a las listas, sinceramente no sé cuales son las mejores películas de la historia. Y tampoco tengo una idea de cuales lo son para mi. Podría ser una de ORSON WELLES, otra de INGMAR BERGMAN, otra de JOHN FORD, por supuesto una de HITCHCOCK, de KUBRICK, de TARKOVSKY, de FELLINI, de KUROSAWA, de MALLE y de BROOKS. Y tengo otras diez, u otros diez autores, que me parecen tan importantes como estos.
Félix que tal, respecto a Paul Theroux que opinas de la costa de los mosquitos novela y pelicula, respecto al conflicto palestino israelí cuales son a tu juicio las novelas que mejor abordan este tema y de películas Munich y Éxodo serían las películas que mejor abordan este tema
LA COSTA DE LOS MOSQUITOS es, quizá la mejor novela de THEROUX, o por lo menos está en el TOP THREE DE su producción. Lamentablemente la película no estuvo a la altura a pesar de estar dirigida por un maestro como PETER WEIR que poco antes había dirigido un excelente thriller, ÚNICO TESTIGO, y tenía una producción anterior en AUSTRALIA verdaderamente memorable. Yo creo que trató de meter en la peli toda la novela y resultó un tanto sobredimensionada. Luego llegarían MASTER AND COMANDER y EL CLUB DE LOS POETAS MUERTOS. parece que hay una maldición con la adaptación a la pantalla de esta novela porque la serie de APPLE ha sido cancelada al final de la segunda temporada dejando las cosas muy inacabadas, ya que se trataba de una precuela. En cuando al conflicto palestino israelí creo que todavía no se ha abordado seriamente. Los productores tienen mucho cuidado con estas cosas. Los dos títulos que mencionas, MUNICH y EXODO, cuentan historias que se produjeron mucho antes de hacerse la película. EXODO sí se acerca a las raíces primeras del conflicto, la formación del estado de ISRAEL, pero está contada desde uh punto de vista muy determinado y realizada según las reglas de las superproducciones. Creo que todavía hay que hacer la película sobre este tema.
Felix que opinas de patria de Fernando Aranburu , respecto a cine la última de scorsese que tal esta, y sobre cómics para ti quien es el mejor dibujante de Conan john Buscema a Barry w Smith?
PATRIA ha sido un fenómeno de ventas y de aceptación entre un público mayoritario. En ese sentido ha sido bueno que mucha gente descubra la historia que cuenta. Literariamente no me parece lo mejor de FERNANDO ARAMBURU que quizá se dejó llevar demasiado por la emoción. O quizá no supe descubrir sus virtudes, con FERNANDO siempre me pasa que él habla de logros e intenciones de escritura que yo no detecto, o quizá no me descubrió nada nuevo, o quizá es demasiado larga. Y luego llegó la televisión y la cosa se agigantó. Preparo desde ya el vídeo de KILLERS OF THE FLOWER MOON, pero ya te adelanto que es el mejor SCORSESE de los últimos años. Y en cuanto a los dibujantes de CONAN debo manifestar mi admiración por JOHN BUSCEMA, a pesar de que su exceso de trabajo le ha hecho ser descuidado en demasiados momentos, pero cuando se ponía a hacer una buena obra le quedaba espectacular. En cuanto a BARRY WINDSOR-SMITH digamos que los primeros veintitantos números de CONAN nos permitió ver su evolución como dibujante (de un mal imitador de JACK KIRBY a experimentado dibujante con personalidad propia) pero que no está a la altura del empeño. Para cuando hizo UÑAS ROJAS ya estaba en posesión de una técnica mas depurada. No obstante, y respondiendo a tu pregunta, yo me quedo con BUSCEMA.
Félix la escritora Kate Morton que opinión te merece, el hijo de Philip Meyer que opinión te merece, en cuanto a cine quiero vivir de Robert wise es la mejor película que aborda el tema de la pena capital?
No conozco la literatura de KATE MORTON y del hijo de PHILIP MEYER así que no puedo opinar sobre ello. En cuanto a QUIERO VIVIR no puedo decir si es la mejor película sobre la pena capital, pero si que es una buena película. Hay otras como PENA DE MUERTE de TIM ROBBINS o BAILAR CON UN EXTRAÑO, que cuenta la historia de RUTH ELLIS la última mujer ejecutada en GRAN BRETAÑA, que también son muy potentes.
La serie pudo reducirse en 2 capitulos, me refiero que habia mucho relleno, me gusto la referencia, a las compañias farmaceuticas productoras de opiaceos, y su evasion hacia la adiccion de millones de sus usuarios.
Hombre, tanto como a dos capítulos... Ten en cuenta que se trata de adaptar la obra de POE (algo que no tiene ningún significado para quienes no han leído al autor estadounidense) y de ahí los diferentes cuentos en cada uno de los capítulos 2 a 7, y alguno mas en el 8. Con todo estoy de acuerdo en que la serie es demasiado larga y algo repetitiva. Las conversaciones entre RODERICK y AUGUST muchas veces cuentan lo mismo, o algo parecido, y son demasiado largas. Lo que afecta también a otras charlas. Pero, sinceramente, ¿conoces alguna serie a la que no le sobren minutos? Acabo de ver LOS ASESINOS DE LA LUNA de MARTIN SCORSESE, película, mas tarde aterrizará en APPLE, y te puedo asegurar que le sobran minutos a montones. Creo que no sería una mala experiencia, después de ver la serie, leer algunos de los cuentos de POE. Hay una edición en ALIANZA con traducción de JULIO CORTAZAR que está muy bien. Por si te interesa.
@@felix.linares
Gracias.
A mi me gusto mucho esta serie, muestra el oscuro negocio de las farmacéuticas como es el caso de la familia sakler, adaptada en la historia de Poe.
A mi también me gustó en general, aunque entiendo que es demasiado larga, pero ¿que serie no lo es?
No me pareció larga porque lo disfrute mucho, últimamente no hay buemas series para ver y está es una bocanada de aire fresco. Excelente canal. Saludos.
Reconozco que yo también me lo pasé estupendamente viéndola. Gracias por la visita y la opinión.
A mi me ha gustado mucho, aunque algún capítulo creo que está demasiado alargado, estás expentante para ver como han adaptado el capítulo y cuan truculenta es la muerte del siguiente hijo.
Sí, yo habría dejado la media de los capítulos en cincuenta minutos. El último, que incluye otros relatos además del poema del título, EL BARRIL DE AMONTILLADO por ejemplo, si podría ser un poco mas largo, este una hora. Y así habría quedado mejor, pero, oye, ya sabes como son estos de la tele cuanto mas largo mejor.
Lo cierto es que no me ha llamado mucho la atención. Voy a ver uno o dos capítulos, a ver si me convence
Bueno, anda con cuidado. El primer capítulo marca los escenarios y las acciones (en diferentes tiempos) de la historia y en el segundo ya se entra en materia con la adaptación directa de LA MÁSCARA DE LA MUERTE ROJA. Este esquema, el de la adaptación de un cuento, se repite en los cinco capítulos siguientes, uno por cada hijo del protagonista y en el octavo lo juntamos todo, adaptamos algún otro cuento y terminamos. La visión de los dos primeros capítulos te dirá si te merece la pena seguir con la experiencia.
No pase del segundo capítulo, la esperaba tanto esta serie y me decepcionó al ser fan de las obras de Poe no soporto que modernicen algo que x naturaleza es de época! No se, creo que se pierde ese toque de lo original!
Es verdad que nos acostumbramos a la versión original (y de POE las hay estupendas empezando por las de ROGER CORMAN) pero debo reconocer que no me importan demasiado las alteraciones temporales. Al fin y al cabo hemos visto obras de SHAKESPEARE en formato thriller, western, ciencia-ficción, y unas son buenas y otras no. Prefiero que haya una actualización de la historia y que el guion sea bueno que mantener la época original y que un chapucero no sepa que hacer con el argumento. Esta versión me parece pasable, mas allá de que ocho horas sean demasiadas aunque haya un buen puñado de cuentos y poemas adaptados.
@@felix.linares Dime, ¿Cuál sería tu puntuación sobre esta serie del 1 al 10 y que sería lo mejor y peor que tiene?
Pues yo le pondría un siete y medio. Lo mejor, sin duda, las referencias a las obras de POE (por eso gusta poco a los que no conocen la obra de este autor, ya que el resto es mas flojo) pero lo peor es la duración. Si cada capítulo durara un cuarto de hora menos el producto mejoraría, me parece.
He leído toda la obra de Poe y siempre me a encantado, pero me fue imposible seguir mas del segundo capitulo, me pareció terriblemente aburrida y muy forzada para adaptarse en la obra de Poe, además de pésimas las actuaciones.
Es verdad que hay cosas demasiado forzadas, sobre todo en las adaptaciones de los relatos, pero, bueno, estamos en el terreno de la fantasía. Me molesta mas el alargamiento de las situaciones. Y es verdad que algunas actuaciones, la de HENRY THOMAS por ejemplo, resultan demasiado histriónicas, pero el amigo GREENWOOD está bastante mesurado. Hay de todo por aquí. Lamento que no te haya gustado. Yo, particularmente, tengo guardadas en el corazoncito las versiones que hizo ROGER CORMAN en los años 60, pero creo que ahora resultarían muy anticuadas y algunas de ellas algo ridículas. Como siempre lo mejor es recurrir al original: los cuentos de POE.