Это точно! Один его короткий ролик про 2 миллиона изнасилованных немок перевернул мое сознание, а что было бы, если бы его слушала вся страна? На сколько вырос бы уровень патриотизма!😄
Мне кажется, что гость не смотрит российское ТВ. Кроме отличных передач Познера с Ургантом про США, Францию и т.п. есть не плохие похожие по Культуре, ОТР и ОРТ.
Самый здравый ответ по поводу либерализма у Е. Яковлева , остальные - умничание . Я знал , что Татаренков дурак и он еще раз подтвердил это гордое звание
Актёр Татаренков не видит разницы между царём, генеральным секретарём ЦК КПСС и президентом Федерации. Невероятный уровень познаний. А Познер оказывается столько для СССР сделал! Без него бы всё рухнуло! Диана, а вы молодец. Клоунов надо знать в лицо. P.S. Спасибо за Яковлева.
Да он слабо понимает, о чем говорит. Каждый пункт, озвученный им, можно разнести. Особенно про тоталитарность русского народа позабавило, будто Трофим у нас нашел ген тоталитарности или что. Видимо, немцы у нас тоже любители тоталитарности: ну те самые немцы, которые были и при Кайзере, и при Гитлере, и вполне себе в ГДР норм существовали, а теперь живут во вполне буржуазно-демократической республике. А примирение, так вожделенное идеалистами, вроде Трофима, невозможно в принципе. Между левыми и правыми принципиальные противоречия, а на компромисс могут пойти максимально умеренные, готовые от чего-то отказаться, либо самые близкие к условному центру. Как могут примириться эгалитарист и элитарист, как могут примириться шовинист и интернационалист, как может примериться сторонник барского сапога в жопе и сторонник рабочей демократии? Вопрос риторический, конешно.
@@1stuserontheinternet590 Открою страшную тайну - любой народ тоталитарен просто по природе человека. Встали с семьёй утром, позавтракали, детей в детсад или школу, сами на работу. и так далее по списку изо дня в день и из года в год. Пятого аванс, 25-го получка. Скучнейший, голимейший тоталитаризм. То ли дело свобода 90-х! Во всей красе, ёпт. Весело ведь как было, по полгода без тоталитарной заплаты и батончик Марс как предел детских мечтаний. Так что да, ген тоталитарности, видимо, существует. У здравых людей
@@iiii9169 А что, простите он делает? Он торгует своим лицом, будучи при этом абсолютно некомпетентным клоуном. Имидж по ярче и вперёд. Хотя наверное вы правы. Актёр - это всё же профессия. А это жалкий шоумен. Профан, который считает, что уж его то мнение невероятно весомо. "Эксперт в области стратегических коммуникаций" (с) не понимающий разницу между феодализмом, социализмом и капитализмом. Клоун.
Слыхал такое понятие, как либеральный фашизм, вот это больше подходит к нашим так называемым либералам. Они с одной стороны говорят о правах и свободах, но при этом готовы заткнуть рот и затравить любого несогласного.
Либеральный фашизм - эмоционально-чувственный постмодерновый конструкт (т. е. логически бессмысленен). Либерализм - капитализм + юридически равные права. Фашизм - капитализм + права максимально приближенные к феодальным традициям. Конечно, идеальных форм нет, и можно сказать, что итальянкий фашизм был более либеральным относительно германского и японского. Но это фашизм. Что же до наших либералов, то они являются охранителями соответствующих бизнес-групп. Те, что у власти - сырьевых, а те, что туда хотят - всех прочих. Западничество наших либералов - следствие компрадорского характера нашего капитала. Притом оно характерно всем либералам, просто с 2014-го обобстилась конкуренция нашего национального бизнеса и западного. Господствующие либералы спасают своего патрона, поворачивая трубу на Восток. Но это лишь смена партнера для наших компрадоров, да и газ, цветмет и уран пока выгодней толкать на Запад. Патриоты радуются такому повороту, вспоминая советское противостояние коммунизма с Западным империализмом. Но в действительности это не более чем конкуренция сильного империалиста и полу-империалиста-компрадора. И Китай уже давно не коммунистический, а после принятия закона, запрещающего клеветать на собственников - уже больше фашистский.
@@AshtrayGangsta ну попробуй сам дать определение людям, которые за права и свободу, но не для всех, а для кого надо, за разность мнений, но готовые заткнуть неугодных и так далее по списку.
@@ВалерийКарпов-т2в Ну не все фашисты. Некоторые на деле впускают плебс в политическую жизнь, чтобы поддержать конкуренцию меж олигархическими группировками. А вот когда одна монополия победила, когда государственные мужи говорят, что демократия РФ не нужна (в частности председатель Центризбиркома - Памфилова; иронично), тогда да, говоривший _"Россия обречена на либерализм"_ уже констатирует _"существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя"_ и постулирует _"умеренный консерватизм - самая разумная линия поведения"._ Впрочем, что не буржуй - все классовый враг. Добрый барин, злой барин - оба два холопу друзьями не будут.
Главная проблема большинства современных российских либералов в том, что это не либералы. Копни либерала - найдёшь фашиста. Работает в 9 из 10 случаев.
Красные передали белым права и ряд еще просто перекрасились в белых.Развал СССР породили третьих (Синий) ,которые на начальном этапе имели мало поддержки в обществе.Но из-за поведения первых двух сторонники третьих росли..А прикиньте и Путин тут весь в белом и с флагом Российской Федерации и цвета прям совпадают .. Один в один..
либерал не фашист. просто либерализм порождает фашизм. через конкуренцию, рост капитала и появление монополий. сравним премодерн с его натуральным хозяйством. землевладелец собирал дань с принадлежащих ему земель, экономическую мощь использовал для расширения владений, крупные землевладельцы-латифундисты образовывали олигархию, и кончалось всё абсолютной монархией. в рыночном хозяйстве всё то же самое, лишь вместо укрупнения земельных владений идёт рост производственных активов, образуется финансовая олигархия и приводит к власти вождя, дуче, фюрера. мы еще и новое рабство увидим, где торговля людьми будет не подпольной, как сегодня, а облагаемой налогами.
Либералы и/или либертарианцы - всегда либо лгут либо заблуждаются в том, что: Их мечта о социуме с "абсолютно свободным и прозрачным" рынком или же у некоторых неким "сферическим либертарианством в вакууме" (которые всего лишь их видение "правильного" капитализма) - всегда заканчивается монополизацией, которая заканчивается империализмом, который естественным путём фашизируется.
Я согласна с точкой зрения Фёдора Михайловича Достоевского: «Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся».
про всех можно и нужно сказать.....про Познера , чел родился в семье нелегалов ....в Союзе у него было всё , включая работу и должность секретарь парткома , секретарь не просто так парткома мля ).......флаг красный поднимать не стал , а ну на ) .....живёт тем что сейчас выгодно ему , типа француз )...выгодно конкретно ему , потомственному разведчику ) .......и что ? да то что он вульгарный предатель.....
Потому что это не либералы, а обычные приживалы-колбасники. Просто от мира политики. Только и делают, что ссорятся между собой за аудиторию и донаты с грантами. Да и от правительства РФ многие не брезговали брать деньги. «Залезь повыше, спихни ближнего, обгадь нижнего» - их девиз.
Либералы и/или либертарианцы - всегда либо лгут либо заблуждаются в том, что: Их мечта о социуме с "абсолютно свободным и прозрачным" рынком или же у некоторых неким "сферическим либертарианством в вакууме" (которые всего лишь их видение "правильного" капитализма) - всегда заканчивается монополизацией, которая заканчивается империализмом, который естественным путём фашизируется.
Либеральная повестка всего лишь способ зарабатывая денег. Если перестанут поступать западные деньги, а гранты начнёт раздавать КПРФ они все станут ярыми коммунистами. Не встречался мне ни один бедный либерал... 😊
@@АлексейАрхипов-ж8яони и в едросы бы записались за деньги. И Путин бы сразу " похорошел". Просто люди без принципиальной полит.позиции. Бабло у них всегда победит.
особенно, когда он говорит "как сказал Вашингтон, «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Ну, ладно, что её приписывали Вольтеру, но чтобы рабовладельцу Вашингтону
Как объединить Деникина и Сталина? Ну, что это за идиотизм? Один Егор Яковлев, как всегда, порадовал. У остальных какой-то мусор в голове. А предложение давать слово и полемизировать с проплаченными ЦРУ "дудями" - это вообще топ. Что сделали с RT на Западе потомственные либералы? Вот то то же.
Чтобы сравнивать, что сделали с rt в Америке с российскими гражданами и что сделали в России с российскими гражданами, в голове должна быть по всей видимости не каша, а что-то вроде опилок.
Я с режиссёром вообще не согласен , несёт какой-то бред . Типо должны быть разные точки зрения , я согласен где-то можно покритиковать Россию . Но мешать Россию с дерьмом , как это делает варламов и дуть , это не точка зрения это просто оскорбления , и да всем понятно что они работают на дядюшку Сэма . В Китае за такие точки зрения , человека удаляют отовсюду от куда можно , а бывает и до уголовки доходит .
Вот это точно!! Если бы наши главные "либералы" всего мира - пиндосы, дали бы слово российским, китайским или еще каким-то пропагандистам не с западной точной зрения, в Пиндостане уже бы революция свершилась 100%
Запросто, берешь деньги, устраиваешься на работу, связанную с продвижением определенных идей. Приличное время на ней работаешь, и если хорошо продвигаешь эти идеи, получаешь соответствующее искажение восприятия. И тут уже, если надо, объединяешь белое и черное, Деникина и Сталина, коммунизм и нацизм. Надо заметить, что мы часто думаем, вот выступает по ящику, значит хоть немного умный - неееет. Представим себе что это просто сосед Петя которого вынесло случайно в медиа, и тогда всё сходится. Трофим как и наш сосед Петя не очень интересуется чужим мнением, и не сильно глубоко изучает проблемы которые освещает, и сколько не слушай он умных людей, сколько не наблюдай разные события, а всё равно частенько несёт тот же бред что несколько лет назад. Это если мягко и с пониманием. А если жестко - он человек ангажированный, недалёкий, самовлюблённый.
гражданин режиссер призывает уважать чужое мнение, но тот же Дудь не уважает чужое мнение. Вспомнить одно только интервью с Баженовым, которое разошлось на мемы
Ну вообще эта приставка много что портит. Русский рок. русский футбол, русский бунт бессмысленный и беспощадный, русский национальный напиток. И так далее. Если эта приставка делает что-то лучше, то как правило, она вместо чего-то вставлена. Ну например был императорский балет, заменили приставку, и вот есть что-то хорошее с нею.
@@Евгений_Уваров слушай, древний, плохо у тебя получается, например ВСЕ, именно ВСЕ иностранные эксперты (кроме украинских) называют русский рок лучшим в мире. Выражения русский национальный напиток не существует, никто так квас не называет, он просто квас, и он не хуже напитка твоих хозяев. Футбол, да, все говорят что русский футбол так себе, однако думаю даже он входит в тридцатку лучших футболов планеты из двух сотен. Выражения русский бунт так же не существует, это цитата, цитата из художественного произведения, я тебе подобных цитат со словом французский, английский и т.п. могу пару сотен накидать. Вот у вас, да, кроме украинского борща больше вообще ничего нет, а весь прокол в том, что и украинский борщ это название русского блюда).
@@VoxDiaboliя не знаю, какие это эксперты называют русский рок лучшим, уверен, что вы сейчас перечислите хотя бы челвоек 10, известных которые так говорили. И кстати, если кто-то приведёт хотя бы одного американского иди даже Латышского эксперта. который не считает его лучшим в мире, а например вторым, то вы уже врёте. Но вот отстойность русского рока отлично показывал Шахнозарво в беседе с Татаренковым. И они оба вроде как шаряд за музыку, и оба работают на гос пропаганду. И да, кстати, кто там лучше Фредди Меркьюри их русского рока? == Ну так квас и не является русским национальным напитком. == И что приставка русский к футболу сделала его лучше? Типа убери эту приставку и он станет хуже? == Ну вы определитесь существует ли выражение русский бунт или не существует. А то в одном предложени противоречить самому же себе - это реально русский интеллектуал. == Ну и какое определение присавка французский или английский сделает хуже? Французская кухня? Французский коньяк? Анллийский юмор? Англиская наука, ну там всякие Ньютоны и так далее? === У нас в Израиле борщ считается русским блюдом, и от этого он лучше не становится кстати. Это просто особый вид супа. == Ты ведь меня в украинцы записал - так как украинцы явно хуже тебя русского патриота? Вот только это во всём мире называется немного по-другому. Во всём мире когда кто-то радостно записывает челвоека в другую нацию, так как он говорит не то, что ему хочется - это называется русский национализм. И национализм от такой приставки не становится лучше. === Расскажи русский патриот, какие там нации ещё плохие есть? Вот я еврей - это хорошая нация или плохая? Имею я право на своё мнение? Или нам слова не давали?
Господин богатырев, либерализм это инструмент диктатуры капитала и поэтому он всегда тоталитарный и афторитарный. Либералы вообще отрицают права трудящихся например. Повнимательнее взгляните на варламова и светова.
Диана умница, Яковлев монстр в самом хорошем смысле, Татаренков несет ерунду, про познера вообще испанский стыд, Богатырева первый раз вижу, но спасибо за "Вампиров средней полосы". Все имхо.
Каждый раз, упоминая всяких персонажей типа француза Познера, следует озвучивать и их гражданство тоже -- так будет сразу видно на какую страну они трудятся 🏁
Мне кажется в некоторых случаях стоит озвучивать не их гражданство, а их высказывание о стране, которую они якобы хотят улучшить. Например, тот же Познер высказался о России так: "В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома - и от этого я очень страдаю". Так почему этот человек должен иметь такое большое влияние на наш народ? Какое он имеет право давать указания как нам жить в нашей стране и что в ней строить или ломать?
Пусть Богатырев покажет пример " свободы слова" на западе или Украине и скажет пару хроших слов об СССР или Росссии! Мы все дружно посмотрим на их свободу мнений. А так по его мнению и в педо@иллии можно, вероятно, найти что то хорошее, ведь точки зрения должны быть разными
Диана! Очень интересный образ :)) Понравился. Очень жаль, что вам приходится вычищать эти авгиевы конюшни. Разбираться в разных сортах г-на довольно тяжело. Но выпуск, безусловно, нужный
Назвать трусом советского человека может только совершенно бесмысленное существо.А дискуссии в обществе практически всегда приводят к революции,другого не дано.
"... Потому, во-первых, что они имеют перед глазами такие примеры борьбы и успехов, какие имеются в Советском Союзе и народно-демократических странах. Следовательно, они могут учиться на ошибках и успехах этих стран и тем облегчить свою работу. Потому, во-вторых, что сама буржуазия - главный враг освободительного движения - стала другой, изменилась серьезным образом, стала более реакционной, потеряла связи с народом и тем ослабила себя. Понятно, что это обстоятельство должно также облегчить работу революционных и демократических партий. Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет [c.228] больше так называемой “свободы личности”, - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять. Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их “превыше всего”. Теперь не осталось и следа от “национального принципа”. Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять. Так обстоит дело в настоящее время.... " Сталин
Пока диктатуры пролетариата нет, то и слова Сталина неактуальны. А прочитает наш буржуй "Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт", и скажет, надо больше суверинитета, все на фронт, повестка - вот. И пошли за барина шашками махать.
В России всегда две беды: много предателей в элите и огромная масса верящих им дураков в народе. Надо ввести ответственность верхушки как при Сталине, когда за реальные неудачи ответственные лица будут реально отвечать, а не спускать ответственность на тормозах и перекладывать ее на стрелочников.
Либералы и/или либертарианцы - всегда либо лгут либо заблуждаются в том, что: Их мечта о социуме с "абсолютно свободным и прозрачным" рынком или же у некоторых неким "сферическим либертарианством в вакууме" (которые всего лишь их видение "правильного" капитализма) - всегда заканчивается монополизацией, которая заканчивается империализмом, который естественным путём фашизируется.
@@SuperAvror Патриоты должны объединяться вокруг нашего величайшего руководителя и полководца Сталина, не вешая на него обузу в виде русофобов и политических лилипутов в большей или меньшей степени Маркса с вождем обезьян Энгельсом, Ленина с Троцким ... с изначально чуждым для России Европейским марксизмом, провалившимся в реальной жизни ещё при Ленине с его деиндустриализацией страны в 1918-1921 и рождающим у нас Швондеров и Шариковых. КПРФ и другие левые играют на руку предателям и казнокрадам, разъединяя патриотов, мешая им объединиться вокруг Сталина, примазывая к Сталинским достижениям Ленина и его Еврейский Интернационал с его Мировой Революцией за счёт России. Но похоже все нынешние «Патриоты» бояться объединяться вокруг имени Сталина, так как бояться, что тогда нужно будет ответственно заниматься реальными делами, а не «Патриотической» говорильней, и отвечать за результат как при Сталине. А этого нынешние «Патриоты» больше бояться, чем гибели России без восстановления Сталинских принципов ответственности верхушки за свои действия.
Тут вот Богатырёв распинается: " - Надо всем давать возможность высказываться! Надо всех показывать!" Мне это видится так: Не надо есть только то, что вам нравится! Надо и го%на хлебнуть! Ну, если Богатырёву нравится хлебать фекалии - на здоровье! Только без меня, пожалуйста.
Согласен с Татаринковым полностью, моего прадеда тож незаконно реприсировали, у него всего-то было 30-коров, 20лошадей, 15-батракови долговые расписки со всей Станицы, а то что он был ещё атаманом в антисоветской банде и совершенно случайно попал на службу к Краснову в 1942г., это как доказали сейчас и вовсе не преступление, а лишь героическая борьба против богомерзкой Советской власти 😇🤑
От власовца чего можно ожидать кроме срача на советскую,народную власть.Что то когда она была ты не гавкал,а твой бог в бункере сидит и его советская власть выкормила убогого на свою голову.
@@ДедОмаровКхуЯМ Гитлера советский народ отправил на свалку истории под руководством КПСС и генералиссимуса ИВ Сталина. Гитлер хотел уничтожить всех русских и другие дружественные нам народы.Поэтому мы празднуем Великую Победу под Красным Флагом с серпом и молотом.
_«Только уничтожение плутократов Запада избавит немецкий народ от _*_тлетворного влияния западного либерализма,_*_ это святая борьба за наш народ»._ Гитлер, осень 1939 года Не стоит уподобляться, и вычеркивать кого-то из людей даже в шутку. Особенно сегодня.
Диана, мы же за последние лет пять имели счастие лицезреть, что они помимо того, что работают на конкретный зарубежный центр по одинаковым методичкам, ещё и входят в более обширную сеть. Причём сейчас эта публика успешно доводит до цугундера наиболее развитые страны.
Категорически считаю Александра Цыпкина по настоящему правильным либералом. Но ведь в своё время заблуждался же человек! И только Дим Юрич мягкой силой помог заблудшему понять и осознать, а кто ты есть на самом деле... P. S. И самое главное: "Не можешь победить, возглавь!"
Ну так то цыпкин 24.02 сдриснул из страны заодно со всем кублом, потом извиваясь как уж вернулся и сидит за бабло экспертом по всем вопросам на радио и тв
Чёт гости кроме Яковлева , сами не далеко от инагентов ушли. Сейчас, когда идёт война, никаких разнообразных точек зрения быть не может. Наши бойцы там стоят не за "разнообразные точки зрения" а за конкретные. Объединяться надо а не распадаться на кучу точек зрения.
С такой риторикой всегда фашисты власть берут. Ограничить свободу легко, а назад отыграть уже власть имущим не захочется. У нас государство капиталистическое если что... так что работяг жалующихся на условия труда они тоже с удовольствием заткнут, не только "либералов"...
О,тоже самое в голове мелькнуло с интонацией Дим Юрича Гоблина!А Антонову захотелось приставку Овсиенко дописать и как водится в АНАРХИСТЫ с его полигамностью и разносторонними вкусами! 🌈
Передел сфер влияния на природные🏞️ресурсы🏭🌋🌅и перераспределение фин💰потоков планеты🤑!🌏А все разговоры,что страдает простой народ В ПОЛЬЗУ БЕДНЫХ!Пердёжь в лужу ничего не меняющий! РАВЕНСТВО И БРАТСТВО ЭТО УТОПИЯ КАК И КОММУНИЗМ!Байки для стада! 🦄🦌🐮🐷🐏🐑🐐
Трудные времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена, создают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена.
Зачем пытаетесь? Куда эффективнее понять, что у Трофима каша в голове , типа православного марксизма ;) Лучше на изучение базиса критического материализма время потратте, тогда бредовость подобных фриков за версту понятна будет)
ну подумаешь "наговорил глупостей" Быков , но он же так хорошо про литературу советскую написал - рука лицо. Можно продолжить , а Гитлер такой классный художник был ...
Диана, приглашай и дальше разных людей. Твой канал тем и интересен, что можно услышать разные мнения. Да, и о смене имиджа... " В любых нарядах ты душенька хороша" . А.С. Пушкин.
Из публичных либералов действительно сложно вспомнить либерала здорового человека, кроме упомянутого здесь Александра Цыпкина. Среди моих непубличный знакомых такие тоже водятся, но их всех вместе можно пересчитать по пальцам одной руки. Увы.
Если этот человек - либерал здорового человека, то впору говорить о кризисе либерализма как такового. А причина банальна - либералы, если они либералы, должны выступать не только за равенство всех граждан перед законом, но и за равное представительство прав граждан, в т.ч. права на власть и участие в политической жизни. Но в реальности это право на власть и участие в политической жизни совершенно неоднородно - есть депутаты и чиновники, чей каждый час - политика, и есть народ, голосующий раз в 4 года. Сейчас технологии уже доросли до прямой демократии (с голосованием по законопроектам через интернет), доверительной демократии и т.д. и т.д. Но вместо этого очевидного шага либералы предлагают устраивать в обществе полемику, а там как в поговорке "от слов до дела целая верста".
@@ВячеславБибиков-п3ю прямая демократия это конечно здорово. Однако посмотри на наше общество в целом. Мы слишком подвержены пропаганде, крайне порывисты, не думаем к чему может привести то или иное решение, и прямая демократия может нам всем выйти боком. А так в целом я с тобой полностью согласен. В стране нет оппозиции заинтересованной в развитии страны, только жаждут занять место во власти.
Диана, еще есть отличные разборы идеологий на канале "Трибун". Про либерализм там 3 выпуска + дебаты со Световым. Кстати, Клим Саныч данный канал очень рекомендует.
На счет Познера пару слов, с его "правельной" программой. Опять же на примере: Все мы знаем, что клеветать на своих родителей и родных плохо, но нет ведь нам нужна разность мнений, давайте позовем дядю чужого, не ненавидящах твоих родных и послушаем его хорошую передачу с мнением его гостей )
Склейка, когда Егор говорит, что основной "аргумент" либералов - не тот народ, а потом Татаренков говорит прямо дословно это же - мое почтение. Подписался)
"... Горбачев хотел объединить социализма и демократию..." Мда... Как же тогда легко было гадить в мозгИ людям. Так-то при социализме демократии несравненно больше, чем в современной буржуазной модели. Но к сожалению, это становится понятно только "на расстоянии", то есть, по прошествии некторого времени.
В истории России были более тяжёлые войны, голод, недовольство, но оно почему-то приводило к смене власти и революциям по «объективным» причинам именно тогда, когда это было выгодно англо-саксам: 1801, 1905, февраль 1917, 1991.
Спасибо за выпуск и Егора Николаевича. Два остальных гостя, конечно, такие вещи говорят. Например, сдружить красных и белых, коммунистов и т.д. Ага, может тогда бандеровцев и солдат Красной Армии? Генерала Карбышева и генерала Власова? Или их отзывы про Варламова, Дудя, Собчак, Познера. Варламов - типичный русофоб. Все они в массе своей, ну может кроме Познера, безграмотные люди, необразованные. И я не про дипломы о высшем образовании. А зачастую, как Дудь, например, и косноязычны. Такие как он дебилизируют народ. Мало того что он не знает историю и снимает при этом передачи на исторические темы, он бескультурен. У него на лице всё написано. Весь его "ум" и "образование". Где он сделал себя сам? Просто его заметили и стали активно продвигать. Или та же Собчак. С двойными стандартами аморальная дамочка. Матершинница. Мне не столь важна их политическая позиция, сколько уровень культуры, образованности и степень честности и порядочности. Ничего этого у них нет. И вот их мне предлагают слушать? Нет уж, спасибо. И есть вещи, которые смешать и соединить не получится. Как, вода и масло.
Господин режиссер, журналисты должны нести ответственность за ложь!!!! В случае Дудя, это целенаправленая ложь, он делает это осознано и нельзя сказать, что он заблуждается!!¡!!!! Возмите хотя б его совершенно лживый фильм про Колыму!!!!!! Уже тогда стоило его притянуть ща ложь!!!!!!
Диана, Вы прекрасно выглядите, но спикеров нужно "фильтровать", простите за сленг. Нельзя ставить рядом Яковлева и Тро, второй просто ничтожен, на фоне знаний и стройности воззрения Егора Николаевича. Очень жаль, что Тро в принципе на информационном поле пробавляется, он как флюгер но с замашками имперца в самом черносотенном смысле слова.
Чем Сталин от царя отличался, да ни чем.... Ага, ага. Единолично управлял страной. Небыло ни коммисариатов, ни минестерств (в которых, о чудо, советские граждане работали). Народных депутатов и местного самоуправления типа не было тоже.
Тютчев писал : Два единства Из переполненной господним гневом чаши Кровь льется через край, и Запад тонет в ней. Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! - Славянский мир, сомкнись тесней... «Единство, - возвестил оракул наших дней, - Быть может спаяно железом лишь и кровью...» Но мы попробуем спаять его любовью, - А там увидим, что прочней... Опираясь на эти строки, пологаю, Тютчев не являлся либералом в том понимании, что есть у нас сейчас
Вместо Познера на ТВ намного полезней была бы авторская программа Егора Яковлева
Это точно! Один его короткий ролик про 2 миллиона изнасилованных немок перевернул мое сознание, а что было бы, если бы его слушала вся страна? На сколько вырос бы уровень патриотизма!😄
Вместо познера на тв было бы полезней огромное количество вещей.
Юлин бы поспорил 😂
Мне кажется, что гость не смотрит российское ТВ. Кроме отличных передач Познера с Ургантом про США, Францию и т.п. есть не плохие похожие по Культуре, ОТР и ОРТ.
Согласен на все 100.
Самый здравый ответ по поводу либерализма у Е. Яковлева , остальные - умничание . Я знал , что Татаренков дурак и он еще раз подтвердил это гордое звание
Актёр Татаренков не видит разницы между царём, генеральным секретарём ЦК КПСС и президентом Федерации. Невероятный уровень познаний.
А Познер оказывается столько для СССР сделал! Без него бы всё рухнуло!
Диана, а вы молодец. Клоунов надо знать в лицо.
P.S. Спасибо за Яковлева.
Татаренков просто радио ведущий, придут к власти бандеры такие как он и цыпкин переобуются на лету, будут поливать путина, хвалить США.
А Трофим в курсе, что он ещё и актёр?))))))
Да он слабо понимает, о чем говорит. Каждый пункт, озвученный им, можно разнести. Особенно про тоталитарность русского народа позабавило, будто Трофим у нас нашел ген тоталитарности или что. Видимо, немцы у нас тоже любители тоталитарности: ну те самые немцы, которые были и при Кайзере, и при Гитлере, и вполне себе в ГДР норм существовали, а теперь живут во вполне буржуазно-демократической республике. А примирение, так вожделенное идеалистами, вроде Трофима, невозможно в принципе. Между левыми и правыми принципиальные противоречия, а на компромисс могут пойти максимально умеренные, готовые от чего-то отказаться, либо самые близкие к условному центру. Как могут примириться эгалитарист и элитарист, как могут примириться шовинист и интернационалист, как может примериться сторонник барского сапога в жопе и сторонник рабочей демократии? Вопрос риторический, конешно.
@@1stuserontheinternet590 Открою страшную тайну - любой народ тоталитарен просто по природе человека. Встали с семьёй утром, позавтракали, детей в детсад или школу, сами на работу. и так далее по списку изо дня в день и из года в год. Пятого аванс, 25-го получка. Скучнейший, голимейший тоталитаризм. То ли дело свобода 90-х! Во всей красе, ёпт. Весело ведь как было, по полгода без тоталитарной заплаты и батончик Марс как предел детских мечтаний. Так что да, ген тоталитарности, видимо, существует. У здравых людей
@@iiii9169 А что, простите он делает? Он торгует своим лицом, будучи при этом абсолютно некомпетентным клоуном. Имидж по ярче и вперёд. Хотя наверное вы правы. Актёр - это всё же профессия. А это жалкий шоумен. Профан, который считает, что уж его то мнение невероятно весомо. "Эксперт в области стратегических коммуникаций" (с) не понимающий разницу между феодализмом, социализмом и капитализмом. Клоун.
Егор Яковлев необыкновенно хорош! Настолько четкие формулировки и знание темы. История - мощная наука, а уж грамотно поданная - это фообще бомба!
В 1991 году наша единая страна, какое-то время называвшаяся СССР была НЕЗАКОННО разрушена и сдана врагу в результате предетельства элит во главе с Горбачёвым!
Россия выходит из-под гнёта США, прописанного в нашей Конституции с 1993 года американским агентством USAID! Не верите? Проверяйте!
Россия запустила освободительную, антиколониальную борьбу!!! И за свой СУВЕРЕНИТЕТ мы сейчас сражаемся на окраине! А так же внутри страны, всё что не вписывается в этот процесс - идёт против него.
Окраина жертва, ВРАГ США!!!
На поле боя НАТО нам не победить, их чисто математически больше в семь раз! Да и зачем нам играть по сценарию запада - лить кровь наших бойцов!?
РВСН создали деды для нашей геополитической Победы!
САРМАТЫ на штаты как ЛУЧШИЕ ДИПЛОМАТЫ 🔥
Россия матушка, направляй на ВРАГА САРМАТУШКУ 🔥🔥🔥
ВЕРНУТЬ полётные задания в РВСН (отменённые указом Ельцина в 1994 году) и огласить это заокеанскому врагу, как это было в 1962 году (Карибский кризис) - как там начнётся хаос который вынудит противника садиться за стол переговоров!
Без единого выстрела!!!
Но это политический процесс, для которого нам не хватает СУВЕРЕНИТЕТа!
НАРОД собирает МИЛЛИОННЫЙ ИСК с требованием дать правовую оценку действиям Горбачева и всех причастных, в результате которой будет правовое основание предъявить западу на незаконную поставку вооружения на окраину! И включить механизм ядерного сдерживания!
Уже собрано более 350 000 истцов, присоединяйтесь и Вы!
Мы за ядерное сдерживание а НЕ ВОЙНУ!
Мы русские и с нами Бог ©
Как говорил Ленин: История - партийная наука!
Слыхал такое понятие, как либеральный фашизм, вот это больше подходит к нашим так называемым либералам. Они с одной стороны говорят о правах и свободах, но при этом готовы заткнуть рот и затравить любого несогласного.
Либеральный фашизм - эмоционально-чувственный постмодерновый конструкт (т. е. логически бессмысленен).
Либерализм - капитализм + юридически равные права.
Фашизм - капитализм + права максимально приближенные к феодальным традициям.
Конечно, идеальных форм нет, и можно сказать, что итальянкий фашизм был более либеральным относительно германского и японского. Но это фашизм.
Что же до наших либералов, то они являются охранителями соответствующих бизнес-групп. Те, что у власти - сырьевых, а те, что туда хотят - всех прочих. Западничество наших либералов - следствие компрадорского характера нашего капитала. Притом оно характерно всем либералам, просто с 2014-го обобстилась конкуренция нашего национального бизнеса и западного. Господствующие либералы спасают своего патрона, поворачивая трубу на Восток. Но это лишь смена партнера для наших компрадоров, да и газ, цветмет и уран пока выгодней толкать на Запад. Патриоты радуются такому повороту, вспоминая советское противостояние коммунизма с Западным империализмом. Но в действительности это не более чем конкуренция сильного империалиста и полу-империалиста-компрадора. И Китай уже давно не коммунистический, а после принятия закона, запрещающего клеветать на собственников - уже больше фашистский.
@@AshtrayGangsta тут всё гораздо проще. Так называемые либералы, на являются таковыми.
@@ВалерийКарпов-т2в А кто же они? Коммунисты что-ли?
@@AshtrayGangsta ну попробуй сам дать определение людям, которые за права и свободу, но не для всех, а для кого надо, за разность мнений, но готовые заткнуть неугодных и так далее по списку.
@@ВалерийКарпов-т2в Ну не все фашисты. Некоторые на деле впускают плебс в политическую жизнь, чтобы поддержать конкуренцию меж олигархическими группировками. А вот когда одна монополия победила, когда государственные мужи говорят, что демократия РФ не нужна (в частности председатель Центризбиркома - Памфилова; иронично), тогда да, говоривший _"Россия обречена на либерализм"_ уже констатирует _"существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя"_ и постулирует _"умеренный консерватизм - самая разумная линия поведения"._
Впрочем, что не буржуй - все классовый враг. Добрый барин, злой барин - оба два холопу друзьями не будут.
Большинство выступающих говорит банальщину, иногда чушь. Респект только Яковлеву и Диане.
Яковлев в действительности очень крут!
По сравнению с другими гостями его суждения выглядят непротиворечивыми и целостными. Приятно слушать таких людей.
Кроме Яковлева можно было никого и не приглашать :)))
Нет, нужно больше приглашать. Расширять аудиторию.
Да действительно, зачем? Всё это лишнее словоблудие, написали бы чëтко и прямо -"ЛИБЕРАЛЫ КОЗЛЫ! " И показывали эту надпись полчаса.
@@potroshilka22 какая интересная мысль. Интересно, каким образом она зародилась в вашей голове?
@@Po6om_Bepmep- это резюме на ваш комментарий. ;-)
@@АлинаКероман Отнюдь. Это ваша фантазия :)
Главная проблема большинства современных российских либералов в том, что это не либералы. Копни либерала - найдёшь фашиста. Работает в 9 из 10 случаев.
Красные передали белым права и ряд еще просто перекрасились в белых.Развал СССР породили третьих (Синий) ,которые на начальном этапе имели мало поддержки в обществе.Но из-за поведения первых двух сторонники третьих росли..А прикиньте и Путин тут весь в белом и с флагом Российской Федерации и цвета прям совпадают .. Один в один..
Найдешь 10 из 10
@@ЕвгенийКазаков-я7есиних вы только что породили, что бы к триколору это все приравнять?
либерал не фашист. просто либерализм порождает фашизм. через конкуренцию, рост капитала и появление монополий. сравним премодерн с его натуральным хозяйством. землевладелец собирал дань с принадлежащих ему земель, экономическую мощь использовал для расширения владений, крупные землевладельцы-латифундисты образовывали олигархию, и кончалось всё абсолютной монархией. в рыночном хозяйстве всё то же самое, лишь вместо укрупнения земельных владений идёт рост производственных активов, образуется финансовая олигархия и приводит к власти вождя, дуче, фюрера. мы еще и новое рабство увидим, где торговля людьми будет не подпольной, как сегодня, а облагаемой налогами.
Либералы и/или либертарианцы - всегда либо лгут либо заблуждаются в том, что: Их мечта о социуме с "абсолютно свободным и прозрачным" рынком или же у некоторых неким "сферическим либертарианством в вакууме" (которые всего лишь их видение "правильного" капитализма) - всегда заканчивается монополизацией, которая заканчивается империализмом, который естественным путём фашизируется.
Основная проблема русских либералов: 1. Они не русские; 2. Они не либералы; 3. Они и есть проблема
Лучше и не скажешь
Согласна
В 1991 году наша единая страна, какое-то время называвшаяся СССР была НЕЗАКОННО разрушена и сдана врагу в результате предетельства элит во главе с Горбачёвым!
Россия выходит из-под гнёта США, прописанного в нашей Конституции с 1993 года американским агентством USAID! Не верите? Проверяйте!
Россия запустила освободительную, антиколониальную борьбу!!! И за свой СУВЕРЕНИТЕТ мы сейчас сражаемся на окраине! А так же внутри страны, всё что не вписывается в этот процесс - идёт против него.
Окраина жертва, ВРАГ США!!!
На поле боя НАТО нам не победить, их чисто математически больше в семь раз! Да и зачем нам играть по сценарию запада - лить кровь наших бойцов!?
РВСН создали деды для нашей геополитической Победы!
САРМАТЫ на штаты как ЛУЧШИЕ ДИПЛОМАТЫ 🔥
Россия матушка, направляй на ВРАГА САРМАТУШКУ 🔥🔥🔥
ВЕРНУТЬ полётные задания в РВСН (отменённые указом Ельцина в 1994 году) и огласить это заокеанскому врагу, как это было в 1962 году (Карибский кризис) - как там начнётся хаос который вынудит противника садиться за стол переговоров!
Без единого выстрела!!!
Но это политический процесс, для которого нам не хватает СУВЕРЕНИТЕТа!
НАРОД собирает МИЛЛИОННЫЙ ИСК с требованием дать правовую оценку действиям Горбачева и всех причастных, в результате которой будет правовое основание предъявить западу на незаконную поставку вооружения на окраину! И включить механизм ядерного сдерживания!
Уже собрано более 350 000 истцов, присоединяйтесь и Вы!
Мы за ядерное сдерживание а НЕ ВОЙНУ!!!
Мы русские и с нами Бог ©
В России живет много национальностей. Почему либералы должны быть только русские?
Не в бровь, а в глаз🤝
Я согласна с точкой зрения Фёдора Михайловича Достоевского:
«Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся».
Спасибо, что пригласили Егора Яковлева!
"Не понимаю, за что повесили Геббельса: человек всего лишь озвучивал альтернативную точку зрения!" (С) Цыпкин
так его, вроде бы. повесить не успели, попросил охрану себя пристрелить.
@@ВикторГармаш-э5п точно, спасибо.
Перепутал, но поправлять не буду: смысл от этого не меняется
Это не шутка? Это слова Цыпкина?
@@dmitrynovikov1550 нет, конечно, но это - 100% логика его заявлений.
За результаты озвучивания этой точки зрения!
про всех можно и нужно сказать.....про Познера , чел родился в семье нелегалов ....в Союзе у него было всё , включая работу и должность секретарь парткома , секретарь не просто так парткома мля ).......флаг красный поднимать не стал , а ну на ) .....живёт тем что сейчас выгодно ему , типа француз )...выгодно конкретно ему , потомственному разведчику ) .......и что ? да то что он вульгарный предатель.....
Яковлев дебаты с Дудем,на первом канале,что бы даже последний дурак в стране понял кто такой дудь и весь его леберализм!)
упоротым рабам важнее поржать под пиво у ящика чем то что с алкаша ни один кандидат в презики мордора в дебатах не принял участие.
Дудь никогда на такие дебаты не согласиться. Потому что Юра клинический дурак,который читает с телесуфлера. Историю он учил по демативаторам с ВК.
Вы смеётесь?Дудь и Яковлев? Никогда Дудь не примет такие дебаты .Это его крах.И он это прекрасно понимает .
Я знала,что Татаренко идиот,но чтобы до такой степени....
С Каспаровым чтобы уж наверняка. Гляньте его интервью с дудем, там даже Дудь охреневал.
за Яковлева спасибо... двух других можно было и не приглашать
Варламов например кидает беременных сотрудниц на деньги- классный журналист. Давайте не припудривать вещи, давайте говорить прямо😂
и госзаказы тащит параллельно поливая власть
Потому что это не либералы, а обычные приживалы-колбасники. Просто от мира политики. Только и делают, что ссорятся между собой за аудиторию и донаты с грантами. Да и от правительства РФ многие не брезговали брать деньги.
«Залезь повыше, спихни ближнего, обгадь нижнего» - их девиз.
Либералы и/или либертарианцы - всегда либо лгут либо заблуждаются в том, что: Их мечта о социуме с "абсолютно свободным и прозрачным" рынком или же у некоторых неким "сферическим либертарианством в вакууме" (которые всего лишь их видение "правильного" капитализма) - всегда заканчивается монополизацией, которая заканчивается империализмом, который естественным путём фашизируется.
Просто наше правительство думает что можно купить лояльность. В итоге они нам начинают вредить за наши же деньги. Враги народа на самообеспечении.
Что значит многие? Все!
@@Sergey_Prasolov но есть нюанс 🙂
Так это либералы поссорились из-за пельменей?
Либеральная повестка всего лишь способ зарабатывая денег. Если перестанут поступать западные деньги, а гранты начнёт раздавать КПРФ они все станут ярыми коммунистами. Не встречался мне ни один бедный либерал... 😊
Кпрф Зюганова не коммунисты вовсе. Скорее троцкисты или меньшевики.
@@АлексейАрхипов-ж8я Не оскорбляй меньшевиков))
КПРФ - обычные буржуазные либералы.
@@АлексейАрхипов-ж8яони и в едросы бы записались за деньги. И Путин бы сразу " похорошел". Просто люди без принципиальной полит.позиции. Бабло у них всегда победит.
@@АлексейАрхипов-ж8я Не могу судить, но мне кажется они вообще социал-демократы.
Диана,Вы как всегда восхитительны!!!
У Богатырева есть мозги? Варламов историк😂😂😂 особенно специалист по Светскому Союзу 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
зачем ему они он режиссёр....он кино про вампиров снял
@@СергейИзылбашев 😁👍
Этот режисёр рука-лицо конечно. Такой каши в голове я давно не видел.
особенно, когда он говорит "как сказал Вашингтон, «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Ну, ладно, что её приписывали Вольтеру, но чтобы рабовладельцу Вашингтону
Я тоже ИСТОРИК😅😅😅😅Прочел 2 учебника и справочник о Прусском МИЛЛИТАРИЗМЕ.😅😅😅😅😅😅
Как объединить Деникина и Сталина? Ну, что это за идиотизм? Один Егор Яковлев, как всегда, порадовал. У остальных какой-то мусор в голове. А предложение давать слово и полемизировать с проплаченными ЦРУ "дудями" - это вообще топ. Что сделали с RT на Западе потомственные либералы? Вот то то же.
Чтобы сравнивать, что сделали с rt в Америке с российскими гражданами и что сделали в России с российскими гражданами, в голове должна быть по всей видимости не каша, а что-то вроде опилок.
Я с режиссёром вообще не согласен , несёт какой-то бред .
Типо должны быть разные точки зрения , я согласен где-то можно покритиковать Россию .
Но мешать Россию с дерьмом , как это делает варламов и дуть , это не точка зрения это просто оскорбления , и да всем понятно что они работают на дядюшку Сэма .
В Китае за такие точки зрения , человека удаляют отовсюду от куда можно , а бывает и до уголовки доходит .
Вот это точно!! Если бы наши главные "либералы" всего мира - пиндосы, дали бы слово российским, китайским или еще каким-то пропагандистам не с западной точной зрения, в Пиндостане уже бы революция свершилась 100%
Запросто, берешь деньги, устраиваешься на работу, связанную с продвижением определенных идей. Приличное время на ней работаешь, и если хорошо продвигаешь эти идеи, получаешь соответствующее искажение восприятия. И тут уже, если надо, объединяешь белое и черное, Деникина и Сталина, коммунизм и нацизм.
Надо заметить, что мы часто думаем, вот выступает по ящику, значит хоть немного умный - неееет. Представим себе что это просто сосед Петя которого вынесло случайно в медиа, и тогда всё сходится. Трофим как и наш сосед Петя не очень интересуется чужим мнением, и не сильно глубоко изучает проблемы которые освещает, и сколько не слушай он умных людей, сколько не наблюдай разные события, а всё равно частенько несёт тот же бред что несколько лет назад. Это если мягко и с пониманием.
А если жестко - он человек ангажированный, недалёкий, самовлюблённый.
гражданин режиссер призывает уважать чужое мнение, но тот же Дудь не уважает чужое мнение. Вспомнить одно только интервью с Баженовым, которое разошлось на мемы
Кстати да, во время этого интервью, когда всех пытается вскрыть Дудь, в очередной раз, но глубже остальных вскрылся он сам.
Нет ничего хуже русского либерала
Ну вообще эта приставка много что портит.
Русский рок. русский футбол, русский бунт бессмысленный и беспощадный, русский национальный напиток. И так далее.
Если эта приставка делает что-то лучше, то как правило, она вместо чего-то вставлена. Ну например был императорский балет, заменили приставку, и вот есть что-то хорошее с нею.
@@Евгений_Уваров слушай, древний, плохо у тебя получается, например ВСЕ, именно ВСЕ иностранные эксперты (кроме украинских) называют русский рок лучшим в мире. Выражения русский национальный напиток не существует, никто так квас не называет, он просто квас, и он не хуже напитка твоих хозяев. Футбол, да, все говорят что русский футбол так себе, однако думаю даже он входит в тридцатку лучших футболов планеты из двух сотен. Выражения русский бунт так же не существует, это цитата, цитата из художественного произведения, я тебе подобных цитат со словом французский, английский и т.п. могу пару сотен накидать. Вот у вас, да, кроме украинского борща больше вообще ничего нет, а весь прокол в том, что и украинский борщ это название русского блюда).
@@VoxDiaboliя не знаю, какие это эксперты называют русский рок лучшим, уверен, что вы сейчас перечислите хотя бы челвоек 10, известных которые так говорили. И кстати, если кто-то приведёт хотя бы одного американского иди даже Латышского эксперта. который не считает его лучшим в мире, а например вторым, то вы уже врёте.
Но вот отстойность русского рока отлично показывал Шахнозарво в беседе с Татаренковым. И они оба вроде как шаряд за музыку, и оба работают на гос пропаганду.
И да, кстати, кто там лучше Фредди Меркьюри их русского рока?
==
Ну так квас и не является русским национальным напитком.
==
И что приставка русский к футболу сделала его лучше? Типа убери эту приставку и он станет хуже?
==
Ну вы определитесь существует ли выражение русский бунт или не существует. А то в одном предложени противоречить самому же себе - это реально русский интеллектуал.
==
Ну и какое определение присавка французский или английский сделает хуже? Французская кухня? Французский коньяк? Анллийский юмор? Англиская наука, ну там всякие Ньютоны и так далее?
===
У нас в Израиле борщ считается русским блюдом, и от этого он лучше не становится кстати. Это просто особый вид супа.
==
Ты ведь меня в украинцы записал - так как украинцы явно хуже тебя русского патриота? Вот только это во всём мире называется немного по-другому.
Во всём мире когда кто-то радостно записывает челвоека в другую нацию, так как он говорит не то, что ему хочется - это называется русский национализм. И национализм от такой приставки не становится лучше.
===
Расскажи русский патриот, какие там нации ещё плохие есть? Вот я еврей - это хорошая нация или плохая? Имею я право на своё мнение? Или нам слова не давали?
@@Евгений_Уваровне гони русский напиток,и рок это отличные вещи,так де как и оружие....
@@Евгений_Уваров ну, во первых я не русский, а во вторых, раз уж так любишь писать, расскажи, за что немцы уничтожали евреев, всегда было интересно).
Господин богатырев, либерализм это инструмент диктатуры капитала и поэтому он всегда тоталитарный и афторитарный. Либералы вообще отрицают права трудящихся например. Повнимательнее взгляните на варламова и светова.
Ууу, какой забавный, махровый фашик, этот господин Татаренков😂
Диана умница, Яковлев монстр в самом хорошем смысле, Татаренков несет ерунду, про познера вообще испанский стыд, Богатырева первый раз вижу, но спасибо за "Вампиров средней полосы". Все имхо.
Каждый раз, упоминая всяких персонажей типа француза Познера, следует озвучивать и их гражданство тоже -- так будет сразу видно на какую страну они трудятся 🏁
Не зависимо от гражданства, такие как Познер трудятся, в первую очередь, на класс капиталистов. Ведь не французы затащили его к нам на ТВ.
И это тоже. Однако, если у господина иное гражданство, то следует огласить.
@@PiotrPerviakov че то даже те, у кого гражданство рф себя ведут будто у них гражданство сша. Так что не имеет значение гражданство
ПОЗНЕР француз,этот чорт ПАРХАТЫЙ?Тогда я правнук Тамерлана!😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Мне кажется в некоторых случаях стоит озвучивать не их гражданство, а их высказывание о стране, которую они якобы хотят улучшить. Например, тот же Познер высказался о России так: "В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома - и от этого я очень страдаю". Так почему этот человек должен иметь такое большое влияние на наш народ? Какое он имеет право давать указания как нам жить в нашей стране и что в ней строить или ломать?
Пусть Богатырев покажет пример " свободы слова" на западе или Украине и скажет пару хроших слов об СССР или Росссии! Мы все дружно посмотрим на их свободу мнений. А так по его мнению и в педо@иллии можно, вероятно, найти что то хорошее, ведь точки зрения должны быть разными
Диана! Очень интересный образ :)) Понравился. Очень жаль, что вам приходится вычищать эти авгиевы конюшни. Разбираться в разных сортах г-на довольно тяжело. Но выпуск, безусловно, нужный
Спасибо, что познакомила со "столпами " российского либерализма.
Назвать трусом советского человека может только совершенно бесмысленное существо.А дискуссии в обществе практически всегда приводят к революции,другого не дано.
Сказ о том как коллективный «Рабинович» учит русских Родину любить))
Яковлеву респект!
Диана молодец 😊 Наш человек👍
"... Потому, во-первых, что они имеют перед глазами такие примеры борьбы и успехов, какие имеются в Советском Союзе и народно-демократических странах. Следовательно, они могут учиться на ошибках и успехах этих стран и тем облегчить свою работу.
Потому, во-вторых, что сама буржуазия - главный враг освободительного движения - стала другой, изменилась серьезным образом, стала более реакционной, потеряла связи с народом и тем ослабила себя. Понятно, что это обстоятельство должно также облегчить работу революционных и демократических партий.
Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет [c.228] больше так называемой “свободы личности”, - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.
Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их “превыше всего”. Теперь не осталось и следа от “национального принципа”. Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять.
Так обстоит дело в настоящее время.... " Сталин
Пока диктатуры пролетариата нет, то и слова Сталина неактуальны. А прочитает наш буржуй "Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт", и скажет, надо больше суверинитета, все на фронт, повестка - вот. И пошли за барина шашками махать.
Татаринкову с царём головного мозга хорошо бы помалкивать, ибо когда начинает говорить -- это какой-то караул 🤣
Не всякий русофоб есть либерал,но всякий либерал есть русофоб
спорное утверждение. Татаринков тут ближе к истине.
База
Всякий антисоветчик - всегда русофоб
В России всегда две беды: много предателей в элите и огромная масса верящих им дураков в народе. Надо ввести ответственность верхушки как при Сталине, когда за реальные неудачи ответственные лица будут реально отвечать, а не спускать ответственность на тормозах и перекладывать ее на стрелочников.
Либералы и/или либертарианцы - всегда либо лгут либо заблуждаются в том, что: Их мечта о социуме с "абсолютно свободным и прозрачным" рынком или же у некоторых неким "сферическим либертарианством в вакууме" (которые всего лишь их видение "правильного" капитализма) - всегда заканчивается монополизацией, которая заканчивается империализмом, который естественным путём фашизируется.
Есть две беды и это не дороги а дураки и предатели! И не только в россии
вот только де взять ту политическую силу что карать должна за неудачи? они что сами себя начнут арестовывать?
@@SuperAvror надо объединяться вокруг имени и опыта величайшего руководителя и полководца Сталина и отодвигать либералов и ЕдРопатриотов из власти.
@@SuperAvror Патриоты должны объединяться вокруг нашего величайшего руководителя и полководца Сталина, не вешая на него обузу в виде русофобов и политических лилипутов в большей или меньшей степени Маркса с вождем обезьян Энгельсом, Ленина с Троцким ... с изначально чуждым для России Европейским марксизмом, провалившимся в реальной жизни ещё при Ленине с его деиндустриализацией страны в 1918-1921 и рождающим у нас Швондеров и Шариковых. КПРФ и другие левые играют на руку предателям и казнокрадам, разъединяя патриотов, мешая им объединиться вокруг Сталина, примазывая к Сталинским достижениям Ленина и его Еврейский Интернационал с его Мировой Революцией за счёт России.
Но похоже все нынешние «Патриоты» бояться объединяться вокруг имени Сталина, так как бояться, что тогда нужно будет ответственно заниматься реальными делами, а не «Патриотической» говорильней, и отвечать за результат как при Сталине. А этого нынешние «Патриоты» больше бояться, чем гибели России без восстановления Сталинских принципов ответственности верхушки за свои действия.
Тут вот Богатырёв распинается: " - Надо всем давать возможность высказываться! Надо всех показывать!" Мне это видится так: Не надо есть только то, что вам нравится! Надо и го%на хлебнуть!
Ну, если Богатырёву нравится хлебать фекалии - на здоровье! Только без меня, пожалуйста.
Кроме Егора, двух других можно смотреть только в «медицинских» целях.
Вашингтон уважал точку зрения других людей,ну очень смешно😢.Спросите у его рабов, им тоже смешно тогда было?
вдвойне снешнее, что это слова Вальтера
Интересный выпуск. Очень хорошо. Уверен, что ещё 10 часов можно снимать
Прекрасная передача. Спасибо, Диана.
Согласен с Татаринковым полностью, моего прадеда тож незаконно реприсировали, у него всего-то было 30-коров, 20лошадей, 15-батракови долговые расписки со всей Станицы, а то что он был ещё атаманом в антисоветской банде и совершенно случайно попал на службу к Краснову в 1942г., это как доказали сейчас и вовсе не преступление, а лишь героическая борьба против богомерзкой Советской власти 😇🤑
Смерть буржуям,Гитлер был буржуем.
@@maksimrosomaxa8696 Когда он, это осознал, то самовыпилился🤑
😂😂😂
От власовца чего можно ожидать кроме срача на советскую,народную власть.Что то когда она была ты не гавкал,а твой бог в бункере сидит и его советская власть выкормила убогого на свою голову.
@@ДедОмаровКхуЯМ Гитлера советский народ отправил на свалку истории под руководством КПСС и генералиссимуса ИВ Сталина. Гитлер хотел уничтожить всех русских и другие дружественные нам народы.Поэтому мы празднуем Великую Победу под Красным Флагом с серпом и молотом.
«А ты вообще не человек - ты либерал простой» (с) М.Ю. Елизаров
_«Только уничтожение плутократов Запада избавит немецкий народ от _*_тлетворного влияния западного либерализма,_*_ это святая борьба за наш народ»._ Гитлер, осень 1939 года
Не стоит уподобляться, и вычеркивать кого-то из людей даже в шутку. Особенно сегодня.
монархиста Татаренкова забавно слушать
Диана, мы же за последние лет пять имели счастие лицезреть, что они помимо того, что работают на конкретный зарубежный центр по одинаковым методичкам, ещё и входят в более обширную сеть.
Причём сейчас эта публика успешно доводит до цугундера наиболее развитые страны.
Спасибо, Диана, рад тебе видеть!
Только это и хотел написать;)
Категорически считаю Александра Цыпкина по настоящему правильным либералом. Но ведь в своё время заблуждался же человек! И только Дим Юрич мягкой силой помог заблудшему понять и осознать, а кто ты есть на самом деле...
P. S. И самое главное: "Не можешь победить, возглавь!"
Верно и это пожалуй единственный либерал в стране, который не молится на развал страны.
Ну так то цыпкин 24.02 сдриснул из страны заодно со всем кублом, потом извиваясь как уж вернулся и сидит за бабло экспертом по всем вопросам на радио и тв
@@ГерманМихайлович-й2с- добавьте Надану Фридрихсон туда же. К перевоспитанным. :-)
А будет полноценный выпуск с Егором Яковлевым?
Чёт гости кроме Яковлева , сами не далеко от инагентов ушли. Сейчас, когда идёт война, никаких разнообразных точек зрения быть не может. Наши бойцы там стоят не за "разнообразные точки зрения" а за конкретные.
Объединяться надо а не распадаться на кучу точек зрения.
С такой риторикой всегда фашисты власть берут. Ограничить свободу легко, а назад отыграть уже власть имущим не захочется. У нас государство капиталистическое если что... так что работяг жалующихся на условия труда они тоже с удовольствием заткнут, не только "либералов"...
О,тоже самое в голове мелькнуло с интонацией Дим Юрича Гоблина!А Антонову захотелось приставку Овсиенко дописать и как водится в АНАРХИСТЫ с его полигамностью и разносторонними вкусами! 🌈
Ага, объединяться! Дерипаске, мне и тебе. В пучек ("fascis" на латыни)
Ага за конкретные)) Список форбс))
Передел сфер влияния на природные🏞️ресурсы🏭🌋🌅и перераспределение фин💰потоков планеты🤑!🌏А все разговоры,что страдает простой народ В ПОЛЬЗУ БЕДНЫХ!Пердёжь в лужу ничего не меняющий! РАВЕНСТВО И БРАТСТВО ЭТО УТОПИЯ КАК И КОММУНИЗМ!Байки для стада! 🦄🦌🐮🐷🐏🐑🐐
Чего несёт Татаренков - это, конечно, просто песня 😂
Трудные времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена, создают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена.
Да-да, Нет бабы - есть деньги. Есть деньги - есть бабы. Есть бабы - нет денег. Нет баб - есть деньги. Есть деньги - есть бабы.....
Футболка просто супер ! Привет из 90х ! ❤❤❤
Яковлев точен в определениях. И вообще глубокая личность. Трофима я пытаюсь понять… Вообще очень интересные мнения у всех участников. Спасибо.
Зачем пытаетесь? Куда эффективнее понять, что у Трофима каша в голове , типа православного марксизма ;)
Лучше на изучение базиса критического материализма время потратте, тогда бредовость подобных фриков за версту понятна будет)
ну подумаешь "наговорил глупостей" Быков , но он же так хорошо про литературу советскую написал - рука лицо. Можно продолжить , а Гитлер такой классный художник был ...
Можно интервью с Яковлевым отдельным роликом?
В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь,
Другой - листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.
Только историк в этом роллике в адеквате, остальные просто ужас кошмар
Диана, приглашай и дальше разных людей. Твой канал тем и интересен, что можно услышать разные мнения. Да, и о смене имиджа... " В любых нарядах ты душенька хороша" . А.С. Пушкин.
Из публичных либералов действительно сложно вспомнить либерала здорового человека, кроме упомянутого здесь Александра Цыпкина. Среди моих непубличный знакомых такие тоже водятся, но их всех вместе можно пересчитать по пальцам одной руки. Увы.
Он все же не политик, так что наверное просто вернее сказать имеет либеральные взгляды
Если этот человек - либерал здорового человека, то впору говорить о кризисе либерализма как такового.
А причина банальна - либералы, если они либералы, должны выступать не только за равенство всех граждан перед законом, но и за равное представительство прав граждан, в т.ч. права на власть и участие в политической жизни. Но в реальности это право на власть и участие в политической жизни совершенно неоднородно - есть депутаты и чиновники, чей каждый час - политика, и есть народ, голосующий раз в 4 года. Сейчас технологии уже доросли до прямой демократии (с голосованием по законопроектам через интернет), доверительной демократии и т.д. и т.д. Но вместо этого очевидного шага либералы предлагают устраивать в обществе полемику, а там как в поговорке "от слов до дела целая верста".
@@ВячеславБибиков-п3ю прямая демократия это конечно здорово. Однако посмотри на наше общество в целом. Мы слишком подвержены пропаганде, крайне порывисты, не думаем к чему может привести то или иное решение, и прямая демократия может нам всем выйти боком. А так в целом я с тобой полностью согласен. В стране нет оппозиции заинтересованной в развитии страны, только жаждут занять место во власти.
Диана, еще есть отличные разборы идеологий на канале "Трибун". Про либерализм там 3 выпуска + дебаты со Световым. Кстати, Клим Саныч данный канал очень рекомендует.
На счет Познера пару слов, с его "правельной" программой. Опять же на примере: Все мы знаем, что клеветать на своих родителей и родных плохо, но нет ведь нам нужна разность мнений, давайте позовем дядю чужого, не ненавидящах твоих родных и послушаем его хорошую передачу с мнением его гостей )
Если бы у Яковлева была передача на ТВ, я бы стала смотреть ТВ 😅
Господь всемогущий Татаринков не либерал он либераст!
Почему?
@@ABp797 потому что гладиолус
@@АлексейПоловнников лечишься?
@@ABp797потому что несёт откровенную чушь, причем с фашистскими замашками.
Классный цвет. Диана,попробуй потом пепельный мне кажется будет очень к лицу.
Почему у либералов не получилось? Прекрасно получилось! После 1991 Россию можно считать либеральной страной.
Склейка, когда Егор говорит, что основной "аргумент" либералов - не тот народ, а потом Татаренков говорит прямо дословно это же - мое почтение. Подписался)
"... Горбачев хотел объединить социализма и демократию..." Мда... Как же тогда легко было гадить в мозгИ людям. Так-то при социализме демократии несравненно больше, чем в современной буржуазной модели. Но к сожалению, это становится понятно только "на расстоянии", то есть, по прошествии некторого времени.
Пожалуйста, больше Егора Яковлева 🙏
Яковлев Мегакрут. Спасибо за гостя
Сразу лайк за Егора Яковлева
Этот образ еще больше подчеркивает красоту Дианы.
Чернявая была лучше))
В истории России были более тяжёлые войны, голод, недовольство, но оно почему-то приводило к смене власти и революциям по «объективным» причинам именно тогда, когда это было выгодно англо-саксам: 1801, 1905, февраль 1917, 1991.
Спасибо за выпуск и Егора Николаевича. Два остальных гостя, конечно, такие вещи говорят. Например, сдружить красных и белых, коммунистов и т.д. Ага, может тогда бандеровцев и солдат Красной Армии? Генерала Карбышева и генерала Власова? Или их отзывы про Варламова, Дудя, Собчак, Познера. Варламов - типичный русофоб. Все они в массе своей, ну может кроме Познера, безграмотные люди, необразованные. И я не про дипломы о высшем образовании. А зачастую, как Дудь, например, и косноязычны. Такие как он дебилизируют народ. Мало того что он не знает историю и снимает при этом передачи на исторические темы, он бескультурен. У него на лице всё написано. Весь его "ум" и "образование". Где он сделал себя сам? Просто его заметили и стали активно продвигать. Или та же Собчак. С двойными стандартами аморальная дамочка. Матершинница. Мне не столь важна их политическая позиция, сколько уровень культуры, образованности и степень честности и порядочности. Ничего этого у них нет. И вот их мне предлагают слушать? Нет уж, спасибо. И есть вещи, которые смешать и соединить не получится. Как, вода и масло.
Диана, ваш новый имидж 👌. Спасибо за выпуск!
Образ шикарный ❤
Диана ,ты молодец! привет из Джанкоя
Богатырёва и тро можно смело проматывать, чтобы спокойно насладиться красавицей Дианочкой и Егором.
Пустые оба. И Тро и Богатырёв
Господин режиссер, журналисты должны нести ответственность за ложь!!!! В случае Дудя, это целенаправленая ложь, он делает это осознано и нельзя сказать, что он заблуждается!!¡!!!! Возмите хотя б его совершенно лживый фильм про Колыму!!!!!! Уже тогда стоило его притянуть ща ложь!!!!!!
Какая вы прекрасная в новом образе, посылаю вам воздушный поцелуй,очаровательная!!!
Либерал, консерватор и фашист - две маски и лицо капиталиста.
Спасибо за Егора Яковлева ! А вообще тема глубокая, тут копать и копать!
Трофима и режиссёра отдать на перевоспитание историкам.
Режиссёра так точно
Досмотрел выпуск, вы правы к историкам сначала Трофима😂
@@DUXLLESрежиссёра не только историкам
Хороший подход, у Вас очень здравый взгляд на вещи!
Диана, Вы прекрасно выглядите, но спикеров нужно "фильтровать", простите за сленг. Нельзя ставить рядом Яковлева и Тро, второй просто ничтожен, на фоне знаний и стройности воззрения Егора Николаевича. Очень жаль, что Тро в принципе на информационном поле пробавляется, он как флюгер но с замашками имперца в самом черносотенном смысле слова.
Новый стиль, вам невероятно идет ^^
Чем Сталин от царя отличался, да ни чем.... Ага, ага. Единолично управлял страной. Небыло ни коммисариатов, ни минестерств (в которых, о чудо, советские граждане работали). Народных депутатов и местного самоуправления типа не было тоже.
Пример с письмом показательный.... В США наверное тоже цари сидят и права помиловать осуждённого имеют
Тютчев писал :
Два единства
Из переполненной господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней.
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! -
Славянский мир, сомкнись тесней...
«Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Опираясь на эти строки, пологаю, Тютчев не являлся либералом в том понимании, что есть у нас сейчас
О какой независимости говорит Богатырёв, что он вообще несёт.
Я имею ввиду Дудя
Диана умничка, и из медийных персон одна из самых грамотных интервьюеров.
Диана умничка😘😘😘
Диана спасибо за объективность.
Вау, причёска хороша😏😏
Диана и Егор, единственные вменяемые ,в этом видео !
Диана, благодарю за такой интересный ролик!
Да у нас везде так, либералы курильщика, капитализм курильщика, курильщики курильщика😅 и тд и тп
Диана какие бы имиджи не пробовала всегда прекрасна❤ внутренняя красота основа всего.
Диана, золотко, хватит набрасывать на вентилятор ради хайпа, демонстрируя мнение полоумных и упоротых за исключением Егора Яковлева