«Подлинная история русской революции». Разбор первой серии
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 มี.ค. 2018
- Егор Яковлев в компании Дмитрия Пучкова разбирает сериал Первого канала «Подлинная история русской революции». Выясняется, что авторы сценария скрыли резко негативные оценки царской России философа Бориса Яковенко, книга которого якобы положена в основу фильма. В ленте множество неточностей и откровенных подлогов, к примеру, фальшивая цитата президента США Тафта, восхваляющая рабочее законодательство Российской империи, и письмо лидера кадетской партии Павла Милюкова, которое тот никогда не писал.
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Патреон» - / real_dighistory
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
PayPal: www.paypal.com/paypalme/dhistory
Странно ожидать, чтобы в капиталистическом обществе была снята правдивая история российской революции.
Странно, что в капиталистической стране, до сих пор, в каждом городе, стоит памятник Ленину. Это недоразумение давно пора снести.
Ага!
В 26 лет узнал, что ячмень это перловка, спасибо Пучкову и Яковлеву, смотря ролик про Октябрьскую революцию
Егор Николаевич - потрясающий рассказчик. Знания, подача, словарный запас. Благодарю и Егора Николаевича, и Дмитрия Юрьевича
Тут и добавить нечего. Спасибо, уважаемый Егор Николаевич
В каком-то старом советском фильме была такая фраза: "вот вы говорите подлинная, а мне слышится подленькая")))
Фильм называется «Ч. П. - Чрезвычайное происшествие»!
Михаил Михайлов Михайлов фильм "Черезвычайное происшествие"
ага, только все советские фильмы сначала подвергались цензуре, хтя вы совки бестолковые, это конечно совсем другое )))
@@elementone9454 Ага
Дяде Диме надо открыть плейлист Опер-анекдот , на ура зайдет!
Как хорошо что есть альтернативные источники информации, никому нельзя верить, интересно было бы послушать разбор сериала Троцкий!
Троцкий - нагольные вранье! И смотреть нечего!
Этот так называемый " фильм " не смотрел и не собираюсь , по тому что ни чего хорошего на " нашем " ТВ давно не показывают , а Вам большое Спасибо за то что разоблачаите этих антисоветчиков - русофобов !
Не смотрел, но осуждаю... Знакомо
Где там была антисовтчина и русофобия?
это все совки русофобы, это вы из русских создали советских людей, смешали их с таджиками и монголами, уничтожили всю русскую национальность, это вы русофобы и враги русских, понятно вам? все совки лицемеры и лгуны всегда понятия меняют))) черти
@@elementone9454 А, то есть то что при империи страна откровенно гнила, а при совках весь мир узнал, что есть такая Россия и есть в ней такой Ленин это не важно, да? Да и в союзе русскую культуру никто не угнетал, между прочим. И специально никто смешиваться не заставлял, не хочешь не мешайся, дело твоё. И ложь с лицемерием в большинстве случаев идет как раз отантисоветчиков.
@@semenkurgansky а что, фильм всё-таки хороший? может разбор необъективен?
Какой же Егор Яковлев молодец!
Большое вам уважение за посвящение.
Огромное спасибо !
Егор Яковлев, как всегда, тактично подробно и объективно раскрывает очередную "подлинную" историю снятого современным российским телевидением .
БРАВО !!!
Егор Николаевич - the best
фильм можно было назвать сборник штампов о русской революции
Только вчера мне этот сериал попался на одном из сайтов с сериалами.
Я ещё подумал: "Интересно, что бы сказали о нём ДимЮрич и Егор Николаевич?"
А сегодня ютуб даёт мне рекомендацию на этот выпуск.
Сейчас посмотрим.
Только,что купил книгу Егора красный шторм.Надеюсь он активно продолжит работу по просвещению населения
А я две купил. Себе и приятелю на день рождения. Книга - лучший подарок, как говорил пролетарский писатель Максим Горький.
Истинно верующих "заБелых" никакими фактами не переубедить.
Почему в школе есть экономическая география и нет экономической истории? Ключ к обьяснению ученикам причин исторических событий ХХ века находится в сфере сугубо и абсолютно экономической и финансовой!
Потому что все придет к тому, что ученики начнут понимать, что дело обстоит в экономической формации, а нынешнему государству это не выгодно. Нужно и дальше срать в мозг студентам о "законах спроса и предложения", о "находчивых" предпринимателях, о якобы эффективности рыночной экономики, о том какие мы в итоге все ленивые, потому что, чтобы стать богатым надо захотеть, 😂
@@chegeletov, это так преподают нам "экономику для плебеев". Экономику для хозяев не преподают нигде, кроме как в семье в кабинете у папы : )
Вы ещё спросите, почему в институтах не изучают политэкономию: взрослые люди не знают, что такое прибавочная стоимость.
Концовка восхитительна!
Нам врут из телевизора. Удивительно!
Ура! Наконец-то! Только я нихрена уже не помню из документалки.
Спасибо!)
Вот интересно слушать и все.
Егор Николаевич, спасибо! Не устаю восхищаться вами!
Такая классная документалка про Великую отечественную войну от Star Media и такой бред про гражданскую войну... Спасибо, что разобрали в чем именно они навыдумывали
Спасибо ведущим! Мододцы!!!И Гоблину , Пучкову, и Яковенко !!! Спасибо!!!
Их только двое, причём 2й Яковлев.
финал просто бомба! Спасибо :)
Надо было ещё отметить низкие закупочные цены на зерно, что разоряло крестьян.
Отметили вообще-то
У нас все что снимают с названием подлинная история или по секретным документам на деле оказывается просто лживым вымыслом капиталистов
По просьбе трудящихся !
Дмитрий, предоставьте пожалуйста список книг, которые достоверно отражают события революции в целях просвещения трудящихся. Было бы здорово, если бы такой список был организован не только в рамках революции, ну а скажем захватывал пред революционную Россию , ну и так до конца войны скажем, а можно и дальше, коли есть ценные ресурсы.
Спасибо
таких книг нет
все врут, но по-разному
Отлично! Большое спасибо!
В ставке.
1:10:25
Адьютант:
- Ваше Высокопревосходительство! Важные новости - Румыния вступила
в войну!
Фельдмаршал:
- Ну что же, пошлите против них 3 дивизии.
Адьютант:
- Осмелюсь доложить, Ваше Высокопревосходительство, Румыния вступила в войну на нашей стороне!
Фельдмаршал:
- А вот это уже плохо! Придется послать им на помощь 10 дивизий.
Чую надо будет пересматривать!
Смотрел этот выпуск ещё 5 лет назад. Но только сейчас понял, обсуждаемый фильм на самом деле хороший. Просто в названии ошибка. Это не "Подлинная история русской революции". У меня два варианта правильного названия "Подложная история русской революции" или "Подленькая история русской революции"
Предлогаю ярлычёк на верху с права экрана dh сменить на русские Ц.И. Спасибо за хорошее видео!
Познавательно
Спасибо большое ❤️
И вот чем эти помои по превому, отличаются от программ рен тв, те же приемы, только по рен говорят что это может быть а по первому говорят что это точно было так, что очевидно вреднее.
+Adriano Rudolf "Рабочий класс слабенький" Вы из 19 века пишете?
Андрей Кузнецов
А вы считаете его сильным? и в чем же его сила по вашему?
+I Zet Нет. Я считаю, что "рабочий класс"-это вчерашний день.
И к какому же классу принадлежат наемные работники сегодня?
Андрей Кузнецов
он очень слабый и разобщённый. Свою мысль я выразил на основе наблюдений, проведённых в Иркутской области на различных комбинатах, складах, нефтяных объектах, заводах(в том числе Авиазавод Иркутский, знаменитый) и даже на фермах и стройках. Фермы в основном Улан Удэ. А, ещё цеху деревообработки был, всё своими глазами видел. Как людям зп не платят, а они даже боятся что то начальству сказать, как им не доплачивают за переработки, как их кидают, на комбинатах особенно заметно, когда там штраф за любую провинность. Единственное место, где более ли менее, это стройка и склад. Там платят вовремя всем, а если специалист на стройке, так ещё и достойно. Но на переработки всем плевать. Но это на тех стройках и складах, где мне удалось побывать и разведать. Зато немецким инженерам нормально платят. А знаете почему? Потому что если им не платить, они просто не будут работать.
Годнота.
Спасибо. За просветительскую деятельность!
Спасибо большое! Смотрю дальше!
"...как подобные цитаты...",
а вы вспомните пресловутый
"Взгляд", как там Листьев
цитировал Ленина,обрывая
высказывания,тем самым
выворачивая смысл наизнанку.
Шикарно! как и всегда :) но пока не могу найти разбора 3 и 4 серии, что было обещано
Тут ещё есть такая проблема. Когда недостоверный факт или цитата попадает в несколько источников, после этого ее уже даже калёным железом не выжечь из Википедии.
Т.к. принцип Википедии не достоверность, а цитируемость и если есть источник, или несколько, утверждающий, что это так, то эта информации на "законных" основаниях будет присутствовать в этом народном источнике знаний о всем на свете.
И будет старательно воспроизводится сторонниками данной версии.
Увы, например, по Википедии гуляет информация о якобы изобретении Бергом Исаем Денисовисем газового вагона, "душегубки" и применении его в массовых казнях на Бутовском полигоне в 30х годах. Со ссылками на Солженицына и газетные публикации 90х и на современной Украине.
И почему-то всякие помои о Родине и враньё о ней идёт по первому каналу, а такие люди там не показаны!
Уважаемый Егор Николаевич, ответьте пожалуйста, фильм "Агония", книги "Нечистая сила" и "Распутин. Выстрелы из прошлого." Соотношение истории и художественного вымысла?
Всё эти книги - художественный свист. Ничего общего с историей не имеют.
Надо фильм пересмотреть)))
По поводу проводки в ХД - однозначно, неоднократно меня он подводил именно из-за проводки. Поэтому был сменен на более надежный агрегат.
Спасибо
я дождался, спасибо
Трудно оторваться, слушая Егора.
Супер!Воистину, если, хочешь понять, разобраться в происходящем сегодня......окунись, разберись, что было вчера ! 100 лет...в истории...это миг!!!
То-то я не понял, где разбор первой
Хотелось бы узнать мнение о стареньком сериале ''вторая мировая война День за днем'' и Великая и забытая от тех же авторов. всетаки более подробного разбора мало где увидишь. ещеб антисоветчины былоб поменьше и вообще бы цены сериалу небыло
Антисоветский треш.
Правдюк - лживая мразь.
viktorh71 . Если уши закрывать когда они включают аналитиков то норм сериал же =)
подлинная история опять оказалась не подлинной
Спасибо!
Не понимаю одного, зачем наши телевизионщики так нагло врут? Ну вот хоть какие-то зачатки чести и совести должны же быть, или давно уже продались хуже последний падшей женщины? Падшие женщины хоть только своё тело продают, а эти телевизионные "правдолюбы" продали совесть и гадят собственной стране!
"Свобода слова" выражается в том, что можно говорить любую ахинею. И даже если это пизд*шь, то никто не имеет право тебя заставить молчать. Можно проводить любую агитацию и быть совершенном спокойным за то, что срешь людям в уши. Именно так с этим фильмом. Какой-то декоммунизатор-дегенерат решил высказать свою "ПОДЛИННУЮ" историю. Ужасно, что именно у таких людей есть возможность делать фильмы, в то время как нормальные авторы не получают никакой поддержки. Вот такая у нас элита.
Власть не хочет реставрации революции. Телеаизионщики принадлежат с потрохами правящему классу. Что от них ждать?
Зачем? Несомненно, за обогощением)
"Телевизионщики" и иже с ними лишь обслуживают интересы правящего класса крупных капиталистов и гос.чиновничества. Ожидать от них объективной подачи фактов нашей истории не приходится, к сожалению.
У людей в головах дерьмо. Они даже не понимают, что ненавидят своих предков, своих дедов и что сами себе гадят
Про Румынию , сказано в цикле Первая мировая, идет пересечение событий
Ещё!
Класс
Что скажите про писателя-историка Анисимова Евгения Викторовича, а именно про его книгу "История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты."
По поводу экспорта зерна: В начале 20 века Россия, с населением в 140 млн., экспортировала зерна столько же, сколько Аргентина и Румыния, с общим населением в 14 млн. А в процентном отношении это составляло 10% мирового экспорта зерна для России и по 5% для Румынии и Аргентины. Возможно 40% - это про европейский рынок.
40% это данные за 1893-1897 год. В дальнейшем удельный вес российского экспорта зерна снижался.
Продавали зерно. а не продукты переработки. Что-то мне это напоминает. Например, продажа нефти и газа прям как есть сегодня...
Всё прям как сегодня.
Чё то вроде было уже это видео?
👍
КТО виноват в развале России, ищем. КТО виноват в процветании России? Вопрос повис никто не ищет.
Так их! Цифровой правдой по медийной безграмотной чуши!
Так интересно! Егор Николаевич, вы для кого это рассказываете? Буржуи все равно не изменятся!
Возникает вопрос: если нагло врут в, казалось бы, "делах давно минувших дней" - значит, дела эти очень важны для современности? Есть конкретная цель? Или брешут по привычке?
Именно! И нашу буржуи пришли к такому же кризису. Маркс- то верно всё описал.
Так и сейчас пенсионеры не доедают и в то же время столько времени продавали газ задешево. И деньги идут не на процветание народа. Больше 100 лет прошло . но ничего не меняется. Моя бабушка родилась в начале 20 века в крестьянской семье , родила шестерых детей , всех подняла одна ( муж погиб на войне) , пережила блокаду с маленьким сыном и умерла в 80 с лишним лет. Не думаю что она была в детстве рахитом.
Как-то противоречиво! 50 млн прирост населения, при этом люди зивут впроголодь, ввиду повального экспорта зерновых! Нужно пояснение!
Коротко о главном: весь сериал - чушь и враньё, а теперь слушайте, как было на самом деле...
Спасибо 👍🤝
В связи с подобными материалами интересно
посмотреть,насколько умные
и грамотные люди ни в какую
не могут сотрудничать...договориться,
что ли...Известный исследователь мозга,талантливый и умнейший человек,чуть не в
каждом втором своем выступлении заявляет о
"революции на немецкие деньги- и об этом опубликованы документы.","Ульянов всего лишь мстил за казнённого брата..." ,ну и прочая чушь.
Первый канал давно стал настоящей клоакой. Одно купленное с потрохами шоу голос/голос дети чего стоит. Про копание в чужом грязном белье в ток-шоу пусть говорят и прочих, вообще лучше не упоминать
почему чай без подстаканников?
Потому что в кружках
В целом затея разбора и критики различных "исторических фактов" очень правильна, хотя не без огрехов. Так Брусиловский прорыв (1:10:25), Егор охарактеризовал как-то очень прохладно, а вступлении в войну Румынии скажу, что хоть авторы starmedia не говорили прям в "подлинной истории русской революции", но затрагивали в "первой мировой".
Умница все верно но очень уж на диванную критику смахивает...к каждой запятой..
Пропустил этот фильм, да и хрен с ним!
Завтра у Гоблина, значит? ) Потом сидишь, дежавю хватаешь ))
Даже не знаю с чего начать свой комментарий думаю он будет очень длинным я давно занимаюсь так сказать любительским изучением эпохи императора Николая II И мне нравится эта личность как он сам так и его семья Ну конечно в его правлении были недостатки причём для меня экономическое или какая-то другая ситуация в стране она не настолько страшная насколько смертные казни и вооружённые подавления восстаний любых даже если люди сами начали Восстание и вооружённое Противостояние Это недостатки всех государств Того времени причём очень большие Личность императора интересует меня никак личность правителя А как человека Я стараюсь смотреть разные источники с разными взглядами как те которые Говорят о достоинствах так и те которые говорят о недостатках императора и Российской империи Но у меня есть ряд вопросов которые я хотела уточнить у историков Но спросить что-то у кого-то оказались задачи сложные во-первых у большинства историков нет соцсетей или других контактов по которым можно с ними связаться К тому же мне хотелось задать вопрос человеку который Не будет сильно хвалить но и ругать тоже особо не будет То в случае с правлением данного императора надо каждый факт по 10 раз проверять потому что могут как и перехвалить так и Излишне наругать Я извиняюсь за большое вступление я это всё к чему я очень рада что обнаружила ваш канал Мне очень понравилось подача материала задать следующие вопросы Если где-то случалось Восстание к примеру Обуховская оборона Восстания на Обуховском заводе приказ о подавлении Восстания отдавал лично император или ему докладывали уже после подавления восстания? Бывали ли такие случаи что император лично отдавал приказ о подавлении Восстания? Возможно как голова государства он виноват в том что у него в стране были Восстания но мне не хочется верить что приказ о подавлении этих восстаний отдавал он лично потому что вроде как там всё было Без оружия и можно было обойтись без этого Вопрос про дело полковника мясоедова насколько я знаю он был казнён но невиновным приказ о его казни отдал князь Николай Николаевич Знал ли об этом император И что он ему сказал Часто ли вообще за 23 года правления случались казни без винных людей и сколько людей вообще за 23 года было казино Буду очень благодарна если вы сделаете обзоры на книгу Александра колпакиди про Николая II автор этой книги придерживается взглядов коммунизма но Это не для того чтобы осуждать чьи-то взгляды Дело в том что эта книга посвящена По большей части как раз Восстание смертным казням и другим подобным вещам Ещё обзор на книгу 23 ступени вниз понятно что это книга выпущена в советское время и там тоже будет критика мне просто интересно Насколько обвинение в адрес императора представленные в этих трудах правдивы И ещё один вопрос я видела у вас на канале обзор на книгу ольденбурга это монархическая биография Я хотела посмотреть это видео но сейчас его почему-то на канале нет По крайней мере я его не видела заанее Большое спасибо буду очень благодарна если ответите на мой комментарий
Я с самого начала как только увидел обложку сразу подумал, что будут занимается пропагандой покрытой январём, но что бы так, это слишком.
В заставке Егор конечно эффектно выскакивает на фоне исторических фигур, но то что за его спиною Гитлер как-то напрягает.
Можно было сразу понять, что фильм - чепуха, когда начали загонять про "еще один рывок и мы бы победили".
Всё как и сегодня!
Доходы от ресурсов обслуживаю элиту и которые заказывают у барыг/дизайнеров логотипы Российские на иностранных языках.
Конечно, Егора Яковлева стоит поблагодарить за его труд. Однако хотелось бы заметить, что в имени Илиодор (Труфанов), ударение делается на последний слог Илиодо́р, и он (Сергей Труфанов) как раз и написал книгу «Святой чёрт (записки о Распутине). Воспоминания последнего дают большой материал для характеристики личности Распутина и его влияния на придворные и правительственные круги.
Сколько великих людей родилось в крестьянстве.
Гоблин преувеличил.
Именно те,кто стал знаменитым,нужным и ТД во время СССР
лет 10 федеральные каналы не смотрю
Слушать такого рассказчика можно сколь угодно долго. Подготовка на 5+. Ловлю себя на мысли, что впиваешься в каждое его слово.
Если посмотреть диалектически, то получается "Подлинная история..." отрицает исторические факты. Егор Николаевич, разоблачая сериал, отрицает отрицание фактов, таким образом, устанавливая окончательную истину. Так что, если бы не сериал, отрицать было бы нечего, не было бы ни прихождения... ни становления...
А почему бы не пригласить на подобную лекцию нашего прославителя царского-прекрасного, Владимира Мединского, который так усердно лакирует и зализывает царское правление?
Монархизм до добра не доведёт. Он устарел уже.
Егору Николаичу, как всегда, аплодисменты! Но без ложки дёгтя нельзя. Недоумение вызвала оценка, данная царю на 48-й минуте фильма: «Чрезвычайно достойный поступок Николая II». Это о принятии царём должности верховного главнокомандующего. А вот что писал БРУСИЛОВ: «…Преступны те люди, которые не отговорили самым решительным образом, хотя бы силой, императора Николая II возложить на себя те обязанности, которые он по своим знаниям, способностям, душевному складу и дряблости воли ни в коем случае нести не мог…» А вот МИЛЮКОВ: «Все попытки (в том числе письмо, подписанное восемью министрами) отговорить царя указанием на опасность и риск занятия этой должности не помогли. Распутин убедил императрицу и императора, что принятие командования в момент, «когда враг углубился в пределы империи», есть религиозный долг самодержца…». Рассуждения пьяного юродивого на божественные темы перевесили мнение Брусилова. Вы, Егор Николаич, в данном конкретном случае, будто под шарм Гришеньки Распутина попали
Во-первых, Гришка тут не причем. Это было личное выстраданное решение Николая II. Милюков знать этого не мог и пересказывал расхожие сплетни. Во-вторых, ничего преступного люди, которые поддерживали Николая не делали. Николай сам ничем не командовал: армией руководил его начштаба Алексеев, который по своим знаниям и способностям в целом не уступал любому другому генералу царской армии. Николай же был символической фигурой, призванной, как казалось ему, воодушевить войска в момент тяжелых поражений. То есть решение возглавить армия - не военное, а политическое и пропагандистское.
Насчет Гришеньки - это я пошутил по-дурацки. Извините. А насчет остального - примем к сведению: Брусилов не учёл, Милюков недопонял. Еще раз спасибо за отличную лекцию.
Может пора перестать отбиваться от нападок контрреволюции и переходить в наступление, создавая советы, основу советской власти. Хочешь узнать как? Подсмотри у меня.
vk.com/nihutra?z=video64781290_456239017%2F8e8bc0d0dbdcd77abf%2Fpl_wall_64781290
nihutra
трудно в эпоху буржуазной реакции продвигать идеи социализма и коммунизма, массы реакционны и не охотно идут на изменения
с развала прошло менее 50 лет. феодализм тоже по началу был не плох, относительно рабовладения. когда припечёт тогда изменения и начнутся
Феликс Дзержинский
Массы ищут выход, в ситуации полного недоверия всем и вся, их кинули все и поэтому они озлобленно озираются вокруг, находясь под ливнем пропагандистских помоев. А идею объединения с себе подобными воспринимают легко, но не верят пока в эффективность таких объединений.
Пьяное Весло
К этому времени если ни чего не делать, появится и нации сибиряков и дальневосточников, воюющих с московитами или якутами. Ровно так же как не когда единые народы Украины и России , воюют сейчас междусобой.
Лучше всех было Яковенко, потягивал винишко, сидя в Италии. Сколько выпьет, то и напишет.
О том, что евреи сами провоцировали погромы, сообщает сам Александр свет Исаевич в книге "Двести лет вместе". Якобы евреи заходили в церкви и плевали на иконы, создавали вооруженные отряды, а в качестве мишени для обучения ставили портрет русского царя и стреляли в него. И много чего рассказывает. Я читала книгу в бумажном варианте, но, очевидно, есть и электронная версия. Почитайте для общего образования. Не отвергайте с ходу, только поту что это Солженицын.
Понятно, мозгом ты пользоваться не умеешь
По поводу двух явных ошибок. 1:07:07 "Бывший монах Илиодор" - Илиодор сложил сан, и звался не "в миру Сергей Труфанов", а вообще Сергей Труфанов. "Книги он не написал" - воспоминания Сергея Труфанова ("Святой черт") хорошо известны любому историку 1:10:31 "Брусиловский прорыв привел к негативному последствию - вступлению в войну Румынии". Это уже просто бред, тк Румыния вступила в войну на стороне России. То, что Россия не смогла наладить с ней взаимодействие - это проблема России (и конкретно генерала Алексеева). Об этом, кстати, пишет и Керсновский в "Истории русской армии".
Негативным было то что фронт из-за вступления в войну небоеспособной Румынии только растянулся. На Румынию в отличие от Сербии, России, Бельгии и Франции никто не нападал могла бы и отсидеться но захотелось урвать чужих территорий.
Простой пример, сравнения государств СССР и РФ- в каком из них, была поставлена на массовый поток, демонстрация документальных и художественных фильмов, несущих заведомую ложь?
Так вот откуда во времена мишки меченного на свадьбы и прочия гуляния,приносили на стол алкоголь в чайниках! Да уж либирасты распоясались,все обгадили и дальше продолжают свое поганое дело.
И с БС-ов спросят
щас то же самое
мутная история России продолжается, а вместе с ней и деградация
вот цена холопства одних и алчности-подлости других
пора завершать проект, и на руинах строить новую чистую Россию
Авторы сайта ленинизм категорически утверждают, что книга данилкина, рекомендованная Яковлевым, крайне антиленинская
leninism.su/lie/4572-kto-takoe-pankrator.html
так это чо..юмор-фраза..до революции радио молчало под давлением царизма..не такая уж юморная..в смысле под давлением царизма было гидро-электро..ха-ха..
Буржуазный Первый канал как обычно соврамши. Какая неожиданность!
Лучший Гоблин - молчащий гоблин!😏