SONY A7IV vs OM-1 (Primera parte) | Podcast 🎙
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ต.ค. 2024
- Llevo ya unos meses incorporando la Sony A7IV a mis sesiones para poder traeros mis impresiones. Como ya sabréis, soy usuario FELIZ de Om System y Olympus, cámaras de sensor micro 4/3. Os explicaré mis impresiones y diferencias entre ambos sistemas.
**COMPRA EN FOTOK desde este enlace y pon el cupón GABELLIFTK en tu carrito de la compra para llevarte un regalo.
WEB FOTOK: fotok.es/?aff=...
___________________
WEBS: www.rubengabel...
fotografodecom...
TH-cam: cutt.ly/ft3QEH...
PATREON: / rubengabelli ...
INSTAGRAM: @rubengabelli
![[BAEMON NEWS 7] NEW ALBUM COMING IN](http://i.ytimg.com/vi/wtVeAPimOyo/mqdefault.jpg)
Yo tengo una om1 con varios objetivos y para fauna y macro es la leche. Pero tengo también la nikon z9 junto con el 20mm 1.8 hasta que me llegue el 180/600… y debo decir que para paisaje …. El nivel de detalle que da esta Optica en la nikon es acojonante. Tengo om system por el peso para unas cosas y la nikon para otras. Que cada uno elija lo que necesita pero que no mientan como algunos TH-camrs. Vengo de una Sony a7r3 con varios objetivos, además de un 16/35 gmaster extraordinario…. Pero a mi me decepcionó el sellado de Sony. Y cambié a om system y ahora con la nikon tengo mis sistemas de aventuras y fauna. Enhorabuena por tu vídeo. Muchos decían que si maletines de Sony que si leches. Eres un tío con criterio y clase.
jajajaja de maletines nada, aquí no llega ni una bolsa de la compra jajaja, gracias por tus palabras, saludos!
Cómo se nota que la experiencia te genera el contenido, enhorabuena 👏
Me alegra mucho tu perspectiva, yo también he usado incluso cámaras de 1 pulgada y tambien aps-c y FF, y claramente no hay un formato perfecto por mas que muchos canales se empeñen en decir que FF es LA alternativa para ''profesionales'' (entre comillas, ser pro no te lo da el sensor que uses, lo da la experiencia y como lo usas). Da gusto que compartas esta perspectiva y des a conocer las ventajas y desventajas de ambos formatos! un saludo desde Santiago, Chile.
Muchas gracias!! Me alegro que te haya gustado el video, saludos para Chile.
vaya. una persona sincera y realista. tienes toda la razón. cada formato tiene su aplicación, es como hacer el Paris Dakar con un ferrari por muy bueno que sea, seguro que un Land Rover de 30 años le gana sobradamente. un saludo desde Madird.
Hola Rubén. Tengo la OM-1 y en el C1 grabo vídeo en HD 1080 a 120 fps y en el C2 grabo vídeo en 4K a 60 fps. Tengo todo programado y en cada C... tengo unas características para foto y también para vídeo. Ignoro si te referías a esto. Saludos
No tengo aún las dos cámara, pero estoy mega feliz de tu contenido y solo ví un videos y ahora paso viendo solos tus videos y aprendo mucho 🥳 sigue así
Gracias!!!
Estupenda y gran comparativa basada en tu experiencia , Rubén. Mil gracias. Saludos desde Salamanca!!!
Gracias , Rubén... 👌🏻👍🏻👍🏻🙏🏻
Estupendo y completo aanálisis... 🙌🏻🙌🏻👌🏻👍🏻👏🏻
Saludos
Siempre haces vídeos (o podcast en este caso) súper interesantes. Ya estoy esperando el video comparativo de la luz y la profundidad de campo, que me ha parecido súper curioso e interesante
Muchísimas gracias!
Muy bueno, gracias por compartir tu experiencia. Como bien dices, disponer de diferentes "formatos" de sensor es una riqueza 👏👏👏
Totalmente!
Buenas Rubén,
En cuanto a autofocus, ¿cual funciona mejor según tu criterio, el de la OM1 o la Sony A7IV?
Un cordial saludo
Antes de nada mil gracias y felicitaciones por su trabajo, me ayuda mucho, y se aprende mucho. Y si es cierto... jijijiji se lía más que una persiana, pero resulta muy ameno y divertido.
Mil gracias por compartir su experiencia y sabiduría.
Gracias a ti por ver mis videos y por tus palabras. Saludos!
Yo pienso igual que tú en el aspecto de que prácticamente cualquier cámara moderna es una pasada lo que nos aporta. Yo tengo una OM1 con un 17mm para tema callejeo, vacaciones y tal. Solo puedo decir que es una gozada lo pequeña que es y la calidad que da con relación a su tamaño. Está claro que una full frame le da pal pelo a una micro cuatro tercios sobre todo en poca luz pero soy un aficionado que solo quiere sacar un par de fotos chulas y con este equipo tengo de sobra.Eres un Crack Rubén. Siempre me sacas una sonrisa 😀
Muchísimas gracias!! ☺️
¿Que una 36x24 (Simil-barnack) "da pal pelo" a una m4/3 ...?? , ¿pero te has mirado el vídeo completo objetivamente...??
Si tienes una OLYMPUS - OM SYSTEM OM-1 ya te habrás dado cuenta (supongo) que puedes hacer (o mejor dicho , te lo hace la cámara...) cosas impensables para una Simil-barnack ...
El tema del rendimiento con poca luz es relativo y según el tipo de situaciones... , para situaciones de fotografía "estática" tipo paisaje nocturno o incluso de fotografía estelar... , si conoces bien tu OM-1 , pues en realidad la que "da pal pelo" es la m4/3 a la Simil-barnack (36x24 mm.) , pero para fotografía con sujetos en movimiento y una iluminación nefasta... , si no sabes sacar provecho de la estabilización de tu cámara OM-1 ... , y eres de los que necesitan subir el ISO a un millón "tropecientas" veces tal vez si te quedarás "más contento" con una Simil-barnack ... 🧐🤔🙄
Saludos
"Le da pal pelo a una micro cuatro tercios sobretodo en poca luz", no. Le da pal pelo SOLO en rango dinámico (lo que tu llamas poca luz) y depende.
Hola Ruben! podrias hablarnos un poco del lente Samyang 35-150mm que tienes, y del porque lo adquiriste?
Hola Denia, tengo un video de revisión de esta lente en el canal. Verás, después de probarla me di cuenta que es una lente increíblemente polivalente para eventos y situaciones, en las que no quiero o no puedo ir cambiando de ópticas. En estas situaciones me da todo lo que necesito, muy buena luz con su gran apertura de diafragma y una distancia focal adecuada para multitud de situaciones. Saludos Denia!!
Hola Ruben!! Genial podcast!!
Un matiz... SI QUE NECESITAS las rafagas de 120 fotos por segundo... la camara los utiliza para LiveND y para otras funciones computacionales. Piensa que para usar LiveND64 se necesitan 64 fotos lo que para la velocidad de obturacion minima (0,5 seg) implica que ha de disparar a máxima velocidad. Esa es la razón real por la que la OM1 ha de tener esta velocidad tan salvaje.
Un abrazo!!
Hola Moi!! Siiiii, para esos modos si claro, pero hablaba en general sin utilizar estos modos computacionales. Un gustazo siempre leer tus aportes, una abraçada!!!
Una pregunta, hay forma de que en la om-1 tenga sonido en electronico cuando se dispara? yo necseito full eso ya que hago fotografia deportiva, y con la canon r6 mk2 al fin ya me vino esa opcion, hago mucha ragafaba, y si no se si esta disparando o no, de 7 mil fotos, termino en 13 mil.. gracias!!!
Hola, una consulta quiza un poco fuera de , pero que onda con la temperatura ? Va mejor la olimpus en cuanto a temperatura ?
Usaba sony a7 mirrorless y se calentaba .
Yo me dedico a evento social.
Lo resolvi cambiando a canon .
En cuanto a temperatura totalmente gana la Olympus.
Lo que mas me gustó fue el final, todas las cámaras son herramientas, unas sirven para una cosa y otras para otra. Imagina tener que excavar un hueco en el jardín usando un martillo. Gracias por el video
Totalmente de acuerdo, Gracias por darnos tu opinión, saludos!
hola Rubén, muy buen episodio muchas felicidades, tengo una duda con respecto a parte de profundidad de campo, cuando comparas el 90mm de sony con el 45 de OM System no se deberia comparar con un 45mm de sony? o con un 50mm para tener la misma profundidad de campo
No, ya que tendríamos un encuadre muy distinto y por tanto, distintas distorsiones por la diferencia del sensor.
Buenas Rubén! Como siempre muy ameno escucharte hablar de cacharreo y de tu experiencia personal. Sólo hay una cosa que creo no es correcta en tu vídeo y es cuando hablas de que el "el punto dulce, el punto de más calidad en full frame está en
f8". Bueno, el punto dulce depende del objetivo y no del sensor, por lo que independientemente del sistema que uses, este va a variar entre lente y lente. Monta uno de los últimos GM (o incluso algunos objetivos de terceros como Tamron, Sigma o Viltrox) y verás como el punto dulce está prácticamente a máxima apertura (otra cosa es que la profundidad de campo a estas aperturas sea útil para tu trabajo), con ganancias marginales de nitidez según vas cerrando diafragma. Dicho esto, felicitarte por tu contenido y buena tarde!
Hola Arturo, claramente estoy generalizando, obviamente ese punto dulce cambia en función de la óptica, pero si hicieras una media, verás que en f8 se mueven la mayoría... Saludos!!
Yo tengo una sony ZV-E10 pero quiero un equipo un poco más arriba , qué opinas de la OLympus M1X en el apartado de video ya que en mi país está en oferta por 1,000 dólares , valdrá la pena ese cambio ? En fotografía realizó fotografía de gastronomía y arquitectura , muchas gracias si puedes contestar
la M1X es una excelente cámara y por supuesto también graba video bien, pero no está pensada para ello. Piensa que por su tamaño y grip incorporado, te será complicado utilizarla por ejemplo con un gimbal.
Me encantó Rubén. Un saludo y toma vacacionessss
Gracias!!
Para el rango dinámico de la micro 4/3, Moiso recomienda el uso de filtro nd electrónico, ya que aumenta el rango dinámico
Totalmente.
Hola cómo estás? Tengo la om 1 hace pocos días y la quiero usar para fotos de deporte que lente me recomiendas es fútbol 11
40-150 f2.8 pro, simplemente brutal! Si se te va de precio, pues el 40-150 f4
caso 36:40 , el focus bracketing/stacking te hubiera servido
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Hola Te compro q la estabilización de olympus es la mejor del mercado pero en luminosidad y profundidad de campo es mejor una ff q una micro 4/3. Es como comparar un objetivo GMaster con un viltrox
Eso es tu opinión, si te refieres a que es mejor porqué tiene más sí, eso te lo compro. Pero si has entendido mi video, para mi a veces tener tan poca profundidad de campo, me resulta un problema, ya que tengo que cerrar demasiado diafragma y por tanto, trabajar mis flashes con más potencia. En el video he recalcado una y otra vez, que lo que explico es en función de mi casuística, cada fotógrafo tiene una distinta, por tanto, no hay verdades ni razones universales. Saludos!
Muy buen video Ruben!! He cambiado mi a7c por una a7RIV, y realmente se siente la diferencia, no solo en calidad de imagen, sino tambien en el peso y la ergonomia!! Es mas pesada y mas comoda al uso y la mano. No acostumbro hacer sesiones largas, asi que en ese aspecto, entiendo lo que dices que seguramente incomoda... Sigo creyendo que para cada uno, hay una maquina, y que siempre sera el indio y no la flecha!! Fuerte abrazo y a vacacionar muchacho!!
Mil gracias por darnos tu opinión, saludos!
El eterno dilema de la profundidad de campo... Voy a dar datos concretos. Si estás a 2m del objeto fotografiado : FF Focal 50 mm F4. Cobertura 1.2m de ancho por 0.95 de alto. profundidad de campo 0.16m delante y 0.19m detrás. Micro 4/3: Focal 30 mm, F4, cobertura 1.14m de ancho y 0.87 de alto ( casi igual que FF) profunidad de campo 0.22 delante 0.28 detrás ( muy similar a FF, unos cm más por detrás). Encima la FF tiene la ventaja de usar un 50mm, que crea menos distorsión.
Sobre el ejemplo de la hamburguesa... imagino que estarías a 1.5m con cun 45 mm en 4/3 y F8. Eso te cubre una escena de 0.6 de ancho x 0.4m de alto con una profundidad de campo de 11 cm delante y 14 detrás. Si usas una FF con 45mm F8 y a 1.5m, te cubre más escena, 1.2 de ancho x 0.8 de alto, con 22 cm de profundidad de campo delante y 30 detrás. Puedes recortar la imagen para tener la misma vista que con 4/3, sin perder calidad por el recorte.
Conclusión, no es tema del sensor, sino de las ópticas que elijes, las distancias etc... Puedes hacer lo mismo con una y con otro sistema
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Un saludo Ruben!, Gracias a ti me gusta la fotografia gastronomica❤. Si bien me llama mucho el sistema micro 4/3, a comparación de Full Frame no es del doble de tamaño, es del doble pero de ancho solamente, mientras que su superficie como tal es aproximadamente 3,8 veces mas grande, no llega a 4 porque al ser 4:3 y no 3:2 es mas cuadrado y ocupa un poco mas de alto que la mitad.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Ya lo sabemos... , y también se entiende que cuando dice "el doble" se refiere al "perímetro" y no al "área o superficie"...
¿Sabes cuan mayor es la "superficie" de un formato medio respecto al Simil-barnack (36x24 mm.) ?? , aunque puede ser relativo porque hay diversos tamaños de formato medio... 🧐🤔🤔🙄
Saludos
@@joanantonim.p.2400 para saber la diferencia entre una superficie y otra simplemente hay que aplicar matematicas, exactamente como dices hay varios tamaños de formato medio como ahora el formato digital 44x33 que es muy popular por ejemplo. Ahora bien si tu ya lo conoces genial por ti pero no todos lo saben y es una confusión que hay en muchos que van iniciando, yo al principio pensaba que un sensor APS-C era 1.5 veces mas pequeño, porque pensaba que el factor de recorte era con respecto a la diagonal y son cosas que aunque pequeñas aveces pueden marcar la diferencia.
@@dannysshoot06 Desde bien al principio ya sabía que el factor de multiplicación en una APS-C es de x1'5 (para Nikon , Fujifilm ...) y x1'6 (para Canon) , y que solo afecta a la focal que tienes con un objetivo... ; y las medidas y "superficies" de cada tipo de sensor... (y lo que implica y supone para cada cual...) , si realmente estás interesado en un tema buscas información por cualquier sitio... , libros , "redes sociales"... , y te lo estudias y empapas bien y haces cribas del "grano de la paja"... , o al menos es como debería ser... 🧐🧐🤔🙄 , no como está sucediendo en estos últimos años... , que todo el "mundo" quiere saber o se piensa saber solamente por el don de "la ciencia infusa..."
(Cabe decir también que cuando yo me inicié en fotografía... , lo hice con el sistema "analógico"... , o carrete de 35mm. , dígase 36x24 mm. , lo que hoy denominan erróneamente "Full Frame" o "Formato Completo"... , que realmente se debería denominar "Simil-barnack" ó 36x24 ó 35mm ... , ya que realmente todos los formatos de sensor son "Full Frame" o Formato Completo en si mismos... ; aunque hay bastantes cámaras actualmente que también te permiten efectuar una "desmultiplicación" sobre la "superficie" del sensor... , si así lo deseas... , por ejemplo de Simil-barnack a APS-C , o de Formato medio a Simil-barnack con aspecto 3:2 ... , y en el caso del m4/3 pasar del aspecto 4:3 al 3:2 ó al 1:1 ... , que al fin y al cabo no deja de ser una "desmultiplicación"... 🧐🧐🤔🙄 )
Saludos respetuosos de nuevo
Quiero eso decir que para fotografía gastronómica una Hasselblad o una Fuji GFX serían un desastre?
Para nada.
Hombre! Pero la mayoría de gente no hacemos fotos de hamburguesas. Buscamos precisamente en desenfoque.
excelente y acertado como siempre. te digo que yo uso objetivos pequeños con la a7iv el 18mm y el 35mm 2.8 de samyang ademas del 28-200mm de tamron y con la om1 el 8-18mm pana leica, zuiko17mm y 45mm 1.8, el 12-40mm 2.8, el 60mm macro ( no hay como olympus para macro) y mi preferido el 40-150mm 2.8. que lo uso mucho tambien para macro con el raynox 250...lo peor es que me encantan los dos sistemas cada uno con sus ventajas y desventajas.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Un comentario fuera del podcast, esas luces amarillas del fondo me parecen molestas, solo la luz azul quedaria mejor. Sobre el podcast, tema muy interesante xq estoy en proceso de pasarme de full frame a OM1. Saludos desde Costa Rica.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Le das mucha bola a los beneficios de Olympus y muy poco a los de Sony, comparativa tal y como me la suponía… Siempre aparentando ser justo, pero mirándolo globalmente que Olympus salga mas airosa. A mi no me la cuelas… Y muy bien visto ese comentario de los haters y fanboys… jajaja. Tienes muchas tablas en crear contenido, muchísimas, pero muchos consumidores de youtube también las tenemos consumiendo videos.
Y no, no soy fanboy de Sony, soy usuario de Sony y Fujifilm. Y no, tampoco soy hater de Olympus, no me importaría tener una. Mi comentario es sincero y con máximo respeto, ya que te admiro mucho.
Saludos!
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
A eso se le llama tener una opinión, postura, punto de vista... Tablas comparativas hay un montón. Y gente hablando maravillas de Sony y full frame por encima de todo lo demás, hay por todas partes.
Hola Rubén. Genial podcast. Totalmente de acuerdo. Tengo un conocido fotógrafo internauta, el cual hace paisaje. Antes con om1 y 7-14 y ahora a7IV y 12-24 gm.
Antes alababa oly con su livend para paisaje lo mejor. Ahora lo contrario. Enamorado de su sony. Le llamo con cariño: el peor hater chusquero de la historia fotográfica” 😂. Un saludo.
jaajajaja saludos!
muy, muy bueno 👍
Gracias!!
Eres emtre nowayer photolari tu simceridad es muy buena gracias eres muy divertido
Muchas gracias
Ruben, estiron de orejas collons !! Para un video tan largo hay que poner índice y minuto correspondiente a cada tema. Pero un LIKE EH!!
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Y esto cómo afecta a mi poderosísima canon t3? 🤔
Pues de ninguna manera....
Pues de ninguna manera....
Gracias por el video y por tu experiencia y opinión siempre interesante y muy a tener en cuenta.
Para mi el problema no es si tal o cual cámara, sino si decidirse por un sistema o por otro (cámaras, sensor, lentes, accesorios etc.).
Después de utilizar el sistema Olympus durante más de 10 años, recientemente lo vendí todo (y no era poco) y opté por el sistema Sony y, en concreto, por la A7IV. El motivo ha sido la pérdida de confianza en OM System.
OM ha decidido especializarse en los "pajareros" (vaya todo mi respeto hacia quienes practican esta disciplina) y ahí el factor de recorte de su sensor juega un papel importante, pero ha decidido abandonar al resto de fotografos que nos dedicamos a otras disciplinas. Personalmente, esperaba ópticas más luminososas (¿ qué tal un 12-40 f2? ¿O algunas lentes fijas f1.4, con un buen equilibrio luminosidad-tamaño-precio? o, ¿un equivalente a ese Samyang 35-150 que en M4/3 sería un 17-75 f2-2.8, que forzosamente sería mucho más pequeño y liviano? y ¿Y una PEN F II?). También esperaba un sensor con mayor resolución (hoy en día 20 mpx roza lo ridículo), aunque sólo fuera como el de Panasonic, de 25 mpx.
Creo que el espiritu Maitani de las antiguas Olympus murió hace tiempo y que se presenten ópticas como el Zuiko 12-100 f4 o el 8-25 f4 con ese tamaño y peso es decepcionante. Lo entendería si fuesen f2.8, ¿Pero f4?
Y , precisamente, en cuanto a peso y tamaño la cosa no es tan diferente en según que ámbitos.
Un ejemplo: La combinanción para viaje de una Sony A7IV con un Tamron 28-200 f2.8-5.6 (que se convierte en un 300 si le aplicas el factor de recorte) tiene el mismo peso y tamaño que una OM1 con el 12-100 f4 y encima tengo mejor calidad vía sensor de mayor resolución, mejor rango dinámico y mejor gestión de ISOs altos, al margen de conseguir un mayor desenfoque en retrato, lo que me permite prescindir en mis viajes de un Sigma 56 f1.4, por ejemplo, que es el que solía usar. Y el precio no es muy diferente.
De manera que el mito de que las OM son perfectas para fotografía de viaje queda en entredicho, al menos en base a mi experiencia.
Por otro lado, viendo la política que lleva OM en cuanto a novedades, no sólo en lentes y cámaras, sino en implementación de prestaciones basadas en fotografia computacional (ninguna, absolutamente ninguna y hace ya más de 3 años que se hicieron cargo del naufragio de Olympus), me hace pensar que su presupuesto en I+D es escaso. Y en el ámbito de la fotografía, no innovar es pasar a la irrelevancia. Todo lo que han comercializado hasta ahora eran proyectos terminados y sólo pendientes de sacar al mercado que ya tenía la división de fotografía de Olympus. O sea: cero novedades.
Y la política de ventas regalando, literalmente, la EM5 MKII o la EM1X, con ofertas sólo accesibles desde su web, representan un bofetada con la mano abierta a los cientos de tiendas físicas que no podían aplicar esos sorprendentes (por no decir descabellados) descuentos.
Es como si el objetivo fuera venderlo todo para amortizar la inversión de la compra y luego ya veremos...
Y, conociendo que esa fue la política que utilizó su matriz cuando adquirió la división de portatiles de Sony (los Sony Vaio) poco antes de dejar de comercializarlos fuera de Japón, como usuario de la marca que era, me inquietaba mucho.
Ah! Y cuando quiero pasar desapercibido haciendo fotos, utilizo la Sony RX100 VII, perfecta para fotografía de calle ya que pasas desapercibido, cosa imposible con la OM1 y el 12-40 f2.8 o, incluso, el 17 f1.8, por mucho que se empeñen en hacernos creer que es un equipo "discreto".
Y como ejemplo de lo dicho, una comparativa en CamerSize
camerasize.com/compact/#887.613,883.859,ha,t
Como puede verse, el tamaño de esta combinación es el mismo y la diferencia en el peso de apenas 73grs.
Yo quiero probar ese conjunto (Sony a7iv con tamron 28-200) ya que lo que más uso es la olympus om1 con el 12-100, y veremos si me convence el peso, comodidad y los resultados.
woooow, menuda reflexión sobre el tema! Mil gracias por darnos tu opinión según tu experiencia de uso. Saludos!
Disculpa @@RubenGabelli por el tocho que he soltado en mi anteior post y mi agradecimiento por tener la paciencia de leerlo.
@@David-DAPtengo om1 con varios objetivos pro y premium. Mañana me llega Sony a7IV y sigma 56 1.4. Quiero probar por mi mismo esa comparativa ff vs micro. Soy usuario aficionado. He tenido solamente olympus desde 2015. Y aunque me gusta mi equipo (he pasado por varias olys) sigo buscando el af/trck tan fuerte como el de Sony para mi foto de retrato familiar donde priorizo eso. Creo que la a7IV me sacará de mis dudas.
A7IV God
V.
Yo hago fotografía de viajes, tengo que caminar por horas entre hierba, agua, polvo, lodo, meterme a cuevas, etc y para mí el peso de olympus es única, además de los objetivos super compactos y cómodos.
Sony me ayudaría mucho en cuevas con luz pobre, pero de solo pensar en el tamaño y peso de los objetivos, sería una tortura caminar por horas con Sony, ya ni hablar de grabar videos caminando por la montaña con una Full flame.
Estoy de acuerdo. Mejor explicado imposible.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Otra vez llegue tarde. Bueno, siempre queda el diferido👍
No era un directo, es un podcast 😉
Diferentes usos, y diferentes mercados. Cada vez me parece que Sony no ha invadido m43 por qué tiene en olympus un buen socio.
Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Simplemente porque la "filosofía" de Sony es "burro grande... ande o no ande..." 🧐🤔🤔🙄😂😂
Por la misma "regla de tres" yo también me pregunto porque Sony no ha "invadido" el mercado del formato medio... , que es más grande y "grondo"... (el sensor...😂) 🧐🤔🤔🙄 , ¿tal vez porque tiene en Fujifilm también un buen socio...?? 🧐🤔🤔🙄🤷🏻♂️🤷🏻♂️
😂😂😂🤣🤣
Saludos
El tema del peso, parece que no pero es influyente... En Retrato y social trabajo con el Sigma Art 105 mm 1.4 que pesa la friolera de 1,7 kg... Cuerpo de Canon Reflex. En boda acabas con dolor de muñeca jajaja
PD: tan mayor no te veo, qué edad si se puede saber? Haha de mi quinta creo, 35/40? Qué te parecen los sigma art?
jajajaja un poco más, ya vamos para los 44 😜
Buenas tardes compatibilidad con olympus y sony por favor en el 2023
¿Compatibilidad del sistema Sony con el sistema OLYMPUS - OM SYSTEM ...?? 🧐🤔🤔
Ninguna compatibilidad... 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🙌🏻🙌🏻
Saludos
Si hablas de Sony.. NO ME INTERESA nada.. nadaaa este video!!