La nullité de "Mourir peut attendre" doit beaucoup à la présence de cette insignifiante bimbo, surtout avec la scène où elle assomme les méchants façon galipette de ninja. RIDICULE.
Je suis assez d'accord avec l'ensemble de la critique. J'ajouterai que pour moi, par contre, le militantisme est un problème, je suis désolé. Cette licence commence à être contaminée par l'idéologie des déconstructeurs Woke. Qui plus est, on voit très bien que dans l'ère post metoo, une licence "de mecs" comme James Bond pose problème aux idéologues: ces gens le considèrent comme le mâle blanc hétérosexuel macho. Alors ils essaient de casser l'icône virile qu'il représente, en lui faisant perdre un à un tous les attributs qui fondent le personnage: son matricule, son costume, ses conquêtes amoureuses, et même sa vie. Ils en font un père de famille presque tendre qui finit son parcours en bretelles avec doudou rose autour de la taille... En parallèle, les personnages féminins prennent du galon, de l'importance, comme celui de Nomi qui, effectivement, n'est là que pour cocher les cases du miltantisme anti-raciste et féministe, car elle n'a aucune profondeur ni aucun arc narratif. Elle vient juste prendre la place de Bond, et des vertus - et vices - virils qu'il représente, tranquillement... Sans compter le couplet final sur "le petit homme frustré" (par opposition à l'idée de la grande femme indépendante et épanouie, on imagine...). Alors que les choses soient claires: - D'une part, je n'ai rien contre les pères de familles. Seulement, ça ne correspond en rien au personnage de Bond, c'est tout. On peut faire évoluer la saga avec son temps sans pour autant briser les fondations de la baraque. Skyfall l'avait très bien fait en faisant entrer Bond dans l'ère numérique (cf discours de M, rappelant que du temps de la Guerre Froide, donc des premiers films Bond, il y avait l'Ouest occidental et l'Est russe, tandis que maintenant les ennemis sont partout, tapis dans l'ombre car armés d'outils informatiques qui sont les armes de notre temps. ). En ce sens, la ligne philosophique de Skyfall et Spectre était plus pertinente et plus subtile: "le vieux singe avec de nouvelles grimaces". Alors que dans Mourir peut attendre, on cherche plutôt à buter le vieux singe, si vous suivez mon raisonnement. - D'autre part, j'aime les personnages de femmes fortes et ayant leur propre arc narratif, dépassant le rôle de faire-valoir. Sauf que là, excusez-moi, mais il y a une légère tentative de hold-up féminin pour satisfaire les lobbys. Il y a une spoliation symbolique de la franchise dans la mesure où tu brises tout ce qui fonde la virilité du personnage principal (qui n'est pas toujours sympathique, mais c'est le personnage qui est comme ça), en même temps que tu féminises la saga, en mettant autant les femmes en avant (Madeleine, Mathilde et Nomi). La première M de l'ère Craig par exemple, était un personnage de femme forte, et pourtant elle n'avait pas d'esprit revanchard ni victimaire en elle, et elle ne cherchait pas à couper les attributs masculins pour autant. Elle s'affirmait en tant qu'être humain, et n'a jamais été opprimée par quiquonque, et n'essayait pas de "déconstruire" ni de détruire. Je conçois très bien que les femmes veuillent des personnages qui les représentent, qui les inspirent, qui ne soient pas que des faire-valoir de personnages masculins charismatiques: mais la solution n'est pas de couper les c...... des mecs. Inventez vos propres films, vos propres franchises qui mettront à l'honneur les valeurs que vous défendez. Et si vous n'aimez pas les films "de mecs", avec des voitures, de l'action, de l'espionnage, de l'alcool et de la séduction, ne les regardez pas. Mais s'il vous plaît, laissez James Bond tranquille.
Ptn j'aurais pas dit mieux, j'ai l'impression de lire ce que j'aurais écrit si j'avais eu la patience de le faire, ça résume exactement ma pensé et tu explique bien aussi comment on peut subtilement et progressivement faire la transition d'une license à la base "de mecs" vers une license woke ! C'est ce que beaucoup de gens ne comprennent pas avec le wokisme, c'est subtile et discret puis ça s'insère petit à petit dans toutes les œuvres culturels récentes.
On a en plus deja ce personnage fort feminim. Lara Croft, mme Smith sinon. je partage bien votre avis, les deux pouvaient tres bien cohabiter sans qu'on essaye de tout fourger dans la saga Bond pour se donner bonne conscience... Quelle deception ce film au final...
Perso, j'ai aimé Bond, la franchise et le personnage avec Daniel Craig : beaucoup plus froid, violent, humain et moins "gadgetophile" que par le passé. Mais, en étant objectif, on ne retiendra que deux films sous cette ère : Casino Royal et Skyfall.
@@azevbn326 "Spectre" est mal aimé parce qu'il vient après "Skyfall" et que les spectateurs attendaient de retrouver le même choc. Or, "Spectre" est un vrai épisode de Bond, plus classique qui, à mon avis, vieillira mieux que les autres (mieux que "Skyfall", je pense), mais qui, en attendant, désarçonne ceux qui n'ont pas des décennies de Bond derrière eux. Pour les avoir revus avant d'aller voir "Mourir peut attendre", je ne suis pas loin de dire que "Spectre" est finalement le meilleur de la période Craig. "Skyfall", passé la surprise de la découverte perd de son intérêt. Mais "Casino Royale" reste très fort. A voir avec les années.
@@francoislegay4275Pour moi Spectre est le pire de l'ère Craig. Casino Royale, Skyfall et Mourir Peut Attendre sont les meilleurs. J'ai bien aimé Quantum of Solace.
La stratégie marketing est évidente : Ils tuent James Bond mais gardent le matricule 007, ils l'attribueront au prochain opus à un héros ou une héroïne plus "woke compatible", l'Aston Martin V8 sera remplacée par une Tesla électrique😁
@@sociorama299 James Bond sera joué par Ramzy Bédia ou Kheiron !!!??? Mieux vaut l'achever définitivement ce sera mieux pour respecter la mémoire de Fleming , la Queen Elizabeth , et tout ses anciens interprètes .... 😱😱😱
Indépendamment de ce que l'on pense du film sur le plan purement cinématographique et "bondien" (je précise que je n'ai jamais été très fan de la saga), je ne sais pas si les gens réalisent bien ce qui est en train de se passer sur le plan idéologique et qui n'est que la conséquence logique (et ultime ?) de toute cette mouvance woke-meeto et Cie. C'est historique : on assiste bel et bien à une mutation sociale en profondeur, même dans un domaine supposé "simplement divertissant" que l'on aurait tort de sous-estimer car il est le reflet d'un nouveau monde en train de se construire sous nos yeux (et qui n'est pas le mien). Je ne suis pas un vieux réac qui regrette forcément les "barbouzes" d'antant (Lino Ventura, Gabin... encore que ^^) et son machisme/sa misogynie assez marqué mais le traitement fait à James Bond est - oui je l'affirme et n'exagère pas - le symptôme d'un matriarcat qui s'installe progressivement mais sûrement depuis des années. Humaniser James Bond ? Le fragiliser ? Lui donner un gosse (le "Terminatordarkfatetisé" ^^) et, last but not least, en finir carrément avec lui (je ne donne pas de précision), une bonne chose ? Je regrette mais James Bond est avant tout un personnage archétypal (comme Indiana Jones ou Bob Morane) qui, par définition et essence, se DOIT d'être caricatural, lisse, creux, à la psychologie sommaire et, comme tout héros archétypal, qui se définit davantage par l'ACTION que par la PSYCHOLOGIE (de magazine féminin ^^). Mais qui se DOIT aussi d'être macho, tombeur, immoral et sans attaches car, une fois encore, c'est l'ESSENCE même du personnage. Et qu'on ne vienne pas me parler d'évolution et de "il faut vivre avec son temps" car le problème n'est pas là : je me répète, je sais, mais Bond est un ar-ché-type !!! Et on pourrait même dire une figure emblématique, justement, du mec "viril" qui est une sorte de projection fantasmée du masculin en littérature et au cinéma. Caricatural, certes, voir même un brin ridicule par certains côtés (de fait, je n'ai jamais été très fan du personnage) mais emblématique quand même et qui doit le rester. Encore une fois, je ne suis pas forcément nostalgique du cinéma de papa où l'on voyait les mâles donner de petites tapes "amicales" sur les fesses des secrétaires (même des chef-d'oeuvres comme Cent Mille Dollars au Soleil - que j'adore pourtant - n'évite pas un machisme assez effrayant de nos jours : je pense notamment à la fille du relais pour routiers... ^^) mais merde... je ne suis pas pour autant prêt à avaler que l'on dénature complètement un personnage iconique au nom du politiquement correct, de la bonne conscience et, je le redis, d'un matriarcat en pleine croissance qui voudrait faire de tous les personnages masculins - et SURTOUT ceux qui devraient échapper à cette mentalité par leur nature même - des types sortis tout droit de 3 hommes et un couffin ! Daniel Craig et Michel Bougenat, ce n'est pas vraiment le même combat. Mourir peut attendre a châtré James Bond. Mourir peut attendre a "popotisé" James Bond. Mourir peut attendre à tué James Bond (prenez-le au figuré, c'est pareil) Et la lectrice de FEMMES D'AUJOURD'HUI applaudit bien entendu à cette (re)converstion fatale. Mais le pire, c'est que son conjoint se met (ou se mettra) lui aussi à abonder dans son sens, soit pour ne pas la contrarier soit (ce qui est encore plus alarmant) parce que lui-même a fini par intégrer complètement cette nouvelle mentalité et s'offrir son agenda féministe. Les féministes de 70's, au pull informe et aux cheveux gras, qui sont devenues les matrones totalitaires et auteurs de best-sellers d'aujourd'hui, peuvent se vanter : "ça y est, les filles ! On a fini par LUI couper les couilles et tirer la chasse !" Qui ça ? "Bond. Mon nom était Bond".
entièrement d' accord, James Bond est immoral, il n' est fidèle qu' a la couronne Britannique, c' est ce qui fait son charme. Le Cinéma Français des 50's , dont je suis fan, n' a pas attendu cette dictature d' apartheid identitaire pour nous offrir des personnages de Femmes fortes ( Françoise Arnoul ds " les Amants du tage",Dany Carrel, BB..). Ce politiquement correct gangrène tout, espérons que cela change avant qu' Hollywood n' ai détruit tous nos Héros.
Pavé Cesar, je suis venu, j'ai vu et j'ai tout lu✋ Que rajouter de plus si ce n'est de garder vos cassettes et DVD précieusement car aujourd'hui, on recommence à brûler des livres. Ces gens là ne s'arrêteront pas d'eux même et Après Asterix et Tintin, ce sera le tour des "anciennes oeuvres" du cinéma car ce qui a déjà été réalisé et couché sur support physique ne peut être changé. Alors c'est soit la censure sur les plateforme de contenu, soit la destruction des oeuvres physiques.
@@fabshinto7268 : exact. Et j'aime justement beaucoup Françoise "La Chatte" Arnoul et Dany "La Fleur" Carrel. On ne pouvait trouver meilleures exemples :)
@@DreamyGirl-00 : "Pavé Cesar, je suis venu, j'ai vu et j'ai tout lu✋" On ne me l'avait encore jamais faites celle-là :) J'ai une fâcheuse tendance à la prolixité, c'est vrai ^^ Sinon... oui, que puis-je ajouter à ce constat ? C'est Fahrenheit 451.2. Et oui, je garde mes DVD (et même des VHS) pour les Ages Obscurs qui nous pendent au nez !
Personnellement, James bonds amoureux et qu'il finie avec Madeleine et ça fille ça me plaisait bien tu vois ça changeais un peu. Après je valide pas du tout la mort de James j'uis grave d'accord avec toi la dessus et aussi sur les méchants du film
Je comprends ton avis vis à vis de la fin, j’aurais préféré le savoir en vie et brisé car il ne peut plus voir sa femme et sa fille. Mais je valide la fin choisie parce que cela fini un arc Craig. Une pause de quelques années avant le prochain serait par contre nécessaire (5 ans minimum) Léa Seydoux même avis que toi. J’ai passé un bon moment avec ce film! Le meilleur reste skyfall et Casino Royal de cet arc là
Bonjour, effectivement, je pensais que le laisser en vie et ne plus jamais pouvoir s’approcher de sa fille ni de Madeleine était une torture bien pire… Et en plus, cela pouvait justifier qu’un espion tel que Bond ne peut avoir aucunes attaches.
@@Barbu_Deluxe exactement. Je pense que cela aurait été une fin bien plus logique qui aurait même pu donner une profondeur au personnage pour les prochains films sans craig (o' saurait que le personnage est sans attache et souffre car sa famille est quelque part et lui ne peut pas les approcher)
Ce film est un condensé de propagande cancérigène financé par Soros et le PCC ce n'est pas un james bond. Si vous appréciez ça je vous invite a vous taper 24 h non stop de pub vous vous délecterez. Scénario nase mise en scène foiré, propagande étouffante. A part le début on peut mettre tous le reste à la poubelle. Le pire 007 de l'histoire. A part si vous êtes née hier et que c'est votre 1 er 007 je vois pas comment on peut penser qu'il soit passable. Vraiment vous avez des sacrés goût de ... Toujours en train d'applaudir ceux vous crachent en pleine face. Amicalement allez vous faire soigner. Sans déconner vous avez le syndrome de stockholm. Le faite de le faire mourir à la fin n'a rien d'anodin, c'est un message claire. Comprendra qui pourra.
@@Barbu_Deluxe le problème , il est dit dans ce film que même ceux qui se rapproche le plus de l'ADN de la personne visée sont aussi tués , le problème avec l'histoire de fond de ce film , il y a des milliers , des millions de personne ayant un ADN proche , dans ma famille il y a des dizaines de branches , des centaines , des milliers , à chaque enfant , il y a une multitude de nouvelles branches ! donc , on tue une personne , on en tue aussi des milliers d'autres , des millions ! c'est comme dans ces films comme 2012 , les plus riches vont dans des arches pour survivre , comme le reste de la population sera mort , comment des milliardaires feront pour se débrouiller après , je doute qu'ils sachent construire des maisons , construire des voitures , et il faut payer 1 milliard de $ par ticket , donc aucuns médecins , infirmières , dentistes , chirugriens , etc ne peuvent se payer un seul de ces tickets pour monter à bord de ces arches .................. et plus de profs dans les écoles de médecine , ils feront quoi en cas de rage de dent ???? ou d' éventration ou d'infarctus ????
Je pense qu'on ne pouvait juste pas tuer le "love interest" de Bond une deuxième fois, cela aurait fait redondant avec la mort Vesper de CR. Le principe c'est que soit Bond mène ça vie d'agent secret sans aucune attache soit il meurt. On ne peut juste pas avoir cette vie et avoir tout ..
Moi j ai vraiment bien aimé, un peu soûlé de la nouvelle 007 (déjà écrire ça ça m emmerde) l histoire était un peu complexe mais je suis sorti de la salle vraiment content. Triste que ça soit la fin de Craig, il est parfait dans ce rôle et j espère de tout cœur que ça sera pas la meuf qui sera le prochain 007
Et bin si c' est elle .Black . certainement lesbienne tout pour effacer le Male blanc dominant quoi de plus symbolique dans le domaine que James Bond !! haaaa woks culture quand nous tiens bin en faite je pisse sur le prochain opus voilà c' est dit
A mon avis c'est le but de la mort de Craig, le remplacer par une femme ! Si c'est la cas , il faut être con pour ne pas voir de la politique dans tout ça !
Je partage presque entièrement ton avis sur ce film. Quelle déception en sortant de la salle ! Je fais une overdose de woke ! Ils détruisent petit à petit toutes les icônes de nos enfances.
Sauf que Tommy n'en dit finalement pas tant que ça, sur le wokisme, dans sa critique. J'ai vu que même un Matthieu Bock-Côté ne semble pas si traumatisé que ça. ^^; Alors qu'en est-il vraiment ? Pouvez-vous donner des exemples ?
J ai pas vu le film MAiS je sais que si l on etait pas dans u e ere de wokisme avere ou la moralite et la bonne maniere de penser est devenu la dictature, ce bond aurait ete totalement different. Des exemples, il y a deja le personage noire de leila truc, la nouvelle 007. Allez voir les differentes interviews de l actrice, une personne horrible qui dit notament avoir souffert de remarques pour ce film qui lui ont rappele l epoque de la segregation. Ou bien qu elle est fiere detre la premiere black dans un bond….. Sinon ils ont recrute la showrunner de flea bag, ultra feministe avere qui bosse aussi sur indiana jones pour reecrire le scenario et rendre james b plus « moderne et inclusif ». Sinon il y a aussi le directeur du film qui a traite bond de « rapist ». Voila voila. Donc ce genre danecdote montre dans quelle ssorte de climat le fiim a ete tourne.
@@SCharlesDennicon matthieu bock cote n'est pas traumatie car il a vu le truc venir ..il est expert sur la question...lui et moi sommes des meme opinions politiques..marre du grand remplacé
@@SCharlesDennicon en France c pareil ....les blanc sont de moins nombre...remplacé par on sait qui... A cause des immigrationiste et de la caf... Alors oui... La droite de type valeur actuelle devrait être le norme et pas que dans les film !
Pas encore vu mais si c'est effectivement mauvais alors l'ère Craig aura quand même été pas terrible , seulement 2 bons films avec Skyfall et casino Royal
J'avais bien aimé Quantum of Solace perso, critique à peine caché de ces milliardaires pseudo-philantropes... qui renversent des chefs d'états pour obtenir des concessions sur leurs ressources...
Je ne comprends pas comme on peut trouver skyfall bon. Esthétique oui mais il est vide ! La vengeance d'un ancien agent contre M ça manque terriblement de grandiose comme scenario !
Pour le générique, je ne suis pas d'accord. J'adore la musique et le visuel. Par contre, j'ai trop vite compris la fin et ça m'a perturbée pour les 15 minutes finales. Bond amoureux et papa ok. Ça le rend plus humain.Mais sa mort , non. La torture de ne pouvoir voir sa fille et sa femme aurait pu être développée autrement que par le sacrifice ultime. Vraiment pas enthousiaste de voir ce qu'ils vont pouvoir pondre pour le prochain. Alors que je suis une fan absolue.
La torture ultime : nier l'individualité des personnages et plaquer sur eux des contraintes idéologiques. Développer le personnage de James Bond pourquoi pas ? Mais alors effectivement il fallait le faire de façon compréhensible et logique dans son univers.
Salur, j'ai trouvé que c'était un tres bon film pour terminer la saga, on s'interesse plus à l'homme qu'au 007 et cela conclut bien ce qu'il a vécu a traves ces 5 films
Spoil ! La 1ère moitié du film est vraiment bien voir excellente, après c'est juste débile. Il n'y a aucune histoire qui tient la route, pleins d'incohérence et la fin ... bref dommage, j'ai adoré le début et finalement je l'ai détesté. On est loin d'un Skyfall qui vraiment défonce tout (en terme de scénar ou de vrai méchant charismatique) pke l'histoire de Madeleine finalement n'a aucun intérêt, l'oeil on ne sait pas comment il se démerde dans sa cellule et le pire, ils arrive dans la base sans soucis en mode coucou c'est nous et le méchant qui se barre pour revenir en cheveux sur la soupe (en ayant bien laisser partir la petite sans raison) et tout ce mélo ... Bref vraiment très déçu comme fin. Il aurait du s'arrêter à Skyfall.
Je suis très pessimiste pour la suite. Comme quoi être un mâle blanc cis de plus de 50 ans est dangereux de nos jours. La cancel culture a fait sa première victime sur pellicule.
@@searchandrescue2845 Non. Ca part des quotas imposés qui ensuite forcent à employer des scénaristes femmes pour qu'ensuite celles ci implémentent cette idéologie dégeulasse dans nos franchises bien aimée. Enfin, c'est en grande partie à cause de ça, pas seulement. Il suffit de regarder la vidéo Star Wars dans laquelle ils expliquent leur futurs projets et comment des équipes "diversifiées" se réunissent pour déterminer les histoires et projets à venir.
⚠️ ➡️ Fin de la saga J. BOND. Reprise par OSS117, qui pour le coup, reviendra dans un film d'espionnage & non-plus une comédie d'espionnage. Humour anglo-française au programme, néanmoins. Camélia JORDANA & Clara LUCIANI au thème principal du film.
la Gale se soigne , est ce vraiment une raison pour se débarasser d'un chien , il y a plus simple , il suffit de dire qu'il vous a mordu ! ils sont souvent euthanasiés pour ça , car trop dangereux !
Pour le thème du générique, perso j'ai toujours espérer entendre du Muse ou du Depeche Mode. En plus c'est britannique donc ça pourrait apporter un style très élégant.
depeche mode pour une BO james bond j'aurait dit oui mais dans les annees 2000, leur son est devenu assez daté et n'a pas trop évolué depuis leur album playing the angels de 2005
Moi président du Club James Bond France je viens de me régaler en t'écoutant. Beaucoup de vérités dans des formules simples et éfficaces. Il y a plus profond encore mais ça doit rester secret. On a juste trés hate de voir comment ils vont faire maintenant. J'ai juste un pronostique c'est qu'on est pas prés de voir Bond 26. Ca nous permets de bien apprécier MI 8 &9. Amitiés
comme j'ai écrit plus haut , l'histoire du système Herakles est absurde , Q dit qu'une fois infecté , on le reste à vie , mais des nanos robots ne pouvant avoir de blindage , une simple impulsion électromagnétique suffira à détruire ces minis robots !! à chaque fois , on trouve toujours une absurdité , dans Moonraker , ils lâchent des sphéres contenant un poison donnant à la base la stérilité aux humains et le méchant dit qu'il a surenchéri en faisant en sorte que ça donne la mort , ces sphères sont en plastique , en tout cas , c'est transparent , mais dés qu'on rentre dans l'atmosphère , la friction contre l'air provoque une chaleur tels qu'il existe peu de matériaux qui puissent résister à cette chaleur , comme par exemple les céramiques , mais du verre ou des sphéres en plastique seraient détruites !! LOL
on a aussi dans star trek une autre absurdité , la planéte du " méchant " explose à cause de son soleil en fin de vie , comme tout soleil en fin de vie , il enfle et en grandissant , il a absorbé cette planète , et Spock arrive trop tard pour utiliser le liquide rouge !! si le vaisseau de ce méchant a la capacité de remonter le temps , pourquoi donc n' ont-ils par remontés le temps avant l'explosion de leur planète pour sauver la population ?????? c'est vrai , le film serait déjà impossible à réaliser si on parle de ça !!
ah oui , pour remplacer Daniel Craig , je verrais bien Chris Vance , anglais et il a l'air de savoir se battre , il serait pas mal dans le rôle de 007 !! oui , il a déjà 51 ans ! Daniel Craig a bien 55 ans
Ils ont voulu tuer le mythe de tout ce que représente James Bond dans notre monde occidental, et ils ont réussi... Ce n'est qu'idéologique finalement... C'est mon avis! Maintenant ils ont la place pour faire un ( James Bond ) Trans d'1m20, la porte leur est ouverte ...
Absolument d'accord avec toi le wokisme insupportable ! Bond est le summum de la masculinité occidentale, et c'est exactement ça qu'ils veulent tuer ...
Finalement les fins d'ères bondiennes ne sont jamais très bonnes. L'ère Connery avec Les Diamants sont Éternels qui est lourdingue, l'ère Moore avec Dangereusement Vôtre que j'aime bien mais qui n'est objectivement pas terrible, l'ère Brosnan avec Meurs un Autre Jour qui est ce qu'il est et maintenant l'ère Craig avec celui-là qui est un peu moyen. Le seul qui s'en est bien tiré c'est Dalton avec Permis de Tuer mais vu qu'il n'a fait que deux films, c'est plus, hélas, une parenthèse qu'une vraie ère bondienne.
Comment faire un autre James Bond sans James Bond? C’est la fin d’une saga, la fin d’un mythe ! Ils ont tué le héros de mon enfance ! Pas grave je me e consolerai en regardant Dr No 😁
➡️ Fin de la saga J. BOND. Reprise par OSS117, qui pour le coup, reviendra dans un film d'espionnage & non-plus une comédie d'espionnage. Humour anglo-française au programme, néanmoins. Camélia JORDANA & Clara LUCIANI au thème principal du film.
Je trouve que tu es beaucoup trop dur avec ce James Bond. Effectivement le scénario n'est pas extraordinaire mais c'était déjà le cas dans les autres James Bond de Daniel Craig. Je pense que le film est véritablement centré sur James Bond, son évolution, pour donner une fin ferme et définitive à la saga avec Daniel Craig.
Je le dis depuis longtemps (même si personne ne veut m'écouter :D ) mais si une femme doit reprendre le matricule 007, il faut que ça soit Miss Moneypenny! La fidèle secrétaire qui obtient le permis de tuer, c'est juste cool! Et on ne dénature pas trop la série. Et puis Naomie Harris est juste magnifique!
J'ai adoré ce film. Je ne comprends pas pourquoi tu t'acharnes "autant" sur Nomi le 007 d'ali express. Bien sur que ce personnage est mal foutu et écrit pour être antipathique, c'est un personnage secondaire ! Pourquoi devrait-elle être intéressante ? Justement Craig brille à côté d'elle, je ne vois pas en quoi sa présence est du militantisme vu la nullité de l'écriture du perso. ^^ Mais pour le méchant qu'interprète Malek je suis totalement daccord c'est une déception. Dans l'ensemble je suis vraiment heureux de ce film 🔥
Pas moi, pour une fois on a un méchant qui n'a pas sa place dans Inspecteur Gadget, tout en nuance, fragile, limite discret ce qui le rend imprévisible et pour le coup c'est inattendu. Je suis très fan de celui-ci et Malek est exactement le personnage.
mouahaha , tellement vrai. Je comprends cette rage. Ca pique hein ? En tant que lecteur de comics, fan de Tolkien, et de tout un tas d'autres choses qui ont été "librement adaptées" , bon. Personnellement je ne me déplace plus en salle. J'ai mon projo , mon son. 'pecab'. Mais c'est pareil dans le jeu vidéo , hein. Les autres secteurs suivront. C'est mâtiné de cancel culture :) Star Wars , etc , hein :) Bon , bah je ne voulais pas me déplacer pour , je le verrai chez moi kiki quand il passera un dimanche soir. Pépouze.
L'ère Craig se résumera pour moi à Casino Royale, Quantum Of Solace (film HAUTEMENT sous-coté) et Skyfall. Je ne valide pas du tout la direction prise avec Spectre (Blofeld en frère de Bond) et No Time To Die (Bond papa et tué à la fin dans la pleurniche générale qui dénote TOTALEMENT).
@@hubertdarcourt2524 Sound design exceptionnel, partition de David Arnold sublime, scénario réaliste à la limite du subversif (un agent de l'État Profond déguisé en mécène écologiste) et un style d'action correspondant parfaitement à un James Bond enragé ne parvenant pas à trouver le deuil, soit son "quantum" de "réconfort".
Blofeld n'est pas le frère de Bond dans le film, mais le fils d'un homme qui a adopté Bond pendant un temps et préférer Bond à son véritable fils de sang. (Donc pas frères du tout) Résultat Blofeld est jaloux et tue son père à cause de Bond. Au final, Bond à indirectement créer le spectre. Plutôt pas mal comme scénario, je trouve. Pour ma part, j'ai bien aimé Spectre.
@@ironknight1641 Il y a tout de même une dimension filiale incontestable, le personnage de Oberhauser le dit lui-même à Madeleine pendant la scène de torture. Revois le film. Il ne faut pas être non plus dans le déni : Daniel Craig aura malheureusement trop tiré sur la corde de la filiation (relation maternelle symbolique avec M, relation fraternelle symbolique avec Silva [jusque-là, ça me va carrément], relation fraternelle plus concrète avec Oberhauser, paternité définitive avec Mathilde, retraite avec Madeleine). Trop de larmes, trop de personnalisation et pas assez d'insolence. Je pense que OUI, via Spectre et No Time To Die, on ôte le personnage de sa substance, on le perd un peu. Je ne serais pas étonné que le prochain Bond soit encore plus "moderne" au sens "déstructurant" du terme : ethnique donc (d'origine afro-anglaise ou asiatique) ou alors sexuellement caméléon (bisexuel ou hétéro mais totalement "dé-machisé"). Ce No Time To Die est un très très mauvais signe pour la suite. Les signaux sont très clairs...
C'est incroyable comme les avis diffērent !! La chanson du generique est au contraire une des plus belles partitions pour Bond (et un tres gros succes) !!! Et Die another Day par Madonna etait tres reussi aussi, en voulant donner du rythme tout en conservant l esprit. Si je suis deja 100 % opposē a tes gouts musicaux, je vais trouver le film genial vu que tu le descends !! Impatient de voir :-)
Totalement d'accord avec vous ! Le plus fou dans tout ça c'est que dans chaque bonus DVD, Barbara Broccoli dit toujours "avant de mourir, mon père m'a demandé de ne pas tout gâcher, de ne pas trahir l'œuvre de Ian Fleming, de toujours s'y référer car le succès de cette série est au-delà des modes...". Dommage qu'elle ait oublié les bonnes paroles de son papa, et qu'elle n'écoute pas ses anciennes interviews. Ils se sont tirés une sacrée balle dans le pied et je ne vois pas comment ils vont pouvoir revenir. Tout ce qu'ils peuvent faire après ça sera bidon. Nous montrer ce qu'il s'est passé avant ? On la sait déjà, ça s'appelle Casino Royal (c'est là où Bond obtient son 00 donc avant il n'est pas encore 007 et la série s'appelle James Bond 007 donc s'il n'est pas 007 ce n'est plus James Bond). Nous dire que finalement il a échappé à la dernière seconde à l'explosion ? On n'est plus dans les années 50 et ce genre de rebondissement est, à juste titre, risible. De toute façon, même s'il s'en est sorti miraculeusement, il est empoisonné donc il ne pourra plus rien faire. Introniser un nouvel agent qui s'appellerait James Bond ? Ben ça serait juste un homonyme, en fait. Si c'est un homonyme ce n'est pas James Bond. Bref, comment foutre en l'air 60 ans de succès : allez voir "Mourir peut attendre" et vous aurez la réponse.
Et tout est iconisé par cette scène incroyable, où le super espion-gentleman est assis à l’arrière du petit scooter de madame Nomi (qui lui donne la permission de la toucher) …
L'attente fut longue, mais le voilà enfin, ce fameux "Mourir peut attendre" qui porte très bien son nom, et qui fut maintes fois décalé depuis 2019 à cause d'une pandémie mondiale que même notre cher 007 n'a pas pu empêcher. Réalisé par Cary Joji Fukunaga (la saison 1 de "True Detective"), qui co-signe également le scénario avec entre autres Phoebe Waller-Bridge ("Fleabag"), que vaut ce 25e volet de la saga du plus célèbre agent secret du 7e Art, qui marque également les adieux de Daniel Craig au personnage qui l'a rendu mondialement célèbre ? Autant dire que celui-ci laisse une sensation mitigé lorsque le générique de fin se lance, et en déconcertera plus d'un de par ses choix scénaristiques. Tentant constamment de relier classicisme et modernité, conservatisme et progressisme, le film tente de traiter plein de sujets différents, mais n'arrive jamais réellement à les faire aboutir, comme si celui-ci souffrait d'un trop-plein narratif. Et parallèlement à ça, le film se retrouve également à hésiter très longuement entre nous raconter à tout prix une nouvelle mission d'espionnage et vouloir boucler comme il se doit l'ère Craig et tout ce qui l'entoure. Car, ne l'oublions pas, il s'agit du premier Bond à posséder un véritable arc narratif en fil rouge depuis ses débuts en 2006. Résultat, un récit sur fond de bioterrorisme, d'élimination interne et de passé qui resurgit qui laisse franchement à désirer dans son traitement et son rythme en dents-de-scie, agrémenté de touches d'humour un peu lourdes parfois (notamment à travers le personnage du scientifique russe sorti tout droit des années 90). Entre un Craig très (trop) désinvolte la majeure partie du temps (ce qui tranche pas mal avec les épisodes précédents), une Léa Seydoux qui semble en sur-jeu quasi-constamment et un Rami Malek transparent dans le rôle du (trop) mystérieux Safin (qui rejoint la liste des antagonistes Bondiens qui ne laisseront pas beaucoup de souvenirs), le film semble constamment hésiter sur quel pied danser, dans la narration comme dans le ton à adopter. Concernant les différentes scènes d'action/tension, elles sont de bonne tenue en général et accompagnées d'une esthétique soignée (un début en mode home invasion, une course-poursuite dans les rues d'une petite ville italienne, une baston-fusillade dans un hôtel à Cuba, une partie de cache-cache dans une forêt norvégienne), mais aucune d'entre elles ne marque véritablement, contrairement à ce que laissait présager les différentes bandes-annonces du film. Une dernière mission dans laquelle la mort et le passé continuent de résonner, mais qui ne possède malheureusement ni l'ampleur Shakespearienne d'un "Skyfall" ni l'énergie brute d'un "Casino Royale". C'est dans ses dernières minutes, quand tout semble perdu et qu'il n'y a pas d'autre issue possible que l'on se met à rêver de ce qu'aurait pu être ce "No Time to Die" si le scénario avait été moins bordélique et plus équilibré, et que l'émotion se met à pointer le bout de son nez. Dommage qu'il ait d'abord fallu en passer par plus de 2h de récit assez convenu et inutilement étiré (pour en faire l'épisode le plus long de la saga : 2h43), traversé tout de même par quelques séquences sympas, avouons-le (la rencontre - trop courte - avec le personnage campé par Ana de Armas, les retrouvailles - trop courtes également - entre Bond et Blofeld). Bref, des adieux en demi-teintes pour Daniel Craig, mais des adieux tout de même. So long Commander Bond, merci pour vos services, et curieux de découvrir les traits que vous prendrez lors de votre prochaine mission... (Entre 5,5 et 6/10, mon cœur balance).
Une très grosse déception... J'ai découvert cet épisode sur Amazon Prime, il y a quelques mois. Tout le casting de ce film est raté. ( La présence de Léa Seydoux en est le parfait exemple). Les scènes d'action sont mauvaises . Et au final, l'histoire est ennuyeuse, le méchant possède aucun charisme.
Chouette analyse, comme d'habitude ! Je pense que "l'événement exceptionnel" qui te dérange à la fin de ce film n'incombe pas forcément à "No time to die" mais plus à "Casino Royale" qui a lancé une saga Craig bien à part (me faisant parfois penser au format "série", probablement ce que les spectateurs voulaient, c'est dans l'ère du temps). Reste à savoir s'ils feront à nouveau des sagas avec chaque nouvel acteur ou des stand-alone (à certains détails près) à l'ancienne.
19:27 Une femme noire aux cheveux court...tiens tiens ça me dit quelque chose ? Ah oui une annonce de jeu vidéo en Aout de cette année (Saints Row Reboot) qui s'est fait insulté de woke lors de son trailer, ici c'est la même, ta pas plus woke que ça, manquerait juste un truc, il rendait le personnage féministe + vegan + trans et t'avais le combo total ! Je déteste cette mode de te callé des personnages mal écrit et imposé, histoire de te dire: "Ehh ? Vous avez vue comment cette femme elle est forte et badasse !" alors que c'est tout le contraire qui est ressenti, avec des acteurs nul à chier, robotique dans leur jeu + pas du tout intéressant physiquement, et oui qu'on le veuille ou non le physique fait aussi partie du charisme, ici, j'ai juste l'impression de voir une random qu'on aurait pris au piff dans la rue. Des femmes noires à la fois sexy et charismatique ils en existent des tas, mais à la place on préfère te caller des moitiés de féministes aux cheveux court, et puis cette quoi cette mode de merde des cheveux court, c'est dégueulas****. Arfffhh ptn ça m'énerve, pour ça que mtn je préfère regarder des plus vieux films, aux moins les meufs étaient sexy et badasse, mtn on prend n'importe qui pour jouer n'importe quoi, n'importe comment ! PS: Bon cependant j'ai pas encore vue le film (Et oui j'ai écouté la partie spoiler car je voulais savoir à quoi m'attendre, car je présumais rien de bon sur ce film), donc je m'emballe peut être pour rien, faudra vraiment que je le regarde pour avoir un jugement final !
femme noire cheveux court badass, tiens ca me fait penser a ... grace jones dans dangeureusement votre en 1985, avec en plus une musculature de mec, et c'est une des personnage les plus iconique des films james bonds et le wokisme c'etait vraiment pas ca en ce temps la
gag chanzez A TINA TURNER et sa voix inoubliable géniale , moi aussi j'adore ce thème et celui de LICENCE TO KILL DE GLADYS KNIGHT en 1989 ou encore celui de DURAN DURAN avec A VIEW TO A KILL 1985 , AHA LIVING DAY LIGHT en 1987 et PAUL MC CARTNEY LIVE AND LET DIE une tuerie .
En vrai, au delà du choc inattendu, quelle autre fin était possible? L'ère Craig a commencé comme si Bond n'avait pas existé avant et les cinq films sont tous interconnectés. Comment un autre acteur pourrait-il reprendre la suite si le Bond de Craig ne meurt pas? On se demanderait où est Madeleine? où est Mathilde? Que fait-on du background créé sur les cinq précédents films etc. Oui, on aurait pu tuer toute la famille et refaire une fin déjà vue précédemment. Mais la question du background resterait prégnante. Bref, On a eu un Bond version Craig et on aura ensuite un nouveau Bond, avec un autre acteur, avec d'autres enjeux. Mais la suite sera très dure pour les nouvelles équipes. Un nouveau reboot sera dur à envisager (trop copié sur casino Royale), un retour aux précédents films ultra codés sera décevant, une suite de l'ère Craig sera impossible... Sauf à tout chambouler, je vois pas comment il vont s'en sortir...
Perso ce film m'a fait comprendre que les prochains films allaient juste s'appeler 007 pour se libérer des critères physiques. Mais ça manquera bcp trop aux fans je pense...
à part que 007 , c'es James Bond , donc un homme et surtout Anglais ou de l'empire Britannique ( Anglais , Irlandais , Ecossais ou Gallois ) ! ni une femme , ni un homme noir , c'est un homme blanc d'un âge non précisé !
Le générique (ainsi que la chanson) du dernier OSS 117 est cent fois mieux (et cent fois plus "bondesque") que le générique de No time to die. Ce qui est quand même un comble !
bon j'ai vu enfin le film et bon ...tu as ton avis mais je ne le partage pas du tout et là je pense qu'il y a une constance dans ta manière de considérer les sagas....Il y a des parallèles entre les films du MCU et la saga Bond ( dans les deux cas, un acteur emblématique et un producteur pygmalion qui le révèle au monde entier dans la plus grande polémique possible MCU = RDJ + kevin Feige , Bond = Craig + Broccoli ) , No time to die est donc comparable dans sa structure et son rythme à Endgame, un film différent des autres car il en est la conclusion ultime et définitive. Maintenant ce qui est un peu hypocrite c'est de critiquer ces films " parce qu'ils sont une recette et que c'est toujours la même chose et donc bof c'est trop prévisible/cliché etc " et lorsque le film " conclusion" arrive et qu'il est différent ( le rythme est différent, la fin est bien sur...unique etc ) alors on dit " ah ben non c'est un non sens, c'était mieux avant" ...Ici c'est clairement un film " testament" et l'hommage aux différents films de la saga Craig est visible depuis le générique ( ou les clin d'oeil aux bibles graphiques de Casino Royale, Quantum of solace et Skyfall sont clairement visible ) jusqu'aux voitures utilisées par Bond, ses rapports avec sa hiérarchie, avec sa " femme" qui reboucle avec la Vesper du début...bref, c'est plus qu'un hommage, c'est vraiment un testament sur une vie entière et je pense sincèrement que toi tu es vraiment passé à coté en le considérant " comme un Bond comme les autres"....ce n'est pas le cas c'est la fin d'une ère donc il est normal qu'il y ait une cassure..Craig laisse son empreinte à jamais dans la saga Bond . A mes yeux, depuis Casino Royal jusqu'à No Time to Die, il a vraiment été ce Bond humain brisé à la perfection....Quand au générique, pour être clair mon cher Tommy. Je déteste Billie Eilish mais là en voyant son générique et le film derrière, je ne peux qu'applaudir Broccoli pour son choix qui a du sens et le générique est parfaitement en accord avec cet hommage final ( et pourtant je ne suis pas fan de sa voix ). Là il faut le regarder avec plus de " sérénité" pour voir les hommages distillés ça et là, les clins d'oeil, à Casino Royale, Quantum, Skyfall , Spectre , le film reprend tout ce qui a été montré dans les films précédents pour en faire une oeuvre nouvelle avec un éclairage différent etc ...
Je suis d’accord avec toi pour tout. Il donne un avis comme ça, sans avoir essayé de comprendre les sentiments derrière l’homme. 007, c’est bien, mais James Bond a aussi le droit d’exister et d’avoir des sentiments humains. C’est un bon dernier film pour Daniel Craig. Personnellement, je suis dégoûté qu’il arrête de jour James Bond, mais si c’est son choix, on ne peut rien y changer, malheureusement… J’ai, comme toi bien aimé le générique avec la chanson de Billie Heillish (désolé si il y a des fautes à son nom) même si moi non plus je n’aime pas trop ses chansons en temps normal. On a vraiment l’impression que ce gars juge comme ça, sans avoir vraiment approfondi le sujet. Pour moi, c’était un dernier film parfait pour Daniel Craig. Je suis contente d’être restée jusqu’au bout dans la salle de cinéma pour pouvoir lire « James Bond reviendra ». Je sais qu’il ne reviendra malheureusement pas avec Daniel Craig, mais bon, c’est la vie 😮💨. J’espère que ça continueras la fin du film ou Madeleine veut raconter à leur fille l’histoire de James Bond et que l’on replongeras dans sa vie, plus jeune avec plus de détails sur les sentiments du James Bond et pas les sentiments de 007.
@@pauline9246 oui pas mieux. Là malgré ma sympathie initiale pour Dirtytommy, j'avoue qu'il s'est discrédité totalement à mes yeux avec cet avis final sur ce film...beaucoup ( incluant captain pop corn ) se sont discrédité avec soit des avis " qui puaient la corruption" soit parce qu'ils passent leur temps à tout détester et critiquer sans vraiment argumenter point par point avec des trucs concrets et précis . Là désolé mais ce James Bond est sans aucun doute la meilleure conclusion que l'on pouvait attendre pour le james bond de Craig...jamais expression " du sang et des larmes" ne s'est appliqué autant à une oeuvre.Dommage là maintenant je ne peux plus écouter les critiques de ce youtubeur et avoir confiance dans ses avis . Il reste Marty qui au moins a le mérite d'argumenter de manière solide avec des vidéos et un montage quasi référence sur youtube..
Et ben dis donc @Dirty Tommy , il est en forme Jean Pierre COFFE dans cette critique :'D Il dit qu'il y a des choses intéressantes dans le film mais il le dézingue à coup de bazooka! Comme je l'ai dit durant un de tes live " Le seul woke qui me plaise c'est celui qui sert à mitonner de bons petits plats", cet opus est navrant un point c'est tout. L'idée de proposer un personnage qui reprenne le flambeau de Bond pourquoi pas. Que ce soit une femme, c'est une idée qui peut se défendre mais alors, comme tu le précise, elle aurait pu avoir quelques failles qui apportent une dimension humaine au personnage. Enfin bref, je ne suis pas un fan de cette franchise mais là, ils ont touché le fond, il ne reste plus qu'à espérer qu'ils aient la présence d'esprit de donner une impulsion pour refaire surface ce dont je doute!
Tout a fait d'accord ... au nom de la modernité on détruit un personnage ... qui est représente 99% de l'intérêt de la Saga. Déja Spectre était mou et parfois pas très cohérent (après un Skyfall exceptionnel), mais la c'est d'une tristesse ... Le problème pour moi c'est qu'on essaye de dire au revoir a Craig en en faisant un Bond plus Humain, plus 2021 ... Bref pas dingue et pour un fan de Bond une vraie grosse deception. Je ne parle pas des méchants, c'est ridicule et sans intérêt, il ne manque que le chat et le fauteuil qui tourne ... caricatural
tu critiques la modernité qui détruit james bond puis tu critiques les méchants caricaturaux alors que ca fait justement parti des anciens james bond ces mechant caricaturaux...car bon niveau "chat du mechant sur son fauteuil" , les anciens james bond en sont remplis
@@superdwarf9 quand la caricature est raccord avec l'ensemble ça ne me dérange pas, quand elle casse le rythme et n'est pas cohérente ça me gène. C'est mon avis.
Hello et merci pour cette vidéo. J'attendais ton avis avec impatience. De mon côté j'en ressors un peu déçu (mais moins que toi). Après Skyfall et Spectre qui pour moi étaient vraiment très très bon, difficile de faire encore mieux. D'accord avec toi pour tout le pre générique très prometteur et ce générique qui tombe un peu un plat ...Faire mourir James Bond, j'ai eu beaucoup de mal avec ça, quelque soit le contexte, sauf si c'est le dernier film de la saga, sinon c'est un peu un contre sens... Rami Malek en méchant, ça partait vraiment bien car sa première scène est vraiment bonne et puis après, ça fait comme le générique, ça tombe à plat, bien dommage car un grand Bond n'est pas possible sans un grand méchant et de grand enjeux. Sur Léa Seydoux, je suis moins d'accord, son rôle est plus étoffé c'est vrai, mais bon elle est super belle OK mais c'est pas une super actrice, un peu mono expression, bref. C'est vrai qu'on aurait aimé voir un peu plus Anna de armas qui elle pour le coup crève l'écran et dégage vraiment quelque chose. Et puis plus généralement sur la forme, la réalisation la photo (je mets à part les cascades et l'action globalement qui est au niveau), je trouve ce Bond un peu plus banal que les deux précédents, qui étaient eux pour le coup vraiment excellent (surtout skyfall). Du coup en résumé je dirai que ça reste un bon film, un bon Bond, simplement la comparaison avec Skyfall et Spectre lui porte un peu préjudice voilà...
Très mitigé sur ce film et en accord à 100% avec ta chronique. Scène en Italie admirable, Léa Seydoux top, paloma magnifique, 1ère heure de haut niveau, scène dans les bois bien mené , touches d’humour à la Bond sympathique… et puis la chute. Bond qui fatigue , nouvelle 007 mal travaillée et énervante, méchant sans âme, scénario qui s’effondre, Ralph fiennes qui est complètement perdu dans son personnage ridicule, bond qui tue 100 gars en 3 minutes. Et puis la fin, comme un cheveu sur la soupe, histoire de buzzer et de dire qu’on ose... Pas mal si ce n’était pas un James Bond. Mais c’est un James Bond les gars… pourquoi faire ça ?
" on est avant les autres films " Non mais les films avec Daniel Craig c’est pas du tout des préquels aux anciens James bond . La saga Craig c’est un reboot . On reprend toute l’histoire à zéro sans se soucier des anciens films . Ne me dit pas que tu n’a pas encore compris ça depuis le temps . Donc c’est pas du tout dérangant le sort final de James Bond dans " Mourir peut attendre " car après ce film est une conclusion de ce reboot . Ce que je veut dire par la c’est que " James Bond contre docteur no " par exemple c’est pas un film qui pourrait être considérer comme une suite aux films de l’ère Craig . La saga James Bond compte deux saga . La première saga avec Sean Connery , Roger Moore , George Lazenby , Timothy Dalton et Pierce Brosnan qui ont tout jouer le même James Bond ( Le James Bond qui perd sa femme tuer par Blofeld dans " Au service secret de sa majesté " ) . Et ensuite tu a le seconde saga avec Daniel Craig qui n’a rien à voir avec la première et qui joue un autre James Bond dans une autre réalité si je puis dire . Donc tes arguments concernant le sort de James Bond à la fin de " Mourir peut attendre " ne tienne pas .
À peu près d'accord avec toi mais il ne faut pas oublier que, dans la première saga, il y avait déjà un gros problème de cohérence quand Bond et Blofeld ne se reconnaissent pas dans Au service secret de sa majesté alors qu'ils s'étaient rencontrés dans On ne vit que deux fois : Lazenby et Connery étaient-ils réellement dans la même chronologie ? D'autant plus que le personnage est un fringuant agent pendant 40 ans dans ce cas.
Ton Analyse tiens mais pour ma part tu ne tue pas bond, jamais de la vie surtout qu en faisant ça il se mette une balle dans le pied en tuant non pas 007 mais le nom James bond et la il vont nous faire le coup du" une saga reste une saga et on reprend tout après chaque personnage", et bin non pour ma part je l accepte pas
Tout à fait d’accord Jean Marc. Il n’y a aucun rapport entre les Bond de Craig et les autres. Sauf peut être avec Au service secret de sa majesté, qui décrier a l’époque, s’avère reconnu comme l’un des meilleurs de la saga, si ce n’est le meilleur.
@@francois_xaviermanson4769 n ceux de Craig sont tous bons, et certains sont très excellents, bien meilleurs que les anciens.. Le bon de Craig est assez fidèle à l'écriture du personnage de Fleming.
@@ericmielle7610 Quantum of solace est proche du nanar quand même. Ce que les gens ne comprennent pas, c’est que les Bond de Craig sont beaucoup plus ambitieux sur le plan des histoires, sur le plan des personnages, ect. Quand l’on voit la référence à Proust, avec Madeleine Swann et Mathilde, on comprends que la production a voulue faire passer un cap à la série. Les Bond de Brosnan étaient des blockbusters décérébrés, ceux de Dalton étaient à peine supérieurs à ceux de Moore, ceux de Moore sont les pires et de très loin. Lazenby était brillant, le film totalement à l’opposé de ceux de Connery, ce qui lui a valu un échec terrible au bo. Connery c’était l’archétype du macho violent. Craig est unique dans la série. Cela demeure des séries B, mais d’un niveau largement supérieur aux autres. Hormis Quantum of solace.
Bien que je puisse rejoindre cette critique sur certains points faibles du film, je ne suis globablement pas du tout d'accord. Concernant le générique, il n'est pas mon préféré, mais sa mélancolie correspond parfaitement bien au film. Et visuellement, je l'ai trouvé très réussi, bien plus intéressant par exemple que celui gentiment sympathique de Casino Royal, et surtout que celui complètement inintéressant de Quantum of Solace. Les scènes d'actions m'ont scotchées, même si elles finissent curieusement par être trop longues. En particulier, la dernière scène où James dézingue à tout va pendant des plombes dans le bunker m'a paru in-ter-mi-na-ble, surtout après plus de 2h de film. Pourtant, malgré la longueur du film, seule cette dernière scène m'a paru trainer en longueur. Pour le reste, je n'ai jamais ressenti de baisse de rythme ou de "ventre mou", même dans les scènes plus calme. Léa Seidoux, sans être mauvaise, continue de m'ennuyer, comme déjà dans Spectre. Je trouve aussi Lashana Lynch trop monolythique. Toutefois son évolution est intéressante, partant de la défiance vis à vis de l'ancien 007, pour passer à de la reconnaissance quand elle demande qu'on rende le matricule 007 à Bond, et finissant en collaboration pour l'attaque du Bunker. Mais évidemment, c'est une femme noire, et visiblement, être une femme noire et avoir un rôle au cinéma, aujourd'hui, "ON N'EST PAS DUPE", c'est de la propagande, c'est un crime de "wokisme". Voilà. A strictement aucun moment le film ne donne la moindre importance au fait qu'elle est une femme noire, et en le regardant ça ne m'a pas effleuré l'esprit que ça puisse être un souci. Mais en lisant critiques et commentaires sur internet, je découvre que visiblement, elle a le tort d'oser exister, et ça, quand on est une femme noire, cela semble être en soi une insupportable propagande woke. Bon. Buvez de l'eau les mecs hein. Rami Malek fait le boulot et son interprétation est convaincante. Malheureusement, c'est vrai que si le film pose des bases intéressantes au personnage, on ne comprend pas où il veut aller avec son plan très cliché, ce qui en fait un méchant... bancal. On retrouve par ailleurs la classique "base secrète du méchant" qu'on avait un peu perdu dans les derniers Bond, si ce n'est dans Spectre, et je trouve qu'elle a de la gueule ici ! Ana de Armas est étincellante et on regrette qu'elle ne soit pas plus présente. Mais rien de surprenant, ce n'est pas la 1ère Bond Girl qui ne fait que passer dans un film. Je ne comprends pas que tout le monde semble oublier Jeffrey Wright... Le Felix Leiter de l'ère Craig bénéficie pourtant d'une sortie très émouvante... Daniel Craig est toujours au top. Aussi crédible dans l'action que dans l'émotion. Peut être le meilleur Bond car le seul à qui on a vraiment offert un personnage à jouer plutôt qu'un cliché à répéter (même si des efforts avaient été fait pendant les ères Dalton et Brosnan). Il arrive même à placer efficacement un humour qui n'est pas sans rappeler celui de Moore, sans tomber dans la bouffonerie de certains films de ce dernier. Et oui, son Bond est amoureux. Cela semble être un problème pour certains "fans" qui doivent visiblement compenser leur absence de vie intime par la filmo de James Bond, tant ils se scandalisent du fait que Bond ne saute pas toutes les femmes qui passent à l'écran. J'avoue ne toujours pas bien comprendre ce qui l'attire chez Madeleine Swann, même si ce personnage est ici mieux développé et qu'on croit bien plus à sa relation avec Bond que dans "Spectre" où cette relations faisait très artificielle. Du coup, on reproche ici et là que le film présente un Bond "émasculé", post #MeToo, fragile, dépassé, féminisé... Alors, je crois que les seuls fragiles sont ceux qui font ce genre de critique. Parce que Bond bastonne à tout va, défonce absolument tout ses ennemis (mention spéciale pour le traitre qu'il écrase sous la voiture... Brutal.), achève le méchant après s'être fait tiré dessus comme si de rien n'était... C'est ça la fragilité ??? Certes, il est amoureux, il a des émotions, et ne pense pas qu'avec ses parties génitales... - Oh bah ouai, c'est une vraie gonzesse, hein les copains !! *rire gras et ouverture de canettes* - Et bien sûr, le plus choquant, la mort de James Bond. Je comprends qu'on soit outré par cette décision, mais le cinéma n'est pas là que pour être un doudou contre lequel on se blotti pour se rassurer quand ça ne va pas (et c'est Bond le fragile ? Tsss... ^^) . C'est aussi là pour nous faire ressentir des émotions. Et parfois, ça bouscule. Eh bien j'ai aimé que ce film me bouscule, me propose autre chose que ce que j'ai déjà vu et revu. Cette fin était vraiment belle. Au final, après la déception de Spectre, le grand amateur de James Bond que je suis a beaucoup aimé No Time To Die, son action, son humour, son émotion, et ce malgré ses imperfections et facilités scénaristiques.
J'avais trouvé Spectre tellement mauvais que je me disais que rattraper le coup serait difficile et... en vrai je ne l'attendais pas, j'en avais même RAF.
@@raphaelLM92 Je l'ai trouvé nul à chier, c'est mon droit. Je ne dis pas "c'est mauvais" je dis "je l'ai trouvé tellement mauvais". T'es totalement immature ou quoi pour venir me piquer sur une opinion personnelle que j'exprime de façon totalement subjective ? C'est une question piège la réponse je la connais pas la peine de répondre.
Billie Eilish est une reine, sa musique est magnifique et le générique m'a donné des frissons. Les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, chacun son avis.
Le personnage de Paloma méritait un meilleur traitement. Sinon , je trouve le film trop sombre, notamment lors des scènes de nuit, on ne voit pas grand chose et c'est confu. Le générique clairement oubliable . Sinon j'ai beaucoup aimé, les scènes d'action sont dantesques, contrairement àTommy j'ai bien aimé Rami Malek en méchant, la mort de Bond ne m'a pas dérangé, d'autant qu'il y avait de nombreuses rumeurs qui évoquaient cette possibilité. Bref malgré les défauts, très bon film selon moi qui conclu bien la saga Craig.
Je n'ai pas encore vu le film, merci pour ta critique, très intéressante comme toujours. Je viens d'écouter la chanson du générique et là c'est mon métier (je suis professeur de chant, mais aussi guitariste et pianiste depuis 30 ans); donc en tant que professeur de chant, je trouve que l'on devrait créer une loi pour interdire de "chanter" comme cela, si on peut appeler ça chanter, haha! :)
Entièrement d’accord sur certains points ! Le perso de Ana de Armas est clairement sous exploité et l’antagoniste trop simple, il n’est pas aussi marquant que les précédents. Mais pour le coup j’ai beaucoup aimé le perso de la nouvelle agent secret, ça a amené une touche d’humour et le duo avec Daniel Craig fonctionnait bien. Ce n’est pas le James Bond le plus mémorable de l’aire Craig, mais il reste intéressant tout de même.
@MiouziK 4 All c est ce qu il se dit, je m en accommode, finalement on voit plus james bond et moins l acteur. Quand c est Sean (que j adore) son charisme est tel que ca éclipse peut-être autre chose ? (il fallait bien que je reponde quelque chose) et il fallait bien laisser la place à d autres.
Tu as tout dit ! J’ai exactement le même avis que toi. Pour moi, Bond ne devait pas mourir ou alors, le prochain 007 ne doit pas s’appeler James Bond ! Je suis sorti de la projection du film totalement déçu et même très en colère ! Ça fait maintenant une semaine que je l’ai vu et je ressens toujours ce malaise… J’ai tellement aimé Daniel Craig pour ce qu’il a apporté au personnage (le meilleur de tous, pour moi), que le faire mourir était la pire fin possible. Je crois que les scénaristes ont pensé en "one shot", pour faire de l’audience (et du fric) sur cet opus, sans s’occuper de la suite à donner à la saga… Du coup, j’ai peur de l’incohérence de la prochaine aventure, qui devra en plus imposer un nouvel acteur ! Concernant le méchant, totalement d’accord aussi ! Un des pires "méchant" de la saga, avec l’insipide Dominic Green de Quantum of Solace. Bref, ce 25e opus est pour moi une très grande déception, même si j’achèterai le DVD à sa sortie le 28 février 2022, pour l’ajouter à ma collection complète. Mais, contrairement à Casino Royale (pour moi, le meilleur des 25… et de loin) que je pourrais presque regarder en boucle, je ne pense pas avoir la même envie avec No Time to Die… Dommage !
Salut Tommy, j'avoue que j'ai été très très moyennement convaincu par cet opus. J'y suis allé en plus sans avoir regardé Skyfall et Spectre mais ouais, non, j'avoue que cet opus ne fonctionne pas des masses. Je m'étais arrêté à quantum qui m'avait bien ennuyé à l'époque. Ici le vrai problème est encore, je pense, lié à cette façon de faire du woke à toutes les sauces... Bref un James Bond twitterisé ? Je ne sais pas trop, en tout cas j'ai pas spécialement accroché.
À quand Jane's Bond ? Le prochain super film où James Bond, getbout ! Et arrivée d'une représentante de la gente féminine en remplacement. Le tout, pris dans la vague égalitariste, anti- macho, anti homme blanc, occidental, de 50 ans, etc... Bref reset total, à venir...
Moi j'ai adoré le générique🤗.. D'ailleurs je le réécoute même en boucle 😍😅.. Je trouve ce choix cohérent avec la dramaturgie de film et puis c'est Billie Eillish 😍.. Dommage pour ceux qui ne la connaissent pas..
Ah le débat sur le générique. C'est vrai que celui là ne casse pas trois pattes à un canard. Cependant, ce n'est à mon humble avis pas le pire de tous. À l'époque, j'avais détesté celui de Madonna. Celui de Sheryl Crowe aussi ne passe pas, surtout que David Arnold en avait enregistré un avec KD Lang qui s'est retrouvé collé à la fin (mais dont le thème se fait entendre durant tout le film, empruntant la méthode de John Barry pour les 007 qu'il a composé). Et pour moi, la pire chanson de toutes reste celle de Quantum of Solace qui ne ressemble à rien. Mais les goûts et les couleurs...
J'ai adoré celle de Sheryl Crow à l'époque, mais c'est vrai que si celle de kd lang avait été conservée cela aurait été plus cohérent avec la musique utilisée durant le film.
Fan de James Bond depuis tout petit j’ai adoré ce dernier opus de Craig. J’ai adoré le culot du réalisateur et la dernière prestation de Daniel est juste incroyable. Revoir encore et encore les mêmes scénarios ça devient fatiguant… le parti pris du réalisateur et de Daniel Craig (qui a décidé de beaucoup de choses au final) est vraiment audacieux ! Enfin dire d’une chanson qu’elle est à chier… bof comme argument
Bravo, super critique. Je serai un chouïa moins dur que toi, perso ce film s’arrête après la mort de Safin, la suite n’étant que "gnangnanteries" et absurdités scénaristiques. Le reboot de la série est clairement annoncé dans la dernière scène par Madeleine à Mathilde: Je vais te raconter l’histoire d’un homme qui s’appelle Bond, James Bond! J’ai une question qui me taraude: Daniel Craig n’aurait-il pas finalement accepté de faire ce cinquième film à la condition que son personnage meurt? Ceci pourrait expliquer cela😉
D'accord avec tous tes commentaires. Factice est le bon terme. Et d'accord aussi que la relation James Madeleine apporte un minimum d'épaisseur (si l'on peut parler ainsi....). Pour moi, ce Bond est raté et je suis triste pour Craig ses on ne à fond comme d'habitude et méritait une bien meilleure fin
Je suis parfaitement d'accord avec toi Tommy, sauf concernant la possible fin de Skyfall et le perso de Léa Seydoux. Je me permets de mettre en dessous le com que j'ai laissé chez ton cousin (attention gros pavé !) : ///SPOILERS/// Je trouve que le film est satisfaisant jusqu'à un certain stade, l'intro avec la scène où on voit Léa Seydoux enfant (scène racontée dans Spectre durant le passage dans le train au Maroc), ça passe. Je trouvé l'arrivée du perso de Rami Malek intrigante. La suite de l'intro en Italie (qui m'a fait penser à Au Service Secret de sa Majesté où Bond se mariait à la fin avant que son épouse ne se fasse tuer dans la scène finale et d'ailleurs il aurait été préférable que cela finisse comme ça avec Seydoux dans la scène d'intro, ou qu'on ne la revoie jamais dans les faits comme il le lui annonce après l'avoir mis dans le train (car retrouver la même Bond Girl dans 2 épisodes de suite, c une première mais on parle de Léa Seydoux qui, pour une raison qu'on ignore et que la raison elle-même ignore, profite de passes-droits dans sa carrière malgré le fait que cette actrice n'a rien d'exceptionnel si ce n'est son nom et sa famille) aussi malgré le fait que les hommes du Spectre annonce à James Bond que Seydoux est "la fille du Spectre", là y a un pbm d'écriture, pk le révéler si ce n'est pour l'induire en erreur ? Et James Bond avale ça sans se poser de questions alors qu'il s'agit de la femme qu'il aime. En tant que grand fan de Casino Royale, voir la tombe de Vesper (Eva Green) être détruite comme ça, cela m'a dérangé mais bref. Le fait de retrouver Bond en Jamaïque recroiser Félix Leiter (présent dans Casino et Quantum) et la mort de ce dernier et l'affection que lui portait Bond pose pbm dans le sens où on ne sent pas vraiment la complicité de longue date entre les 2 persos, il aurait fallu que Félix revienne dans Skyfall ou Spectre. J'ai plutôt apprécié le duo formée et la relation entre le perso d'Anna De Armas et James Bond, c très bref. Il aurait été agréable de la voir plus longtemps à l'écran. Le passage à Cuba est plutôt sympa malgré le fait de virer un peu dans le nanard, un aspect un peu trop léger, voir bancal/kitsch durant le "bal" des membres du Spectre (mais c propre à la saga avec des épisodes comme Opération Tonnerre) avec le piège tendu par Christoph Waltz/Blofeld qui parle à travers le faux oeil d'un des ennemis secondaires du film (et d'ailleurs on ne saura pas comment Blofeld procédait depuis le fond de sa cellule)... Le retour de Bond au MI6, là ça va encore et je n'ai pas trouvé problématique le perso de la "nouvelle 007", qui est d'ailleurs finalement peu présente et assez effacé. Le perso de Waltz, Blofeld est ressorti du placard (littéralement en fin de compte) et n'est présent que durant un scène juste par mourir, la preuve qu'ils ne savaient pas vraiment quoi en faire (Bond aurait mieux fait de l'achever à la fin de Spectre au final) et donc là aussi, le perso est sous-exploité alors qu'il était approfondi très maladroitement dans Spectre (on était pas loin du traitement caricatural du Dr Denfer dans Austin Powers où le perso est présenté comme, non pas, l'ami d'enfance mais au contraire le rival/ennemi d'enfance du héros que ce dernier avait oublié pour une raison qu'on ignore...). En fait le film devient bancal à partir du moment où Léa Seydoux est réintroduite, et surtout lorsque sa fille et donc celle de JB apparaît, là on n'est plus dans un James Bond. On est pas loin de Dark Fate avec cette scène qui pourrait rappeler celle où le T-800 était présenté comme un père de famille soumis et satisfait de sa condition (alors même que c'est une machine (à tuer) et non un homme), non pas que ce soit le cas de Bond mais la scène est une énormité par rapport au personnage et au statut qui est le sien depuis toujours, celle d'un homme maudit et sans attache, d'une icône qui là, devient humain, c'est une trahison. Déjà, je note le fait que ce soit une fille et non un fils qu'il a eu, vous sentez le début du virus MeToo (après le fait qu'une femme noire ait repris son matricule) ? Niveau manque de cohérence, il partage à nouveau le lit de Seydoux alors qu'il prend conscience de l'avoir abandonné 5 ans avant alors qu'elle était enceinte (ah mais oui, elle prétend qu'il n'est pas le père alors qu'on se doute bien du contraire sinon pk introduire cette enfant ? Quoique, on pouvait en douter quand-même vu qu'il s'agit de James Bond et que ce dernier n'a jamais eu le rôle d'un géniteur dans l'histoire de la saga), mais ils se réconcilient assez vite et de la plus belle des manières alors que précédemment elle refusait de lui serrer la main, mais bref passons... Quant à Rami Malek, disons que le perso est sous exploité (lui-aussi), et comme dit dans la vidéo de Film Talker, il est plus fonctionnel qu'autre chose, après tout, il fallait bien un Bad Guy et ce dernier ne restera pas dans les mémoires contrairement à Mads Mikelssen ou Javier Bardem. On en arrive à la dernière partie du film sur l'île où se trouve la base du méchant trop peu approfondi (un classique dans la saga). J'avais des craintes sur l'idée que James Bond pouvait-être tué lorsque j'ai appris que plusieurs fins avaient été tournés (procédé utilisé par Nolan dans The Dark Knight Rises pour brouiller les pistes concernant la scène du faux enterrement de Bruce Wayne où avait été mis le nom de Miranda Tate lorsque des gens extérieurs au tournage étaient présents) et aussi lorsque, d'après les 1ers retours, le film avait été décrit comme émouvant... Au final, c donc le cas et je l'ai senti venir en amont lorsque la "nouvelle 007" (qui lui a rendu son matricule symboliquement juste avant, là aussi ça sentait le sapin), Léa Seydoux et la gosse partent sur le bateau et que Bond reste en retrait alors que tout va péter. Nouvelle trahison, puisque James Bond n'avait jamais trouvé la mort quelque soit l'interprète quant à la fin de son mandat... Le mâle blanc (comme souligné dans le vidéo de Film Talker) meure à l'inverse de Seydoux et sa fille (et non son fils, ce n'est pas anodin encore une fois) et la femme noire qui a repris son matricule (et qui au passage tue le scientifique russe qui lui dit qu'il pourrait exterminé sa "race", un petit message Black Lives Matter pour en remettre une couche). C drôle, car quant à la scène finale, j avais imaginé (dans le cas où Bond trouverait la mort) que 007 aurait pu se réveiller en quelque sorte dans les limbes qui aurait été représenté par l'Écosse et la route menant à Skyfall où M/Judi Dench serait arrivé au volant de l'Aston Martin DB-5 avec Eva Green sur la banquette arrière prêtes à l'accueillir à bord pour le conduire au manoir Skyfall et à la place on a Léa Seydoux au volant de cette voiture où une autre (je ne sais plus) avec sa fille et lui disant qu'elle va lui raconter l'histoire d'un homme nommé James Bond (qui en plus d'être son père, les a sauvé donc)...On voit là la volonté (peut-être) de restaurer l'image du personnage et de son passé trouble vis-à-vis de la gente féminine. Super ! C'est triste de voir où on arrive , on nous entache des grandes sagas sous couvert de politiquement correct. Après Terminator, Star Wars, maintenant James Bond et après who's next ? Probablement Matrix 4... Mais jusqu'où va t'on descendre ? Je précise que je ne suis pas en colère malgré mes craintes, je trouve juste tout ça navrant, pitoyable... Pour en revenir à 007, j'ai le sentiment que la mort de Bond est symbolique et je ne crois pas à la relève en ce qui concerne cette saga et ce, quelque soit l'acteur qui succédera à Craig et quelque soit aussi le profil de ce dernier (couleur de peau/origines voir sexe...). En conclusion, le vrai titre est : Time to Die pour le perso et pour cette saga...
@@bledine5352 Il n'y avait aucune entorse de ce type dans les anciens 007 au point de trahir la saga à ce point là et il ne suffit pas d'une exception pour faire la grandeur.
Excellent et Brillantissime Analyse ! Je me permet de rajouter que la fin est de la responsabilité également de Daniel Craig producteur ! Et bien sur il ne fallait pas du tout tuer le personnage mais une retraite paisible aurait été bien mieux ! Comme si maintenant faire du dramatique c'est mieux et bien non comme la mort de Félix ( Agent de la Cia ). Non et non faire mourir les persos ce n'est pas mieux !!! c'est à la mode comme dans les derniers stars wars avec la mort de luke, han et leia ! Générique tout à fait d'accord absolument NUL . Money penny assure mieux que Nomy par comparaison aussi ! Dommage du coup avec cette fin je le classe dernier des 25 Bonds sans hésiter et le seul truc bien c'est qu'il a été tourné en IMAX bien pour les quelques scènes d'actions mais il n'y en pas tant que ça au final .
Est-ce que le truc le plus dommage (même si j'ai aimé le film) n'est pas qu'ils auraient voulu faire un double film qui, après le refus de Craig de faire un double tournage éreintant, a peut-être été compressé en un seul moins bien développé ??
On peut aussi ajouter quelques effets spéciaux moyens en terme de rendu : la scène de fin est ses explosions et surtout les CGI crados avec l'explosion de la voiture passant sur les mines larguées par l'Aston Martin dans le petit village italien. Même pas une vraie explosion, du fake grossier. Alors que les moyens modernes peuvent faire le Taf. Pour le reste entièrement d'accord avec toi.
Tu es trop trop gentil. Incroyable cette fois le degrés de foutage de gueule des studios qui font + de politique que de cinéma. Ils saccagent toutes les licences en or mais là, l'intention est carrément explicite. Beaucoup de légendes précédentes ont subies la même campagne de démolition mais celle-ci est carrément pulvérisée, à l'image de la conclusion sur son numéro d'ailleurs. Et quand on lit plupart des critiques ravies de cette démarche, c'est pas seulement cette licence qui est morte. Craig, qui a accepté ce scénario de conclusion pour un chèque, fait honte à tout ce qu'il a accompli de parfaits avant. Si ce film est un James Bond alors la Terre est plate isocèle...
RT 88% Metacritic 68% Tu détestes tous les bons films à chaque fois ma parole. Celui-ci m'a touché, cette saga Craig aura été majestueuse (hormis Quantum of Solace).
C est un tres bon james bond et le plus personnel de tous, quand on dit que c est un mauvais film, il ne faut pas abuser, je suis cinephile et il y a pore comme film. Comme tu dis, le generique n est pas top c est vrai, mais j ai passe un super moment
Bonjour Tommy, quand BOND est empoisonné par SAFIN, il aurait pu soit se sortir de là comment ? Je ne sais pas. Ou alors évite d'empoisonnement avec une protection sur le visage. Sinon un plongeon dans l'eau et rejoindre Madeleine. Pourquoi pas ?
Quand on voit Sean Connery partir sur Les Diamants sont éternels, Pierce Brosnan avec Meurs un autre jour, j'ai tendance à penser que Daniel Craig n'a de loin pas a rougir de son départ avec ce "No Time to die".
Je l'ai vu hier soir avec un ami. J'ai aimé le film mais avec un vrai goût amer sur la fin. La première fois que j'ai entendu la chanson du générique, je l'ai trouvé ennuyeuse mais je ne suis pas aussi catégorique que toi. Je ne l'a classe pas comme la pire de la saga. Avec le générique elle passe beaucoup mieux. Et ce générique ce n'est pas le meilleur, mais pas le pire malgré un passage sur fond vert (un vrai fond vert) que j'ai trouvé très moche. Ça m'a beaucoup plu de revoir l'Aston Martin V8 Avantage de Tuer n'est pas jouer. Le fait de voir James Bond papa, ça ne me gène pas plus que ça. Je m'étais même fait à l'idée dès la fin de Spectre de le retrouver marié et pourquoi pas père ou du moins Madeleine enceinte. Là où je commence à avoir des problèmes c'est déjà Blofeld je pensais qu'on le verrait plus. Le personnage d'Ana de Armas xu qu'elle est rigolote du fait qu'ele est intimidé par sa mission, je l'ai trouvé trop badass par la suite du coup. Félix Leiter il l'avait déjà rendu cul de jatte par un requin mais ils n'étaient pas aller jusqu'à le tuer, or là. Par conter là où ça va trop loin c'est Nomi ! 007 qui devient une femme noire là je dis non ! Encore du wookisme de merde, du pseudo progressisme qui en fait commet un sacrilège ! Rami Malek est je trouve sous exploité, il aurait pu apporter plus, bien plus. Le personnage du scientifique véreux c'est tellement une chiffe molle que ça en devient insupportable. En plus David Dencik est bon acteur, capable d'incarner des antagonistes flippant et charismatique (regardez Les enquêtes du département V Profanation). Mais le pire c'est la mort de James Bond ! Ça ils n'ont pas le droit ! Apparemment c'était prévu dès le début de la franchise "Craig", je m'en fout pour moi c'est juste de la haute trahison. On ne tue pas James Bond ! En plus rien ne l'obligé. Quitte à ce qu'il y est un sacrifice que ce soit Nomi, là elle aurait fini par servir à autre chose qu'a me/nous les briser menu. Comme fin de l'aventure pour James Bond j'aurais préféré qu'il prenne pour de bon sa retraite, part avec sa famille et apprenne à devenir père et pourquoi pas finir anobli par la reine.
Pour se faire une bonne idée il faut le voir. Perso tout ce que j'en ai entendu me faisait craindre le pire. Et au final, ben il est pas si mal. Il est coherent avec le BOnd de cet arc Craig. Et la porte de sortie qu'on lui donne, meme si elle est etrange, est pleine d'émotions et de force.
Ce film est encore plus nul que Skyfall et Spectre !! Histoire bidon, personnages bidons, acteurs bidons.... Ils ont massacré JB comme ils ont massacré Star wars ou d'autres films comme terminator 6, Rambo last blood... C'est incompréhensible !! RIP JB !!
J’ai bien aimé Craig en Bond, mais parfois il faut savoir partir à temps. Ce film est comme une transition vers une nouvelle ère, mais ça marche pas ! Ce film est pas abouti 🙏🇧🇪
Sans forcément être du même avis que toi, ton point de vue est totalement compréhensible. Tu expliques tout ce qui ne va pas de ton point de vue avec des arguments qui tiennent la route et on a presque envie d'avoir le même ressenti que toi quand tu évoques les différents points concernant le générique, les risques abordés et même le mythe qu'est James Bond, tellement on crois en ce que tu dis et que c'est crédible. Normalement le prochain James Bond reviendra à un nouvel arc, comme avec tous les anciens acteurs, et la grosse prise de risque à la fin, pour moi, veut simplement dire que Daniel Craig passe le flambeau au futur interprète de James Bond. Même si tu as été assez dur, et ce qui peut se comprendre, avec le film (je précise que James Bond est de très très loin ma licence préféré de l'histoire du cinéma) j'ai beaucoup aimé ta critique et pour la peine je like parce que c'est mérité ;)
J'ai rarement vu un Bond aussi mauvais ! Complètement raté, tout sauf un James Bond ! Le "méchant" est caricatural, le numéro 007 attribué à quelqu'un d'autre, de longuuuuuuuuuuuuuues trop longues scènes de parlottes inutiles (on a l'impression d'être chez un psy), quelques incohérences grossières, le film dans son entièreté très mal rythmé, et j'en passe... Le début commençait mal et très-très-très lent (on pourrait se croire dans une mauvaise comédie romantique) lorsque on arrive à la scène du cimetière, je me suis dit "ha enfin, ça commence", mais non, c'est retombé aussitôt. Un regret encore, la trop courte apparition de l'Aston Martin V8 des années 80 (une merveille). Pour être juste, il y a néanmoins quelques bonnes scènes d'action, mais pour ma part, l'ère Craig se termine avec "Spectre". Et comme dit en toute fin du générique : James Bond will return... (ouf !)
J’ai l’impression que c’est vraiment les fan hardcore qui ont pas aimé parce que moi j’aime beaucoup les Bond sans être fan hardcore et j’ai adoré ce film, peut-être même limite mon préféré
➡️ Fin de la saga J. BOND. Reprise par OSS117, qui pour le coup, reviendra dans un film d'espionnage & non-plus une comédie d'espionnage. Humour anglo-française au programme, néanmoins. Camélia JORDANA & Clara LUCIANI au thème principal du film.
Inverser les roles de Paloma et Nomi aurait fait beaucoup de bien au film, dommage. J'ai rematé tous les Bond de l'ère Craig avant celui-ci, Casino Royale reste pour moi le meilleur et de loin (à mon gout) !
"Tu tues ton personnage à l'issue d'une histoire qui n'est pas terrible." Vous avez tout compris. Mais c'est comme ça depuis longtemps. Quand il n'y a pas de fond, on en rajoute sur la forme et dans le pathos.
Oui. Les gens, qui ne veulent pas être spoilés, vont regarder une vidéo qui parle du film ; et ils vont même lire les commentaires en dessous de celle-ci. Eh bien... entre nous... soit ils en ont rien à faire, soit ce sont des cassos. Dans les deux cas, j'men tape. Débile.
@@harker2582 Quand tu utiliseras ton cerveau correctement tu remarqueras qu’il y a une partie non spoiler et une partie spoiler pour ceux qui n’ont pas vu le film mais bon faut pas trop en demander. 🤷🏻♂️
Sinon dire merci de pas spoil en version poli sans insulte cest comment ? Il ya une manière de dire sans traiter les gens.. c'est ça le respect et la classe à la BOND. Entre celui qui spoil et celui qui rage je ne sais pas qui fait le pire.. 👏
Intéressant comme critique. Mais ce film faut le reconnaître arrive à sortir de tout ce qu’on pouvait en attendre. C’est une performance. La fin est d’un style dramatique très bien concocté. Passons à une nouvelle ère de James Bond. La vie continue, No Time To Die.
Complètement d’accord avec cette critique de Dirty Tommy. LES PLUS : - La séquence pré-générique - Les personnages de Nomi (nouvelle 007) et Paloma. - Le retour de la vieille Aston Martin DB7 - Les références musicales répétées à la B.O. d’« Au Service Secret de sa Majesté ». LES MOINS : - Le dernier tiers du film catastrophique. - Un générique très moche visuellement avec une chanson sans intérêt. - Le méchant plus vraiment « badass » sans son masque. - Les seconds rôles sous-employés (Nomi et Paloma) - Léa Seydoux toujours aussi insipide (2 expressions faciales : faire la gueule ou chialer). - La gamine de 5 ans qui plombe le film, ridiculise JB et en rajoute dans la surenchère lacrymale. Pathétique. - Une fin en roue libre, qui traîne inutilement en longueur. Un final identique au « Service secret de sa majesté » à laquelle la musique fait souvent référence aurait été préférable. - MA NOTE : 6/10
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
Pour moi Paloma est le personnage qui avait le plus de potentiel dans le film
Franchement j’aurais préféré la voir plus longtemps que Nomi que j’ai trouvé particulièrement inutile et mal exploité
Oui oui paloma était superbe
@compte jeux ok josias
La nullité de "Mourir peut attendre" doit beaucoup à la présence de cette insignifiante bimbo, surtout avec la scène où elle assomme les méchants façon galipette de ninja. RIDICULE.
idem , elle est parfaite !!
Agent 007 Philippe Etchebest dans "Nourir peut pas attendre".... "Cassoulet Royal'.... : )
Quantum of salade, bouffer n'est pas manger, la ronde ne suffit pas, l'arpion qui m'aimait....
´vivre et laisser nourrir ´, ‘rien que pour vos oeufs’…
Reste les version DSK , vieux pervers peperes: ‘old fingers’, ´octo pussy’…
😂 😂 😂 😂 😂 Je suis mort de rire
😂 😂 @@Jc-pg4or 👍🏻👍🏻👍🏻
Je suis assez d'accord avec l'ensemble de la critique. J'ajouterai que pour moi, par contre, le militantisme est un problème, je suis désolé. Cette licence commence à être contaminée par l'idéologie des déconstructeurs Woke. Qui plus est, on voit très bien que dans l'ère post metoo, une licence "de mecs" comme James Bond pose problème aux idéologues: ces gens le considèrent comme le mâle blanc hétérosexuel macho. Alors ils essaient de casser l'icône virile qu'il représente, en lui faisant perdre un à un tous les attributs qui fondent le personnage: son matricule, son costume, ses conquêtes amoureuses, et même sa vie. Ils en font un père de famille presque tendre qui finit son parcours en bretelles avec doudou rose autour de la taille... En parallèle, les personnages féminins prennent du galon, de l'importance, comme celui de Nomi qui, effectivement, n'est là que pour cocher les cases du miltantisme anti-raciste et féministe, car elle n'a aucune profondeur ni aucun arc narratif. Elle vient juste prendre la place de Bond, et des vertus - et vices - virils qu'il représente, tranquillement...
Sans compter le couplet final sur "le petit homme frustré" (par opposition à l'idée de la grande femme indépendante et épanouie, on imagine...).
Alors que les choses soient claires:
- D'une part, je n'ai rien contre les pères de familles. Seulement, ça ne correspond en rien au personnage de Bond, c'est tout. On peut faire évoluer la saga avec son temps sans pour autant briser les fondations de la baraque. Skyfall l'avait très bien fait en faisant entrer Bond dans l'ère numérique (cf discours de M, rappelant que du temps de la Guerre Froide, donc des premiers films Bond, il y avait l'Ouest occidental et l'Est russe, tandis que maintenant les ennemis sont partout, tapis dans l'ombre car armés d'outils informatiques qui sont les armes de notre temps. ). En ce sens, la ligne philosophique de Skyfall et Spectre était plus pertinente et plus subtile: "le vieux singe avec de nouvelles grimaces". Alors que dans Mourir peut attendre, on cherche plutôt à buter le vieux singe, si vous suivez mon raisonnement.
- D'autre part, j'aime les personnages de femmes fortes et ayant leur propre arc narratif, dépassant le rôle de faire-valoir. Sauf que là, excusez-moi, mais il y a une légère tentative de hold-up féminin pour satisfaire les lobbys. Il y a une spoliation symbolique de la franchise dans la mesure où tu brises tout ce qui fonde la virilité du personnage principal (qui n'est pas toujours sympathique, mais c'est le personnage qui est comme ça), en même temps que tu féminises la saga, en mettant autant les femmes en avant (Madeleine, Mathilde et Nomi). La première M de l'ère Craig par exemple, était un personnage de femme forte, et pourtant elle n'avait pas d'esprit revanchard ni victimaire en elle, et elle ne cherchait pas à couper les attributs masculins pour autant. Elle s'affirmait en tant qu'être humain, et n'a jamais été opprimée par quiquonque, et n'essayait pas de "déconstruire" ni de détruire.
Je conçois très bien que les femmes veuillent des personnages qui les représentent, qui les inspirent, qui ne soient pas que des faire-valoir de personnages masculins charismatiques: mais la solution n'est pas de couper les c...... des mecs. Inventez vos propres films, vos propres franchises qui mettront à l'honneur les valeurs que vous défendez. Et si vous n'aimez pas les films "de mecs", avec des voitures, de l'action, de l'espionnage, de l'alcool et de la séduction, ne les regardez pas. Mais s'il vous plaît, laissez James Bond tranquille.
Ptn j'aurais pas dit mieux, j'ai l'impression de lire ce que j'aurais écrit si j'avais eu la patience de le faire, ça résume exactement ma pensé et tu explique bien aussi comment on peut subtilement et progressivement faire la transition d'une license à la base "de mecs" vers une license woke ! C'est ce que beaucoup de gens ne comprennent pas avec le wokisme, c'est subtile et discret puis ça s'insère petit à petit dans toutes les œuvres culturels récentes.
On a en plus deja ce personnage fort feminim. Lara Croft, mme Smith sinon. je partage bien votre avis, les deux pouvaient tres bien cohabiter sans qu'on essaye de tout fourger dans la saga Bond pour se donner bonne conscience...
Quelle deception ce film au final...
Rien à dire, commentaire d'une pertinence implacable !
Je suis à 1000% d’accord !!!!!
Nous vivons décidément une bien sale époque .
Le mondialisme en marche quoi 😶
Perso, j'ai aimé Bond, la franchise et le personnage avec Daniel Craig : beaucoup plus froid, violent, humain et moins "gadgetophile" que par le passé. Mais, en étant objectif, on ne retiendra que deux films sous cette ère : Casino Royal et Skyfall.
Spectre est un super film je comprends pas la haine qu'il reçoit
Spectre est vraiment cool
@@azevbn326 "Spectre" est mal aimé parce qu'il vient après "Skyfall" et que les spectateurs attendaient de retrouver le même choc. Or, "Spectre" est un vrai épisode de Bond, plus classique qui, à mon avis, vieillira mieux que les autres (mieux que "Skyfall", je pense), mais qui, en attendant, désarçonne ceux qui n'ont pas des décennies de Bond derrière eux. Pour les avoir revus avant d'aller voir "Mourir peut attendre", je ne suis pas loin de dire que "Spectre" est finalement le meilleur de la période Craig. "Skyfall", passé la surprise de la découverte perd de son intérêt. Mais "Casino Royale" reste très fort. A voir avec les années.
@@francoislegay4275Pour moi Spectre est le pire de l'ère Craig. Casino Royale, Skyfall et Mourir Peut Attendre sont les meilleurs. J'ai bien aimé Quantum of Solace.
La stratégie marketing est évidente : Ils tuent James Bond mais gardent le matricule 007, ils l'attribueront au prochain opus à un héros ou une héroïne plus "woke compatible", l'Aston Martin V8 sera remplacée par une Tesla électrique😁
Et le prochain titre "Le gros plantage (de Facebook) peut attendre !"
Une Tesla vacciné covid qui roule au vin et qui critique Zemmour " sur le coran je te fume !!!".ça va être sympa.....
@@sociorama299 James Bond sera joué par Ramzy Bédia ou Kheiron !!!??? Mieux vaut l'achever définitivement ce sera mieux pour respecter la mémoire de Fleming , la Queen Elizabeth , et tout ses anciens interprètes .... 😱😱😱
Une Tesla! Une trotinnette oui.
Fermes ta gueule ? Pk tu spoil ?
Indépendamment de ce que l'on pense du film sur le plan purement cinématographique et "bondien" (je précise que je n'ai jamais été très fan de la saga), je ne sais pas si les gens réalisent bien ce qui est en train de se passer sur le plan idéologique et qui n'est que la conséquence logique (et ultime ?) de toute cette mouvance woke-meeto et Cie.
C'est historique : on assiste bel et bien à une mutation sociale en profondeur, même dans un domaine supposé "simplement divertissant" que l'on aurait tort de sous-estimer car il est le reflet d'un nouveau monde en train de se construire sous nos yeux (et qui n'est pas le mien). Je ne suis pas un vieux réac qui regrette forcément les "barbouzes" d'antant (Lino Ventura, Gabin... encore que ^^) et son machisme/sa misogynie assez marqué mais le traitement fait à James Bond est - oui je l'affirme et n'exagère pas - le symptôme d'un matriarcat qui s'installe progressivement mais sûrement depuis des années.
Humaniser James Bond ? Le fragiliser ? Lui donner un gosse (le "Terminatordarkfatetisé" ^^) et, last but not least, en finir carrément avec lui (je ne donne pas de précision), une bonne chose ?
Je regrette mais James Bond est avant tout un personnage archétypal (comme Indiana Jones ou Bob Morane) qui, par définition et essence, se DOIT d'être caricatural, lisse, creux, à la psychologie sommaire et, comme tout héros archétypal, qui se définit davantage par l'ACTION que par la PSYCHOLOGIE (de magazine féminin ^^).
Mais qui se DOIT aussi d'être macho, tombeur, immoral et sans attaches car, une fois encore, c'est l'ESSENCE même du personnage.
Et qu'on ne vienne pas me parler d'évolution et de "il faut vivre avec son temps" car le problème n'est pas là : je me répète, je sais, mais Bond est un ar-ché-type !!! Et on pourrait même dire une figure emblématique, justement, du mec "viril" qui est une sorte de projection fantasmée du masculin en littérature et au cinéma. Caricatural, certes, voir même un brin ridicule par certains côtés (de fait, je n'ai jamais été très fan du personnage) mais emblématique quand même et qui doit le rester.
Encore une fois, je ne suis pas forcément nostalgique du cinéma de papa où l'on voyait les mâles donner de petites tapes "amicales" sur les fesses des secrétaires (même des chef-d'oeuvres comme Cent Mille Dollars au Soleil - que j'adore pourtant - n'évite pas un machisme assez effrayant de nos jours : je pense notamment à la fille du relais pour routiers... ^^) mais merde... je ne suis pas pour autant prêt à avaler que l'on dénature complètement un personnage iconique au nom du politiquement correct, de la bonne conscience et, je le redis, d'un matriarcat en pleine croissance qui voudrait faire de tous les personnages masculins - et SURTOUT ceux qui devraient échapper à cette mentalité par leur nature même - des types sortis tout droit de 3 hommes et un couffin !
Daniel Craig et Michel Bougenat, ce n'est pas vraiment le même combat.
Mourir peut attendre a châtré James Bond.
Mourir peut attendre a "popotisé" James Bond.
Mourir peut attendre à tué James Bond (prenez-le au figuré, c'est pareil)
Et la lectrice de FEMMES D'AUJOURD'HUI applaudit bien entendu à cette (re)converstion fatale.
Mais le pire, c'est que son conjoint se met (ou se mettra) lui aussi à abonder dans son sens, soit pour ne pas la contrarier soit (ce qui est encore plus alarmant) parce que lui-même a fini par intégrer complètement cette nouvelle mentalité et s'offrir son agenda féministe.
Les féministes de 70's, au pull informe et aux cheveux gras, qui sont devenues les matrones totalitaires et auteurs de best-sellers d'aujourd'hui, peuvent se vanter : "ça y est, les filles ! On a fini par LUI couper les couilles et tirer la chasse !"
Qui ça ?
"Bond. Mon nom était Bond".
entièrement d' accord, James Bond est immoral, il n' est fidèle qu' a la couronne Britannique, c' est ce qui fait son charme. Le Cinéma Français des 50's , dont je suis fan, n' a pas attendu cette dictature d' apartheid identitaire pour nous offrir des personnages de Femmes fortes ( Françoise Arnoul ds " les Amants du tage",Dany Carrel, BB..).
Ce politiquement correct gangrène tout, espérons que cela change avant qu' Hollywood n' ai détruit tous nos Héros.
Pavé Cesar, je suis venu, j'ai vu et j'ai tout lu✋
Que rajouter de plus si ce n'est de garder vos cassettes et DVD précieusement car aujourd'hui, on recommence à brûler des livres. Ces gens là ne s'arrêteront pas d'eux même et Après Asterix et Tintin, ce sera le tour des "anciennes oeuvres" du cinéma car ce qui a déjà été réalisé et couché sur support physique ne peut être changé. Alors c'est soit la censure sur les plateforme de contenu, soit la destruction des oeuvres physiques.
@@fabshinto7268 : exact. Et j'aime justement beaucoup Françoise "La Chatte" Arnoul et Dany "La Fleur" Carrel. On ne pouvait trouver meilleures exemples :)
@@DreamyGirl-00 : "Pavé Cesar, je suis venu, j'ai vu et j'ai tout lu✋"
On ne me l'avait encore jamais faites celle-là :) J'ai une fâcheuse tendance à la prolixité, c'est vrai ^^ Sinon... oui, que puis-je ajouter à ce constat ? C'est Fahrenheit 451.2. Et oui, je garde mes DVD (et même des VHS) pour les Ages Obscurs qui nous pendent au nez !
Pourtant quand son personnage était creusé dans Skyfall, cela te dérangeait pas… le film n’est même pas si militant que ce que vous prétendez.
Personnellement, James bonds amoureux et qu'il finie avec Madeleine et ça fille ça me plaisait bien tu vois ça changeais un peu.
Après je valide pas du tout la mort de James j'uis grave d'accord avec toi la dessus et aussi sur les méchants du film
Je comprends ton avis vis à vis de la fin, j’aurais préféré le savoir en vie et brisé car il ne peut plus voir sa femme et sa fille.
Mais je valide la fin choisie parce que cela fini un arc Craig.
Une pause de quelques années avant le prochain serait par contre nécessaire (5 ans minimum)
Léa Seydoux même avis que toi.
J’ai passé un bon moment avec ce film! Le meilleur reste skyfall et Casino Royal de cet arc là
Bonjour, effectivement, je pensais que le laisser en vie et ne plus jamais pouvoir s’approcher de sa fille ni de Madeleine était une torture bien pire… Et en plus, cela pouvait justifier qu’un espion tel que Bond ne peut avoir aucunes attaches.
Le meilleur pour moi reste casino royale et de loin
@@Barbu_Deluxe exactement. Je pense que cela aurait été une fin bien plus logique qui aurait même pu donner une profondeur au personnage pour les prochains films sans craig (o' saurait que le personnage est sans attache et souffre car sa famille est quelque part et lui ne peut pas les approcher)
Ce film est un condensé de propagande cancérigène financé par Soros et le PCC ce n'est pas un james bond.
Si vous appréciez ça je vous invite a vous taper 24 h non stop de pub vous vous délecterez.
Scénario nase mise en scène foiré, propagande étouffante. A part le début on peut mettre tous le reste à la poubelle. Le pire 007 de l'histoire.
A part si vous êtes née hier et que c'est votre 1 er 007 je vois pas comment on peut penser qu'il soit passable. Vraiment vous avez des sacrés goût de ...
Toujours en train d'applaudir ceux vous crachent en pleine face. Amicalement allez vous faire soigner. Sans déconner vous avez le syndrome de stockholm.
Le faite de le faire mourir à la fin n'a rien d'anodin, c'est un message claire. Comprendra qui pourra.
@@Barbu_Deluxe le problème , il est dit dans ce film que même ceux qui se rapproche le plus de l'ADN de la personne visée sont aussi tués , le problème avec l'histoire de fond de ce film , il y a des milliers , des millions de personne ayant un ADN proche , dans ma famille il y a des dizaines de branches , des centaines , des milliers , à chaque enfant , il y a une multitude de nouvelles branches ! donc , on tue une personne , on en tue aussi des milliers d'autres , des millions ! c'est comme dans ces films comme 2012 , les plus riches vont dans des arches pour survivre , comme le reste de la population sera mort , comment des milliardaires feront pour se débrouiller après , je doute qu'ils sachent construire des maisons , construire des voitures , et il faut payer 1 milliard de $ par ticket , donc aucuns médecins , infirmières , dentistes , chirugriens , etc ne peuvent se payer un seul de ces tickets pour monter à bord de ces arches .................. et plus de profs dans les écoles de médecine , ils feront quoi en cas de rage de dent ???? ou d' éventration ou d'infarctus ????
Je pense qu'on ne pouvait juste pas tuer le "love interest" de Bond une deuxième fois, cela aurait fait redondant avec la mort Vesper de CR. Le principe c'est que soit Bond mène ça vie d'agent secret sans aucune attache soit il meurt. On ne peut juste pas avoir cette vie et avoir tout ..
Perso depuis plusieurs mois je suis en mode: No Time to give my money to woke Hollywood 👍🏻
Pareil, get woke go broke !
@@redpmurt4957 pareil... ça fait depuis 2019 que je ne soutiens plus rien de ce hollywood.. et ça fait plaisir de voir d'autres personnes comme ça !
@@sabox5795 C'est triste ce que devient le cinéma actuel...
@@redpmurt4957 ouais c'est grave..
Voilà.
Ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à avoir été très très très déçu par cet épisode. Pour moi la saga Craig c'est spectre le dernier.
Moi j ai vraiment bien aimé, un peu soûlé de la nouvelle 007 (déjà écrire ça ça m emmerde) l histoire était un peu complexe mais je suis sorti de la salle vraiment content. Triste que ça soit la fin de Craig, il est parfait dans ce rôle et j espère de tout cœur que ça sera pas la meuf qui sera le prochain 007
Pourquoi est tu triste de l'écrire ?
Et bin si c' est elle .Black . certainement lesbienne tout pour effacer le Male blanc dominant quoi de plus symbolique dans le domaine que James Bond !! haaaa woks culture quand nous tiens bin en faite je pisse sur le prochain opus voilà c' est dit
A mon avis c'est le but de la mort de Craig, le remplacer par une femme ! Si c'est la cas , il faut être con pour ne pas voir de la politique dans tout ça !
Je partage presque entièrement ton avis sur ce film. Quelle déception en sortant de la salle !
Je fais une overdose de woke !
Ils détruisent petit à petit toutes les icônes de nos enfances.
Le woke devrait rester a la kzuizine .
Les femmes avec ?
Overdose de woke
Sauf que Tommy n'en dit finalement pas tant que ça, sur le wokisme, dans sa critique. J'ai vu que même un Matthieu Bock-Côté ne semble pas si traumatisé que ça. ^^; Alors qu'en est-il vraiment ? Pouvez-vous donner des exemples ?
J ai pas vu le film MAiS je sais que si l on etait pas dans u e ere de wokisme avere ou la moralite et la bonne maniere de penser est devenu la dictature, ce bond aurait ete totalement different. Des exemples, il y a deja le personage noire de leila truc, la nouvelle 007. Allez voir les differentes interviews de l actrice, une personne horrible qui dit notament avoir souffert de remarques pour ce film qui lui ont rappele l epoque de la segregation. Ou bien qu elle est fiere detre la premiere black dans un bond….. Sinon ils ont recrute la showrunner de flea bag, ultra feministe avere qui bosse aussi sur indiana jones pour reecrire le scenario et rendre james b plus « moderne et inclusif ». Sinon il y a aussi le directeur du film qui a traite bond de « rapist ». Voila voila. Donc ce genre danecdote montre dans quelle ssorte de climat le fiim a ete tourne.
@@SCharlesDennicon matthieu bock cote n'est pas traumatie car il a vu le truc venir ..il est expert sur la question...lui et moi sommes des meme opinions politiques..marre du grand remplacé
@@SCharlesDennicon en France c pareil ....les blanc sont de moins nombre...remplacé par on sait qui...
A cause des immigrationiste et de la caf...
Alors oui... La droite de type valeur actuelle devrait être le norme et pas que dans les film !
Pas encore vu mais si c'est effectivement mauvais alors l'ère Craig aura quand même été pas terrible , seulement 2 bons films avec Skyfall et casino Royal
J'avais bien aimé Quantum of Solace perso, critique à peine caché de ces milliardaires pseudo-philantropes... qui renversent des chefs d'états pour obtenir des concessions sur leurs ressources...
@@maxlefou81 L'histoire de QoS est pas mal, mais la réal est tellement horrible, ca gâche absolument tout.
@@jobiii9290 Peut-être, ça fait des années que je l'ai pas vu.
Je ne comprends pas comme on peut trouver skyfall bon. Esthétique oui mais il est vide ! La vengeance d'un ancien agent contre M ça manque terriblement de grandiose comme scenario !
Pour le générique, je ne suis pas d'accord. J'adore la musique et le visuel.
Par contre, j'ai trop vite compris la fin et ça m'a perturbée pour les 15 minutes finales. Bond amoureux et papa ok. Ça le rend plus humain.Mais sa mort , non. La torture de ne pouvoir voir sa fille et sa femme aurait pu être développée autrement que par le sacrifice ultime.
Vraiment pas enthousiaste de voir ce qu'ils vont pouvoir pondre pour le prochain. Alors que je suis une fan absolue.
La torture ultime : nier l'individualité des personnages et plaquer sur eux des contraintes idéologiques. Développer le personnage de James Bond pourquoi pas ? Mais alors effectivement il fallait le faire de façon compréhensible et logique dans son univers.
Salur, j'ai trouvé que c'était un tres bon film pour terminer la saga, on s'interesse plus à l'homme qu'au 007 et cela conclut bien ce qu'il a vécu a traves ces 5 films
Je suis entièrement d’accord avec toi
Moi aussi j'ai trouvé le film au top
Spoil ! La 1ère moitié du film est vraiment bien voir excellente, après c'est juste débile. Il n'y a aucune histoire qui tient la route, pleins d'incohérence et la fin ... bref dommage, j'ai adoré le début et finalement je l'ai détesté. On est loin d'un Skyfall qui vraiment défonce tout (en terme de scénar ou de vrai méchant charismatique) pke l'histoire de Madeleine finalement n'a aucun intérêt, l'oeil on ne sait pas comment il se démerde dans sa cellule et le pire, ils arrive dans la base sans soucis en mode coucou c'est nous et le méchant qui se barre pour revenir en cheveux sur la soupe (en ayant bien laisser partir la petite sans raison) et tout ce mélo ... Bref vraiment très déçu comme fin. Il aurait du s'arrêter à Skyfall.
Je suis très pessimiste pour la suite. Comme quoi être un mâle blanc cis de plus de 50 ans est dangereux de nos jours. La cancel culture a fait sa première victime sur pellicule.
Tu sors d'une grotte? Tu as loupé le massacre de Terminator et de John Connor?
Fait par d'autres blancs c'est ça le pire,et les autres blancs se laissent faire.
@@searchandrescue2845 Non. Ca part des quotas imposés qui ensuite forcent à employer des scénaristes femmes pour qu'ensuite celles ci implémentent cette idéologie dégeulasse dans nos franchises bien aimée. Enfin, c'est en grande partie à cause de ça, pas seulement. Il suffit de regarder la vidéo Star Wars dans laquelle ils expliquent leur futurs projets et comment des équipes "diversifiées" se réunissent pour déterminer les histoires et projets à venir.
@@tlotpwist3417 Pour Terminator, Ghostbusters et autres, je m'étais abstenu. Je dois avouer que j'étais bien naïf de ne rien voir venir.
Franchement dieu sait que je déteste les wokes et leurs idées de malade mentaux, mais je vois pas ce que ce film a de spécialement woke désolé
Les dégâts de la woke culture et de la médiocrité ambiante... C'est à pleurer 😭
Ils l'ont fait mourir car dans le prochain film "James" Bond sera une femme noire trans xD
Quelle époque de merde...
Techniquement dans ce film elle plus sidekick, elle reste plus en 2nd plan qu'autres donc pas besoin de pleurnicher
Et voilà les réacs bourrins…
@@stardustunchained déjà on pleurniche si on veut,pas besoin de ta permission
⚠️ ➡️ Fin de la saga
J. BOND.
Reprise par OSS117, qui pour le coup, reviendra dans un film d'espionnage & non-plus une comédie d'espionnage. Humour anglo-française au programme, néanmoins.
Camélia JORDANA & Clara LUCIANI au thème principal du film.
Lorsque l'on souhaite tuer son chien : on affirme qu'il a la galle ! Ils veulent tuer James Bond et tout ce qu'il représente... !
Exact James.
la Gale se soigne , est ce vraiment une raison pour se débarasser d'un chien , il y a plus simple , il suffit de dire qu'il vous a mordu ! ils sont souvent euthanasiés pour ça , car trop dangereux !
D'accord avec cette vidéo : ils se sont tirés une balle dans le pied. Comment vont-ils faire maintenant ? My name is Jaimie Bond ?
Pour le thème du générique, perso j'ai toujours espérer entendre du Muse ou du Depeche Mode. En plus c'est britannique donc ça pourrait apporter un style très élégant.
Nightwish, ou, au minimum Floor Jansen !
Noel Gallagher s’impose
@@jean-mi1825 Nan Nightwish c’est un des groupes les plus gênant de l’histoire de l’humanité.
@@enollorca8107
SACRILÈGEUUUU 🤣
th-cam.com/video/47e_961OQWE/w-d-xo.html
th-cam.com/video/qrMwxe2ya5E/w-d-xo.html
th-cam.com/video/TkGRugbzhng/w-d-xo.html
th-cam.com/video/plCScjvDOJM/w-d-xo.html
depeche mode pour une BO james bond j'aurait dit oui mais dans les annees 2000, leur son est devenu assez daté et n'a pas trop évolué depuis leur album playing the angels de 2005
"Le voir peut attendre", alors. Je verrai ça chez moi dans 3 mois...
Beber Dag :sur amazon ;) oklm
@@hubertdarcourt2524 plus que tu le crois....
dis le carrément que tu pirates, sale petit pirateur ;)
@@jeandubois2754 pourquoi pirater un film dispo sur plateforme quand t'as un vpn ou dispo en svod (tarif a l'unité) dans 3 mois.. pourquoi ?
Tu as bien raison, payer pour voir cette daube c'est revulsant, ce film ne mérite même d'être téléchargé illégalement.
Moi président du Club James Bond France je viens de me régaler en t'écoutant. Beaucoup de vérités dans des formules simples et éfficaces. Il y a plus profond encore mais ça doit rester secret. On a juste trés hate de voir comment ils vont faire maintenant. J'ai juste un pronostique c'est qu'on est pas prés de voir Bond 26. Ca nous permets de bien apprécier MI 8 &9. Amitiés
comme j'ai écrit plus haut , l'histoire du système Herakles est absurde , Q dit qu'une fois infecté , on le reste à vie , mais des nanos robots ne pouvant avoir de blindage , une simple impulsion électromagnétique suffira à détruire ces minis robots !! à chaque fois , on trouve toujours une absurdité , dans Moonraker , ils lâchent des sphéres contenant un poison donnant à la base la stérilité aux humains et le méchant dit qu'il a surenchéri en faisant en sorte que ça donne la mort , ces sphères sont en plastique , en tout cas , c'est transparent , mais dés qu'on rentre dans l'atmosphère , la friction contre l'air provoque une chaleur tels qu'il existe peu de matériaux qui puissent résister à cette chaleur , comme par exemple les céramiques , mais du verre ou des sphéres en plastique seraient détruites !! LOL
on a aussi dans star trek une autre absurdité , la planéte du " méchant " explose à cause de son soleil en fin de vie , comme tout soleil en fin de vie , il enfle et en grandissant , il a absorbé cette planète , et Spock arrive trop tard pour utiliser le liquide rouge !! si le vaisseau de ce méchant a la capacité de remonter le temps , pourquoi donc n' ont-ils par remontés le temps avant l'explosion de leur planète pour sauver la population ?????? c'est vrai , le film serait déjà impossible à réaliser si on parle de ça !!
ah oui , pour remplacer Daniel Craig , je verrais bien Chris Vance , anglais et il a l'air de savoir se battre , il serait pas mal dans le rôle de 007 !! oui , il a déjà 51 ans ! Daniel Craig a bien 55 ans
J'ai tjr du mal à croire qu'ils aient osé faire ça à une des plus grde saga du cinéma...
Dans la ligné de terminator dark fate
Ils ont voulu tuer le mythe de tout ce que représente James Bond dans notre monde occidental, et ils ont réussi... Ce n'est qu'idéologique finalement... C'est mon avis! Maintenant ils ont la place pour faire un ( James Bond ) Trans d'1m20, la porte leur est ouverte ...
Absolument d'accord avec toi le wokisme insupportable ! Bond est le summum de la masculinité occidentale, et c'est exactement ça qu'ils veulent tuer ...
Finalement les fins d'ères bondiennes ne sont jamais très bonnes. L'ère Connery avec Les Diamants sont Éternels qui est lourdingue, l'ère Moore avec Dangereusement Vôtre que j'aime bien mais qui n'est objectivement pas terrible, l'ère Brosnan avec Meurs un Autre Jour qui est ce qu'il est et maintenant l'ère Craig avec celui-là qui est un peu moyen.
Le seul qui s'en est bien tiré c'est Dalton avec Permis de Tuer mais vu qu'il n'a fait que deux films, c'est plus, hélas, une parenthèse qu'une vraie ère bondienne.
Comment faire un autre James Bond sans James Bond? C’est la fin d’une saga, la fin d’un mythe ! Ils ont tué le héros de mon enfance ! Pas grave je me e consolerai en regardant Dr No 😁
➡️ Fin de la saga
J. BOND.
Reprise par OSS117, qui pour le coup, reviendra dans un film d'espionnage & non-plus une comédie d'espionnage. Humour anglo-française au programme, néanmoins.
Camélia JORDANA & Clara LUCIANI au thème principal du film.
Je trouve que tu es beaucoup trop dur avec ce James Bond. Effectivement le scénario n'est pas extraordinaire mais c'était déjà le cas dans les autres James Bond de Daniel Craig. Je pense que le film est véritablement centré sur James Bond, son évolution, pour donner une fin ferme et définitive à la saga avec Daniel Craig.
Bah non... Aucun respect justement... Malheureusement Danny boyle l'a abandonné et on s'est tape Fukushima qui compare 007 aux Simpsons....
@@rcdd5444 Est-ce que vous pouvez développer votre pensée ?
Je le dis depuis longtemps (même si personne ne veut m'écouter :D ) mais si une femme doit reprendre le matricule 007, il faut que ça soit Miss Moneypenny! La fidèle secrétaire qui obtient le permis de tuer, c'est juste cool! Et on ne dénature pas trop la série. Et puis Naomie Harris est juste magnifique!
Ho oui entièrement d'accord avec toi !
Ce postmodernisme à vomir va crever, et c'est très bien.
J'ai adoré ce film. Je ne comprends pas pourquoi tu t'acharnes "autant" sur Nomi le 007 d'ali express. Bien sur que ce personnage est mal foutu et écrit pour être antipathique, c'est un personnage secondaire ! Pourquoi devrait-elle être intéressante ? Justement Craig brille à côté d'elle, je ne vois pas en quoi sa présence est du militantisme vu la nullité de l'écriture du perso. ^^
Mais pour le méchant qu'interprète Malek je suis totalement daccord c'est une déception. Dans l'ensemble je suis vraiment heureux de ce film 🔥
Pas moi, pour une fois on a un méchant qui n'a pas sa place dans Inspecteur Gadget, tout en nuance, fragile, limite discret ce qui le rend imprévisible et pour le coup c'est inattendu. Je suis très fan de celui-ci et Malek est exactement le personnage.
mouahaha , tellement vrai. Je comprends cette rage. Ca pique hein ? En tant que lecteur de comics, fan de Tolkien, et de tout un tas d'autres choses qui ont été "librement adaptées" , bon. Personnellement je ne me déplace plus en salle. J'ai mon projo , mon son. 'pecab'.
Mais c'est pareil dans le jeu vidéo , hein. Les autres secteurs suivront. C'est mâtiné de cancel culture :) Star Wars , etc , hein :)
Bon , bah je ne voulais pas me déplacer pour , je le verrai chez moi kiki quand il passera un dimanche soir. Pépouze.
Du coup tu cancel les salles de cinéma ?
Donc tu pratiques la cancel culture ?
T'es Bordelais toi, non?
Ouais , j'écris souvent "hein" c'est un putain de tic. Mais non. Et c'est plutôt le sud qui dit ca nan ? ^^
@@ArkaneFR On ne parle pas de la même là. Je ne dépense juste plus 12 balles pour des adaptations qui , au fond , ne me conviennent pas.
Tu as l'air pas très heureux dans ta vie toi ptn
L'ère Craig se résumera pour moi à Casino Royale, Quantum Of Solace (film HAUTEMENT sous-coté) et Skyfall. Je ne valide pas du tout la direction prise avec Spectre (Blofeld en frère de Bond) et No Time To Die (Bond papa et tué à la fin dans la pleurniche générale qui dénote TOTALEMENT).
@@hubertdarcourt2524 Sound design exceptionnel, partition de David Arnold sublime, scénario réaliste à la limite du subversif (un agent de l'État Profond déguisé en mécène écologiste) et un style d'action correspondant parfaitement à un James Bond enragé ne parvenant pas à trouver le deuil, soit son "quantum" de "réconfort".
Blofeld n'est pas le frère de Bond dans le film, mais le fils d'un homme qui a adopté Bond pendant un temps et préférer Bond à son véritable fils de sang. (Donc pas frères du tout) Résultat Blofeld est jaloux et tue son père à cause de Bond. Au final, Bond à indirectement créer le spectre. Plutôt pas mal comme scénario, je trouve. Pour ma part, j'ai bien aimé Spectre.
Merci pour le spoil connard
@@ironknight1641 Il y a tout de même une dimension filiale incontestable, le personnage de Oberhauser le dit lui-même à Madeleine pendant la scène de torture. Revois le film. Il ne faut pas être non plus dans le déni : Daniel Craig aura malheureusement trop tiré sur la corde de la filiation (relation maternelle symbolique avec M, relation fraternelle symbolique avec Silva [jusque-là, ça me va carrément], relation fraternelle plus concrète avec Oberhauser, paternité définitive avec Mathilde, retraite avec Madeleine). Trop de larmes, trop de personnalisation et pas assez d'insolence. Je pense que OUI, via Spectre et No Time To Die, on ôte le personnage de sa substance, on le perd un peu.
Je ne serais pas étonné que le prochain Bond soit encore plus "moderne" au sens "déstructurant" du terme : ethnique donc (d'origine afro-anglaise ou asiatique) ou alors sexuellement caméléon (bisexuel ou hétéro mais totalement "dé-machisé"). Ce No Time To Die est un très très mauvais signe pour la suite. Les signaux sont très clairs...
C'est incroyable comme les avis diffērent !! La chanson du generique est au contraire une des plus belles partitions pour Bond (et un tres gros succes) !!! Et Die another Day par Madonna etait tres reussi aussi, en voulant donner du rythme tout en conservant l esprit. Si je suis deja 100 % opposē a tes gouts musicaux, je vais trouver le film genial vu que tu le descends !! Impatient de voir :-)
Totalement d'accord avec vous ! Le plus fou dans tout ça c'est que dans chaque bonus DVD, Barbara Broccoli dit toujours "avant de mourir, mon père m'a demandé de ne pas tout gâcher, de ne pas trahir l'œuvre de Ian Fleming, de toujours s'y référer car le succès de cette série est au-delà des modes...". Dommage qu'elle ait oublié les bonnes paroles de son papa, et qu'elle n'écoute pas ses anciennes interviews. Ils se sont tirés une sacrée balle dans le pied et je ne vois pas comment ils vont pouvoir revenir. Tout ce qu'ils peuvent faire après ça sera bidon. Nous montrer ce qu'il s'est passé avant ? On la sait déjà, ça s'appelle Casino Royal (c'est là où Bond obtient son 00 donc avant il n'est pas encore 007 et la série s'appelle James Bond 007 donc s'il n'est pas 007 ce n'est plus James Bond). Nous dire que finalement il a échappé à la dernière seconde à l'explosion ? On n'est plus dans les années 50 et ce genre de rebondissement est, à juste titre, risible. De toute façon, même s'il s'en est sorti miraculeusement, il est empoisonné donc il ne pourra plus rien faire. Introniser un nouvel agent qui s'appellerait James Bond ? Ben ça serait juste un homonyme, en fait. Si c'est un homonyme ce n'est pas James Bond. Bref, comment foutre en l'air 60 ans de succès : allez voir "Mourir peut attendre" et vous aurez la réponse.
Rien de plus à ajouter, Merci... 🤔
Et tout est iconisé par cette scène incroyable, où le super espion-gentleman est assis à l’arrière du petit scooter de madame Nomi (qui lui donne la permission de la toucher) …
L'attente fut longue, mais le voilà enfin, ce fameux "Mourir peut attendre" qui porte très bien son nom, et qui fut maintes fois décalé depuis 2019 à cause d'une pandémie mondiale que même notre cher 007 n'a pas pu empêcher.
Réalisé par Cary Joji Fukunaga (la saison 1 de "True Detective"), qui co-signe également le scénario avec entre autres Phoebe Waller-Bridge ("Fleabag"), que vaut ce 25e volet de la saga du plus célèbre agent secret du 7e Art, qui marque également les adieux de Daniel Craig au personnage qui l'a rendu mondialement célèbre ?
Autant dire que celui-ci laisse une sensation mitigé lorsque le générique de fin se lance, et en déconcertera plus d'un de par ses choix scénaristiques.
Tentant constamment de relier classicisme et modernité, conservatisme et progressisme, le film tente de traiter plein de sujets différents, mais n'arrive jamais réellement à les faire aboutir, comme si celui-ci souffrait d'un trop-plein narratif.
Et parallèlement à ça, le film se retrouve également à hésiter très longuement entre nous raconter à tout prix une nouvelle mission d'espionnage et vouloir boucler comme il se doit l'ère Craig et tout ce qui l'entoure. Car, ne l'oublions pas, il s'agit du premier Bond à posséder un véritable arc narratif en fil rouge depuis ses débuts en 2006.
Résultat, un récit sur fond de bioterrorisme, d'élimination interne et de passé qui resurgit qui laisse franchement à désirer dans son traitement et son rythme en dents-de-scie, agrémenté de touches d'humour un peu lourdes parfois (notamment à travers le personnage du scientifique russe sorti tout droit des années 90).
Entre un Craig très (trop) désinvolte la majeure partie du temps (ce qui tranche pas mal avec les épisodes précédents), une Léa Seydoux qui semble en sur-jeu quasi-constamment et un Rami Malek transparent dans le rôle du (trop) mystérieux Safin (qui rejoint la liste des antagonistes Bondiens qui ne laisseront pas beaucoup de souvenirs), le film semble constamment hésiter sur quel pied danser, dans la narration comme dans le ton à adopter.
Concernant les différentes scènes d'action/tension, elles sont de bonne tenue en général et accompagnées d'une esthétique soignée (un début en mode home invasion, une course-poursuite dans les rues d'une petite ville italienne, une baston-fusillade dans un hôtel à Cuba, une partie de cache-cache dans une forêt norvégienne), mais aucune d'entre elles ne marque véritablement, contrairement à ce que laissait présager les différentes bandes-annonces du film.
Une dernière mission dans laquelle la mort et le passé continuent de résonner, mais qui ne possède malheureusement ni l'ampleur Shakespearienne d'un "Skyfall" ni l'énergie brute d'un "Casino Royale".
C'est dans ses dernières minutes, quand tout semble perdu et qu'il n'y a pas d'autre issue possible que l'on se met à rêver de ce qu'aurait pu être ce "No Time to Die" si le scénario avait été moins bordélique et plus équilibré, et que l'émotion se met à pointer le bout de son nez. Dommage qu'il ait d'abord fallu en passer par plus de 2h de récit assez convenu et inutilement étiré (pour en faire l'épisode le plus long de la saga : 2h43), traversé tout de même par quelques séquences sympas, avouons-le (la rencontre - trop courte - avec le personnage campé par Ana de Armas, les retrouvailles - trop courtes également - entre Bond et Blofeld).
Bref, des adieux en demi-teintes pour Daniel Craig, mais des adieux tout de même.
So long Commander Bond, merci pour vos services, et curieux de découvrir les traits que vous prendrez lors de votre prochaine mission...
(Entre 5,5 et 6/10, mon cœur balance).
Tu t'es cru sur AlloCiné?
J'aime les gens qui donnent des leçons de cinéma à des professionnels 🙂
Une très grosse déception... J'ai découvert cet épisode sur Amazon Prime, il y a quelques mois. Tout le casting de ce film est raté. ( La présence de Léa Seydoux en est le parfait exemple). Les scènes d'action sont mauvaises . Et au final, l'histoire est ennuyeuse, le méchant possède aucun charisme.
Chouette analyse, comme d'habitude !
Je pense que "l'événement exceptionnel" qui te dérange à la fin de ce film n'incombe pas forcément à "No time to die" mais plus à "Casino Royale" qui a lancé une saga Craig bien à part (me faisant parfois penser au format "série", probablement ce que les spectateurs voulaient, c'est dans l'ère du temps).
Reste à savoir s'ils feront à nouveau des sagas avec chaque nouvel acteur ou des stand-alone (à certains détails près) à l'ancienne.
19:27 Une femme noire aux cheveux court...tiens tiens ça me dit quelque chose ? Ah oui une annonce de jeu vidéo en Aout de cette année (Saints Row Reboot) qui s'est fait insulté de woke lors de son trailer, ici c'est la même, ta pas plus woke que ça, manquerait juste un truc, il rendait le personnage féministe + vegan + trans et t'avais le combo total !
Je déteste cette mode de te callé des personnages mal écrit et imposé, histoire de te dire: "Ehh ? Vous avez vue comment cette femme elle est forte et badasse !" alors que c'est tout le contraire qui est ressenti, avec des acteurs nul à chier, robotique dans leur jeu + pas du tout intéressant physiquement, et oui qu'on le veuille ou non le physique fait aussi partie du charisme, ici, j'ai juste l'impression de voir une random qu'on aurait pris au piff dans la rue.
Des femmes noires à la fois sexy et charismatique ils en existent des tas, mais à la place on préfère te caller des moitiés de féministes aux cheveux court, et puis cette quoi cette mode de merde des cheveux court, c'est dégueulas****.
Arfffhh ptn ça m'énerve, pour ça que mtn je préfère regarder des plus vieux films, aux moins les meufs étaient sexy et badasse, mtn on prend n'importe qui pour jouer n'importe quoi, n'importe comment !
PS: Bon cependant j'ai pas encore vue le film (Et oui j'ai écouté la partie spoiler car je voulais savoir à quoi m'attendre, car je présumais rien de bon sur ce film), donc je m'emballe peut être pour rien, faudra vraiment que je le regarde pour avoir un jugement final !
femme noire cheveux court badass, tiens ca me fait penser a ... grace jones dans dangeureusement votre en 1985, avec en plus une musculature de mec, et c'est une des personnage les plus iconique des films james bonds et le wokisme c'etait vraiment pas ca en ce temps la
Goldeneye meilleur générique 007
I find your weakness
gag chanzez A TINA TURNER et sa voix inoubliable géniale , moi aussi j'adore ce thème et celui de LICENCE TO KILL DE GLADYS KNIGHT en 1989 ou encore celui de DURAN DURAN avec A VIEW TO A KILL 1985 , AHA LIVING DAY LIGHT en 1987 et PAUL MC CARTNEY LIVE AND LET DIE une tuerie .
Tina Turner elle déchire...
@@danielcalzada6011 "Nobody does it better" également par Carly Simon est un des meilleurs thèmes..
Skyfall l’enterre désolé
À la fin, je me suis levé de mon fauteuil, et j' ai dit, qu'elle m....😮💨👎
Je suis archi d’accord avec toi pour moi Madeleine est vrm un des personnages intéressant de ce film qui s’est perdu en route
En vrai, au delà du choc inattendu, quelle autre fin était possible? L'ère Craig a commencé comme si Bond n'avait pas existé avant et les cinq films sont tous interconnectés. Comment un autre acteur pourrait-il reprendre la suite si le Bond de Craig ne meurt pas? On se demanderait où est Madeleine? où est Mathilde? Que fait-on du background créé sur les cinq précédents films etc.
Oui, on aurait pu tuer toute la famille et refaire une fin déjà vue précédemment. Mais la question du background resterait prégnante. Bref, On a eu un Bond version Craig et on aura ensuite un nouveau Bond, avec un autre acteur, avec d'autres enjeux. Mais la suite sera très dure pour les nouvelles équipes. Un nouveau reboot sera dur à envisager (trop copié sur casino Royale), un retour aux précédents films ultra codés sera décevant, une suite de l'ère Craig sera impossible... Sauf à tout chambouler, je vois pas comment il vont s'en sortir...
Perso ce film m'a fait comprendre que les prochains films allaient juste s'appeler 007 pour se libérer des critères physiques. Mais ça manquera bcp trop aux fans je pense...
Et oui malheureusement, sauf reboot, adieu James Bond, on aura toujours 25 films à revoir...
à part que 007 , c'es James Bond , donc un homme et surtout Anglais ou de l'empire Britannique ( Anglais , Irlandais , Ecossais ou Gallois ) ! ni une femme , ni un homme noir , c'est un homme blanc d'un âge non précisé !
Le générique (ainsi que la chanson) du dernier OSS 117 est cent fois mieux (et cent fois plus "bondesque") que le générique de No time to die. Ce qui est quand même un comble !
Véridique
bon j'ai vu enfin le film et bon ...tu as ton avis mais je ne le partage pas du tout et là je pense qu'il y a une constance dans ta manière de considérer les sagas....Il y a des parallèles entre les films du MCU et la saga Bond ( dans les deux cas, un acteur emblématique et un producteur pygmalion qui le révèle au monde entier dans la plus grande polémique possible MCU = RDJ + kevin Feige , Bond = Craig + Broccoli ) , No time to die est donc comparable dans sa structure et son rythme à Endgame, un film différent des autres car il en est la conclusion ultime et définitive. Maintenant ce qui est un peu hypocrite c'est de critiquer ces films " parce qu'ils sont une recette et que c'est toujours la même chose et donc bof c'est trop prévisible/cliché etc " et lorsque le film " conclusion" arrive et qu'il est différent ( le rythme est différent, la fin est bien sur...unique etc ) alors on dit " ah ben non c'est un non sens, c'était mieux avant" ...Ici c'est clairement un film " testament" et l'hommage aux différents films de la saga Craig est visible depuis le générique ( ou les clin d'oeil aux bibles graphiques de Casino Royale, Quantum of solace et Skyfall sont clairement visible ) jusqu'aux voitures utilisées par Bond, ses rapports avec sa hiérarchie, avec sa " femme" qui reboucle avec la Vesper du début...bref, c'est plus qu'un hommage, c'est vraiment un testament sur une vie entière et je pense sincèrement que toi tu es vraiment passé à coté en le considérant " comme un Bond comme les autres"....ce n'est pas le cas c'est la fin d'une ère donc il est normal qu'il y ait une cassure..Craig laisse son empreinte à jamais dans la saga Bond . A mes yeux, depuis Casino Royal jusqu'à No Time to Die, il a vraiment été ce Bond humain brisé à la perfection....Quand au générique, pour être clair mon cher Tommy. Je déteste Billie Eilish mais là en voyant son générique et le film derrière, je ne peux qu'applaudir Broccoli pour son choix qui a du sens et le générique est parfaitement en accord avec cet hommage final ( et pourtant je ne suis pas fan de sa voix ). Là il faut le regarder avec plus de " sérénité" pour voir les hommages distillés ça et là, les clins d'oeil, à Casino Royale, Quantum, Skyfall , Spectre , le film reprend tout ce qui a été montré dans les films précédents pour en faire une oeuvre nouvelle avec un éclairage différent etc ...
Je suis d’accord avec toi pour tout. Il donne un avis comme ça, sans avoir essayé de comprendre les sentiments derrière l’homme. 007, c’est bien, mais James Bond a aussi le droit d’exister et d’avoir des sentiments humains. C’est un bon dernier film pour Daniel Craig. Personnellement, je suis dégoûté qu’il arrête de jour James Bond, mais si c’est son choix, on ne peut rien y changer, malheureusement… J’ai, comme toi bien aimé le générique avec la chanson de Billie Heillish (désolé si il y a des fautes à son nom) même si moi non plus je n’aime pas trop ses chansons en temps normal. On a vraiment l’impression que ce gars juge comme ça, sans avoir vraiment approfondi le sujet. Pour moi, c’était un dernier film parfait pour Daniel Craig. Je suis contente d’être restée jusqu’au bout dans la salle de cinéma pour pouvoir lire « James Bond reviendra ». Je sais qu’il ne reviendra malheureusement pas avec Daniel Craig, mais bon, c’est la vie 😮💨. J’espère que ça continueras la fin du film ou Madeleine veut raconter à leur fille l’histoire de James Bond et que l’on replongeras dans sa vie, plus jeune avec plus de détails sur les sentiments du James Bond et pas les sentiments de 007.
@@pauline9246 oui pas mieux. Là malgré ma sympathie initiale pour Dirtytommy, j'avoue qu'il s'est discrédité totalement à mes yeux avec cet avis final sur ce film...beaucoup ( incluant captain pop corn ) se sont discrédité avec soit des avis " qui puaient la corruption" soit parce qu'ils passent leur temps à tout détester et critiquer sans vraiment argumenter point par point avec des trucs concrets et précis . Là désolé mais ce James Bond est sans aucun doute la meilleure conclusion que l'on pouvait attendre pour le james bond de Craig...jamais expression " du sang et des larmes" ne s'est appliqué autant à une oeuvre.Dommage là maintenant je ne peux plus écouter les critiques de ce youtubeur et avoir confiance dans ses avis . Il reste Marty qui au moins a le mérite d'argumenter de manière solide avec des vidéos et un montage quasi référence sur youtube..
@@babacalouche On est bien d’accord 😌. Mais je suis quand même dégoûtée que Daniel Craig parte 😣😭
Et ben dis donc @Dirty Tommy , il est en forme Jean Pierre COFFE dans cette critique :'D Il dit qu'il y a des choses intéressantes dans le film mais il le dézingue à coup de bazooka! Comme je l'ai dit durant un de tes live " Le seul woke qui me plaise c'est celui qui sert à mitonner de bons petits plats", cet opus est navrant un point c'est tout. L'idée de proposer un personnage qui reprenne le flambeau de Bond pourquoi pas. Que ce soit une femme, c'est une idée qui peut se défendre mais alors, comme tu le précise, elle aurait pu avoir quelques failles qui apportent une dimension humaine au personnage. Enfin bref, je ne suis pas un fan de cette franchise mais là, ils ont touché le fond, il ne reste plus qu'à espérer qu'ils aient la présence d'esprit de donner une impulsion pour refaire surface ce dont je doute!
Tout a fait d'accord ... au nom de la modernité on détruit un personnage ... qui est représente 99% de l'intérêt de la Saga.
Déja Spectre était mou et parfois pas très cohérent (après un Skyfall exceptionnel), mais la c'est d'une tristesse ...
Le problème pour moi c'est qu'on essaye de dire au revoir a Craig en en faisant un Bond plus Humain, plus 2021 ...
Bref pas dingue et pour un fan de Bond une vraie grosse deception.
Je ne parle pas des méchants, c'est ridicule et sans intérêt, il ne manque que le chat et le fauteuil qui tourne ... caricatural
tu critiques la modernité qui détruit james bond puis tu critiques les méchants caricaturaux alors que ca fait justement parti des anciens james bond ces mechant caricaturaux...car bon niveau "chat du mechant sur son fauteuil" , les anciens james bond en sont remplis
@@superdwarf9 quand la caricature est raccord avec l'ensemble ça ne me dérange pas, quand elle casse le rythme et n'est pas cohérente ça me gène.
C'est mon avis.
@@jurassicjerem5488 HUM oui c'est juste
Hello et merci pour cette vidéo. J'attendais ton avis avec impatience. De mon côté j'en ressors un peu déçu (mais moins que toi). Après Skyfall et Spectre qui pour moi étaient vraiment très très bon, difficile de faire encore mieux. D'accord avec toi pour tout le pre générique très prometteur et ce générique qui tombe un peu un plat ...Faire mourir James Bond, j'ai eu beaucoup de mal avec ça, quelque soit le contexte, sauf si c'est le dernier film de la saga, sinon c'est un peu un contre sens... Rami Malek en méchant, ça partait vraiment bien car sa première scène est vraiment bonne et puis après, ça fait comme le générique, ça tombe à plat, bien dommage car un grand Bond n'est pas possible sans un grand méchant et de grand enjeux. Sur Léa Seydoux, je suis moins d'accord, son rôle est plus étoffé c'est vrai, mais bon elle est super belle OK mais c'est pas une super actrice, un peu mono expression, bref. C'est vrai qu'on aurait aimé voir un peu plus Anna de armas qui elle pour le coup crève l'écran et dégage vraiment quelque chose. Et puis plus généralement sur la forme, la réalisation la photo (je mets à part les cascades et l'action globalement qui est au niveau), je trouve ce Bond un peu plus banal que les deux précédents, qui étaient eux pour le coup vraiment excellent (surtout skyfall). Du coup en résumé je dirai que ça reste un bon film, un bon Bond, simplement la comparaison avec Skyfall et Spectre lui porte un peu préjudice voilà...
Personnellement,sans grandes attentes, j'ai trouvé cela très efficace
Très mitigé sur ce film et en accord à 100% avec ta chronique. Scène en Italie admirable, Léa Seydoux top, paloma magnifique, 1ère heure de haut niveau, scène dans les bois bien mené , touches d’humour à la Bond sympathique… et puis la chute. Bond qui fatigue , nouvelle 007 mal travaillée et énervante, méchant sans âme, scénario qui s’effondre, Ralph fiennes qui est complètement perdu dans son personnage ridicule, bond qui tue 100 gars en 3 minutes. Et puis la fin, comme un cheveu sur la soupe, histoire de buzzer et de dire qu’on ose... Pas mal si ce n’était pas un James Bond. Mais c’est un James Bond les gars… pourquoi faire ça ?
" on est avant les autres films "
Non mais les films avec Daniel Craig c’est pas du tout des préquels aux anciens James bond . La saga Craig c’est un reboot . On reprend toute l’histoire à zéro sans se soucier des anciens films . Ne me dit pas que tu n’a pas encore compris ça depuis le temps . Donc c’est pas du tout dérangant le sort final de James Bond dans " Mourir peut attendre " car après ce film est une conclusion de ce reboot . Ce que je veut dire par la c’est que " James Bond contre docteur no " par exemple c’est pas un film qui pourrait être considérer comme une suite aux films de l’ère Craig . La saga James Bond compte deux saga . La première saga avec Sean Connery , Roger Moore , George Lazenby , Timothy Dalton et Pierce Brosnan qui ont tout jouer le même James Bond ( Le James Bond qui perd sa femme tuer par Blofeld dans " Au service secret de sa majesté " ) . Et ensuite tu a le seconde saga avec Daniel Craig qui n’a rien à voir avec la première et qui joue un autre James Bond dans une autre réalité si je puis dire . Donc tes arguments concernant le sort de James Bond à la fin de " Mourir peut attendre " ne tienne pas .
À peu près d'accord avec toi mais il ne faut pas oublier que, dans la première saga, il y avait déjà un gros problème de cohérence quand Bond et Blofeld ne se reconnaissent pas dans Au service secret de sa majesté alors qu'ils s'étaient rencontrés dans On ne vit que deux fois : Lazenby et Connery étaient-ils réellement dans la même chronologie ? D'autant plus que le personnage est un fringuant agent pendant 40 ans dans ce cas.
Ton Analyse tiens mais pour ma part tu ne tue pas bond, jamais de la vie surtout qu en faisant ça il se mette une balle dans le pied en tuant non pas 007 mais le nom James bond et la il vont nous faire le coup du" une saga reste une saga et on reprend tout après chaque personnage", et bin non pour ma part je l accepte pas
Tout à fait d’accord Jean Marc. Il n’y a aucun rapport entre les Bond de Craig et les autres. Sauf peut être avec Au service secret de sa majesté, qui décrier a l’époque, s’avère reconnu comme l’un des meilleurs de la saga, si ce n’est le meilleur.
@@francois_xaviermanson4769 n ceux de Craig sont tous bons, et certains sont très excellents, bien meilleurs que les anciens.. Le bon de Craig est assez fidèle à l'écriture du personnage de Fleming.
@@ericmielle7610 Quantum of solace est proche du nanar quand même. Ce que les gens ne comprennent pas, c’est que les Bond de Craig sont beaucoup plus ambitieux sur le plan des histoires, sur le plan des personnages, ect. Quand l’on voit la référence à Proust, avec Madeleine Swann et Mathilde, on comprends que la production a voulue faire passer un cap à la série. Les Bond de Brosnan étaient des blockbusters décérébrés, ceux de Dalton étaient à peine supérieurs à ceux de Moore, ceux de Moore sont les pires et de très loin. Lazenby était brillant, le film totalement à l’opposé de ceux de Connery, ce qui lui a valu un échec terrible au bo. Connery c’était l’archétype du macho violent. Craig est unique dans la série. Cela demeure des séries B, mais d’un niveau largement supérieur aux autres. Hormis Quantum of solace.
Bien que je puisse rejoindre cette critique sur certains points faibles du film, je ne suis globablement pas du tout d'accord.
Concernant le générique, il n'est pas mon préféré, mais sa mélancolie correspond parfaitement bien au film. Et visuellement, je l'ai trouvé très réussi, bien plus intéressant par exemple que celui gentiment sympathique de Casino Royal, et surtout que celui complètement inintéressant de Quantum of Solace.
Les scènes d'actions m'ont scotchées, même si elles finissent curieusement par être trop longues. En particulier, la dernière scène où James dézingue à tout va pendant des plombes dans le bunker m'a paru in-ter-mi-na-ble, surtout après plus de 2h de film.
Pourtant, malgré la longueur du film, seule cette dernière scène m'a paru trainer en longueur. Pour le reste, je n'ai jamais ressenti de baisse de rythme ou de "ventre mou", même dans les scènes plus calme.
Léa Seidoux, sans être mauvaise, continue de m'ennuyer, comme déjà dans Spectre.
Je trouve aussi Lashana Lynch trop monolythique. Toutefois son évolution est intéressante, partant de la défiance vis à vis de l'ancien 007, pour passer à de la reconnaissance quand elle demande qu'on rende le matricule 007 à Bond, et finissant en collaboration pour l'attaque du Bunker.
Mais évidemment, c'est une femme noire, et visiblement, être une femme noire et avoir un rôle au cinéma, aujourd'hui, "ON N'EST PAS DUPE", c'est de la propagande, c'est un crime de "wokisme". Voilà.
A strictement aucun moment le film ne donne la moindre importance au fait qu'elle est une femme noire, et en le regardant ça ne m'a pas effleuré l'esprit que ça puisse être un souci. Mais en lisant critiques et commentaires sur internet, je découvre que visiblement, elle a le tort d'oser exister, et ça, quand on est une femme noire, cela semble être en soi une insupportable propagande woke. Bon. Buvez de l'eau les mecs hein.
Rami Malek fait le boulot et son interprétation est convaincante. Malheureusement, c'est vrai que si le film pose des bases intéressantes au personnage, on ne comprend pas où il veut aller avec son plan très cliché, ce qui en fait un méchant... bancal.
On retrouve par ailleurs la classique "base secrète du méchant" qu'on avait un peu perdu dans les derniers Bond, si ce n'est dans Spectre, et je trouve qu'elle a de la gueule ici !
Ana de Armas est étincellante et on regrette qu'elle ne soit pas plus présente. Mais rien de surprenant, ce n'est pas la 1ère Bond Girl qui ne fait que passer dans un film.
Je ne comprends pas que tout le monde semble oublier Jeffrey Wright... Le Felix Leiter de l'ère Craig bénéficie pourtant d'une sortie très émouvante...
Daniel Craig est toujours au top. Aussi crédible dans l'action que dans l'émotion. Peut être le meilleur Bond car le seul à qui on a vraiment offert un personnage à jouer plutôt qu'un cliché à répéter (même si des efforts avaient été fait pendant les ères Dalton et Brosnan).
Il arrive même à placer efficacement un humour qui n'est pas sans rappeler celui de Moore, sans tomber dans la bouffonerie de certains films de ce dernier.
Et oui, son Bond est amoureux. Cela semble être un problème pour certains "fans" qui doivent visiblement compenser leur absence de vie intime par la filmo de James Bond, tant ils se scandalisent du fait que Bond ne saute pas toutes les femmes qui passent à l'écran.
J'avoue ne toujours pas bien comprendre ce qui l'attire chez Madeleine Swann, même si ce personnage est ici mieux développé et qu'on croit bien plus à sa relation avec Bond que dans "Spectre" où cette relations faisait très artificielle.
Du coup, on reproche ici et là que le film présente un Bond "émasculé", post #MeToo, fragile, dépassé, féminisé... Alors, je crois que les seuls fragiles sont ceux qui font ce genre de critique.
Parce que Bond bastonne à tout va, défonce absolument tout ses ennemis (mention spéciale pour le traitre qu'il écrase sous la voiture... Brutal.), achève le méchant après s'être fait tiré dessus comme si de rien n'était... C'est ça la fragilité ???
Certes, il est amoureux, il a des émotions, et ne pense pas qu'avec ses parties génitales...
- Oh bah ouai, c'est une vraie gonzesse, hein les copains !! *rire gras et ouverture de canettes* -
Et bien sûr, le plus choquant, la mort de James Bond.
Je comprends qu'on soit outré par cette décision, mais le cinéma n'est pas là que pour être un doudou contre lequel on se blotti pour se rassurer quand ça ne va pas (et c'est Bond le fragile ? Tsss... ^^) . C'est aussi là pour nous faire ressentir des émotions. Et parfois, ça bouscule. Eh bien j'ai aimé que ce film me bouscule, me propose autre chose que ce que j'ai déjà vu et revu. Cette fin était vraiment belle.
Au final, après la déception de Spectre, le grand amateur de James Bond que je suis a beaucoup aimé No Time To Die, son action, son humour, son émotion, et ce malgré ses imperfections et facilités scénaristiques.
J'avais trouvé Spectre tellement mauvais que je me disais que rattraper le coup serait difficile et... en vrai je ne l'attendais pas, j'en avais même RAF.
Spectre est un des meilleurs james bond, bien les goûts de chiottes ?
@@raphaelLM92 Je l'ai trouvé nul à chier, c'est mon droit. Je ne dis pas "c'est mauvais" je dis "je l'ai trouvé tellement mauvais". T'es totalement immature ou quoi pour venir me piquer sur une opinion personnelle que j'exprime de façon totalement subjective ? C'est une question piège la réponse je la connais pas la peine de répondre.
@@hubertdarcourt2524 juste avec un trailer, mdr🤦♂️🤦♂️. Vous êtes devin🤔🤔. Allez voir l'histoire du jeu matrix online, l'on comprend l'histoire.
@@Matexde contentez vous de film d'horreur alors
@@ronin444 Après si c'est Ghostland ou Hérédité je dis pas non, ça passe largement avant Spectre.
Billie Eilish est une reine, sa musique est magnifique et le générique m'a donné des frissons.
Les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, chacun son avis.
Le personnage de Paloma méritait un meilleur traitement. Sinon , je trouve le film trop sombre, notamment lors des scènes de nuit, on ne voit pas grand chose et c'est confu. Le générique clairement oubliable .
Sinon j'ai beaucoup aimé, les scènes d'action sont dantesques, contrairement àTommy j'ai bien aimé Rami Malek en méchant, la mort de Bond ne m'a pas dérangé, d'autant qu'il y avait de nombreuses rumeurs qui évoquaient cette possibilité. Bref malgré les défauts, très bon film selon moi qui conclu bien la saga Craig.
Merci infiniment pour le spoil, merci. On ne pouvait pas faire mieux.
ECRIT SPOIL SUR TON COMM SINON ON VA TE SIGNALER
Je n'ai pas encore vu le film, merci pour ta critique, très intéressante comme toujours. Je viens d'écouter la chanson du générique et là c'est mon métier (je suis professeur de chant, mais aussi guitariste et pianiste depuis 30 ans); donc en tant que professeur de chant, je trouve que l'on devrait créer une loi pour interdire de "chanter" comme cela, si on peut appeler ça chanter, haha! :)
😂
C'est u. peu dur, des génériques de James bon ressemblant celui là il y en a eu une tripotée quand même.
@@Logan-3100 Par contre celui de Casino Royale m'a scotché dès la 1ère écoute, c'était un bijou.
@Alex Fr Si vous le dîtes...
@Alex Fr ..ecoute du shirley bassey nancy sinatra ou tina turner, ca c est coffre du charisme de la voix.
tommy pour la premiére fois A 200 pour cent sur 100 je suis daccord avec toi j"ai penser exactement pareil
Un début sur les chapeaux de roues, une fin à la hauteur, mais des longueurs entre les deux !
Entièrement d’accord sur certains points ! Le perso de Ana de Armas est clairement sous exploité et l’antagoniste trop simple, il n’est pas aussi marquant que les précédents. Mais pour le coup j’ai beaucoup aimé le perso de la nouvelle agent secret, ça a amené une touche d’humour et le duo avec Daniel Craig fonctionnait bien. Ce n’est pas le James Bond le plus mémorable de l’aire Craig, mais il reste intéressant tout de même.
de l'aire Craig???? ça serait pas plutôt l'ère Craig !!
J'avais également senti que certaines choses clochaient sur ce Bond sans savoir quoi et ton analyse m'a ouvert les yeux. Merci !
"Aux services secrets de sa majesté " est mon préféré. Je l adore: la musique, la james bond girl trop sexy, la montagne la descente à ski...
un must !
@MiouziK 4 All c est ce qu il se dit, je m en accommode, finalement on voit plus james bond et moins l acteur. Quand c est Sean (que j adore) son charisme est tel que ca éclipse peut-être autre chose ? (il fallait bien que je reponde quelque chose) et il fallait bien laisser la place à d autres.
@MiouziK 4 All Pas sûr que Sean aurait pu jouer ce James Bond moins brut
Georges Lazenby😍
Un excellent Bond mal aimé.
Tu as tout dit !
J’ai exactement le même avis que toi. Pour moi, Bond ne devait pas mourir ou alors, le prochain 007 ne doit pas s’appeler James Bond !
Je suis sorti de la projection du film totalement déçu et même très en colère !
Ça fait maintenant une semaine que je l’ai vu et je ressens toujours ce malaise…
J’ai tellement aimé Daniel Craig pour ce qu’il a apporté au personnage (le meilleur de tous, pour moi), que le faire mourir était la pire fin possible.
Je crois que les scénaristes ont pensé en "one shot", pour faire de l’audience (et du fric) sur cet opus, sans s’occuper de la suite à donner à la saga…
Du coup, j’ai peur de l’incohérence de la prochaine aventure, qui devra en plus imposer un nouvel acteur !
Concernant le méchant, totalement d’accord aussi ! Un des pires "méchant" de la saga, avec l’insipide Dominic Green de Quantum of Solace.
Bref, ce 25e opus est pour moi une très grande déception, même si j’achèterai le DVD à sa sortie le 28 février 2022, pour l’ajouter à ma collection complète.
Mais, contrairement à Casino Royale (pour moi, le meilleur des 25… et de loin) que je pourrais presque regarder en boucle, je ne pense pas avoir la même envie avec No Time to Die…
Dommage !
Moi aussi vu ce matin est beaucoup tres en colere
Et je l acheterais bien sur pour la collection aussi
Salut Tommy, j'avoue que j'ai été très très moyennement convaincu par cet opus. J'y suis allé en plus sans avoir regardé Skyfall et Spectre mais ouais, non, j'avoue que cet opus ne fonctionne pas des masses. Je m'étais arrêté à quantum qui m'avait bien ennuyé à l'époque.
Ici le vrai problème est encore, je pense, lié à cette façon de faire du woke à toutes les sauces... Bref un James Bond twitterisé ? Je ne sais pas trop, en tout cas j'ai pas spécialement accroché.
À quand Jane's Bond ?
Le prochain super film où James Bond, getbout !
Et arrivée d'une représentante de la gente féminine en remplacement.
Le tout, pris dans la vague égalitariste, anti- macho, anti homme blanc, occidental, de 50 ans, etc...
Bref reset total, à venir...
Pareil que toi, extrêmement déçu par les méchants et le scénario, on ne ressent aucune menace et le plan est extrêmement facile à déjouer...
J'ai passé un très bon moment pour ma part bien que certains défauts empêchent le film d'atteindre des sommets !
Ils ont également tué Felix Leiter. Il reste quoi du mythe ??? Ca sent le reboot woke ….
Enfin une critique à laquelle j’adhère complètement, Un film à la sauce woke décevant.
heum!!heum!! PREUVE?
Moi j'ai adoré le générique🤗.. D'ailleurs je le réécoute même en boucle 😍😅.. Je trouve ce choix cohérent avec la dramaturgie de film et puis c'est Billie Eillish 😍.. Dommage pour ceux qui ne la connaissent pas..
Ah le débat sur le générique. C'est vrai que celui là ne casse pas trois pattes à un canard. Cependant, ce n'est à mon humble avis pas le pire de tous. À l'époque, j'avais détesté celui de Madonna. Celui de Sheryl Crowe aussi ne passe pas, surtout que David Arnold en avait enregistré un avec KD Lang qui s'est retrouvé collé à la fin (mais dont le thème se fait entendre durant tout le film, empruntant la méthode de John Barry pour les 007 qu'il a composé). Et pour moi, la pire chanson de toutes reste celle de Quantum of Solace qui ne ressemble à rien. Mais les goûts et les couleurs...
J'ai adoré celle de Sheryl Crow à l'époque, mais c'est vrai que si celle de kd lang avait été conservée cela aurait été plus cohérent avec la musique utilisée durant le film.
Fan de James Bond depuis tout petit j’ai adoré ce dernier opus de Craig. J’ai adoré le culot du réalisateur et la dernière prestation de Daniel est juste incroyable. Revoir encore et encore les mêmes scénarios ça devient fatiguant… le parti pris du réalisateur et de Daniel Craig (qui a décidé de beaucoup de choses au final) est vraiment audacieux !
Enfin dire d’une chanson qu’elle est à chier… bof comme argument
ENFIN un commentaire censé !
@@baptistericois merci beaucoup je suis pas fou 🙏🏼
En ce qui concerne le générique mon préféré clairement c'est celui de Casino royale
Je suis d’accord avec toi
L'enchainement Gun Barrel/générique dans Casino fait toujours son effet ! RIP Chris Cornell...
Je préfère skyfall Perso avec la musique d'adèle
Le générique de quantum était terrible (y avait que ça de bon d'ailleurs)
@@excelssior8343 Ouaih mais elle est morte ADELE LOL .
Un héros ne meurt jamais
Tintin Astérix etc...
Merci Merci tu as dis tout ce que les vrais fans ont ressenti.
Une analyse très pointue et très juste. Bravo.
C'est quoi le critère pour être un vrai fan ? Penser la même chose que toi ?
Pourquoi les autres qui ont ressenti autres choses, c'est des faux fans?
Je parle de fan de Bond pas des fans de James Craig 😉
Bravo, super critique.
Je serai un chouïa moins dur que toi, perso ce film s’arrête après la mort de Safin, la suite n’étant que "gnangnanteries" et absurdités scénaristiques.
Le reboot de la série est clairement annoncé dans la dernière scène par Madeleine à Mathilde:
Je vais te raconter l’histoire d’un homme qui s’appelle Bond, James Bond!
J’ai une question qui me taraude: Daniel Craig n’aurait-il pas finalement accepté de faire ce cinquième film à la condition que son personnage meurt? Ceci pourrait expliquer cela😉
D'accord avec tous tes commentaires. Factice est le bon terme. Et d'accord aussi que la relation James Madeleine apporte un minimum d'épaisseur (si l'on peut parler ainsi....). Pour moi, ce Bond est raté et je suis triste pour Craig ses on ne à fond comme d'habitude et méritait une bien meilleure fin
Je suis parfaitement d'accord avec toi Tommy, sauf concernant la possible fin de Skyfall et le perso de Léa Seydoux. Je me permets de mettre en dessous le com que j'ai laissé chez ton cousin (attention gros pavé !) :
///SPOILERS///
Je trouve que le film est satisfaisant jusqu'à un certain stade, l'intro avec la scène où on voit Léa Seydoux enfant (scène racontée dans Spectre durant le passage dans le train au Maroc), ça passe. Je trouvé l'arrivée du perso de Rami Malek intrigante. La suite de l'intro en Italie (qui m'a fait penser à Au Service Secret de sa Majesté où Bond se mariait à la fin avant que son épouse ne se fasse tuer dans la scène finale et d'ailleurs il aurait été préférable que cela finisse comme ça avec Seydoux dans la scène d'intro, ou qu'on ne la revoie jamais dans les faits comme il le lui annonce après l'avoir mis dans le train (car retrouver la même Bond Girl dans 2 épisodes de suite, c une première mais on parle de Léa Seydoux qui, pour une raison qu'on ignore et que la raison elle-même ignore, profite de passes-droits dans sa carrière malgré le fait que cette actrice n'a rien d'exceptionnel si ce n'est son nom et sa famille) aussi malgré le fait que les hommes du Spectre annonce à James Bond que Seydoux est "la fille du Spectre", là y a un pbm d'écriture, pk le révéler si ce n'est pour l'induire en erreur ? Et James Bond avale ça sans se poser de questions alors qu'il s'agit de la femme qu'il aime. En tant que grand fan de Casino Royale, voir la tombe de Vesper (Eva Green) être détruite comme ça, cela m'a dérangé mais bref. Le fait de retrouver Bond en Jamaïque recroiser Félix Leiter (présent dans Casino et Quantum) et la mort de ce dernier et l'affection que lui portait Bond pose pbm dans le sens où on ne sent pas vraiment la complicité de longue date entre les 2 persos, il aurait fallu que Félix revienne dans Skyfall ou Spectre. J'ai plutôt apprécié le duo formée et la relation entre le perso d'Anna De Armas et James Bond, c très bref. Il aurait été agréable de la voir plus longtemps à l'écran. Le passage à Cuba est plutôt sympa malgré le fait de virer un peu dans le nanard, un aspect un peu trop léger, voir bancal/kitsch durant le "bal" des membres du Spectre (mais c propre à la saga avec des épisodes comme Opération Tonnerre) avec le piège tendu par Christoph Waltz/Blofeld qui parle à travers le faux oeil d'un des ennemis secondaires du film (et d'ailleurs on ne saura pas comment Blofeld procédait depuis le fond de sa cellule)... Le retour de Bond au MI6, là ça va encore et je n'ai pas trouvé problématique le perso de la "nouvelle 007", qui est d'ailleurs finalement peu présente et assez effacé. Le perso de Waltz, Blofeld est ressorti du placard (littéralement en fin de compte) et n'est présent que durant un scène juste par mourir, la preuve qu'ils ne savaient pas vraiment quoi en faire (Bond aurait mieux fait de l'achever à la fin de Spectre au final) et donc là aussi, le perso est sous-exploité alors qu'il était approfondi très maladroitement dans Spectre (on était pas loin du traitement caricatural du Dr Denfer dans Austin Powers où le perso est présenté comme, non pas, l'ami d'enfance mais au contraire le rival/ennemi d'enfance du héros que ce dernier avait oublié pour une raison qu'on ignore...). En fait le film devient bancal à partir du moment où Léa Seydoux est réintroduite, et surtout lorsque sa fille et donc celle de JB apparaît, là on n'est plus dans un James Bond. On est pas loin de Dark Fate avec cette scène qui pourrait rappeler celle où le T-800 était présenté comme un père de famille soumis et satisfait de sa condition (alors même que c'est une machine (à tuer) et non un homme), non pas que ce soit le cas de Bond mais la scène est une énormité par rapport au personnage et au statut qui est le sien depuis toujours, celle d'un homme maudit et sans attache, d'une icône qui là, devient humain, c'est une trahison. Déjà, je note le fait que ce soit une fille et non un fils qu'il a eu, vous sentez le début du virus MeToo (après le fait qu'une femme noire ait repris son matricule) ? Niveau manque de cohérence, il partage à nouveau le lit de Seydoux alors qu'il prend conscience de l'avoir abandonné 5 ans avant alors qu'elle était enceinte (ah mais oui, elle prétend qu'il n'est pas le père alors qu'on se doute bien du contraire sinon pk introduire cette enfant ? Quoique, on pouvait en douter quand-même vu qu'il s'agit de James Bond et que ce dernier n'a jamais eu le rôle d'un géniteur dans l'histoire de la saga), mais ils se réconcilient assez vite et de la plus belle des manières alors que précédemment elle refusait de lui serrer la main, mais bref passons... Quant à Rami Malek, disons que le perso est sous exploité (lui-aussi), et comme dit dans la vidéo de Film Talker, il est plus fonctionnel qu'autre chose, après tout, il fallait bien un Bad Guy et ce dernier ne restera pas dans les mémoires contrairement à Mads Mikelssen ou Javier Bardem. On en arrive à la dernière partie du film sur l'île où se trouve la base du méchant trop peu approfondi (un classique dans la saga). J'avais des craintes sur l'idée que James Bond pouvait-être tué lorsque j'ai appris que plusieurs fins avaient été tournés (procédé utilisé par Nolan dans The Dark Knight Rises pour brouiller les pistes concernant la scène du faux enterrement de Bruce Wayne où avait été mis le nom de Miranda Tate lorsque des gens extérieurs au tournage étaient présents) et aussi lorsque, d'après les 1ers retours, le film avait été décrit comme émouvant... Au final, c donc le cas et je l'ai senti venir en amont lorsque la "nouvelle 007" (qui lui a rendu son matricule symboliquement juste avant, là aussi ça sentait le sapin), Léa Seydoux et la gosse partent sur le bateau et que Bond reste en retrait alors que tout va péter. Nouvelle trahison, puisque James Bond n'avait jamais trouvé la mort quelque soit l'interprète quant à la fin de son mandat... Le mâle blanc (comme souligné dans le vidéo de Film Talker) meure à l'inverse de Seydoux et sa fille (et non son fils, ce n'est pas anodin encore une fois) et la femme noire qui a repris son matricule (et qui au passage tue le scientifique russe qui lui dit qu'il pourrait exterminé sa "race", un petit message Black Lives Matter pour en remettre une couche). C drôle, car quant à la scène finale, j avais imaginé (dans le cas où Bond trouverait la mort) que 007 aurait pu se réveiller en quelque sorte dans les limbes qui aurait été représenté par l'Écosse et la route menant à Skyfall où M/Judi Dench serait arrivé au volant de l'Aston Martin DB-5 avec Eva Green sur la banquette arrière prêtes à l'accueillir à bord pour le conduire au manoir Skyfall et à la place on a Léa Seydoux au volant de cette voiture où une autre (je ne sais plus) avec sa fille et lui disant qu'elle va lui raconter l'histoire d'un homme nommé James Bond (qui en plus d'être son père, les a sauvé donc)...On voit là la volonté (peut-être) de restaurer l'image du personnage et de son passé trouble vis-à-vis de la gente féminine. Super !
C'est triste de voir où on arrive , on nous entache des grandes sagas sous couvert de politiquement correct. Après Terminator, Star Wars, maintenant James Bond et après who's next ? Probablement Matrix 4... Mais jusqu'où va t'on descendre ? Je précise que je ne suis pas en colère malgré mes craintes, je trouve juste tout ça navrant, pitoyable...
Pour en revenir à 007, j'ai le sentiment que la mort de Bond est symbolique et je ne crois pas à la relève en ce qui concerne cette saga et ce, quelque soit l'acteur qui succédera à Craig et quelque soit aussi le profil de ce dernier (couleur de peau/origines voir sexe...). En conclusion, le vrai titre est : Time to Die pour le perso et pour cette saga...
@@bledine5352 Ça c'est ton avis... Et ça n'a rien à foutre dans un James Bond !
@@bledine5352 Il n'y avait aucune entorse de ce type dans les anciens 007 au point de trahir la saga à ce point là et il ne suffit pas d'une exception pour faire la grandeur.
@@bledine5352 Si tu veux, allez un de moins... Au suivant !
Excellent et Brillantissime Analyse ! Je me permet de rajouter que la fin est de la responsabilité également de Daniel Craig producteur ! Et bien sur il ne fallait pas du tout tuer le personnage mais une retraite paisible aurait été bien mieux ! Comme si maintenant faire du dramatique c'est mieux et bien non comme la mort de Félix ( Agent de la Cia ). Non et non faire mourir les persos ce n'est pas mieux !!! c'est à la mode comme dans les derniers stars wars avec la mort de luke, han et leia ! Générique tout à fait d'accord absolument NUL . Money penny assure mieux que Nomy par comparaison aussi ! Dommage du coup avec cette fin je le classe dernier des 25 Bonds sans hésiter et le seul truc bien c'est qu'il a été tourné en IMAX bien pour les quelques scènes d'actions mais il n'y en pas tant que ça au final .
Est-ce que le truc le plus dommage (même si j'ai aimé le film) n'est pas qu'ils auraient voulu faire un double film qui, après le refus de Craig de faire un double tournage éreintant, a peut-être été compressé en un seul moins bien développé ??
Après la cancel culture, après la woke culture, la bad-faith culture 😉
On peut aussi ajouter quelques effets spéciaux moyens en terme de rendu : la scène de fin est ses explosions et surtout les CGI crados avec l'explosion de la voiture passant sur les mines larguées par l'Aston Martin dans le petit village italien. Même pas une vraie explosion, du fake grossier. Alors que les moyens modernes peuvent faire le Taf. Pour le reste entièrement d'accord avec toi.
Tu es trop trop gentil. Incroyable cette fois le degrés de foutage de gueule des studios qui font + de politique que de cinéma. Ils saccagent toutes les licences en or mais là, l'intention est carrément explicite. Beaucoup de légendes précédentes ont subies la même campagne de démolition mais celle-ci est carrément pulvérisée, à l'image de la conclusion sur son numéro d'ailleurs. Et quand on lit plupart des critiques ravies de cette démarche, c'est pas seulement cette licence qui est morte. Craig, qui a accepté ce scénario de conclusion pour un chèque, fait honte à tout ce qu'il a accompli de parfaits avant. Si ce film est un James Bond alors la Terre est plate isocèle...
RT 88%
Metacritic 68%
Tu détestes tous les bons films à chaque fois ma parole.
Celui-ci m'a touché, cette saga Craig aura été majestueuse (hormis Quantum of Solace).
C est un tres bon james bond et le plus personnel de tous, quand on dit que c est un mauvais film, il ne faut pas abuser, je suis cinephile et il y a pore comme film. Comme tu dis, le generique n est pas top c est vrai, mais j ai passe un super moment
Bonjour Tommy, quand BOND est empoisonné par SAFIN, il aurait pu soit se sortir de là comment ? Je ne sais pas. Ou alors évite d'empoisonnement avec une protection sur le visage. Sinon un plongeon dans l'eau et rejoindre Madeleine. Pourquoi pas ?
Quand on voit Sean Connery partir sur Les Diamants sont éternels, Pierce Brosnan avec Meurs un autre jour, j'ai tendance à penser que Daniel Craig n'a de loin pas a rougir de son départ avec ce "No Time to die".
Meurs un autre jour était super
@@guiwomtabaco8913 certainement pas, c'était too much 😅
@@samfandecine4492 non c'était trop bien, c'était moonraker sans le côté kitch et avec un meilleur acteur pour incarner James Bond
Je l'ai vu hier soir avec un ami. J'ai aimé le film mais avec un vrai goût amer sur la fin.
La première fois que j'ai entendu la chanson du générique, je l'ai trouvé ennuyeuse mais je ne suis pas aussi catégorique que toi. Je ne l'a classe pas comme la pire de la saga. Avec le générique elle passe beaucoup mieux. Et ce générique ce n'est pas le meilleur, mais pas le pire malgré un passage sur fond vert (un vrai fond vert) que j'ai trouvé très moche.
Ça m'a beaucoup plu de revoir l'Aston Martin V8 Avantage de Tuer n'est pas jouer.
Le fait de voir James Bond papa, ça ne me gène pas plus que ça. Je m'étais même fait à l'idée dès la fin de Spectre de le retrouver marié et pourquoi pas père ou du moins Madeleine enceinte.
Là où je commence à avoir des problèmes c'est déjà Blofeld je pensais qu'on le verrait plus. Le personnage d'Ana de Armas xu qu'elle est rigolote du fait qu'ele est intimidé par sa mission, je l'ai trouvé trop badass par la suite du coup. Félix Leiter il l'avait déjà rendu cul de jatte par un requin mais ils n'étaient pas aller jusqu'à le tuer, or là.
Par conter là où ça va trop loin c'est Nomi ! 007 qui devient une femme noire là je dis non ! Encore du wookisme de merde, du pseudo progressisme qui en fait commet un sacrilège !
Rami Malek est je trouve sous exploité, il aurait pu apporter plus, bien plus.
Le personnage du scientifique véreux c'est tellement une chiffe molle que ça en devient insupportable. En plus David Dencik est bon acteur, capable d'incarner des antagonistes flippant et charismatique (regardez Les enquêtes du département V Profanation).
Mais le pire c'est la mort de James Bond ! Ça ils n'ont pas le droit ! Apparemment c'était prévu dès le début de la franchise "Craig", je m'en fout pour moi c'est juste de la haute trahison. On ne tue pas James Bond ! En plus rien ne l'obligé. Quitte à ce qu'il y est un sacrifice que ce soit Nomi, là elle aurait fini par servir à autre chose qu'a me/nous les briser menu. Comme fin de l'aventure pour James Bond j'aurais préféré qu'il prenne pour de bon sa retraite, part avec sa famille et apprenne à devenir père et pourquoi pas finir anobli par la reine.
fan de la saga depuis mon enfance (team Roger Moore) je craignais être déçu par celui là...tu confirmes mes craintes :(
Ah Roger Moore, celui qui avait le plus d'humour !
Pour se faire une bonne idée il faut le voir. Perso tout ce que j'en ai entendu me faisait craindre le pire. Et au final, ben il est pas si mal. Il est coherent avec le BOnd de cet arc Craig. Et la porte de sortie qu'on lui donne, meme si elle est etrange, est pleine d'émotions et de force.
Ce film est encore plus nul que Skyfall et Spectre !! Histoire bidon, personnages bidons, acteurs bidons.... Ils ont massacré JB comme ils ont massacré Star wars ou d'autres films comme terminator 6, Rambo last blood... C'est incompréhensible !! RIP JB !!
J’ai bien aimé Craig en Bond, mais parfois il faut savoir partir à temps. Ce film est comme une transition vers une nouvelle ère, mais ça marche pas ! Ce film est pas abouti 🙏🇧🇪
Sans forcément être du même avis que toi, ton point de vue est totalement compréhensible. Tu expliques tout ce qui ne va pas de ton point de vue avec des arguments qui tiennent la route et on a presque envie d'avoir le même ressenti que toi quand tu évoques les différents points concernant le générique, les risques abordés et même le mythe qu'est James Bond, tellement on crois en ce que tu dis et que c'est crédible.
Normalement le prochain James Bond reviendra à un nouvel arc, comme avec tous les anciens acteurs, et la grosse prise de risque à la fin, pour moi, veut simplement dire que Daniel Craig passe le flambeau au futur interprète de James Bond.
Même si tu as été assez dur, et ce qui peut se comprendre, avec le film (je précise que James Bond est de très très loin ma licence préféré de l'histoire du cinéma) j'ai beaucoup aimé ta critique et pour la peine je like parce que c'est mérité ;)
Adieu le vodka Martini place au latte au lait d amande bio avec supplement cannelle.
😂
J'ai rarement vu un Bond aussi mauvais ! Complètement raté, tout sauf un James Bond ! Le "méchant" est caricatural, le numéro 007 attribué à quelqu'un d'autre, de longuuuuuuuuuuuuuues trop longues scènes de parlottes inutiles (on a l'impression d'être chez un psy), quelques incohérences grossières, le film dans son entièreté très mal rythmé, et j'en passe... Le début commençait mal et très-très-très lent (on pourrait se croire dans une mauvaise comédie romantique) lorsque on arrive à la scène du cimetière, je me suis dit "ha enfin, ça commence", mais non, c'est retombé aussitôt. Un regret encore, la trop courte apparition de l'Aston Martin V8 des années 80 (une merveille). Pour être juste, il y a néanmoins quelques bonnes scènes d'action, mais pour ma part, l'ère Craig se termine avec "Spectre". Et comme dit en toute fin du générique : James Bond will return... (ouf !)
Déception à la sortie de la salle !!
Merci pour ta vidéo qui aide à ma thérapie 😭😭😭
Rendez nous Bond !!
Tous a fait d accord
Fan hardcore
On dirait tu as vu le pire film du siècle
J’ai l’impression que c’est vraiment les fan hardcore qui ont pas aimé parce que moi j’aime beaucoup les Bond sans être fan hardcore et j’ai adoré ce film, peut-être même limite mon préféré
➡️ Fin de la saga
J. BOND.
Reprise par OSS117, qui pour le coup, reviendra dans un film d'espionnage & non-plus une comédie d'espionnage. Humour anglo-française au programme, néanmoins.
Camélia JORDANA & Clara LUCIANI au thème principal du film.
Inverser les roles de Paloma et Nomi aurait fait beaucoup de bien au film, dommage. J'ai rematé tous les Bond de l'ère Craig avant celui-ci, Casino Royale reste pour moi le meilleur et de loin (à mon gout) !
"Tu tues ton personnage à l'issue d'une histoire qui n'est pas terrible."
Vous avez tout compris. Mais c'est comme ça depuis longtemps. Quand il n'y a pas de fond, on en rajoute sur la forme et dans le pathos.
Mets-toi la ferme il y a des gens qu’ils ont pas vu le film ils vont voir ton commentaire ils vont commencer à t’insulter réfléchis un peu
Tu peux éviter de spoiler espèce de débile, au lieu de débiter des conneries.
Oui. Les gens, qui ne veulent pas être spoilés, vont regarder une vidéo qui parle du film ; et ils vont même lire les commentaires en dessous de celle-ci.
Eh bien... entre nous... soit ils en ont rien à faire, soit ce sont des cassos. Dans les deux cas, j'men tape.
Débile.
@@harker2582 Quand tu utiliseras ton cerveau correctement tu remarqueras qu’il y a une partie non spoiler et une partie spoiler pour ceux qui n’ont pas vu le film mais bon faut pas trop en demander. 🤷🏻♂️
Sinon dire merci de pas spoil en version poli sans insulte cest comment ? Il ya une manière de dire sans traiter les gens.. c'est ça le respect et la classe à la BOND. Entre celui qui spoil et celui qui rage je ne sais pas qui fait le pire.. 👏
Intéressant comme critique. Mais ce film faut le reconnaître arrive à sortir de tout ce qu’on pouvait en attendre. C’est une performance. La fin est d’un style dramatique très bien concocté.
Passons à une nouvelle ère de James Bond. La vie continue, No Time To Die.
Parfait !
La culture woke va détruire notre bon vieux cinéma 😞
C'est mal parti! il n'y a qu'à voir les derniers Marvel ou le contenu de Netflix...
Complètement d’accord avec cette critique de Dirty Tommy.
LES PLUS : - La séquence pré-générique
- Les personnages de Nomi (nouvelle 007) et Paloma.
- Le retour de la vieille Aston Martin DB7
- Les références musicales répétées à la B.O. d’« Au Service Secret de sa Majesté ».
LES MOINS : - Le dernier tiers du film catastrophique.
- Un générique très moche visuellement avec une chanson sans intérêt.
- Le méchant plus vraiment « badass » sans son masque.
- Les seconds rôles sous-employés (Nomi et Paloma)
- Léa Seydoux toujours aussi insipide (2 expressions faciales : faire la gueule ou chialer).
- La gamine de 5 ans qui plombe le film, ridiculise JB et en rajoute dans la surenchère lacrymale. Pathétique.
- Une fin en roue libre, qui traîne inutilement en longueur. Un final identique au « Service secret de sa majesté » à laquelle la musique fait souvent référence aurait été préférable.
- MA NOTE : 6/10