Хохотала до слез, никогда бы не думала, что из Жуковых можно сделать таких растерянных и оправдывающихся зайцев. Выкладывайте пожалуйста почаще такие разборы, благо на ютубе такого показательного интервьюшного контента много.
@@user-tf2jn2kj9g видела, категорически с ними не согласна. Найти творческую БЭ тут, когда человек как танк по жизни прет и рубит с плеча - это, извините, какой-то надмозг. Здесь же вам все расписали и про ЧС+БЛ, и про квадровые ценности, и про внушаемую БИ, нет все равно в Напы его пытаются записать.
@@mestena даже у обладателя творческой БЛ может быть низкий уровень интеллекта, да и вообще, развития. Да, в том, чем занимается, Эрик как раз молодец, и отлично демонстрирует связочку ЧС+БЛ, но во всем остальном... И БЭ у него явно не дотягивает до творческой, очень уж он примитивный и недоразвитый в этом плане. Мало того, очень много свидетельств того, что БЭ у него не ценностная. Странные у вас представления о Напах и Жуковых. Хоть бы сами вникли в чем разница...
Бесподобный ролик! Шикарно все расписано и пояснено! ИДЕАЛЬНЫЙ ФОРМАТ. Море удовольствия от просмотра и очень познавательно. Благодарю за проделанную работу! хочу ЕЩЕ!!!)) Очень интересные для меня ТИМы - Жуков и Джек. Жуковых люблю нежной любовью за их силищу. когда все вокруг такие неженки, то приходится дозировать свой напор в общении. а с Жуками расслабляюсь, они все выдержат и глазом не моргнут)) клевые ребята. кстати, доводилось слышать от Жука, что я боец))) жутко приятно было
От тона Давидыча у меня перехватывает в горле от злости. Появляется желание сказать: "уважемый, сбавь обороты. Всё тоже самое ты можешь сказать без давления, агрессии и раздражения. Твой настрой меня вынуждает воспринимать тебя негативно, как источник опасности, что не способствует взаимопониманию." Вообще, когда такие люди появляются в поле рядом, я сразу молча и сам ухожу, и увожу близких. Так безопаснее и спокойнее.
По факту согласна с моим зеркальщиком Дудем. Но тут полудуала даже жалко стало 😟 Он явно хотел подружиться через такой широкий жест в конце, показать жуковскую благородность мол я тебя буду защищать все дела) 😄 а Дудь в иронию😂
Tasha здравствуйте! Это Дмитрий Анашкин с канала Соционика лайф. У нас произошел технических сбой и заблокировалось несколько подписчиков, в том числе Вы. Мы уже все разблокировали, но комментарии, кажется, восстановились не все. Вы снова можете комментировать наши видео, и, если захотите, мы будем рады, если Вы прокоментируете что-то по второму разу. Извините за технический сбой. Дмитрий.
Спасибо за видео!!! Ранее не знала ни о существовании Эрика Давидовича, ни о его творчестве, и по большому счёту не согласна с его позицией и высказываниями... НО! ЖУКОВ! НАСТОЯЩИЙ!!! РЕАЛЬНЫЙ!!! Даже словами не передать, как неописуемо приятно просто наблюдать и слушать ЧС+БЛ, даже если не согласен с контекстом... Жуковы... как же их мало в моей жизни... Есь
Приходите, поделюсь. Надоедают через 5 минут, заткнуть невозможно, якают через слово... В общем, компания приятная, если недолго и по делу... (Гек). Имею "счастье" иметь и тетю и дядю Жуков. Семейные вечера - это мрак... Причем, ладно бы мучилась только я, но нервы не выдерживают у всех родственников разных психотипов ))))
Ну там типа: "Вот тебе большая какава, самое теплое одеяло, которое я только смог тут добыть, сиди тут, я щас все порешаю и вернусь. Тебе захватить печенек или Польшу на обратном пути?"
Жуковы в дуализации - котятки 😊 здесь на видео много моментов, где собеседники сидят молча и ничего не могут противопоставить. Если дать жукову понять, что командирским тоном, с наездом, по поводу и без с тобой разговаривать нельзя - вот так как здесь разговаривать и не будет.
Боже, как же мне все-таки нравится, как ведёт себя Дудь (мб потому что я Драйзер🤨) а многие Жуковы и правда грубоваты, неэтичны и пафосны. Но и к ним можно найти подход)) Благодарю за видео, побольше бы разборов интервью у Дудя!😇😌
Да... Согласна на 100 процентов.,что Драй контролирует Жукова. Выдержать его долгие объяснения выше моих сил. Но как он может быть моим подконтрольным не могу понять! Хотя у меня и есть такой Жуков. Общение с ним очень трудное дело для меня. Вообще считала его очень сильной личностью.
@@delmar6233 Драйзеры невероятно противны Жукову. своим занудством, дебильными бесцельными речами об отношениях, суеверностью, заносчивостью и явно считываемыми попытками манипуляций. я очень сильно презираю почти всех знакомых Драйзеров, стараюсь не общаться.
@@lighthope1872 сочувствую Вам Мы своего Жукова очень любили. Когда я к нему приезжала, то просто говорила: что тебе сделать, давай командуй мной. И молчала. Только говорила ему, как сильно его люблю. Меня воспитывал Жуков и позволял мне очень многое в детстве. Вы хорошие. В самых тяжёлых обстоятельствах вы можете действовать хладнокровно и собираетесь там, где интуиты боятся. Многому меня научил именно Жуков. Главное, не контролировать его. Молчать. И не критиковать. Не понимает он чувства и отношения. Зато в другом он силен. А Драйзеры и для самих Драйзеров бывает занудны.Это я, как Драйзер , говорю Но такое часто бывает, когда Драйзеру плохо.
Это невероятно интересно как вы анализируете такие ситуации, очень хочется видеть подобных видео на канале, как этот или срачи Гамлетов, ещё впринципе очень интересно анализируете знаменитостей
Я как демократ Бальзак всеми руками за Дудя. Никаких отеческих интонаций и никакого давления, свобода выбора - это все. Как только пришемляют, ощущения, как кислоты выпил. Бесит жутко. Хотя от Макса и Жукова обычно дискомфорта меньше, чем от остальных "авторитарщиков и аристократов". Есть способ- забить на них болт и сделать по-своему.
Ох, уж эти гуры типирования в коммах, когда читаешь и слезы от смеха, кто то там даже Дудя в Гамлеты записал. Спасибо вам за видео. Было очень интересно наблюдать за взаимоотношением заказа.
Странно видеть как некоторые соционики типируют его в напы)) Где там этика, ау?? Мой друг детства вылитый Давидыч и жуков при этом. Всегда было страшновато наблюдать за ним со стороны и гадать к чему ж приведет это сочетание ЧС с черной дырой вместо БЭ.
Не некоторые соционики, а только архетип. Полагаю, что они нарочно всех неправильно типируют. Хз, зачем они так делают, вероятно, им нравится вводить в заблуждение своих наивных зрителей.
Давидович какой-то стереотипный приблатненный полугопник, где же более-менее интеллигентные Жуки. А видео хорошее, почаще бы таких. Протипируйте как-нибудь оксимирона, подруга просит
Это от уровня развития зависит. Один из предрасположенности становится великим главнокомандующим, а другой из этой же предрасположенности бандит на районе.
Бедный давыдыч) Я бы, как Есенин, ответила Дудю, сманипулировав не логикой а этикой)) Перешла бы невзначай личности и пристыдила бы Дудя за его однобокую категоричность)))
@@Karasuno86Без понятия насчёт своего типа, но, как по мне - там оба те ещё мдк. Что Дудь, беспринципный правдовыкапыватель ради хайпа и бабла, которому плевать на моральную сторону своих методов, что Давидыч - сверхпафосный саморекламщик ради того же самого, что есть идиотизм без капли понимания, что могут как бы и спросить за соответствие всех его портов действительности. Первый, ИМХО, Джек головного мозга, второй - пытающийся в ЧЛ Нап
@@Karasuno86 А метод борьбы с Дудём крайне прост. Краткое описание метода: ты - непризнанный герой, а он - охреневшая морда, которой пофиг, что за грязное бельё в руках, главное - хайп и бабло, опять же))
Мне, как Гексли, стало жалко Эрика. Я бы Дудю надавала по пальцам за такое! Топит и топит его, каждым словом в говно окунает. Эрик уже не знает, с какого бока подлезть к Дудю, как его смягчить. Но тому пофиг. Правильно Эрик сделал, что развернулся и ушел. Это был единственный его шанс, что бы спасти остатки "лица".
но ведь это ожидаемо. Я не понимаю, что Эрик делал у Дудя, и на чбд... рили пришел опозориться. Он же взрослый дядька, уже б должен что-то понимать о себе, о тех проектах, куда идет ..
Извините, может не очень внимательно смотрела, но не поняла, чем этого Эрика вообще оскорбил Дудь ) Всего лишь назвал его чрезмерно пафосным и не святым ! А сам Эрик до этого кого то обозвал г-ном ( (может, он был и прав вцелом по ситуации, что негодовал, но это оскорбление как раз... (
любят конкурению третья квадра, Напы любят конкурировать, хотят быть всегда первым. А в Бете все знают свои места в системе и не стараются конкурировать за место которое не будет их никогда, Напы считают себя вне системы.
Здесь нет конкуренции. Есть борьба. Есть война. Посмотрите нашу лекцию, у вас пробел в знаниях:) вы не знаете квадровых ценностей. Эрик постоянно говорит про систему и свое место в ней. Дмитрий
не согласна с вами, что Напы любят конкурировать за первое место. Поймите, они ИТАК ПЕРВЫЕ. Зачем за это бороться? Вот Жуки - те да, они любят посоперничать
Жаль что ни разу в сети не видела видео с Жуковыми с высоким уровнем культуры и интеллекта. Благодаря вашей группе в вк стало понятнее почему же СЛЭ такие вырастают. Почитала ветку про учёбу в школе. Без комментариев.
публика тащится от крайностей. Видео с идеальной парочкой, гуляющей по парку с коляской, не посмотрит никто. Видео с парочкой, которые восхваляя Сатану окунают ребенка с прорубь - "хайпанет". Я думаю со стерелотипами может быть также. И публике предпочтут предподнести "типичного (или даже категоричого" Гексли/Жукова/Гамлета вместо не вписывющихся в комиксную картинку
@@КузнецовДмитрий-ю4ш это ваше мнение. Смотрите его личные интервью, не постановочные, там он тоже жуков. Формат шоу не исключает его типичных проявлений, особенно убеждений по базовой чс.
@@Анна-ч8б1э 1)моя сотрудница участвовала в массовках на его шоу раньше. 2)я сам как жуков по социотипу нелюблю других жуковых) 3)согласен про то, что не исключает формат проявлений истинного лица, это разумно
Стала "листать" Дудя - и наткнулась на интервью с Дмитрием Гордоном. С интересом послушала, круто! на такую скользкую тему сумели интеллигентно, открыто и здраво поговорить! Есть версия, что они дуалы - у Дмитрия много БЭ, ЧС достаточно объемная, ЧЛ и БИ слышны в ценностях, то есть Гамма без примесей. Сбивала с толку достаточно сильная логика (факты, рассуждения), и всё же основа его рассуждений - люди, личности во времени, "люди эпохи", как он выразился. Опять же, нравится или не нравится человек - решающий фактор для выбора интервью. Так что скорее всего сильная БЭ. Вероятно, у Гордона высокая логика по психософии. Очень было бы интересно послушать разбор от Вас!
Драйзеров довольно часто типируют в логики (или они сами себя таковыми считают) из-за работы ролевой БЛ + рациональности. ИМХО, с Дудем у них получился отличный пример дуализации.
Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Запись на участие в ВК: vk.com/topic-112053424_40505452
Мне как балю интересна подача эрика как профи в своем деле, но блин чот реал смешно особенно в конце про стеб аттракцион😂😂😂 И типировщик сам 10 из 10 видишь каждый факт сказанный дудоэриком и вставление его в функцию и аспект
Может быть, кто-то сможет объяснить, почему Джек (находящийся в таблице типов под Жуковым)- «заказчик» Жукову, а Гамлет, находящийся в таблице под Дон Кихотом - «подзаказный» Дон Кихоту, а не заказчик? Нестыковка получается…😢
Я в такой "дружбе" бы не стал долго находиться, как будто на сцене где тебя критикуют мерзопакостные судьи, требуя от тебя чего-то. Бесит, что не выходит доминировать в разговоре
@@ragnarok1064 меня знакомый Джек позвал помахаться, помахались и пожали руки, он меня ещё поблагодарил за это) А вообще Джек пытается учить жизни, как себя вести, да, смотрит с высока такое ощущение. Недооценивает. Хотя и может вставать на твою сторону и поддерживать.
Мой дядя Жуков, я Джечка. Разговоры один-в-один случаются, его это жутко бесит и выматывает (даже начинает физически трясти, когда понимает, что в ловушку попал)))
Господи я с трудом досмотрела это видео. В первые вижу этого человека, но его агрессия мне до кончиков мозгов претит. Мы бы наверное с ним тупо подрались. Человек абсолютно не адекватно воспринимает мир. Я понимаю когда война, но в мирное время когда надо созидать устраивать конфликтные ситуации на ровном месте это ж сколько дров можно наломать? Какая логика тупо узколобая должна быть. Есть только чёрное и белое. Такие люди любят мерить других своими перилами, но как только их перилами начнут их самих мерит, они как скользкие черви начинают извивается, лишь бы их не не коснулось наказание придуманное ими же самими.
супер! интересно-то как))) получается, Жуков мне подревизный, а Джек дуал, почему же дуал ни разу не впечатляет и смешит, а подревизный вызывает искреннюю симпатию со всем своим пафосом? личностный момент? но симпатию к Жукам отслеживаю не впервые, равно как и к Напам, хотя Жук всё же нравится больше - бесстрашный. Многомерность Напов по БЭ мне итак понятна, а вот танковый напор Жукова - восхищает. И почему Джека так пафос возмущает? будто завидует)))
Мне как ИЭИ, очень нравятся Гюгошки(подревизный), сама Ия (ИЛИ) тоже говорила, что ей тоже нравятся гюгошки(Киркоров вроде бы), хотя они вообще вроде конфликтные и вообще по факту тебе могут понравятся любые тимы, там суть не в симпатии идет, а в более глубоком смысле(на что мозгов у меня пояснить не хватает). Короче симпатия и отношения не много идут непараллельно друг другу.
@os2tube ооо, подразумевается, что Шарапов - Драйзер, а Жеглов - Жуков?))) Занятно) Шарапов вызывает глубокое уважение - и скуку), Жеглов - неиссякающий интерес и опаску
@@TheDiegoGirl много чего на себя примеряла) тесты вообще пачками выдавали каких-то иррациональных интуитов) Ия меня типировала в Драйзера, и это работает, наблюдаю за собой и вижу свои многомерки, особенно БЭ, для которой отношения - это всегда отношения, независимо от испытываемых эмоций. ЧС всегда творчески подходит - где обойти стороной, где ткнуть) К ЧЭ у меня есть некий встроенный фильтр - при переборе отключаюсь) наверное, ограничительная. ЧС очень нравится в любых проявлениях. А вот на что непринятие - это ЧИ, бррр))) Так что в принципе канонично)
Где тут звучит белая логика? С моей стороны информация вся размытая, но очень человечная. Слишком много эмоций, неравнодушный взгляд на мир и происходящее вокруг. Жуковы очень холодные в общении. Разговоры про свет и тьму, наказание и бумеранг - Жукову вообще должны быть неприятны!!! Так может рассуждать только белый этик. Это Драйзер или Наполеон.
@@Discord_SOCIONICS В любой передаче есть сценарий: заранее заготовлены вопросы и продуманы ответы на них. По сути, в данном видео мы наблюдаем заранее продуманную игру двух людей. Никакого отношения к реальной жизни нет, это спектакль. Поэтому типировать человека во время съёмочной процесса нельзя. Всё-таки должна быть создана естественная обстановка. А не когда человек пытается произвести впечатление на зрителя. Это моё мнение..
@@Discord_SOCIONICS Я посмотрела другие видео, и везде хорошо прослеживается "Белая Этика". Много размышлений о других людях, кто и как себя ведёт, о морали. "Чёрная Сенсорика" тоже мелькает, как метод продавливания своих мыслей и идей. Но "ЧС" с надрывами эмоциональными, проявляется через силу. Элементы "агрессии" в речи связаны больше с воспитанием, уровнем жизни и окружением. Я склоняюсь к базовой "БЭ", это моё мнение. Интересно, то что многие вопросы в интервью по "ЧИ", почему это никто не заметил?! Все вопрос начинаются: "а как, да как, разачарованы, почему так, почему они не писали, поменялась или нет?!" Это не вопросы "ЧЛ", может сценарий и вопросы пишет другой человек?!
😂не смотрела рилики Дудя,но как он классно любую тему поворачивает в свою пользу)))круто!так тонко подкупая зрителей,кланяясь им)))))хотя по большому счету ему не так важны сами зрители,кроме как сделать на просмотрах бабла))и свое эго потешить:"все для людей" Давидычу нужно найти прекрасную девушку,которая попридержит его коней и направит его в мирное русло.
- Щас курсы вождения 48К стоят, охуенный подарок предложил Давидыч. Если ещё пофоткаться даст, ссылку на Инсту в видосе скинет, так вообще супер, пиар-ход обеспечен. Не понимаю, что Дудю не нравится вообще.
Эрик Давидыч действительно Жуков. Но Дудь - это же Драйзер! Интервью это же класическое ревизия. Он даже не выдержал эту ревизию в конце. И все придирки Дудя по этике. Пример 13:15 Сравнить можно как себя ведет Эрик Давидыч с Алексеем Пивоваров (Джек) - вот там действительно заказ.
Дудь не агрессор. У него слабая ценностная ЧС. Все его интервью - сплошное ЧЛ. От этики он балдеет, вопросы задает, но сам ее не транслирует. В этом его ценность как интервьюера - не морализирует. Ревизии никакой нет. Дудь загоняет Давидыча словами - "я хочу сбить с Вас спесь". Имеется в виду бэтанский аристократический пафос БЭТЫ который гамийцу Дудю смешон. Следует всплеск ЧС (типа уходит с интервью) - типичный заказ на ЧС. И это наблюдается в течении всего интервью. И по работе с Тиньковым Дудь Давидыча заказывает на ЧС, демонстрируя ценностную БЭ - в ответ опять всплеск ЧС (Я подписчиков получил=бабок поднял=авторитет поднял). На ревизию такой реакции нет. На ревизию подревизному нечем ответить и он просто обтекает или хамит. А Давидыч все время отвечает через ЧС и снова вылезает наверх. Пивоварова мы не типировали.
Обычно у Вас получается делать обзоры, в которых проникаешься людьми даже с противоположными ценностями, но в этом случае не вышло, ибо сам по себе, можно сказать, «пациент» вызывает только отвращение и презрение. Жалости от некоторых к нему не понимаю, мол, за что так с ним, игнорируя, что он с другими людьми был не менее груб и пренебрежителен - давно пора было осадить, чтобы на своей туше почувствовал, каково это. Также у меня срабатывает триггер на фразочки (даже не конкретно у персонажа разбора, а в принципе у людей) наподобие «это моё мнение, а кто не согласен - идёт [куда подальше]» - зачем тогда вообще высказывать, если обратная связь не сдалась🤦🏼♀️ В частности, если оно адресовано кому-то, при этом приправлено помоями, то и нечего обижаться впоследствии, что тебя осудили - вряд ли кто-то будет мириться с таким неуважительным отношением. Плохих типов нет, конечно же, этот просто относится к подтипам кринЖуковых, которых характеризуют неуёмные напыщенность и претенциозность при отсутствии на то соответствующих качеств, обладая которыми не было бы тех вышеперечисленных.
@@iya_tamarova_insight активироваться - возможно, но это эпизодически. Если вообщем сравнить этиков и логиков, видно, что у этиков голос более звонкий что ли, и его тональность сильнее меняется. По Давидычу этика чувствуется. Жуки всё-таки более прямолинейные, они меньше жестикулируют. Даже откровенно лгут меньше, чем Напы. И Давидыч с его тысячами прочитанных в тюрьме книг и тысячами отжиманий ежедневно... Для сравнения посмотрите интервью Собчак с Напом Полонским, там один в один Давидыч, и также как и Дудь она его осаживает.
@@АнтонГанин-ш4у я не типирую по голосу)) У Давыдыча ОЧЕНЬ плохо с БЭ. Я его много посмотрела. А Нап в первую очередь этик, так что не сходится. Лгать могут все, для произведения впечатления на публику, которая платит денежку и смотрит. Это маркетинг. Это дает заработок, а Жуки денежку очень любят. А Полонский не Нап.
@@iya_tamarova_insight Кто ж тогда на Наполеон по-вашему? Два-три ярких примера, если можно. И по Полонскому тоже пожалуйста, даже не представляю кем он может быть, как не Напом.
Вопрос анкеты: Моим интересам близки сферы, относящиеся к понятиям "деньги", "слава", "власть", "влияние". Ответ: Деньги не не интересны, я не люблю мучаться работать, хочу чтобы деньги сами приходили. А слава и власть интересны, потому что хочу быть знаменитым, не знаю почему, чтобы меня узнавали потому что это приятно. А власть, чтобы руковоить справедливо, я буду следить за этикой, чтобы люди жили хорошо и наберу логиков в свою команду, чтобы они занимались законодательством и прочим. Так что ЧС и деньги - это разные вещи. ЧЛ - это деньги и поэтому меня деньги не интересуют. А ЧС интересует, она активационная. У Джеков базовая ЧС, Джеки постоянно говорят, что люди которые не зарабатывают - это бесполезные люди. Наполеоны, так же думают, но говорят реже потому что ЧЛ находится в витальном блоке, витальный блок не часто озвучивается.
Ну, друзья, так стебаться над активной черной сенсорикой, с негативным зарядом тем более, может только человек из конфликтной квадры. А вот кто - это уже большой вопрос. Я честно не понимаю, кто Дудь по типу. Больно прокачанный сетевой герой.:)))
Эрик, когда Дудь его стебал терялся, потому что в словесной перепалке он не так хорош, и обычно он через давление и угрозы выигрывает подобное. А тут как бы решил без конфликтов отсидеть интервью, удивительно даже) Эрик очень негативную ауру имеет и сразу говорит со всеми сверху вниз, а Дудь постоянно стебет словесно. Мне, как Жукову, хоть и Эрик вообще не нравится (очень неприятный тип), но все же хотелось, чтобы Дудь понял, что только словесно ты не сможешь все время выруливать) Я к тому, что "на улице", если бы они встретились, то Дудь бы был паинькой, потому что понимал опасность конфликта с Эриком. Не люблю слабаков, которые выпендриваются) Хоть Эрик и сам не боец, но все же.
Забавно наблюдать, как некоторые типируют то по "харе", то по поведению, то по собственной вере в тех или иных авторитетов соционики). Ага, а потом ещё претензия - почему соционика до сих пор не наука? я тут жду-жду, верю-верю, а оно никак не сбывается)). Вот если мне не заходит точка зрения автора какой-то школы, страницы, канала, я послушаю - да и свалю, а ещё лучше отпишусь. Пойду искать своих людей и тех кому доверяю в профессиональном плане. И да, вера, даже в профессионализм и научную обоснованность, всегда фактор субъективизма содержит. Не веришь? Зачем же выпячивать себя в таком "мошенническом" чате? Что касается тимов: в соционике я не спец, больше слушаю умных людей и наблюдаю, и по симпатичности лично мне Эрика проще предположить, что он Нап, мой зеркальщик. Но вот БЭ я в нем не вижу! Хоть в микроскоп, хоть в луноскоп))) И болевая БЛ что-то уж слишком звучит) о ней обычно не говорят. Ия и Дмитрий обосновали свою версию - хотелось бы послушать обоснования тех, кто типируемого Напом считает, вот по минутам видео прям. С удовольствием сопоставлю!
да, согласна! Поверхностно действительно кажется что Нап. Кругленький, симпатичный, смешливый, активный... Но нет этики. Ну никак ) Особенно в творческом виде) Пришлось очень много материала про него перелопатить, но нет ничего по БЭ, глухо. Ну и БЛ, конечно, многовато для болевой Напа) А для доказательства что он ЧС и БЛ - материала навалом, все в ролик уже даже не лезло. В ролике, кстати, есть такой момент, когда Эрик менту говорит - "Ты даже признаться не можешь как нормальный мужик!". Вот эти представления о "нормальных настоящих мужиках" и есть одномерная БЭ Жука. Еще есть интервью где он про дружбу говорит "Я никак не понимал кто это, друг. Он что, по-особому пахнуть должен?")
Нап это Нагиев) Вы можете посмотреть интервью Дудя и с ним, сразу заметна и БЭ и сама активация, и отсутствие авторитетов (нехило он проехался по власти, работая на 1 канале)). Интересно, кстати будет, если сделают соционический разбор и про него.
@@LalaLa-ze7kv ооо, благодарю за наводку в тему) очччень расширила и углубила мнение о Нагиеве - а он молодчага! По соционике: таки да, у Нагиева море БЭ-шки, просто шкалит, причем творческой. Чего стоит описание их дружбы с ... эээ... героями 90-х)) сколько оттенков отношений, отношения на первом месте и такое дипломатичное отношение к образу жизни этих друзей) Здесь Дудь меньше раздражал меня - такой вот миленький молоденький парнишка с головой на плечах, внимающий умному лысому дядьке) а всё потому что Нагиев - реальный наг)) - в самом начале припечатал: "Вам сколько? 31?" - и тот скромно подтвердил))) Взаимная симпатия у них, активация видна, Дудь аж воздуха в грудь набирает от избытка активирующих моментов), а Нагиев признается "Вы мне симпатичны". Ну а финальный вопрос "Доколе" вверг меня в приступ смеха и восторга))) это ж надо так - одним словом в точку! Да, ценности Гаммы - родные, понятные. И к чему я это всё? А о том, что ничего общего с Эриком! Эрик моментами теряется в ответах, у него нет творческой БЭ, а Дудь своей творческой БИ водит его за нос просто. Не понимаю пиетета Эрика перед системой (бета ценности?), но в интервью он был искренен - пусть пафосен и тяжеловесен как танк - но искренен. И вот в этот момент Дудь и не понравился мне со своей суггестивной БЭ - не всегда нужно припечатывать человека за поступки, иногда нужно понять его мотивы. Эрик фактически тебе дружбу предложил - на свой манер конечно (отслеживаю, как на свою программную БЭ сейчас перевожу))) - но дружбу! А дружба такого человека, по-моему, немало стоит. Но Джек не слышит - у него маломерка. Ну вот такой многословный анализ получился)
@@iya_tamarova_insight будет интересно послушать разбор) Нагиев мне виделся второй квадрой, пока не послушала это интервью) здесь его БЭ очевидна, много - пальцы загибала)) - и творческая.
После Последнего героя узнала про существование Эрика и он мне не понравился. В Вашем шикарном разборе стал немного понятнее, но надеюсь, не все Жуковы такие неприятные...) Так что дизлайк Эрику и лайк Вам:)
@@iya_tamarova_insight но если вам хочется так думать, то ок )) я бы на вашем месте не ограничивала, а пыталась выяснить, как на самом деле) Выражение глаз тут абсолютно не причём. Не забывайте, что вы анализируете ТИПЫ ИНФОРМАЦИОННОГО МЕТАБОЛИЗМА)) Если вдруг выясните, что Путин - Горький, выкладывайте видео. Мне будет интересно))
Давидыч в видео, отрицает ценностность денег, говоря что всем нужны бабки, а вы говорите, что деньги ценностны, он отрицает ценностность денег, даже как понты - цененностная ЧЛ.
Хохотала до слез, никогда бы не думала, что из Жуковых можно сделать таких растерянных и оправдывающихся зайцев. Выкладывайте пожалуйста почаще такие разборы, благо на ютубе такого показательного интервьюшного контента много.
он Нап в итоге, а не Жуков. На канале архетипа выложили разбор
@@user-tf2jn2kj9g видела, категорически с ними не согласна. Найти творческую БЭ тут, когда человек как танк по жизни прет и рубит с плеча - это, извините, какой-то надмозг. Здесь же вам все расписали и про ЧС+БЛ, и про квадровые ценности, и про внушаемую БИ, нет все равно в Напы его пытаются записать.
@@y.l.1781 у Напа тоже БИ суггестивная
@@y.l.1781 ахахаха, бл тут и не пахнет, а всё остальное это функции наполеона
@@mestena даже у обладателя творческой БЛ может быть низкий уровень интеллекта, да и вообще, развития.
Да, в том, чем занимается, Эрик как раз молодец, и отлично демонстрирует связочку ЧС+БЛ, но во всем остальном... И БЭ у него явно не дотягивает до творческой, очень уж он примитивный и недоразвитый в этом плане. Мало того, очень много свидетельств того, что БЭ у него не ценностная.
Странные у вас представления о Напах и Жуковых. Хоть бы сами вникли в чем разница...
Бесподобный ролик! Шикарно все расписано и пояснено! ИДЕАЛЬНЫЙ ФОРМАТ. Море удовольствия от просмотра и очень познавательно. Благодарю за проделанную работу! хочу ЕЩЕ!!!))
Очень интересные для меня ТИМы - Жуков и Джек. Жуковых люблю нежной любовью за их силищу. когда все вокруг такие неженки, то приходится дозировать свой напор в общении. а с Жуками расслабляюсь, они все выдержат и глазом не моргнут)) клевые ребята. кстати, доводилось слышать от Жука, что я боец))) жутко приятно было
спасибо за поддержку, если интересно можно посмотреть на нашем канале лайф версию лайф этого ролика)- th-cam.com/video/QSldc5cJ97k/w-d-xo.html
От тона Давидыча у меня перехватывает в горле от злости.
Появляется желание сказать: "уважемый, сбавь обороты. Всё тоже самое ты можешь сказать без давления, агрессии и раздражения. Твой настрой меня вынуждает воспринимать тебя негативно, как источник опасности, что не способствует взаимопониманию."
Вообще, когда такие люди появляются в поле рядом, я сразу молча и сам ухожу, и увожу близких. Так безопаснее и спокойнее.
По факту согласна с моим зеркальщиком Дудем. Но тут полудуала даже жалко стало 😟 Он явно хотел подружиться через такой широкий жест в конце, показать жуковскую благородность мол я тебя буду защищать все дела) 😄 а Дудь в иронию😂
я тоже Баль, но всеми руками за Дудя, Давидыч пафосный придурок
@@2percentRF доказательства версии Нап будут? кроме общих рассуждений
Tasha здравствуйте! Это Дмитрий Анашкин с канала Соционика лайф. У нас произошел технических сбой и заблокировалось несколько подписчиков, в том числе Вы. Мы уже все разблокировали, но комментарии, кажется, восстановились не все. Вы снова можете комментировать наши видео, и, если захотите, мы будем рады, если Вы прокоментируете что-то по второму разу. Извините за технический сбой. Дмитрий.
@@Covarnaya_mandarinka 😄 Точно. Я, как Роб, тоже так думаю.
Видео один сплошной кайф :) Спасибо от Драя.
Спасибо за видео!!! Ранее не знала ни о существовании Эрика Давидовича, ни о его творчестве, и по большому счёту не согласна с его позицией и высказываниями... НО! ЖУКОВ! НАСТОЯЩИЙ!!! РЕАЛЬНЫЙ!!! Даже словами не передать, как неописуемо приятно просто наблюдать и слушать ЧС+БЛ, даже если не согласен с контекстом... Жуковы... как же их мало в моей жизни...
Есь
Приходите, поделюсь. Надоедают через 5 минут, заткнуть невозможно, якают через слово... В общем, компания приятная, если недолго и по делу... (Гек). Имею "счастье" иметь и тетю и дядю Жуков. Семейные вечера - это мрак... Причем, ладно бы мучилась только я, но нервы не выдерживают у всех родственников разных психотипов ))))
@@Сибирскийрегион-е4й прям реально сочувствую, потому что данный психотип увидела в первые, прям до мозга костей неприятно стало.
Есть такой персонаж как Скриптонит. Тоже был у Дудя, тоже Жук...)))
Я жучка, приветики
Боже, мне как Досту ооочень тяжело это слушать😭
Интересно было бы посмотреть на жукова в дуализации😂
Точно!
Страшно. Очень страшно :)
Ну там типа: "Вот тебе большая какава, самое теплое одеяло, которое я только смог тут добыть, сиди тут, я щас все порешаю и вернусь. Тебе захватить печенек или Польшу на обратном пути?"
Жуковы в дуализации - котятки 😊 здесь на видео много моментов, где собеседники сидят молча и ничего не могут противопоставить. Если дать жукову понять, что командирским тоном, с наездом, по поводу и без с тобой разговаривать нельзя - вот так как здесь разговаривать и не будет.
@@felixpride5265😂 печенек или Польшу😅
Боже, как же мне все-таки нравится, как ведёт себя Дудь (мб потому что я Драйзер🤨) а многие Жуковы и правда грубоваты, неэтичны и пафосны. Но и к ним можно найти подход))
Благодарю за видео, побольше бы разборов интервью у Дудя!😇😌
Ты уважаешь - тебя уважают
Если честно но вообще даже не захотелось в соседних кабинках какать, не то что подстраиваться под такой тип.
Да... Согласна на 100 процентов.,что Драй контролирует Жукова. Выдержать его долгие объяснения выше моих сил. Но как он может быть моим подконтрольным не могу понять! Хотя у меня и есть такой Жуков. Общение с ним очень трудное дело для меня. Вообще считала его очень сильной личностью.
@@delmar6233 Драйзеры невероятно противны Жукову. своим занудством, дебильными бесцельными речами об отношениях, суеверностью, заносчивостью и явно считываемыми попытками манипуляций. я очень сильно презираю почти всех знакомых Драйзеров, стараюсь не общаться.
@@lighthope1872 сочувствую Вам
Мы своего Жукова очень любили. Когда я к нему приезжала, то просто говорила: что тебе сделать, давай командуй мной. И молчала. Только говорила ему, как сильно его люблю. Меня воспитывал Жуков и позволял мне очень многое в детстве. Вы хорошие. В самых тяжёлых обстоятельствах вы можете действовать хладнокровно и собираетесь там, где интуиты боятся. Многому меня научил именно Жуков.
Главное, не контролировать его. Молчать. И не критиковать. Не понимает он чувства и отношения. Зато в другом он силен. А Драйзеры и для самих Драйзеров бывает занудны.Это я, как Драйзер , говорю
Но такое часто бывает, когда Драйзеру плохо.
Это невероятно интересно как вы анализируете такие ситуации, очень хочется видеть подобных видео на канале, как этот или срачи Гамлетов, ещё впринципе очень интересно анализируете знаменитостей
Ох уж эти "авторитетные посоны" 😄😁😂
кто бы мог подумать, что мой такой виктимный джек может так прижучивать такого всего из себя крутого Жукова. Ржу 😂😂 Дудь красавчик
Я как демократ Бальзак всеми руками за Дудя. Никаких отеческих интонаций и никакого давления, свобода выбора - это все. Как только пришемляют, ощущения, как кислоты выпил. Бесит жутко. Хотя от Макса и Жукова обычно дискомфорта меньше, чем от остальных "авторитарщиков и аристократов". Есть способ- забить на них болт и сделать по-своему.
Ох, уж эти гуры типирования в коммах, когда читаешь и слезы от смеха, кто то там даже Дудя в Гамлеты записал. Спасибо вам за видео. Было очень интересно наблюдать за взаимоотношением заказа.
Гамлет и есть. Пшиканье и ни одного реального достижения. Один пафос. Провокации к Дудю. Если бы и жук, то какой-то неудачник.
Гамлет?😅😅😅😅
Мдааа... И на старуху бывает проруха 😁 Оправдывающийся Жук - это необычно ❤️
Блестящее видео!! Все точно подписано, очень интересно смотреть, и вообще по делу! спасибо большое за Вашу работу!!!!!!!!
Странно видеть как некоторые соционики типируют его в напы)) Где там этика, ау?? Мой друг детства вылитый Давидыч и жуков при этом. Всегда было страшновато наблюдать за ним со стороны и гадать к чему ж приведет это сочетание ЧС с черной дырой вместо БЭ.
Не некоторые соционики, а только архетип. Полагаю, что они нарочно всех неправильно типируют. Хз, зачем они так делают, вероятно, им нравится вводить в заблуждение своих наивных зрителей.
Этики ноль у Давидыча, как и положено. Насколько надо не знать и не понимать соционику чтобы утверждать что он Наполеон.
@@djpolko7241 Тоже возникла такая мысль.
Давидович какой-то стереотипный приблатненный полугопник, где же более-менее интеллигентные Жуки. А видео хорошее, почаще бы таких. Протипируйте как-нибудь оксимирона, подруга просит
@@2percentRF есть жуки, которые отличаются интеллигентностью) Это вне типов
Это от уровня развития зависит. Один из предрасположенности становится великим главнокомандующим, а другой из этой же предрасположенности бандит на районе.
Маваши вполне интеллегентный жук) Есенина любит почитывать)
Джек
Бедный давыдыч) Я бы, как Есенин, ответила Дудю, сманипулировав не логикой а этикой)) Перешла бы невзначай личности и пристыдила бы Дудя за его однобокую категоричность)))
Обычно с Джеком для Есенина такие манипуляции очень плохо заканчиваются :D
Жалко драя не было рядом ;(
@@Karasuno86Без понятия насчёт своего типа, но, как по мне - там оба те ещё мдк. Что Дудь, беспринципный правдовыкапыватель ради хайпа и бабла, которому плевать на моральную сторону своих методов, что Давидыч - сверхпафосный саморекламщик ради того же самого, что есть идиотизм без капли понимания, что могут как бы и спросить за соответствие всех его портов действительности.
Первый, ИМХО, Джек головного мозга, второй - пытающийся в ЧЛ Нап
@@Karasuno86 А метод борьбы с Дудём крайне прост. Краткое описание метода: ты - непризнанный герой, а он - охреневшая морда, которой пофиг, что за грязное бельё в руках, главное - хайп и бабло, опять же))
Вряд ли получится. Джеку, если вежливо, по барабану будет
Ох, как я боюсь Жуков! Мне важно, чтобы все вокруг "дружили", всем было позитивно и приятно. А Жуки постоянно что-то доказывают и нарушают "идилию".
Алеся, можете себе представить, что живу с Жуком 30 лет. Я Гюго..так то..
Ключевое - это кавычки))) настоящая дружба вам явно не нужна 😂
Очень хочется посмотреть про Энтузиастов (Гюго)
Они ведь классные
Шикарный разбор!♡
так показательно и забавно)
Посмотрела с удовольствием!!! Спасибо
Хоть все и хейтят Давидыча, мне он как полудуал всегда нравился своей ЧС, прямолинейностью
Мне, как Гексли, стало жалко Эрика. Я бы Дудю надавала по пальцам за такое! Топит и топит его, каждым словом в говно окунает. Эрик уже не знает, с какого бока подлезть к Дудю, как его смягчить. Но тому пофиг. Правильно Эрик сделал, что развернулся и ушел. Это был единственный его шанс, что бы спасти остатки "лица".
но ведь это ожидаемо. Я не понимаю, что Эрик делал у Дудя, и на чбд... рили пришел опозориться. Он же взрослый дядька, уже б должен что-то понимать о себе, о тех проектах, куда идет ..
Извините, может не очень внимательно смотрела, но не поняла, чем этого Эрика вообще оскорбил Дудь ) Всего лишь назвал его чрезмерно пафосным и не святым ! А сам Эрик до этого кого то обозвал г-ном ( (может, он был и прав вцелом по ситуации, что негодовал, но это оскорбление как раз... (
Не увидел, чтобы Дудь пытался это сделать. Но видимо, это было предсказуемо
Согласна с Дудем во всём. Всегда напрягали такие вот Эрики Давыдочи.. Милое дело над ними поржать)
А над Джеками ржут ГекоГабы... Так что не надо ;)
Над всеми кто-то ржет) «Для чего мы живем, как не веселить наших соседей и в свою очередь не смеяться над ними»
любят конкурению третья квадра, Напы любят конкурировать, хотят быть всегда первым. А в Бете все знают свои места в системе и не стараются конкурировать за место которое не будет их никогда, Напы считают себя вне системы.
Здесь нет конкуренции. Есть борьба. Есть война. Посмотрите нашу лекцию, у вас пробел в знаниях:) вы не знаете квадровых ценностей. Эрик постоянно говорит про систему и свое место в ней. Дмитрий
@@iya_tamarova_insight Спасибо, я бы посмотрел, но ваши лекции платные.
@@mSAROtm у нас базовая лекция стоит чисто символически 2 т.р. Другие по 10 т.р. продают и ничего потом не понять, как не смотрел...
@@iya_tamarova_insight Согласушь, Жуки любят конкуренцию и быть на первом месте, быть лидерами
не согласна с вами, что Напы любят конкурировать за первое место. Поймите, они ИТАК ПЕРВЫЕ. Зачем за это бороться? Вот Жуки - те да, они любят посоперничать
Жуков все равно крут!
Потому что, искренен и не строит из себя "слугу народа".
Строптивый, непокорный мужик)
я согласна, Эрик мне тоже нравится) Ия
А мне жуков здесь понравился он намного лучше себя показал и дружбу предложил и подарки подарил а от того только наезды.
Что то мне не нравится мой дуал.
Очень Вас понимаю, а мне мой полудуал тоже совсем не приглянулся) Надеюсь, есть более приятные Жуки
Там определенный ПЙ, посмотрите на Меньшова.
интервью Скриптонита глянь)
Посмеялась над Эриком от всей души 🤣 он очень смешно ругается) СЭЭ
Вот же оборзевший, ещё Богу указывает...
Жаль что ни разу в сети не видела видео с Жуковыми с высоким уровнем культуры и интеллекта. Благодаря вашей группе в вк стало понятнее почему же СЛЭ такие вырастают. Почитала ветку про учёбу в школе. Без комментариев.
Скриптонит - Жуков. Тоже давал интервью Дудю
публика тащится от крайностей. Видео с идеальной парочкой, гуляющей по парку с коляской, не посмотрит никто. Видео с парочкой, которые восхваляя Сатану окунают ребенка с прорубь - "хайпанет".
Я думаю со стерелотипами может быть также. И публике предпочтут предподнести "типичного (или даже категоричого" Гексли/Жукова/Гамлета вместо не вписывющихся в комиксную картинку
@@hypnokissa мне кажется, Скриптонит Габен. Но я не утверждаю
Жуковы - один из самых умных и целеустремленных типов. Многие олигархи и высшие чиновники - Жуковы))
Ну, послушайте речи Ленина... Жуков, с наивысшим интеллектом!
Нап. Умеет договориться, видит кто есть кто, считывает людей - этика творческая.
нет, этика слабая
спасибо большое за ролик! теперь свежим взглядом смотрю на жуковых)
Очень сложно смотреть его, прям физически поплохело 🙈😫
Открыла для себя Дудя💓
Вы Дост?
@@ШерЦ Угу)
Круто) сделайте ещё про повара- Жукова Константина Ивлева, там из передачи "На ножах" можно много смачных нарезок сделать))
Анна, неинтересно делать обзор на полностью постановочную передачу и её главного актера. *На ножах* одна из таких.
@@КузнецовДмитрий-ю4ш это ваше мнение. Смотрите его личные интервью, не постановочные, там он тоже жуков. Формат шоу не исключает его типичных проявлений, особенно убеждений по базовой чс.
@@Анна-ч8б1э 1)моя сотрудница участвовала в массовках на его шоу раньше. 2)я сам как жуков по социотипу нелюблю других жуковых) 3)согласен про то, что не исключает формат проявлений истинного лица, это разумно
Стала "листать" Дудя - и наткнулась на интервью с Дмитрием Гордоном. С интересом послушала, круто! на такую скользкую тему сумели интеллигентно, открыто и здраво поговорить!
Есть версия, что они дуалы - у Дмитрия много БЭ, ЧС достаточно объемная, ЧЛ и БИ слышны в ценностях, то есть Гамма без примесей. Сбивала с толку достаточно сильная логика (факты, рассуждения), и всё же основа его рассуждений - люди, личности во времени, "люди эпохи", как он выразился. Опять же, нравится или не нравится человек - решающий фактор для выбора интервью. Так что скорее всего сильная БЭ. Вероятно, у Гордона высокая логика по психософии.
Очень было бы интересно послушать разбор от Вас!
Драйзеров довольно часто типируют в логики (или они сами себя таковыми считают) из-за работы ролевой БЛ + рациональности. ИМХО, с Дудем у них получился отличный пример дуализации.
Мне , как есе, просто страшно. Не дай бог познакомиться с таким ....
Я добрее
надо продолжать , очень интересно
Гениальный ход в конце - просто уйти. Нет больше аргументов и слов. Как часто они так поступают.
Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Запись на участие в ВК: vk.com/topic-112053424_40505452
Классное видео!
Мне как балю интересна подача эрика как профи в своем деле, но блин чот реал смешно особенно в конце про стеб аттракцион😂😂😂
И типировщик сам 10 из 10 видишь каждый факт сказанный дудоэриком и вставление его в функцию и аспект
Может быть, кто-то сможет объяснить, почему Джек (находящийся в таблице типов под Жуковым)- «заказчик» Жукову, а Гамлет, находящийся в таблице под Дон Кихотом - «подзаказный» Дон Кихоту, а не заказчик? Нестыковка получается…😢
@@aisha_hknтеперь понятно! Большое спасибо!!!👍🏼
Хотелось бы драйзеров на канале :(
подумаем)
на девятой минуте Давидыч вообще ему по Болевой БС заехал со своим "жахаешься на заднем сидении" треш)
Это чс с отсутствием этики.
Они любят такое вытворять, как бы унижая других, как будто больше не за что зацепиться.
Тут нет БС...
@@andrewl3443комментари видимо имел ввиду, что это не удобно..
Шикарный ролик! Я Жуков, мы так же общаемся с другом Джеком ) Идеально показано на примере!)
Я в такой "дружбе" бы не стал долго находиться, как будто на сцене где тебя критикуют мерзопакостные судьи, требуя от тебя чего-то.
Бесит, что не выходит доминировать в разговоре
@@Гедонизм-по-жизни я с другом Джеком и разругался в итоге и перестал общаться ))
@@ragnarok1064 меня знакомый Джек позвал помахаться, помахались и пожали руки, он меня ещё поблагодарил за это)
А вообще Джек пытается учить жизни, как себя вести, да, смотрит с высока такое ощущение. Недооценивает.
Хотя и может вставать на твою сторону и поддерживать.
@@Гедонизм-по-жизни обычно Джеки ссыкливые. Могут много выпендриваться, но драться боятся. Это большое исключение
Идеальный мужчина, я не могу
Про врага хорошо сказал,прямо мои мысли,никто врага так не покарает,как Господь,👍 супер.
Мой дядя Жуков, я Джечка. Разговоры один-в-один случаются, его это жутко бесит и выматывает (даже начинает физически трясти, когда понимает, что в ловушку попал)))
Спасибо, за видео:))) Есть еще интересный выпуск ЧБД с Эриком))) Согласна, что он Жуков)))
Подскажите, что за песня на видео?
Господи я с трудом досмотрела это видео. В первые вижу этого человека, но его агрессия мне до кончиков мозгов претит. Мы бы наверное с ним тупо подрались. Человек абсолютно не адекватно воспринимает мир. Я понимаю когда война, но в мирное время когда надо созидать устраивать конфликтные ситуации на ровном месте это ж сколько дров можно наломать? Какая логика тупо узколобая должна быть. Есть только чёрное и белое. Такие люди любят мерить других своими перилами, но как только их перилами начнут их самих мерит, они как скользкие черви начинают извивается, лишь бы их не не коснулось наказание придуманное ими же самими.
супер! интересно-то как)))
получается, Жуков мне подревизный, а Джек дуал, почему же дуал ни разу не впечатляет и смешит, а подревизный вызывает искреннюю симпатию со всем своим пафосом? личностный момент? но симпатию к Жукам отслеживаю не впервые, равно как и к Напам, хотя Жук всё же нравится больше - бесстрашный. Многомерность Напов по БЭ мне итак понятна, а вот танковый напор Жукова - восхищает. И почему Джека так пафос возмущает? будто завидует)))
Мне как ИЭИ, очень нравятся Гюгошки(подревизный), сама Ия (ИЛИ) тоже говорила, что ей тоже нравятся гюгошки(Киркоров вроде бы), хотя они вообще вроде конфликтные и вообще по факту тебе могут понравятся любые тимы, там суть не в симпатии идет, а в более глубоком смысле(на что мозгов у меня пояснить не хватает). Короче симпатия и отношения не много идут непараллельно друг другу.
@@aleshemel666 Киркоров Нап
@os2tube ооо, подразумевается, что Шарапов - Драйзер, а Жеглов - Жуков?))) Занятно) Шарапов вызывает глубокое уважение - и скуку), Жеглов - неиссякающий интерес и опаску
помоему у всех БЭтиков аллергия на ЧЭ, Вы точно не из альфы, например?
@@TheDiegoGirl много чего на себя примеряла) тесты вообще пачками выдавали каких-то иррациональных интуитов) Ия меня типировала в Драйзера, и это работает, наблюдаю за собой и вижу свои многомерки, особенно БЭ, для которой отношения - это всегда отношения, независимо от испытываемых эмоций. ЧС всегда творчески подходит - где обойти стороной, где ткнуть)
К ЧЭ у меня есть некий встроенный фильтр - при переборе отключаюсь) наверное, ограничительная.
ЧС очень нравится в любых проявлениях. А вот на что непринятие - это ЧИ, бррр)))
Так что в принципе канонично)
Есенку ему (Жукову конечно)срочно ,чтоб влюбился ,женился и расслабился
Дудя на мыло)))))
было бы интерессно увидеть именно жукова под ревизиеей
Прикольно
Dud' prosto ploho vospitan. S lyud'mi ne umeet vezhlivo razgovarivat'. Nash tip pozorit svoim povedeniem :D
Как говорится камера не может показать больше, чем ты можешь показать сам)
14:10
АЗЗПАХПХАХАПХ Я ВЫПАЛА
По лицу конечно нельзя типировать. Но с ним не получается. На лице написано.
Где тут звучит белая логика? С моей стороны информация вся размытая, но очень человечная. Слишком много эмоций, неравнодушный взгляд на мир и происходящее вокруг. Жуковы очень холодные в общении. Разговоры про свет и тьму, наказание и бумеранг - Жукову вообще должны быть неприятны!!! Так может рассуждать только белый этик. Это Драйзер или Наполеон.
@@Discord_SOCIONICS В любой передаче есть сценарий: заранее заготовлены вопросы и продуманы ответы на них. По сути, в данном видео мы наблюдаем заранее продуманную игру двух людей. Никакого отношения к реальной жизни нет, это спектакль. Поэтому типировать человека во время съёмочной процесса нельзя. Всё-таки должна быть создана естественная обстановка. А не когда человек пытается произвести впечатление на зрителя. Это моё мнение..
@@Discord_SOCIONICS Я посмотрела другие видео, и везде хорошо прослеживается "Белая Этика". Много размышлений о других людях, кто и как себя ведёт, о морали. "Чёрная Сенсорика" тоже мелькает, как метод продавливания своих мыслей и идей. Но "ЧС" с надрывами эмоциональными, проявляется через силу. Элементы "агрессии" в речи связаны больше с воспитанием, уровнем жизни и окружением. Я склоняюсь к базовой "БЭ", это моё мнение.
Интересно, то что многие вопросы в интервью по "ЧИ", почему это никто не заметил?!
Все вопрос начинаются: "а как, да как, разачарованы, почему так, почему они не писали, поменялась или нет?!" Это не вопросы "ЧЛ", может сценарий и вопросы пишет другой человек?!
А кем приходится Киселев Дудю?
th-cam.com/video/kCM4VUWldJk/w-d-xo.html
шикарный ролик
Отлично 👍
5:35 норм)))
дааа, вот это экстраверсия)
У меня огромные сомнения в соционике. Однако такие разборы интересные. Спасибо
Ну в общем, я тоже посылаю Эрика нах ))))) Иди, король ютуба, о котором большинство не знает ))))
У меня мама и муж - Жуков, а почти все подруги Наполеоны. Давидыч больше похож на Напа.
если ваши подруги тоже без этики, как Давыдыч, то они не Напки)
Пример Напуи, на сколько я понимаю, героиня из «Теории большого взрыва» Пенни. Она искала подход ко всем.
😂не смотрела рилики Дудя,но как он классно любую тему поворачивает в свою пользу)))круто!так тонко подкупая зрителей,кланяясь им)))))хотя по большому счету ему не так важны сами зрители,кроме как сделать на просмотрах бабла))и свое эго потешить:"все для людей" Давидычу нужно найти прекрасную девушку,которая попридержит его коней и направит его в мирное русло.
да Еськи то наоборот, раскручивают на этот понос словесного пафоса еще больше. Особенно, когда уровень развития около того, что у Эрика
- Щас курсы вождения 48К стоят, охуенный подарок предложил Давидыч. Если ещё пофоткаться даст, ссылку на Инсту в видосе скинет, так вообще супер, пиар-ход обеспечен. Не понимаю, что Дудю не нравится вообще.
Какой же это Жуков.
Понты под Жукова, скорее.
Эрик Давидыч действительно Жуков. Но Дудь - это же Драйзер! Интервью это же класическое ревизия. Он даже не выдержал эту ревизию в конце. И все придирки Дудя по этике. Пример 13:15 Сравнить можно как себя ведет Эрик Давидыч с Алексеем Пивоваров (Джек) - вот там действительно заказ.
Дудь не агрессор. У него слабая ценностная ЧС. Все его интервью - сплошное ЧЛ. От этики он балдеет, вопросы задает, но сам ее не транслирует. В этом его ценность как интервьюера - не морализирует. Ревизии никакой нет. Дудь загоняет Давидыча словами - "я хочу сбить с Вас спесь". Имеется в виду бэтанский аристократический пафос БЭТЫ который гамийцу Дудю смешон. Следует всплеск ЧС (типа уходит с интервью) - типичный заказ на ЧС. И это наблюдается в течении всего интервью. И по работе с Тиньковым Дудь Давидыча заказывает на ЧС, демонстрируя ценностную БЭ - в ответ опять всплеск ЧС (Я подписчиков получил=бабок поднял=авторитет поднял). На ревизию такой реакции нет. На ревизию подревизному нечем ответить и он просто обтекает или хамит. А Давидыч все время отвечает через ЧС и снова вылезает наверх. Пивоварова мы не типировали.
А вот про 3000 отжиманий и приседаний это о чем?
творческая БЛ))
я орнула, когда он завел эту шарманку на ЧБД (но там про отжимания)))))
этот Эрик меня испугал немного.за своего зеркальщика Дудя❤️
Аааа какой он! Мурашки по коже
Обычно у Вас получается делать обзоры, в которых проникаешься людьми даже с противоположными ценностями, но в этом случае не вышло, ибо сам по себе, можно сказать, «пациент» вызывает только отвращение и презрение.
Жалости от некоторых к нему не понимаю, мол, за что так с ним, игнорируя, что он с другими людьми был не менее груб и пренебрежителен - давно пора было осадить, чтобы на своей туше почувствовал, каково это.
Также у меня срабатывает триггер на фразочки (даже не конкретно у персонажа разбора, а в принципе у людей) наподобие «это моё мнение, а кто не согласен - идёт [куда подальше]» - зачем тогда вообще высказывать, если обратная связь не сдалась🤦🏼♀️ В частности, если оно адресовано кому-то, при этом приправлено помоями, то и нечего обижаться впоследствии, что тебя осудили - вряд ли кто-то будет мириться с таким неуважительным отношением.
Плохих типов нет, конечно же, этот просто относится к подтипам кринЖуковых, которых характеризуют неуёмные напыщенность и претенциозность при отсутствии на то соответствующих качеств, обладая которыми не было бы тех вышеперечисленных.
Больше похож на Наполеона. Слишком эмоциональный для Жукова.
есть Жуковы, которые отлично умеют активироваться по ЧЭ
@@iya_tamarova_insight активироваться - возможно, но это эпизодически.
Если вообщем сравнить этиков и логиков, видно, что у этиков голос более звонкий что ли, и его тональность сильнее меняется. По Давидычу этика чувствуется. Жуки всё-таки более прямолинейные, они меньше жестикулируют. Даже откровенно лгут меньше, чем Напы. И Давидыч с его тысячами прочитанных в тюрьме книг и тысячами отжиманий ежедневно...
Для сравнения посмотрите интервью Собчак с Напом Полонским, там один в один Давидыч, и также как и Дудь она его осаживает.
@@АнтонГанин-ш4у я не типирую по голосу)) У Давыдыча ОЧЕНЬ плохо с БЭ. Я его много посмотрела. А Нап в первую очередь этик, так что не сходится. Лгать могут все, для произведения впечатления на публику, которая платит денежку и смотрит. Это маркетинг. Это дает заработок, а Жуки денежку очень любят. А Полонский не Нап.
@@iya_tamarova_insight Кто ж тогда на Наполеон по-вашему? Два-три ярких примера, если можно. И по Полонскому тоже пожалуйста, даже не представляю кем он может быть, как не Напом.
Вопрос анкеты: Моим интересам близки сферы, относящиеся к понятиям "деньги", "слава", "власть", "влияние".
Ответ: Деньги не не интересны, я не люблю мучаться работать, хочу чтобы деньги сами приходили. А слава и власть интересны, потому что хочу быть знаменитым, не знаю почему, чтобы меня узнавали потому что это приятно. А власть, чтобы руковоить справедливо, я буду следить за этикой, чтобы люди жили хорошо и наберу логиков в свою команду, чтобы они занимались законодательством и прочим.
Так что ЧС и деньги - это разные вещи. ЧЛ - это деньги и поэтому меня деньги не интересуют. А ЧС интересует, она активационная.
У Джеков базовая ЧС, Джеки постоянно говорят, что люди которые не зарабатывают - это бесполезные люди. Наполеоны, так же думают, но говорят реже потому что ЧЛ находится в витальном блоке, витальный блок не часто озвучивается.
У Джека базовая ЧС?)))))))))
Ну, друзья, так стебаться над активной черной сенсорикой, с негативным зарядом тем более, может только человек из конфликтной квадры. А вот кто - это уже большой вопрос. Я честно не понимаю, кто Дудь по типу. Больно прокачанный сетевой герой.:)))
Интересно он сейчас рубится за Россию
Крута.
Эрик, когда Дудь его стебал терялся, потому что в словесной перепалке он не так хорош, и обычно он через давление и угрозы выигрывает подобное. А тут как бы решил без конфликтов отсидеть интервью, удивительно даже) Эрик очень негативную ауру имеет и сразу говорит со всеми сверху вниз, а Дудь постоянно стебет словесно. Мне, как Жукову, хоть и Эрик вообще не нравится (очень неприятный тип), но все же хотелось, чтобы Дудь понял, что только словесно ты не сможешь все время выруливать) Я к тому, что "на улице", если бы они встретились, то Дудь бы был паинькой, потому что понимал опасность конфликта с Эриком. Не люблю слабаков, которые выпендриваются) Хоть Эрик и сам не боец, но все же.
еще и интертимные отношения тут. Джеки Жуков словно "гипнотизируют", очень им нравятся, располагают
11:30
2:30
Видео и подход огонь 👍… но есть нюанс….Давидыч - Нап;) не благодарите😎
О! Борец за систему и справедливость,Жуков хороший Тим.
Это. Очень. Смешно.
Ржал.))
Какой-то неадекватный жуков
Жалко тождика своего....
Забавно наблюдать, как некоторые типируют то по "харе", то по поведению, то по собственной вере в тех или иных авторитетов соционики). Ага, а потом ещё претензия - почему соционика до сих пор не наука? я тут жду-жду, верю-верю, а оно никак не сбывается)).
Вот если мне не заходит точка зрения автора какой-то школы, страницы, канала, я послушаю - да и свалю, а ещё лучше отпишусь. Пойду искать своих людей и тех кому доверяю в профессиональном плане. И да, вера, даже в профессионализм и научную обоснованность, всегда фактор субъективизма содержит. Не веришь? Зачем же выпячивать себя в таком "мошенническом" чате?
Что касается тимов: в соционике я не спец, больше слушаю умных людей и наблюдаю, и по симпатичности лично мне Эрика проще предположить, что он Нап, мой зеркальщик. Но вот БЭ я в нем не вижу! Хоть в микроскоп, хоть в луноскоп))) И болевая БЛ что-то уж слишком звучит) о ней обычно не говорят.
Ия и Дмитрий обосновали свою версию - хотелось бы послушать обоснования тех, кто типируемого Напом считает, вот по минутам видео прям. С удовольствием сопоставлю!
да, согласна! Поверхностно действительно кажется что Нап. Кругленький, симпатичный, смешливый, активный... Но нет этики. Ну никак ) Особенно в творческом виде) Пришлось очень много материала про него перелопатить, но нет ничего по БЭ, глухо. Ну и БЛ, конечно, многовато для болевой Напа) А для доказательства что он ЧС и БЛ - материала навалом, все в ролик уже даже не лезло. В ролике, кстати, есть такой момент, когда Эрик менту говорит - "Ты даже признаться не можешь как нормальный мужик!". Вот эти представления о "нормальных настоящих мужиках" и есть одномерная БЭ Жука. Еще есть интервью где он про дружбу говорит "Я никак не понимал кто это, друг. Он что, по-особому пахнуть должен?")
Нап это Нагиев) Вы можете посмотреть интервью Дудя и с ним, сразу заметна и БЭ и сама активация, и отсутствие авторитетов (нехило он проехался по власти, работая на 1 канале)). Интересно, кстати будет, если сделают соционический разбор и про него.
@@LalaLa-ze7kv ооо, благодарю за наводку в тему) очччень расширила и углубила мнение о Нагиеве - а он молодчага!
По соционике: таки да, у Нагиева море БЭ-шки, просто шкалит, причем творческой. Чего стоит описание их дружбы с ... эээ... героями 90-х)) сколько оттенков отношений, отношения на первом месте и такое дипломатичное отношение к образу жизни этих друзей)
Здесь Дудь меньше раздражал меня - такой вот миленький молоденький парнишка с головой на плечах, внимающий умному лысому дядьке) а всё потому что Нагиев - реальный наг)) - в самом начале припечатал: "Вам сколько? 31?" - и тот скромно подтвердил)))
Взаимная симпатия у них, активация видна, Дудь аж воздуха в грудь набирает от избытка активирующих моментов), а Нагиев признается "Вы мне симпатичны".
Ну а финальный вопрос "Доколе" вверг меня в приступ смеха и восторга))) это ж надо так - одним словом в точку! Да, ценности Гаммы - родные, понятные.
И к чему я это всё? А о том, что ничего общего с Эриком! Эрик моментами теряется в ответах, у него нет творческой БЭ, а Дудь своей творческой БИ водит его за нос просто.
Не понимаю пиетета Эрика перед системой (бета ценности?), но в интервью он был искренен - пусть пафосен и тяжеловесен как танк - но искренен. И вот в этот момент Дудь и не понравился мне со своей суггестивной БЭ - не всегда нужно припечатывать человека за поступки, иногда нужно понять его мотивы. Эрик фактически тебе дружбу предложил - на свой манер конечно (отслеживаю, как на свою программную БЭ сейчас перевожу))) - но дружбу! А дружба такого человека, по-моему, немало стоит. Но Джек не слышит - у него маломерка.
Ну вот такой многословный анализ получился)
@@iya_tamarova_insight ахаха)))) "пахнуть" - это круть))
@@iya_tamarova_insight будет интересно послушать разбор) Нагиев мне виделся второй квадрой, пока не послушала это интервью) здесь его БЭ очевидна, много - пальцы загибала)) - и творческая.
После Последнего героя узнала про существование Эрика и он мне не понравился. В Вашем шикарном разборе стал немного понятнее, но надеюсь, не все Жуковы такие неприятные...) Так что дизлайк Эрику и лайк Вам:)
Наполеон!!!!!!!!!!!!!!!!!!☝️
Настоящий жуков, немного похож на напа. Аж на душе стало хорошо. Приятно смотреть на состоявшихся агрессоров.
Можете посмотреть на Ивлева) Он такой себе напский вариант Давидыча ИМХО
Путин - Горький, а Галкин - Есенин? Посмотрите фото и видео Путина в молодости. Они похожи как братья )) Хитрый проныра он ) копните глубже)
совершенно разные лица и разные выражения глаз
@@iya_tamarova_insight а может не стоит включать ограничительную, даже не разобравшись?
@@iya_tamarova_insight но если вам хочется так думать, то ок )) я бы на вашем месте не ограничивала, а пыталась выяснить, как на самом деле) Выражение глаз тут абсолютно не причём. Не забывайте, что вы анализируете ТИПЫ ИНФОРМАЦИОННОГО МЕТАБОЛИЗМА)) Если вдруг выясните, что Путин - Горький, выкладывайте видео. Мне будет интересно))
@@iya_tamarova_insight «разные выражения глаз…» зачем вы вообще на выражения глаз обращаете внимание? 😊
@@redcatschoolru выражения глаз так же ни при чем, как ваше "они похожи как братья"
Давидыч в видео, отрицает ценностность денег, говоря что всем нужны бабки, а вы говорите, что деньги ценностны, он отрицает ценностность денег, даже как понты - цененностная ЧЛ.
Ты хочешь сказать, что он не жуков?
@@mother_ofdragons Он Джек.
"говоря что всем нужны бабки" этими словами он как раз подчёркивает ценность денег.
@@worldnews6909 какой же он джек если он, по вашим словам, отрицает деньги? Джек обожает деньги. Что то Вы запутались в споре с самим собой)
@@mother_ofdragons Либо ценны деньги либо переживает, что без денег невозможно достичь чего-то в жизни, переживает у него нет денег. Значит Наполеон.
Очень неприятный тип