Aquí unos comentarios en los que hablábamos del sentido intrínseco de la figura de Cristo... en cuanto a la importancia de los valores humanos o del cultivo del espíritu. Y más bien de una manera, digamos, filosófica, y no religiosa. Tal vez una especie de aleatoriedad matematizada o algorítmica elimina comentarios... Esto es algo de lo rescatado gracias a screenshots... Este canal no está monetizado ni pedimos suscripciones ni suscriptores, el único fin es el de presentar, al igual que otros canales, el fenómeno extraterrestre a quien se interese en él libremente. Si voluntariamente dejas un "like" está superbién. - - - - - - - - - - Ciencia sin conciencia = Bombas nucleares, armas, sanidad medioambiental minimizada, contaminación, energías limpias infravaloradas o postergadas. Ciencia no insensible = Aplicación del conocimiento contemporáneo estimando y favoreciendo la condición humana y corrigiendo aquello que tenga características desfavorables, adversas o peligrosas. Es decir, aprovechamiento de los recursos naturales pero desde una óptica sensible que privilegie a más y mejor las fuentes de energía seguras e innocuas, y haciendo de la tecnología un bien humano presente y, sobrentendidamente, proyectivo. Una tecnología, en fin, procedentemente benéfica, a favor de la vida; una tecnología no dañosa, no perjudicial, no faccionariamente producidora de superarmas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "En el Universo tal vez existan seres que han aprendido a vivir con su tecnología y con ellos mismos, seres que perduran y se convierten en ciudadanos del Cosmos". Carl Sagan - - - - - - - - - - El rostro de Jesús estampado en los campos de trigo (crop circles) th-cam.com/video/vackGG7zey8/w-d-xo.html - - - - - - - - - - La figura de Cristo no necesariamente tiene que relacionarse con un "-ismo". Cristo más bien representa el amor universal. Sí es algo completamente deducible que sin humanidad es difícil que una civilización no empiece a tener problemas, para muestra la ciencia sin conciencia de las armas. También creo que Cristo representa la esencia humana, digamos, para poder tener un futuro, y ese futuro podría llamarse... futuro cósmico. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El sentido intrínseco de lo "crístico" sí se entiende como el bien, la humanidad (benignidad, afabilidad, sensibilidad), el amor, la vida. Lo "anticrístico", en cambio, es la maldad, la muerte (lo negativo, lo malo, lo perjudicial), esa ciencia sin conciencia... _Yo soy el camino, la verdad y la vida._ Si dijéramos que el camino es el bien, la verdad el amor, y la vida una ética conductual, entonces el concepto de lo "crístico", incluso para un ateo, es deduciblemente eso: un norte para el espíritu humano, para el alma humana. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "ENSEÑARNOS A VIVIR". Dónde podríamos encontrar esto sino en el amor: columna vertebral de una cohabitación humana de naturaleza pacífica y fraternal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Temor a Dios El temor a Dios, inteligentemente pensado, podría traducirse simplemente como respetar lo respetable. Podríamos interpretarlo como una mera convicción que redunde en una libertad pero madura, vamos a decir, de actos conscientes civilmente armoniosos. Yo creo que la voz "Dios", viéndola desde una óptica humanamente filosófica, nos ayudaría a despertar en nosotros una humildad para con la vida misma, para con la Tierra, y para con las posibilidades cósmicas que alcanzamos a percibir. - - - - - - - - - - _Dios no se glorifica en uno sino en innumerables soles, no en una tierra y un mundo sino en un millón, quiero decir, en infinitos._ Giordano Bruno _Que los mundos son infinitos; que en diversas regiones del Universo infinito se deben entender y deben existir, por la misma razón que se entienden y existen este en el que nosotros habitamos, este espacio y esta región._ Giordano Bruno Video recomendado: El Rostro de Jesús en los Campos de Trigo th-cam.com/video/vackGG7zey8/w-d-xo.html
Los valores humanos son el pilar del valor humano. Sin humanidad el caos tiende a esparcirse, con humanidad la potencialidad del hombre produciría un bonito futuro.
todo hombre, ateo o que crea en Dios, no importa, puede llevar el amor en su corazón y porque tiene hermanos, o madre o hijos. Esos haters o burloncitos o no leen bien o simplemente son felices fastidiando. ignorarlos
Este fragmento del programa Cosmos, con Carl Sagan es evidencia de que habia mas calidad en varios contenidos de la t.v. de los 80s en comparacion con la television de la actualidad.
Al estado le interesa tenernos dormidos por eso patrocinan programas vacíos e inútiles. El desafío novelas protagonistas de novela y ahora yo me llamo y los X. La mente empobrecida es lo que lea interesa.....
LO que ha cambiado son las armas, ahora son peores, mas rapidas, mas destructivas, mas imparables.. imaginate ojivas nucleares en misiles hipersonicos 1000 veces mas potentes que la de Hiroshima
«En el Universo tal vez existan seres que han aprendido a vivir con su tecnología y con ellos mismos, seres que perduran y se convierten en ciudadanos del Cosmos». Carl Sagan en el capítulo 13 (¿Quién habla en nombre de la Tierra?) de la serie Cosmos.
Que genio ni que ocho cuartos... Era un loco ateo materialista...esos .ismos fueron los que liberaron la energía nuclear y ahora posan de santos y profetas
Solo este segmento debería estar en la cápsula del tiempo que se creó para guardar memoria de nuestra civilización, cada vez estoy más convencido que el fin del mundo va a llegar por nuestra propia culpa y no por un evento externo.
@@jh4006 Todos somos grises, tenemos claros y oscuros, yo conocí su lado positivo o su discurso positivo aunque quizá insincero y eso fue lo que tomé de él...
Este vídeo permanecerá en algún lugar del espacio, dentro de algunos siglos, cuando alguna civilización lo recupere y pueda descifrarlo dirá que fuimos una sociedad de alto espíritu, pero cuando recuperen los que evidencian lo contrario darán gracias al universo por nuestra extinción. Si bien nos va, sólo quedará nuestro recuerdo.
Ver a karl sagan otra vez en vídeo me lleva a mis épocas De niño su programa era de esos programas de tv clásicos imperdibles me envolvía en esa magia De viajar en el espacio y conocer otros planetas este vídeo es interesante habla de las armas atómicas y la gran amenaza contra la humanidad y la vida en nuestro planeta y el peligro que conlleva este tipo de arma en manos de los hombres ya que se ha visto que el hombre es tan irresponsable y volátil capaz de dezatar grandes desastres al punto de acabar con la vida de todo un planeta en si karl veía la gran amenaza de las armas nucleares en manos de los hombres como lo peor que pudo haberle pasado a este planeta y no se equivoco si traemos esta preocupacion a estas épocas vemos como países como Corea del norte amenaza al mundo con armas atómicas como si fuera un juego y las otras naciones occidentales haciendovet sus adelantos científicos con armas convencionales furtivas y nucleares capaz de cometer grandes hecatombes contra otras naciones dirigidas a china o Rusia y estos también haciendo lo mismo ahora que vemos por televisión como Rusia destruye militarmente una nación con todos sus equipos militares contra Ucrania ahora putin lanza la amenaza de usar armas atómicas contra sus enemigos como si fuera un juego de niños cuando tiene una pataleta. Como se ve karl no se equivoco estas armas en manos del hombre es lo peor que le ha podido pasar ala humanidad dios quiera que su creación no desaparezca .
Que triste que el hombre civilizado invierta más en la guerra que en la paz. En dominar que en la libertad. En quitar los bienes y enriquecerse que en compartir la riqueza. En matar de hambre o sed que 3n dar alimentos o proveer el agua. Es antagónico e impredecible el hombre. Sigue teniendo mucho odio por sus semejantes. La sabiduría de carl sagan se avanzó al futuro y hablo de paz y no de guerra y desperdicios de recursos. Es tiempo de oír sus palabras estamos al borde de un colapso mundial. Nadie va a ganar y todos podemos perder, y en esa carrera vamos a acabar con las especies y con toda la naturaleza. Las super potencias no quieren entender sus corazones palpitan de odio poder y destrucción. Esperemos en Dios que no suceda eso y alguien apriete el botón rojo primero. Gran hombre CARL SAGAN.
Carl Sagan da todas las razones porque es imprescindible declarar los recursos naturales del planeta como patrimonio de la humanidad , sin limites territoriales desaparecen las cuestiones de seguridad nacional , en consecuencia no son mas necesarios los presupuestos de defensa de los paises. El resultado final es una civilización global que trabaje para un objetivo común preservando el individuo y la diversidad de culturas. O pensamos globalmente o moriremos individualmente ....solo es cuestión de tiempo!
Ecuménicamente hablando, el ciudadano del mundo, de pensamiento sensible, «dominaría» el gobierno del mundo, y este sería, tácitamente, de pensamiento y actos sensibles también. No obstante, hay veces que más pendientes estamos del capítulo de los zombis o "los muertos vivientes", verbigracia, en vez de mirar hacia las estrellas con humildad y contemplación para vislumbrar y encontrar realidades «deíficas» que nos ayudarían a raer un campo visual reducido que solo nos anquilosa el espíritu y que, en lo colectivo, nos coloca como ciudadanos no cósmicos, sino de «Planilandia». Es cierto que somos hombres y no somos perfectos, por decirlo así; pero hay cosas que valdría mucho la pena meditar por el carácter sincero, valioso y bienhechor que trasuntan. ¿Acaso no resulta atractivo, o importante, o extraordinario, por ejemplo, el tema extraterrestre? ¿Qué implica el que naves de otros mundos lleguen aquí, y que hayan sido vistas y ahora filmadas en nuestros cielos? ¿Es venirse con pamplinas, o es algo importantemente trascendental? Algunos optan por mofarse, como bien sabemos, otros prefieren no creer, y a otros muchos simplemente no les interesa. Pero hablando un poco más de la vastedad del Cosmos, yo creo, y según mi modesto entender, que los «odios intergalácticos» no pueden existir una vez que, con avances... tan extraordinariamente increíbles, los extraterrestres estarían en condiciones de fabricar armas capaces de destruir sistemas solares enteros y entonces el Universo mismo correría el riesgo de desaparecer. Así pues, ¿sí o no?, es bastante lógico pensar que hay una ética que rige a las «supercivilizaciones» que pueden viajar entre las estrellas y que, por tanto, respetan todas las manifestaciones que el aliento divino hace nacer, ya la harmonía biótica, ya el orden estelar, en una palabra, el milagro de la vida. No se necesita más maldad afuera del mundo, no se necesitan más costumbres negativas fuera de él porque por sí solo (!) es potencialmente autodestructivo; una guerra nuclear es lo que es, el error definitivo o el último error, como apuntó Carl Sagan en el capítulo 13 de "Cosmos", sería el rechazo total a la vida. «Elige la vida, y no su antítesis». El perfume de una flor, el vuelo de un pajarito, el espectáculo de una cascada, los colores de la mañana, de la tarde, el cielo estrellado, una canción, un beso, ¿no son cosas indeciblemente bellas? Si el ser humano tiene la facultad de raciocinar, un remozamiento psíquico voluntario... nos llevaría a entender de una vez para siempre que las mundiales costumbres negativas e insensibles solo conducen a la «no vida», a la autodestrucción, al cese de los hermosos sueños humanos. Las armas nucleares pueden acabar con la vida... ¿Qué sentido tiene la muerte... enfrente de un futurible tiempo de exploración espacial, de mágica tecnología, de belleza? O pensamos como ciudadanos cósmicos o los remolinos negros de la densidad... atajarán la luz ofrecida desde el «después de Cristo». Gracias, Roberto Juncadella. ¡Buen día!
Hablando de pensar... Giordano Bruno era un renovador del pensamiento religioso allá por el 1600. ¿Por qué aquello de "los mundos habitados" tendría que discordar de la realidad de Dios en la cuestión de esa validez deífica: el hombre habitador? Si la propia religión acordaba y acuerda que Dios es Creador, y acaso no se sabe ya que hay infinidad de planetas y, heliocéntricamente, muchos en la "zona habitable", entonces Dios o el deseo divino, o la fuerza creadora..., o el Primer Motor, creó tanto la Tierra como todo lo demás. _El Sol es simplemente una estrella y el Universo debe contener un infinito número de mundos habitados por animales y seres inteligentes._ Los hombres de aquel tiempo rechazaron esto, hoy en día, ¿seguiremos anquilosados...?
@@aratra1656 Y aun con los crop circles, las momias de Nazca, tantos avistamientos, los videos de ovnis, muchos testimonios... ¿Alguien va a poder decir: "Yo no sabía"? Una cosa es tener discernimiento propio y otra muy distinta ser duro de mollera.
Si ya las multinacionales saquean casi impunemente los recursos de lugares muy lejanos a los de origen, imagínate si además les quitaras las pocas restricciones legales que actualmente tienen para eso...
EL MAS GRANDE ASTRÓNOMO Y FÍSICO QUE EXISTIÓ HASTA AHORITA EL MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD...GRACIAS POR TAN GRAN TESORO DE COMPARTIR ESTA ENSEÑANZA
Qué hombre más sabio y buen ser humano fue Carl Sagan...En el paraíso o donde esté sí puede ver lo q está pasando ahora y q estamos al borde de una guerra nuclear...De seguro dirá...Se los advertí y muy pocos me oyeron...
@@vergatariocucuta Entonces Cristianos y Católicos también iran al infierno porque en su mayoría en el tiempo de la bomba atómica la mayoría de científicos eran de esas religiones. :b Aparte Carl Sagan no trabajo en la Bomba atómica eso es meter a ciertas personas que nada tienen que ver con otra cosa y ser Ateo no es malo, malo es el Ateo que se burla de otros por su creencia religiosa y Carl Sagan no era así, después del todo si no hay espacio para tú cielo por Egocentrismo pues todavía esta el Valhalla y otros cielos.
@@vergatariocucuta de hecho con su ateismo simplemente murió, solo desapareció no fue a ningun infierno. Y no fueron todos los cientificos los que desarrollaron la bomba atomica simplemente fue un grupo. La ciencia solo es una herramienta y puede ser usada para buenos o malos fines. De hecho el cristianismo predica la Paz y el amor, pero recordemos la edad media en Europa donde la iglesia torturaba a los herejes.
Hablar de un supuesto dios puede llegar a generar dogmas implacables inflexibles y controversiales, la tesis del destino manifiesto por ejemplo, esto es cosa de hombres no de ningún dios
@@lacomunidadcomodebeser Creo que el comentario anterior se refiere a la desaparicion de Carl Sagan, no veo en ello ningun dogma implacable ni problema, cada uno piensa y cree en lo que se le canta, no crees?
El gran maestro Carl... Una eminencia en sus áreas de conocimiento.... De ver sus programas quedé enganchado al estudio del universo.... No hay día que no mire al cielo con asombro
Gran científico, admirable profesor del Cosmos. Sugerimos el libro ¿POR QUÉ...? La milenaria realidad del ser humano, sobre, entre otras cosas, el tiempo que nos queda sobre la Tierra como especie humana.
Era... gran ser humano que partió al encuentro de las estrellas que tanto amaba 😔 gracias don Carl por compartir tus conocimientos profundos a adolescentes en los ochentas... 🙌🏻👍🏻
A mi le parece increíble como en esos años ya sabían que las grandes mentes no están enfocadas en lo realmente importante, por ejemplo, durante la pandemia cuando se unieron diferentes científicos y técnicos de diveesss áreas para hacer equipos médicos más eficientes se consiguieron grandes resultados en semanas, lo que la industria médica no había hecho antes.
Carl Sagan estadounidense de origen judío, fue uno de los más grandes divulgadores científicos de toda la historia, su palabra llevaron las bases del conocimiento científico a millones de personas en todas partes del mundo, un verdadero maestro en todo el sentido de la palabra.
CARL FUE UN PROFETA ASTROLOGO Y CIENTIFICO, QUE BRILLO POR SUS ACERTADAS PREDICCIONES Y CONCLUSIONES, QUE DENTRO DE POCO,..PODREMOS TARDE COMPROBAR. SALUDITOS DANIEL. LIKE 👍 👌 AL VIDEO UNA JOYA INVALUABLE, YO LO VEIA EN T.V. DESDE NINIO.
El mismo dios que asesina a bebés y animales inocentes, ahogándolos en una gran llovida, porque no le agrada como se están portando los adultos? Es para pensarlo.
@@teseract7680 El mismo Dios no hace nada sin una razon clara y explicita ,ademas si el dijo evacuen y la gente se nego asumen su responsabilidad ante los hechos. No me diga tambien que Dios secuestra a 12.000.000 de niños al año, para 'someterlos a torturas y vejamenes....porque quien hace eso es precisamente su antitesis.
@@claudiomacellari2771 ¿por qué un dios todopoderoso, que puede crear galaxias con solo un chasquido, elegiría asesinar cruelmente a toda la humanidad, cuando puede resetear el mundo con solo pensarlo? Además, tal vez puede que avisara a los adultos, pero los niños y los bebés sufrieron el ahogamiento sin capacidad de decisión. Todos los animales de la tierra igual. ¿Me vas a decir que bebés, animales y niños decidieron? Por otra parte veo dos grandes incongruencias: 1. Un dios omnisciente (que conoce el futuro) se sorprende al ver que su creación se porta "mal" (aunque supuestamente tienen libre albedrío) y decide asesinarlos. Si es omnisciente ya vió el futuro, no viene al caso enojarse. Si les da libre albedrío que los deje así, si los asesina es que no les está dando libre albedrío. 2. Si es omnipotente ya debería haber acabado con esa supuesta "antítesis" que él mismo creó. Y además volvemos a lo mismo, en su omnisciencia ya debería haber visto que su creación más hermosa se le revelaría. Si es omnipotente y todobondadoso ya debería haber eliminado a ese 'lucifer' para salvaguardar esas vidas inocentes. O mejor, desde su omnisciencia nunca debería haberlo creado. Un cuento que no soporta el más mínimo análisis. Por donde lo examines hace aguas.
@@claudiomacellari2771 en cuanto a lo de secuestrar 12 millones de niños al año, no sé de qué me estás hablando, pero yo, ni nadie, ha visto jamás a ningún "diablo" secuestrar nada. Es la gente la que secuestra, los dioses y los diablos solo existen escritos en la biblia. Y, por cierto, en la biblia es dios el que se dedica a asesinar, no el diablo: por ejemplo asesina a todos los primogénitos en Egipto, así porque sí. Lo dicho, ir por la vida creyendo cuentos de oriente medio, a día de hoy es un tanto ridículo.
Carl Sagan todo un genio, sus comentarios y advertencias por estos días deben tenerse muy en cuenta, estamos puertas de que se inicie una tercera guerra mundial y de ocurrir este mundo podría desaparecer El pensamiento egocéntrico de varios gobiernos ponen en vilo la vida y existencia solo por imponer sus propios intereses por encima de lo que sea
Hay algo que está más allá de todo Universo conocido y por conocer, que es Infranqueable al ojo humano, la humanidad eligió un sistema de vida que es contrario a lo que debería ser, y ahora estamos sufriendo las consecuencias y los resultados, por habernos apartado de quienes nos han Creado
Una tremenda casualidad que me aparece este video documental de mi astrónomo favorito, estamos a esta fecha al borde de una guerra nuclear en lo cual los líderes deben volver a pensar que no tenemos porqué exterminarnos tan rápido, sabemos que tenemos maldad humana pero tenemos mucha capacidad de avances y descubrimientos. No sería justo que el futuro se quede sin avances y descubrimientos.
necesitamos un cambio de lideres, pero sobre todo de tipo de liderazgos y sistema social. No podemos seguir viviendo en base al dinero y poder o eso pasara y todo se acabara. De que te servira el dinero? para hacer un bunker mas profundo y esconderte el tiempo que te quede?
_¿Y tú, no has mirado hacia arriba? ¿Qué pueden ser esas surcadoras luces rutilantes que caminan sobre el infinito fondo célico? ¿No es vastísimo lo cósmico? Algunos antiguos les encontraron y les nombraron... ángeles, vieron sus medios y les llamaron «ruedas», «carros», «nubes», «tronos»..., y los vieron venir del cielo; ángeles, pues, que bajaron del cielo. Pero ¿¡qué es el cielo, mujer hodierna, sino los sistemas solares, las galaxias, las estrellas!? Pues bien, ¿estaríamos desacertando si colegimos que los ángeles de ayer son los extraterrestres de hoy? Yo he mirado al cielo y he visto la naturaleza eterna de la Creación._
_Y he ahí... confiado mi ser hacia el espacio, elevándome en el infinito. Allí no había un arriba ni un abajo, ni un límite ni un centro. Vi que el Sol era una estrella... y que las estrellas eran otros soles; cada uno, escoltado por otras Tierras o Moradas como la nuestra. Y la revelación de tal Inmensidad...: fue como enamorarse._ (... G. Bruno)
Números terribles los que plantea Carl Sagan, seguramente promediando los años 80. Difícil y aún más escalofriantes serían esas cifras actualizadas a estos tiempos.
Desafortunadamente, no hay respuesta, porque los intereses de los Ambiciosos tiranos qué existen en este hermoso planeta, están sedientos de poder y ciegos de la belleza que nos brinda cada instante la vida de todo lo existente! 👍
Muy interesante y de gran verdad, en este año 2022 que se avanza en buscar vida en otros planetas, no valiendo la exquisitez creada por Nuestro Creador en éste nuestro hogar, los creadores de esas armas destruyen esta maravilla de planeta, le aseguro que irán a destruir el próximo a donde vayan... Al ser humano si se les puede decir humano, se le recuerda que puede hacer lo que quiera, pero de todos sus actos tendrá que dar cuenta.
«Que cada planeta es una célula cósmica del "macrocuerpo Dios", y que el hombre es como una enzima: que debería actuar en simbiosis, armónicamente para con ella». El rostro de Jesús estampado en los campos de trigo seguramente nos recuerda que la verdad extraterrestre es algo lisa y llanamente concreto y que «el camino, la verdad y la vida» son el faro para alcanzar el estado de «supercivilización». La «ciudadanía cósmica» como algo enteramente asequible supone un civismo por convicción más que por obligación. «Cumplir las reglas por temor al castigo no es lo más ideal. ¿No es mejor respetar lo respetable, lo venerando, lo consignado, por deferencia al civismo y por honestidad, por convicción, pues?». El libre albedrío (prerrogativa humana) es un definidor del error o el acierto. «Si el hombre necio, soberbio, o duro de mollera sigue caminando equivocadamente, ¿no llegará el momento en que su pie dé con el abismo?». Cuentan que Jesucristo ascendió al cielo y fue recibido por una «nube». Cuentan que los ángeles venían del cielo... y sus medios volantes fueron nombrados: «carros», «ruedas»... Ahora sabemos que el cielo no es otra cosa que los sistemas solares, las galaxias, los planetas, las estrellas.
Este mundo terminará de todos modos y el ser humano con el. Si no avanzamos y dejamos atrás los dogmas mitológicos utilizados para el control de la población analfabeta del pasado, nunca saldremos de aquí. La tierra no es un bunker de seguridad. La falsa seguridad se debe a la inmensidad del cosmos. Hasta que un día un asteroide nos deje clara nuestra posición en el universo. Dejarlo todo en manos de la biblia es de cobardes y no solucionará nada. Menos poderes mágicos y más inversión en ciencia y educación.
No es lógico que con el desarrollo tecnológico que tenemos nos empeñemos en destruir; toda la energía debería ser constructiva . Además hay que invertir en I+D para explorar el espacio.Deberia haber ya una organizacion transnacional que piense en nuestro futuro estelar
Giordano Bruno era un renovador del pensamiento religioso allá por el 1600. ¿Por qué aquello de "los mundos habitados" tendría que discordar de la realidad de Dios en la cuestión de esa validez deífica: el hombre habitador? Si la propia religión acordaba y acuerda que Dios es Creador, y acaso no se sabe ya que hay infinidad de planetas y, heliocéntricamente, muchos en la "zona habitable", entonces Dios o el deseo divino, o la fuerza creadora..., o el Primer Motor, creó tanto la Tierra como todo lo demás. _El Sol es simplemente una estrella y el Universo debe contener un infinito número de mundos habitados por animales y seres inteligentes._ Los hombres de aquel tiempo rechazaron esto, hoy en día, ¿seguiremos anquilosados...?
Los humanos no amamos la vida Y por esa razon seremos esterminados ! Todo el mundo deberia estar protestando en contra de la guerra los que amamos la vida ! El aroma de mi rosal es tan fantastico que vale la pena protestar ! NO A LA GUERRA !
"No sé cómo será la Tercera Guerra Mundial, pero la Cuarta Guerra Mundial se batallará únicamente empleando palos y piedras" ~ Albert Einstein Einstein dando a entender que el nivel de devastación de la Tercera Guerra Mundial sería de tal magnitud, que devolvería a la humanidad a la época prehistórica de las cavernas.
El, como un apasionado colaborador en la fabricación de las primeras bombas atómicas en Estados Unidos, y después en Francia e Israel, lo sabia perfectamente bien, sabia de lo que hablaba el ladino.
@@agapitomeloaguirre3193 Otros cientificos tomaron su Teoria de la Relatividad como base para la construcción de la bomba atómica , el desarrollo de dicha teoria JAMÁS comtempló el uso en una guerra . Dicha teoria abarca muchas cosas que seguramente ni conoces , por ignorancia puedes verborrear cualquir cosa .
@@zenoncma ¡Vaya eufórica contestación!, de manera que: "el desarrollo de dicha teoría JAMÁS contempló el uso en una guerra", ( lo bueno que el ignorante soy yo ), nada mas hacerte saber que los estudios y ensayos patrocinados por Estados Unidos, nunca tuvieron otro objetivo - y los científicos que participaron en el proyecto Manhattan ( entre los cuales se encontraba el sujeto de marras ) lo sabían perfectamente bien - de hecho einstein condiciono su participación a que dicha tecnología le fuera transferida al incipiente israel vía Francia. Saludotes sabio interlocutor.
@@agapitomeloaguirre3193 ¿Para ud. la Teoria de la Relatividad fué concebida solo y para el uso de una Bomba Atómica? Einstein nunca tuvo participación directa en la creación de la bomba atómica (tal vez le consultaron en dicho proceso ) , él advierte a los EEUU mediante una carta la posible creación de esta arma nuclear por parte de los nazis y por lo cuál se daria inicio al Proyecto Manhattan , mas tarde se arrepentiria por esto diciendo : "No vi otra salida, aunque siempre fui un pacifista convencido” . EEUU hubiese hecho esta bomba con o si Einstein , ellos no solo tenian a este renombrado cientifico en su pais , si no también los suyos o incluso importantes cientificos nazis .
@@zenoncma La fabricación de la bomba atómica era un hecho inexorable, ciertamente se hubiera fabricado con o sin él, la participación "no directa" del tal einstein ( a sabiendas del uso que le iba a dar un gobierno belicoso por naturaleza ), lo convierte en un tipo perverso, y el supuesto "arrepentimiento", lo hace además de perverso, hipócrita, como ya lo escribí, él participa porque le urgía que esa tecnología bélica le fuera transferida al. en ese entonces, naciente israel; por cierto eso de que Alemania estuviera desarrollando la famosa bomba fue puro cuento, como cuento fue lo de las famosas armas de destrucción masiva de Irak.
El hecho de reconocer lo que pasara nos hace culpa les haun antes que suceda nadie desde abajo puede hacer nada el que tiene las armas tiene el poder lo triste es que miramos para otro lado como si no fuera con NOSOTROS
Es como si todos vivieran con una pistola en la cabeza del otro, esperando el momento en que uno dispare para matar al otro, no por venganza si no por miedo a también ser disparado
Se le olvido mencionar que al ser destruidas todas las centrales de produccion de energia nuclear, no habria forma ni nadie que pueda evitar que la radiacion se expanda por siglos....acaso no recuerdan Shernobil? O en Japon? Tuvieron que correr a construir cajones que cubrieran esas centrales, y aun asi son un peligro.
RECUERDO QUE A ÉL LE ESCUCHÉ LA GRAN FRASE "SERÍA MUY EGOÍSTA PENSAR QUE SOMOS LOS ÚNICOS EN EL UNIVERSO". DESPUES SE LO ESCUCHÉ A OTRAS PERSONAS NO PRECISAMENTE CIENTÍFICOS, PERO SEGUN YO, ES DE SU AUTORÍA. GRANDE EL SEÑOR SAGAN.
Salmo 100 Exhortación a la gratitud Salmo de alabanza. 1 Cantad alegres a Dios, habitantes de toda la tierra. 2 Servid a Jehová con alegría; Venid ante su presencia con regocijo. 3 Reconoced que Jehová es Dios; Él nos hizo, y no nosotros a nosotros mismos; Pueblo suyo somos, y ovejas de su prado. 4 Entrad por sus puertas con acción de gracias, Por sus atrios con alabanza; Alabadle, bendecid su nombre. 5 Porque Jehová es bueno; para siempre es su misericordia, Y su verdad por todas las generaciones.
_¿Y tú, no has mirado hacia arriba? ¿Qué pueden ser esas surcadoras luces rutilantes que caminan sobre el infinito fondo célico? ¿No es vastísimo lo cósmico? Algunos antiguos les encontraron y les nombraron... ángeles, vieron sus medios y les llamaron «ruedas», «carros», «nubes», «tronos»..., y los vieron venir del cielo; ángeles, pues, que bajaron del cielo. Pero ¿¡qué es el cielo, mujer hodierna, sino los sistemas solares, las galaxias, las estrellas!? Pues bien, ¿estaríamos en vana razón si colegimos que los ángeles de ayer son los extraterrestres de hoy? Yo he mirado al cielo y he visto la naturaleza eterna de la Creación._
@@SinNombre-pz4py Hola. Solo aclarar que es mi opinión y que tú podrás juzgarla de acuerdo a tu propia reflexión. Puedes tomarla o no tomarla, creer o no creer; al final cada quien va a decidir si los “platillos volantes”: son meras fantasías o es algo verdadero. Eres libre, claro está, de preguntar a alguien más, o a quienes tú quieras, y luego tú eliges lo que tu propio entendimiento te aconseje. Cuando queremos asimilar algo, lo más conveniente es no tomarlo de modo imperativo, sino más bien libre y voluntariamente. Y también agregar que científicos como Avi Loeb de Harvard ya están aceptando la realidad extraterrestre… muy abiertamente, solo por decirlo de alguna manera. Si quieres puedes investigar sobre los crop circles, el "caso Zimbabwe", el Oumuamua, el "CARRO CELESTIAL" que describe Ezequiel... casi 600 años a. C., o algún otro… que te atraiga. Hay galaxias, sistemas solares, zonas del Universo, planetas que nacieron antes que el nuestro. Por tanto, y así como también lo pensaba Carl Sagan, no es algo muy humilde de nuestra parte el resolver o dictaminar, tajantemente, que solo hay vida inteligente aquí y que no es probable el que haya otras muchas civilizaciones: que pueblen el océano cósmico; que plausible es, pues, que en la vastedad galáxica existan civilizaciones que aprendieron a utilizar su tecnología a la par de una cultura del espíritu. El cultivo del espíritu supone una ética conductual, digamos, que aplica el conocimiento estimando y favoreciendo la condición humana. ¿Qué es lo que vemos aquí: en nuestro mundo? Una ciencia insensible. Crea armas, contamina, no opta por las energías inocuas, no le importa mucho el medioambiente, tiene muy presente el estamento militar (bélico), y es representada, en su máxima expresión, por las bombas nucleares capaces de destruir la vida del planeta. Si un mundo "denso" es potencialmente autodestructivo, ¿para qué serían necesarias más costumbres negativas afuera de él? ¿Hay algo más después de una autodestrucción? Yo opino como aquellos que, infiriéndolo con una lógica sencilla pero eficiente, creen que una vez entendiendo el carácter sacro, la naturaleza mística, lo veneranda que es la vida, no queda más que un futuro extraordinario. Y también es cierto que podemos aprender de los errores, pero esto se convierte ya en un problema serio cuando se es demasiado indolente y porque la bola de nieve crece cada vez más. "La Casa de mi Padre muchas Moradas tiene". Cada quien interpreta esta frase de una u otra manera. Yo me inclino por aquella que dice que las Moradas son mundos o planetas, y la Casa de Dios es, pues, el Cosmos; y entonces esto converge nítidamente con las ideas cósmicas y heliocéntricas de Giordano Bruno ("El Sol es simplemente una estrella y el Universo debe contener un infinito número de mundos habitados por animales y seres inteligentes"). ¿Qué querrán los extraterrestres de nosotros? ¿Nos traerán maldad? ¿Qué necesitarían de nosotros teniendo el poder tecnológico que demuestran...? No es difícil colegir, y hermoseando lo que subsigue, los diversos talentos de la psique humana, que la vida inteligente, hablando de nosotros, tiene un destino, y que ese destino es la Exploración Espacial. ¿Qué podría impedirlo? Pues estamos viendo que nosotros mismos. Si ellos nos compartieran su tecnología, ¿cómo la ocuparíamos? Si ellos quisieran ayudarnos, ¿estamos propicios a ello?; ¿sí tenemos una predisposición?; ¿o nos seguimos burlando y llamándoles despectivamente "aliens"? Primero debemos hacer un trabajo introspectivo que desemboque en la convicción de que es necesaria una humanidad dentro de nosotros para poder vivir harmónicamente y así poder cohabitar futuriblemente y en un planeta respetado. Y así, solicitando nuestra "ciudadanía cósmica (como se menciona en un capítulo de Cosmos)", pero de un modo honesto y reflexivo, entonces no habría ningún problema en establecer un contacto. Es algo deducible que el libre albedrío, siendo una prerrogativa humana, es causa de que una intervención no se dé tan fácilmente; el quid de la cuestión es que el hombre es quien decide si la Tierra es plana, si no necesita de "aliens" para nada, si eso de "los señores de las estrellas" es pura ciencia ficción o cuentos mayas, o si así como es la vida está bien que sea, si así como es el mundo está bien que siga. Si alguien está tocando a la puerta, pero el que está en la Casa no le interesa lo que ellos (los extraterrestres) puedan traer u ofrecernos, entonces...? Si esas “nubes angélicas”, si esos “carros celestiales” han sido vistos desde antaño…, ¿no estarán invitándonos a que abramos los ojos a una realidad cósmica? Si ellos han estado aquí desde siempre, lo lógico es pensar que solo quieren ayudarnos a evolucionar como civilización. ¿Nos gusta mirar hacia las estrellas? ¿Suena cursi?
He aquí unas ideas confucianas para aportar algo a tu comentario, recordando aquello de que: el presente tiene la virtud de cambiar el futuro. _Cumplir las reglas por temor al castigo no es lo más ideal. ¿No es mejor respetar lo respetable, lo venerando, lo consignado, por deferencia al civismo y por honestidad, por convicción mera, pues?_ Lo venerando, entre otras cosas, es la realidad circunstante, la Naturaleza, los reinos naturales providentes de todas nuestras necesidades humanas y alimentarias. El civismo: pero hablando de un «civismo planetario», ¿no supondría una sociedad que tendría puestas sus miras en el bien común y, anejamente, una visión sensible hacia su regazo cósmico: la Tierra? La educación, la cultura, las expresiones humanas estéticas, el desarrollo de los talentos pero de la mano de los valores humanos, redundarían, claro está, con los valores humanos, en un mejor mundo. En resumen, la suma de voluntades, hablando de este concepto confuciano, nos depararía un mejor presente y un futuro seguramente extraordinario. Y entre más voluntades, por supuesto, el bien reluciría cada vez más.
hola, es verdad que la vida diaria, o ciertas situaciones, o las noticias a menudo nos entristecen, pero tener esperanza, aunque suene trillado, es lo conveniente. No sé si creas en Dios, pero... en ese escenario hipotético que nos expone Carl Sagan, podría Dios decir... "Ahora ya basta", interviniendo de alguna manera. Y ya si habláramos un poquito del Cristo, está esa profecía donde dice que regresaría con gloria y potencia celestes, y entonces instauraría un mundo ya sin maldad. Sea como sea, yo creo que individualmente debemos buscar esa "sintonía", digamos, con la luz del amor, aunque pueda sonar cursi para algunos. Aclaro que no es mi intención hablar de religión; pero sí aquello de tener como norte el amor. Y entonces mantenernos en actividades positivas, pues, teniendo siempre nuestro pensamiento, sobrentendidamente, en pro de la vida. Buenos días
¿Qué pasaría si los dichos filosóficos de Giordano Bruno, en el 1600, antes, fueran una completa realidad: y no una "herejía"? Que los mundos infinitos son, que así como el Sol tiene su cohorte planetaria cual estrella, así innumerables estrellas son la luz de vida para sus planetas: con naturaleza, o naturaleza, animales y hombres (zonas...: Ricitos de oro)? Saber que la Tierra no se formó en unos cuántos días, sí, eso nos activa, digamos, el pensamiento, porque así empezamos a comprender que la realidad es aun más milagrienta y milagrosa que lo que nos dijeron algunos textos arcaicos o paleotestamentarios. Y es que si la brizna de hierba ha tardado millones de años en aparecer, y si los organismos complejos, la locomoción biomecánica, incluida nuestra individualidad física, tardaron millones de años en aparecer; si el pleno cariz biótico terrestre tardó millones y millones de años en aparecer, esto bien puede enseñarnos que cada vez más podemos empezar a comprender la magna realidad del Universo, o cosas extraordinarias de la existencia misma, y me refiero a pensamientos, vamos al decir, benignamente reflexivos en lo tocante a nuestro raciocinio humano. La ciencia, sí, por supuesto, es algo bueno, bienhechor, maravilloso, cuando se trata de enriquecer nuestra psique con conocimientos universales o con nuevas verdades que nos desvelan cosas significativas o harto significativas; pero a veces sucede que la propia ciencia es aquello que no quiere saber. ¿Cuántos grupos científicos, en el mundo, se tomaron la molestia de ir a investigar los "círculos de trigo" o "círculos en las cosechas", o "crop circles", y aun existiendo aquellas figuras llamadas "figuras fantasma", que, grosso modo, son diseños que, después de haber sido cortada la planta, al crecer la nueva (pasados varios meses), en el mismo punto donde constaban dichas estampaciones, hay una especie de reaparición de las figuras, o que incluso habiendo nieve, hablando de lo mismo (las "figuras fantasma"), hay casos en que puede advertirse el dibujo que meses antes figuraba en el espacio mismo correspondiente a la manifestación de este fenómeno posterior? ¿Cuántos grupos científicos, de diferentes países, han querido investigar, objetivamente, los videos, filmaciones de naves, u objetos diversos, así como ovnis (o fanis) en la Luna, las esferas de Dyson en el Sol..., flotillas de esferas, "ebanis" en Ciudad de México y otras partes del mundo, avistamientos en volcanes, etc., para luego exponer sus conclusiones y cotejar entonces, con seriedad investigativa, los resultados de sus análisis? ¿Cuántos grupos de ciencia, al verse imágenes de lo que parecía ser la estatua de una mujer, o la efigie de una mujer, o la forma esculpida (?)..., o clara silueta antropomorfa, en superficie de Marte, en el 2007, dijeron que el robot explorador, el concerniente, rover Spirit, si está bien este dato, se acercara hacia tal figura, lo más posible, o volviera hacia ella en vez de dirigirse hacia otro lado, tanto más que en el campo visual del antedicho artefacto amartizado se presentaba un bulto de tal perfil? Y de los seres tridáctilos de Nazca, aun con una investigación avalada por una universidad de Perú (Univ. de Ica) y por, sí, algunos científicos externos, ¿cuántos grupos científicos, hasta la fecha (mitad del 2024), han volteado a esas investigaciones y han apoyado el estudio transversal o pluridisciplinario de ese hallazgo tan sui géneris? ¿Quién es más humilde? ¿Aquel o aquello que dice que "quiere saber", pero que en realidad constriñe consciente e intencionadamente el radio de acción de su actividad pesquisidora cual quehacer atingente?; ¿o aquel o aquellos que sí utilizan el rigor sistemático de la ciencia como un medio genuinamente investigatorio, como una herramienta útil y fantástica: no solo para el saber propio, sino para el aprendizaje colectivo, e involucrando esto, quizás, fijar, o plantear un nuevo concepto acerca de lo que llamamos "Dios", y que podríamos comprender ahora más que nunca, puesto que estamos en una era de enormes avances tecnológicos? ¿Quién es más humilde? ¿Aquel que dice que no cree en "... un Dios "que todo lo sabe", cuya traza es de señor con luengas barbas blancas"; pero que a su vez se muestra reacio a la plausibilidad que entrañan ciertas cosas atendibles, reacio a descubrir en algo "dudable" la admisibilidad o verosimilitud, reacio a "anomalías" o fenómenos incluso tangibles dignos de investigación?; ¿o aquel que acepta que sí puede haber realidades fabulosas o extraordinarias que no sean solo dichos inventados, o alucinaciones, o fantasías de mera ciencia ficción? ¿Y qué serán esas "nubes...", esos "carros" o "ruedas celestes" de antaño?; ¿invenciones puras y nada más? ¿Quién es más humilde?; ¿aquel que dice que esto y aquello no es verdad porque la ciencia no nos lo ha dicho?; ¿o aquel que acepta que nuestra ciencia no puede explicar muchas cosas todavía, y que mucho ayudaría una ciencia con un verdadero interés humano y sensible? En el año 1600 hubo un rechazo hacia las ideas de G. Bruno y fue llevado a la hoguera por ofrecer una cosmovisión más del tipo filosófica antes que religiosa. En el tiempo actual... ¿sigue habiendo un rechazo e infravaloración hacia aquello que podría remozar, renovar nuestro pensamiento, y, consecuentemente, asimilar una mejor actitud humana para con la vida, para con el planeta, para ampliar nuestro panorama cósmico? Y entonces... si hablamos de uno de los puntos más importantes de la ciencia (el tema extraterrestre), ¿estamos hablando de una ciencia al servicio de un ego científico, o bueno, al servicio de un marcado rechazo científico: para con cosas importantes, de una ciencia que deja de atender circunstancias coyunturales o factores varios que superan algunas realidades fácticas establecidas por ella, o, como teóricamente... se dice, sí hablamos de una ciencia al servicio del "saber"? Y es que, talmente, siendo lo extraterrestre algo de mucha importancia para la ciencia, así se sobreentiende, ¿por qué... ese "quiero saber"... no ha sido un real "quiero saber"?
Si hace dos mil años hubiéramos escuchado el término "nave extraterrestre", ¿lo hubiéramos comprendido? ¿Y no es probable que a eso alguien le hubiera llamado "carro celestial"? Si hace dos mil años alguien nos hubiera dicho... "hombre extraterrestre", ¿lo hubiéramos comprendido? ¿Y no es probable que alguien haya utilizado... la palabra "ángel"? Y bueno, ahora se podrían entender muy bien esos términos, pero más aún, tenemos a la ciencia como una herramienta que puede beneficiar o servir para nuestra potencialidad: en cuanto a expandir nuestra naturaleza de seres pensantes, de "criaturas cognitivas" con posibilidades "cósmicas"; sin embargo, ¿realmente la ciencia... ha querido saber...?
Aquí unos comentarios en los que hablábamos del sentido intrínseco de la figura de Cristo... en cuanto a la importancia de los valores humanos o del cultivo del espíritu. Y más bien de una manera, digamos, filosófica, y no religiosa. Tal vez una especie de aleatoriedad matematizada o algorítmica elimina comentarios... Esto es algo de lo rescatado gracias a screenshots... Este canal no está monetizado ni pedimos suscripciones ni suscriptores, el único fin es el de presentar, al igual que otros canales, el fenómeno extraterrestre a quien se interese en él libremente. Si voluntariamente dejas un "like" está superbién.
- - - - - - - - - -
Ciencia sin conciencia = Bombas nucleares, armas, sanidad medioambiental minimizada, contaminación, energías limpias infravaloradas o postergadas.
Ciencia no insensible = Aplicación del conocimiento contemporáneo estimando y favoreciendo la condición humana y corrigiendo aquello que tenga características desfavorables, adversas o peligrosas. Es decir, aprovechamiento de los recursos naturales pero desde una óptica sensible que privilegie a más y mejor las fuentes de energía seguras e innocuas, y haciendo de la tecnología un bien humano presente y, sobrentendidamente, proyectivo. Una tecnología, en fin, procedentemente benéfica, a favor de la vida; una tecnología no dañosa, no perjudicial, no faccionariamente producidora de superarmas.
- - - - - - - - - -
- - - - - - - - - -
"En el Universo
tal vez existan seres que han aprendido a vivir
con su tecnología y con ellos mismos, seres que
perduran y se convierten en ciudadanos del Cosmos".
Carl Sagan
- - - - - - - - - -
El rostro de Jesús estampado en los campos de trigo (crop circles) th-cam.com/video/vackGG7zey8/w-d-xo.html
- - - - - - - - - -
La figura de Cristo no necesariamente tiene que relacionarse con un "-ismo". Cristo más bien representa el amor universal. Sí es algo completamente deducible que sin humanidad es difícil que una civilización no empiece a tener problemas, para muestra la ciencia sin conciencia de las armas. También creo que Cristo representa la esencia humana, digamos, para poder tener un futuro, y ese futuro podría llamarse... futuro cósmico.
- - - - - - - - - -
- - - - - - - - - -
El sentido intrínseco de lo "crístico" sí se entiende como el bien, la humanidad (benignidad, afabilidad, sensibilidad), el amor, la vida. Lo "anticrístico", en cambio, es la maldad, la muerte (lo negativo, lo malo, lo perjudicial), esa ciencia sin conciencia...
_Yo soy el camino, la verdad y la vida._
Si dijéramos que el camino es el bien, la verdad el amor, y la vida una ética conductual, entonces el concepto de lo "crístico", incluso para un ateo, es deduciblemente eso: un norte para el espíritu humano, para el alma humana.
- - - - - - - - - -
- - - - - - - - - -
"ENSEÑARNOS A VIVIR". Dónde podríamos encontrar esto sino en el amor: columna vertebral de una cohabitación humana de naturaleza pacífica y fraternal.
- - - - - - - - - -
- - - - - - - - - -
Temor a Dios
El temor a Dios, inteligentemente pensado, podría traducirse simplemente como respetar lo respetable. Podríamos interpretarlo como una mera convicción que redunde en una libertad pero madura, vamos a decir, de actos conscientes civilmente armoniosos. Yo creo que la voz "Dios", viéndola desde una óptica humanamente filosófica, nos ayudaría a despertar en nosotros una humildad para con la vida misma, para con la Tierra, y para con las posibilidades cósmicas que alcanzamos a percibir.
- - - - - - - - - -
_Dios no se glorifica en uno sino en innumerables soles, no en una tierra y un mundo sino en un millón, quiero decir, en infinitos._
Giordano Bruno
_Que los mundos son infinitos; que en diversas regiones del Universo infinito se deben entender y deben existir, por la misma razón que se entienden y existen este en el que nosotros habitamos, este espacio y esta región._
Giordano Bruno
Video recomendado: El Rostro de Jesús en los Campos de Trigo th-cam.com/video/vackGG7zey8/w-d-xo.html
Los valores humanos son el pilar del valor humano. Sin humanidad el caos tiende a esparcirse, con humanidad la potencialidad del hombre produciría un bonito futuro.
😴
Ridículo
todo hombre, ateo o que crea en Dios, no importa, puede llevar el amor en su corazón y porque tiene hermanos, o madre o hijos. Esos haters o burloncitos o no leen bien o simplemente son felices fastidiando. ignorarlos
@@RicardoMontania pero máximo. Ridículo a más no poder.
Este fragmento del programa Cosmos, con Carl Sagan es evidencia de que habia mas calidad en varios contenidos de la t.v. de los 80s en comparacion con la television de la actualidad.
Quizás sea por eso que hayan tantos jovencitos, que andan "queriendo que tal o cual país sean bombardeados nuclearmente" 🤦🤦♀️🤦♂️
Al estado le interesa tenernos dormidos por eso patrocinan programas vacíos e inútiles. El desafío novelas protagonistas de novela y ahora yo me llamo y los X. La mente empobrecida es lo que lea interesa.....
Siempre hubo contenido basura y contenido de conocimiento/estimulación. Solo cambian los medios
Bue, "todo tiempo pasado siempre fue mejor", seguro....
Totalmente
Desde éste video de Cosmos en los 80s hasta hoy 2022 son aún tan actuales sus palabras y análisis de la realidad.
Yaaaa vees
Tan actuales que dan miedo.
LO que ha cambiado son las armas, ahora son peores, mas rapidas, mas destructivas, mas imparables.. imaginate ojivas nucleares en misiles hipersonicos 1000 veces mas potentes que la de Hiroshima
Es correcto de supersonicos, porque superan los 1000km/h que es la velocidad del sonido, hipersonicos suena a sonido fuerte y estruendo.
Actuales y NOS dicen acerca de todas las mentiras k nos dicen...
Gran sabio Carl Sagan, Humanos como el nos hacen falta en este 2022!!!
Preciosa voz de doblaje. que descanse en paz CARL SAGAN.
Gran reflexión. Tan vigente hoy como hace 40 cuando grabó ese video.
Para mi Carl sagan siempre será el mejor
El mejor divulgador científico
Junto con Richard Feynman e Isaac Asimov.
Un profeta, un genio, que tristeza lo de las armas nucleares
«En el Universo tal vez existan seres que han aprendido a vivir con su tecnología y con ellos mismos, seres que perduran y se convierten en ciudadanos del Cosmos». Carl Sagan en el capítulo 13 (¿Quién habla en nombre de la Tierra?) de la serie Cosmos.
Que genio ni que ocho cuartos... Era un loco ateo materialista...esos .ismos fueron los que liberaron la energía nuclear y ahora posan de santos y profetas
Solo este segmento debería estar en la cápsula del tiempo que se creó para guardar memoria de nuestra civilización, cada vez estoy más convencido que el fin del mundo va a llegar por nuestra propia culpa y no por un evento externo.
Carl Sagan, Gran Científico y un Gran Ser Humano, siempre tan adelantado a su Época !!!
NI LAS RELIGIONES, NI LOS FILOSOFOS, NI LOS POLITICOS, PUEDEN PARAR ESTO...
Carl Sagan cambió la manera de pensar y de ver el mundo a millones de personas, como yo
Y AMI.
Fabrico armas espaciales y formaba parte del encubrimiento ovni, no era un santo
@@jh4006 Todos somos grises, tenemos claros y oscuros, yo conocí su lado positivo o su discurso positivo aunque quizá insincero y eso fue lo que tomé de él...
Le seguí siempre en sus documentales, en sus libros. Nos dejan los mejores. Le quedaban muchas cosas por hacer cuando nos dejó.
Este vídeo permanecerá en algún lugar del espacio, dentro de algunos siglos, cuando alguna civilización lo recupere y pueda descifrarlo dirá que fuimos una sociedad de alto espíritu, pero cuando recuperen los que evidencian lo contrario darán gracias al universo por nuestra extinción.
Si bien nos va, sólo quedará nuestro recuerdo.
Tal vez por este discurso no le dieron el nobel pero que sabias palabras
Ver a karl sagan otra vez en vídeo me lleva a mis épocas De niño su programa era de esos programas de tv clásicos imperdibles me envolvía en esa magia De viajar en el espacio y conocer otros planetas este vídeo es interesante habla de las armas atómicas y la gran amenaza contra la humanidad y la vida en nuestro planeta y el peligro que conlleva este tipo de arma en manos de los hombres ya que se ha visto que el hombre es tan irresponsable y volátil capaz de dezatar grandes desastres al punto de acabar con la vida de todo un planeta en si karl veía la gran amenaza de las armas nucleares en manos de los hombres como lo peor que pudo haberle pasado a este planeta y no se equivoco si traemos esta preocupacion a estas épocas vemos como países como Corea del norte amenaza al mundo con armas atómicas como si fuera un juego y las otras naciones occidentales haciendovet sus adelantos científicos con armas convencionales furtivas y nucleares capaz de cometer grandes hecatombes contra otras naciones dirigidas a china o Rusia y estos también haciendo lo mismo ahora que vemos por televisión como Rusia destruye militarmente una nación con todos sus equipos militares contra Ucrania ahora putin lanza la amenaza de usar armas atómicas contra sus enemigos como si fuera un juego de niños cuando tiene una pataleta. Como se ve karl no se equivoco estas armas en manos del hombre es lo peor que le ha podido pasar ala humanidad dios quiera que su creación no desaparezca .
Era un hombre muy sabio más allá de su inteligencia había un gran ser humano.
(esfuerzos criminales)
cuando tenia cinco o seis años lo admiraba y hoy lo admiro mas.
¡Extraño tanto a este hombre!
Que triste que el hombre civilizado invierta más en la guerra que en la paz. En dominar que en la libertad. En quitar los bienes y enriquecerse que en compartir la riqueza. En matar de hambre o sed que 3n dar alimentos o proveer el agua. Es antagónico e impredecible el hombre. Sigue teniendo mucho odio por sus semejantes. La sabiduría de carl sagan se avanzó al futuro y hablo de paz y no de guerra y desperdicios de recursos. Es tiempo de oír sus palabras estamos al borde de un colapso mundial. Nadie va a ganar y todos podemos perder, y en esa carrera vamos a acabar con las especies y con toda la naturaleza. Las super potencias no quieren entender sus corazones palpitan de odio poder y destrucción. Esperemos en Dios que no suceda eso y alguien apriete el botón rojo primero. Gran hombre CARL SAGAN.
hacen falta TH-camrs de este nivel!!
Carl Sagan da todas las razones porque es imprescindible declarar los recursos naturales del planeta como patrimonio de la humanidad , sin limites territoriales desaparecen las cuestiones de seguridad nacional , en consecuencia no son mas necesarios los presupuestos de defensa de los paises. El resultado final es una civilización global que trabaje para un objetivo común preservando el individuo y la diversidad de culturas.
O pensamos globalmente o moriremos individualmente ....solo es cuestión de tiempo!
Ecuménicamente hablando, el ciudadano del mundo, de pensamiento sensible, «dominaría» el gobierno del mundo, y este sería, tácitamente, de pensamiento y actos sensibles también. No obstante, hay veces que más pendientes estamos del capítulo de los zombis o "los muertos vivientes", verbigracia, en vez de mirar hacia las estrellas con humildad y contemplación para vislumbrar y encontrar realidades «deíficas» que nos ayudarían a raer un campo visual reducido que solo nos anquilosa el espíritu y que, en lo colectivo, nos coloca como ciudadanos no cósmicos, sino de «Planilandia». Es cierto que somos hombres y no somos perfectos, por decirlo así; pero hay cosas que valdría mucho la pena meditar por el carácter sincero, valioso y bienhechor que trasuntan. ¿Acaso no resulta atractivo, o importante, o extraordinario, por ejemplo, el tema extraterrestre? ¿Qué implica el que naves de otros mundos lleguen aquí, y que hayan sido vistas y ahora filmadas en nuestros cielos? ¿Es venirse con pamplinas, o es algo importantemente trascendental? Algunos optan por mofarse, como bien sabemos, otros prefieren no creer, y a otros muchos simplemente no les interesa. Pero hablando un poco más de la vastedad del Cosmos, yo creo, y según mi modesto entender, que los «odios intergalácticos» no pueden existir una vez que, con avances... tan extraordinariamente increíbles, los extraterrestres estarían en condiciones de fabricar armas capaces de destruir sistemas solares enteros y entonces el Universo mismo correría el riesgo de desaparecer. Así pues, ¿sí o no?, es bastante lógico pensar que hay una ética que rige a las «supercivilizaciones» que pueden viajar entre las estrellas y que, por tanto, respetan todas las manifestaciones que el aliento divino hace nacer, ya la harmonía biótica, ya el orden estelar, en una palabra, el milagro de la vida. No se necesita más maldad afuera del mundo, no se necesitan más costumbres negativas fuera de él porque por sí solo (!) es potencialmente autodestructivo; una guerra nuclear es lo que es, el error definitivo o el último error, como apuntó Carl Sagan en el capítulo 13 de "Cosmos", sería el rechazo total a la vida. «Elige la vida, y no su antítesis». El perfume de una flor, el vuelo de un pajarito, el espectáculo de una cascada, los colores de la mañana, de la tarde, el cielo estrellado, una canción, un beso, ¿no son cosas indeciblemente bellas? Si el ser humano tiene la facultad de raciocinar, un remozamiento psíquico voluntario... nos llevaría a entender de una vez para siempre que las mundiales costumbres negativas e insensibles solo conducen a la «no vida», a la autodestrucción, al cese de los hermosos sueños humanos. Las armas nucleares pueden acabar con la vida... ¿Qué sentido tiene la muerte... enfrente de un futurible tiempo de exploración espacial, de mágica tecnología, de belleza? O pensamos como ciudadanos cósmicos o los remolinos negros de la densidad... atajarán la luz ofrecida desde el «después de Cristo».
Gracias, Roberto Juncadella. ¡Buen día!
Hablando de pensar...
Giordano Bruno era un renovador del pensamiento religioso allá por el 1600. ¿Por qué aquello de "los mundos habitados" tendría que discordar de la realidad de Dios en la cuestión de esa validez deífica: el hombre habitador? Si la propia religión acordaba y acuerda que Dios es Creador, y acaso no se sabe ya que hay infinidad de planetas y, heliocéntricamente, muchos en la "zona habitable", entonces Dios o el deseo divino, o la fuerza creadora..., o el Primer Motor, creó tanto la Tierra como todo lo demás.
_El Sol es simplemente una estrella y el Universo debe contener un infinito número de mundos habitados por animales y seres inteligentes._
Los hombres de aquel tiempo rechazaron esto, hoy en día, ¿seguiremos anquilosados...?
@@aratra1656 Y aun con los crop circles, las momias de Nazca, tantos avistamientos, los videos de ovnis, muchos testimonios... ¿Alguien va a poder decir: "Yo no sabía"? Una cosa es tener discernimiento propio y otra muy distinta ser duro de mollera.
Si ya las multinacionales saquean casi impunemente los recursos de lugares muy lejanos a los de origen, imagínate si además les quitaras las pocas restricciones legales que actualmente tienen para eso...
¿Quién estaría al mando?, Solo el ultranacionalismo en cada parte del planeta permitirá la supervivencia humana.
EL MAS GRANDE ASTRÓNOMO Y FÍSICO QUE EXISTIÓ HASTA AHORITA EL MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD...GRACIAS POR TAN GRAN TESORO DE COMPARTIR ESTA ENSEÑANZA
Claro. Galileo, Kepler o Newton eran unos enanos comparados con Carl Sagan, el de la tele.
😳😳😳😳🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
BUENO,,. UNO DE LOS MÁS GRANDES MEJOR DICHO.
@@manueld848 😂😂😂👏
Profesor de profesores, poeta y gran pensador.
Qué hombre más sabio y buen ser humano fue Carl Sagan...En el paraíso o donde esté sí puede ver lo q está pasando ahora y q estamos al borde de una guerra nuclear...De seguro dirá...Se los advertí y muy pocos me oyeron...
@@vergatariocucuta Entonces Cristianos y Católicos también iran al infierno porque en su mayoría en el tiempo de la bomba atómica la mayoría de científicos eran de esas religiones. :b
Aparte Carl Sagan no trabajo en la Bomba atómica eso es meter a ciertas personas que nada tienen que ver con otra cosa y ser Ateo no es malo, malo es el Ateo que se burla de otros por su creencia religiosa y Carl Sagan no era así, después del todo si no hay espacio para tú cielo por Egocentrismo pues todavía esta el Valhalla y otros cielos.
@@vergatariocucuta de hecho con su ateismo simplemente murió, solo desapareció no fue a ningun infierno. Y no fueron todos los cientificos los que desarrollaron la bomba atomica simplemente fue un grupo. La ciencia solo es una herramienta y puede ser usada para buenos o malos fines. De hecho el cristianismo predica la Paz y el amor, pero recordemos la edad media en Europa donde la iglesia torturaba a los herejes.
CARL SAGAN FUE UN VISIONARIO DESDE EL MÀS PROFUNDO SENTIDO HUMANO Y BUEN HOMBRE, POR ESO DIOS SE LO LLEVÒ CON EL
Hablar de un supuesto dios puede llegar a generar dogmas implacables inflexibles y controversiales, la tesis del destino manifiesto por ejemplo, esto es cosa de hombres no de ningún dios
@@lacomunidadcomodebeser Creo que el comentario anterior se refiere a la desaparicion de Carl Sagan, no veo en ello ningun dogma implacable ni problema, cada uno piensa y cree en lo que se le canta, no crees?
Muy brillante este hombre 👍👏👏👏
Que en paz descanse🙏
El gran maestro Carl... Una eminencia en sus áreas de conocimiento.... De ver sus programas quedé enganchado al estudio del universo.... No hay día que no mire al cielo con asombro
Este gran hombre me hizo llorar.
Gran científico, admirable profesor del Cosmos. Sugerimos el libro ¿POR QUÉ...? La milenaria realidad del ser humano, sobre, entre otras cosas, el tiempo que nos queda sobre la Tierra como especie humana.
Palabras que unen el pasado con el futuro. Palabras que auguraron nada bueno para nuestros descendientes.
Que bien que ya superamos eso, que alivio.
Es un Genio Carl Sagan
Para mí: Es un grandioso y hermoso ser de luz! ✨👌❤️🙏🏻
@@raulmilei271 Y lo siguió siendo hasta su final. 🍃
Era... gran ser humano que partió al encuentro de las estrellas que tanto amaba 😔 gracias don Carl por compartir tus conocimientos profundos a adolescentes en los ochentas... 🙌🏻👍🏻
*que magnifico vídeo nos dejo Carl Sagan!*
Gran genio de la ciencia, fisico y astronomo con un vasto conocimiento del cosmos y la fisica moderna... Cuanta razon tenia.
Recuerdo de niño ver al gran Carl Sagan allá por mediados de los 80s... Ahora lo veo como un profeta al gran Científico...
Yo miraba esta serie y este hombre era de otra dimensión más adelantada
A mi le parece increíble como en esos años ya sabían que las grandes mentes no están enfocadas en lo realmente importante, por ejemplo, durante la pandemia cuando se unieron diferentes científicos y técnicos de diveesss áreas para hacer equipos médicos más eficientes se consiguieron grandes resultados en semanas, lo que la industria médica no había hecho antes.
Calidad de Hombre!! Y .me recuerda también a Vangelis, que Recuerdo de Tan Nobles Humanos!!
Carl Sagan estadounidense de origen judío, fue uno de los más grandes divulgadores científicos de toda la historia, su palabra llevaron las bases del conocimiento científico a millones de personas en todas partes del mundo, un verdadero maestro en todo el sentido de la palabra.
gran carl sagan eternamente vivira
COMO LO ADMIRABA Y LO SIGO HACIENDO...EN LOS 80s ERA MI PREFERIDO. UNA GRAN PERSONA
CARL FUE UN PROFETA ASTROLOGO Y CIENTIFICO, QUE BRILLO POR SUS ACERTADAS PREDICCIONES Y CONCLUSIONES, QUE DENTRO DE POCO,..PODREMOS TARDE COMPROBAR.
SALUDITOS DANIEL.
LIKE 👍 👌 AL VIDEO UNA JOYA INVALUABLE, YO LO VEIA EN T.V. DESDE NINIO.
Fue más profeta que mahoma!!!...
Dios dijo" Con lo que tu hicieres para someter al mas debil, con eso yo te destruire"
No olvidarlo jamas.
El mismo dios que asesina a bebés y animales inocentes, ahogándolos en una gran llovida, porque no le agrada como se están portando los adultos? Es para pensarlo.
@@teseract7680 El mismo Dios no hace nada sin una razon clara y explicita ,ademas si el dijo evacuen y la gente se nego asumen su responsabilidad ante los hechos.
No me diga tambien que Dios secuestra a 12.000.000 de niños al año, para 'someterlos a torturas y vejamenes....porque quien hace eso es precisamente su antitesis.
@@claudiomacellari2771 ¿por qué un dios todopoderoso, que puede crear galaxias con solo un chasquido, elegiría asesinar cruelmente a toda la humanidad, cuando puede resetear el mundo con solo pensarlo? Además, tal vez puede que avisara a los adultos, pero los niños y los bebés sufrieron el ahogamiento sin capacidad de decisión. Todos los animales de la tierra igual. ¿Me vas a decir que bebés, animales y niños decidieron?
Por otra parte veo dos grandes incongruencias:
1. Un dios omnisciente (que conoce el futuro) se sorprende al ver que su creación se porta "mal" (aunque supuestamente tienen libre albedrío) y decide asesinarlos. Si es omnisciente ya vió el futuro, no viene al caso enojarse. Si les da libre albedrío que los deje así, si los asesina es que no les está dando libre albedrío.
2. Si es omnipotente ya debería haber acabado con esa supuesta "antítesis" que él mismo creó. Y además volvemos a lo mismo, en su omnisciencia ya debería haber visto que su creación más hermosa se le revelaría.
Si es omnipotente y todobondadoso ya debería haber eliminado a ese 'lucifer' para salvaguardar esas vidas inocentes. O mejor, desde su omnisciencia nunca debería haberlo creado.
Un cuento que no soporta el más mínimo análisis. Por donde lo examines hace aguas.
@@claudiomacellari2771 en cuanto a lo de secuestrar 12 millones de niños al año, no sé de qué me estás hablando, pero yo, ni nadie, ha visto jamás a ningún "diablo" secuestrar nada. Es la gente la que secuestra, los dioses y los diablos solo existen escritos en la biblia. Y, por cierto, en la biblia es dios el que se dedica a asesinar, no el diablo: por ejemplo asesina a todos los primogénitos en Egipto, así porque sí.
Lo dicho, ir por la vida creyendo cuentos de oriente medio, a día de hoy es un tanto ridículo.
Excelente Carl Segan, deberías subir documentales completos.
Carl Sagan todo un genio, sus comentarios y advertencias por estos días deben tenerse muy en cuenta, estamos puertas de que se inicie una tercera guerra mundial y de ocurrir este mundo podría desaparecer
El pensamiento egocéntrico de varios gobiernos ponen en vilo la vida y existencia solo por imponer sus propios intereses por encima de lo que sea
Hay algo que está más allá de todo Universo conocido y por conocer, que es Infranqueable al ojo humano, la humanidad eligió un sistema de vida que es contrario a lo que debería ser, y ahora estamos sufriendo las consecuencias y los resultados, por habernos apartado de quienes nos han Creado
Ningun lider, ni politico ni religioso, solo carl sagan...
cuando puedan vean cosmos, este genio y marvin harris antropologo, lean sus libros.
Una tremenda casualidad que me aparece este video documental de mi astrónomo favorito, estamos a esta fecha al borde de una guerra nuclear en lo cual los líderes deben volver a pensar que no tenemos porqué exterminarnos tan rápido, sabemos que tenemos maldad humana pero tenemos mucha capacidad de avances y descubrimientos. No sería justo que el futuro se quede sin avances y descubrimientos.
NO, NO ES CASUALIDAD, SON LOS ALGORITMOS DE TH-cam.
Su serie televisada COSMOS, nos dio a una visión impagable del universo y nuestra relativa importancia y dimensión temporal. Ese pequeño punto azul...
necesitamos un cambio de lideres, pero sobre todo de tipo de liderazgos y sistema social. No podemos seguir viviendo en base al dinero y poder o eso pasara y todo se acabara. De que te servira el dinero? para hacer un bunker mas profundo y esconderte el tiempo que te quede?
Tema siempre vigente y hoy más que nunca....
Muy actual la advertencia de Carl Sagan
excelente!!!!!!!!!!!!
Excelente exposición
_¿Y tú, no has mirado hacia arriba? ¿Qué pueden ser esas surcadoras luces rutilantes que caminan sobre el infinito fondo célico? ¿No es vastísimo lo cósmico? Algunos antiguos les encontraron y les nombraron... ángeles, vieron sus medios y les llamaron «ruedas», «carros», «nubes», «tronos»..., y los vieron venir del cielo; ángeles, pues, que bajaron del cielo. Pero ¿¡qué es el cielo, mujer hodierna, sino los sistemas solares, las galaxias, las estrellas!? Pues bien, ¿estaríamos desacertando si colegimos que los ángeles de ayer son los extraterrestres de hoy? Yo he mirado al cielo y he visto la naturaleza eterna de la Creación._
Hay más versiones en TH-cam con muchos años que tienen muy pocas vistas, gracias por resubir.
_Y he ahí... confiado mi ser hacia el espacio, elevándome en el infinito. Allí no había un arriba ni un abajo, ni un límite ni un centro. Vi que el Sol era una estrella... y que las estrellas eran otros soles; cada uno, escoltado por otras Tierras o Moradas como la nuestra. Y la revelación de tal Inmensidad...: fue como enamorarse._ (... G. Bruno)
Esto es una pura realidad.
Domingo Radjames Marmolejos
Burgos, Espana.
Números terribles los que plantea Carl Sagan, seguramente promediando los años 80. Difícil y aún más escalofriantes serían esas cifras actualizadas a estos tiempos.
Visionario y valiente.
Crecí viendo sus programas. Me gustaría saber qué opinaría de lo que pasa ahora.
Sagan es increíble!
Ejemplo de una tarde perezosa.
4 hrs son 14.400 seg...
Eso quiere decir que serian 14.400 segundas guerras mundiales.
Gracias CARL SAGAN.
¿Quien habla a favor de la tierra? 2020 y aún no hay una respuesta concreta.
Desafortunadamente, no hay respuesta, porque los intereses de los Ambiciosos tiranos qué existen en este hermoso planeta, están sedientos de poder y ciegos de la belleza que nos brinda cada instante la vida de todo lo existente! 👍
La guerra nunca cambia
Cada día admiraro más a Carl Sagan. Desde Costa Rica. 🇨🇷🗽🕊📚👨🔬👨💻🏃👨🦼👨👩👧🦥🦔🦘🐦🐓🦃🐬🪱🌺🍁🐞🦏🐏🦦🐳🪶🐔🦃🐊🍍🥦🍏🍈🥒🥣🌏🏠🌍🏖🌏🛖⛺⏳
solo una palabra para describirlo "Genio"
cuanta razon sobre todos en estos tiempos que hoy que corren de verdad que sabiduria de carl sagan
Muy interesante y de gran verdad, en este año 2022 que se avanza en buscar vida en otros planetas, no valiendo la exquisitez creada por Nuestro Creador en éste nuestro hogar, los creadores de esas armas destruyen esta maravilla de planeta, le aseguro que irán a destruir el próximo a donde vayan... Al ser humano si se les puede decir humano, se le recuerda que puede hacer lo que quiera, pero de todos sus actos tendrá que dar cuenta.
«Que cada planeta es una célula cósmica del "macrocuerpo Dios", y que el hombre es como una enzima: que debería actuar en simbiosis, armónicamente para con ella».
El rostro de Jesús estampado en los campos de trigo seguramente nos recuerda que la verdad extraterrestre es algo lisa y llanamente concreto y que «el camino, la verdad y la vida» son el faro para alcanzar el estado de «supercivilización». La «ciudadanía cósmica» como algo enteramente asequible supone un civismo por convicción más que por obligación. «Cumplir las reglas por temor al castigo no es lo más ideal. ¿No es mejor respetar lo respetable, lo venerando, lo consignado, por deferencia al civismo y por honestidad, por convicción, pues?».
El libre albedrío (prerrogativa humana) es un definidor del error o el acierto. «Si el hombre necio, soberbio, o duro de mollera sigue caminando equivocadamente, ¿no llegará el momento en que su pie dé con el abismo?».
Cuentan que Jesucristo ascendió al cielo y fue recibido por una «nube». Cuentan que los ángeles venían del cielo... y sus medios volantes fueron nombrados: «carros», «ruedas»... Ahora sabemos que el cielo no es otra cosa que los sistemas solares, las galaxias, los planetas, las estrellas.
Este mundo terminará de todos modos y el ser humano con el. Si no avanzamos y dejamos atrás los dogmas mitológicos utilizados para el control de la población analfabeta del pasado, nunca saldremos de aquí. La tierra no es un bunker de seguridad. La falsa seguridad se debe a la inmensidad del cosmos. Hasta que un día un asteroide nos deje clara nuestra posición en el universo.
Dejarlo todo en manos de la biblia es de cobardes y no solucionará nada.
Menos poderes mágicos y más inversión en ciencia y educación.
No es lógico que con el desarrollo tecnológico que tenemos nos empeñemos en destruir; toda la energía debería ser constructiva . Además hay que invertir en I+D para explorar el espacio.Deberia haber ya una organizacion transnacional que piense en nuestro futuro estelar
Giordano Bruno era un renovador del pensamiento religioso allá por el 1600. ¿Por qué aquello de "los mundos habitados" tendría que discordar de la realidad de Dios en la cuestión de esa validez deífica: el hombre habitador? Si la propia religión acordaba y acuerda que Dios es Creador, y acaso no se sabe ya que hay infinidad de planetas y, heliocéntricamente, muchos en la "zona habitable", entonces Dios o el deseo divino, o la fuerza creadora..., o el Primer Motor, creó tanto la Tierra como todo lo demás.
_El Sol es simplemente una estrella y el Universo debe contener un infinito número de mundos habitados por animales y seres inteligentes._
Los hombres de aquel tiempo rechazaron esto, hoy en día, ¿seguiremos anquilosados...?
En el segundo 1 y 2 se puede apreciar un rostro, en la forma que toma la nube de la explosion nuclear...
Cosmos gran programa
Los humanos no amamos la vida Y por esa razon seremos esterminados ! Todo el mundo deberia estar protestando en contra de la guerra los que amamos la vida ! El aroma de mi rosal es tan fantastico que vale la pena protestar ! NO A LA GUERRA !
Un genio atemporal adelantado a su época.
Lamentablemente si no es en esta ocasión será en otra. El ser humano no aprende.
"No sé cómo será la Tercera Guerra Mundial, pero la Cuarta Guerra Mundial se batallará únicamente empleando palos y piedras" ~ Albert Einstein
Einstein dando a entender que el nivel de devastación de la Tercera Guerra Mundial sería de tal magnitud, que devolvería a la humanidad a la época prehistórica de las cavernas.
El, como un apasionado colaborador en la fabricación de las primeras bombas atómicas en Estados Unidos, y después en Francia e Israel, lo sabia perfectamente bien, sabia de lo que hablaba el ladino.
@@agapitomeloaguirre3193 Otros cientificos tomaron su Teoria de la Relatividad como base para la construcción de la bomba atómica , el desarrollo de dicha teoria JAMÁS comtempló el uso en una guerra .
Dicha teoria abarca muchas cosas que seguramente ni conoces , por ignorancia puedes verborrear cualquir cosa .
@@zenoncma ¡Vaya eufórica contestación!, de manera que: "el desarrollo de dicha teoría JAMÁS contempló el uso en una guerra", ( lo bueno que el ignorante soy yo ), nada mas hacerte saber que los estudios y ensayos patrocinados por Estados Unidos, nunca tuvieron otro objetivo - y los científicos que participaron en el proyecto Manhattan ( entre los cuales se encontraba el sujeto de marras ) lo sabían perfectamente bien - de hecho einstein condiciono su participación a que dicha tecnología le fuera transferida al incipiente israel vía Francia.
Saludotes sabio interlocutor.
@@agapitomeloaguirre3193 ¿Para ud. la Teoria de la Relatividad fué concebida solo y para el uso de una Bomba Atómica?
Einstein nunca tuvo participación directa en la creación de la bomba atómica (tal vez le consultaron en dicho proceso ) , él advierte a los EEUU mediante una carta la posible creación de esta arma nuclear por parte de los nazis y por lo cuál se daria inicio al Proyecto Manhattan , mas tarde se arrepentiria por esto diciendo : "No vi otra salida, aunque siempre fui un pacifista convencido” .
EEUU hubiese hecho esta bomba con o si Einstein , ellos no solo tenian a este renombrado cientifico en su pais , si no también los suyos o incluso importantes cientificos nazis .
@@zenoncma La fabricación de la bomba atómica era un hecho inexorable, ciertamente se hubiera fabricado con o sin él, la participación "no directa" del tal einstein ( a sabiendas del uso que le iba a dar un gobierno belicoso por naturaleza ), lo convierte en un tipo perverso, y el supuesto "arrepentimiento", lo hace además de perverso, hipócrita, como ya lo escribí, él participa porque le urgía que esa tecnología bélica le fuera transferida al. en ese entonces, naciente israel; por cierto eso de que Alemania estuviera desarrollando la famosa bomba fue puro cuento, como cuento fue lo de las famosas armas de destrucción masiva de Irak.
El hecho de reconocer lo que pasara nos hace culpa les haun antes que suceda nadie desde abajo puede hacer nada el que tiene las armas tiene el poder lo triste es que miramos para otro lado como si no fuera con NOSOTROS
Maestro Carl Sagan...
Es como si todos vivieran con una pistola en la cabeza del otro, esperando el momento en que uno dispare para matar al otro, no por venganza si no por miedo a también ser disparado
que bueno ver esto hoy . esperemos que no pase
El juego de los políticos es una de las cosas más horribles. Crear más conflictos, más inquietud, más discriminación y más armas destructivas.
Se le olvido mencionar que al ser destruidas todas las centrales de produccion de energia nuclear, no habria forma ni nadie que pueda evitar que la radiacion se expanda por siglos....acaso no recuerdan Shernobil? O en Japon? Tuvieron que correr a construir cajones que cubrieran esas centrales, y aun asi son un peligro.
La maravillosa vos de Don Agustin Lopez Zavala
Un tema que en la actualidad, en este momento, tiene gran vigencia.
Gracias.
La incoherencia del ser humano no tiene límites...
RECUERDO QUE A ÉL LE ESCUCHÉ LA GRAN FRASE "SERÍA MUY EGOÍSTA PENSAR QUE SOMOS LOS ÚNICOS EN EL UNIVERSO".
DESPUES SE LO ESCUCHÉ A OTRAS PERSONAS NO PRECISAMENTE CIENTÍFICOS, PERO SEGUN YO, ES DE SU AUTORÍA.
GRANDE EL SEÑOR SAGAN.
...por eso..era el GRAN CARL..SAGAN..
Salmo 100
Exhortación a la gratitud
Salmo de alabanza.
1 Cantad alegres a Dios, habitantes de toda la tierra.
2 Servid a Jehová con alegría;
Venid ante su presencia con regocijo.
3 Reconoced que Jehová es Dios;
Él nos hizo, y no nosotros a nosotros mismos;
Pueblo suyo somos, y ovejas de su prado.
4 Entrad por sus puertas con acción de gracias,
Por sus atrios con alabanza;
Alabadle, bendecid su nombre.
5 Porque Jehová es bueno; para siempre es su misericordia,
Y su verdad por todas las generaciones.
Te extrañamos, carl
5:05 es tan frágil
Cuanta verdad que sabemos , sin embargo caminamos enajenados, dando prioridad a trivialidades de moda
_¿Y tú, no has mirado hacia arriba? ¿Qué pueden ser esas surcadoras luces rutilantes que caminan sobre el infinito fondo célico? ¿No es vastísimo lo cósmico? Algunos antiguos les encontraron y les nombraron... ángeles, vieron sus medios y les llamaron «ruedas», «carros», «nubes», «tronos»..., y los vieron venir del cielo; ángeles, pues, que bajaron del cielo. Pero ¿¡qué es el cielo, mujer hodierna, sino los sistemas solares, las galaxias, las estrellas!? Pues bien, ¿estaríamos en vana razón si colegimos que los ángeles de ayer son los extraterrestres de hoy? Yo he mirado al cielo y he visto la naturaleza eterna de la Creación._
@@extrainteresarte3655 que piensas tu quienes pueden ser los extraterrestres? Cual es su mision aqui?
@@SinNombre-pz4py Hola. Solo aclarar que es mi opinión y que tú podrás juzgarla de acuerdo a tu propia reflexión. Puedes tomarla o no tomarla, creer o no creer; al final cada quien va a decidir si los “platillos volantes”: son meras fantasías o es algo verdadero. Eres libre, claro está, de preguntar a alguien más, o a quienes tú quieras, y luego tú eliges lo que tu propio entendimiento te aconseje. Cuando queremos asimilar algo, lo más conveniente es no tomarlo de modo imperativo, sino más bien libre y voluntariamente. Y también agregar que científicos como Avi Loeb de Harvard ya están aceptando la realidad extraterrestre… muy abiertamente, solo por decirlo de alguna manera. Si quieres puedes investigar sobre los crop circles, el "caso Zimbabwe", el Oumuamua, el "CARRO CELESTIAL" que describe Ezequiel... casi 600 años a. C., o algún otro… que te atraiga.
Hay galaxias, sistemas solares, zonas del Universo, planetas que nacieron antes que el nuestro. Por tanto, y así como también lo pensaba Carl Sagan, no es algo muy humilde de nuestra parte el resolver o dictaminar, tajantemente, que solo hay vida inteligente aquí y que no es probable el que haya otras muchas civilizaciones: que pueblen el océano cósmico; que plausible es, pues, que en la vastedad galáxica existan civilizaciones que aprendieron a utilizar su tecnología a la par de una cultura del espíritu. El cultivo del espíritu supone una ética conductual, digamos, que aplica el conocimiento estimando y favoreciendo la condición humana. ¿Qué es lo que vemos aquí: en nuestro mundo? Una ciencia insensible. Crea armas, contamina, no opta por las energías inocuas, no le importa mucho el medioambiente, tiene muy presente el estamento militar (bélico), y es representada, en su máxima expresión, por las bombas nucleares capaces de destruir la vida del planeta. Si un mundo "denso" es potencialmente autodestructivo, ¿para qué serían necesarias más costumbres negativas afuera de él? ¿Hay algo más después de una autodestrucción? Yo opino como aquellos que, infiriéndolo con una lógica sencilla pero eficiente, creen que una vez entendiendo el carácter sacro, la naturaleza mística, lo veneranda que es la vida, no queda más que un futuro extraordinario. Y también es cierto que podemos aprender de los errores, pero esto se convierte ya en un problema serio cuando se es demasiado indolente y porque la bola de nieve crece cada vez más. "La Casa de mi Padre muchas Moradas tiene". Cada quien interpreta esta frase de una u otra manera. Yo me inclino por aquella que dice que las Moradas son mundos o planetas, y la Casa de Dios es, pues, el Cosmos; y entonces esto converge nítidamente con las ideas cósmicas y heliocéntricas de Giordano Bruno ("El Sol es simplemente una estrella y el Universo debe contener un infinito número de mundos habitados por animales y seres inteligentes"). ¿Qué querrán los extraterrestres de nosotros? ¿Nos traerán maldad? ¿Qué necesitarían de nosotros teniendo el poder tecnológico que demuestran...? No es difícil colegir, y hermoseando lo que subsigue, los diversos talentos de la psique humana, que la vida inteligente, hablando de nosotros, tiene un destino, y que ese destino es la Exploración Espacial. ¿Qué podría impedirlo? Pues estamos viendo que nosotros mismos. Si ellos nos compartieran su tecnología, ¿cómo la ocuparíamos? Si ellos quisieran ayudarnos, ¿estamos propicios a ello?; ¿sí tenemos una predisposición?; ¿o nos seguimos burlando y llamándoles despectivamente "aliens"? Primero debemos hacer un trabajo introspectivo que desemboque en la convicción de que es necesaria una humanidad dentro de nosotros para poder vivir harmónicamente y así poder cohabitar futuriblemente y en un planeta respetado. Y así, solicitando nuestra "ciudadanía cósmica (como se menciona en un capítulo de Cosmos)", pero de un modo honesto y reflexivo, entonces no habría ningún problema en establecer un contacto. Es algo deducible que el libre albedrío, siendo una prerrogativa humana, es causa de que una intervención no se dé tan fácilmente; el quid de la cuestión es que el hombre es quien decide si la Tierra es plana, si no necesita de "aliens" para nada, si eso de "los señores de las estrellas" es pura ciencia ficción o cuentos mayas, o si así como es la vida está bien que sea, si así como es el mundo está bien que siga. Si alguien está tocando a la puerta, pero el que está en la Casa no le interesa lo que ellos (los extraterrestres) puedan traer u ofrecernos, entonces...? Si esas “nubes angélicas”, si esos “carros celestiales” han sido vistos desde antaño…, ¿no estarán invitándonos a que abramos los ojos a una realidad cósmica? Si ellos han estado aquí desde siempre, lo lógico es pensar que solo quieren ayudarnos a evolucionar como civilización. ¿Nos gusta mirar hacia las estrellas? ¿Suena cursi?
usar estas bombas es inevitable , la naturaleza del ser humano llevara a usarlas en el futuro , es triste pero real ,
He aquí unas ideas confucianas para aportar algo a tu comentario, recordando aquello de que: el presente tiene la virtud de cambiar el futuro.
_Cumplir las reglas por temor al castigo no es lo más ideal. ¿No es mejor respetar lo respetable, lo venerando, lo consignado, por deferencia al civismo y por honestidad, por convicción mera, pues?_
Lo venerando, entre otras cosas, es la realidad circunstante, la Naturaleza, los reinos naturales providentes de todas nuestras necesidades humanas y alimentarias. El civismo: pero hablando de un «civismo planetario», ¿no supondría una sociedad que tendría puestas sus miras en el bien común y, anejamente, una visión sensible hacia su regazo cósmico: la Tierra? La educación, la cultura, las expresiones humanas estéticas, el desarrollo de los talentos pero de la mano de los valores humanos, redundarían, claro está, con los valores humanos, en un mejor mundo. En resumen, la suma de voluntades, hablando de este concepto confuciano, nos depararía un mejor presente y un futuro seguramente extraordinario. Y entre más voluntades, por supuesto, el bien reluciría cada vez más.
hola, es verdad que la vida diaria, o ciertas situaciones, o las noticias a menudo nos entristecen, pero tener esperanza, aunque suene trillado, es lo conveniente. No sé si creas en Dios, pero... en ese escenario hipotético que nos expone Carl Sagan, podría Dios decir... "Ahora ya basta", interviniendo de alguna manera. Y ya si habláramos un poquito del Cristo, está esa profecía donde dice que regresaría con gloria y potencia celestes, y entonces instauraría un mundo ya sin maldad. Sea como sea, yo creo que individualmente debemos buscar esa "sintonía", digamos, con la luz del amor, aunque pueda sonar cursi para algunos. Aclaro que no es mi intención hablar de religión; pero sí aquello de tener como norte el amor. Y entonces mantenernos en actividades positivas, pues, teniendo siempre nuestro pensamiento, sobrentendidamente, en pro de la vida. Buenos días
Moises hablo a favor de la raza humana para tener un rescate en el futuro. Por eso nos dieron los mandamientos, un plan Ley para dominar a las masas.
No te apures amigo, pronto toda la humanidad te alcanzara para platicarte como paso todo
Una joya este video....
nuestras acciones demuestran al Cristo que llevamos dentro, cuando reconocemos nuestra condición pecadora delante de Dios.
Es complicado llegados a estas alturas reparar los errores de generaciones de insensatos.
Tenemos todo y a la vez tenemos nada ..
como ocurrio en mohenjo Daro. hace miles de años...🤨🤔🤔
Como lo decía ....No quiero creer , quiero saber.....de ahí en adelante cambio mi modo de ver las cosas ...
¿Qué pasaría si los dichos filosóficos de Giordano Bruno, en el 1600, antes, fueran una completa realidad: y no una "herejía"? Que los mundos infinitos son, que así como el Sol tiene su cohorte planetaria cual estrella, así innumerables estrellas son la luz de vida para sus planetas: con naturaleza, o naturaleza, animales y hombres (zonas...: Ricitos de oro)?
Saber que la Tierra no se formó en unos cuántos días, sí, eso nos activa, digamos, el pensamiento, porque así empezamos a comprender que la realidad es aun más milagrienta y milagrosa que lo que nos dijeron algunos textos arcaicos o paleotestamentarios. Y es que si la brizna de hierba ha tardado millones de años en aparecer, y si los organismos complejos, la locomoción biomecánica, incluida nuestra individualidad física, tardaron millones de años en aparecer; si el pleno cariz biótico terrestre tardó millones y millones de años en aparecer, esto bien puede enseñarnos que cada vez más podemos empezar a comprender la magna realidad del Universo, o cosas extraordinarias de la existencia misma, y me refiero a pensamientos, vamos al decir, benignamente reflexivos en lo tocante a nuestro raciocinio humano.
La ciencia, sí, por supuesto, es algo bueno, bienhechor, maravilloso, cuando se trata de enriquecer nuestra psique con conocimientos universales o con nuevas verdades que nos desvelan cosas significativas o harto significativas; pero a veces sucede que la propia ciencia es aquello que no quiere saber.
¿Cuántos grupos científicos, en el mundo, se tomaron la molestia de ir a investigar los "círculos de trigo" o "círculos en las cosechas", o "crop circles", y aun existiendo aquellas figuras llamadas "figuras fantasma", que, grosso modo, son diseños que, después de haber sido cortada la planta, al crecer la nueva (pasados varios meses), en el mismo punto donde constaban dichas estampaciones, hay una especie de reaparición de las figuras, o que incluso habiendo nieve, hablando de lo mismo (las "figuras fantasma"), hay casos en que puede advertirse el dibujo que meses antes figuraba en el espacio mismo correspondiente a la manifestación de este fenómeno posterior?
¿Cuántos grupos científicos, de diferentes países, han querido investigar, objetivamente, los videos, filmaciones de naves, u objetos diversos, así como ovnis (o fanis) en la Luna, las esferas de Dyson en el Sol..., flotillas de esferas, "ebanis" en Ciudad de México y otras partes del mundo, avistamientos en volcanes, etc., para luego exponer sus conclusiones y cotejar entonces, con seriedad investigativa, los resultados de sus análisis?
¿Cuántos grupos de ciencia, al verse imágenes de lo que parecía ser la estatua de una mujer, o la efigie de una mujer, o la forma esculpida (?)..., o clara silueta antropomorfa, en superficie de Marte, en el 2007, dijeron que el robot explorador, el concerniente, rover Spirit, si está bien este dato, se acercara hacia tal figura, lo más posible, o volviera hacia ella en vez de dirigirse hacia otro lado, tanto más que en el campo visual del antedicho artefacto amartizado se presentaba un bulto de tal perfil?
Y de los seres tridáctilos de Nazca, aun con una investigación avalada por una universidad de Perú (Univ. de Ica) y por, sí, algunos científicos externos, ¿cuántos grupos científicos, hasta la fecha (mitad del 2024), han volteado a esas investigaciones y han apoyado el estudio transversal o pluridisciplinario de ese hallazgo tan sui géneris?
¿Quién es más humilde? ¿Aquel o aquello que dice que "quiere saber", pero que en realidad constriñe consciente e intencionadamente el radio de acción de su actividad pesquisidora cual quehacer atingente?; ¿o aquel o aquellos que sí utilizan el rigor sistemático de la ciencia como un medio genuinamente investigatorio, como una herramienta útil y fantástica: no solo para el saber propio, sino para el aprendizaje colectivo, e involucrando esto, quizás, fijar, o plantear un nuevo concepto acerca de lo que llamamos "Dios", y que podríamos comprender ahora más que nunca, puesto que estamos en una era de enormes avances tecnológicos?
¿Quién es más humilde? ¿Aquel que dice que no cree en "... un Dios "que todo lo sabe", cuya traza es de señor con luengas barbas blancas"; pero que a su vez se muestra reacio a la plausibilidad que entrañan ciertas cosas atendibles, reacio a descubrir en algo "dudable" la admisibilidad o verosimilitud, reacio a "anomalías" o fenómenos incluso tangibles dignos de investigación?; ¿o aquel que acepta que sí puede haber realidades fabulosas o extraordinarias que no sean solo dichos inventados, o alucinaciones, o fantasías de mera ciencia ficción? ¿Y qué serán esas "nubes...", esos "carros" o "ruedas celestes" de antaño?; ¿invenciones puras y nada más?
¿Quién es más humilde?; ¿aquel que dice que esto y aquello no es verdad porque la ciencia no nos lo ha dicho?; ¿o aquel que acepta que nuestra ciencia no puede explicar muchas cosas todavía, y que mucho ayudaría una ciencia con un verdadero interés humano y sensible?
En el año 1600 hubo un rechazo hacia las ideas de G. Bruno y fue llevado a la hoguera por ofrecer una cosmovisión más del tipo filosófica antes que religiosa. En el tiempo actual... ¿sigue habiendo un rechazo e infravaloración hacia aquello que podría remozar, renovar nuestro pensamiento, y, consecuentemente, asimilar una mejor actitud humana para con la vida, para con el planeta, para ampliar nuestro panorama cósmico?
Y
entonces... si hablamos de uno de los puntos más importantes de la ciencia (el tema extraterrestre), ¿estamos hablando de una ciencia al servicio de un ego científico, o bueno, al servicio de un marcado rechazo científico: para con cosas importantes, de una ciencia que deja de atender circunstancias coyunturales o factores varios que superan algunas realidades fácticas establecidas por ella, o, como teóricamente... se dice, sí hablamos de una ciencia al servicio del "saber"? Y es que, talmente, siendo lo extraterrestre algo de mucha importancia para la ciencia, así se sobreentiende, ¿por qué... ese "quiero saber"... no ha sido un real "quiero saber"?
Si hace dos mil años hubiéramos escuchado el término "nave extraterrestre", ¿lo hubiéramos comprendido? ¿Y no es probable que a eso alguien le hubiera llamado "carro celestial"?
Si hace dos mil años alguien nos hubiera dicho... "hombre extraterrestre", ¿lo hubiéramos comprendido? ¿Y no es probable que alguien haya utilizado... la palabra "ángel"?
Y bueno, ahora se podrían entender muy bien esos términos, pero más aún, tenemos a la ciencia como una herramienta que puede beneficiar o servir para nuestra potencialidad: en cuanto a expandir nuestra naturaleza de seres pensantes, de "criaturas cognitivas" con posibilidades "cósmicas"; sin embargo, ¿realmente la ciencia... ha querido saber...?
Un visionario.