Продолжение от канала «Минута физики» th-cam.com/video/QW63f8N15HQ/w-d-xo.html Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
@@---mp1dg Магниты работают по другому. Все зависит от вектора вращения зарядов. С северной стороны заряды выстраиваются с вектором вращения вправо, а с южной стороны заряды с вектором вращения влево. Поэтому серверная сторона отталкивает северную. а южная - южную. Но так как в условиях Земли, все состоит из зарядов с вектором вращения вправо то северная сторона отталкивается друг от друга сильнее.
Сжимается именно сам электрон или расстояние между электронами. Мы знаем что гравитация действует на каждый атом сквозь любой материал. Так само по. Ускорение ракеты всё внутри и каждый атом испытывает перегрузки. Но может сокращается именно расстояние между атомами. И выходит так что скорости света мы ж не достигаем. И нету такого топлива что бы сгорало быстрей скорости света что бы ракету разогнать. И плюс ещё некое сопротивление раз мы чувствуем перегрузку. А свет он сразу со скоростью света летит. Будто электроны в проводнике толкают последующие. Но мы ж не нашли ничего в пространстве и не обнаружили. Теория эфира не подходит. Но поле постоянного магнита не эфир, не из атомов состоит тоже. А что с каких частиц. А что скрепляет атомы между собой. Ничего не нашли, называем пространство. Но это не математическое пространство трёхмерное человеческое. А как бы пространств с определенными свойствами, в трёхмерном ровном пространстве нам понятным.
Кратко про постоянные магниты: их магнитизм обусловлен наличием спинового магнитного момента у атомов, а спин в свою очередь является релятивистской поправкой к уравнению Шредингера. Да, относительность решает и здесь.
Тоже задался подобным вопросом. Электроны не сжимаются ввиду того что движутся максимально хаотично по всему проводнику с очень большой скоростью. Движение электронов происходит как бы всех вместе сразу, очень медленно. Короче сложно, но электроны и ядра атомов разные свойства имеют. Они не рассказали об этом
1:38 Да но нет когда отрицательно заряженные частицы начинают двигаться относительно неподвижной кошки, они сжимаются а положительные заряды растянуться и кошка - притягивается к проводнику
В состоянии покоя плотность у протонов меньше, поэтому котэ не притягивается, а при движении плотность между протонами "увеличивается" (для кошки) и появляется сила, которая может оттолкнуть/притянуть кошку. (я так понял)
@@vladimiru8602, законы СТО... Разница в положении наблюдателей... Вся эта сложная муть. Из-за СТО электроны относительно кошки двигаются и сжимаются, а вот когда кошка начинает двигаться, начинают сжиматься протоны, так как они вместе с кошкой двигаются относительно покойных электронов.
Да уж... За перевод спасибо, но контент бредовый. Дерек, уж сильно поторопился, "забыв" объяснить нестыковки в собственном объяснении (или пересказе с канала "минута физики"?)
Согласен. Херня какая-то. Когда кошка не двигается электроны должны сжиматся и притягивать положительный заряд. И ещё прикол, что електроны в покое в видео растягиваються
Относительно электронов сжимается кошка, но заряд у нее остается постоянный. Как и относительно кошки заряды движутся, но суммарно получается все равно 0 и только когда движется кошка и электроны, положительные как бы "уплотняются" и появляется избыточный положительный заряд который отталкивает.
@@lufliw типо, когда кошка не двигается, электроны сжимаются относительно кошки, а протоны сжимаются относительно электронов, и они уравновешивают друг друга? Это так работает?
@@sia3466 Тут просто упростили модель, если движутся -, то и + тоже движутся, и в общем они уравновешены с точки зрения неподвижной кошки. НО если кошка двигается, то в зависимости от направления больше будет или + или -, или притягивается или отталкивается.
Потрясающе сколько здесь альтернативщиков. Если вы вдруг сомневаетесь, то начните с нормального изучения предмета. Такое объяснение слышал от препода больше 10ти лет назад и оно замечательно объясняет как связаны электрические и магнитные поля, и почему нет магнитных зарядов.
@История Вещей Новые ролики надо делать в любом случае. Лишь в споре рождается истина. Если хотя бы один ролик из ста даст жизнь новой( и правильной) идее, то Ваши труды уже будут не напрасны. Только не надо пытаться объяснить все процессы в мире только при помощи изменения систем отсчёта. Что там делается в другой системе отсчёта меня мало волнует. Я в ней не был и никогда не буду. Меня интересует что происходит в моей системе отсчёта. Систем отсчёта множество, а наша Вселенная одна. Вот в ней и надо искать зерно истины.
Неясно только одно: Рассмотрим систему отсчёта электронов в случае, когда кошка неподвижна. Тогда относительно электронов протоны с кошкой будут бежать влево. Протоны будут уплотняться, в то время как заряд кошки не может меняться (так как речь про дискретный протон, которому не с чем уплотняться). В таком случае кошка тоже должна начать отталкиваться, что противоречит рассмотрению такой же ситуации с точки зрения кошки, которая не отталкивается, если она неподвижна Посмею предположить следующее: возможно, я неправильно понял автора видео, и речь именно про сжатие протонов, а не их уплотнение. Тогда всё выглядит более стройно: с точки зрения электронов и кошка и протоны сжались одинаково, одинаково изменив свой заряд, поэтому качественно ничего не поменялось и кошка не должна отталкиваться. Но такое предположение крайне контринтуитивно из-за закона сохранения заряда. В данном случае - заряда кошки.
С точки зрения электронов, сила отталкивания действительно появляется. Но она полностью компенсируется притяжением за счет магнитных полей, возникающих вокруг движущихся протонов и кошки
@@romfromrussia4211 и вот тут то мы и совершаем подлог, так как в объяснении электромагнитных полей мы не можем ссылаться на них же. Объясните, пожалуйста, в терминах видео, что именно происходит с кошкой и протонами. Нам как исходные данные никакие поля не даны, только сила Кулона
@@HerrHoldem видео не объясняет электромагнитные поля, оно лишь объясняет откуда берется сила отталкивания, когда, казалось бы нет никаких сил, действующих на кошку (в системе связанной с движущейся кошкой)
эл.заряд инвариантен отн. любых сис-м к-т и его величина не меняется при переходах в другие системы отсчёта. Имелось ввиду именно уплотнение заряженных частиц, рассматриваемых как материальные точки, это всё - курс общей физики. Ответ на ваш вопрос не знаю, надо читать о преобразованиях Лоренца, там должен крыться ответ почему в этой сис-ме отсчёта ничего не сжимается для покоящейся кошки (протона). Могу кинуть ссылку на интересную статью на сей счёт cyberleninka.ru/article/n/mozhno-li-schitat-magnitnoe-pole-relyativistskim-effektom/viewer
@@romfromrussia4211 да, объясняет, и делает это противоречиво, если мы не имеем дополнительных предпосылок полагать, что, например, дискретный заряд тоже может сжиматься. Как пишет человек выше, заряд инвариантен, что вполне очевидно, потому как, повторюсь, абсурдную предполагать, что закон сохранения заряда перестаёт работать от увеличения скорости
вспомнил анекдот: профессор на экзамене спрашивает студента, что такое электрический ток? Студент подумав отвечает: профессор я честно признаюсь, знал но забыл. Хорошо, ставлю вам тройку только потому, что никто не знает что такое ток, а ты знал. Никакие электроны никуда не движутся.
Если по проводу пустить ток.... "кошка" будет притягиваться, так как движущиеся относительно нее (и ионов в проводнике) электроны будут расположены плотнее и их количество для "кошки" увеличится. Если "кошку" разогнать до 1/2 скорости движения электронов, взаимодействие должно прекратиться, так как относительно "кошки", и ионы, и электроны, движутся с одинаковой скоростью (но в разных направлениях), и их плотности (количества) для "кошки" равны. И только когда скорость "кошки" превысит 1/2 скорости движения электронов относительно ионов, "кошка" начнет отталкиваться, согласно данному видеоматериалу.
Я думаю суждение ошибочно: то, что положительно заряженные частицы относительно кошки могут сжиматься вследствие движения, это не означает, что расстояние между ними будет уменьшаться. Это потому, что они движутся независимо. Вот, если бы между парой электронов была бы жесткая палка, то такой объект бы сжимался...
@@gidron343ОТО и СТО признают что пространство- время может искривляться. То есть может относительно чего-то что то быть меньше или больше время (замедление и ускорение) и пространство (расширение и сужение). Даже само гравитация вызвана искривление пространство где расстояние между объектами сокращается вызывая у объекта протягивания к более крупному.
после просмотра: о вроде все понятно после комментариев: а, нет, все еще сложнее эх, не то чтобы я страстно хочу, но не понять мне физику уже никогда, видимо хд
Пж, запишите видео об электромагнитной индукции на этой теории вместо магнитного поля? Типо притяжение проводов понятно, но что заставляет электроны во втором проводе сначала начинать, а потом заканчивать двигаться?
А почему в таком случае, в варианте покоящейся кошки на нее не действует поле от движущегося, а потому более плотного и как следствие нескомпенсированного заряда электронов? Логика рассуждений тут та же, но эксперимент не обнаруживает. Почему? Да, и как же ротор Бэ?)))
в этом случае есть магнитное поле, но оно действует только на двигающиеся заряды, что касается нескопенсированного электрического поля то видимо оно как-то компенсируется самим током) ну то есть если лишний отрицательный заряд убегает по цепи) Хотя конечно наверно всё упрощено
Мда... Veritasium тут конечно извратились знатно. Vert Dider как насчёт попробовать перевести-озвучить что-то с канала Science asylum ? Давно смотрю и мне очень нравятся его объяснения, думаю вам тоже может понравиться
Если что, движущийся заряд (кошка) относительно проводника, упорядочила движение электронов другой цепи но в одном проводнике и создала отталкивающие магнитное поле а не относительное сжатие. Тут вам пример нужен как электричество воруют, там несколько цепей в разных направлениях протекают в одном проводнике с разными контурами
DEUXIÈME MÉMOIRE. - «Вторая Памятка Кулона», 1785 год - drive.google.com/file/d/1dyFOHCGL5Oyz1wF2REMBUNeXWBiu0I_k/view?usp=sharing DEUXIÈME MÉMOIRE. - «Вторая Памятка Кулона», 1785 год - cloud.mail.ru/public/5BjX/53n16KZqW DEUXIÈME MÉMOIRE. - cnum.cnam.fr/CGI/fpage.cgi?8CA121-1/126/90/416/0079/0316 «3-я Памятка» Кулона - «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год - cloud.mail.ru/public/2PQR/ZmiskSvXh «3-я Памятка» Кулона - «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год - drive.google.com/file/d/1f1of_Pth97A3WLdlmfJUt0DFPQAcr0IV/view?usp=sharing ПОВЕРХНОСТЬ ДВУХ ЭЛЕКТРОПРОВОДЯЩИХ СФЕР - drive.google.com/file/d/1LVdV5oSFwrPxFCq5zG7qCMdaLa-Nz2Gj/view?usp=sharing ПОВЕРХНОСТЬ ДВУХ ЭЛЕКТРОПРОВОДЯЩИХ СФЕР - cloud.mail.ru/public/36jS/5fWpDQ6Ta SUBFACE DE DEUX SPHÈRES CONDUCTRICES ÉLECTRISÉES - cnum.cnam.fr/CGI/fpage.cgi?8CA121-1/381/90/416/0079/0316 «По следам семинара В.Л. Бычкова 12 декабря 2018 года.doc» - cloud.mail.ru/public/CsAD/gkuR9h2oC «По следам семинара В.Л. Бычкова 12 декабря 2018 года.doc» - drive.google.com/file/d/1R6TkPYBKEuJ_KNBSL2ZnKM-PT8fwCTsh/view?usp=sharing Ирншоу - О природе молекулярных сил, регулирующих состав светоносного эфира - cloud.mail.ru/public/46A6/4YmWtdfox Ирншоу - О природе молекулярных сил, регулирующих состав светоносного эфира - drive.google.com/file/d/1KyQgIeDUll3o8IYZVzfZvIcOk3OcyjJU/view?usp=sharing Переписка с Игорем Николаевичем Степановым от 22 июня 2020 года - cloud.mail.ru/public/4h1j/54HyDgNC9 Переписка с Игорем Николаевичем Степановым от 22 июня 2020 года - drive.google.com/file/d/1_4XDiYyO_IH74NCZGeDtoZQQQXo7AcNN/view?usp=sharing Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года - cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года - drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing Моя переписка с физиком Орешко 2 сентября, 19 сентября 2019 года - cloud.mail.ru/public/ECpc/3CLrFRz32 Моя переписка с физиком Орешко 2 сентября, 19 сентября 2019 года - drive.google.com/file/d/1NkCBle0nwrBxD3s5rbP4ISGUuCHWd8xZ/view?usp=sharing Уравнения Максвелла для магнитного поля в веществе, 27 августа 2018 года - cloud.mail.ru/public/46aS/46NBmbp31 Уравнения Максвелла для магнитного поля в веществе, 27 августа 2018 года - drive.google.com/file/d/1C4-NglpZA_sJUMLWXJkhUDXzuPPabVZ4/view?usp=sharing Что не так с антиводородом, 17 марта 2020 года - cloud.mail.ru/public/4jKi/K4txCwACW Что не так с антиводородом, 17 марта 2020 года - drive.google.com/file/d/1Ps3AZ4MDKTcp3OS3IfT1Rx5-9K80HJq7/view?usp=sharing 2 Переписка Черепанова А.И. с Сергеем Беловым, 21 августа 2020 - cloud.mail.ru/public/Kcxu/3hXZhE2T3 2 Переписка Черепанова А.И. с Сергеем Беловым, 21 августа 2020 - drive.google.com/file/d/1W_SKdiesWVm04sxMTYJy1vdI55WLWfCb/view?usp=sharing
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - cloud.mail.ru/public/2bHu/3Kpzhj1W4 Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - drive.google.com/file/d/1I1pGEOmtUvojUlUj5GM5ahphWSYynOIy/view?usp=sharing
Вообще не понятно, электромагнит отталкивает предметы состоящие из протонов, когда те двигаются с одинаковой скоростью относительно электронов. Ок можно пример из реальности иллюстрирующий пример из видео. Хоть один.
По проводнику двигаются только электроны, а не положительные заряды. А если вы хотите чтобы двигался "положительный заряд", тогда говорят, что двигаются вакансии (вакансия - атом без одного электрона), тогда перескакивая от одного атома к другому, нам кажется что вакансии двигаются, хотя реально двигаются ТОЛЬКО электроны. Получается, что электромагниты всегда будут отталкивать отрицательные заряды и притягивать положительные, НО в реальности такого не происходит - мы видим, что отрицательные тоже притягиваются. Так что, данная гипотеза несостоятельна.
Притянутая за хвост кошка. На уроках физики это по-другому объясняли. Тут все в кучу, и ЭДС, и электромагнетизм, и индукция. Вообще-то электромагнит неподвижные предметы притягивает тоже. И при чем тут их заряд???
Представим, что у кошки есть "поле зрения". В него попадает некоторое одинаковое количество протонов и электронов в проводе. Когда кошка (1 протон) и электроны покоятся, то взаимодействия нет. Когда кошка покоится а электроны движутся, то взаимодействия все равно не будет. Потому что одни электроны будут пропадать из "поля зрения", а другие появляться. Ток постоянный и количество убывающий/прибывающих равно. Когда кошка движется со скоростью электронов, то в её поле зрения остаётся одно и тоже количество электронов. Но при этом, провод сжимается относительно кошки и её поля зрения. А значит больше протонов будут попадать в её поле зрения. Наступает дисбаланс: электронов тоже количество, а протонов стало больше - появился положительный заряд, отталкивающий кошку (протон).
Все фигня. Следуя этой логике, когда кошка стоит около провода, по которому течет ток, электроны должны сжаться, их плотность должна увеличиться и кошка должна притянуться к проводу
Если кошка начнёт двигаться вместе с электронами, тогда да - она притянется, а кошка покоится и для неё плотность и электронов, и протонов одинакова и одинаково слаба => кошка не притянется.
По-вашему получается, что если ток из одних электронов, например пучок электронов в кинескопе, то положительно заряженная кошка притягивалась бы к лучу при любом направлении движения. Это не так. При любых носителях тока действует правило правой руки. Что, всяко лыко в строку?
Это предположение ошибочно, поскольку уменьшается в длину только размер самих протонов, а не пространства между ними, поэтому, количество протонов на единицу длины остаётся таким же, а это значит, что магнетизм работает не так.
боюсь, релятивисты заявят, что сжимается и пространство, ведь именно так они объясняют, что благодаря эффектам СТО мюоны, живут микросекунды, но успевают пролететь десятки километров, сжатые в лепешку.
ОТО это наше восприятие... С точки зрения физики если повернуть повод на 180 градусов, то электроны будут двигаться не быстрее, а медленнее в пространстве, так как мы сами достаточно быстро движемся в пространстве (порядка 1% скорости света)...
если двигать проводник с током так, чтобы относительно неподвижного протона (кошки) электроны покоились, то фактически ситуация будет аналогичной рассмотренной в ролике, вот только результат будет противоположным - заряд (кошка) не будет взаимодействовать с проводником с током, но почему, если относительное движение точно такое же?
Странное объяснение. Хотелось бы услышать, что по мнению автора произойдет, если "позитивная кошка" будет двигаться в обратном направлении. ps: и заодно неплохо было бы пояснить, почему на кошку, которая не находится в ИСО, распространяются положения СТО.
Толи я заблудился, толи Дерек, но если кошка отталкивается при движении, то она должна притягиваться, когда остаётся на месте, потому, что когда она на месте, электроны двигаются относительно её и должны сжиматься, соответственно их станет больше, провод станет отрицательно заряженным и притянет положительно заряженную кошку. Но Дерек говорит, что когда кошка на месте, то не будет, ни притягиваться, ни отталкиваться... Странно.
Потому что они все стоят на голове и голова эта , голова энштейна, прочтите Ацюковского там все по другому , все логично и ничего не нужно притягивать за уши, а тут полньій бред .....
Несостыковка: почему пространство между протонами (+) уменьшается ? Должны сжиматься сами протоны, т.е. пространство между ними наоборот должно увеличится, т.е. наоборот должна плотность электронов возрасти и отрицательно заряженный провод должен притянуть положительно заряженную кошку.
Когда кошка неподвижна, то сжимаютя сами элетроны, которые движутся, соответственно плотность зарядов не меняется. Когда кошка движется, то движется всё, кроме электронов и всё сжимается, включая пространство. В этом случае плотность положительных зарядов увеличивается. P.S. Да это прочитал в комментах под оригиналом.
@@Swrue перечитай коммент и сам найди логические ошибки. Сжатие движущегося предмета происходит относительно неподвижного. И почему это сжатие протонов по твоему приводит к увеличению плотности, а электронов нет ?
@@Swrue кстати не надо это воспринимать как объяснение принятое наукой, в видео сказали, что это попытка с помощью СТО объяснить электромагнетизм. Т.е. СТО не объясняет всего на свете. В данное время процессы показанные в видео объясняются электромагнетизмом.
@@АЙБЕК-м6у В Системе отсчета кота, движущегося вместе с электронами, движется, а следовательно сжимается, всё (включая пространство) кроме электронов - плотность плюсов относительно минусов увеличивается. Для наблюдателя, неподвижного относительно провода, двигаются сами элетроны, но не пространство, т.е.сжимаются сами электроны - они меньше но плотность плюсов и минусов равна.
@@Swrue Пространство не движется, движутся протоны в пространстве. Ведь если бы пространство двигалось с точки зрения электрона, то вместе с пространством двигался бы и электрон (т.к. электрон находится в пространстве), а если так то всё бы покоилось с точки зрения электрона. Изходя из этого приходим к выводу, что сжиматься должны только сами непосредственно протоны. Кстати с точки зрения протона точно так же сжимается и электрон. Ведь всё относительно. Т.е. по идее заряд так и должен оставаться нейтральным, т.к. электрон и протон движутся друг относитель друга, а значит друг относительно друга сжимаются и это не влияет ни на что. Т.е. с помощь СТО нельзя объяснить электромагнетизм.
Однако, характерный пример "Энштейновских" объяснений, надо понимать так, что лишние электроны образовавшиеся вследствии увеличения расстояний, превратились в протоны, из-за чего получилось уплотнение положительных зарядов, причём происходит всё это только для наблюдателя находящегося в правильной системе координат, для других же может не происходить ни чего, либо вообще прямо противоположные явления. И вот очередной парадокс ТО, по непонятной причине, в какой бы системе координат мы не находились, мы видим, что электромагнит всегда притягивает кусок железа, когда по нему протекает ток. Думаю математическое решение этого парадокса сразу потянет на Нобелевку! Ну а реальность? Да черт с ней, с реальностью..........
@История Вещей Добрый вечер, ну это в моей системе координат, Ни в коем случае не бросайте начатое дело, просто конкретно я не приемлю теорию относительности. Вы поймите, есть много других объяснений возникновения магнитного поля в электромагнитах. Ведь даже при протекании постоянного тока, возможно что электроны движутся с ускорением ( притормаживая около протонов, а потом разгоняясь) в таком случае картина меняется весьма радикально. Теория относительности больше вредит , чем помогает что то понять. Уводя физику в мир УМОЗРИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ и математических экзерцисов. Такие эффекты как сокращение длинны, или ( это самое любимое) изменение течения времени , не наблюдаемы в принципе, они существуют только в математических формулах и воображении. Простой пример, ну чтобы не быть голословным, атомные часы.... Основанны на распаде цезия, да, в условиях однородной гравитации процесс достаточно стабильный, но поместите эти часы на орбиту, гравитация там другая, вернее напряжённость гравитационного поля... И вот появляется несовпадение, все сразу ссылаются на ТО, ( это проще) .... а предположить, что радиоактивный распад в иных условия протекает иначе ума не хватает? Хватает, только это относится к стратегическим исследованиям и проходит под грифом "сов. секретно".... Я не сторонник всемирного заговора, исследования в этой области ведутся во многих странах, а вот результатами делиться, это из области фантастики. А канал у Вас хрень полная.. P.S. Я не подписался. И да, Вы бездарность......
Лет так 50-60 назад это подробно было описано в Фейнмановских лекциях по физике. Я сдавал на Физтехе экзамен по физике и выбрал эту тему, как тему по выбору для доклада: "магнетизм как релятивистский эффект электростатики". Получил 5 баллов. Спасибо Фейнману.
Статическаий положительный заряд должен притягиваться по твоей логике, потому что он двигается относительно электронов. Почему их плотность не становится выше, когда кошка стоит на месте?
Но ведь магнитное поле возникает даже при движении единичных протонов или электронов. Какое может быть увеличение плотности протонов, если у меня только один протон?
Кванты из которых состоят электроны и протоны одновременно ведут себя и как волны и как частицы... А э.м.поле - это взаимосвязь между ними..., в котором одни притягиваются, другие - отталкиваются..., в зависимости от направления движения крутящих моментов элементов (т.е.их спинов) и величины их заряда (т.е. от количественных пропорций элементов с разными спинами) ... Среды и вещества состоящие из элементов с одинаковыми спинами отталкиваются..., поскольку при хаотическом движении только мешают друг другу (исключением являются магниты в которых спины элементов синхронизированы), а вещества с противоположными спинами - притягиваются..., поскольку соединяясь образовывают относительно устойчивые и уравновешенные, т.е. нейтральные по суммарному заряду, системы...
Тут неверно передана природа магнитных сил (не первый раз косячит Veritasium). Плотность заряда в движущейся системе действительно изменяется из-за релятивистского сокращения длин и тем самым изменяется напряженность электрического поля (тот самый вектор E). Только вот магнитная сила является другим слагаемым кулоновской силы в релятивистской механики (как верно заметили здесь комментаторы, почему тогда на неподвижную кошку со стороны движущихся электронов не действует магнитная сила?). Откуда берётся именно магнитная сила популярно объяснил Александр Чирцов в своей лекции: th-cam.com/video/1H9K7_gulcM/w-d-xo.html
Раньше я подобные видео смотрел с открытым ртом. Но теперь понимаю, что это бред полный. Вроде объясняют, но вопросов становится ещё больше. А самое главное, ни кто не принимает во внимание тот факт, что теория относительности ничего не объясняет. Она, как и любая другая теория, всего лишь даёт нам возможность при помощи математического аппарата описывать физические явления, прогнозировать их, и извлекать практическую пользу. Но любая теория, - это всего лишь математическая модель. Одни теории ближе находятся к истине, а другие дальше, даже если "всё сходится". Что касается теории относительности, то Эйнштейн, наверное, сейчас вертится в гробу, как веретено. Сколько спекулянтов на его теории пудрят мозги людям и зарабатыват деньги! Вы хоть сами понимаете, как время может идти медленнее или быстрее? Времени вообще не существует! Время, - это выдумка человека для того, чтобы было удобно разбелять события. И со всеми остальными "популярными" парадоксами, которые мурыжат, как хотят, - та же самая история.
Во первых магнитное поле движет заряды вдоль силоых линий. А во вторых расчёты по формулам показывают, что при скорости электронов 0,000001%c дезбалланс зарядов должен составлять 10-16 максимума или 10-11 кулон на моль на 3 метра в секунду, это очень мизерно.
0:41 "для наблюдателя, движущегося относительно вас, время течет медленнее", но и я (тоже наблюдатель) движусь относительно наблюдателя, а значит для меня время тоже течет медленнее. И чо, и как !?
Если ты стоишь ты не двигаешься. Если ты про то что относительно другого стоячий я двигаюсь то все дело в том что я все это время был не подвижен а другой получил ускорение.
@@Menhera-chan про ускорение тут ни слова не было, речь шла о перемещении. По сути все мы движемся, хотя бы вместе с планетой. Вопрос: где та НЕПОДВИЖНАЯ точка отсчета во Вселенной, относительно которой можно считать движешься ты (или что-либо вообще) или нет !?
@@TrasherFCR все относительно, разве ты не слышал? В отношении нас неподвижна земля. В отношении тех кто на МКС неподвижна МКС. Все относительно, разве ты это не слышал? Во вселенной нет неподвижных объектов. Если ты хочешь найти объект что не подвижен в пространственной оси координат, то найди объект что движется с максимальной скорости во временной оси. Но только тебе это ничего не даст)
на моменте 1:40 почему-то движущиеся электроны не уплотнились от своего движения по отношению к наблюдателю(покоящемуся по отношению к проводу) и провод имеет нейтральный заряд, а на моменте 2:00, в системе отсчёта котейки, движущиеся мимо него протоны провода вдруг уплотнились и плотность плюсов стала больше чем минусов! Вы это, ребята, серьёзно про теорию относительности говорите или просто народ за нос поводить решили? Ай-яй-яй ну нельзя же так беспардонно вводить в заблуждение.
@@malejeeck не недостаток, просто самый дальний электрон (или несколько) слабо связаны и постоянно "упрыгивают" то у одного, то у другого атома. Это и называется - "свободные электроны".
@@R.Glamazdin в металлической кристаллической решетке преимущественно положительные ионы и свободные электроны (или электроны со слабой связью, кому как удобно).
в его системе отчета это не выглядит странно, так как относительно него движущиеся электроны растягиваются, а значит плотность отрицательных зарядов меньше и там образуется положительный потенциал и протон отталкивается
Как работают магниты на этом канале. Магнитные поля создаются магнитными моментами электронов, а не электрическими зарядами. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
Видпо в корне неверно. Как получается, что при сжимании протонов повышается плотность ? Ведь пространство не изменяется, а сжимаются сами протоны т.е. растояние между ними уменьшается и плотность наоборот должна упасть. НО как я уже написал выше пространство не движется, движутся протоны в пространстве. Ведь если бы пространство двигалось с точки зрения электрона, то вместе с пространством двигался бы и электрон (т.к. электрон находится в пространстве), а если так то всё бы покоилось с точки зрения электрона. Исходя из этого приходим к выводу, что сжиматься должны только сами непосредственно протоны. Кстати с точки зрения протона точно так же сжимается и электрон. Ведь всё относительно. Т.е. по идее заряд так и должен оставаться нейтральным, т.к. электрон и протон движутся друг относитель друга, а значит друг относительно друга сжимаются и это не влияет ни на что. Т.е. с помощь СТО нельзя объяснить электромагнетизм.
@@АЙБЕК-м6у пространство для покоящегося протона и пространство для двигающегося электрона считаются разными пространствами, потому что это разные системы отсчёта. понимаю звучит дико, но это физика
@@xtratub ошибаешься пространство не сжимается, пространство может искривляться (и то только воле тела протон практически не влияет на пространство), но оно не сжимается продольно. Продольно сжимается только протон. Ты пытаешься электромагнетизм объяснить с точки зрения СТО. Но ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ это отдельный раздел в физике. СТО это не теория всего. Разные явления объясняются разными законами.
@@АЙБЕК-м6у Эйнштейн сначала показал что пространство сжимается, как и время. А потом уже показал что они ещё и искривляются массой. А на самом деле это одно и тоже. Искривление это и есть изменение количества пространства или времени относительно чего-то. Не я пытаюсь объяснить, а наука так объяснила. Общий раздел называется Теория Поля, где и рассматривается магнитизм как следствие СТО
@@xtratub Мозг совсем отсох? Кошка стоит, электроны движутся - значит электроны становятся плотнее. Но даже это бред. Потому что изменяется размер частиц, а не пространства. А это означает что плотность заряда на объем пространства остается не изменой.
твой мозг и того кто тебя рискнул произвести на свет страдал белковым голоданием из-за отсутствия белкового продукта нужного качества через тотальный дефицит мяса и качественного детского питания так как ты волею судьбы живёшь в той стране где ничего никогда не хватало , особенно интеллекта поголовно.
Но, с другой стороны, кошки позитивные относительно позитивных зарядов тоже двигаются, тоже сжимаются и тоже отталкивают их. Но так как заряды в проводе не могут никуда уйти, то уходят кошки
Ребята, если вы это читаете этот комментарий, дай бог всем счастья, и здоровья ( не болейте) и да кстати если не сложно подпишитесь пж моя цель 250сабов
![Как всё-таки работает электричество? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/hNd4mse2C4s/mqdefault.jpg)
![Как всё-таки работает электричество? [Veritasium]](/img/tr.png)
![[A Math] Circular Measure: Practice Question 2](http://i.ytimg.com/vi/us8QZmk33wk/mqdefault.jpg)
![Вселенная расширяется, а ты? [Veritasium]](/img/n.gif)
Все мы знаем что коты обычно позитивные.
Лучший камент)
наступи на хвост и он быстро поменяет знак заряда
@@ВкторЛис это анти кот из антиматерии, такого лучше не трогать
Тем не менее, если насыпать корм, плотность кота практически мгновенно увеличивается в прогрессии m^c, поглощая остальную еду вокруг.
@@kep261 да, лучше не трогать, или анигилирует.
Продолжение от канала «Минута физики» th-cam.com/video/QW63f8N15HQ/w-d-xo.html
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Переведите пожалуйста ролик про постоянные магниты, спасибо!
@@---mp1dg Магниты работают по другому.
Все зависит от вектора вращения зарядов. С северной стороны заряды выстраиваются с вектором вращения вправо, а с южной стороны заряды с вектором вращения влево. Поэтому серверная сторона отталкивает северную. а южная - южную. Но так как в условиях Земли, все состоит из зарядов с вектором вращения вправо то северная сторона отталкивается друг от друга сильнее.
@@VertDiderScience увы, по ссылке удалённое видео
Успела посмотреть это видео , хотела показать другу, но оно удалено 😰
@@MainQuestion_UA , интересно, а можно источники какие-нибудь)
- Ты похудел
- Только в твоей системе отчёта
Доставило)
Сжимается именно сам электрон или расстояние между электронами. Мы знаем что гравитация действует на каждый атом сквозь любой материал. Так само по. Ускорение ракеты всё внутри и каждый атом испытывает перегрузки.
Но может сокращается именно расстояние между атомами.
И выходит так что скорости света мы ж не достигаем.
И нету такого топлива что бы сгорало быстрей скорости света что бы ракету разогнать.
И плюс ещё некое сопротивление раз мы чувствуем перегрузку. А свет он сразу со скоростью света летит. Будто электроны в проводнике толкают последующие.
Но мы ж не нашли ничего в пространстве и не обнаружили.
Теория эфира не подходит.
Но поле постоянного магнита не эфир, не из атомов состоит тоже.
А что с каких частиц.
А что скрепляет атомы между собой.
Ничего не нашли, называем пространство.
Но это не математическое пространство трёхмерное человеческое.
А как бы пространств с определенными свойствами, в трёхмерном ровном пространстве нам понятным.
А теперь, пожалуйста, перевод видео с калана минута физики😉
Не, а за видос спасибо большое)
+
Да, будет
Точно, а то поставили интригу и слились.
Please do it
Кратко про постоянные магниты: их магнитизм обусловлен наличием спинового магнитного момента у атомов, а спин в свою очередь является релятивистской поправкой к уравнению Шредингера. Да, относительность решает и здесь.
Но ведь при неподвижной кошке движущиеся по проводу электроны должны сжиматься относительно нее и, таким образом, притягивать?
Тоже задался подобным вопросом. Электроны не сжимаются ввиду того что движутся максимально хаотично по всему проводнику с очень большой скоростью. Движение электронов происходит как бы всех вместе сразу, очень медленно. Короче сложно, но электроны и ядра атомов разные свойства имеют. Они не рассказали об этом
1:38 Да но нет когда отрицательно заряженные частицы начинают двигаться относительно неподвижной кошки, они сжимаются а положительные заряды растянуться и кошка - притягивается к проводнику
Да но нет так как электроны двигаются хаотично во все стороны и суммарно они очень медленно двигаются в одну сторону. В общем у них разные свойства.
@@Menhera-chan У знакомой кошку всё утро жарило на щитке в подвале. Вот как её ещё могло туда затянуть. Только притяжением отрицательных частиц.
Спасибо за качественную озвучку
Притянуто за уши.
Это потрясающе!
Потрясающе, но совершенно неверно
Каеееф, обожаю ваш канал. Спасибо за перевод))) Лайк
Объясните мне, пожалуйста почему тогда, в состоянии покоя "кошка" не притягивается?
В состоянии покоя плотность у протонов меньше, поэтому котэ не притягивается, а при движении плотность между протонами "увеличивается" (для кошки) и появляется сила, которая может оттолкнуть/притянуть кошку. (я так понял)
Кстати да. И ещё с какого перепугу электроны в покое относительно кошки сжимаются?
@@vladimiru8602, законы СТО... Разница в положении наблюдателей... Вся эта сложная муть.
Из-за СТО электроны относительно кошки двигаются и сжимаются, а вот когда кошка начинает двигаться, начинают сжиматься протоны, так как они вместе с кошкой двигаются относительно покойных электронов.
@@nullelement2789 это понятно, но пока "кошка" на месте, то электроны то движутся, значит они должны становиться плотнее и притягивать протон
Притягивается, просто он захотел подвигать кошку.
Спасибо интересное объяснение.
Да уж... За перевод спасибо, но контент бредовый. Дерек, уж сильно поторопился, "забыв" объяснить нестыковки в собственном объяснении (или пересказе с канала "минута физики"?)
Тогда почему электроны не сжимаются, когда кошка не двигается?
Согласен. Херня какая-то. Когда кошка не двигается электроны должны сжиматся и притягивать положительный заряд. И ещё прикол, что електроны в покое в видео растягиваються
Относительно электронов сжимается кошка, но заряд у нее остается постоянный. Как и относительно кошки заряды движутся, но суммарно получается все равно 0 и только когда движется кошка и электроны, положительные как бы "уплотняются" и появляется избыточный положительный заряд который отталкивает.
@@lufliw типо, когда кошка не двигается, электроны сжимаются относительно кошки, а протоны сжимаются относительно электронов, и они уравновешивают друг друга? Это так работает?
@@sia3466 Тут просто упростили модель, если движутся -, то и + тоже движутся, и в общем они уравновешены с точки зрения неподвижной кошки. НО если кошка двигается, то в зависимости от направления больше будет или + или -, или притягивается или отталкивается.
@@lufliw знаешь какие либо статьи или иллюстрации, лучше показывающие это?
афигеть! вот это крышеснос!!!!!!!!! не ожидал что до сих пор способен удивляться!
Зачем вам академия Хогвардса если есть магнит
Потрясающе сколько здесь альтернативщиков. Если вы вдруг сомневаетесь, то начните с нормального изучения предмета. Такое объяснение слышал от препода больше 10ти лет назад и оно замечательно объясняет как связаны электрические и магнитные поля, и почему нет магнитных зарядов.
это одно и тоже.
Осталось только объяснить почему изменения протонов происходят в той системе отсчёта, а магнитное поле появляется в нашей системе отсчёта.
@История Вещей Новые ролики надо делать в любом случае. Лишь в споре рождается истина. Если хотя бы один ролик из ста даст жизнь новой( и правильной) идее, то Ваши труды уже будут не напрасны. Только не надо пытаться объяснить все процессы в мире только при помощи изменения систем отсчёта. Что там делается в другой системе отсчёта меня мало волнует. Я в ней не был и никогда не буду. Меня интересует что происходит в моей системе отсчёта. Систем отсчёта множество, а наша Вселенная одна. Вот в ней и надо искать зерно истины.
изменения протонов как раз происходят в нашей системе отсчёте
Вау, великолепно. обожаю узнавать что то новое!
Так я не понял, почему на не движущиеся металлы действует магнитное поле? Ведь кошке надо было двигаться.
Неясно только одно:
Рассмотрим систему отсчёта электронов в случае, когда кошка неподвижна. Тогда относительно электронов протоны с кошкой будут бежать влево. Протоны будут уплотняться, в то время как заряд кошки не может меняться (так как речь про дискретный протон, которому не с чем уплотняться). В таком случае кошка тоже должна начать отталкиваться, что противоречит рассмотрению такой же ситуации с точки зрения кошки, которая не отталкивается, если она неподвижна
Посмею предположить следующее: возможно, я неправильно понял автора видео, и речь именно про сжатие протонов, а не их уплотнение. Тогда всё выглядит более стройно: с точки зрения электронов и кошка и протоны сжались одинаково, одинаково изменив свой заряд, поэтому качественно ничего не поменялось и кошка не должна отталкиваться. Но такое предположение крайне контринтуитивно из-за закона сохранения заряда. В данном случае - заряда кошки.
С точки зрения электронов, сила отталкивания действительно появляется. Но она полностью компенсируется притяжением за счет магнитных полей, возникающих вокруг движущихся протонов и кошки
@@romfromrussia4211 и вот тут то мы и совершаем подлог, так как в объяснении электромагнитных полей мы не можем ссылаться на них же.
Объясните, пожалуйста, в терминах видео, что именно происходит с кошкой и протонами. Нам как исходные данные никакие поля не даны, только сила Кулона
@@HerrHoldem видео не объясняет электромагнитные поля, оно лишь объясняет откуда берется сила отталкивания, когда, казалось бы нет никаких сил, действующих на кошку (в системе связанной с движущейся кошкой)
эл.заряд инвариантен отн. любых сис-м к-т и его величина не меняется при переходах в другие системы отсчёта. Имелось ввиду именно уплотнение заряженных частиц, рассматриваемых как материальные точки, это всё - курс общей физики. Ответ на ваш вопрос не знаю, надо читать о преобразованиях Лоренца, там должен крыться ответ почему в этой сис-ме отсчёта ничего не сжимается для покоящейся кошки (протона). Могу кинуть ссылку на интересную статью на сей счёт cyberleninka.ru/article/n/mozhno-li-schitat-magnitnoe-pole-relyativistskim-effektom/viewer
@@romfromrussia4211 да, объясняет, и делает это противоречиво, если мы не имеем дополнительных предпосылок полагать, что, например, дискретный заряд тоже может сжиматься. Как пишет человек выше, заряд инвариантен, что вполне очевидно, потому как, повторюсь, абсурдную предполагать, что закон сохранения заряда перестаёт работать от увеличения скорости
Подобного рода видео - причина, почему я не люблю научпоп.
Круто! Только очень сжато. Ух!
вспомнил анекдот: профессор на экзамене спрашивает студента, что такое электрический ток? Студент подумав отвечает: профессор я честно признаюсь, знал но забыл. Хорошо, ставлю вам тройку только потому, что никто не знает что такое ток, а ты знал.
Никакие электроны никуда не движутся.
Речь ,в анекдоте, о заряде ,а не о токе
ток это система th-cam.com/video/sj_OUxpjU9Q/w-d-xo.html
Если по проводу пустить ток.... "кошка" будет притягиваться, так как движущиеся относительно нее (и ионов в проводнике) электроны будут расположены плотнее и их количество для "кошки" увеличится. Если "кошку" разогнать до 1/2 скорости движения электронов, взаимодействие должно прекратиться, так как относительно "кошки", и ионы, и электроны, движутся с одинаковой скоростью (но в разных направлениях), и их плотности (количества) для "кошки" равны. И только когда скорость "кошки" превысит 1/2 скорости движения электронов относительно ионов, "кошка" начнет отталкиваться, согласно данному видеоматериалу.
👍
Я думаю суждение ошибочно: то, что положительно заряженные частицы относительно кошки могут сжиматься вследствие движения, это не означает, что расстояние между ними будет уменьшаться. Это потому, что они движутся независимо.
Вот, если бы между парой электронов была бы жесткая палка, то такой объект бы сжимался...
Ничто никуда не сжимается, это просто кажется наблюдателю. Предположим бесконечно длинную палку, куда она может сжаться?
@@gidron343 само пространство сжимается, куда там частицам.
@@kvach9403 пространство? По моему это нарушает известные законы физики..
@@gidron343 если это было бы так, то все физики за эти 100 лет умерли бы от инфаркта от твоих рассуждении.
@@gidron343ОТО и СТО признают что пространство- время может искривляться. То есть может относительно чего-то что то быть меньше или больше время (замедление и ускорение) и пространство (расширение и сужение). Даже само гравитация вызвана искривление пространство где расстояние между объектами сокращается вызывая у объекта протягивания к более крупному.
Спасибо за перевод.
после просмотра: о вроде все понятно
после комментариев: а, нет, все еще сложнее
эх, не то чтобы я страстно хочу, но не понять мне физику уже никогда, видимо хд
Пж, запишите видео об электромагнитной индукции на этой теории вместо магнитного поля? Типо притяжение проводов понятно, но что заставляет электроны во втором проводе сначала начинать, а потом заканчивать двигаться?
А почему в таком случае, в варианте покоящейся кошки на нее не действует поле от движущегося, а потому более плотного и как следствие нескомпенсированного заряда электронов? Логика рассуждений тут та же, но эксперимент не обнаруживает. Почему? Да, и как же ротор Бэ?)))
Просто хайповое видео, лишь бы в очередной раз воткнуть куда-нибудь не рабочую и бредовую теорию относительности.
в этом случае есть магнитное поле, но оно действует только на двигающиеся заряды, что касается нескопенсированного электрического поля то видимо оно как-то компенсируется самим током) ну то есть если лишний отрицательный заряд убегает по цепи) Хотя конечно наверно всё упрощено
Лучшее объяснение магнетизма (да и вообще физики) у Юрия Ткачёва.
Мда... Veritasium тут конечно извратились знатно. Vert Dider как насчёт попробовать перевести-озвучить что-то с канала Science asylum ? Давно смотрю и мне очень нравятся его объяснения, думаю вам тоже может понравиться
@Calm Tube Ну так делай, нафиг ты спамишь в комментах!?
Если что, движущийся заряд (кошка) относительно проводника, упорядочила движение электронов другой цепи но в одном проводнике и создала отталкивающие магнитное поле а не относительное сжатие. Тут вам пример нужен как электричество воруют, там несколько цепей в разных направлениях протекают в одном проводнике с разными контурами
Наконец-то нормальное объяснение природы электромагнетизма, а то все эти индукции и т.п. объяснялись всегда тем, что ОНИ ЕСТЬ И ВСЕ ТУТ!!!
DEUXIÈME MÉMOIRE. - «Вторая Памятка Кулона», 1785 год - drive.google.com/file/d/1dyFOHCGL5Oyz1wF2REMBUNeXWBiu0I_k/view?usp=sharing
DEUXIÈME MÉMOIRE. - «Вторая Памятка Кулона», 1785 год - cloud.mail.ru/public/5BjX/53n16KZqW
DEUXIÈME MÉMOIRE. - cnum.cnam.fr/CGI/fpage.cgi?8CA121-1/126/90/416/0079/0316
«3-я Памятка» Кулона - «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год - cloud.mail.ru/public/2PQR/ZmiskSvXh
«3-я Памятка» Кулона - «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год - drive.google.com/file/d/1f1of_Pth97A3WLdlmfJUt0DFPQAcr0IV/view?usp=sharing
ПОВЕРХНОСТЬ ДВУХ ЭЛЕКТРОПРОВОДЯЩИХ СФЕР - drive.google.com/file/d/1LVdV5oSFwrPxFCq5zG7qCMdaLa-Nz2Gj/view?usp=sharing
ПОВЕРХНОСТЬ ДВУХ ЭЛЕКТРОПРОВОДЯЩИХ СФЕР - cloud.mail.ru/public/36jS/5fWpDQ6Ta
SUBFACE DE DEUX SPHÈRES CONDUCTRICES ÉLECTRISÉES -
cnum.cnam.fr/CGI/fpage.cgi?8CA121-1/381/90/416/0079/0316
«По следам семинара В.Л. Бычкова 12 декабря 2018 года.doc» - cloud.mail.ru/public/CsAD/gkuR9h2oC
«По следам семинара В.Л. Бычкова 12 декабря 2018 года.doc» - drive.google.com/file/d/1R6TkPYBKEuJ_KNBSL2ZnKM-PT8fwCTsh/view?usp=sharing
Ирншоу - О природе молекулярных сил, регулирующих состав светоносного эфира - cloud.mail.ru/public/46A6/4YmWtdfox
Ирншоу - О природе молекулярных сил, регулирующих состав светоносного эфира - drive.google.com/file/d/1KyQgIeDUll3o8IYZVzfZvIcOk3OcyjJU/view?usp=sharing
Переписка с Игорем Николаевичем Степановым от 22 июня 2020 года - cloud.mail.ru/public/4h1j/54HyDgNC9
Переписка с Игорем Николаевичем Степановым от 22 июня 2020 года - drive.google.com/file/d/1_4XDiYyO_IH74NCZGeDtoZQQQXo7AcNN/view?usp=sharing
Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года - cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA
Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года -
drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing
Моя переписка с физиком Орешко 2 сентября, 19 сентября 2019 года - cloud.mail.ru/public/ECpc/3CLrFRz32
Моя переписка с физиком Орешко 2 сентября, 19 сентября 2019 года - drive.google.com/file/d/1NkCBle0nwrBxD3s5rbP4ISGUuCHWd8xZ/view?usp=sharing
Уравнения Максвелла для магнитного поля в веществе, 27 августа 2018 года - cloud.mail.ru/public/46aS/46NBmbp31
Уравнения Максвелла для магнитного поля в веществе, 27 августа 2018 года -
drive.google.com/file/d/1C4-NglpZA_sJUMLWXJkhUDXzuPPabVZ4/view?usp=sharing
Что не так с антиводородом, 17 марта 2020 года - cloud.mail.ru/public/4jKi/K4txCwACW
Что не так с антиводородом, 17 марта 2020 года -
drive.google.com/file/d/1Ps3AZ4MDKTcp3OS3IfT1Rx5-9K80HJq7/view?usp=sharing
2 Переписка Черепанова А.И. с Сергеем Беловым, 21 августа 2020 - cloud.mail.ru/public/Kcxu/3hXZhE2T3
2 Переписка Черепанова А.И. с Сергеем Беловым, 21 августа 2020 - drive.google.com/file/d/1W_SKdiesWVm04sxMTYJy1vdI55WLWfCb/view?usp=sharing
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - cloud.mail.ru/public/2bHu/3Kpzhj1W4
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - drive.google.com/file/d/1I1pGEOmtUvojUlUj5GM5ahphWSYynOIy/view?usp=sharing
Вообще не понятно, электромагнит отталкивает предметы состоящие из протонов, когда те двигаются с одинаковой скоростью относительно электронов. Ок можно пример из реальности иллюстрирующий пример из видео. Хоть один.
@@ДимаВинчестер-к2ж когда бросаешь вращающийся магнит в катушку по которой протекает ток. Можно загуглить и посмотреть этот опыт
@@ИгорьКоба-б3х Спасибо, вот ты молодец, я про этот опыт не знал, в видео могли бы на примере вращающегося магнита в катушке объяснять
По проводнику двигаются только электроны, а не положительные заряды. А если вы хотите чтобы двигался "положительный заряд", тогда говорят, что двигаются вакансии (вакансия - атом без одного электрона), тогда перескакивая от одного атома к другому, нам кажется что вакансии двигаются, хотя реально двигаются ТОЛЬКО электроны. Получается, что электромагниты всегда будут отталкивать отрицательные заряды и притягивать положительные, НО в реальности такого не происходит - мы видим, что отрицательные тоже притягиваются. Так что, данная гипотеза несостоятельна.
Притянутая за хвост кошка. На уроках физики это по-другому объясняли. Тут все в кучу, и ЭДС, и электромагнетизм, и индукция. Вообще-то электромагнит неподвижные предметы притягивает тоже. И при чем тут их заряд???
@@ktoetosdelal-37 да. Только кошку.
Представим, что у кошки есть "поле зрения". В него попадает некоторое одинаковое количество протонов и электронов в проводе.
Когда кошка (1 протон) и электроны покоятся, то взаимодействия нет.
Когда кошка покоится а электроны движутся, то взаимодействия все равно не будет. Потому что одни электроны будут пропадать из "поля зрения", а другие появляться. Ток постоянный и количество убывающий/прибывающих равно.
Когда кошка движется со скоростью электронов, то в её поле зрения остаётся одно и тоже количество электронов. Но при этом, провод сжимается относительно кошки и её поля зрения. А значит больше протонов будут попадать в её поле зрения. Наступает дисбаланс: электронов тоже количество, а протонов стало больше - появился положительный заряд, отталкивающий кошку (протон).
@@johnkoffee , вот только провод не будет сжиматься на уровне чувствительности кошки, ибо отталкивается лишь она от пола лапами.
Если в проводе ток из электронов , то почему кошку отталкивает ? Должно же возникать магнитное поле и притягивать ее ?
Все фигня. Следуя этой логике, когда кошка стоит около провода, по которому течет ток, электроны должны сжаться, их плотность должна увеличиться и кошка должна притянуться к проводу
Если кошка начнёт двигаться вместе с электронами, тогда да - она притянется, а кошка покоится и для неё плотность и электронов, и протонов одинакова и одинаково слаба => кошка не притянется.
Нет, не так
@@user-vapet, согласен.
И ещё такой момент: как тот факт, что электроны движутся влияет на уменьшение расстояния между ними=>их плотность?
@@user-vapet , безусловно, с кошкой авторы палку перегнули...
По-вашему получается, что если ток из одних электронов, например пучок электронов в кинескопе, то положительно заряженная кошка притягивалась бы к лучу при любом направлении движения. Это не так. При любых носителях тока действует правило правой руки. Что, всяко лыко в строку?
Это предположение ошибочно, поскольку уменьшается в длину только размер самих протонов, а не пространства между ними, поэтому, количество протонов на единицу длины остаётся таким же, а это значит, что магнетизм работает не так.
@@goodzone5321 не сравняли с землей потому, что подавляющее большинство зрителей не изучали ОТО и просто любят научпоп. Грустно.
Ну во всяком случае это лучше чем ничего. Для пытливого ума мотивация разобраться)
боюсь, релятивисты заявят, что сжимается и пространство, ведь именно так они объясняют, что благодаря эффектам СТО мюоны, живут микросекунды, но успевают пролететь десятки километров, сжатые в лепешку.
пространство тоже сжимаеца, логик ))
@@ИгорьЗнаев сжимается то, что движется, а пространство не движется в системе отсчета электрона.
ОТО это наше восприятие... С точки зрения физики если повернуть повод на 180 градусов, то электроны будут двигаться не быстрее, а медленнее в пространстве, так как мы сами достаточно быстро движемся в пространстве (порядка 1% скорости света)...
Ох уж этот научпоп.....
Зачем двигать кошку? Ведь движущиеся электроны бы сжимались, а следовательно увеличивали свою плотность и притягивали кошку.
Если бы кошка двигалась вместе с электронами, тогда бы притянулась, а она покоится.
вы забываете про «дырки» которые двигаются в противоположенном направлении от электронов
@@urtt6 дырки в металлах? Их там нету, дырки являются носителями заряда в полупроводниках, ну а в металлах носители заряда электроны.
почему электроны не сжимаются когда движутся относительно покоющейся кошки и её не притягивает?
в мире нет ничего покоящегося
@@semenkovbasenko9934 кроме кошек :)
Кто хочет более детально и крышесносно, есть лекция - Александр Чирцов - Электрические и магнитные поля
Ацюковский альтернатива етому бреду, может тоже бред но как по мне все у него логично и правильно.
Кто хочет более детально, тому надо в универ на физмат.
@@anemesis1426 кто хочет в дурдом, тому в универ.
если двигать проводник с током так, чтобы относительно неподвижного протона (кошки) электроны покоились, то фактически ситуация будет аналогичной рассмотренной в ролике, вот только результат будет противоположным - заряд (кошка) не будет взаимодействовать с проводником с током, но почему, если относительное движение точно такое же?
Такое объяснение рассчитано на безграмотных людей? Сильно разочаровал меня Верт Дайдер, ведь другие видео очень интересные.
Странное объяснение. Хотелось бы услышать, что по мнению автора произойдет, если "позитивная кошка" будет двигаться в обратном направлении.
ps: и заодно неплохо было бы пояснить, почему на кошку, которая не находится в ИСО, распространяются положения СТО.
Притянуто за уши. Но если это действительно так , то легко можно разработать что -нибудь по серьёзней магнитов. Например леиательный аппарат.
Толи я заблудился, толи Дерек, но если кошка отталкивается при движении, то она должна притягиваться, когда остаётся на месте, потому, что когда она на месте, электроны двигаются относительно её и должны сжиматься, соответственно их станет больше, провод станет отрицательно заряженным и притянет положительно заряженную кошку. Но Дерек говорит, что когда кошка на месте, то не будет, ни притягиваться, ни отталкиваться... Странно.
Потому что они все стоят на голове и голова эта , голова энштейна, прочтите Ацюковского там все по другому , все логично и ничего не нужно притягивать за уши, а тут полньій бред .....
А перевод о постоянных будет?!!!
Несостыковка: почему пространство между протонами (+) уменьшается ? Должны сжиматься сами протоны, т.е. пространство между ними наоборот должно увеличится, т.е. наоборот должна плотность электронов возрасти и отрицательно заряженный провод должен притянуть положительно заряженную кошку.
Когда кошка неподвижна, то сжимаютя сами элетроны, которые движутся, соответственно плотность зарядов не меняется. Когда кошка движется, то движется всё, кроме электронов и всё сжимается, включая пространство. В этом случае плотность положительных зарядов увеличивается.
P.S. Да это прочитал в комментах под оригиналом.
@@Swrue перечитай коммент и сам найди логические ошибки. Сжатие движущегося предмета происходит относительно неподвижного. И почему это сжатие протонов по твоему приводит к увеличению плотности, а электронов нет ?
@@Swrue кстати не надо это воспринимать как объяснение принятое наукой, в видео сказали, что это попытка с помощью СТО объяснить электромагнетизм. Т.е. СТО не объясняет всего на свете. В данное время процессы показанные в видео объясняются электромагнетизмом.
@@АЙБЕК-м6у В Системе отсчета кота, движущегося вместе с электронами, движется, а следовательно сжимается, всё (включая пространство) кроме электронов - плотность плюсов относительно минусов увеличивается. Для наблюдателя, неподвижного относительно провода, двигаются сами элетроны, но не пространство, т.е.сжимаются сами электроны - они меньше но плотность плюсов и минусов равна.
@@Swrue Пространство не движется, движутся протоны в пространстве. Ведь если бы пространство двигалось с точки зрения электрона, то вместе с пространством двигался бы и электрон (т.к. электрон находится в пространстве), а если так то всё бы покоилось с точки зрения электрона. Изходя из этого приходим к выводу, что сжиматься должны только сами непосредственно протоны. Кстати с точки зрения протона точно так же сжимается и электрон. Ведь всё относительно. Т.е. по идее заряд так и должен оставаться нейтральным, т.к. электрон и протон движутся друг относитель друга, а значит друг относительно друга сжимаются и это не влияет ни на что. Т.е. с помощь СТО нельзя объяснить электромагнетизм.
Однако, характерный пример "Энштейновских" объяснений, надо понимать так, что лишние электроны образовавшиеся вследствии увеличения расстояний, превратились в протоны, из-за чего получилось уплотнение положительных зарядов, причём происходит всё это только для наблюдателя находящегося в правильной системе координат, для других же может не происходить ни чего, либо вообще прямо противоположные явления.
И вот очередной парадокс ТО, по непонятной причине, в какой бы системе координат мы не находились, мы видим, что электромагнит всегда притягивает кусок железа, когда по нему протекает ток. Думаю математическое решение этого парадокса сразу потянет на Нобелевку! Ну а реальность? Да черт с ней, с реальностью..........
Радует что не все схавали то гомно которое скармливают через этот канал.
@История Вещей Добрый вечер, ну это в моей системе координат, Ни в коем случае не бросайте начатое дело, просто конкретно я не приемлю теорию относительности. Вы поймите, есть много других объяснений возникновения магнитного поля в электромагнитах. Ведь даже при протекании постоянного тока, возможно что электроны движутся с ускорением ( притормаживая около протонов, а потом разгоняясь) в таком случае картина меняется весьма радикально. Теория относительности больше вредит , чем помогает что то понять. Уводя физику в мир УМОЗРИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ и математических экзерцисов. Такие эффекты как сокращение длинны, или ( это самое любимое) изменение течения времени , не наблюдаемы в принципе, они существуют только в математических формулах и воображении. Простой пример, ну чтобы не быть голословным, атомные часы.... Основанны на распаде цезия, да, в условиях однородной гравитации процесс достаточно стабильный, но поместите эти часы на орбиту, гравитация там другая, вернее напряжённость гравитационного поля... И вот появляется несовпадение, все сразу ссылаются на ТО, ( это проще) .... а предположить, что радиоактивный распад в иных условия протекает иначе ума не хватает? Хватает, только это относится к стратегическим исследованиям и проходит под грифом "сов. секретно"....
Я не сторонник всемирного заговора, исследования в этой области ведутся во многих странах, а вот результатами делиться, это из области фантастики.
А канал у Вас хрень полная..
P.S. Я не подписался.
И да, Вы бездарность......
0:30 Эй, большая рука, осторожнее с маленьким Дереком ^_^
Лет так 50-60 назад это подробно было описано в Фейнмановских лекциях по физике. Я сдавал на Физтехе экзамен по физике и выбрал эту тему, как тему по выбору для доклада: "магнетизм как релятивистский эффект электростатики". Получил 5 баллов. Спасибо Фейнману.
Я тоже собираюсь взять эту тему
2:30 сжаться должны сами протоны, а не расстояние между ними. Так что интерпритация уже не верная.
Это в твоей системе отчета
Унижено
Статическаий положительный заряд должен притягиваться по твоей логике, потому что он двигается относительно электронов. Почему их плотность не становится выше, когда кошка стоит на месте?
Но ведь магнитное поле возникает даже при движении единичных протонов или электронов. Какое может быть увеличение плотности протонов, если у меня только один протон?
Так ведь увеличивается плотность именно движущихся протонов, коих много, а не "кошки".
@@nullelement2789 Ну может быть всего один движущийся протон, и всего один движущийся электрон, и между ними будет действовать магнитное поле.
@@vladimiru8602, ну так ведь в электрона заряд-то слабее
@@vladimiru8602 это уже физика 8 класс
Тут уже корпускулярно волновой дуализм, протон хоть и одни, но он не где то конкретно)
Но видео спорное, это да
Кванты из которых состоят электроны и протоны одновременно ведут себя и как волны и как частицы...
А э.м.поле - это взаимосвязь между ними..., в котором одни притягиваются, другие - отталкиваются..., в зависимости от направления движения крутящих моментов элементов (т.е.их спинов) и величины их заряда (т.е. от количественных пропорций элементов с разными спинами) ...
Среды и вещества состоящие из элементов с одинаковыми спинами отталкиваются..., поскольку при хаотическом движении только мешают друг другу (исключением являются магниты в которых спины элементов синхронизированы), а вещества с противоположными спинами - притягиваются..., поскольку соединяясь образовывают относительно устойчивые и уравновешенные, т.е. нейтральные по суммарному заряду, системы...
интересная Вы девушка...
@@garrypotter5323 чем же? =)
@@НаиляХ-ц1щ познаниями и интересами ;))
@@garrypotter5323 =)
Самое время зарядить свою кошку
Как может уменьшаться растояние между протонами , если длина провода и количество протонов не меняется ?
Пиздец
В начале видео мы ворон считали, не так ли?
Неоднозначное видео, судя по комментам...
Вообще неверное объяснение. В проводе зарядов остаётся ровно столько, сколько было, вне зависимости от того, с какой скоростью движется кошка
Тут неверно передана природа магнитных сил (не первый раз косячит Veritasium). Плотность заряда в движущейся системе действительно изменяется из-за релятивистского сокращения длин и тем самым изменяется напряженность электрического поля (тот самый вектор E). Только вот магнитная сила является другим слагаемым кулоновской силы в релятивистской механики (как верно заметили здесь комментаторы, почему тогда на неподвижную кошку со стороны движущихся электронов не действует магнитная сила?). Откуда берётся именно магнитная сила популярно объяснил Александр Чирцов в своей лекции: th-cam.com/video/1H9K7_gulcM/w-d-xo.html
Видео удалили из за ошибочности?)
Я когда быстро еду чувствую сжатие. Частично. Возможно от страха.
Это не очко сжимается, а пространство, оказывается.
Будут переводы с канала Дмитрия Побединского?
Только относительным бредом можно назвать всё то что он тут навещал!
Какую относительную скорость надо развить, чтобы время заметно изменилось для восприятия?
хотя бы половину скорости света, но для самого двигающегося ничего не изменится, только для наблюдателей из вне он будет казаться замедленным
> но для самого двигающегося ничего не изменится
Изменится. Он же будет видеть внешний мир слишком быстрым
@@vinfdsc это не суть, считай что он в закрытом вагоне, имеются в виду законы физики
> считай что он в закрытом вагоне
В исходном комментарии не было написано, что нужно считать его в закрытом вагоне :)
Такое себе объяснение, если честно.
Хз просто понятно и с котиками мне понравилось
Лажа полная.
А что не так? Это не наезд, мне правда интересно.
А то никто не объясняет
@@Wolf_in_sadness потому что имеется ввиду индукция, а говорится про магнетизм. И получилась каша.
Такого нам в универе не рассказывали даже догадок таких не было...странно мы даже не задумывались, а почему так? просто принимали все как данность...
Такое было написано в нашем учебнике физики за 9-й класс.
Раньше я подобные видео смотрел с открытым ртом. Но теперь понимаю, что это бред полный. Вроде объясняют, но вопросов становится ещё больше. А самое главное, ни кто не принимает во внимание тот факт, что теория относительности ничего не объясняет. Она, как и любая другая теория, всего лишь даёт нам возможность при помощи математического аппарата описывать физические явления, прогнозировать их, и извлекать практическую пользу. Но любая теория, - это всего лишь математическая модель. Одни теории ближе находятся к истине, а другие дальше, даже если "всё сходится". Что касается теории относительности, то Эйнштейн, наверное, сейчас вертится в гробу, как веретено. Сколько спекулянтов на его теории пудрят мозги людям и зарабатыват деньги! Вы хоть сами понимаете, как время может идти медленнее или быстрее? Времени вообще не существует! Время, - это выдумка человека для того, чтобы было удобно разбелять события. И со всеми остальными "популярными" парадоксами, которые мурыжат, как хотят, - та же самая история.
Вот это грамотный комментарий
Во первых магнитное поле движет заряды вдоль силоых линий. А во вторых расчёты по формулам показывают, что при скорости электронов 0,000001%c дезбалланс зарядов должен составлять 10-16 максимума или 10-11 кулон на моль на 3 метра в секунду, это очень мизерно.
Магнитный монополь Дирака найден, это просто электрический заряд в движении.
как же все плохо с СТО, что приходится лепить ее невесть куда...
Тоесть чтобы электромагнит работал нужно чтоб предмет двигался со скоростью электронов или как?
Почему этот чел все законы физики объясняет теорией относительности?
угадай)
Все законы физики так или иначе являются следствием какого-то базового. ПС это не научный факт, просто гипотеза
Наверное потому, что некоторое время теория "относительности" претендовала на теорию "всего" и может объяснить основные законы более подробно
0:41 "для наблюдателя, движущегося относительно вас, время течет медленнее", но и я (тоже наблюдатель) движусь относительно наблюдателя, а значит для меня время тоже течет медленнее. И чо, и как !?
Если ты стоишь ты не двигаешься.
Если ты про то что относительно другого стоячий я двигаюсь то все дело в том что я все это время был не подвижен а другой получил ускорение.
@@Menhera-chan про ускорение тут ни слова не было, речь шла о перемещении. По сути все мы движемся, хотя бы вместе с планетой. Вопрос: где та НЕПОДВИЖНАЯ точка отсчета во Вселенной, относительно которой можно считать движешься ты (или что-либо вообще) или нет !?
@@TrasherFCR все относительно, разве ты не слышал? В отношении нас неподвижна земля. В отношении тех кто на МКС неподвижна МКС. Все относительно, разве ты это не слышал? Во вселенной нет неподвижных объектов. Если ты хочешь найти объект что не подвижен в пространственной оси координат, то найди объект что движется с максимальной скорости во временной оси. Но только тебе это ничего не даст)
@@TrasherFCRкури принцип относительности Галилея
Бред, конечно, но прикольно.))
на моменте 1:40 почему-то движущиеся электроны не уплотнились от своего движения по отношению к наблюдателю(покоящемуся по отношению к проводу) и провод имеет нейтральный заряд, а на моменте 2:00, в системе отсчёта котейки, движущиеся мимо него протоны провода вдруг уплотнились и плотность плюсов стала больше чем минусов! Вы это, ребята, серьёзно про теорию относительности говорите или просто народ за нос поводить решили? Ай-яй-яй ну нельзя же так беспардонно вводить в заблуждение.
какие такие ионы металла? Не позорьтесь пожалуйста 1:18
Что не так с положительными ионами металла, неучи? Или в вашей системе отсчёта ион это только то что в минералке разбавлено?
Если у атома или молекулы избыток или недостаток электронов, то это называется ион. В данном случае у атома металла недостаток электрона.
@@malejeeck не недостаток, просто самый дальний электрон (или несколько) слабо связаны и постоянно "упрыгивают" то у одного, то у другого атома. Это и называется - "свободные электроны".
@@malejeeck ну давай расскажи мне про ионы в металлической решетке, неуч.
@@R.Glamazdin в металлической кристаллической решетке преимущественно положительные ионы и свободные электроны (или электроны со слабой связью, кому как удобно).
Ух, здорово! Чем ответит атропогинез??
Эм, как то притянуто за уши, врочем, как и СТО/ОТО
в его системе отчета это не выглядит странно, так как относительно него движущиеся электроны растягиваются, а значит плотность отрицательных зарядов меньше и там образуется положительный потенциал и протон отталкивается
Очень интересно, но ничего не понятно
Потому что неверно :)
Как работают магниты на этом канале. Магнитные поля создаются магнитными моментами электронов, а не электрическими зарядами. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
Видпо в корне неверно. Как получается, что при сжимании протонов повышается плотность ? Ведь пространство не изменяется, а сжимаются сами протоны т.е. растояние между ними уменьшается и плотность наоборот должна упасть.
НО как я уже написал выше пространство не движется, движутся протоны в пространстве. Ведь если бы пространство двигалось с точки зрения электрона, то вместе с пространством двигался бы и электрон (т.к. электрон находится в пространстве), а если так то всё бы покоилось с точки зрения электрона. Исходя из этого приходим к выводу, что сжиматься должны только сами непосредственно протоны. Кстати с точки зрения протона точно так же сжимается и электрон. Ведь всё относительно. Т.е. по идее заряд так и должен оставаться нейтральным, т.к. электрон и протон движутся друг относитель друга, а значит друг относительно друга сжимаются и это не влияет ни на что. Т.е. с помощь СТО нельзя объяснить электромагнетизм.
Нет, уменьшается как раз пространство. В меньшем пространстве теперь больше протонов = большая плотность
@@xtratub нет не уменьщается. А если бы уменьшалөсь, то пропорционально и протон бы уменьшился, т.к. он в пространсве назодится
@@АЙБЕК-м6у пространство для покоящегося протона и пространство для двигающегося электрона считаются разными пространствами, потому что это разные системы отсчёта. понимаю звучит дико, но это физика
@@xtratub ошибаешься пространство не сжимается, пространство может искривляться (и то только воле тела протон практически не влияет на пространство), но оно не сжимается продольно. Продольно сжимается только протон. Ты пытаешься электромагнетизм объяснить с точки зрения СТО. Но ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ это отдельный раздел в физике. СТО это не теория всего. Разные явления объясняются разными законами.
@@АЙБЕК-м6у Эйнштейн сначала показал что пространство сжимается, как и время. А потом уже показал что они ещё и искривляются массой. А на самом деле это одно и тоже. Искривление это и есть изменение количества пространства или времени относительно чего-то. Не я пытаюсь объяснить, а наука так объяснила. Общий раздел называется Теория Поля, где и рассматривается магнитизм как следствие СТО
это уже какая-то научная ересь.
нет, просто она противоречит вашей бытовой интуиции, подумайте об этом)
Действительно неожиданный поворот) Не знал что электроны двигаются так медленно (0.00000001% от скорости света)
Интересно, сколько это в абсолютных величинах?
пойду кошку потолкаю и проверю
Пространство между электронами тоже "сжимается", однако. И их плотность также увеличивается . Со всеми вытекающими
ну хитрость в том что сжимается оно только для движущейся системы отсчета, и не важно что под этой системой находится другая, которая покоится
@@xtratub Мозг совсем отсох? Кошка стоит, электроны движутся - значит электроны становятся плотнее. Но даже это бред. Потому что изменяется размер частиц, а не пространства. А это означает что плотность заряда на объем пространства остается не изменой.
Ребята, если вы это читаете этот комментарий, дай бог всем счастья, и здоровья ( не болейте)
Какая-какая скорость у электронов???
если речь про электрический ток, то 1-2 мм в секунду
@@xtratub это засахарившийся, а свежий?
Объяснение, конечно, полная дичь )))
твой мозг и того кто тебя рискнул произвести на свет страдал белковым голоданием из-за отсутствия белкового продукта нужного качества через тотальный дефицит мяса и качественного детского питания так как ты волею судьбы живёшь в той стране где ничего никогда не хватало , особенно интеллекта поголовно.
Дисклеймер "При съемке ролика ни одна кошка не пострадала"
Пострадала!
Я видел её!
У неё теперь вместо головы- протон!
Бред.
интересный выпуск!
Только вот неправильный
@@vinfdsc а это уже не так важно.
теория относительности значит, на кошках, да ещё и про электромагнетизм? более непотребного объяснения я не слышал! мдя...
Это не наука, это гипотезы, т.е. фантазии!
успокойтесь, всё давно проверено и работает. ускорители работают, спутники GPS летают
> всё давно проверено и работает
Вот это объяснение - оно не работает
@@vinfdsc не тупи
бред какой то
Недоучился?
@@КУПУКА Скорее переучился. Попытка объяснить природу магнетизма , увы не удалась.
Но, с другой стороны, кошки позитивные относительно позитивных зарядов тоже двигаются, тоже сжимаются и тоже отталкивают их. Но так как заряды в проводе не могут никуда уйти, то уходят кошки
Ребята, если вы это читаете этот комментарий, дай бог всем счастья, и здоровья ( не болейте)
и да кстати если не сложно подпишитесь пж моя цель 250сабов
Просто нет слов. Я в шоке