Я такую покупал в самом начале 2004, долго читал обзоры, сравнивал цены. До неё была примерно такая же по мощности ti4200, но поменял из-за DirectX 9 и грядущих next-gen игр. Мне тогда казалось, что DirectX 9 чем-то значительно отличается от 8. Прошёл на ней все хиты 2004-2005 и даже немного из 2006. Игры со скрипом тянула уже в 2004, но мне, школьнику, и такое было за радость. Был особый кайф и азарт вытягивать каждый дополнительный ФПС разгоном и оптимизацией. Она у меня до сих пор лежит на полке, рабочая, сохранил вместе с атлоном хп 2500 как память о тех безмятежных временах. Если не помру в войне, то когда-нибудь соберу комп с ними и буду предаваться ностальгии :))
Отличная видеокарта была, впрочем, не была, а и сегодня есть. Для ПК под игры по 2005 год - отличный вариант, с DX9 работающий быстрее GeForce FX, но да, Radeon 9800 Pro\XT - быстрее.
The ATI 9600 Pro was a great card for its price. The GPU could also be overclocked to 470-500 mhz from its default 400 mhz. Far Cry, Doom 3, Half Life 2, Chronicles of Riddick all run excellent on the Ati 9600 Pro.
Я этой видюшкой доволен даже в 2020 что уже говорить о 2003.Играю на втором компе в некоторые онлайн игры,с ней на борту,а Flatout 2 она тащит безупречно
@@alexmo6538Даже GF2 MX200 - это убермощная карта для этой игры. Я Fallout 1 и 2 проходил на Pentium 120 мгц, 32 мб оперативки и с видяшкой ATi на 1 мб видеопамяти. Даже на таком картофеле эти две игры отлично шли. Только на входе в Марипозу совсем чутка подтормаживало, потому что локация большая. Я на нём даже демо-версию Fallout Tactics проходил, но тормозило конечно беспощадно.
Легендарная видяха для легендарных игр! Спасибо за ностальгию! Я помню на ней проходил 14 лет назад топовый тогда по графике Звездный десант, NFS Underground, Sniper Elite ну и Сталкер!
А я впервые увидел шейдерную воду в Morriwind на FX5200 с 64-битной шиной в 2003-м. Наряду с Radeon 9200 это была наверное одна из самых слабых видеокарт с поддержкой шейдеров. Эффект был конечно Wow!, особенно когда выходишь из трюма в начале. Но играть в это было невозможно из-за низкого фпс (процом стоял Athlon XP с реальной частотой 1600). А отключать шейдеры и играть на картофельных настройках не хотелось. Так что игру я прошёл только через год, когда купил как раз сабж - Radeon 9600 Pro. Вот она уже тащила эту игру со свистом, возможно даже на максималках, не помню точно. Но планка играбельности конечно у всех разная. Мой друг сидел на печально известном кастрированном Celeron Northwood со 128 кб кэшем и тоже с FX5200 с 64-битной шиной. И Morrowind он проходил на нём раз 5-6 точно, любимая игра была у человека.
@@UnfFOS моим первым разочарованием было, когда я увидел в журнале Игромания скрины с этой водой и комментарий "...но чтобы её увидеть, нужно что-то не ниже GrForce 3 TI". Поэтому я подумал, что любой GF4 это покажет и взял GF4 MX440 :) и был облом. Но в моём магазине без проблем тогда меняли комплектующие, пока они на гарантии на другие с доплатой, вот я и доплатил 400рублей и взял 9600XT
@@swatik777yandexru Я знал это до того, как у меня нормальный комп появился. Мне попался в 2002-м журнал Game EXE, и там был обзор на GeForce 4 Ti. И там чётко было написано, что серия GeForce 4 MX - это low-end линейка на базе усовершенствованного ядра GF2 MX и поддержки шейдеров она не имеет. Другое дело, что тогда мне было без разницы и я был бы рад чему угодно, даже Riva TNT2, так как сидел на картошке Pentium 120. Изначально я тоже должен был стать "счастливым" владельцем GF 4 MX. Когда в 2003-м мы брали новый комп, то там как раз стояла MX 440. Однако, когда мы приехали домой и подключили его к CRT монитору, то по экрану пошли полосы. На следующий день мы погрузили в машину системник и монитор (как потом оказалось, не зря) и повезли туда, где брали. Сначала чел, что собирал нам комп начал затирать, что мы там какие-то настройки не выставили, бла-бла-бла. Отец махнул рукой, мол ща, монитор принесём и всё увидите. Чел этот менял несколько разных 440-х, но монитор так с ними и не заработал. А когда поставил FX 5200, то картинка сразу стала нормальной. Мы доплатили 500 р за замену видеокарты (5200 была дороже) и я сидел на ней. Шейдеры там были, но надо было выбирать: либо ты включаешь их, любуешься красивой водичкой и бегаешь в 15 фпс, либо выжимаешь 30-ку в 800×600 и без всяких эффектов. Про 5200 я потом тоже читал, что это за конструкция. Nvidia взяли GF 4Ti 4200, отрезали от чипа ровно половину (у 4 Ti была конфигурация ядра 4 конвейера и 8 TMU, у FX 5200 - 2 конвейера и 4 TMU) и как-то прикрутили туда поддержку DX9. Из-за этого иногда бывали забавные баги. Например в HL2 в настройках на 5200 почему нельзя было выставить DX9, только DX8.1. А вот на 9600 Pro уже можно было играть и с шейдерами, и на средне-высоких.
да уж в то время я был бедным студентом.....)) уже и не помню что у меня тогда было...был какой то дюрон и GF2MX200 PCI т.к. не было слота АГП, потом апнулся на Epox 865PE+ celeron D 2.4 и 6600 256MB, вот это был уже самолет....работал в автосервисе когда получалось....
Спасибо за видео. Пожалуй, для сборки пресловутой "машины времени" начала-середины 2000-х 9600 Pro/9600 xt наиболее предпочтительный вариант. Если действительно стоит задача окунуться в геймерские будни по-настоящему многочисленных масс 2004-05 годов. С практической же точки зрения выбор между Ti 4200 (народной карты 2002-03) и 9600 в пользу последней также вполне однозначен. Если не брать оверклокерские Turbo вариации 4200 (достать которые в хорошем состоянии непросто) на PCB от 4600, 9600 Pro и тем паче 9600 xt гораздо приятнее в эксплуатации, тут и мониторинг температуры окружения и ядра, изумительная температура в простое и под нагрузкой и очевидное преимущество в скорости. Пару слов о 754-ом Атлоне 64 3000+. Действительно, nforce 3 склоняет чашу в сравнении с VIA в свою сторону. Тем не менее чипсет капризный к неряшливой эксплуатации (требует активного охлаждения при разгоне в обязательном порядке, как и вышеупомянутый Атлон - при отнюдь не экстремальном повышении напряжения ядра до 1.6, штатный АМД кулер не держит предела температуры уже спустя полчаса серьезной нагрузки в среднем). Настоящим спасением от перегрева, причем и в.карты и VRM процессора является связка от Zalman - FB 123 (с двумя вентиляторами на VRM и в. карту и чипсет одновременно) + классический cnps 7000 серии (естественно медный). Достать их несложно. Из серьезных плюсов, делающих этот сокет желанным в максимальном охвате по времени до Windows 98 - это поддержка вариаций SB Live! с чипом EMU10K, нужным для поддержки многих старых игр. В качестве иллюстрации к вышесказанному фото собственной конфигурации - yadi.sk/i/qz5VGct-Q7QjJw EP-8KDA3J (не лучшее творение EPoX, но стабильная прошивка ситуацию исправляет) ADA3000AEP4AX Geil Ultra Platinum PC 3200 2x256 GV-R96X128D SB Live! CT4760 (Live! следует искать исключительно с чипом кодека CT 1297, SigmaTel не выдерживают сравнения)
Отличная сборка, я тоже изначально 3000+ под Windows 98 брал, но пока до тестов руки не дошли. P.S. Чипсеты NFORCE под эту платформу на самом деле глючные, у меня в те времена померла материнка EPoX на таком чипсете, буквально через пару дней после завершения гарантийного срока. Купил эту - вообще проблем не знал.
@@Freevad Безусловно, если желание стабильности работы перевешивает интерес выяснить потенциал сокета - VIA правильный выбор. А EPoX на nforce 3 вообще отдельный разговор. После шикарных плат на nforce 2 настолько резко неприятно удивить выпуском сырого детища (для оверклокеров ситуация была менее критична по части завышения платой напряжения ядра по умолчанию, по понятным причинам, и даже есть основания проверить статистически лучшие возможности разгона той самой первой прошивки в сравнении с последующими).
@@brc-147b3 совершенно согласен, обжегшись в то время с nForce долго сидел на VIA, потом, правда, купил себе материнку на чипсете nVIDIA под 939 сокет, но она уже была с PCI-E слотом. И прирост от двухпроцессорности в то время был очень заметный.
Добрый утро) Да была такая карточка..ее Sapphire делала..все классно но кулера долго не ходили..тоже поменял на комплект кулер плюс радиаторы на память от Titan ) и камень тоже как у вас только 2800+ можно было в принципе играть во все. Потом племяннику подарил пк , а себе чуть позже собрал другой. Спасибо за обзор Товарищ)
Спасибо за обзор! Досталось это чудо вместе со старым системником(рабочим!) за 500руб. Посмотрев видео понял, что даже одна эта видеокарта, пусть и с натяжкой может стоить тех самых 500руб...
@@Freevad Ага, никакие Radeon 9800, X300, X600, X700, X800, X1000, X1050, X1300, X1600, X1900, X1950 XTX (а про радеоны от AMD ваще молчу) и близко не стоят с ней
У меня такая карта была в паре с пеньком4 нортвуд с гипертренингом,и мне хватало,но потом поддался на уговоры и взял атлон64 754 сокет,от которого было не холодно и не жарко,а вот замена видяхи на 6600 агп очень понравилась
Не совсем понял слишком громко или наоборот слишком тихо музыка, в оригинальном файле она не особо слышна, здесь в наушниках (у меня) нормально слышно и голос и музыку. Напишите, что именно сделать, если не затруднит.
Спасибо за комментарий! ATI Radeon 9500 Pro (8 пиксельных конвейеров с 1 текстурным блоком на каждый) все же быстрее, чем Radeon 9600 Pro, но не настолько, как Radeon 9700, процентов на 20 в среднем. И разница видна в основном в высоких разрешениях для тех времен - 1600х1200. А в 1024х768 серьезной разницы нет.
@@Freevad Процентов на 10 она в среднем быстрее, по моим тестам, ибо частота GPU всего 275МГц в дефолте. Но! Если 9500Pro разогнать до, к примеру, 380/310МГц, она начинает наступать на пятки флагману линейки 9700Pro, а кое-где (в HalfLife 2) и обходит его.))
Одни мажоры в 2004 году были)). Эти карты стоили космос, по к.м. для нас и выживали на мх4 440, фх5200, 9250 про, 9550. В 2005 году приобрели только 6600 128 мб от гигабайт, с пассивной СО, была лучшая из всех 6600. Боксовый куллер от интел с478 как раз устанавливался в ребра вентилятора и это было отличным компактным и эффективным охлаждением, пусть и шумным. А в 2004 году 9600 про иметь это солидно.
Спасибо за комментарий! Да, к моменту выхода Doom III и Half-Life 2 в ПК у многих были именно GeForce 2-4 MX, а Radeon 9600 (Pro) были еще актуальны в самом нижнем сегменте игровых ПК даже в 2007-2008 гг. насколько я помню.
это как на дваче у всех ртх4090... а в реале на нее 5 обзоров во всем интернете... а большинство комментаторов сидели на списанных пеньках 160ммх которые мамка с работы принесла))) я даже сейчас не знаю людей у кого норм компы, а что за старое время говорить когда зарплаты были по 2000-4000 рулей в месяц
@Porutchik_Rgevski Спасибо за комментарий! Примерно так и есть, хотя и не на 166 MMX сидели, конечно, но обычно Celeron\Duron 700-1000 или Celeron P-IV 1700, которые тормозные до ужаса были.
@@Freevad Не то слово, тормознутые. АтлоныХР были кажется, что в разы быстрее! После таулатина 1000 селерон 2000 вобще не впечатлил, + доплатити обменщику немалую сумму. Ну, опыт, каждому своё. Времена были интересные и уровень видеокарты мог раскрыть графику до приятного просмотра. Теперь все четко, красочно, еффектно, даже неинтересно.
У меня в то время была 9600XT, но ревизия с медленной памятью (500 МГц). Удивлён, но мне кажется, что она была заметно производительнее Вашей Про. Хотя, наверно, это ожидаемо, учитывая, что разгон по чипу на производительность данной модели в играх влиял очень существенно, а в Про версии чип на 20% медленнее, чем в XT. А вообще, интересная ситуация была с этой 9000 серией радеонов. Уже всех подробностей не помню, но там в одной линейке были и карты прошлого поколения и карты нового, причем, на каких-то картах то ли частота по чипу зашивалась ниже в два раза, то ли по памяти - не помню точно. Но в итоге получалось, что практически из одного и того же состояли и мидл-энд решения и офисные затычки. К сожалению, не представилось возможности проверить на офисных картах возможности разгона, но в теории они, путем простого разгона могли брать частоты (по процу или памяти) старших моделей. Кстати, на ХТ ради интереса запускал даже крайсис. На тот момент у меня уже была сборка на 8800GTS 640, где он со скрипом шел на высоких. Меня очень удивило, что на минималках он с таким же успехом работает и на 9600XT, хотя все кричали, что оптимизация у игры плохая :)
По 9000-ной серии было интересно: 9000 - 9250 варианты прошлого поколения 8500 серии (dx8), 9500 - 9800 новое поколение (dx9). При этом 9500 pro быстрее, чем 9600xt (поскольку 9500 pro - урезанный по шине 9700 - 8 пиксельных конвейеров, а 9600/pro/xt и 9550 - новый 4-х конвейерный чип).
Мой первый комп был с данной видеокартой asus ati radeon 9600 - 128mb в связке с pentium 3 tualatin 1266mgz и 512 мегов ОЗУ. Помню прошел кучу игр даже stalker тень Чернобыля!!! Кстати хотите верьте хотите нет на данном ПК я играл даже unreal tournament 3!!! Правда на самых минималках. Увы но видюля до сегодняшнего дня не дожила отвал чипа.
мой первый комп, радеон 9200 (9600 был на порядок выше), проц селерон 2.4, озу 256 м.б. ддр1. Все эти игры у меня шли, первая игра которая не пошла это был обливион, потом не пошел нфс про стрит, нфс мост вантед и карбон на средних настройках шли плавно. Не помню сколько фпс но фризов не было. Гонки в мост вантаде грузились пару минут... а в пайн киллере минут 5 карты грузились, конечно я потом поставил оперативку 1 гб и все стало на много быстрее грузится.
ПОМНЮ КОГДА ПОСЛЕ ДЖИФОРСА МХ440 НА 64МБ, ПРИОБРЁЛ РАДОН 9600 128МБ ЭТО БЫЛО ЧТО ТО С ЧЕМ ТО, ПРИНЦЕ СПЕРСИЮ 1Ч ЗАПУСТИЛ, ДУМ3, МОРВИНД 3 ОТРОЖЕНИЕ ТЕНИ И ВОДЫ БЫЛО КЛАСС, ЕЩЁ В МАФИИ ПОМНЮ ГОНКА ДОГНАТЬ ЖЁЛТУЮ МАШИНУ МИССИЯ БЫЛА ТАМ КАЧЕСТВО ДЕТАЛЕЙ БЫЛО ВАЩЕ ОТПАД
Если обзор только видеокарты не лучше ли было взять современный процессор, чтобы в него не упиратся и показать все возможности карты? Я в августе 19 года купил себе 1950 XTX после видео Нитроксунуса и просмотра тестов на Фцентре. Начав запускать старые игры на ней из обзора центра обнаружил, что она может больше, чем показывано в обзоре с тогдишними процессорами. Карта работает в паре с i7-5775C.
@@Protector1rk Для DOS необходим слот ISA, позволяющий установить соответствующую звуковую карту и избавиться от проблем со звуком в играх (с PCI звуковыми звук будет не всегда и не во всех играх), а AGP для DOS не обязателен. Народ обычно просто собирает универсальные ПК, чтобы охватить как можно больше игр. Ну и конкретно для DOS материнская плата ASRock 775Dual-VSTA - ни к чему, она просто позволяет установить и полностью нагрузить самые быстрые AGP видеокарты. Вообще у меня есть FAQ по сборке ретро ПК, если есть желание, почитайте, там почти все ответы есть: overclockers.ru/blog/Freevad/show/21165/faq_chavo_po_sborke_i_nastrojke_retro_kompjutera_retro_pc_dlja_dos_i_windows_igr_konca_80h_godov_xx_veka_nachala_2000h_godov_xxi_veka
Спасибо за комментарий! Видеокарта - это всего лишь вещь, причем не совсем полноценная, поскольку без остальных комплектующих не работающая, поэтому все варианты ее судьбы приемлемы, в том числе тот, который реализуете Вы.
С DDR памятью (квадратные такие) - были по-шустрее чем с SDRAM, вроде. И таки да, начал проходить ДУМ в те годы на 9600про,... матюкался, пока не прикупил Х1650 под АЖП. Вот тогда весь кайф от игры получил на своем 4 пне. И да, стояла уже ХР у меня.
Для успешного прохождения Doom III на ATI Radeon 9600 pro нужно было тени отключить, тогда гораздо шустрее игра шла. Я ее проходил с драйверами, которые "вешали" игру каждые 2-3 минуты (выпущенные до выхода игры), но прошел.))). Потом обновил драйверы и игра не висла. Второй раз сколько не пытался пройти игру - не смог.
Жаль цены нет.. как и сравнения в конкурентами. Помнится, на то время у меня была ГеФорс6600, и сколько она стоила на 2004 год я тоже помню - как раз под Дум3 покупал - а вот цену 9600 да, запамятовал. В 1024х768 проходили первый ФарКрай? На средне-высоких и в 32-битном цвете? Мм.. немного сомневаюсь. Хотя возможно, разумеется.
Спасибо за комментарий! Проходил на ATI Radeon 9600 Pro одну из первых версий игры без 3-х шейдеров и прочего (других версий и не было), где-то, возможно, и были просадки до 24 и ниже кадров в секунду, сейчас уже не вспомню, но тем не менее, игру я прошел, включая финального "босса". Впрочем, ниже ссылка на тестирование видеокарты в Far Cry от марта 2004 года. В тесте (максимальные настройки) ATI Radeon 9600 Pro выдает 34 кадра в секунду, соответственно на средне-высоких будет 40-50 кадров в секунду (у меня на момент прохождения был AMD Athlon XP 1700+, потом был 3000+). В целом 40+ кадров для прохождения одиночной игры и сегодня вполне достаточно. По цене видеокарты не вспомню уже, но когда я ее покупал она была заметно ниже, чем на nVIDIA GeForce 4200 ti. Ссылка: 3dnews.ru/173017
ООО, У МЕНЯ ИЗНАЧАЛЬНО В 2004 АТИ 9550 НА 256 МБ. ПОТОМ ПРИОБРЁЛ 9600 ПРО ОНА МОЩНЕЕ БЫЛА, ОБЛИВИОН, ДУМ 3 ХОРОШО ШЛИ НА НЕЙ!! ВООБЩЕ КАРТА НАРОДНАЯ БЫЛА!!!
была похожая в приблизительно те же времена, только у меня была хт, хороша была, с памятью 2.8нс прекрасно разгонялась до 600 по чипу и 410(820) по памяти, халфу2 , серьезный сэм, обливион, флат оут, готика3 и еше много игрушек на ней прошел)))
у меня в те времена радеон х700 на 256 мб была. После мх400 все летало, повторно прошел старые игрушки и все современные на ее время на максималках, ее минус был в том что она 3.0 шейдеры не поддерживала и поэтому в гта 4 на ней уже нельзя было поиграть, последней игрой на ней был третий Фоллаут, а потом уже собрал новую платформу под гта4, второй фаркрай, ассасинов и прочих игр 10 директа. В феврале купил себе 3060, а вот восторга от игр в которые могу поиграть уже как то и нет, да и времени играть уже не так много - раньше было лучше)
Спасибо за комментарий! Первые впечатления - всегда ярче, чем последующие. Почти все современные игры рассчитаны на онлайн аудиторию с ее соревновательным элементом, что накладывает свой отпечаток. Выходят новые игры в мир, где все основные хиты, формировавшие игроиндустрию, возрастными геймерами уже пройдены, причем часто не по одному разу. Когда сравниваешь геймплей с картинкой - всегда выигрывает геймплей, поскольку он первичен. И придумать что-то новое сейчас весьма затруднительно. Это для тех, кто сейчас открывает мир видеоигр все в новинку, впрочем, для таких игроков выпускают ремастеры, поскольку они уже привыкли к тому, что в играх "крутая" картинка, а выпустить что-то геймплейно круче, чем Half-Life 2 или Max Payne практически невозможно. По себе скажу - пытался играть в Black Mesa - вроде тот же Half-Life, но увы, не тот. Оригинал, не смотря на "отсталую" (для молодежи) картинку (которая в конце 90-х начале 00-х была супер) однозначно интереснее, логичнее и увлекательней.
@@Freevad с ремастерами соглашусь. Несмотря на то что ремастер мафии первой получился хорошим, в 20м году прям ждал его. Прошел в день выхода от корки до корки, но..... Но я больше к нему не возвращаюсь, чисто только как бенчмарк использовать если что-то в компьютере поменял, как и большинство современных игр - тупо бенчмарки фпс. А вот в классическую первую мафию с 2004 года и по сей день с удовольствием раз в год в нее возвращаюсь, и с удовольствием ее прохожу с тем геймплеем, с той старой, но довольно приятной графикой.
@@469486685 Абсолютно согласен! Ремастер - новая обертка старой идеи, а любая идея лучше всего смотрится в оригинале. Если говорить об играх - картинка в оригинале пусть не такая "прилизанная", но зато видно сколько труда вложено в то, чтобы в игре все смотрелось "круто". Наведенный "улучшайзерами" лоск часто делает оригинальную картинку не лучше для восприятия, а добавляет разные "финтифлюшки" без которых оригинал с успехом обходится. Самый яркий пример - Half-Life Source, вроде "завезли" и другое освещение и воду "как настоящую", подтянули кое-где текстуры, небо смотрится куда круче, чем в оригинале, а вместе картинка не складывается. Если проводить аналогию с такими "улучшениями", то в голову приходит сравнение с сельским туалетом, где над прорезью в выгребную яму установили унитаз (без слива), а стены внутри оклеили флизелиновыми обоями. Непосредственно ремастер же - это всегда новое "по мотивам" старого - то есть не оригинал, а копия, которую хотели сделать "лучше, но получилось как всегда".
Опять я со своей критикой. Надо сказать, что некорректно было здесь тестировать эту видеокарту на платформе AMD Socket-754, т.к. этот процессор прилично мощнее, чем было в среднем у играющего народа на тот момент. У меня тогда был широко распространённый и популярный конфиг: Athlon XP 2500+ и Radeon 9800SE @ 9800Pro (замененный вскоре на GF 6600GT). Замечу, что Дуум 3 не слишком хорошо шёл на средних настройках на Radeon 9800Pro, и во многом именно поэтому он бы заменен на GF 6600GT (на котором игрался уже крайне комфортно).
Спасибо за комментарий! На Radeon`ах всю "малину" портило то, что в части работы с тенями Doom 3 был заточен под GeForce FX. А в целом, на Radeon 9600 Pro и выше было играбельно.
Фонтотека youtube, треки: - Zameen_Movement_of_Earth; - Back_and_Forth; - March_On; - Toy_Piano; - Wicked_Things. Искать в фонотеке по названию, без "_".
У самого была 9600, правда не Pro. Помню, как извращался, пытаясь на ней биошок запустить. По инструкции, выложенной на форуме оверов. Так как данная видуха не поддерживает шейдеры 3 версии. Там при загрузке потом происходило что-то вроде перекомпиляции из шейдеров 3 версии во 2. Игра грузилась по 15 минут. Правда производительность всё равно оставляла желать лучшего, отсутствовали некоторые текстуры ( Вода, лёд ), да и фпс макс был 30-35 кадров( в основном 15-20). Даже последующая 7300 GT с памятью DDR2 не тянула его. Удалось пройти только на 9500 GT/
Только тут ньюансы дело в том что GeForce 4 Ti вышли в начале 2002-го года, а в середине 2002-го года появилась только Radeon 9700 Pro, к концу года подтянулись еще 9500/9500 Pro и 9700, а вот обозреваемая тут 9600 Pro вышла только в 2003 году и конкурировала она уже с FX'ами. Впрочем это не отменяет того факта что Radeon 9xxx своим выходом похоронили как и GeForce 4 так и GeForce FX 5xxx. Но Nvidia отыгралась уже в 2004-м году выпустив линейку 6ххх и просто целый год доминировала на рынке пока не получила достойную конкуренцию от RAdeon 1xxx.
nVIDIA и ATI (AMD) после того, как 3dfx канула в Лету, уже много лет делят рынок видеокарт. Все попытки третьего серьезного игрока зайти на рынок пока успехом не увенчались. Последняя попытка Intel тому пример. Что касается доли рынка - пока "на коне" nVIDIA, до этого впереди была AMD (выживавшая за счет видеокарт), что будет через пару лет - посмотрим.
Здравствуйте, подскажите по картам radeon в win98, пробовал и 9250 и 9600xt и 9800pro, у всех есть одна и та же проблема в OpenGL. В играх жадных до видеопамяти таких как Doom3, Call of Duty, Chronicles of Riddick и т.д. из вершин моделей начинают вылазить длинные черные треуголки, или могут просто заполнять весь экран, своим мельтешением, а может просто исчезать часть геометрии. Проверено на нескольких версиях каталиста, 4 и 5 версии, включая последнюю 6.2. пробовал и на Pentium3 и AthlonXP, разницы нет. В winxp все работает идеально. Кто сталкивался и как победить? Уж очень люблю эти карты.
Если честно, то Doom3 и Chronicles of Riddick я проходил на Windows XP, Windows 98 с этими играми если и работает, то "как есть". Проблема явно в драйверах, и дорабатывать их вряд ли кто будет. Думаю, если Windows XP, чем-то не нравится, можно второй системой установить Windows 2000, она и места меньше занимает и работает в ней все, что работает в Windows XP. Если и есть исключения, то я их не знаю.
На этот канал надо обьязательно подписатся) К стати у меня канал подобный) Слушай я тоже искал 9600 это была мечта но так и не сбылась я вот сегодня купил за 150 рублей ) Вот думаю проверить)
Была у меня первая ТИ-АЙ4200\64МЕГ. купил комп у знакомого.Так потом приобрел эту,но плохо разбирался в железяках,и думал,что моя круче,хотя радиатор на 4200 действительно был больше,она была от ПАЛИТ.Так вот,я потом лоханулся снова,когда хотел собрать комп сам,с нуля.Пришел я в КЕЙ и купил сначала видюху,это была 6600ТД на те же 128 метров,как и Радеон 9600.Но там была и другая радеон на 256 метров,не запомнил модель,но от моей 6600 стоила на 200 рублей дешевле.На вопрос продавцу,а не лучше ли мне взять ее,Радеон,памяти-то там больше.На что продавец мне ответил,много видеопамяти,надо в играх которым она нужна.Я ему ответил,а разве Дум3 или Халф-Лайв2 не нужно много видеопамяти.Короче,я не стал железным экспертом,но понял одно,слушать кого-то,не проверив информацию,не сопоставив характеристики и данные,очень глупо! Больше в КЕЙ-е я ничего не покупаю.Стоила мне 6600ТД 4500! вроде.
На ошибках учатся, если речь шла о Radeon X700 с 256 Мб, то те были немного быстрее, но не поддерживали шейдеры версии 3.0, впрочем, когда они стали актуальны, 6600 игры уже не "тянула". :-)
@@Freevad тут вы правы,так как потом,за доплату в 1000руб. на барахолке,поменял на 6600ДЖ-ТИ с 256мег. но ситуацию,это все равно не изменило.Стлкера проходил на статическом освещении.
Продавец правильно посоветовал 6600GT. 256мб на то время не были востребованными. Как правило на такие карты память более медленная ставилась И преимущества не было.
9800SE интереснее обеих видеокарт. Между FX 5700 и ATI Radeon 9600 pro в приложениях с поддержкой DX9 быстрее 9600, в приложениях с поддержкой DX8 - 5700. В общем - зависит от того, во что играть собираетесь.
Купил Radeon 9600 на деньги, сэкономленные со школьных обедов. Но в ГТА СА она выдавала артефакты (радеоны еще в то время славились плохой совместимостью и кривыми драйверами). Пришлось сдать в магазин и взамен взять более слабую GeForce FX 5200. На ней я потом проходил HL2
Спасибо за комментарий! Проблемы с драйверами были и у nVIDIA, из старых производителей видеокарт беспроблемной была разве что 3dfx, но она "канула в Лету". Я пользовался видеокартами и ATI и nVIDIA, драйверы, как правило, с дисков к журналам типа PC Magazin брал. Нормальный Интернет в начале 2000 был роскошью, а диал-ап толком ничего скачать не позволял, хотя, спасали докачивалки типа Download Master.
Ээхххх.. Мечтал о ней в свое время, когда была. Palit fx5200 64bit... Спасибо за ламповые воспоминания))) жду новых видео с нетерпением) кстаати, в то же время мечтал еще 9700про которую в 9800 или 9500про в 9700про можно было переделать прошивкой, нет под рукой такой?
А что же HL2 не затестил? В моей коллекции есть тоже R9600Pro и даже в разгоне HL2 идет мягко говоря не комфортно, чего не скажешь о GF4 Ti 4200 которая тоже есть в моей коллекции и у которой в HL2 было все хорошо.
Не хочет карта захвата захватывать Half-Life 2 с Radeon`а, но вообще, на средне-высоких настройках игра хорошо идет. Старая версия игры, которая без STEAM`а работает. Бывают просадки, конечно, но в целом игра идет даже лучше, чем Doom III.
странно, я во вторую халфу даже на gf4mx440 умудрялся комфортно играть, а учитывая что 9600pro по производительности что то среднее между fx 5600 и 5700, то непонятно как более древняя и не самая топовая 4200 смогла заролять)
Фаркрай и дум3 это игры для видеокарты GF 6800 2004 года выпуска она почти в 4 раза мощнее чем FX5950Ultra Ati 9600хт в 50% игр на DX9 в два раза мощнее чем FX5900 😅
Блин, а нам эта карта досталась бракованной(((( Из-за этого постоянно слетал с ошибкой видеодрайвер и разрешение становилось 800x600, ярлыки на пол-экрана становились((( Пришлось поменять кулер, но этого хватило лишь на год( А вот игры да, она тянула их отлично!
@@JaguarVideoZ.V.O.N. Need for Speed: ProStreet на новом "движке" делали, но насколько я знаю, на Radeon 9600 игра работала. Проблемы, думаю, в драйверах были или в чем-то еще.
нефига халфа2 и дум3 это игры 2004 года... а в этом году произошел прорыв в компьютерах появились процы Р4 ЕЕ и амд FX-51, вышли видеокарты GF6800 и ATi X800GTO которые были в 2 раза мощнее чем FX5950ultra и ati9800XT.... Дак вот даже это новое железо не тянуло нормально ни халву2 ни темболее дум3... какая нафиг АТИ 9600про которая была на уровне FX5600XT(урезка которая слабее чем обычная 5600)... эти видеокарты на 100% загрузку смогли только первые коры 2 дуо раскрыть... до 2007 года одноядерные и двуядерные пеньки д долбились в соточку пока видеокарты типо немощных 6800 грузились дай бог на 65%... я тебе это говорю как владелец этого железа в данный момент.
Да не. 6800 и Х800 отлично тянули халву и д3. Да и фх5950 и 9800 их тоже отлично тянули. Ну а 9600 - был ну такое себе, да. Лучше, чем 5600 в халве, но хуже ее в думе. Проще говоря - бюджетное дрмо и то и это было...
ролик абсолютно несмотрибельный! неужели трудно после монтажа самому глянуть, что получилось? музыка орёт настолько громче речи, что эту самую речь почти не разобрать. приходится вслушиваться, а это больше раздражает, чем доставляет удовольствие от просмотра.
Спасибо за комментарий! Что на смартфоне, что на ПК в недорогих наушниках Panasonic RP-HT 161, что на относительно приличных колонках Velton Maestro MV200 MK2 речь (для меня, по крайней мере) вполне разборчива и достаточно громкая на фоне музыки. Однако спорить с тем, что фоновая музыка тоже громкая спорить не стану.
Привет, да эта и 9600 не про стояли много у кого а хотели все 9800 pro / xt, th-cam.com/video/HMwqRa5YIcU/w-d-xo.html тут я сравнивал в играх их до 2004 и еще несколько карт чуть старше + топовая для agp
@@infinityretro6910 ну тут уже не тот совсем ВИА, что был во времена слотовых камней, да и ХР сильно отличается от 98 в сторону стабильности. А нфорсы почти все трупы, хоть 3, хоть 4, хоть 680, из личного опыта.
@@infinityretro6910 да во времена слотовых атлонов у всех производителей все чипсеты были такие, что не понос, так золотуха, что на интел, что на АМД. Но тут думаю скорее всего дело не только в самих чипсетах, а сколько в разнообразии производителей и конфликта того или иного оборудования. Проблема может быть и не в чипсете, а в самой видеокарте или в материнке (на других материнках с тем же чипсетом может быть все отлично) или вообще в звуковой карте. Был такой опыт, что не работала конкретная связка видеокарта+звуковая на определенной материнской плате, притом связки с другими видеокартами или звуковухами проблем не возникало, не возникали так же проблемы на другой материнской плате с таким же чипсетом. По опыту могу ещё сказать, что карты нвидиа того времени не любили, например, повышенную частоту шины AGP/PCI. Из-за малого разнообразия делителей, карты нВидия уже отваливались при разгоне по шине выше 124МГц, но при 133МГц уже работали, так частота шин была уже стандартной. Карты от ATi вполне нормально переживали такой разгон шины.
На Half-Life2 не хватило "лимита времени", установленного мною самому себе, но сама по себе эта игра шла шустрее, нежели Doom III (именно на тестовой видеокарте, в свое время Half-Life2 и прошел - до сих пор где-то 4-х CD-дисковая пиратка лежит). При этом стоит отметить, что их "движки" из одного источника - движка первой "кваки".
Для 2004 года что тиайки 4, что этот радеон уже были слабые для топовых игр, тем более уже вышли 6 серия гефорсов и иксовые радики, я сам для дума 6600 gt покупал, и на ней, что фар край, что дум летали.
Спасибо за комментарий! Да, для топовых игр видеокарта была уже не самым производительным вариантом, но они запускались и работали на средне-высоких настройках.
Взаимно, случайно попал на твой видос, до этого смотрел сравнение 4400 тиай 128 мб против фикс 5800, потому что у меня была 4400, и вышел дум и начались тормоза)@@Freevad
Я такую покупал в самом начале 2004, долго читал обзоры, сравнивал цены. До неё была примерно такая же по мощности ti4200, но поменял из-за DirectX 9 и грядущих next-gen игр. Мне тогда казалось, что DirectX 9 чем-то значительно отличается от 8. Прошёл на ней все хиты 2004-2005 и даже немного из 2006. Игры со скрипом тянула уже в 2004, но мне, школьнику, и такое было за радость. Был особый кайф и азарт вытягивать каждый дополнительный ФПС разгоном и оптимизацией. Она у меня до сих пор лежит на полке, рабочая, сохранил вместе с атлоном хп 2500 как память о тех безмятежных временах. Если не помру в войне, то когда-нибудь соберу комп с ними и буду предаваться ностальгии :))
Отличная видеокарта была, впрочем, не была, а и сегодня есть. Для ПК под игры по 2005 год - отличный вариант, с DX9 работающий быстрее GeForce FX, но да, Radeon 9800 Pro\XT - быстрее.
Так же))
Ну шо ванька? Асвабадил всех?))))
@@Alis_cool ты ето кому адресуешь?
@@mr.hairyface8158 ето....эх Ваня))))
The ATI 9600 Pro was a great card for its price. The GPU could also be overclocked to 470-500 mhz from its default 400 mhz. Far Cry, Doom 3, Half Life 2, Chronicles of Riddick all run excellent on the Ati 9600 Pro.
Я этой видюшкой доволен даже в 2020 что уже говорить о 2003.Играю на втором компе в некоторые онлайн игры,с ней на борту,а Flatout 2 она тащит безупречно
Фолл 2 работает даже на GF mx200 на ура.
@@alexmo6538Фаллаут 2 и Флатаут 2 😂
Главное не перепутать😂
@@maxmadseeyouglad47 😄
@@alexmo6538Даже GF2 MX200 - это убермощная карта для этой игры. Я Fallout 1 и 2 проходил на Pentium 120 мгц, 32 мб оперативки и с видяшкой ATi на 1 мб видеопамяти. Даже на таком картофеле эти две игры отлично шли. Только на входе в Марипозу совсем чутка подтормаживало, потому что локация большая. Я на нём даже демо-версию Fallout Tactics проходил, но тормозило конечно беспощадно.
Легендарная видяха для легендарных игр! Спасибо за ностальгию! Я помню на ней проходил 14 лет назад топовый тогда по графике Звездный десант, NFS Underground, Sniper Elite ну и Сталкер!
В этот RTC Wolfenstein я играл на работе на i845G :) У самого была Radeon 9600XT 256Mb - отличная видюшка, с ней я увидел красоту воды в Morrowind :)
А я впервые увидел шейдерную воду в Morriwind на FX5200 с 64-битной шиной в 2003-м. Наряду с Radeon 9200 это была наверное одна из самых слабых видеокарт с поддержкой шейдеров. Эффект был конечно Wow!, особенно когда выходишь из трюма в начале. Но играть в это было невозможно из-за низкого фпс (процом стоял Athlon XP с реальной частотой 1600). А отключать шейдеры и играть на картофельных настройках не хотелось. Так что игру я прошёл только через год, когда купил как раз сабж - Radeon 9600 Pro. Вот она уже тащила эту игру со свистом, возможно даже на максималках, не помню точно.
Но планка играбельности конечно у всех разная. Мой друг сидел на печально известном кастрированном Celeron Northwood со 128 кб кэшем и тоже с FX5200 с 64-битной шиной. И Morrowind он проходил на нём раз 5-6 точно, любимая игра была у человека.
@@UnfFOS моим первым разочарованием было, когда я увидел в журнале Игромания скрины с этой водой и комментарий "...но чтобы её увидеть, нужно что-то не ниже GrForce 3 TI". Поэтому я подумал, что любой GF4 это покажет и взял GF4 MX440 :) и был облом. Но в моём магазине без проблем тогда меняли комплектующие, пока они на гарантии на другие с доплатой, вот я и доплатил 400рублей и взял 9600XT
@@swatik777yandexru Я знал это до того, как у меня нормальный комп появился. Мне попался в 2002-м журнал Game EXE, и там был обзор на GeForce 4 Ti. И там чётко было написано, что серия GeForce 4 MX - это low-end линейка на базе усовершенствованного ядра GF2 MX и поддержки шейдеров она не имеет. Другое дело, что тогда мне было без разницы и я был бы рад чему угодно, даже Riva TNT2, так как сидел на картошке Pentium 120.
Изначально я тоже должен был стать "счастливым" владельцем GF 4 MX. Когда в 2003-м мы брали новый комп, то там как раз стояла MX 440. Однако, когда мы приехали домой и подключили его к CRT монитору, то по экрану пошли полосы. На следующий день мы погрузили в машину системник и монитор (как потом оказалось, не зря) и повезли туда, где брали. Сначала чел, что собирал нам комп начал затирать, что мы там какие-то настройки не выставили, бла-бла-бла. Отец махнул рукой, мол ща, монитор принесём и всё увидите. Чел этот менял несколько разных 440-х, но монитор так с ними и не заработал. А когда поставил FX 5200, то картинка сразу стала нормальной. Мы доплатили 500 р за замену видеокарты (5200 была дороже) и я сидел на ней. Шейдеры там были, но надо было выбирать: либо ты включаешь их, любуешься красивой водичкой и бегаешь в 15 фпс, либо выжимаешь 30-ку в 800×600 и без всяких эффектов.
Про 5200 я потом тоже читал, что это за конструкция. Nvidia взяли GF 4Ti 4200, отрезали от чипа ровно половину (у 4 Ti была конфигурация ядра 4 конвейера и 8 TMU, у FX 5200 - 2 конвейера и 4 TMU) и как-то прикрутили туда поддержку DX9. Из-за этого иногда бывали забавные баги. Например в HL2 в настройках на 5200 почему нельзя было выставить DX9, только DX8.1. А вот на 9600 Pro уже можно было играть и с шейдерами, и на средне-высоких.
да уж в то время я был бедным студентом.....)) уже и не помню что у меня тогда было...был какой то дюрон и GF2MX200 PCI т.к. не было слота АГП, потом апнулся на Epox 865PE+ celeron D 2.4 и 6600 256MB, вот это был уже самолет....работал в автосервисе когда получалось....
Спасибо за видео. Пожалуй, для сборки пресловутой "машины времени" начала-середины 2000-х 9600 Pro/9600 xt наиболее предпочтительный вариант. Если действительно стоит задача окунуться в геймерские будни по-настоящему многочисленных масс 2004-05 годов.
С практической же точки зрения выбор между Ti 4200 (народной карты 2002-03) и 9600 в пользу последней также вполне однозначен. Если не брать оверклокерские Turbo вариации 4200 (достать которые в хорошем состоянии непросто) на PCB от 4600, 9600 Pro и тем паче 9600 xt гораздо приятнее в эксплуатации, тут и мониторинг температуры окружения и ядра, изумительная температура в простое и под нагрузкой и очевидное преимущество в скорости.
Пару слов о 754-ом Атлоне 64 3000+. Действительно, nforce 3 склоняет чашу в сравнении с VIA в свою сторону. Тем не менее чипсет капризный к неряшливой эксплуатации (требует активного охлаждения при разгоне в обязательном порядке, как и вышеупомянутый Атлон - при отнюдь не экстремальном повышении напряжения ядра до 1.6, штатный АМД кулер не держит предела температуры уже спустя полчаса серьезной нагрузки в среднем).
Настоящим спасением от перегрева, причем и в.карты и VRM процессора является связка от Zalman - FB 123 (с двумя вентиляторами на VRM и в. карту и чипсет одновременно) + классический cnps 7000 серии (естественно медный). Достать их несложно.
Из серьезных плюсов, делающих этот сокет желанным в максимальном охвате по времени до Windows 98 - это поддержка вариаций SB Live! с чипом EMU10K, нужным для поддержки многих старых игр.
В качестве иллюстрации к вышесказанному фото собственной конфигурации - yadi.sk/i/qz5VGct-Q7QjJw
EP-8KDA3J (не лучшее творение EPoX, но стабильная прошивка ситуацию исправляет)
ADA3000AEP4AX
Geil Ultra Platinum PC 3200 2x256
GV-R96X128D
SB Live! CT4760 (Live! следует искать исключительно с чипом кодека CT 1297, SigmaTel не выдерживают сравнения)
Отличная сборка, я тоже изначально 3000+ под Windows 98 брал, но пока до тестов руки не дошли.
P.S. Чипсеты NFORCE под эту платформу на самом деле глючные, у меня в те времена померла материнка EPoX на таком чипсете, буквально через пару дней после завершения гарантийного срока. Купил эту - вообще проблем не знал.
@@Freevad Безусловно, если желание стабильности работы перевешивает интерес выяснить потенциал сокета - VIA правильный выбор.
А EPoX на nforce 3 вообще отдельный разговор. После шикарных плат на nforce 2 настолько резко неприятно удивить выпуском сырого детища (для оверклокеров ситуация была менее критична по части завышения платой напряжения ядра по умолчанию, по понятным причинам, и даже есть основания проверить статистически лучшие возможности разгона той самой первой прошивки в сравнении с последующими).
@@brc-147b3 совершенно согласен, обжегшись в то время с nForce долго сидел на VIA, потом, правда, купил себе материнку на чипсете nVIDIA под 939 сокет, но она уже была с PCI-E слотом. И прирост от двухпроцессорности в то время был очень заметный.
Эта карта была прекрасна! После mx400
Спасибо за комментарий! Согласен на 100%!
Да, крутая видяшка была) И стоила немало) Помню как 9800se приобрел, счастья то было)
Radeon 9800se кстати можно было попробывать разблокировать все 8 пиксельных конвейеров и он переделывался в 9800 про
@@rwxchip5164 эх, а была ведь еще 9500-я, которая переделывалась в 9800про)
@@siniyden по-моему она в 9700pro переделывалась
@@rwxchip5164 ну да, а дальше разгон до 9800про
@@rwxchip5164лично у меня был SE с 8 конвеерами, НО со 128 битной шиной. Palit тогда каких только мутантов не производил😂
Добрый утро) Да была такая карточка..ее Sapphire делала..все классно но кулера долго не ходили..тоже поменял на комплект кулер плюс радиаторы на память от Titan ) и камень тоже как у вас только 2800+ можно было в принципе играть во все. Потом племяннику подарил пк , а себе чуть позже собрал другой. Спасибо за обзор Товарищ)
Спасибо за комментарий!
Спасибо за обзор! Досталось это чудо вместе со старым системником(рабочим!) за 500руб. Посмотрев видео понял, что даже одна эта видеокарта, пусть и с натяжкой может стоить тех самых 500руб...
В свое время она была великолепна по соотношению цена\возможности.
У меня есть его старший брат ATI Radeon 9600 XT который тянет майнкрафт 1.7.10 который почти на 10 лет новее
Хорошая видеокарта для своего времени.
@@Freevad Ага, никакие Radeon 9800, X300, X600, X700, X800, X1000, X1050, X1300, X1600, X1900, X1950 XTX (а про радеоны от AMD ваще молчу) и близко не стоят с ней
@@latviaballmanikmanik ну, не стоят, так не стоят)))
У меня такая карта была в паре с пеньком4 нортвуд с гипертренингом,и мне хватало,но потом поддался на уговоры и взял атлон64 754 сокет,от которого было не холодно и не жарко,а вот замена видяхи на 6600 агп очень понравилась
Gf 6600 - это уже уровень 9800 pro/xt, а Athlon 64 позволял ей показать все свои возможности. По сути весьма сбалансированная система получилась.
Нужно ещё громче фоновую музыку сделать.
Не совсем понял слишком громко или наоборот слишком тихо музыка, в оригинальном файле она не особо слышна, здесь в наушниках (у меня) нормально слышно и голос и музыку. Напишите, что именно сделать, если не затруднит.
@@Freevad Слишком громко.
@@OMICH-e7r Понял, в следующий раз тише сделаю.
Хорошая карточка была в свое время, да. У меня тогда стояла 9500Pro, плюс-минус такая же по производительности.
Спасибо за комментарий! ATI Radeon 9500 Pro (8 пиксельных конвейеров с 1 текстурным блоком на каждый) все же быстрее, чем Radeon 9600 Pro, но не настолько, как Radeon 9700, процентов на 20 в среднем. И разница видна в основном в высоких разрешениях для тех времен - 1600х1200. А в 1024х768 серьезной разницы нет.
@@Freevad Процентов на 10 она в среднем быстрее, по моим тестам, ибо частота GPU всего 275МГц в дефолте. Но! Если 9500Pro разогнать до, к примеру, 380/310МГц, она начинает наступать на пятки флагману линейки 9700Pro, а кое-где (в HalfLife 2) и обходит его.))
@@aspire1gig Круто, у меня 9500 Pro не было, вообще, очень интересная карта.
Командарма! Я на такой прошел все что было в те времена!)
Суперская видеокарта была!
Одни мажоры в 2004 году были)). Эти карты стоили космос, по к.м. для нас и выживали на мх4 440, фх5200, 9250 про, 9550. В 2005 году приобрели только 6600 128 мб от гигабайт, с пассивной СО, была лучшая из всех 6600. Боксовый куллер от интел с478 как раз устанавливался в ребра вентилятора и это было отличным компактным и эффективным охлаждением, пусть и шумным. А в 2004 году 9600 про иметь это солидно.
Спасибо за комментарий! Да, к моменту выхода Doom III и Half-Life 2 в ПК у многих были именно GeForce 2-4 MX, а Radeon 9600 (Pro) были еще актуальны в самом нижнем сегменте игровых ПК даже в 2007-2008 гг. насколько я помню.
это как на дваче у всех ртх4090... а в реале на нее 5 обзоров во всем интернете... а большинство комментаторов сидели на списанных пеньках 160ммх которые мамка с работы принесла))) я даже сейчас не знаю людей у кого норм компы, а что за старое время говорить когда зарплаты были по 2000-4000 рулей в месяц
@Porutchik_Rgevski Спасибо за комментарий! Примерно так и есть, хотя и не на 166 MMX сидели, конечно, но обычно Celeron\Duron 700-1000 или Celeron P-IV 1700, которые тормозные до ужаса были.
@@Freevad Не то слово, тормознутые. АтлоныХР были кажется, что в разы быстрее! После таулатина 1000 селерон 2000 вобще не впечатлил, + доплатити обменщику немалую сумму. Ну, опыт, каждому своё. Времена были интересные и уровень видеокарты мог раскрыть графику до приятного просмотра. Теперь все четко, красочно, еффектно, даже неинтересно.
@@in_the_sky Спасибо за комментарий!
У меня в то время была 9600XT, но ревизия с медленной памятью (500 МГц). Удивлён, но мне кажется, что она была заметно производительнее Вашей Про. Хотя, наверно, это ожидаемо, учитывая, что разгон по чипу на производительность данной модели в играх влиял очень существенно, а в Про версии чип на 20% медленнее, чем в XT.
А вообще, интересная ситуация была с этой 9000 серией радеонов. Уже всех подробностей не помню, но там в одной линейке были и карты прошлого поколения и карты нового, причем, на каких-то картах то ли частота по чипу зашивалась ниже в два раза, то ли по памяти - не помню точно. Но в итоге получалось, что практически из одного и того же состояли и мидл-энд решения и офисные затычки. К сожалению, не представилось возможности проверить на офисных картах возможности разгона, но в теории они, путем простого разгона могли брать частоты (по процу или памяти) старших моделей.
Кстати, на ХТ ради интереса запускал даже крайсис. На тот момент у меня уже была сборка на 8800GTS 640, где он со скрипом шел на высоких. Меня очень удивило, что на минималках он с таким же успехом работает и на 9600XT, хотя все кричали, что оптимизация у игры плохая :)
По 9000-ной серии было интересно: 9000 - 9250 варианты прошлого поколения 8500 серии (dx8), 9500 - 9800 новое поколение (dx9). При этом 9500 pro быстрее, чем 9600xt (поскольку 9500 pro - урезанный по шине 9700 - 8 пиксельных конвейеров, а 9600/pro/xt и 9550 - новый 4-х конвейерный чип).
Мой первый комп был с данной видеокартой asus ati radeon 9600 - 128mb в связке с pentium 3 tualatin 1266mgz и 512 мегов ОЗУ. Помню прошел кучу игр даже stalker тень Чернобыля!!! Кстати хотите верьте хотите нет на данном ПК я играл даже unreal tournament 3!!! Правда на самых минималках. Увы но видюля до сегодняшнего дня не дожила отвал чипа.
И как сталкер
@@sunny7434 сталкер вполне нормально на туалатине идёт, получем чем на упоротм 423 сокете)
Я тогда купил Radeon 9500 и перешил его в 9700.
Вот он реально нагибал.
Так получалось у многих, но не у всех. Очень удачная покупка была!
В своё время была видеокарта radeon 9600xt, на которой все эти игры без проблем были пройдены.
Спасибо за комментарий! Хорошая видеокарта для своего времени была.
мой первый комп, радеон 9200 (9600 был на порядок выше), проц селерон 2.4, озу 256 м.б. ддр1. Все эти игры у меня шли, первая игра которая не пошла это был обливион, потом не пошел нфс про стрит, нфс мост вантед и карбон на средних настройках шли плавно. Не помню сколько фпс но фризов не было. Гонки в мост вантаде грузились пару минут... а в пайн киллере минут 5 карты грузились, конечно я потом поставил оперативку 1 гб и все стало на много быстрее грузится.
Да, оно, как было, что "оперативной памяти много не бывает", так и осталось))).
Club 3D Radeon 9600 Pro Моя первая видеокарта, покупал в 2003 году.👀👀👀👀
Спасибо за комментарий!
ПОМНЮ КОГДА ПОСЛЕ ДЖИФОРСА МХ440 НА 64МБ, ПРИОБРЁЛ РАДОН 9600 128МБ ЭТО БЫЛО ЧТО ТО С ЧЕМ ТО, ПРИНЦЕ СПЕРСИЮ 1Ч ЗАПУСТИЛ, ДУМ3, МОРВИНД 3 ОТРОЖЕНИЕ ТЕНИ И ВОДЫ БЫЛО КЛАСС, ЕЩЁ В МАФИИ ПОМНЮ ГОНКА ДОГНАТЬ ЖЁЛТУЮ МАШИНУ МИССИЯ БЫЛА ТАМ КАЧЕСТВО ДЕТАЛЕЙ БЫЛО ВАЩЕ ОТПАД
Спасибо за комментарий! Согласен, ATI Radeon 9600 Pro - отличная видеокарта для своего времени.
Если обзор только видеокарты не лучше ли было взять современный процессор, чтобы в него не упиратся и показать все возможности карты? Я в августе 19 года купил себе 1950 XTX после видео Нитроксунуса и просмотра тестов на Фцентре. Начав запускать старые игры на ней из обзора центра обнаружил, что она может больше, чем показывано в обзоре с тогдишними процессорами. Карта работает в паре с i7-5775C.
Нет у меня топовой системы с AGP слотом, да и для этой видеокарты более быстрого процессора в принципе и не нужно.
@@Freevad А AGP слот обязателен для 98SE с DOS? Не могу понять зачем все гоняются за платами типа ASRock 775Dual-VSTA.
@@Protector1rk Для DOS необходим слот ISA, позволяющий установить соответствующую звуковую карту и избавиться от проблем со звуком в играх (с PCI звуковыми звук будет не всегда и не во всех играх), а AGP для DOS не обязателен. Народ обычно просто собирает универсальные ПК, чтобы охватить как можно больше игр. Ну и конкретно для DOS материнская плата ASRock 775Dual-VSTA - ни к чему, она просто позволяет установить и полностью нагрузить самые быстрые AGP видеокарты. Вообще у меня есть FAQ по сборке ретро ПК, если есть желание, почитайте, там почти все ответы есть:
overclockers.ru/blog/Freevad/show/21165/faq_chavo_po_sborke_i_nastrojke_retro_kompjutera_retro_pc_dlja_dos_i_windows_igr_konca_80h_godov_xx_veka_nachala_2000h_godov_xxi_veka
Именно так было у меня. Но ничего интересного я в карте не вижу. На моей был просто радиатор. Сейчас я разбираю её на кондёры.
Спасибо за комментарий! Видеокарта - это всего лишь вещь, причем не совсем полноценная, поскольку без остальных комплектующих не работающая, поэтому все варианты ее судьбы приемлемы, в том числе тот, который реализуете Вы.
С DDR памятью (квадратные такие) - были по-шустрее чем с SDRAM, вроде. И таки да, начал проходить ДУМ в те годы на 9600про,... матюкался, пока не прикупил Х1650 под АЖП. Вот тогда весь кайф от игры получил на своем 4 пне. И да, стояла уже ХР у меня.
Для успешного прохождения Doom III на ATI Radeon 9600 pro нужно было тени отключить, тогда гораздо шустрее игра шла. Я ее проходил с драйверами, которые "вешали" игру каждые 2-3 минуты (выпущенные до выхода игры), но прошел.))). Потом обновил драйверы и игра не висла. Второй раз сколько не пытался пройти игру - не смог.
@@Freevad Оно то так :) Но весь кайф третьего ДУМца то как раз в тенях. Это ж хоррор по-идее!
@@catvaska1627 Так то оно так, но там и без теней темноты хватает))).
Жаль цены нет.. как и сравнения в конкурентами. Помнится, на то время у меня была ГеФорс6600, и сколько она стоила на 2004 год я тоже помню - как раз под Дум3 покупал - а вот цену 9600 да, запамятовал.
В 1024х768 проходили первый ФарКрай? На средне-высоких и в 32-битном цвете? Мм.. немного сомневаюсь. Хотя возможно, разумеется.
Спасибо за комментарий! Проходил на ATI Radeon 9600 Pro одну из первых версий игры без 3-х шейдеров и прочего (других версий и не было), где-то, возможно, и были просадки до 24 и ниже кадров в секунду, сейчас уже не вспомню, но тем не менее, игру я прошел, включая финального "босса". Впрочем, ниже ссылка на тестирование видеокарты в Far Cry от марта 2004 года. В тесте (максимальные настройки) ATI Radeon 9600 Pro выдает 34 кадра в секунду, соответственно на средне-высоких будет 40-50 кадров в секунду (у меня на момент прохождения был AMD Athlon XP 1700+, потом был 3000+). В целом 40+ кадров для прохождения одиночной игры и сегодня вполне достаточно. По цене видеокарты не вспомню уже, но когда я ее покупал она была заметно ниже, чем на nVIDIA GeForce 4200 ti.
Ссылка:
3dnews.ru/173017
9600 pro конкурировал тогда с 5600 нвидии и выигрывал у неё во всем. 6600 вышла на год позже.
Лайк за бороду!
ООО, У МЕНЯ ИЗНАЧАЛЬНО В 2004 АТИ 9550 НА 256 МБ. ПОТОМ ПРИОБРЁЛ 9600 ПРО ОНА МОЩНЕЕ БЫЛА, ОБЛИВИОН, ДУМ 3 ХОРОШО ШЛИ НА НЕЙ!! ВООБЩЕ КАРТА НАРОДНАЯ БЫЛА!!!
Да, отличная была видео-карта!
была похожая в приблизительно те же времена, только у меня была хт, хороша была, с памятью 2.8нс прекрасно разгонялась до 600 по чипу и 410(820) по памяти, халфу2 , серьезный сэм, обливион, флат оут, готика3 и еше много игрушек на ней прошел)))
у меня в те времена радеон х700 на 256 мб была. После мх400 все летало, повторно прошел старые игрушки и все современные на ее время на максималках, ее минус был в том что она 3.0 шейдеры не поддерживала и поэтому в гта 4 на ней уже нельзя было поиграть, последней игрой на ней был третий Фоллаут, а потом уже собрал новую платформу под гта4, второй фаркрай, ассасинов и прочих игр 10 директа. В феврале купил себе 3060, а вот восторга от игр в которые могу поиграть уже как то и нет, да и времени играть уже не так много - раньше было лучше)
Спасибо за комментарий! Первые впечатления - всегда ярче, чем последующие. Почти все современные игры рассчитаны на онлайн аудиторию с ее соревновательным элементом, что накладывает свой отпечаток. Выходят новые игры в мир, где все основные хиты, формировавшие игроиндустрию, возрастными геймерами уже пройдены, причем часто не по одному разу. Когда сравниваешь геймплей с картинкой - всегда выигрывает геймплей, поскольку он первичен. И придумать что-то новое сейчас весьма затруднительно. Это для тех, кто сейчас открывает мир видеоигр все в новинку, впрочем, для таких игроков выпускают ремастеры, поскольку они уже привыкли к тому, что в играх "крутая" картинка, а выпустить что-то геймплейно круче, чем Half-Life 2 или Max Payne практически невозможно. По себе скажу - пытался играть в Black Mesa - вроде тот же Half-Life, но увы, не тот. Оригинал, не смотря на "отсталую" (для молодежи) картинку (которая в конце 90-х начале 00-х была супер) однозначно интереснее, логичнее и увлекательней.
@@Freevad с ремастерами соглашусь. Несмотря на то что ремастер мафии первой получился хорошим, в 20м году прям ждал его. Прошел в день выхода от корки до корки, но..... Но я больше к нему не возвращаюсь, чисто только как бенчмарк использовать если что-то в компьютере поменял, как и большинство современных игр - тупо бенчмарки фпс. А вот в классическую первую мафию с 2004 года и по сей день с удовольствием раз в год в нее возвращаюсь, и с удовольствием ее прохожу с тем геймплеем, с той старой, но довольно приятной графикой.
@@469486685 Абсолютно согласен! Ремастер - новая обертка старой идеи, а любая идея лучше всего смотрится в оригинале. Если говорить об играх - картинка в оригинале пусть не такая "прилизанная", но зато видно сколько труда вложено в то, чтобы в игре все смотрелось "круто". Наведенный "улучшайзерами" лоск часто делает оригинальную картинку не лучше для восприятия, а добавляет разные "финтифлюшки" без которых оригинал с успехом обходится. Самый яркий пример - Half-Life Source, вроде "завезли" и другое освещение и воду "как настоящую", подтянули кое-где текстуры, небо смотрится куда круче, чем в оригинале, а вместе картинка не складывается. Если проводить аналогию с такими "улучшениями", то в голову приходит сравнение с сельским туалетом, где над прорезью в выгребную яму установили унитаз (без слива), а стены внутри оклеили флизелиновыми обоями. Непосредственно ремастер же - это всегда новое "по мотивам" старого - то есть не оригинал, а копия, которую хотели сделать "лучше, но получилось как всегда".
Согласен с Вами по поводу ремастеров!
Опять я со своей критикой. Надо сказать, что некорректно было здесь тестировать эту видеокарту на платформе AMD Socket-754, т.к. этот процессор прилично мощнее, чем было в среднем у играющего народа на тот момент. У меня тогда был широко распространённый и популярный конфиг: Athlon XP 2500+ и Radeon 9800SE @ 9800Pro (замененный вскоре на GF 6600GT). Замечу, что Дуум 3 не слишком хорошо шёл на средних настройках на Radeon 9800Pro, и во многом именно поэтому он бы заменен на GF 6600GT (на котором игрался уже крайне комфортно).
Спасибо за комментарий! На Radeon`ах всю "малину" портило то, что в части работы с тенями Doom 3 был заточен под GeForce FX. А в целом, на Radeon 9600 Pro и выше было играбельно.
Музыка лишняя в ролике,жужание гитары одно и тоже.
А ведь была ещё Radeon 9550, которой можно было поднять частоту чипа до 400 МГц и получить ту же 9600, но дешевле)
Спасибо за комментарий! Да, были такие видеокарты, вышли позже, но, как правило, разгонялись на ура.
Отключать тени в Дум3? Думал там все на них держится
Да видеокарта в своё время отличная была как помню только у меня не про а обычная ati 9600 se. 128 mb. 64 bit. А покупалась как помню в 2004 году.
Не самый быстрый вариант, но играть было можно.
Which music did you use in your video? very nice
Фонтотека youtube, треки:
- Zameen_Movement_of_Earth;
- Back_and_Forth;
- March_On;
- Toy_Piano;
- Wicked_Things.
Искать в фонотеке по названию, без "_".
У самого была 9600, правда не Pro. Помню, как извращался, пытаясь на ней биошок запустить. По инструкции, выложенной на форуме оверов. Так как данная видуха не поддерживает шейдеры 3 версии. Там при загрузке потом происходило что-то вроде перекомпиляции из шейдеров 3 версии во 2. Игра грузилась по 15 минут. Правда производительность всё равно оставляла желать лучшего, отсутствовали некоторые текстуры ( Вода, лёд ), да и фпс макс был 30-35 кадров( в основном 15-20). Даже последующая 7300 GT с памятью DDR2 не тянула его. Удалось пройти только на 9500 GT/
Bioshock - хорошая игра, в свое время с удовольствием прошел.
Только тут ньюансы дело в том что GeForce 4 Ti вышли в начале 2002-го года, а в середине 2002-го года появилась только Radeon 9700 Pro, к концу года подтянулись еще 9500/9500 Pro и 9700, а вот обозреваемая тут 9600 Pro вышла только в 2003 году и конкурировала она уже с FX'ами. Впрочем это не отменяет того факта что Radeon 9xxx своим выходом похоронили как и GeForce 4 так и GeForce FX 5xxx. Но Nvidia отыгралась уже в 2004-м году выпустив линейку 6ххх и просто целый год доминировала на рынке пока не получила достойную конкуренцию от RAdeon 1xxx.
nVIDIA и ATI (AMD) после того, как 3dfx канула в Лету, уже много лет делят рынок видеокарт. Все попытки третьего серьезного игрока зайти на рынок пока успехом не увенчались. Последняя попытка Intel тому пример. Что касается доли рынка - пока "на коне" nVIDIA, до этого впереди была AMD (выживавшая за счет видеокарт), что будет через пару лет - посмотрим.
Здравствуйте, подскажите по картам radeon в win98, пробовал и 9250 и 9600xt и 9800pro, у всех есть одна и та же проблема в OpenGL. В играх жадных до видеопамяти таких как Doom3, Call of Duty, Chronicles of Riddick и т.д. из вершин моделей начинают вылазить длинные черные треуголки, или могут просто заполнять весь экран, своим мельтешением, а может просто исчезать часть геометрии. Проверено на нескольких версиях каталиста, 4 и 5 версии, включая последнюю 6.2. пробовал и на Pentium3 и AthlonXP, разницы нет. В winxp все работает идеально. Кто сталкивался и как победить? Уж очень люблю эти карты.
Если честно, то Doom3 и Chronicles of Riddick я проходил на Windows XP, Windows 98 с этими играми если и работает, то "как есть". Проблема явно в драйверах, и дорабатывать их вряд ли кто будет. Думаю, если Windows XP, чем-то не нравится, можно второй системой установить Windows 2000, она и места меньше занимает и работает в ней все, что работает в Windows XP. Если и есть исключения, то я их не знаю.
На хп с играми всё ок. Видимо, действительно проблема на стороне 98-й винды была, как сказали выше.
Нашел такую в кладовке старый блок питания есть вот думаю сборку на zeone c ali собрать
С этой картой легче сборку на пентиум 4 собрать. И на авито эти железки будут на много дешевле зеона. :-)
На этот канал надо обьязательно подписатся) К стати у меня канал подобный) Слушай я тоже искал 9600 это была мечта но так и не сбылась я вот сегодня купил за 150 рублей ) Вот думаю проверить)
у меня была с подсветкой и кулер был там куда больше, ни дум ни фар край не тормозил, но мне ее купили в 2005 году
у меня такая была, только красная)))
Была у меня первая ТИ-АЙ4200\64МЕГ. купил комп у знакомого.Так потом приобрел эту,но плохо разбирался в железяках,и думал,что моя круче,хотя радиатор на 4200 действительно был больше,она была от ПАЛИТ.Так вот,я потом лоханулся снова,когда хотел собрать комп сам,с нуля.Пришел я в КЕЙ и купил сначала видюху,это была 6600ТД на те же 128 метров,как и Радеон 9600.Но там была и другая радеон на 256 метров,не запомнил модель,но от моей 6600 стоила на 200 рублей дешевле.На вопрос продавцу,а не лучше ли мне взять ее,Радеон,памяти-то там больше.На что продавец мне ответил,много видеопамяти,надо в играх которым она нужна.Я ему ответил,а разве Дум3 или Халф-Лайв2 не нужно много видеопамяти.Короче,я не стал железным экспертом,но понял одно,слушать кого-то,не проверив информацию,не сопоставив характеристики и данные,очень глупо! Больше в КЕЙ-е я ничего не покупаю.Стоила мне 6600ТД 4500! вроде.
На ошибках учатся, если речь шла о Radeon X700 с 256 Мб, то те были немного быстрее, но не поддерживали шейдеры версии 3.0, впрочем, когда они стали актуальны, 6600 игры уже не "тянула". :-)
@@Freevad тут вы правы,так как потом,за доплату в 1000руб. на барахолке,поменял на 6600ДЖ-ТИ с 256мег. но ситуацию,это все равно не изменило.Стлкера проходил на статическом освещении.
Продавец правильно посоветовал 6600GT. 256мб на то время не были востребованными. Как правило на такие карты память более медленная ставилась И преимущества не было.
Она мощнее, чем FX5700? Просто выбираю, что поставить в ретросистему, цены одинаковые на них, около 500 рублей. Или лучше выбрать 9800 SE?
9800SE интереснее обеих видеокарт. Между FX 5700 и ATI Radeon 9600 pro в приложениях с поддержкой DX9 быстрее 9600, в приложениях с поддержкой DX8 - 5700. В общем - зависит от того, во что играть собираетесь.
Надо было ещё Crysis и GTA 4 проверить
Да, надо было, согласен.
У брата двоюродного была почти такая сборка, но с 3200+
Отличный ПК был в свое время!
Купил Radeon 9600 на деньги, сэкономленные со школьных обедов. Но в ГТА СА она выдавала артефакты (радеоны еще в то время славились плохой совместимостью и кривыми драйверами). Пришлось сдать в магазин и взамен взять более слабую GeForce FX 5200. На ней я потом проходил HL2
Спасибо за комментарий! Проблемы с драйверами были и у nVIDIA, из старых производителей видеокарт беспроблемной была разве что 3dfx, но она "канула в Лету". Я пользовался видеокартами и ATI и nVIDIA, драйверы, как правило, с дисков к журналам типа PC Magazin брал. Нормальный Интернет в начале 2000 был роскошью, а диал-ап толком ничего скачать не позволял, хотя, спасали докачивалки типа Download Master.
Да, была и 3ti, потом 4ti, 9600хт, потом 9800, вот 9800 тащила тогда всё!!!;
Суперская карта была, по настоящему крутая для своего времени.
Ээхххх.. Мечтал о ней в свое время, когда была. Palit fx5200 64bit... Спасибо за ламповые воспоминания))) жду новых видео с нетерпением) кстаати, в то же время мечтал еще 9700про которую в 9800 или 9500про в 9700про можно было переделать прошивкой, нет под рукой такой?
9700Pro прошить в 9800? Что за сказки?
@@RedRadical100500 в гугле забанили? 9500 в 9700 хотелось увидеть еще больше.
@@ВиталийВячеславович-т3х В каком гугле можно найти информацию по перепрошивке 9700Pro в 9800?
@@RedRadical100500 вбейте в яндексу гугл не для идиотов, он вам выдаст ссылку.
@@ВиталийВячеславович-т3х Хамло, в таком тоне со своей матерью разговаривай.
а какую материнскую плату для этой видюхи взять?
Любую с поддержкой AGP 4X
Ну зачем ставить эту фоновую музыку. Портит всё впечатление.
Спасибо за комментарий. Вы первый и пока единственный кому не нравится музыка. Буду знать, что и такое бывает.
Она у меня ещё дома на полке лежит!)
может у меня была какая то особая серия?
Привет, что за музыка на фоне?
Музыка из аудио-библиотеки Google: Back and Forth, March On, Zameen Movement of Earth и т.д.
ну а что с ней станется -техпроцесс 150 нм ,такому не страшна деградация
Спасибо за комментарий!
А что же HL2 не затестил? В моей коллекции есть тоже R9600Pro и даже в разгоне HL2 идет мягко говоря не комфортно, чего не скажешь о GF4 Ti 4200 которая тоже есть в моей коллекции и у которой в HL2 было все хорошо.
Не хочет карта захвата захватывать Half-Life 2 с Radeon`а, но вообще, на средне-высоких настройках игра хорошо идет. Старая версия игры, которая без STEAM`а работает. Бывают просадки, конечно, но в целом игра идет даже лучше, чем Doom III.
странно, я во вторую халфу даже на gf4mx440 умудрялся комфортно играть, а учитывая что 9600pro по производительности что то среднее между fx 5600 и 5700, то непонятно как более древняя и не самая топовая 4200 смогла заролять)
@@alexman6280 может действительно HL2 раняя и поздняя пиратки по разному идут
Откройте консоль в Half-Life 2 и введите команду version. Что показывает?
@@Freevad Half-Life 2 никогда не работала без Стима (если лицензионная, разумеется).
у вас 9600XT а не PRO
Частоты, как у Про, а внешне и те и те практически одинаковы.
Фаркрай и дум3 это игры для видеокарты GF 6800 2004 года выпуска она почти в 4 раза мощнее чем FX5950Ultra
Ati 9600хт в 50% игр на DX9 в два раза мощнее чем FX5900 😅
Как есть... Для FX есть "костыли" для Half-Life 2, но в целом это не самая удачная линейка видеокарт.
130 нм прогресивненько. Она шьётся в 9800?
Нет, не шьется, шьются 9800 SE, но не гарантировано.
Блин, а нам эта карта досталась бракованной(((( Из-за этого постоянно слетал с ошибкой видеодрайвер и разрешение становилось 800x600, ярлыки на пол-экрана становились((( Пришлось поменять кулер, но этого хватило лишь на год( А вот игры да, она тянула их отлично!
От брака никто не застрахован, бывает. Видеокарта была для своего времени - супер.
@@Freevad согласен, у меня тогда из всех игр не пошёл только ProStreet, и то не факт, что из-за неë!
@@JaguarVideoZ.V.O.N. Need for Speed: ProStreet на новом "движке" делали, но насколько я знаю, на Radeon 9600 игра работала. Проблемы, думаю, в драйверах были или в чем-то еще.
@@Freevad я грешу на проц - одноядерный Athlon 1.8 Ггц
@@JaguarVideoZ.V.O.N. Не исключено, но мне все же кажется проблема программная, а не аппаратная.
Вруби музон погромче, зачем слышать речь!
Спасибо за комментарий!
Radeon 9800xt интересно остался у кого-нибудь ?
недавно взял себе
ппц музыки навстравлял, нифуя не слышно))
Doom 3 или Half Life требовательней
Сложно ответить. Half-Life 2 ставила в позу зю FX`ы, Doom III - Radeon`ы.
что за музыка ??
В основном свободная из библиотеки youtube.
нефига халфа2 и дум3 это игры 2004 года... а в этом году произошел прорыв в компьютерах появились процы Р4 ЕЕ и амд FX-51, вышли видеокарты GF6800 и ATi X800GTO которые были в 2 раза мощнее чем FX5950ultra и ati9800XT.... Дак вот даже это новое железо не тянуло нормально ни халву2 ни темболее дум3... какая нафиг АТИ 9600про которая была на уровне FX5600XT(урезка которая слабее чем обычная 5600)... эти видеокарты на 100% загрузку смогли только первые коры 2 дуо раскрыть... до 2007 года одноядерные и двуядерные пеньки д долбились в соточку пока видеокарты типо немощных 6800 грузились дай бог на 65%... я тебе это говорю как владелец этого железа в данный момент.
Спасибо за комментарий!
Да не. 6800 и Х800 отлично тянули халву и д3. Да и фх5950 и 9800 их тоже отлично тянули.
Ну а 9600 - был ну такое себе, да. Лучше, чем 5600 в халве, но хуже ее в думе. Проще говоря - бюджетное дрмо и то и это было...
Калл оф дьюти 5 потянет?)
Возможно, если ограничения по шейдерам версии 3.0 нет, но явно не на максимальных настройках.)))
ролик абсолютно несмотрибельный! неужели трудно после монтажа самому глянуть, что получилось? музыка орёт настолько громче речи, что эту самую речь почти не разобрать. приходится вслушиваться, а это больше раздражает, чем доставляет удовольствие от просмотра.
Спасибо за комментарий! Что на смартфоне, что на ПК в недорогих наушниках Panasonic RP-HT 161, что на относительно приличных колонках Velton Maestro MV200 MK2 речь (для меня, по крайней мере) вполне разборчива и достаточно громкая на фоне музыки. Однако спорить с тем, что фоновая музыка тоже громкая спорить не стану.
Привет, да эта и 9600 не про стояли много у кого а хотели все 9800 pro / xt, th-cam.com/video/HMwqRa5YIcU/w-d-xo.html тут я сравнивал в играх их до 2004 и еще несколько карт чуть старше + топовая для agp
о карта с чипами bga, блин мать на виа что нфорса три не нашлось?
Есть, мертвая. На распайку использую.
Чем тебя мать на VIA не устраивает?)
@@aspire1gig последнее врямя с глюками, собрал слотовый атлон на виа так когда ставишь видео карту нвидеа то винда 98 не грузится
@@infinityretro6910 ну тут уже не тот совсем ВИА, что был во времена слотовых камней, да и ХР сильно отличается от 98 в сторону стабильности. А нфорсы почти все трупы, хоть 3, хоть 4, хоть 680, из личного опыта.
@@infinityretro6910 да во времена слотовых атлонов у всех производителей все чипсеты были такие, что не понос, так золотуха, что на интел, что на АМД. Но тут думаю скорее всего дело не только в самих чипсетах, а сколько в разнообразии производителей и конфликта того или иного оборудования. Проблема может быть и не в чипсете, а в самой видеокарте или в материнке (на других материнках с тем же чипсетом может быть все отлично) или вообще в звуковой карте. Был такой опыт, что не работала конкретная связка видеокарта+звуковая на определенной материнской плате, притом связки с другими видеокартами или звуковухами проблем не возникало, не возникали так же проблемы на другой материнской плате с таким же чипсетом. По опыту могу ещё сказать, что карты нвидиа того времени не любили, например, повышенную частоту шины AGP/PCI. Из-за малого разнообразия делителей, карты нВидия уже отваливались при разгоне по шине выше 124МГц, но при 133МГц уже работали, так частота шин была уже стандартной. Карты от ATi вполне нормально переживали такой разгон шины.
Assassin's Creed бы потянула
Думаю, да!
нет, без шейдеров 3.0 с 2007 оставалось облизываться только , у меня 9800про была, уж я то знаю)
@@FromGamesWithFuck Да, было такое. Оно и сейчас - неявно заставляют новье покупать.
А где собсно халф лайф ?)
На Half-Life2 не хватило "лимита времени", установленного мною самому себе, но сама по себе эта игра шла шустрее, нежели Doom III (именно на тестовой видеокарте, в свое время Half-Life2 и прошел - до сих пор где-то 4-х CD-дисковая пиратка лежит). При этом стоит отметить, что их "движки" из одного источника - движка первой "кваки".
Skyrim бы потянула
Вполне, если бы игра запустилась)))
nice, boomer doomer hype.
Для 2004 года что тиайки 4, что этот радеон уже были слабые для топовых игр, тем более уже вышли 6 серия гефорсов и иксовые радики, я сам для дума 6600 gt покупал, и на ней, что фар край, что дум летали.
Спасибо за комментарий! Да, для топовых игр видеокарта была уже не самым производительным вариантом, но они запускались и работали на средне-высоких настройках.
Взаимно, случайно попал на твой видос, до этого смотрел сравнение 4400 тиай 128 мб против фикс 5800, потому что у меня была 4400, и вышел дум и начались тормоза)@@Freevad
Как относишься к современным картам 4 тысячной ртх ? 4070 хороша по мне) @@Freevad
@@365110 Думаю, очень хороша. У меня на сегодня 2070, учитывая, что в игры практически не играю - мне хватает))).
@@365110 DOOM III специально заточили под nVIDIA FX - под ее особенности работы с тенями. Так что иного быть и не должно было.
Музыка ни к селу ни к городу . Не умеете подобрать просто не ставьте . Не смог смотреть- тупо раздражает.
Спасибо за комментарий! О вкусах не спорят.