Another excellent video. Back in 1999 I had a K6-2 400 which I later upgraded to a Celeron 400. The Celeron Mendocino was excellent for the games of 1997-2000. I remember the first game that was too slow on my Celeron 400 was Deus Ex in mid-2000. Sadly back then I was too afraid to overclock it to 450 or 500 mhz.
The main rival of the Celeron Mendocino was the AMD K6-2, in 1998 and 1999. Both had almost the same price but the Celeron was superior especially in 3d games. Would be nice to see a similar video with the Celeron Mendocino vs AMD K6-2 :), the budget CPUs of 1998 and 1999.
@@Freevad that would really be great. Sadly there are no such videos on TH-cam with those CPUs from 1998-1999, Celeron vs K6-2. The K6-2 worked best with 3dfx cards, V1 and V2, and a lot worse with nvidia Ati etc. Thank you!
Прям до слёз обидно, что не получилось погнать Мендочино(называли его тогда "Капуччино"😄) - Целер в разгоне был просто топ для студентов\школьников на то время, PII были значительно дороже, а производительность.. в то время не было хороших утилит мониторинга, чтобы точно зафиксировать разницу, и сейчас очень бы хотелось посмотреть, так сказать, "из первых рук". Лучше всего (тогда) гнались Целеры 300@450, на втором месте 333@500, ну и как, практически, предел того техпроцесса, Целер 366@550. Ну и как предел, последний вариант был с самой меньшей вероятностью.. ну и тем бОльше было радости от выигрыша разгона, соотстнно. Жаль что не в Питере - есть у меня небольшая коллекция процессоров (в т.ч. низкочастотные слотовые Катмаи, к примеру), с удовольствием бы предоставил на тест.
@@Freevad exactly and the Celeron could be overclocked easely. Most of the 300A perfectly run at 450 mhz (4.5x100) and most of the 333 mhz Celerons at 500 mhz (5x100), which was incredible for the year 1998 when they were release, especially for such a cheap price.
@@supermario8416 Not excluded, but unlikely. The board supports raising the voltage by 10%, for a 75 MHz bus this should have been enough, but the processor refused to start. It is possible that it was necessary to increase the voltage by 15% or 20%, but this is already from the category of extreme overclocking, you would have to take Abit BE6-II out of the bins and still no guarantees.
Спасибо за видео! Давненько не выпускали новых обзоров) Странно что не разогнался.. 333 и 366 спокойно гнали ..правда это уже socket370 был. Но разгон это лотерея. Было бы интересно потестить Celeron'ы без буковки А, у них кэша 2-го уроаня нет вообще с целеронами с кэшем.
У меня был такой, все гонится, все гонятся до +-500МГц., но проц должен быть на 370сокете через переходник на slot1. Тогда он будет быстрее, чем Пень с аналогичной частотой. Тк, на сколько я помню у P2 кэш выполнен отдельными микросхемами и работает на половинной частоте ядра, а Celeron на 370 работает на частоте ядра. Поэтому, фактически это было быстрее даже😆
да отец купил помню в 98г комп Celeron 333 за 16тыс и дачу с домом гаражом, баней и большой теплицей за 18тыс! работал он металлургом з,п 20тыс руб. денди тогда далеко не у всех были....люди зарплат по полгода не видели!
@@КАлексеев нет работы в Братске и сейчас и тогда не было, на завод было не устроиться.....а там платили вовремя и очень много! Алюминий шёл в основном заграницу!
У меня был такой Celeron, но в сокетном варианте. Втыкался через переходник и всю свою жизнь проработал на 500 Mgz. Материнка была Lucky Star на 440ZX с двойным питанием.
@@Freevad Совершенно верно. Я его покупал на Савёловском рынке в Москве, который тогда одновременно был клубом общения компьютерных гиков, что касалось и покупателей и продавцов. Стоил он примерно как слотовый боксовый, продававшийся с наклейкой и фирменным кулером, хотя тут годился любой копеечный кулер и на нём была гордая бумажка, что он гарантированно гонится до 500, с чем не обманули. С интернетом тогда было плохо, но был расцвет компьютерной прессы. Читал всякие тесты и выходило, что этот камень по крайней мере в играх, мягко говоря, никак не уступает полноценному и значительно более дорогому Пентиуму, а большего от него тогда и не требовалось. Хорошее было время. И интересное. Всё развивалось бурно и интенсивно, а не экстенсивно как сейчас и уже давно.
@@andrewsolovjov1200 круто у вас было, продавцы предварительное тестирование проводили и гарантировали разгон))). Такое и сейчас редкость (если не считать, что производители продают специальные версии ЦП с разблокированными множителями с официальным лишением гарантии за подтвержденный разгон), а тогда реально про возможность разгона только "компьютерные гики" знали. С информацией по ПК и правда "туго" было, в основном бумажные журналы и общение с "хакерами" (тогда так называли разбирающихся в ПК людей, это потом термин к "вломщикам" прилип). Мне в свое время такой про протирку ластиком контактов подсказал, если память или платы расширения глючат. Да и установка Windows когда-то нетривиальной была, надо было основы DOS знать.
@@Freevad Ну да. Тогда из литературы были только нетленки Фигурнова, созданные ещё до появления Винды, а знания командной строки DOS передавались в основном как народный эпос. Изустно от одного городского сумасшедшего другому неофиту. У меня была какая-то ныне при переездах пропавшая американская брошюрка, посвящённая искусственному интеллекту. Провозглашалось его появление с явлением народу 486-го процессора. Это теперь смешно, а тогда звучало убедительно. А ластик для протирки контактов и по сей день вполне актуален.))) А продавцы действительно тестировали больше, чем хотелось. Я после Savage 4 покупал мою первую GeForce. Это была вторая MX. Просто. Это потом стали делать 200, 400 и прочее. Тогда были в фаворе карты Suma Platinum. Они славились своим редким в то время чёрным цветом, дешевизной и разогнанной видеопамятью, хотя продавались примерно в той же пластиковой упаковке, в которой в то время продавали дешёвые трусы. Когда пришёл покупать, оказалось что мальчик-продавец карту с самой быстрой памятью уже неделю дома тестирует, пришлось купить то, что было в наличии.))) Но карта была очень даже неплохая и продержалась до замены на 4200Ti производства MSI аж с 64 мегами памяти. впоследствии разогнанной до топовой 4500. Но это уже отдельная песнь, и процессоры в это время менялись.
хорошие у Вас видео. Я прямо вспомнил свою молодость, все технологии, как все менялось быстрыми темпами. Гонка частот тогда была основополагающей, пока AMD не вывела на рынок Атлоны и Дюроны, когда процессору присваивался рейтинг производительности
Спасибо за комментарий! Да, так и было, вроде сейчас частота не главное, а все равно "авторазгоном" (турбобустом) оба производителя меряются. Круто же, когда ЦП работает на тактовой частоте 5+ ГГц)))
@@Freevad, соглашусь с разгоном, это особенно приятно нам -поколению конца 90х-начала 2000х. У меня сейчас по нынешним меркам старенький Core i3-3240. Хочу купить такой же старенький core i7. И уже присмотрел i7-2600K/ Который гонится как черт)))))
Хорошо гнался Celeron 300А Mendocino, почти все они запускались на 450 MHz, друг собрал систему на таком. У меня был Р2 266, его не удалось разогнать. Затем слотовый Celeron Celeron 333А, он гнался по шине до 400 MHz и Celeron 400 s370 с переходником, он гнался до 500 MHz. Ни один свой проц я не смог заставить работать на 100 MHz шине, но напряжение я не трогал и память не менял. Celeron 333А и Celeron 400 s370 у меня до сих пор лежат в коробке с запчастями, но нет материнской платы.
Буквально сегодня на авито наткнулся и забрал не глядя за 500 руб. системник на Pentium II 266 первой ревизии (Klamath)/64 mb sdram/s3 trio 3d/2x 4mb. Огонь пушка))))
Слотовые Селероны 333, которые гонятся на 100 мгц ещё найти было. То ли дело народный 300А. Сам на таком сидел 300А@450 и было круто. А Р2 сравнивать с Селероном только сегодня можно, ибо в 1998-м цена на Р2 была для простых смертных недоступная.
Тестеры на железячных сайтах имели возможность сравнить. Выводы были аналогичные. А по разгону - да, лотерея, шансов завестись на шине 100 МГц у Celeron 300A было (и есть) гораздо больше, нежели у 333-го. У меня есть безкэшевый 266 - тот на 400 спокойно заводится, но производительность у него - печаль...
О, большое спасибо за бонус))) Познавательно) И могу добавить для информации - сокет с пластмассовым рычажком, как у Вас на видео - снимается, а вот сокеты с металлическим рычажком не снимаются. Как говорится, проверено на 6VIA5T. Сокет, после попытки, пришлось выпаивать. У него нет зазоров вокруг лапок снизу, поэтому я смог его поднять только на 5мм, а потом...повредил одну дорожку под сокетом, поэтому пришлось выпаивать, чтобы до нее добраться. В итоге материнка сейчас без сокета, заменить его теперь нечем, дорожку я восстановлю, но уверенности в том, что материнка выживет - нет(
@@Freevad я сейчас сижу вычищаю контактные втулки от припоя. В принципе получается, но плата 4х слойнах, а одну втулка я порвал. Мне повезет, если дорожка, которая идет к этой втулке не уходит дальше где-нибудь внутри платы и контакт можно будет безболезненно восстановить. И самое сложное - прочищать втулки GND и VCC, но зато перегреть их вероятность небольшая)))
@@Freevad в начале 2002 г. занимаясь сборкой П.К. мне подарили материнскую плату под процессор Athlon с поврежденным сокетом и новый сокет под нее. Для эксперимента выпаял сокет спец.горелкой. Впаял новый сокет и отпаянные элементы посыпавшиеся от температуры. Процессор вставленный в новый сокет уже не определялся как Athlon, но частота соответствовала данному типу процессора. Недавно приобрел P II 266 MHZ slot.1 и М.П. P2L97 для подобных экспериментов.
Спасибо за видео, очень понравилось! Давно подписан на Вас и всегда смотрю ваши выпуски. Если не сложно, ответьте на вопрос про вуду 2 в данном случае, я думал только у stb 1000 есть односторонний распай чипов или я ошибаюсь? У вас тоже односторонний распай? Если не сложно, укажите пожалуйста модель и тайминг. Спасибо!
Да, распайка чипов памяти - односторонняя, производитель PowerColor, память распаяна на 100 МГц (AS53C819HK25 (первая) и V53C819HK25 (вторая)) ссылка ниже: hw-museum.cz/vga/24/powercolor-evilking
@@Freevad Да это лоторея но самое удивительное у меня есть проц 1266S который гонится до 1700mhz без поднятия вольтажа. И никто в это не может поверить а видео лень пилить. Здается память а так возможно можно и больше разогнать
@@victoriceberg3640 очень круто и вполне возможно, во времена актуальности "Tualatin`ов"ходили слухи, что Pentium III хотят выпустить на шине 166 МГц (и в некоторых материнских платах эта возможность была предусмотрена, память только сложно такую найти), но в итоге ставку сделали на архитектуру NetBerst, под которую и компилятор выпустили. Возможно именно из такой серии (промаркированной так как надо, а не так, как предполагалось) процессор и попался.
Я сколько ни искал, но гигагерцовых Pentium III на шине 100 МГц не смог найти. Максимум, что у меня есть 850 МГц для 370 сокета и 800 МГц под Слот. А так - самому интересно. Pentium 1000/133 МГц есть оба варианта.
в 1999 у меня был cel433. Гнался максимум до 466МГц. Q3, HL, Q2, Diablo , NFS HS вполне играбельны были. В2001 обновился до Cel800, который уже очень хорошо гнался! Вроде как до 1100 разогнал его
@@Freevad , да скорее всего. Я просто еще немного увеличивал частоту, процессор работал, но при сильной нагрузке подвисал. Я на этом процессоре и чипсете i815 просидел довольно долго, года до 2004. Только видеокарты менял, и вполне все устраивало
@@smirnovv100 Оно тогда так и было, Pentium III 1 GHz из ультра топа 2000 года постепенно перешел в категорию минимальных системных требований, меняй себе Riva TNT на GeForce 2, потом на GeForce 3\4 ti или ATI Radeon 9500-9800 и игры будут если не летать, то в среднем 30-40 кадров выдавать, тем более, что современными 60+FPS избалован никто не был. Мало его стало только в середине-конце 2004 г., когда вышли Half-Life2 и Doom III, которым минимум Pentium III 1,2 GHz надо было. Впрочем и эти игры на нем можно было пройти на минимальных настройках, отключив все процессорозависимое.
@@Freevad ,вот если мне не изменяет память, я в 2004м поменял GF2 МХ400 на Radeon 9600 ради Doom 3 ))). И игруля пошла все на том же разогнанном Celeron 800 до 1066. Плюс я четко прошел The Thief 3 Deadly Shadows
@@smirnovv100 У Doom III системные требования по части процессора ниже, чем у Half-Life 2, хотя игра (субъективно) не такая хорошая. По крайней мере Half-Life 2 я перепроходил, а Doom III так и не смог второй раз пройти.
В 98 году у меня был ПК на пентиум 2. И года не прошло, как он устарел для игр. К 2000ому уже ничего из игр не тянул, даже фараона с казаками. Правда бухгалтерский софт ворочал на ура (а для чего ещё тогда можно было отдать сумму, равную 4 зарплатам, неужели только для игр?).
Вот по-этому я в 2000-м году собрал себе комп на базе 450 селерона и разогнал его. Ведь, зачем платить больше, если видо мпег4 шло и игры летали тогда под 98-й виндой
У меня в давние времена когда это было актуально Celeron 333 спокойно запустился м работал на шине 100 Мгц на материнке Chaintech 6BTM chipset 440BX, и если бы у вас запустился Celeron на 100 шине надо было сравнивать разогнанный Celeron до 500 Мгц с Pentium 2 на 333 Мгц так как разница в цене была в районе 100 $ и важно знать стоило ли тогда тратить деньги, а Pentium 2 450 Мгц вообще стоил конских денег было это в начале 1999 года, и пенек 3 был только на подходе.
Целерон 300а работает легко на 100й шине с 98г по 2000й юзал с банши и вуду 3 3000 с 192 мб памяти работал хорошо hdd был 8.4 фуджитсу . Досихпор дожил этот пк . По сети играл в школе сутками (в подвали был клуб и был проведен кабель)
@@demwf Есть русифицированный Unreal Gold, включающий в себя Unreal и Unreal: Return to Na-Pali. Причем дополнение мне больше нравится, чем оригинал. Ее закинул. Classic есть на диске - оригинальная английская версия, образов этой игры в сети куча. По играм - есть купленные на дисках (оригиналы и пиратки), есть купленные в Стиме и на "ГоГе", есть скачанные (образы). Сам обычно использую самостоятельно русифицированные английские версии, но иногда и что-то русифицированное в "веселые 90-е" от "Фаргуса", например. disk.yandex.ru/d/fdBAjoljyWERcg
Все время во время конкуренции Pentium Celeron никакой особой разницы в играх не было. Pentium брали под рабочие задачи, в то время как в играх решала частота процессора. У меня был 1200 и 2400 селероны. Отлично себя показывали за небольшие деньги.
Celeron 1200 на ядре Tualatin - отличный процессор, что касается Celeron 2400 и далее на ядре Prescott - у меня был опыт "общения" с ним, в комплекте с Geforce FX 5700 на нем тормозил UT 2003 (при этом на Duron 750 c ATI Radeon 9600 Pro тормозов практически не было, я в шоке от этого был), памяти на том ПК было, если не ошибаюсь, 512+ Мб и Windows XP. По Celeron`ам на ядре Northwood особого опыта не было, но там где с ними пересекался, тормозили они меньше, чем Celeron D.
@@Freevad у меня был Norhwood, а Prescott по идее современнее будут. С моим 2400 особых проблем не замечал. Все упиралось в видюху 9600 SE, когда через 2 года перешёл на 939 Athlon 64 3000+ и ультробюджнтную 7300 LE производительность взлетала в разы. Тот же Quake 4 стал летать.
@@alexd2108 Athlon 64 - в свое время настолько удачным вышел, что Intel пришлось отказаться от архитектуры NetBurst, а истинные 64-битные Itanium так и не зашли.
@@Freevad серия D у них и вправду вышла дохлая, AMD сначала первой выпустила 64 битные процессоры, потом первой 2х ядерные, первой процессоры с L3 кэшем. Правда с выходом Conroy Intel убежала вперёд.
то что пень 2й запустился на 500мгц, это удача. а то что селерон не запустился, это закономерность. и с селероном неполучилось, по той причине что частота выше 500 мгц, это стихия coopermine процессоров.
потестить бы еще пень3 1.4 с пнем 4 1.5. Раньше все говорили, что туалатины шустрей ранних 4 пней, но недавно проверял материнки и воткнул в одну из них 1500 пень. Потестил и он мне показался быстрей, чем туалатины
Смотря в каких приложениях тестировать и с какой памятью. С RDRAM первые Pentium IV весьма шустр, особенно в кодировании видео и вообще в мультимедийных приложениях, а в играх еще и в Quake III (что ни говори, но Джон Кармак - мастер оптимизации), но сравнивать Pentium IV 1,5 ГГц нужно не с Pentium III 1400, а с Pentium III 1000. Когда вышел Pentium III 1400 (июль 2001) выпущены уже были Pentium IV 1,8 ГГц, а когда он стал более-менее доступен массам (конец 2002 года) вышел Pentium IV 3,06 ГГц. А вообще, в силу отсутствия у меня Pentium IV 1,4 вкупе с соответствующей материнкой и памятью, дам ссылку на уже проведенное (не мной) тестирование: th-cam.com/video/x3dcuLVW6A0/w-d-xo.html
Думаю, что на Pentium III, поскольку запустить быстрый процессор на шине 66,6 МГц проще, чем разогнать медленный. Посмотрите мое видео про Celeron 500, в нем исследуется его производительность. Кроме того, слотовый Celeron был максимально на 433 МГц, более быстрые уже на Socket 370 выпускались.
@@siniyden Повезло! С завистью поздравляю! Единственный момент, слотовые Celeron`ы выходили максимум на тактовой частоте 433 МГц (6,5х66,6), соответственно либо Ваш процессор работал на шине 83МГц на тактовой частоте ~ 542 МГц, либо это был не слотовый Celeron, а обычный Socket 370 Celeron 500 в переходнике "слоткет" на шине 75 МГц (75х7,5).
Если говорить именно про 3 кадра в секунду, хочу отметить, что разница между 21 и 24 - безусловно хорошо заметна, как и между 15 и 18, а вот, если между 30 и 33 (те самые 10% они же 3 кадра) - то разница практически не ощутима, хотя объективно присутствует.
Одинаковый фпс потому что ни пентиум 2 333 ни целерон 333 не тянет видеокарту. Та же самая ситуация и на современных ПК. Ставили rtx2070 с процессором pentium 4 и на всех настройках игры одинаковый фпс.
Спасибо за комментарий! Все так и есть, видеокарта уперлась в производительность процессоров. Так сделано именно для того, чтобы ее (видеокарты) влияние на общую производительность было минимальным и была видна разница именно производительности процессоров.
В каком то видео ты пытался Радеон 9600 на старой матери запустить и не пошел, хотя ключи агп были 2-4Х. В OLD ROBOTA есть видео про Пень2, так вот он объяснил, почему "современные" агп карты не идут и как сделать чтобы запустились. th-cam.com/video/WPpKJHxjY_I/w-d-xo.html время 9:24
Время будет, посмотрю, но не факт, что в нем работающее решение. P.S. Посмотрел отрывок по ссылке, в нем речь шла о видеокартах Geforce, которые работали, но на них не вставали драйверы. Тем не менее, заклеить два последних контакта не проблема, проверю, напишу. Вероятность, что ATI Radeon 9600 заработает околонулевая, но все же не нулевая.
@@Freevad Кстати, забыл написать. Цел333 не стартанул на большей частоте шины из-за кэша 2 уровня. Попробуй отключить кэш (при 66МГц), а потом запустить (при 75+МГц). Правда, производительность без кэша, по идее, ниже будет.
@@denyda1754 с отключением кэша 2-го уровня, согласен, скорее всего запустится, но производительность, как и сказано, будет очень сильно ниже, чем на штатной тактовой частоте, но с включенным кэшем 2-го уровня. Овчинка выделки не стоит.
Есть такие (на 512 Мб), на 440 чипсете, как правило, как 256 Мб определяются, но самые новые - те да, капризны в плане определения материнскими платами.
Спасибо за комментарий! Вполне достаточен, учитывая еще и активное охлаждение. А если серьезно - радиатор от Athlon`а 700 МГц слотового, под который, увы, материнской платы нет.
@@АлександрЧуприн-с3э в какой-то степени они были интересны - DOS и NC или VC и прочеее. Но тут, как мне кажется, они скорее более сложными в освоении были. Насколько это интересно - вопрос субъективный.
Это смотря с чем его сравнивать. Чудес не бывает, конечно, но в играх он был на уровне Pentium II. Позже, во времена Pentium III-VI разгонять его толку особо уже не было, в те годы короток век процессорных архитектур был, не как сейчас - на ПК возрастом 10 лет вполне можно и работать и играть.
@@Freevad Не был он на уровне Pentium II к сожалению. Был у меня такой Celeron 333, разнонял его, ставил его на шину 75 МГц. Лучше от этого особо не становилось. Постоянно какие то микрорывки что ли в том же Quake III. Как был тормозом, так и остался им. Подработал, подкопил, купил PII 400. И сразу стало всё ровно, комфортно, никаких микрорывков. Та же системная плата, та же видеокарта, а результат уже другой.
@@passerbyworld он у Вас не вставал на шину 100 МГц, к сожалению, на самом деле очень неплох он был в свое время, но спорить с субъективными воспоминаниями - дело бессмысленное.
Мой первый ПК в 1998 и был CELERON 333MHz, ненавижу этот кал тк в безденежном детстве мне пришлось просидеть на нём до 2003 года, естевственно не тянул он НИХРЕНА, у друзей были уже Атлоны ХР, а у меня тормозной кал мамонта. Только в 2004 я собрал себе ПК на Атлон ХР 2000+, счастью небыло предела.
В 2003 году Celeron 333 - конечно слабый процессор, на серию Half-Life, Diablo II и т.п. его хватало, но даже игры на движке Quake III он тянул с трудом. Понимаю!
@voxxxytoyota6848 в 98г это был ещё топ по цене машины интересное у тебя безденежное детство)) комп за 16тыс! при зарплатах 2-3тыс в регионах! денди тогда далеко не у всех были....люди зарплат по полгода не видели!
Another excellent video. Back in 1999 I had a K6-2 400 which I later upgraded to a Celeron 400. The Celeron Mendocino was excellent for the games of 1997-2000. I remember the first game that was too slow on my Celeron 400 was Deus Ex in mid-2000. Sadly back then I was too afraid to overclock it to 450 or 500 mhz.
Interesting story! DeusEX - required a fast PC with a central processor of 500 MHz and higher, although officially 300 MHz was enough.
Афигенный канал, смотрю уже много лет. Не понимаю, ПОЧЕМУ ТАК МАЛО ПОДПИСЧИКОВ????
Спасибо за комментарий! Сколько есть)))
The main rival of the Celeron Mendocino was the AMD K6-2, in 1998 and 1999. Both had almost the same price but the Celeron was superior especially in 3d games. Would be nice to see a similar video with the Celeron Mendocino vs AMD K6-2 :), the budget CPUs of 1998 and 1999.
I will not promise, but it is possible that I will make such a video.
@@Freevad that would really be great. Sadly there are no such videos on TH-cam with those CPUs from 1998-1999, Celeron vs K6-2. The K6-2 worked best with 3dfx cards, V1 and V2, and a lot worse with nvidia Ati etc. Thank you!
Because most games was optimized for mmx instructions, not for 3dnow!
@@onlineomsk I agree!
Прям до слёз обидно, что не получилось погнать Мендочино(называли его тогда "Капуччино"😄) - Целер в разгоне был просто топ для студентов\школьников на то время, PII были значительно дороже, а производительность.. в то время не было хороших утилит мониторинга, чтобы точно зафиксировать разницу, и сейчас очень бы хотелось посмотреть, так сказать, "из первых рук".
Лучше всего (тогда) гнались Целеры 300@450, на втором месте 333@500, ну и как, практически, предел того техпроцесса, Целер 366@550. Ну и как предел, последний вариант был с самой меньшей вероятностью.. ну и тем бОльше было радости от выигрыша разгона, соотстнно.
Жаль что не в Питере - есть у меня небольшая коллекция процессоров (в т.ч. низкочастотные слотовые Катмаи, к примеру), с удовольствием бы предоставил на тест.
Спасибо за комментарий! Разгон - лотерея, а гнались хорошо Celeron`ы под 370 сокет в переходнике "слоткет".
Смотрю твой канал и вспоминаю своё юношество с первым компом, лайк и подписка, иногда интересную инфу показываешь!
Спасибо за комментарий! Бывает))).
Like ! The Celeron Mendocino was an excellent budget CPU, just as fast as a P2 at the same FSB and frequency but much much cheaper.
I absolutely agree, in the games of that time the performance was like that of the Pentium II for relatively little money.
@@Freevad exactly and the Celeron could be overclocked easely. Most of the 300A perfectly run at 450 mhz (4.5x100) and most of the 333 mhz Celerons at 500 mhz (5x100), which was incredible for the year 1998 when they were release, especially for such a cheap price.
@@supermario8416 In my case, Celeron refused to accelerate at all.
@@Freevad most probably because of the motherboard.
@@supermario8416 Not excluded, but unlikely. The board supports raising the voltage by 10%, for a 75 MHz bus this should have been enough, but the processor refused to start. It is possible that it was necessary to increase the voltage by 15% or 20%, but this is already from the category of extreme overclocking, you would have to take Abit BE6-II out of the bins and still no guarantees.
Спасибо за видео! Давненько не выпускали новых обзоров) Странно что не разогнался.. 333 и 366 спокойно гнали ..правда это уже socket370 был. Но разгон это лотерея. Было бы интересно потестить Celeron'ы без буковки А, у них кэша 2-го уроаня нет вообще с целеронами с кэшем.
У меня был такой, все гонится, все гонятся до +-500МГц., но проц должен быть на 370сокете через переходник на slot1. Тогда он будет быстрее, чем Пень с аналогичной частотой. Тк, на сколько я помню у P2 кэш выполнен отдельными микросхемами и работает на половинной частоте ядра, а Celeron на 370 работает на частоте ядра. Поэтому, фактически это было быстрее даже😆
У меня на 370 celeron 333 спокойно 100 шину взял
Очень интересно!!! Ценю вашу работу
Спасибо за комментарий!
да отец купил помню в 98г комп Celeron 333 за 16тыс и дачу с домом гаражом, баней и большой теплицей за 18тыс! работал он металлургом з,п 20тыс руб.
денди тогда далеко не у всех были....люди зарплат по полгода не видели!
Да, к сожалению было именно так. Сам был в похожей ситуации, без зарплаты несколько месяцев. Это искоренили году к 2010 только.
@@Freevad ага у нас в Братске тогда жили были объявления.....кто устроит на Браз отдам 3 и 5 и даже 10 первых зарплат....это на полном серьёзе!)
@@ZhelezniyDrovosek Да уж, весело жили...
@@ZhelezniyDrovosekнаверняка это писали в основном зарплаты тех, кто уволился не дождавшись своей, или не полной своей зарплаты
@@КАлексеев нет работы в Братске и сейчас и тогда не было, на завод было не устроиться.....а там платили вовремя и очень много! Алюминий шёл в основном заграницу!
У меня был такой Celeron, но в сокетном варианте. Втыкался через переходник и всю свою жизнь проработал на 500 Mgz. Материнка была Lucky Star на 440ZX с двойным питанием.
Celeron в сокетном исполнении гнались отлично, в отличие от слотовых. Это неудивительно, техпроцесс был отработан, отбраковки почти не было.
@@Freevad Совершенно верно. Я его покупал на Савёловском рынке в Москве, который тогда одновременно был клубом общения компьютерных гиков, что касалось и покупателей и продавцов. Стоил он примерно как слотовый боксовый, продававшийся с наклейкой и фирменным кулером, хотя тут годился любой копеечный кулер и на нём была гордая бумажка, что он гарантированно гонится до 500, с чем не обманули. С интернетом тогда было плохо, но был расцвет компьютерной прессы. Читал всякие тесты и выходило, что этот камень по крайней мере в играх, мягко говоря, никак не уступает полноценному и значительно более дорогому Пентиуму, а большего от него тогда и не требовалось. Хорошее было время. И интересное. Всё развивалось бурно и интенсивно, а не экстенсивно как сейчас и уже давно.
@@andrewsolovjov1200 круто у вас было, продавцы предварительное тестирование проводили и гарантировали разгон))). Такое и сейчас редкость (если не считать, что производители продают специальные версии ЦП с разблокированными множителями с официальным лишением гарантии за подтвержденный разгон), а тогда реально про возможность разгона только "компьютерные гики" знали. С информацией по ПК и правда "туго" было, в основном бумажные журналы и общение с "хакерами" (тогда так называли разбирающихся в ПК людей, это потом термин к "вломщикам" прилип). Мне в свое время такой про протирку ластиком контактов подсказал, если память или платы расширения глючат. Да и установка Windows когда-то нетривиальной была, надо было основы DOS знать.
@@Freevad Ну да. Тогда из литературы были только нетленки Фигурнова, созданные ещё до появления Винды, а знания командной строки DOS передавались в основном как народный эпос. Изустно от одного городского сумасшедшего другому неофиту. У меня была какая-то ныне при переездах пропавшая американская брошюрка, посвящённая искусственному интеллекту. Провозглашалось его появление с явлением народу 486-го процессора. Это теперь смешно, а тогда звучало убедительно. А ластик для протирки контактов и по сей день вполне актуален.))) А продавцы действительно тестировали больше, чем хотелось. Я после Savage 4 покупал мою первую GeForce. Это была вторая MX. Просто. Это потом стали делать 200, 400 и прочее. Тогда были в фаворе карты Suma Platinum. Они славились своим редким в то время чёрным цветом, дешевизной и разогнанной видеопамятью, хотя продавались примерно в той же пластиковой упаковке, в которой в то время продавали дешёвые трусы. Когда пришёл покупать, оказалось что мальчик-продавец карту с самой быстрой памятью уже неделю дома тестирует, пришлось купить то, что было в наличии.))) Но карта была очень даже неплохая и продержалась до замены на 4200Ti производства MSI аж с 64 мегами памяти. впоследствии разогнанной до топовой 4500. Но это уже отдельная песнь, и процессоры в это время менялись.
@@andrewsolovjov1200 спасибо за комментарий! Да, так и жили)))
хорошие у Вас видео. Я прямо вспомнил свою молодость, все технологии, как все менялось быстрыми темпами. Гонка частот тогда была основополагающей, пока AMD не вывела на рынок Атлоны и Дюроны, когда процессору присваивался рейтинг производительности
Спасибо за комментарий! Да, так и было, вроде сейчас частота не главное, а все равно "авторазгоном" (турбобустом) оба производителя меряются. Круто же, когда ЦП работает на тактовой частоте 5+ ГГц)))
@@Freevad, соглашусь с разгоном, это особенно приятно нам -поколению конца 90х-начала 2000х. У меня сейчас по нынешним меркам старенький Core i3-3240. Хочу купить такой же старенький core i7. И уже присмотрел i7-2600K/ Который гонится как черт)))))
@@smirnovv100 Отличный ПК будет и прирост производительности в "тяжелых приложениях" заметный.
Хорошо гнался Celeron 300А Mendocino, почти все они запускались на 450 MHz, друг собрал систему на таком. У меня был Р2 266, его не удалось разогнать. Затем слотовый Celeron Celeron 333А, он гнался по шине до 400 MHz и Celeron 400 s370 с переходником, он гнался до 500 MHz. Ни один свой проц я не смог заставить работать на 100 MHz шине, но напряжение я не трогал и память не менял. Celeron 333А и Celeron 400 s370 у меня до сих пор лежат в коробке с запчастями, но нет материнской платы.
Спасибо за комментарий! Разгон - увы, вещь не гарантированная, кому-то везет, кому не очень.
Буквально сегодня на авито наткнулся и забрал не глядя за 500 руб. системник на Pentium II 266 первой ревизии (Klamath)/64 mb sdram/s3 trio 3d/2x 4mb. Огонь пушка))))
Поздравляю, отличное приобретение!
Слотовые Селероны 333, которые гонятся на 100 мгц ещё найти было. То ли дело народный 300А. Сам на таком сидел 300А@450 и было круто. А Р2 сравнивать с Селероном только сегодня можно, ибо в 1998-м цена на Р2 была для простых смертных недоступная.
Тестеры на железячных сайтах имели возможность сравнить. Выводы были аналогичные. А по разгону - да, лотерея, шансов завестись на шине 100 МГц у Celeron 300A было (и есть) гораздо больше, нежели у 333-го. У меня есть безкэшевый 266 - тот на 400 спокойно заводится, но производительность у него - печаль...
О, большое спасибо за бонус))) Познавательно) И могу добавить для информации - сокет с пластмассовым рычажком, как у Вас на видео - снимается, а вот сокеты с металлическим рычажком не снимаются. Как говорится, проверено на 6VIA5T. Сокет, после попытки, пришлось выпаивать. У него нет зазоров вокруг лапок снизу, поэтому я смог его поднять только на 5мм, а потом...повредил одну дорожку под сокетом, поэтому пришлось выпаивать, чтобы до нее добраться. В итоге материнка сейчас без сокета, заменить его теперь нечем, дорожку я восстановлю, но уверенности в том, что материнка выживет - нет(
Все получится. На крайний случай еще одна материнка в руки придет. Это вопрос времени.
@@Freevad я сейчас сижу вычищаю контактные втулки от припоя. В принципе получается, но плата 4х слойнах, а одну втулка я порвал. Мне повезет, если дорожка, которая идет к этой втулке не уходит дальше где-нибудь внутри платы и контакт можно будет безболезненно восстановить. И самое сложное - прочищать втулки GND и VCC, но зато перегреть их вероятность небольшая)))
@@AxeleratorM210 Терпение и труд - все перетрут!
@@Freevad в начале 2002 г. занимаясь сборкой П.К. мне подарили материнскую плату под процессор Athlon с поврежденным сокетом и новый сокет под нее. Для эксперимента выпаял сокет спец.горелкой. Впаял новый сокет и отпаянные элементы посыпавшиеся от температуры. Процессор вставленный в новый сокет уже не определялся как Athlon, но частота соответствовала данному типу процессора. Недавно приобрел P II 266 MHZ slot.1 и М.П. P2L97 для подобных экспериментов.
@@ВячеславР-щ5к Замечательная сборка должна получиться!
Спасибо за видео, очень понравилось! Давно подписан на Вас и всегда смотрю ваши выпуски. Если не сложно, ответьте на вопрос про вуду 2 в данном случае, я думал только у stb 1000 есть односторонний распай чипов или я ошибаюсь? У вас тоже односторонний распай? Если не сложно, укажите пожалуйста модель и тайминг. Спасибо!
Да, распайка чипов памяти - односторонняя, производитель PowerColor, память распаяна на 100 МГц (AS53C819HK25 (первая) и V53C819HK25 (вторая)) ссылка ниже:
hw-museum.cz/vga/24/powercolor-evilking
@@Freevad благодарю за ответ! Всего хорошего вам!
@@stamp1 Спасибо за комментарий!
Отличный проц. Был 333. Работал всегда на 400. Следующий на мой взгляд топ, это celeron 1xxx Tualatin. Лучший по соотношению цена/производительность.
Да, совершенно согласен. Практически все Celeron 1000 (Tualatin) на 133 шине работали.
@@Freevad Нет у меня есть "уникум" не разгоняется вообще.
@@victoriceberg3640 разгон - та еще лотерея, прямо лототрон...
@@Freevad Да это лоторея но самое удивительное у меня есть проц 1266S который гонится до 1700mhz без поднятия вольтажа. И никто в это не может поверить а видео лень пилить. Здается память а так возможно можно и больше разогнать
@@victoriceberg3640 очень круто и вполне возможно, во времена актуальности "Tualatin`ов"ходили слухи, что Pentium III хотят выпустить на шине 166 МГц (и в некоторых материнских платах эта возможность была предусмотрена, память только сложно такую найти), но в итоге ставку сделали на архитектуру NetBerst, под которую и компилятор выпустили. Возможно именно из такой серии (промаркированной так как надо, а не так, как предполагалось) процессор и попался.
Раньше было 2 версии Pentium 3 100mhz FSB и 133 mhz FSB. Вот интересно было бы их сравнить. Есть ли разница.
Я сколько ни искал, но гигагерцовых Pentium III на шине 100 МГц не смог найти. Максимум, что у меня есть 850 МГц для 370 сокета и 800 МГц под Слот. А так - самому интересно. Pentium 1000/133 МГц есть оба варианта.
Спасибо за видео, сокет после такого съёма еще пригоден к использованию?)
Да, пригоден, но товарный вид утрачен. Если решите снимать для дела - действуйте не спеша и аккуратно.
Помянем гаргантюа...
в 1999 у меня был cel433. Гнался максимум до 466МГц. Q3, HL, Q2, Diablo , NFS HS вполне играбельны были. В2001 обновился до Cel800, который уже очень хорошо гнался! Вроде как до 1100 разогнал его
Спасибо за комментарий! Скорее всего до 1066 МГц, что вполне круто, примерно на уровне Pentium III 700-750 МГц.
@@Freevad , да скорее всего. Я просто еще немного увеличивал частоту, процессор работал, но при сильной нагрузке подвисал. Я на этом процессоре и чипсете i815 просидел довольно долго, года до 2004. Только видеокарты менял, и вполне все устраивало
@@smirnovv100 Оно тогда так и было, Pentium III 1 GHz из ультра топа 2000 года постепенно перешел в категорию минимальных системных требований, меняй себе Riva TNT на GeForce 2, потом на GeForce 3\4 ti или ATI Radeon 9500-9800 и игры будут если не летать, то в среднем 30-40 кадров выдавать, тем более, что современными 60+FPS избалован никто не был. Мало его стало только в середине-конце 2004 г., когда вышли Half-Life2 и Doom III, которым минимум Pentium III 1,2 GHz надо было. Впрочем и эти игры на нем можно было пройти на минимальных настройках, отключив все процессорозависимое.
@@Freevad ,вот если мне не изменяет память, я в 2004м поменял GF2 МХ400 на Radeon 9600 ради Doom 3 ))). И игруля пошла все на том же разогнанном Celeron 800 до 1066. Плюс я четко прошел The Thief 3 Deadly Shadows
@@smirnovv100 У Doom III системные требования по части процессора ниже, чем у Half-Life 2, хотя игра (субъективно) не такая хорошая. По крайней мере Half-Life 2 я перепроходил, а Doom III так и не смог второй раз пройти.
В 98 году у меня был ПК на пентиум 2. И года не прошло, как он устарел для игр. К 2000ому уже ничего из игр не тянул, даже фараона с казаками. Правда бухгалтерский софт ворочал на ура (а для чего ещё тогда можно было отдать сумму, равную 4 зарплатам, неужели только для игр?).
Сейчас ПК которым по 10 лет игры тянут. На минималках, конечно, но тем не менее. Времена меняются.
👍👍👍
Вот по-этому я в 2000-м году собрал себе комп на базе 450 селерона и разогнал его. Ведь, зачем платить больше, если видо мпег4 шло и игры летали тогда под 98-й виндой
Отличный, просчитанный вариант покупки!
по-моему 450 целеронов небыло. Были 400, 433 и 466
@@kombinator87 Celeron 450 - это разогнанный (на шине 100 МГц) Celeron 300 (4,5x100).
@@kombinator87 был и 533-й
Здравствуйте. Какую карту захвата используете?
Доброго дня! AVerMedia Game Broadcaster HD C127 с VGA входом.
@@Freevad Спасибо большое за информацию. Очень нравится ваш контент и подача.
@@Alex6joker Спасибо за комментарий!
Це на вуду так))) так как загрузка проца перенесена на видюху, на обычном 3д с обычной картой будут другие результаты))) без опенджл другое будет)))
У меня в давние времена когда это было актуально Celeron 333 спокойно запустился м работал на шине 100 Мгц на материнке Chaintech 6BTM chipset 440BX, и если бы у вас запустился Celeron на 100 шине надо было сравнивать разогнанный Celeron до 500 Мгц с Pentium 2 на 333 Мгц так как разница в цене была в районе 100 $ и важно знать стоило ли тогда тратить деньги, а Pentium 2 450 Мгц вообще стоил конских денег было это в начале 1999 года, и пенек 3 был только на подходе.
Безусловно!
Целерон 300а работает легко на 100й шине с 98г по 2000й юзал с банши и вуду 3 3000 с 192 мб памяти работал хорошо hdd был 8.4 фуджитсу . Досихпор дожил этот пк . По сети играл в школе сутками (в подвали был клуб и был проведен кабель)
Интересное было время)))
На газовой плите нормально снимается сокет вместе с пинами.
Оригинальное решение))) Буду знать.
Слушай можешь поделиться халфлайфом для вин98? на олдгамес только англ версия. А в остальных местах тупо отказывается запускаться на вин98
Спасибо за комментарий!
disk.yandex.ru/d/W5Uoks40ltz67w
@@Freevad Скачал! Спасибо! А если анрил классик попрошу не сильно нагло будет ? ))) Где ты качаешь их? Или старая коллекция?
@@demwf Есть русифицированный Unreal Gold, включающий в себя Unreal и Unreal: Return to Na-Pali. Причем дополнение мне больше нравится, чем оригинал. Ее закинул. Classic есть на диске - оригинальная английская версия, образов этой игры в сети куча. По играм - есть купленные на дисках (оригиналы и пиратки), есть купленные в Стиме и на "ГоГе", есть скачанные (образы). Сам обычно использую самостоятельно русифицированные английские версии, но иногда и что-то русифицированное в "веселые 90-е" от "Фаргуса", например.
disk.yandex.ru/d/fdBAjoljyWERcg
@@Freevad Качаю спасибо! Может у тебя вк есть?
Все время во время конкуренции Pentium Celeron никакой особой разницы в играх не было. Pentium брали под рабочие задачи, в то время как в играх решала частота процессора. У меня был 1200 и 2400 селероны. Отлично себя показывали за небольшие деньги.
Celeron 1200 на ядре Tualatin - отличный процессор, что касается Celeron 2400 и далее на ядре Prescott - у меня был опыт "общения" с ним, в комплекте с Geforce FX 5700 на нем тормозил UT 2003 (при этом на Duron 750 c ATI Radeon 9600 Pro тормозов практически не было, я в шоке от этого был), памяти на том ПК было, если не ошибаюсь, 512+ Мб и Windows XP. По Celeron`ам на ядре Northwood особого опыта не было, но там где с ними пересекался, тормозили они меньше, чем Celeron D.
@@Freevad у меня был Norhwood, а Prescott по идее современнее будут. С моим 2400 особых проблем не замечал. Все упиралось в видюху 9600 SE, когда через 2 года перешёл на 939 Athlon 64 3000+ и ультробюджнтную 7300 LE производительность взлетала в разы. Тот же Quake 4 стал летать.
@@alexd2108 Athlon 64 - в свое время настолько удачным вышел, что Intel пришлось отказаться от архитектуры NetBurst, а истинные 64-битные Itanium так и не зашли.
@@Freevad серия D у них и вправду вышла дохлая, AMD сначала первой выпустила 64 битные процессоры, потом первой 2х ядерные, первой процессоры с L3 кэшем. Правда с выходом Conroy Intel убежала вперёд.
то что пень 2й запустился на 500мгц, это удача. а то что селерон не запустился, это закономерность.
и с селероном неполучилось, по той причине что частота выше 500 мгц, это стихия coopermine процессоров.
Спасибо за комментарий! Согласен, разгон синоним удачи!
потестить бы еще пень3 1.4 с пнем 4 1.5. Раньше все говорили, что туалатины шустрей ранних 4 пней, но недавно проверял материнки и воткнул в одну из них 1500 пень. Потестил и он мне показался быстрей, чем туалатины
Смотря в каких приложениях тестировать и с какой памятью. С RDRAM первые Pentium IV весьма шустр, особенно в кодировании видео и вообще в мультимедийных приложениях, а в играх еще и в Quake III (что ни говори, но Джон Кармак - мастер оптимизации), но сравнивать Pentium IV 1,5 ГГц нужно не с Pentium III 1400, а с Pentium III 1000. Когда вышел Pentium III 1400 (июль 2001) выпущены уже были Pentium IV 1,8 ГГц, а когда он стал более-менее доступен массам (конец 2002 года) вышел Pentium IV 3,06 ГГц. А вообще, в силу отсутствия у меня Pentium IV 1,4 вкупе с соответствующей материнкой и памятью, дам ссылку на уже проведенное (не мной) тестирование:
th-cam.com/video/x3dcuLVW6A0/w-d-xo.html
@@Freevad посмотрел. Но я потом проведу свой тест на 845 мамке. Мне кажется третий пень не затащит
@@kombinator87 Все может быть)))
Туалатин Pentium III 1,4GHz шустрее в играх, чем Pentium IV 1,5GHz. Вот товарищ тест провел.
th-cam.com/video/c_9GbXq4clI/w-d-xo.html
В итоге из слотовых моделей до 550 Мгц на чем лучше собрать ретро ПК(Celeron,P2,P3)?
Думаю, что на Pentium III, поскольку запустить быстрый процессор на шине 66,6 МГц проще, чем разогнать медленный. Посмотрите мое видео про Celeron 500, в нем исследуется его производительность. Кроме того, слотовый Celeron был максимально на 433 МГц, более быстрые уже на Socket 370 выпускались.
@@Freevad спасибо за ответ!
@@РустамХусаинов-р9е Спасибо за комментарий!
@@Freevad да ну? У меня был слотовый 500-й целерон, который я гнал до внушительных 566 МГц
@@siniyden Повезло! С завистью поздравляю! Единственный момент, слотовые Celeron`ы выходили максимум на тактовой частоте 433 МГц (6,5х66,6), соответственно либо Ваш процессор работал на шине 83МГц на тактовой частоте ~ 542 МГц, либо это был не слотовый Celeron, а обычный Socket 370 Celeron 500 в переходнике "слоткет" на шине 75 МГц (75х7,5).
Ну хз. Там где 3 фпс это 10%, то я думаю существенно и заметить можно.
Если говорить именно про 3 кадра в секунду, хочу отметить, что разница между 21 и 24 - безусловно хорошо заметна, как и между 15 и 18, а вот, если между 30 и 33 (те самые 10% они же 3 кадра) - то разница практически не ощутима, хотя объективно присутствует.
интересно процессор в материнскую плату вставляется
Да, отличие сокета от LGA по факту только в наличии куска пластика вокруг контактов, впаянных в плату.
Гм... CPU-Z тестирует FPU - блок вычислений с плавающей запятой...
Ну да...
Cel300a нужно было брать.
Спасибо за комментарий!
Одинаковый фпс потому что ни пентиум 2 333 ни целерон 333 не тянет видеокарту. Та же самая ситуация и на современных ПК. Ставили rtx2070 с процессором pentium 4 и на всех настройках игры одинаковый фпс.
Спасибо за комментарий! Все так и есть, видеокарта уперлась в производительность процессоров. Так сделано именно для того, чтобы ее (видеокарты) влияние на общую производительность было минимальным и была видна разница именно производительности процессоров.
А пень2 на каком ядре???
Deschutes
Очевиден упор в видеокарту
Смешная шутка)))
Помню 333мгц селерон я смог макс разогнать до 374мгц(
Разгон - та еще лотерея
В каком то видео ты пытался Радеон 9600 на старой матери запустить и не пошел, хотя ключи агп были 2-4Х. В OLD ROBOTA есть видео про Пень2, так вот он объяснил, почему "современные" агп карты не идут и как сделать чтобы запустились.
th-cam.com/video/WPpKJHxjY_I/w-d-xo.html
время 9:24
Время будет, посмотрю, но не факт, что в нем работающее решение.
P.S. Посмотрел отрывок по ссылке, в нем речь шла о видеокартах Geforce, которые работали, но на них не вставали драйверы. Тем не менее, заклеить два последних контакта не проблема, проверю, напишу. Вероятность, что ATI Radeon 9600 заработает околонулевая, но все же не нулевая.
@@Freevad Кстати, забыл написать. Цел333 не стартанул на большей частоте шины из-за кэша 2 уровня. Попробуй отключить кэш (при 66МГц), а потом запустить (при 75+МГц). Правда, производительность без кэша, по идее, ниже будет.
@@denyda1754 с отключением кэша 2-го уровня, согласен, скорее всего запустится, но производительность, как и сказано, будет очень сильно ниже, чем на штатной тактовой частоте, но с включенным кэшем 2-го уровня. Овчинка выделки не стоит.
@@Freevad Согласен.
+
++
512 ОЗУ - мажор)))
У меня была одна планка на 512,мало на каких мамках запускалась
Есть такие (на 512 Мб), на 440 чипсете, как правило, как 256 Мб определяются, но самые новые - те да, капризны в плане определения материнскими платами.
Радиатор на пне втором не великоват?
Спасибо за комментарий! Вполне достаточен, учитывая еще и активное охлаждение. А если серьезно - радиатор от Athlon`а 700 МГц слотового, под который, увы, материнской платы нет.
@@Freevad на озоне попадаются разные платы , там попробуйте
@@Freevad помню застал компы от 286го, тогда было интереснее.
@@АлександрЧуприн-с3э Хорошо, там даже не пытался смотреть.
@@АлександрЧуприн-с3э в какой-то степени они были интересны - DOS и NC или VC и прочеее. Но тут, как мне кажется, они скорее более сложными в освоении были. Насколько это интересно - вопрос субъективный.
Был у меня Celeron 333. Та еще гадость. Даже разгон не помогал этому калеке.
Это смотря с чем его сравнивать. Чудес не бывает, конечно, но в играх он был на уровне Pentium II. Позже, во времена Pentium III-VI разгонять его толку особо уже не было, в те годы короток век процессорных архитектур был, не как сейчас - на ПК возрастом 10 лет вполне можно и работать и играть.
@@Freevad Не был он на уровне Pentium II к сожалению. Был у меня такой Celeron 333, разнонял его, ставил его на шину 75 МГц. Лучше от этого особо не становилось. Постоянно какие то микрорывки что ли в том же Quake III. Как был тормозом, так и остался им. Подработал, подкопил, купил PII 400. И сразу стало всё ровно, комфортно, никаких микрорывков. Та же системная плата, та же видеокарта, а результат уже другой.
@@passerbyworld он у Вас не вставал на шину 100 МГц, к сожалению, на самом деле очень неплох он был в свое время, но спорить с субъективными воспоминаниями - дело бессмысленное.
@@Freevad Да, 100 была не для него. 83 МГц еще осиливал, но это уже было на грани.
@@Freevad Cel 300A на 100 мог, но не 333. Короче, 333 остался в воспоминаниях так себе.
Мой первый ПК в 1998 и был CELERON 333MHz, ненавижу этот кал тк в безденежном детстве мне пришлось просидеть на нём до 2003 года, естевственно не тянул он НИХРЕНА, у друзей были уже Атлоны ХР, а у меня тормозной кал мамонта. Только в 2004 я собрал себе ПК на Атлон ХР 2000+, счастью небыло предела.
В 2003 году Celeron 333 - конечно слабый процессор, на серию Half-Life, Diablo II и т.п. его хватало, но даже игры на движке Quake III он тянул с трудом. Понимаю!
был 500-й, мафию он не тянул, за что и был заменен на 1700-й селерон, наверное самый неудачный после самого первого
@voxxxytoyota6848
в 98г это был ещё топ по цене машины интересное у тебя безденежное детство))
комп за 16тыс! при зарплатах 2-3тыс в регионах!
денди тогда далеко не у всех были....люди зарплат по полгода не видели!