340 "Spacer-zoomy" Nikona Z: 24-70mm 4.0, 28-75mm 2.8, 24-120mm 4.0
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- 24-70mm 4.0 www.cyfrowe.pl...
28-75mm 2.8 www.cyfrowe.pl...
24-120mm 4.0 www.cyfrowe.pl...
www.cyfrowe.pl...
www.cyfrowe.rent
Możesz znaleźć mnie na:
☆ Patronite: patronite.pl/j...
☆ Sklep: jacekwphoto.pl/...
☆ Tła Kuyavia Backdrops: kuyaviabackdro...
☆ Facebook: / jacekwphoto
☆ Instagram: / jacekwphoto
Wow! Cholernie ciekawy materiał. Od tygodni zachodzę w głowę który z tych trzech obiektywów ewentualnie wybrać, a tu proszę - jak na dłoni wszystkie za i przeciw :) Dzięki serdeczne Jacek, świetna robota!
Kupiłem niedawno 24-70 f/4 - ostrzejszy niż Tamron 24-70 f/2.8, szybszy. Dla mnie do ślubnych idealny jako ze robie i zdjęcia i video. Obecne bezlustra dają radę z wyższym ISO bez roznic dla klienta. Kupiłem uzywke 24-70 f/4.0 za 1600 zł bo ludzie myślą że KITowy obiektyw jest do KITU. Polecam 😊
Ale 24-70 f4 to nie jest kitowy obiektyw...
Jeśli jest sprzedawany w zestawach (kitach) z aparatem, to jest to kitowy obiektyw 🙂 to że jest dobry nie oznacza, że nie jest kitowy 🙂 24-120 4.0 też jest kitowy.
2470 4.0 świetne szkło za jeszcze lepszą cenę, u mnie super się sprawdzał w repo ślubnym na parkiecie. Wcześniej miałem 2470 2.8ed, na testach 2470 2.8s i jakoś nie zauważyłem, aby ten najtańszy odstawał pod względem szybkości, celności:) Ma też trochę mniejszą minimalną odległość ostrzenia od wersji 2.8 więc sprawdza się też w detalach ślubnych ;) polecam
Mam 24-120 Z i jest spoko, naprawdę.
Ja posiadam 24-120mm 4.0 linia S i bardzo go sobie chwalę. 👍📷😎
Jest sporo lepszy od wersji z lustrzanek k też mi przypadł najbardziej do gustu 🙂
Minimax. Dziekuje.
Powiedz, skąd tak ogromna różnica w cenie między nikkor 28-75 2.8, a nikkor 24-70 2.8? są bardzo podobne, a to różnica 3-4k..
Bo 28-75 2.8 to przerobiony tamron z logo nikona, a 24-70 2.8 to flagowy obiektyw nikkna z serii s-line świetnie skorygowany. Samo 2.8 to nie wszystko.
@@JacekWPhoto ok
Z tej trójcy mam 24-70, kupiony w okazyjnym zestawie z Z6, gdy miałem Z5 - Z6 sprzedałem i suma sumarum wyszło, że ten obiektyw kosztował mnie 280zł :) Od dłuższego czasu zastanawiam się po co mi jest on potrzebny tak właściwie, bo w plener do krajobrazu i roślinek biorę tandem Z 14-30 + AF-P 70-300, ewentualnie dołącza najnowszy nabytek w postaci Nikkora MC 105, do portretu czy dokumentacji pomysłów młodego używam Z 50 1.8S, więc w efekcie 24-70 grzeje szufladę ;)
Mialem 24-70 świetny ale brak światła dyskwalifikował go dla mnie, wymieniłem na 28-75 mimo utraty na szerokości nie żałuje, natomiast optycznie jest dla mnie dalej świetny, pisze to jako amator i traktuje ten obiektyw jako uniwersalny dla takich jak ja, amatorów , myślę ze jest lepszy ze względu na światło, zoom można przeżyć podejść bliżej crop, natomiast światło już nie koniecznie , iso wszystkiego nie zrobi, pozdrawiam
Jacku posiadasz może jakąś wiedzę o filmowaniu obiektywem 28-75mm f/2.8? Zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu do z6ii, filmuje głównie wesela :) jak ostrzy przy wideo itp. ? :)
Nie filmowałem nim, ale z tych wszystkich był najgorzej skorygowany pod wideo że względu na oddychanie czy parafokalność, ale sam AF był bardzo fajny przy zdjęciach.
Jacku będzie coś o 24mm f1,7 do ZFC. Widziałem, że posiadasz...
Zobaczymy 🙂 mam i się bawię, jak będzie warto to coś nagram 👍
Mialem okazje wczoraj porównac mojego Tamrona 28-75 mark I do Sony FE z Nikkorem 28-75 f2.8 (który jest tym samym tamronem z nowszymi silnikami) i wszystko na plus dla nowej wersji, może poza tym, że zoom chodzi tak luźno w Nikkorze. Poza tym obudowa dużo solidniejsza z wyglądu i w dotyku niż w wersji do Sony. AF w Nikkorze jest niesłyszalny i bardzo szybki. W tamronie do Sony czuć jak pracuje.
Ale Nikon wykorzystał wcześniejszą wersję obiektywy Tamrona...
@@pawetura549 no mówię o mark I
@@pawetura549więc jest to klon Tamrona 28-75 F2.8 RXD ? z Sony E, a nie nowszego Tamrona 28-75 VXD?
S-line to linia pro w teoretycznie najlepsze obiektywy profesionalne
Witam, miałem 24-70f4 i bylem bardzo zaskoczony tym obiektywem, tzn jakością optyczną i kulturą pracy jak na "kitowy obiektyw. Przy tym jest kompaktowy po złożeniu, niektórzy krykuja taką konstrukcje a mi przypadla do gustu. Po złożeniu tubusa jest naprawde kompaktowy. Zmieniłem go na 24-120 ze wzgledu na większą ogniskową. Też bardzo dobry obiektyw trochę gorszy optycznie na krótkim końcu od 24-70 ale wiadomo coś za coś. Oczywiscie jak na taką konstrukcję jest to i tak super jakość. Nie jest juz tak kompaktowy i lekki jak 70 ale wiadomo cos za coś. Po przełączeniu na DX w Z7 mam juz 180 na dlugim koncu i to tez fajna opcja.
Ciekawostka że 24-120 nie umozliwia wyboru mechanicznej migawki, jest tylko automat albo elektroniczna migawka.
W Z8 mam tylko migawkę wlektroniczna to jie zauważyłem tego ale mma w domu właśnie na testy aparaty apsc o tam są zoomy które właśnie też nie pozwalają wybrać migawki mechanicznej.... dziwne to
@@JacekWPhotoJa myślałem na początku, że trafiłem na zepsuty egzemplarz🤣. Uwielbiam odgłos mechanicznej migawki w nikonie Z7 i dlatego przewaznie mam taką włączoną a tu zong🤣🤣🤣. Ale w instrukcji aparatu jest zaznaczone że z niektórymi obiektywami można nie mieć wyboru. I w necie też tak ludzie piszą. Aparat sam dobiera migawkę. Nie wiem od jakiej kombinacji to zależy ale podobno aparat sam dobiera rodzaj migawki. Czyli nie jest to tak że ten obiektyw funkcjonuje tylko z elektroniczną migawką
24-70 4.0 S tez jest S line a pierscien funkcyjny jest domyslnie pierscieniem ostrosci.
No właśnie... dopiero jak to napisałeś, to rzeczywiście znalazłem informację o tym typowo, że to s-line, na amerykańskiej stronie. Na polskich stronach nie ma tego jakoś specjalnie podkreślonego, a na opisie obiektywów na cyfrowe "jakość serii S" występuje tylko przy 24-120 i się tym zasugerowałem :D Wiem, że 24-70 ma plakietkę Nikkor S, ale jak ją sobie porównasz do tej z 24-120 to jest ona inna i to S jest dużo mniejsze :D Nikon mógłby jakiś spójny design w końcu wprowadzić :D myślałem, ze rozgraniczają jakoś te z małym S na tym z dużym S, bo 24-120 ma po prostu więcej funkcji... ale masz rację, 24-70 też jest s-line :)
Nikon 24-70 jest od początku w systemie Z, w międzyczasie Nikon zmieni logo S na większe i nowsze konstrukcje maja juz to aktualne S.
Dużo się tam zmienia 🙂 nie mogą się zdecydować na design 😁
Brakuje tylko grochu pod materacem na fotelu.
Nikor 24-70/4 to TEŻ obiektyw z linii S ! Tylko widocznie znaczek ma trochę mniejszy niż 24-120/4 !
Tak, już to było w komentarzach poruszane 🙂 mi się coś pokiełbasiło jak miałem otwarte kilka stron z opisami obiektywów na cyfrowe 😉
Jacku, kłuje moje serduszko ten błąd z pierścieniem ostrości - one wszystkie go mają, w 24-70 i 28-75 jest nim domyślnie ten pierścień wąski bliżej body - być może masz zaprogramowane jego wyłączenie lub przypisaną mu inną funkcję w aparacie, ale przy domyślnych ustawieniach aparatu jest to pierścień ostrości ;) Swoją drogą tak sobie myślę, że chyba jeszcze nie spotkałem obiektywu, który niemiałby pierścienia ostrości...
Tak, mówię w filmie, że ten pierścień funkcyjny mam zawsze wyłączony, i rzeczywiście zabrakło tu słowa "dedykowany" pierścień ostrości 😁 ale jeśli ktoś ma go zaprogramowanego na zmianę przysłony, co też jest często standardową funkcją po wyjęciu w pudełka, to wtedy ostrości nagle brakuje. Ogólnie Nikon z designem tych szkieł mocno kombinuje i ciężko tu o spójność 😁
Jakoś zaakceptowałem ponownie w bezlusterkowcach wysuwanie się części optycznej przy zmianie ogniskowej. Bardzo niewiele obiektywów znanych mi firm oferuje wewnętrzne ogniskowanie nawet w obiektywach w wersjach "pro". Przy ogniskowych 24-70 chyba S/N/C/F nie oferuje wewnętrznego ogniskowania. Jednak podwójnie wysuwany teleskop jest dla mnie po prostu obrzydliwy. Kojarzy mi się z odpustową taniochą i tego nie mogę zwalczyć w sobie. Co ciekawe Tomas Heaton ostatnio przed swoim wypadem krajobrazowym zrobił porównanie 24-120, 24-70 f4 i f2.8. Tego tamronowego jeszcze nie miał. Mimo tego że 24-120 jest chyba produkowany w pierdyliardach sztuk i dołączany też do Z8 okazał się najbardziej miękki i niestety węższy kąt okazał się niszczony przez stratę jakości optycznej. Wybrał 24-70 F4.
To mi się podoba że nikon obiektywy ze światłem F4 ma obiektywy w dobrej cenie Canon z koleji ma droższe u nich podobną wersja 24-105 f4 ro na daną chwilę różnica nawet 1000 zł Dla mnie Nikon będzie lepszy od Canona np obiektywy 50mm f1.8 U Nikon jest droższy ale jest uszczelniony i jest lepiej wykonany bardziej ta optyka jest zaawansowana można robić nim już profesjonalne zdjęcia to opcja że jeżeli nie mam kasy na 50mm f1,2 to wersja 1.8 jest ok w Canonie 50 Mm f1,8 to gorsza konstrukcja co z tego że jest tańsza jeżeli stać mnie na arat za kilka tysięcy to na 50mm f1,8 lepsza lepiej wykonana nie będzie mnie stać ? I to właśnie Canon ma taki pomysł albo tani plastik albo drogie szkła 😊 Takie mam zdanie na ten temat Wszyscy wybierali Canona na daną chwilę przez AUtofocus ale teraz Nikon też ma już swój poprawiony także według mnie Nikon jest na dobrej drodze
dla mnie wszystko było jasne ;) haha
Zapożyczyłem się. Sprzedałem drona.. Ale wziąłem Nikon Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S.
No coś można powiedzieć... świetny wybór 😁 to genialne szkło i na pewno dobra inwestycja 🙂
Wężej?😄
Z24-70 f4.0 ma pierścień i jest w wersji S. Co ty pokazujesz. Specjalnie czy brak wiedzy.
przeczytaj chociaż komentarze inne niż swoje :) już to było prostowane, tak jest to wersja S :)
Pokaz pelne opisy z puelek. Pokazujesx tylko pierwsza linie bo na drugiej jest prawda o twojej niekompetencj.
Przecież ten pierścień "funkcyjny" jest pierścieniem ostrosci..a służy jako funkcyjny 😀
Tak ale są też takie co mają ostrości osobno i funkcyjny dodatkowo. A jak masz wyłączona funkcje pierścienia funkcyjnego to nie robi nic i nie ma ostrości 😅 tak naprawdę w bezlustrach już bardzo rzadko używam ręcznego ostrzenia w szkłach z AF, chyba że czasami robie testy ostrości i na 100% powiększeniu upewniam się, że jest ostrość tam gdzie trzeba i się nie rusza 😊
Jacku od lat kibicuje. Ale brakuje mi przebitek na te obiektywy jak o nich opowiadasz. Tak aby nie było wątpliwości o którym akurat mówisz. Jak trzymasz w ręku i mówisz „przy tych dwóch obiektywach” nie widomo o których mówisz. Wprowadzilo by to pewne harmonię. A tak prywatnie to zawsze zastanawiam się do czego mogą być obiektywy ze światłem od 4.0 oprócz krajobrazu? Ja przy zdjęciach ludzi, śluby, sesje, portrety nawet ich nie biorę pod uwagę.
Teraz zabawmy się w totalnie abstrakcyjną sytuację której sam nie lubię. „Na twoim miejscu bym zrobił” 😂😂😂 za dużo mam twojej twarzy aż takiego wielkiego nie potrzebuje wiec odsunąłbym aparat od twarzy i okazał może odrobine stolika na którym stoją te obiektywy. Tak jak wspominałem stosowałbym te przebitki ze zbliżeniami podczas gdy o nich mówisz. Podzieliłbym ten materiał ja rodziłaby. Nie ma za co 🤣
rozumiem że ta gorsza jakość to wina Chińczyków a nie zamówienie Nikona...