Stoję przed decyzją wymiany lustrzanki ASP-C na bezusterkowca FF. Poważnie roztwarzam nikona z5. Nurtuje mnie pytanie czy lepiej postawić na obiektywy z serii Z z tej niższej półki czy może zainwestować w adapter FTZ i wybrać "stare szkła". Przykładowo czy lepiej kupić za te około 2000 zł obiektyw taki jak w filmie lub podobny, czy np. za te 2000 zł kupić adapter ftz i sigmę 24-70 f 2.8 EX lub odpowiednik czy to oryginalny (trochę droższy).
Policz sobie wszystko chłopie bo kupowanie szkieł F pod bagnet Z to słaby pomysł. Tracisz główny atut bezlustra. A szkła pod APSC i tak wiele Ci nie dadzą. Zastanów się czy na pewno chcesz zostawać przy Nikonie. Ja zmieniłem na konkurencje i S 24-105 F4 wyszła mi niecałe 2500zł 3 lata gwarancji i uszczelniony+ stabilizacja w obiektywie nie tylko body (miał to być jedyny obiektyw pod system S), T 70-300 4.5-6.3 5 laty gwarancji uszczelniony 1600-1900zł (dorwałem w dolnej granicy cenowej, to miał być już koniec), Samyang 35-150 2-2.8 wyszedł 3200zł uszczelniony (to już był killer, jedyna wada to waga). S A III bywa po około 4600-5000zł w promocjach+cashback. I do APSC Nikona mam pod F chyba najfajniejsze obiektywy jakie wyszły łącznie z S 18-35 1.8 i S 50-100 1.8 (mam adapter z F na E i liczę ze S A6300+ wpadnie w promce)
Mam obydwa, oczywiście 24-124 F4 daje szerszy zakres możliwości, ale nie da się go kupić za 2 tys, a tyle zapłaciłem za 24-70 F4 w zestawie. Chciałem go sprzedać, ale jakoś nie mogę się z nim rozstać;)
Optycznie super obiektyw. Za 1500zł warto go mieć. :) (oczywiście z rynku wtórnego)
Ja za 1k kupiłem ostatnio :D
@@Mateusz_Zdyb jak dobry stan, to super deal
Stoję przed decyzją wymiany lustrzanki ASP-C na bezusterkowca FF. Poważnie roztwarzam nikona z5. Nurtuje mnie pytanie czy lepiej postawić na obiektywy z serii Z z tej niższej półki czy może zainwestować w adapter FTZ i wybrać "stare szkła". Przykładowo czy lepiej kupić za te około 2000 zł obiektyw taki jak w filmie lub podobny, czy np. za te 2000 zł kupić adapter ftz i sigmę 24-70 f 2.8 EX lub odpowiednik czy to oryginalny (trochę droższy).
Policz sobie wszystko chłopie bo kupowanie szkieł F pod bagnet Z to słaby pomysł. Tracisz główny atut bezlustra. A szkła pod APSC i tak wiele Ci nie dadzą. Zastanów się czy na pewno chcesz zostawać przy Nikonie. Ja zmieniłem na konkurencje i S 24-105 F4 wyszła mi niecałe 2500zł 3 lata gwarancji i uszczelniony+ stabilizacja w obiektywie nie tylko body (miał to być jedyny obiektyw pod system S), T 70-300 4.5-6.3 5 laty gwarancji uszczelniony 1600-1900zł (dorwałem w dolnej granicy cenowej, to miał być już koniec), Samyang 35-150 2-2.8 wyszedł 3200zł uszczelniony (to już był killer, jedyna wada to waga). S A III bywa po około 4600-5000zł w promocjach+cashback. I do APSC Nikona mam pod F chyba najfajniejsze obiektywy jakie wyszły łącznie z S 18-35 1.8 i S 50-100 1.8 (mam adapter z F na E i liczę ze S A6300+ wpadnie w promce)
Ja używam obiektywu na bagnet Z 24-200mm do spacerów spoko, do pomieszczeń trochę za ciemny.
To jeden z pierwszych obiektywów w systemie. Ma ze 4 lata?
Kitowy obiektyw kosztuje max do 1500zł. A tutaj widzę 4 klocki, więc nie taki kitowy😊
używki około 1000-1300 zł są :D
Jest S-line wiec linia profesionalnych obiektywów nikona do bezluster.
Patryk Pstryk 🤫
W mojej opinii 24-120/4 jest lepszym wyborem, przynajmniej dla mnie.
Mam obydwa, oczywiście 24-124 F4 daje szerszy zakres możliwości, ale nie da się go kupić za 2 tys, a tyle zapłaciłem za 24-70 F4 w zestawie. Chciałem go sprzedać, ale jakoś nie mogę się z nim rozstać;)
@@tomaszbrodzic8381 Ja zdecydowanie wolę zakres do 120mm. W żadnym innym systemie nie masz tak fajnego obiektywu.