En tant que lecteur de René Guénon depuis des années, j'attendais avec impatience une vidéo sur le livre la Défense de l'Occident dont René Guénon parle à la fin de la Crise du monde moderne ! Merci beaucoup pour cette vidéo Ego Non qui est très stimulante intellectuellement.
Extrait du Chapitre VIII, « l'Envahissement Occidental », tiré de l'ouvrage « La Crise du Monde Moderne », dans lequel René Guénon dit deux mots au sujet d'Henri Massis et de son livre « Défense de l’Occident » (pour info). Chose extraordinaire, ce moment où l’Occident envahit tout est celui que certains choisissent pour dénoncer, comme un péril qui les remplit d’épouvante, une prétendue pénétration d’idées orientales dans ce même Occident ; qu’est-ce encore que cette nouvelle aberration ? Malgré notre désir de nous en tenir à des considérations d’ordre général, nous ne pouvons nous dispenser de dire ici au moins quelques mots d’une Défense de l’Occident publiée récemment par M. Henri Massis, et qui est une des manifestations les plus caractéristiques de cet état d’esprit. Ce livre est plein de confusions et même de contradictions, et il montre une fois de plus combien la plupart de ceux qui voudraient réagir contre le désordre moderne sont peu capables de le faire d’une façon vraiment efficace, car ils ne savent même pas très bien ce qu’ils ont à combattre. L’auteur se défend parfois d’avoir voulu s’attaquer au véritable Orient ; et, s’il s’en était tenu effectivement à une critique des fantaisies « pseudo-orientales », c’est-à-dire de ces théories purement occidentales que l’on répand sous des étiquettes trompeuses, et qui ne sont qu’un des nombreux produits du déséquilibre actuel, nous ne pourrions que l’approuver pleinement, d’autant plus que nous avons nous-même signalé, bien avant lui, le danger réel de ces sortes de choses, ainsi que leur inanité au point de vue intellectuel. Mais, malheureusement, il éprouve ensuite le besoin d’attribuer à l’Orient des conceptions qui ne valent guère mieux que celles-là ; pour le faire, il s’appuie sur des citations empruntées à quelques orientalistes plus ou moins « officiels », et où les doctrines orientales sont, ainsi qu’il arrive d’ordinaire, déformées jusqu’à la caricature ; que dirait-il si quelqu’un usait du même procédé à l’égard du Christianisme et prétendait le juger d’après les travaux des « hypercritiques » universitaires ? C’est exactement ce qu’il fait pour les doctrines de l’Inde et de la Chine, avec cette circonstance aggravante que les Occidentaux dont il invoque le témoignage n’ont pas la moindre connaissance directe de ces doctrines, tandis que ceux de leurs collègues qui s’occupent du Christianisme doivent tout au moins le connaître dans une certaine mesure, même si leur hostilité contre tout ce qui est religieux les empêche de le comprendre véritablement. D’ailleurs, nous devons dire à cette occasion que nous avons eu parfois quelque peine à faire admettre par des Orientaux que les exposés de tel ou tel orientaliste procédaient d’une incompréhension pure et simple, et non d’un parti pris conscient et volontaire, tellement on y sent cette même hostilité qui est inhérente à l’esprit antitraditionnel ; et nous demanderions volontiers à M. Massis s’il croit bien habile d’attaquer la tradition chez les autres quand on voudrait la restaurer dans son propre pays. Nous parlons d’habileté, parce que, au fond, toute la discussion est portée par lui sur un terrain politique ; pour nous qui nous plaçons à un tout autre point de vue, celui de l’intellectualité pure, la seule question qui se pose est une question de vérité ; mais ce point de vue est sans doute trop élevé et trop serein pour que les polémistes y puissent trouver leur satisfaction, et nous doutons même que, en tant que polémistes, le souci de la vérité puisse tenir une grande place dans leurs préoccupations. NB : Aucune « guénolatrie » derrière ce commentaire. Cordialement. Blog : livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/
Vidéo aussi passionnante qu’instructive. J’ai été vivement intéressé par les analyses sur les particularités de la Russie. Merci beaucoup pour ce travail de très grande qualité.
Un régal, j’étais tombé cette été en lisant René Guenon sur le nom de Henri Massis, et je peux vous dire que ce sont souvent des auteurs dont on essaye de les cacher, qui sont les meilleurs
On accuse l'Europe d'euro-centrisme pourtant aucune civilisation n'a jamais été moins nombriliste que les européens. Là où les autres n'ont pris de l'Europe que la technique, les européens eux ont pris la peine d'étudier l'âme des autres peuples, leurs religions, leurs histoires et autres. La connaissance actuelle de l'Égypte antique doit tout à l'Europe, là où des peuples voisins n'avaient que mépris chacun pour l'autre, l'Europe à mis son énergie à déchiffrer l'hieroglyphe
La curiosité intellectuelle et l'attrait pour la connaissance font partie de notre génie... mais c'est aussi un immense et grave défaut lorsque cette curiosité se tourne en xénophilie, en humanitarisme néo-"colonialiste" et par le rejet de ce que nous sommes essentiellement.
Non, les pays occidentaux qui ont étudié l'orient l'ont fait à la recherche de leur propre nombril. Ils se sont intéressés à l'Égypte pour trouver des justifications à leurs entreprises maçonniques, ils se sont intéressés à l'Inde du Nord à la recherche de leurs propres racines ou pire encore à la recherche de pratiques magiques et politiques plus efficaces. Ils se sont intéressés à l'Afrique et à l'Inde du Sud dans l'intention d'étudier leur culture pour la détruire.
@@egonon5710 Comptes tu faire une vidéo sur Raymond Aron et sa vision du déclin de l'occident (vision assez originale tant elle établi le constat du déclin mais réussi à la relativiser, Ayron ayant beaucoup apprécié la lecture de Spengler ) ?
J’ai déjà lu deux livres de Massis (Les idées restent et Défense de l’Occident) et j’ai trouvé sa pensée très pertinente. Je vais sans doute me pencher sur son livre de l’Homme à Dieu.
Vraiment intéressant ! Beaucoup de problématiques sont abordées ici, dans cette vidéo, et le livre de Massis méritait qu'on lui consacre une vidéo (une réédition à venir peut-être ?), dans un temps où l'islam est dans nos murs et où les Occidentaux s'affaissent dans les pseudo-religions du New Age, dans un bouddhisme frelaté, un hindouisme rendu à ses seuls expressions homéopathiques et autres religions apaisantes asiatiques et orientales. Depuis la Renaissance, disait Nietzsche, l'arc de l'âme européenne n'a cessé de se détendre dangereusement au point où nous en arrivons aujourd'hui à un nihilisme complet, celui du Dernier homme, déprimé, oisif, petit-bourgeois uniquement occupé à son '"job" et à des petites choses mollement satisfaisantes (jeux vidéos, jeux de société, nourriture fast-food, cinéma grossier des blockbusters, littérature mainstream sans âme), tout cela dans un boboïsme généralisé, anesthésiant où l'âme vibrante de l'Européen et la nécessité de l'action et de l'héroïsme, principes éminents de notre civilisation, ne résonnent plus et n'ont d'écho que chez de rares individualités qui n'ont malheureusement pas droit à une pleine reconnaissance.
Des réflexions intéressantes que chacun doit approfondir. Toujours agréable de t'écouter. Hâte de voir Taine ou Chesterton sur la chaine, mais découvrir des auteurs moins connus est agréable également. Vas-tu tu refaire une FAQ cette année ? ⚜️
Merci beaucoup pour le commentaire ! Chesterton ou Taine arriveront très certainement sur la chaîne un jour. J'essaie toujours d'alterner entre des noms plus connus et la découverte d'auteurs que je juge injustement oubliés. Concernant la FAQ, je pense effectivement en faire une nouvelle cette année. Peut-être quand la chaîne atteindra les 30k abonnés ?
Merci beaucoup, sujet passionnant et vrai travail de recherche et de rédaction de votre part. Fût un temps où il existait des intellectuels, sur le devant de la scène j'entends, aujourd'hui c'est "compliqué". Sans idolâtrer personne ni conclure quant au sujet abordé, ni même approuver chaque point entièrement d'ailleurs, le niveau de ces auteurs est un cataplasme sur un esprit blessé par la médiocrité ambiante du XXI ieme siècle. Je vous souhaite une bonne journée Cordialement
(je ferai une autre réponse pour exposer ma vision du sujet mais il faut que j'y réfléchisse et que je prenne le temps de la rédaction, pour moi il également avoir une lecture sur les conséquences du péché sur le niveau de conscience des occidentaux) Cordialement
Bonjour, Je tiens à saluer la qualité de votre vidéo, qui, comme à l'accoutumée, est remarquable. Merci pour le travail fourni. Serait-il envisageable que vous consacriez une analyse à Francis Parker Yockey, notamment à son ouvrage Imperium ? Cet auteur est malheureusement peu connu en France, ce qui rendrait une telle contribution particulièrement intéressante. D'avance merci !
Vidéo absolument passionnante, et intellectuellement très stimulante. En l'écoutant, je me rends compte que je suis en grand désaccord avec la thèse de Henri Massis : l'Allemagne, et le monde germanique en général, est pleinement européenne et occidentale, certes procédant d'une autre tradition que la tradition romano-française, mais néanmoins inscrivant l'Allemagne au coeur de la matrice européenne depuis l'Antiquité tardive. Quant à la Russie, certes elle constitue un carrefour et un hybride civilisationnel, mais elle n'en reste pas moins européenne, d'une tradition slavo-byzantine que l'Ouest a toujours eu du mal à accepter et intégrer. L'alliance germano-russe, crainte par l'AF et le monde anglo-saxon, aurait été la planche de salut de la civilisation européenne dans les années 20, projet de convergence que Hitler a brisé en 1941.
Merci beaucoup pour ce commentaire et cette réflexion ! Il s'agit effectivement d'un grand débat, tant sur l'Allemagne que sur la Russie (et leur éventuelle union). Concernant l'Allemagne, je suis tout à fait d'accord avec vous. Je suis moi-même très germanophile et appartiens, par mes origines belges et liégeoises, à cette histoire "impériale". L'hostilité systématique des penseurs de l'AF à l'égard de l'Allemagne ne me parle pas beaucoup. Pour autant, les propos d'Henri Massis ne sont pas dénués de fondement sur l'intérêt que la Russie a longtemps porté sur l'Est (proche, la Russie, ou lointain, comme l'extrême Orient). Et il y a effectivement une ambiguïté sur le rapport à l'héritage romain. Quant à la Russie, je serais plus mesuré. Quand il s'agit de savoir si la Russie appartient ou non à la civilisation européenne, je suis toujours réservé face aux réponses unilatérales, positive ou non. Ce n'est pas seulement que l'Europe a eu du mal à accepter la Russie, c'est la Russie elle-même qui a toujours eu du mal à donner une réponse claire à ce sujet. Toute la philosophie russe, de Tchaadaiev à nos jours ne cesse de reposer la question. Je ferai sûrement un point récapitulatif sur la chaîne un jour.
@@egonon5710 Vous avez raison concernant la Russie, d'où mon utilisation à son sujet des termes de carrefour et hybride civilisationnel, procédant à la fois de Byzance et de la steppe, pour désigner ce monde que vous connaissez bien mieux que moi. Cependant, la Russie a un destin européen, qu'elle s'est imposée depuis Ivan IV et sa course à la Baltique ; un destin européen en cela qu'elle fut également l'avocate et la libératrice des peuples des Balkans au XIXe siècle. Et pourtant elle reste aujourd'hui un mur, un mystère, aux portes de notre continent, alors qu'elle devrait être notre réserve formidable de ressources et de terres. Si l'Europe veut être l'Europe, elle devra tôt ou tard trouver un chemin de réconciliation et d'union avec la Russie, et ce sera un chemin ardu et périlleux.
Aujourd'hui, dans un esprit laïcard, on se met à penser la religion comme un système qui a ses récurrences. Je pense personnellement que la religion est politiquement la morale commune qui lie les individus d'un même peuple entre eux. Ainsi, la République française est une religion dans ce sens, et donc qu'il y aura toujours une religion d'Etat. Le pouvoir temporel est celui qui peut prendre la décision qui déroge à la morale commune (et le pape l'a bien rendu en excommuniant plusieurs rois de France). Avec cette découverte, j'ai l'impression qu'Henri Massis aurait pour point commun avec Guénon de mettre en place une autorité spirituelle, d'être théocrates quoi. Guénon veut cela en s'inspirant des régimes orientaux. Ce que je me demande, c'est de savoir qu'est-ce que donneraient des régimes théocrates où le pouvoir spirituel devient absolu, et d'en faire des comparatifs. Et je me dis par la morale chrétienne très individualisée, qu'une théocratie chrétienne n'aurait sans doute rien à voir avec les théocraties musulmanes qu'on connait (et qui fait peur à tout le monde à juste titre). On pourrait imaginer cela avec les autres modèles, indous, païens grecs, shintoïstes...
Intéressant. L'individu est effectivement la base de la culture occidentale, surtout dans le monde chrétien. Dans les pensées asiatiques, l'individu n'a pas de place. Il est défini comme un rôle dans un groupe social dans le confucianisme ou comme une illusion dans le bouddhisme destinée à disparaître dans le grand tout.
Autour des propos de Donoso Cortes, il existe aussi un morceau des Souvenirs d'Alexis de Tocqueville étonnant, à propos de l'avenir de la Russie (et de l'Allemagne), aux alentours de 1849. Il est un peu long, mais mérite d'être cité in extenso : « Une question plus sérieuse que je me posai fut celle-ci : je la rappelle ici parce qu’elle doit se représenter sans cesse : L’intérêt de la France est-il que le lien de la Confédération germanique se resserre ou se relâche ? En d’autres termes, devons-nous désirer que l’Allemagne devienne à certains égards une seule nation, ou reste une agrégation mal jointe de peuples et de princes désunis ? C’est une ancienne tradition de notre diplomatie qu’il faut tendre à ce que l’Allemagne reste divisée entre un grand nombre de puissances indépendantes ; et cela était évident, en effet, quand derrière l’Allemagne ne se trouvaient encore que la Pologne et une Russie à moitié barbare ; mais en est-il de même de nos jours ? La réponse qu’on fera à cette question dépend de la réponse qu’on fera à cette autre : quel est au vrai, de nos jours, le péril que fait courir la Russie à l’indépendance de l’Europe ? Quant à moi, qui pense que notre occident est menacé de tomber tôt ou tard sous le joug ou du moins sous l’influence directe et irrésistible des tsars, je juge que notre premier intérêt est de favoriser l’union de toutes les races germaniques, afin de l’opposer à ceux-ci. L’état du monde est nouveau ; il nous faut changer nos vieilles maximes et ne pas craindre de fortifier nos voisins pour qu’ils soient en état de repousser un jour avec nous l’ennemi commun. L’empereur de Russie voit bien de son côté quel obstacle lui opposerait une Allemagne unitaire. Lamoricière dans une de ses lettres particulières me mandait qu’un jour l’empereur lui dit avec sa franchise et sa hauteur ordinaire : « Si l’unité de l’Allemagne, que vous ne désirez sans doute pas plus que moi, venait à se faire, il faudrait encore pour la manier un homme capable de ce que Napoléon lui-même n’a pu exécuter, et, si cet homme se rencontrait, si cette masse en armes devenait menaçante, ce serait notre affaire à vous et à moi. » Mais quand je me posais ces questions, le temps n’était pas venu de les résoudre ni même de les débattre, car l’Allemagne retournait d’elle-même et irrésistiblement vers sa constitution ancienne et l’ancienne anarchie de ses pouvoirs. »
ce que tu dis est tres interessant mais concernant le bolchevisme en Russie ca ete aussi un moyen d introduire la pensee occidentale a savoir le marxisme en Orient mais il est vrai que cet occidentalisme s est retourne contre elle meme
Il est faux de dire comme Massis que les spiritualités orientales seraient pessimistes et que le christianisme serait optimiste. Un seul argument suffit à contredire cette affirmation : l'existence et l'éternité de l'enfer. Si on prend la doctrine chrétienne au sérieux, ainsi que les visions des grands saints et mystiques de cette tradition, alors il ne fait aucun doute qu'un nombre incalculable d'êtres sont en ce moment même atrocement torturés dans un lieu de souffrance dont ils ne s'échapperont jamais. En revanche, si les traditions bouddhistes et hindouistes ont également un concept d'enfer, celui-ci n'est pas éternel, il prend fin lorsque les dettes karmiques des pécheurs sont apurées. De plus, dans ces traditions orientales, les enfers s'inscrivent dans le cadre d'une justice cosmique, tandis que dans le christianisme, le simple fait de ne pas avoir cru en la bonne religion conduit tout droit en enfer, ce qui ajoute une dimension d'absurdité et d'injustice kafkaïennes à l'horreur de l'enfer éternel. Le sommet du cynisme et du nihilisme chrétien est atteint dans le pari de Pascal, qui réduit la vie humaine à jeu de hasard abominable. Ceci n'est néanmoins pas une raison de se tourner vers les spiritualités orientales. Toutes les spiritualités devraient être rejetées, elles ne sont que des distractions malsaines fondées sur du vent.
À quoi sert tous ces débats sur la défense de l'occident? Tout ça me semble un vaste supercherie afin de détourner l'attention des gens sur les enjeux réels du monde contemporain. D'abord c'est quoi l'occident? Vous vous imaginez les chinois qui débattent sur la nécessité de "défendre de la chine"? défendre l'occident de quoi exactement? Les USA ont 750 bases militaires à travers le monde, des vastes quantité de ressources naturelles, une monnaie formidable et des vassaux fidèles? De quoi exactement faut-il défendre les USA ? De la Russie ? De la Chine?
Il manque un bout dans votre phrase non ? De l'immigration massive et du déclin civilisationnel. Le fait qu'on se pose ce genre de question est très sympathique de ce qu'on traverse. La Chine ne se pose pas la question parce, pour elle, défendre ses intérêts est naturel. Cela fait un moment que ça ne l'est plus pour nous à un point où ce genre de vidéo devient nécessaire tant on a l'impression que nous sommes obligés de nous forcer à le faire. Le citoyen moyen n'arrive même plus à voir de lui-même que les autres peuples lui veulent du mal. Nos réflexes de défense ont été clairement abaissés depuis des décennies. Voir le livre de Jean Raspail le camp des Saints.
@zombie92110 Pour être totalement honnête cependant il faut se demander pourquoi la Chine trouve-t-elle naturel de défendre ses intérêts contrairement à l'occident? Quel genre de pacte, quel genre de relation l'occident a-t-il entretenu envers le monde et envers lui-même pour qu'au sommet de sa domination matérielle il lui en vient à manquer autant d'assurance pour faire face à de si simples problèmes? Et c'est là que ça devient étrange, d'une part il y a un gars qui se lamente sur la défense d'une civilisation qui de l'autre côté du miroir a une économie - monde à son service, c'est comme s'inquieter de Bezos qui peut potentiellement faire faillite comme quoi il n'avait pas l'assurance de "ses" milliards.
@ Parce qu'on est en train de mourir tout simplement. Les pays occidentaux surtout Européens sont en déclin et font fasse à une menace imminente de disparition totale par l'immigration massive. Hors cet occident n'est même pas capable de le voir alors que ce déclin civilisationnel est à ses portes voir même chez lui déjà. Le citoyen occidental moyen en est arrivé à un point ou il encourage ce déclin voir sa propre disparition de ses propres veux. Encore une fois voir le Camp des Saints de Jean Raspail. Tout y est.
@@D1804-h5c À l'heure où l'on se trouve des identités de genre pour passer le temps, d'autres en profitent et essaient d'effacer notre véritable identité en poussant la leur, et nos dirigeants trouvent ça normal, voire laissent faire. Il est là le problème.
Une analyse grandiose, presque exhaustive, de mon modeste point de vue. Mais désolé, depuis que l'Occident renie ses valeurs, je souhaite que il arrime ses wagons à la locomotive de l'Orient. Presque tous nos grands penseurs, consciemment ou non, avaient de furieuses affinités avec ce côté de la planète. Qui se souvient de Maître Eckhart et de son concept de pauvreté ? Qu'ont à faire les américains de telles extravagances puisque leur 'In God we trust" leur tient lieu d' Évangile ? Pas étonnant que Trump soit misogyne : L'Amérique voit son Yang s'hypertrophier à outrance, dans l'indifférence générale, tout en se méfiant du Yin, that-s to say "the rest of the world". L'expression "s'orienter vers l'Orient" est -il une redondance délibérée ? Pratiquement depuis 700 ans, c'est la déglingue générale, avec de-ci de-là quelques résurgences d'un passé qui ne veut pas passer. Apothéose avec les Lumières et l'avènement des physiocrates. Je n'ose même pas évoquer l'âme sublimissime de Marguerite Porète, brûlée par une Église qui asservit les corps, déteinte au lavage. L'être humain est partout identique à sa formulation intemporelle initiale, simplement l'occasion fait le larron. En attendant la Noosphère de Theillard de Chardin, le simio-humain s'obstine à déposer ses phéromones tout plein partout et à se réclamer de leur exclusivité. L'identité, sans cesse brandie et revendiquée comme un droit, est un pur poison, ne pas la confondre avec la personnalité. Urgence de tout repenser, à la racine.
Je vous remercie pour votre message. Vous dites souhaiter que l'Occident "arrime ses wagons à la locomotive de l'Orient" et mentionnez Maître Eckhart comme idéal de simplicité et de spiritualité. M. Eckhart est également un penseur auquel je suis très attaché. Néanmoins, à quel(s) pays orientaux faites-vous allusion quand vous dîtes cela ? Pensez-vous vraiment que certains pays actuels représentent un modèle pour les Occidentaux modernes dont il faudrait s'inspirer ?
@@egonon5710 C'est surtout vers l'Inde ancienne que je lorgne mais au risque de l'insulte, le comportement d'un Narendra Modi, premier ministre, me révulse par son attitude simiesque. Nous sommes loin de textes sublimes délivrés gracieusement par les rishis, ne serait-ce que la Baghavad Gîta ou autres Upanishads. Leur sagesse leur venait d'ailleurs et nul doute que tôt ou tard elle resurgira, réveillant une réminiscence mise en sommeil par le règne de la matière. J'ai sous les yeux "La voie de l'essentiel" de Jean Letschert, où il dit sans doute tout ce qui compte vraiment dans ce résumé sublime : "Cela tu es". Cela dit, on trouve ce principe chez Plotin aussi, par exemple.
Une nouvelle vidéo d'Ego non est l'indice d'une journée réussie. Merci !
J'espère que la journée fut aussi bonne que prévue ! ;)
En tant que lecteur de René Guénon depuis des années, j'attendais avec impatience une vidéo sur le livre la Défense de l'Occident dont René Guénon parle à la fin de la Crise du monde moderne ! Merci beaucoup pour cette vidéo Ego Non qui est très stimulante intellectuellement.
Extrait du Chapitre VIII, « l'Envahissement Occidental », tiré de l'ouvrage « La Crise du Monde Moderne », dans lequel René Guénon dit deux mots au sujet d'Henri Massis et de son livre « Défense de l’Occident » (pour info).
Chose extraordinaire, ce moment où l’Occident envahit tout est celui que certains choisissent pour dénoncer, comme un péril qui les remplit d’épouvante, une prétendue pénétration d’idées orientales dans ce même Occident ; qu’est-ce encore que cette nouvelle aberration ? Malgré notre désir de nous en tenir à des considérations d’ordre général, nous ne pouvons nous dispenser de dire ici au moins quelques mots d’une Défense de l’Occident publiée récemment par M. Henri Massis, et qui est une des manifestations les plus caractéristiques de cet état d’esprit. Ce livre est plein de confusions et même de contradictions, et il montre une fois de plus combien la plupart de ceux qui voudraient réagir contre le désordre moderne sont peu capables de le faire d’une façon vraiment efficace, car ils ne savent même pas très bien ce qu’ils ont à combattre. L’auteur se défend parfois d’avoir voulu s’attaquer au véritable Orient ; et, s’il s’en était tenu effectivement à une critique des fantaisies « pseudo-orientales », c’est-à-dire de ces théories purement occidentales que l’on répand sous des étiquettes trompeuses, et qui ne sont qu’un des nombreux produits du déséquilibre actuel, nous ne pourrions que l’approuver pleinement, d’autant plus que nous avons nous-même signalé, bien avant lui, le danger réel de ces sortes de choses, ainsi que leur inanité au point de vue intellectuel. Mais, malheureusement, il éprouve ensuite le besoin d’attribuer à l’Orient des conceptions qui ne valent guère mieux que celles-là ; pour le faire, il s’appuie sur des citations empruntées à quelques orientalistes plus ou moins « officiels », et où les doctrines orientales sont, ainsi qu’il arrive d’ordinaire, déformées jusqu’à la caricature ; que dirait-il si quelqu’un usait du même procédé à l’égard du Christianisme et prétendait le juger d’après les travaux des « hypercritiques » universitaires ? C’est exactement ce qu’il fait pour les doctrines de l’Inde et de la Chine, avec cette circonstance aggravante que les Occidentaux dont il invoque le témoignage n’ont pas la moindre connaissance directe de ces doctrines, tandis que ceux de leurs collègues qui s’occupent du Christianisme doivent tout au moins le connaître dans une certaine mesure, même si leur hostilité contre tout ce qui est religieux les empêche de le comprendre véritablement. D’ailleurs, nous devons dire à cette occasion que nous avons eu parfois quelque peine à faire admettre par des Orientaux que les exposés de tel ou tel orientaliste procédaient d’une incompréhension pure et simple, et non d’un parti pris conscient et volontaire, tellement on y sent cette même hostilité qui est inhérente à l’esprit antitraditionnel ; et nous demanderions volontiers à M. Massis s’il croit bien habile d’attaquer la tradition chez les autres quand on voudrait la restaurer dans son propre pays. Nous parlons d’habileté, parce que, au fond, toute la discussion est portée par lui sur un terrain politique ; pour nous qui nous plaçons à un tout autre point de vue, celui de l’intellectualité pure, la seule question qui se pose est une question de vérité ; mais ce point de vue est sans doute trop élevé et trop serein pour que les polémistes y puissent trouver leur satisfaction, et nous doutons même que, en tant que polémistes, le souci de la vérité puisse tenir une grande place dans leurs préoccupations.
NB : Aucune « guénolatrie » derrière ce commentaire.
Cordialement.
Blog : livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/
La citation de Maxime Gorki est exceptionnelle et peut être étendue pour opposer l’Occident à beaucoup de peuples du monde aujourd’hui.
Vidéo aussi passionnante qu’instructive. J’ai été vivement intéressé par les analyses sur les particularités de la Russie. Merci beaucoup pour ce travail de très grande qualité.
Excellent exposé, et toujours une aussi agréable diction. Merci !
Je ne connaissais pas cet auteur, merci pour cette découverte !
Un régal, j’étais tombé cette été en lisant René Guenon sur le nom de Henri Massis, et je peux vous dire que ce sont souvent des auteurs dont on essaye de les cacher, qui sont les meilleurs
On accuse l'Europe d'euro-centrisme pourtant aucune civilisation n'a jamais été moins nombriliste que les européens. Là où les autres n'ont pris de l'Europe que la technique, les européens eux ont pris la peine d'étudier l'âme des autres peuples, leurs religions, leurs histoires et autres. La connaissance actuelle de l'Égypte antique doit tout à l'Europe, là où des peuples voisins n'avaient que mépris chacun pour l'autre, l'Europe à mis son énergie à déchiffrer l'hieroglyphe
Très juste
La curiosité intellectuelle et l'attrait pour la connaissance font partie de notre génie... mais c'est aussi un immense et grave défaut lorsque cette curiosité se tourne en xénophilie, en humanitarisme néo-"colonialiste" et par le rejet de ce que nous sommes essentiellement.
Non, les pays occidentaux qui ont étudié l'orient l'ont fait à la recherche de leur propre nombril. Ils se sont intéressés à l'Égypte pour trouver des justifications à leurs entreprises maçonniques, ils se sont intéressés à l'Inde du Nord à la recherche de leurs propres racines ou pire encore à la recherche de pratiques magiques et politiques plus efficaces. Ils se sont intéressés à l'Afrique et à l'Inde du Sud dans l'intention d'étudier leur culture pour la détruire.
Absolûment!
@@JudithMirville-Deschanels et on a notre dose de complotisme.
Toujours un régal de vous écouter. Grâce à vous, ma bibliothèque s'est enrichie de livres passionnants.
Je m'en réjouis !
Excellent travail, comme toujours ! Merci cher Antoine.
Probablement la meilleure vidéo de ta chaine, les ponts fait avec les autres auteurs sont ton simplement excellents
Merci beaucoup, je me réjouis que la vidéo vous ait autant plu !
@@egonon5710 Comptes tu faire une vidéo sur Raymond Aron et sa vision du déclin de l'occident (vision assez originale tant elle établi le constat du déclin mais réussi à la relativiser, Ayron ayant beaucoup apprécié la lecture de Spengler ) ?
Je suis philosophiquement opposé à Ego Non et en désaccord sur bien des points mais je dois souligner la grande qualité de ses vidéos.
Merci
Je l'écoute tantôt mais déjà +1 pour le référencement car toujours de l'excellent travail.
J’ai déjà lu deux livres de Massis (Les idées restent et Défense de l’Occident) et j’ai trouvé sa pensée très pertinente. Je vais sans doute me pencher sur son livre de l’Homme à Dieu.
Vraiment intéressant ! Beaucoup de problématiques sont abordées ici, dans cette vidéo, et le livre de Massis méritait qu'on lui consacre une vidéo (une réédition à venir peut-être ?), dans un temps où l'islam est dans nos murs et où les Occidentaux s'affaissent dans les pseudo-religions du New Age, dans un bouddhisme frelaté, un hindouisme rendu à ses seuls expressions homéopathiques et autres religions apaisantes asiatiques et orientales.
Depuis la Renaissance, disait Nietzsche, l'arc de l'âme européenne n'a cessé de se détendre dangereusement au point où nous en arrivons aujourd'hui à un nihilisme complet, celui du Dernier homme, déprimé, oisif, petit-bourgeois uniquement occupé à son '"job" et à des petites choses mollement satisfaisantes (jeux vidéos, jeux de société, nourriture fast-food, cinéma grossier des blockbusters, littérature mainstream sans âme), tout cela dans un boboïsme généralisé, anesthésiant où l'âme vibrante de l'Européen et la nécessité de l'action et de l'héroïsme, principes éminents de notre civilisation, ne résonnent plus et n'ont d'écho que chez de rares individualités qui n'ont malheureusement pas droit à une pleine reconnaissance.
Merci beaucoup pour ce commentaire !
Des réflexions intéressantes que chacun doit approfondir. Toujours agréable de t'écouter.
Hâte de voir Taine ou Chesterton sur la chaine, mais découvrir des auteurs moins connus est agréable également.
Vas-tu tu refaire une FAQ cette année ?
⚜️
Merci beaucoup pour le commentaire ! Chesterton ou Taine arriveront très certainement sur la chaîne un jour. J'essaie toujours d'alterner entre des noms plus connus et la découverte d'auteurs que je juge injustement oubliés.
Concernant la FAQ, je pense effectivement en faire une nouvelle cette année. Peut-être quand la chaîne atteindra les 30k abonnés ?
Merci.je ne connaissais pas et n'ai jamais entendu ce nom comme référence qui est fort intéressant ....bonne année
Vraiment intéressant
Merci beaucoup, sujet passionnant et vrai travail de recherche et de rédaction de votre part.
Fût un temps où il existait des intellectuels, sur le devant de la scène j'entends, aujourd'hui c'est "compliqué".
Sans idolâtrer personne ni conclure quant au sujet abordé, ni même approuver chaque point entièrement d'ailleurs, le niveau de ces auteurs est un cataplasme sur un esprit blessé par la médiocrité ambiante du XXI ieme siècle.
Je vous souhaite une bonne journée
Cordialement
(je ferai une autre réponse pour exposer ma vision du sujet mais il faut que j'y réfléchisse et que je prenne le temps de la rédaction, pour moi il également avoir une lecture sur les conséquences du péché sur le niveau de conscience des occidentaux)
Cordialement
Merci trés belle video
Un franc et catholique merci
ça serait super d'avoir une discussion entre le Précepteur et Ego Non sur Guénon et Massis
Bonjour,
Je tiens à saluer la qualité de votre vidéo, qui, comme à l'accoutumée, est remarquable. Merci pour le travail fourni.
Serait-il envisageable que vous consacriez une analyse à Francis Parker Yockey, notamment à son ouvrage Imperium ? Cet auteur est malheureusement peu connu en France, ce qui rendrait une telle contribution particulièrement intéressante.
D'avance merci !
Vidéo absolument passionnante, et intellectuellement très stimulante. En l'écoutant, je me rends compte que je suis en grand désaccord avec la thèse de Henri Massis : l'Allemagne, et le monde germanique en général, est pleinement européenne et occidentale, certes procédant d'une autre tradition que la tradition romano-française, mais néanmoins inscrivant l'Allemagne au coeur de la matrice européenne depuis l'Antiquité tardive. Quant à la Russie, certes elle constitue un carrefour et un hybride civilisationnel, mais elle n'en reste pas moins européenne, d'une tradition slavo-byzantine que l'Ouest a toujours eu du mal à accepter et intégrer. L'alliance germano-russe, crainte par l'AF et le monde anglo-saxon, aurait été la planche de salut de la civilisation européenne dans les années 20, projet de convergence que Hitler a brisé en 1941.
Merci beaucoup pour ce commentaire et cette réflexion ! Il s'agit effectivement d'un grand débat, tant sur l'Allemagne que sur la Russie (et leur éventuelle union). Concernant l'Allemagne, je suis tout à fait d'accord avec vous. Je suis moi-même très germanophile et appartiens, par mes origines belges et liégeoises, à cette histoire "impériale". L'hostilité systématique des penseurs de l'AF à l'égard de l'Allemagne ne me parle pas beaucoup. Pour autant, les propos d'Henri Massis ne sont pas dénués de fondement sur l'intérêt que la Russie a longtemps porté sur l'Est (proche, la Russie, ou lointain, comme l'extrême Orient). Et il y a effectivement une ambiguïté sur le rapport à l'héritage romain.
Quant à la Russie, je serais plus mesuré. Quand il s'agit de savoir si la Russie appartient ou non à la civilisation européenne, je suis toujours réservé face aux réponses unilatérales, positive ou non. Ce n'est pas seulement que l'Europe a eu du mal à accepter la Russie, c'est la Russie elle-même qui a toujours eu du mal à donner une réponse claire à ce sujet. Toute la philosophie russe, de Tchaadaiev à nos jours ne cesse de reposer la question. Je ferai sûrement un point récapitulatif sur la chaîne un jour.
@@egonon5710 Vous avez raison concernant la Russie, d'où mon utilisation à son sujet des termes de carrefour et hybride civilisationnel, procédant à la fois de Byzance et de la steppe, pour désigner ce monde que vous connaissez bien mieux que moi. Cependant, la Russie a un destin européen, qu'elle s'est imposée depuis Ivan IV et sa course à la Baltique ; un destin européen en cela qu'elle fut également l'avocate et la libératrice des peuples des Balkans au XIXe siècle. Et pourtant elle reste aujourd'hui un mur, un mystère, aux portes de notre continent, alors qu'elle devrait être notre réserve formidable de ressources et de terres. Si l'Europe veut être l'Europe, elle devra tôt ou tard trouver un chemin de réconciliation et d'union avec la Russie, et ce sera un chemin ardu et périlleux.
A quand du Péguy ?
Merci pour le taf, toujours très interessant
Je n'ai pas encore prévu de vidéo sur lui, mais ça viendra sûrement un jour.
On a déjà vu un parti politique avec autant d'intellectuels que l'action française ?
⚜⚜⚜
Aujourd'hui, dans un esprit laïcard, on se met à penser la religion comme un système qui a ses récurrences. Je pense personnellement que la religion est politiquement la morale commune qui lie les individus d'un même peuple entre eux. Ainsi, la République française est une religion dans ce sens, et donc qu'il y aura toujours une religion d'Etat. Le pouvoir temporel est celui qui peut prendre la décision qui déroge à la morale commune (et le pape l'a bien rendu en excommuniant plusieurs rois de France).
Avec cette découverte, j'ai l'impression qu'Henri Massis aurait pour point commun avec Guénon de mettre en place une autorité spirituelle, d'être théocrates quoi. Guénon veut cela en s'inspirant des régimes orientaux.
Ce que je me demande, c'est de savoir qu'est-ce que donneraient des régimes théocrates où le pouvoir spirituel devient absolu, et d'en faire des comparatifs. Et je me dis par la morale chrétienne très individualisée, qu'une théocratie chrétienne n'aurait sans doute rien à voir avec les théocraties musulmanes qu'on connait (et qui fait peur à tout le monde à juste titre).
On pourrait imaginer cela avec les autres modèles, indous, païens grecs, shintoïstes...
Intéressant. L'individu est effectivement la base de la culture occidentale, surtout dans le monde chrétien. Dans les pensées asiatiques, l'individu n'a pas de place. Il est défini comme un rôle dans un groupe social dans le confucianisme ou comme une illusion dans le bouddhisme destinée à disparaître dans le grand tout.
16:00
"Le" sonderweg (si on traduit aussi le déterminant de genre allemand)
Autour des propos de Donoso Cortes, il existe aussi un morceau des Souvenirs d'Alexis de Tocqueville étonnant, à propos de l'avenir de la Russie (et de l'Allemagne), aux alentours de 1849. Il est un peu long, mais mérite d'être cité in extenso :
« Une question plus sérieuse que je me posai fut celle-ci : je la rappelle ici parce qu’elle doit se représenter sans cesse : L’intérêt de la France est-il que le lien de la Confédération germanique se resserre ou se relâche ? En d’autres termes, devons-nous désirer que l’Allemagne devienne à certains égards une seule nation, ou reste une agrégation mal jointe de peuples et de princes désunis ? C’est une ancienne tradition de notre diplomatie qu’il faut tendre à ce que l’Allemagne reste divisée entre un grand nombre de puissances indépendantes ; et cela était évident, en effet, quand derrière l’Allemagne ne se trouvaient encore que la Pologne et une Russie à moitié barbare ; mais en est-il de même de nos jours ? La réponse qu’on fera à cette question dépend de la réponse qu’on fera à cette autre : quel est au vrai, de nos jours, le péril que fait courir la Russie à l’indépendance de l’Europe ? Quant à moi, qui pense que notre occident est menacé de tomber tôt ou tard sous le joug ou du moins sous l’influence directe et irrésistible des tsars, je juge que notre premier intérêt est de favoriser l’union de toutes les races germaniques, afin de l’opposer à ceux-ci. L’état du monde est nouveau ; il nous faut changer nos vieilles maximes et ne pas craindre de fortifier nos voisins pour qu’ils soient en état de repousser un jour avec nous l’ennemi commun.
L’empereur de Russie voit bien de son côté quel obstacle lui opposerait une Allemagne unitaire. Lamoricière dans une de ses lettres particulières me mandait qu’un jour l’empereur lui dit avec sa franchise et sa hauteur ordinaire : « Si l’unité de l’Allemagne, que vous ne désirez sans doute pas plus que moi, venait à se faire, il faudrait encore pour la manier un homme capable de ce que Napoléon lui-même n’a pu exécuter, et, si cet homme se rencontrait, si cette masse en armes devenait menaçante, ce serait notre affaire à vous et à moi. »
Mais quand je me posais ces questions, le temps n’était pas venu de les résoudre ni même de les débattre, car l’Allemagne retournait d’elle-même et irrésistiblement vers sa constitution ancienne et l’ancienne anarchie de ses pouvoirs. »
Magnifique citation de Tocqueville, qui était décidément un esprit des plus pénétrants. Merci de l'avoir retranscrite ici !
Ca renforce mon idée de reconstruire les limes romains😆
ce que tu dis est tres interessant mais concernant le bolchevisme en Russie ca ete aussi un moyen d introduire la pensee occidentale a savoir le marxisme en Orient mais il est vrai que cet occidentalisme s est retourne contre elle meme
Il est faux de dire comme Massis que les spiritualités orientales seraient pessimistes et que le christianisme serait optimiste. Un seul argument suffit à contredire cette affirmation : l'existence et l'éternité de l'enfer. Si on prend la doctrine chrétienne au sérieux, ainsi que les visions des grands saints et mystiques de cette tradition, alors il ne fait aucun doute qu'un nombre incalculable d'êtres sont en ce moment même atrocement torturés dans un lieu de souffrance dont ils ne s'échapperont jamais. En revanche, si les traditions bouddhistes et hindouistes ont également un concept d'enfer, celui-ci n'est pas éternel, il prend fin lorsque les dettes karmiques des pécheurs sont apurées. De plus, dans ces traditions orientales, les enfers s'inscrivent dans le cadre d'une justice cosmique, tandis que dans le christianisme, le simple fait de ne pas avoir cru en la bonne religion conduit tout droit en enfer, ce qui ajoute une dimension d'absurdité et d'injustice kafkaïennes à l'horreur de l'enfer éternel. Le sommet du cynisme et du nihilisme chrétien est atteint dans le pari de Pascal, qui réduit la vie humaine à jeu de hasard abominable.
Ceci n'est néanmoins pas une raison de se tourner vers les spiritualités orientales. Toutes les spiritualités devraient être rejetées, elles ne sont que des distractions malsaines fondées sur du vent.
À quoi sert tous ces débats sur la défense de l'occident? Tout ça me semble un vaste supercherie afin de détourner l'attention des gens sur les enjeux réels du monde contemporain. D'abord c'est quoi l'occident? Vous vous imaginez les chinois qui débattent sur la nécessité de "défendre de la chine"? défendre l'occident de quoi exactement? Les USA ont 750 bases militaires à travers le monde, des vastes quantité de ressources naturelles, une monnaie formidable et des vassaux fidèles? De quoi exactement faut-il défendre les USA ? De la Russie ? De la Chine?
Il manque un bout dans votre phrase non ?
De l'immigration massive et du déclin civilisationnel.
Le fait qu'on se pose ce genre de question est très sympathique de ce qu'on traverse. La Chine ne se pose pas la question parce, pour elle, défendre ses intérêts est naturel. Cela fait un moment que ça ne l'est plus pour nous à un point où ce genre de vidéo devient nécessaire tant on a l'impression que nous sommes obligés de nous forcer à le faire. Le citoyen moyen n'arrive même plus à voir de lui-même que les autres peuples lui veulent du mal. Nos réflexes de défense ont été clairement abaissés depuis des décennies. Voir le livre de Jean Raspail le camp des Saints.
@zombie92110 Pour être totalement honnête cependant il faut se demander pourquoi la Chine trouve-t-elle naturel de défendre ses intérêts contrairement à l'occident? Quel genre de pacte, quel genre de relation l'occident a-t-il entretenu envers le monde et envers lui-même pour qu'au sommet de sa domination matérielle il lui en vient à manquer autant d'assurance pour faire face à de si simples problèmes? Et c'est là que ça devient étrange, d'une part il y a un gars qui se lamente sur la défense d'une civilisation qui de l'autre côté du miroir a une économie - monde à son service, c'est comme s'inquieter de Bezos qui peut potentiellement faire faillite comme quoi il n'avait pas l'assurance de "ses" milliards.
@ Parce qu'on est en train de mourir tout simplement. Les pays occidentaux surtout Européens sont en déclin et font fasse à une menace imminente de disparition totale par l'immigration massive. Hors cet occident n'est même pas capable de le voir alors que ce déclin civilisationnel est à ses portes voir même chez lui déjà. Le citoyen occidental moyen en est arrivé à un point ou il encourage ce déclin voir sa propre disparition de ses propres veux. Encore une fois voir le Camp des Saints de Jean Raspail. Tout y est.
@@D1804-h5c À l'heure où l'on se trouve des identités de genre pour passer le temps, d'autres en profitent et essaient d'effacer notre véritable identité en poussant la leur, et nos dirigeants trouvent ça normal, voire laissent faire. Il est là le problème.
Une analyse grandiose, presque exhaustive, de mon modeste point de vue.
Mais désolé, depuis que l'Occident renie ses valeurs, je souhaite que il arrime ses wagons à la locomotive de l'Orient.
Presque tous nos grands penseurs, consciemment ou non, avaient de furieuses affinités avec ce côté de la planète.
Qui se souvient de Maître Eckhart et de son concept de pauvreté ? Qu'ont à faire les américains de telles extravagances
puisque leur 'In God we trust" leur tient lieu d' Évangile ? Pas étonnant que Trump soit misogyne : L'Amérique voit son Yang s'hypertrophier à outrance,
dans l'indifférence générale, tout en se méfiant du Yin, that-s to say "the rest of the world".
L'expression "s'orienter vers l'Orient" est -il une redondance délibérée ?
Pratiquement depuis 700 ans, c'est la déglingue générale, avec de-ci de-là quelques résurgences d'un passé qui ne veut pas passer.
Apothéose avec les Lumières et l'avènement des physiocrates.
Je n'ose même pas évoquer l'âme sublimissime de Marguerite Porète, brûlée par une Église qui asservit les corps, déteinte au lavage.
L'être humain est partout identique à sa formulation intemporelle initiale, simplement l'occasion fait le larron.
En attendant la Noosphère de Theillard de Chardin, le simio-humain s'obstine à déposer ses phéromones tout plein partout
et à se réclamer de leur exclusivité.
L'identité, sans cesse brandie et revendiquée comme un droit, est un pur poison, ne pas la confondre avec la personnalité.
Urgence de tout repenser, à la racine.
Je vous remercie pour votre message. Vous dites souhaiter que l'Occident "arrime ses wagons à la locomotive de l'Orient" et mentionnez Maître Eckhart comme idéal de simplicité et de spiritualité. M. Eckhart est également un penseur auquel je suis très attaché. Néanmoins, à quel(s) pays orientaux faites-vous allusion quand vous dîtes cela ? Pensez-vous vraiment que certains pays actuels représentent un modèle pour les Occidentaux modernes dont il faudrait s'inspirer ?
@@egonon5710 C'est surtout vers l'Inde ancienne que je lorgne mais au risque de l'insulte, le comportement d'un Narendra Modi, premier ministre, me révulse par son attitude simiesque.
Nous sommes loin de textes sublimes délivrés gracieusement par les rishis, ne serait-ce que la Baghavad Gîta ou autres Upanishads.
Leur sagesse leur venait d'ailleurs et nul doute que tôt ou tard elle resurgira, réveillant une réminiscence
mise en sommeil par le règne de la matière.
J'ai sous les yeux "La voie de l'essentiel" de Jean Letschert, où il dit sans doute tout ce qui compte vraiment dans ce résumé sublime : "Cela tu es".
Cela dit, on trouve ce principe chez Plotin aussi, par exemple.
Pour la partie sur la Russie, je ne peux m'empêcher de faire le lien avec la série de vidéos que la chaîne @LEtoffedunChef a faite sur la Russie.
Une excellente chaîne TH-cam effectivement, je la recommande !