Молодцы, интересные у вас лекции. Я только не пойму формата. Это какие-то платные мероприятия? Aудитория то вроде совсем небольшая. Или вы для ютюба снимаете?
@@union_ecanta Это тот самый Рома что ли? Почему ж его дедом в комментах называли? :) Если это другой Роман, то послушаю потом. А если тот же самый, то нет, я его уже наслушался.
@@Геннадий-ж7о4ц Тот самый, единственный и неповторимый, любимый и обожаемый. Не знаю, почему так кто-то называет. Наверно, с уважением к безграничному опыту Романа.
@@union_ecanta конечно планету 🌏 земля, вкида ведь много, так поясните как оно на самом то деле ???!!! конечно вы здесь показываете сферообразное строение земли на экране, но ведь так же можно показать и в плоском варианте ;)
@@tigratigrov3358 Конечно, можно. Но тогда не будут летать ракеты, спутники и даже снаряды. Иногда можно пользоваться допущениями на малых масштабах. Но когда речь идёт об общем строении вещей, нужно принимать во внимание объективную сторону вопроса. Которая подразумевает геоидную форму нашей планеты.
@@union_ecantaвечный символ того, как школьник в повзрослевшем теле может испортить качественную работу высококлассного профессионала. Символ метафорического плевка в лицо каждому слушателю
Извините, но когда я вижу все эти разновидности животных, я вижу что каждый уникальный и полностью развитый в каждом свом роде. Я просмотрел несколько лекций и даже динозавров и даже морских видов, то у меня возникает вопрос, как такие создания могли быть полностью развитым? Это ведь полностью противоречит теории эволюции...
Почему же противоречит? Исходя из Вашей формулировки как раз подтверждает. Огромное разнообразие организмов, потому что каждый приспособлен к своей среде обитания. И, живя в ней долго, становится практически совершенным или, как Вы говорите, развитым. Всё верно.
@@union_ecanta противоречит потому что каждый вид является уникатом, при том совершенным в своём роде, а не недоразвитым видом. Согласно теории эволюции, как я понимаю, и вы поправьте меня, если я неправильно понимаю, иды были примитивные по началу, но мы видим совершенные виды в своём роде. Каждая деталь настолько сложна, что трудно представить что это произошло в процессе эволюции. Например глаз, очень сложное построение. Должны быть какие то докозательства, как постепенно этот глаз развивался в течении многих миллион лет, но мы не видим ничего подобного. Каждый вид совершен по своему.
@@union_ecanta при том в каждой эпохе. Т.е. беря любую эпоху мы находим исключительно совершенные виды, а где те виды, которые доказывают возникновение этих видов? А если их нет, т.е. доказательств, значит это предположения, которые не подтверждены. Но начиная от амонитов, морских ежей, динозавров, и.т.д. мы видим совершенные виды. Даже беря самые ранние эпохи виды почему-то совершенные. И сравнивая их с нашими видами, многие даже практически не изменились. А многие виды умерают каждый год по несколько видов. Поэтому мне не хватает промежуточных докозательств, как выглядит промежуточные виды того или иного вида.
@@union_ecanta Было бы здорово, если бы вы в одной из ваших лекций показали возникновение видов. И на примере нескольких видов показали как возникла жизнь и как развивалась та или иная часть тела. И конечно подтвердили это найденными окаменелостями. На мой взгляд есть похожие виды, но нет доказательства возникновение вида из одного к другому. Каждый вид уникальный и прекрасный в своём роде, даже если он наш глаз не привлекает, все же его функции совершенны в свое роде.
@@DanielMisterX Думаю, Александр Александрович уже взял себе на заметку данный вопрос и с удовольствием осветит его в одном из следующих выступлений, но со своей скромной позиции модератора скажу, что Вы, на мой взгляд, слишком антропоцентрично подходите к вопросу совершенства. Виды совершенны для своей среды обитания. Стрекоза - классный хищник, но посади её за компьютер - получится не очень. И наоборот. Были найдены и промежуточные звенья, но их находки более редки по одной очень простой причине: гораздо больше "всплывает" особей с уже сформированными для своей среды обитания признаками. Почему? Да потому что условная осёдлость длится гораздо дольше, чем переходная стадия адаптации. И шанс, что сохранится окаменелость (а это о-о-очень особенные условия) выше. Вот и ответ, почему переходных форм мало. Но и в наши дни можно найти организмы с "несовершенными" органами, только для этого нужно пойти не в зоопарк, а в огород или лес и обратиться к растениям, особенно тем, которые являются инвазионными и вовсю проходят процесс адаптации. Походить каждую весну на одну и ту же площадку в течение 10-15 лет и воочию увидеть приспособления. К слову, пример Вы привели самый "нечестный" глаз действительно является очень классной эволюционной "придумкой". Но получение информации о внешней среде - есть необходимость. А поскольку сия информация не менялась последние 14 миллиардов лет (Да будет свет!), то и приспособления, однажды дойдя до пика, таковыми и остались. Но в нас много и ужасно неудобных вещей. Просто перечислю списком, погуглите устройство по-отдельности: колени, возвратный гортанный нерв, надгортанник, ретикулярная формация, изгиб позвоночника, свод стопы. Можно продолжать довольно долго, но, думаю, уже хватает примеров ужасного несовершенства, которое прямо на наших глазах эволюционирует.
Большое спасибо за очередную лекцию!! Как всегда очень интересно и приятно слушать!
В этом выпуске Александр очень харизматичен и жжот) прокачка харизмы пошла, хотя видимо Александр всегда был веселым ученым)
Очень интересный период Александр, спасибо вам от самоучки из краснодара)
Спасибо!
Жаль что пенсионер испортил почти все выпуски, без него было бы намного лучше
0:25 чаю так и не дали отхлебнуть)
Молодцы, интересные у вас лекции. Я только не пойму формата. Это какие-то платные мероприятия? Aудитория то вроде совсем небольшая. Или вы для ютюба снимаете?
Здравствуйте! Мероприятия бесплатные (ну, или кто сколько задонатит), информация всегда появляется в группе: vk.com/union_ekanta
❤❤❤❤
Круто! Сохранил! Озеро было в бассейне реки Амазонки?
В одном из видео утверждали что под амазонкой параллельно течет подземная река. Не озеро но тоже ничего
1:29:58 :) фига се лекция .. под два чайничка
Ни в чём себе не отказываем!
По оценкам ученых когда закончится четвертичный период?
Собирался смотреть, уже надеялся, что будет без кудахтания из зала, но нет.
Дослушал до 54:40
Невозможно этого деда слушать, который постоянно перебивает! Если он такой умный, пусть свои эфиры ведёт и рассказывает.
Всё для Вас: th-cam.com/video/7pMdJK_XB24/w-d-xo.html
@@union_ecanta Это тот самый Рома что ли? Почему ж его дедом в комментах называли? :)
Если это другой Роман, то послушаю потом. А если тот же самый, то нет, я его уже наслушался.
@@Геннадий-ж7о4ц Тот самый, единственный и неповторимый, любимый и обожаемый. Не знаю, почему так кто-то называет. Наверно, с уважением к безграничному опыту Романа.
так земля плоская или нет ?!
Если Вы имеете в виду планету Земля, то нет.
@@union_ecanta конечно планету 🌏 земля, вкида ведь много, так поясните как оно на самом то деле ???!!! конечно вы здесь показываете сферообразное строение земли на экране, но ведь так же можно показать и в плоском варианте ;)
@@tigratigrov3358 Конечно, можно. Но тогда не будут летать ракеты, спутники и даже снаряды. Иногда можно пользоваться допущениями на малых масштабах. Но когда речь идёт об общем строении вещей, нужно принимать во внимание объективную сторону вопроса. Которая подразумевает геоидную форму нашей планеты.
Да, и лежит на трёх китах. Кстати, не забывай этих китов кормить, а то помрут и некому будет Землю держать 😏
@@vpzapad слышь хуйло ну ты вот зачем лезешь со своим никчемным комментарием ? потеряйся без оглядки !
Ну не дали лектору попить чаю :)))
отписался из за выскочки из зала. Он у вас везде похоже.
Наш талисман!
@@union_ecantaвечный символ того, как школьник в повзрослевшем теле может испортить качественную работу высококлассного профессионала. Символ метафорического плевка в лицо каждому слушателю
Блин, ну война это ж не проявление агрессии. Война есть штука сугубо социальная
Парнишку звали Каспар Хаузер
Шимпанзу звали Коко
И она была гориллой 😅
Зачем какой-то Вася все запоганил своим ротом . Блин , слушать невозможно. Перебивает и перебивает...
Извините, но когда я вижу все эти разновидности животных, я вижу что каждый уникальный и полностью развитый в каждом свом роде. Я просмотрел несколько лекций и даже динозавров и даже морских видов, то у меня возникает вопрос, как такие создания могли быть полностью развитым? Это ведь полностью противоречит теории эволюции...
Почему же противоречит? Исходя из Вашей формулировки как раз подтверждает. Огромное разнообразие организмов, потому что каждый приспособлен к своей среде обитания. И, живя в ней долго, становится практически совершенным или, как Вы говорите, развитым. Всё верно.
@@union_ecanta противоречит потому что каждый вид является уникатом, при том совершенным в своём роде, а не недоразвитым видом. Согласно теории эволюции, как я понимаю, и вы поправьте меня, если я неправильно понимаю, иды были примитивные по началу, но мы видим совершенные виды в своём роде. Каждая деталь настолько сложна, что трудно представить что это произошло в процессе эволюции. Например глаз, очень сложное построение. Должны быть какие то докозательства, как постепенно этот глаз развивался в течении многих миллион лет, но мы не видим ничего подобного. Каждый вид совершен по своему.
@@union_ecanta при том в каждой эпохе. Т.е. беря любую эпоху мы находим исключительно совершенные виды, а где те виды, которые доказывают возникновение этих видов? А если их нет, т.е. доказательств, значит это предположения, которые не подтверждены. Но начиная от амонитов, морских ежей, динозавров, и.т.д. мы видим совершенные виды. Даже беря самые ранние эпохи виды почему-то совершенные. И сравнивая их с нашими видами, многие даже практически не изменились. А многие виды умерают каждый год по несколько видов. Поэтому мне не хватает промежуточных докозательств, как выглядит промежуточные виды того или иного вида.
@@union_ecanta Было бы здорово, если бы вы в одной из ваших лекций показали возникновение видов. И на примере нескольких видов показали как возникла жизнь и как развивалась та или иная часть тела. И конечно подтвердили это найденными окаменелостями. На мой взгляд есть похожие виды, но нет доказательства возникновение вида из одного к другому. Каждый вид уникальный и прекрасный в своём роде, даже если он наш глаз не привлекает, все же его функции совершенны в свое роде.
@@DanielMisterX Думаю, Александр Александрович уже взял себе на заметку данный вопрос и с удовольствием осветит его в одном из следующих выступлений, но со своей скромной позиции модератора скажу, что Вы, на мой взгляд, слишком антропоцентрично подходите к вопросу совершенства. Виды совершенны для своей среды обитания. Стрекоза - классный хищник, но посади её за компьютер - получится не очень. И наоборот. Были найдены и промежуточные звенья, но их находки более редки по одной очень простой причине: гораздо больше "всплывает" особей с уже сформированными для своей среды обитания признаками. Почему? Да потому что условная осёдлость длится гораздо дольше, чем переходная стадия адаптации. И шанс, что сохранится окаменелость (а это о-о-очень особенные условия) выше. Вот и ответ, почему переходных форм мало. Но и в наши дни можно найти организмы с "несовершенными" органами, только для этого нужно пойти не в зоопарк, а в огород или лес и обратиться к растениям, особенно тем, которые являются инвазионными и вовсю проходят процесс адаптации. Походить каждую весну на одну и ту же площадку в течение 10-15 лет и воочию увидеть приспособления. К слову, пример Вы привели самый "нечестный" глаз действительно является очень классной эволюционной "придумкой". Но получение информации о внешней среде - есть необходимость. А поскольку сия информация не менялась последние 14 миллиардов лет (Да будет свет!), то и приспособления, однажды дойдя до пика, таковыми и остались. Но в нас много и ужасно неудобных вещей. Просто перечислю списком, погуглите устройство по-отдельности: колени, возвратный гортанный нерв, надгортанник, ретикулярная формация, изгиб позвоночника, свод стопы. Можно продолжать довольно долго, но, думаю, уже хватает примеров ужасного несовершенства, которое прямо на наших глазах эволюционирует.
Что это за цирк? Кто этот хи хи хаха?