Что-то маловато лайков под видео. Поставлю свой, может и остальные догадаются... А с ледником положительная обратная связь больше льда - ниже температура, ниже температура - больше льда :)
У лектора манера ведения лекций, предполагающая диалог - это его стиль. Обычно лекторы оставляют вопросы из зала после окончания лекций, тут - по ходу. Другое дело, что в зале микрофона нет, из-за чего плохо вопросы слышно. А так, что в конце лекции, что по ходу - вопросы не всегда по теиъме бывают.
Насчет рыжего-голубоглазого неандертальца лектор не совсем прав. Такой найден всего в одном экземпляре и то не факт, что это не ошибка анализа - он был первым с секвенированным геномом, если я не ошибаюсь. Все остальные были темнокожими. Ну и повлиять на людей современного типа он не мог - мутации, отвечающие за эти эффекты у нас и у этого неандертальца различны. Современное расообразование связано, скорее всего, с возникновением производящего хозяйства, точнее земледелия и произошло не ранее неолита. Возможно, мутации приведшие к современным расам стали закрепляться в отдельных регионах еще в верхнем мезолите, но в неолите у земледельцев появились условия для закрепления и распространения набора признаков имеющегося у данного коллектива - у них впервые возникли условия, когда довольно большой коллектив людей прстоянно проживает в одном месте. Иззвестно, что во время распространения земледелия в Европу с выходцами с зоны "плодородного полумесяца", коренное население Европы было еще темнокожим, но светлоглазым (по данным палеогенетики). Но лектору это простительно - он не палеоантрополог, а идея о "влиянии неандертальцев на цвет кожи и глаз современных людей" очень широко раскручена прессой.
Зачем гадать, если есть достоверные данные генетического анализа? Какие ещё выходцы из плодородного полумесяца? Если я не ошибаюсь, то это были в основном предки семитских народов, а Западная Европа заселена в основном носителями гаплогруппы R1b, которая разошлась где-то 20 тыс. лет назад с R1a (Восточная Европа, в т.ч. и славяне). И как Вы определили, что аборигенное население Европы было темнокожим? Цветовые пигменты кожи и волос, насколько мне известно, практически не сохраняются. По ДНК? Но Вы же сами говорите, что методы популяционной генетики ещё не совершенны. Одно дело определить гаплогруппу в одной единственной Y-хромосоме и совсем другое - секвенировать всю ДНК, которая от времени ещё и развалилась на кучу фрагментов.
Слышал от одного альтернативного товарища что воды всемирного потопа ушли под землю. Ну или испарилась в космос.)) Вот такая эволюция идей. Пардон не дослушал лектора..🤣 Верблюдов запомнить просто - бактриан от слова Бактрия соответственно Азия двугорбость.
А видео с южной африки где еашли в тупиковой пещере ее и кости многих гоминид я спрашиваю там она не характерна. Супер длинные ноги и гоминид черты? Это нешнл географик или чтото такое показывали
Бушвакер - изумительный знаток. Он был из Харькова, но в 22 уехал в Европу и перестал публиковаться. Остался цикл предыдущих лекций. Очень, очень жаль!
Настоящих великанов не находили, есть только подделки. Останки человека могут попасть в древние слои вследствие геологических процессов, это не будет означать их одновременную жизнь. Пирамиды построили люди.
@@union_ecanta а как же тогда выигранный судебный процесс в штатах об опубликовании данных находок?! Человек вас почему спрашивает, что бы разобраться как оно на самом деле, а не то что "хомо сапиенсу сапиенсу" "вытирают" с момента его живорождения и навязывают рабскую идеологию
@@tigratigrov3358 Возможно, в будущем мы и коснёмся данной темы, а пока можем посоветовать ресурс Антропогенез.ру, где коллеги неоднократно эти темы затрагивали и объясняли. Там и про пирамиды, и про великанов, и про всё остальное.
Откуда известно, что неандертальцы были каннибалами? Откуда известно, что за пределами своей семьи они не считали людей людьми? Как они, при таком раскладе, за тысячи лет не выродились от близкородственного скрещивания?
Что-то определено естественно-научными методами, что-то определено логически или по аналогии с похожими процессами, что-то просто выдумано. По поводу диеты, например, есть чёткие данные молекулярного анализа зубного камня зубов животных, что однозначно может говорить о том, чем они питались и т.д. A вот расцветка шкур и шерсти животных в основном выдуманы, потому что цветовые пигменты, как правило, не сохранились, т.к. очень быстро разрушаются.
@@vpzapad В зубном камне у неандертальцев нашли человечину? Где? И где в мире есть устойчивая культура из одной семьи? Логика у вас одна - неандертальцы не люди, значит, они тупые и жестокие.
И, между прочим, близкородственное скрещивание не ведёт к вырождению. Наоборот, оно выводит из популяции бракованные гены. A перекрёстное скрещивание ведёт к закреплению этих генов в популяции. Близкородственное скрещивание широко используется в природе. A вот у человека при близкородственном скрещивании все эти накопленные тысячелетиями бракованные гены тут же вылезают наружу.
@@АндрейГ-э4л неандертальцы - это люди. Род ХОМО. И мозги у них были побольше наших. 1500 см. куб. Я не говорю, что они ели человечину, я этого не знаю, я лишь говорю о том, что есть способы это определить. И это, Вы что, думаете, что Сапиенсы не ели себе подобных? Я Вас разочарую, ели и ещё как. Это вопрос чисто культурный. Как и отношение к смертной казни, например, или к многожёнству. Это не говорит о дикости или не дикости.
У человека это называется осознанно делать орудия с помощью других орудий. Пот отличное средство сделать испарительный холодильник, что позволяло обойти кошек, которые способны только на короткий рывок. Однако, привязка к воде. Человек вышел из африки - нет вопросов, но человек современного типа из африки выйти не мог, поскольку у негров африки нет наших мутаций. Скорее всего наши непосредственные предки возникли где-то в районах черноморско-каспийского региона.
Каких таких мутаций нет у африканцев, но есть у всех остальных, что человек современного типа принципиально не мог сложиться в Африке? Предки неандертальцев и денисовцев (гельдербейгенсисы) аышли из Африки, но разделились и сформировали собственно неандертальцев и денисовцев уже в Евразии. И разделение их связано, скорее всего, широким расселением популяции гельдербегенсисов и последующей географической изоляцией - неандертальцы - Европа, Ближний и Средний Восток, а денисовцы - юго-восточная Азия. Причем, на изоляцию у них ушло несколько сотен тысяч лет и весьма различные природные условия (насколько могут различаться приледниковая умеренная зона и субтропики), Пересеклись они только краями ареалов на Алтае.
Принципиально коренное население Африки южнее Сахары ничем особо не отличается от остальных людей, кроме небольшой примеси неандертальцев и денисовцев. Изначально, все люди современного типа были темнокожими. Формироаание современных рас (в том числе негроидной!) довольно позднее явление - не ранее неолита и связано , скорее всего, с возникновением и распространением земледелия.. Известно, что в то время как на Ближнем Востоке и Малой Азии уже существовали земледелие, коренное население Европы было еще темнокожим, но уже появилась голубоглазость (данные палеогенетики). От неандертальцев мы получить светлокожесть и голубоглазость не могли - во первых, мутации приведшая к этому у неандертальцев и нас различны; во вторых - светлокожий неандерталец найден в одном (!) экземпляре (если это не ошибка анализа - он был самым первым с секвенированным геномом), все остальные - темнокожие. Тут лектор не прав - но он и не палеоантрополог, ему простительно. А формирование людей современного типа в прикаспийско-черноморском регионе не обосноаано, т.к. тупо для такого утверждения нет достаточного количества палеоантропологического материала. Есть Костенки в Воронежской области и Сунгирь во Владимирской, но все люди захороненые там темнокожие, культура и палеантропология их практически идентична идентична Европейской.
Алоизыч теорию ни в каком виде не толкал - расология ещё до него сформировалась как наука в 19ом веке. И то что мулаты в отличии от метисов как правило бесплодны - тож говорит кое о чём... )
@@vpzapad - мулов в отдельный вид вроде не записывают, хотя слово мулат именно от мулов и пошло ) когда испанцы заметили что чёрно-белые в основном бесплодны как мулы их так и стали называть - mulato
@@rggalas в нашей классификации масса биологических видов, которые даже могут оставлять плодовитое потомство. Собаки и волки, например. A уж про кошачьих и говорить нечего. Тигры, львы и прочие леопарды могут иметь общее потомство. Но оно бесплодно. Хотя не факт, что бесплодно. И тем не менее это отдельные виды. Про мулов Вы привели неудачный пример. Т.к. это гибрид разных биологических видов. Осла и лошади. Я об этом и говорил, в общем-то, про родителей. A мулов вообще ни к каким видам нельзя отнести, т.к. они бесплодны.
Нет такого понятия "тундра-степь". И нет такой природной зоны. Не стоит фантазировать... --- Овцебыки прекрасно прижились, в настоящее время в Таймырской тундре обитает около 8 тысяч этих животных, а на о. Врангеля - около 800 особей. Расселение овцебыков на территории нашей страны продолжается: созданы 4 популяции в Якутии, эти звери уже есть на Ямале, Полярном Урале и в Магаданской области.
Классная лекция. Зрители из зала задавали вопросы по делу - было интересно слушать. Огромное спасибо за вашу работу
Ну это просто находка, эти лекции, и лектор
Интересно!
В замечательное время живём. Столько всего узнать можно.
было интересно. спасибо
Спасибо за лекцию!
Два часа удовольствия!)
Требуем продолжения банкета !!!
Будет!
Что-то маловато лайков под видео. Поставлю свой, может и остальные догадаются... А с ледником положительная обратная связь больше льда - ниже температура, ниже температура - больше льда :)
Так то что Арктика сейчас все больше освобождается от льда, это предвестник начала нового ледникового периода?
Да предвестник . Но есть план спасения !
@@Надиване Спасения нет, увы замёрзнем все!
@@anubisv5533 смотри как распологались материки до оледенения .
Думаю, нет. У нас сейчас есть куча способов обогреть планету искусственно. Сейчас наоборот только и слышно, что о глобальном потеплении.
Научная лекция с элементами методик академика Фоменко
Я бы с лектором выпил бы😊❤
История, военное искусство, геология, палеонтология...
А не расскажите нам про теорию струн?
Ваши книги как увидеть?
Почему вы не затыкаете комментаторов по ходу лекции. ну невозможно же слушать.. плохо. Прекрасный лектор. но все испорчено репликами из зала
У лектора манера ведения лекций, предполагающая диалог - это его стиль. Обычно лекторы оставляют вопросы из зала после окончания лекций, тут - по ходу. Другое дело, что в зале микрофона нет, из-за чего плохо вопросы слышно. А так, что в конце лекции, что по ходу - вопросы не всегда по теиъме бывают.
@@BnktNN так ничто не мешает сделать звук в зале.. что бы было всем интересно
@@alexandrhunta5 Ну, это уже косяк организаторов.
Запомните если вам надо что бактрианы и в России в Туае а гиеновидные собаки лучше людей деляться едой! Это правда
😊
А циклы Миланковича?
Насчет рыжего-голубоглазого неандертальца лектор не совсем прав. Такой найден всего в одном экземпляре и то не факт, что это не ошибка анализа - он был первым с секвенированным геномом, если я не ошибаюсь. Все остальные были темнокожими. Ну и повлиять на людей современного типа он не мог - мутации, отвечающие за эти эффекты у нас и у этого неандертальца различны. Современное расообразование связано, скорее всего, с возникновением производящего хозяйства, точнее земледелия и произошло не ранее неолита. Возможно, мутации приведшие к современным расам стали закрепляться в отдельных регионах еще в верхнем мезолите, но в неолите у земледельцев появились условия для закрепления и распространения набора признаков имеющегося у данного коллектива - у них впервые возникли условия, когда довольно большой коллектив людей прстоянно проживает в одном месте. Иззвестно, что во время распространения земледелия в Европу с выходцами с зоны "плодородного полумесяца", коренное население Европы было еще темнокожим, но светлоглазым (по данным палеогенетики). Но лектору это простительно - он не палеоантрополог, а идея о "влиянии неандертальцев на цвет кожи и глаз современных людей" очень широко раскручена прессой.
Зачем гадать, если есть достоверные данные генетического анализа? Какие ещё выходцы из плодородного полумесяца? Если я не ошибаюсь, то это были в основном предки семитских народов, а Западная Европа заселена в основном носителями гаплогруппы R1b, которая разошлась где-то 20 тыс. лет назад с R1a (Восточная Европа, в т.ч. и славяне). И как Вы определили, что аборигенное население Европы было темнокожим? Цветовые пигменты кожи и волос, насколько мне известно, практически не сохраняются. По ДНК? Но Вы же сами говорите, что методы популяционной генетики ещё не совершенны. Одно дело определить гаплогруппу в одной единственной Y-хромосоме и совсем другое - секвенировать всю ДНК, которая от времени ещё и развалилась на кучу фрагментов.
Я думаю название верблюда связано с Бактрией (царство античное) но название не помню
Так сапиенсы тоже каннибалы, масса подтверждений
У нас богач на несколькимилионной машине не подойдет к бомжу с хлебом
Того, кто убивает животных, нельзя назвать разумным
Два миллиона лет? Я думаю за такой период человек мог научиться дрейфовать между галактиками Вселенной.
К сожалению, пока не научился, но будем верить в лучшее!
Слышал от одного альтернативного товарища что воды всемирного потопа ушли под землю. Ну или испарилась в космос.)) Вот такая эволюция идей. Пардон не дослушал лектора..🤣 Верблюдов запомнить просто - бактриан от слова Бактрия соответственно Азия двугорбость.
А видео с южной африки где еашли в тупиковой пещере ее и кости многих гоминид я спрашиваю там она не характерна. Супер длинные ноги и гоминид черты? Это нешнл географик или чтото такое показывали
Спасибо, интересно слушать. П.С. Если кому интересна наука советую на ютубе по истории Бушвакер, по эпидемиям - Филатов.
Бушвакер - изумительный знаток.
Он был из Харькова, но в 22 уехал в Европу и перестал публиковаться.
Остался цикл предыдущих лекций.
Очень, очень жаль!
@@Severout Да, знающий человек.
Что-то с монтажом немножко криво
Да, есть такое, надеюсь, это не повлияло сильно на восприятие материала
а как же находки великанов ? находки останков человека довремен динозавров ? кто построил пирамиды ?
Настоящих великанов не находили, есть только подделки. Останки человека могут попасть в древние слои вследствие геологических процессов, это не будет означать их одновременную жизнь. Пирамиды построили люди.
@@union_ecanta а как же тогда выигранный судебный процесс в штатах об опубликовании данных находок?! Человек вас почему спрашивает, что бы разобраться как оно на самом деле, а не то что "хомо сапиенсу сапиенсу" "вытирают" с момента его живорождения и навязывают рабскую идеологию
@@tigratigrov3358 Возможно, в будущем мы и коснёмся данной темы, а пока можем посоветовать ресурс Антропогенез.ру, где коллеги неоднократно эти темы затрагивали и объясняли. Там и про пирамиды, и про великанов, и про всё остальное.
@@tigratigrov3358 больной?
Верблюд Бактриан он живет в пустыня гоби монголия это там где вольно. А домашних держут и Россия в Туве и Киргизы и Казахи
Вот щас за Астрахань и Калмыкию было обидно. Извинись
Откуда известно, что неандертальцы были каннибалами? Откуда известно, что за пределами своей семьи они не считали людей людьми? Как они, при таком раскладе, за тысячи лет не выродились от близкородственного скрещивания?
Что-то определено естественно-научными методами, что-то определено логически или по аналогии с похожими процессами, что-то просто выдумано. По поводу диеты, например, есть чёткие данные молекулярного анализа зубного камня зубов животных, что однозначно может говорить о том, чем они питались и т.д. A вот расцветка шкур и шерсти животных в основном выдуманы, потому что цветовые пигменты, как правило, не сохранились, т.к. очень быстро разрушаются.
@@vpzapad В зубном камне у неандертальцев нашли человечину? Где? И где в мире есть устойчивая культура из одной семьи? Логика у вас одна - неандертальцы не люди, значит, они тупые и жестокие.
И, между прочим, близкородственное скрещивание не ведёт к вырождению. Наоборот, оно выводит из популяции бракованные гены. A перекрёстное скрещивание ведёт к закреплению этих генов в популяции. Близкородственное скрещивание широко используется в природе. A вот у человека при близкородственном скрещивании все эти накопленные тысячелетиями бракованные гены тут же вылезают наружу.
@@АндрейГ-э4л неандертальцы - это люди. Род ХОМО. И мозги у них были побольше наших. 1500 см. куб. Я не говорю, что они ели человечину, я этого не знаю, я лишь говорю о том, что есть способы это определить. И это, Вы что, думаете, что Сапиенсы не ели себе подобных? Я Вас разочарую, ели и ещё как. Это вопрос чисто культурный. Как и отношение к смертной казни, например, или к многожёнству. Это не говорит о дикости или не дикости.
@@vpzapad Вам просто не повезло по жизни. Там, где я живу, уже давно никто людей не ест.
И гиеновые собаки делятся едой со старыми ветеранами и хромыми инвалидами
Библейская теория, всего лишь теория, хорошо проплаченная теория. А поскольку в науке, диктат и мода, еще долго будут дурить, этой африканской Евой.
У человека это называется осознанно делать орудия с помощью других орудий. Пот отличное средство сделать испарительный холодильник, что позволяло обойти кошек, которые способны только на короткий рывок. Однако, привязка к воде. Человек вышел из африки - нет вопросов, но человек современного типа из африки выйти не мог, поскольку у негров африки нет наших мутаций. Скорее всего наши непосредственные предки возникли где-то в районах черноморско-каспийского региона.
Каких таких мутаций нет у африканцев, но есть у всех остальных, что человек современного типа принципиально не мог сложиться в Африке? Предки неандертальцев и денисовцев (гельдербейгенсисы) аышли из Африки, но разделились и сформировали собственно неандертальцев и денисовцев уже в Евразии. И разделение их связано, скорее всего, широким расселением популяции гельдербегенсисов и последующей географической изоляцией - неандертальцы - Европа, Ближний и Средний Восток, а денисовцы - юго-восточная Азия. Причем, на изоляцию у них ушло несколько сотен тысяч лет и весьма различные природные условия (насколько могут различаться приледниковая умеренная зона и субтропики), Пересеклись они только краями ареалов на Алтае.
Принципиально коренное население Африки южнее Сахары ничем особо не отличается от остальных людей, кроме небольшой примеси неандертальцев и денисовцев. Изначально, все люди современного типа были темнокожими. Формироаание современных рас (в том числе негроидной!) довольно позднее явление - не ранее неолита и связано , скорее всего, с возникновением и распространением земледелия.. Известно, что в то время как на Ближнем Востоке и Малой Азии уже существовали земледелие, коренное население Европы было еще темнокожим, но уже появилась голубоглазость (данные палеогенетики). От неандертальцев мы получить светлокожесть и голубоглазость не могли - во первых, мутации приведшая к этому у неандертальцев и нас различны; во вторых - светлокожий неандерталец найден в одном (!) экземпляре (если это не ошибка анализа - он был самым первым с секвенированным геномом), все остальные - темнокожие. Тут лектор не прав - но он и не палеоантрополог, ему простительно. А формирование людей современного типа в прикаспийско-черноморском регионе не обосноаано, т.к. тупо для такого утверждения нет достаточного количества палеоантропологического материала. Есть Костенки в Воронежской области и Сунгирь во Владимирской, но все люди захороненые там темнокожие, культура и палеантропология их практически идентична идентична Европейской.
Что там, Романа угомонили в итоге?
Живее всех живых! Сегодня с радостью видели его на лекциях, запись на днях будет на канале!
Вас, ноющих, угомонил бы кто-нибудь
@@naekwon7970 Рома, ты?
@@naekwon7970у тебя рот чем-то коричневым измазан и пахнет не шоколадом
Алоизыч теорию ни в каком виде не толкал - расология ещё до него сформировалась как наука в 19ом веке. И то что мулаты в отличии от метисов как правило бесплодны - тож говорит кое о чём... )
Мулаты бесплодны? Не знал. В биологии этого было бы достаточно, чтобы назвать популяцию отдельным биологическим видом 😏
@@vpzapad - мулов в отдельный вид вроде не записывают, хотя слово мулат именно от мулов и пошло ) когда испанцы заметили что чёрно-белые в основном бесплодны как мулы их так и стали называть - mulato
@@rggalas в нашей классификации масса биологических видов, которые даже могут оставлять плодовитое потомство. Собаки и волки, например. A уж про кошачьих и говорить нечего. Тигры, львы и прочие леопарды могут иметь общее потомство. Но оно бесплодно. Хотя не факт, что бесплодно. И тем не менее это отдельные виды. Про мулов Вы привели неудачный пример. Т.к. это гибрид разных биологических видов. Осла и лошади. Я об этом и говорил, в общем-то, про родителей. A мулов вообще ни к каким видам нельзя отнести, т.к. они бесплодны.
@@rggalas хотя не знаю, по-моему, Вы ошибаетесь. В Aмерике куча мулатов и все они прекрасно плодятся. Разве нет?
@@vpzapad Нет
Нет такого понятия "тундра-степь".
И нет такой природной зоны.
Не стоит фантазировать...
---
Овцебыки прекрасно прижились, в настоящее время в Таймырской тундре обитает около 8 тысяч этих животных, а на о. Врангеля - около 800 особей. Расселение овцебыков на территории нашей страны продолжается: созданы 4 популяции в Якутии, эти звери уже есть на Ямале, Полярном Урале и в Магаданской области.
Лекция пустая.
Это тема Дробышевского...
Здесь все в одно куче на школьном уровне...
про дангельд датское золото и жаркн пучков наврал он же трепло невежда.фу на него