Non è ridicolmente piccola l'energia stoccata nella "batteria gravitazionale"? Già la spinta di Archimede rende la massa da sollevare più leggera, riducendo il potenziale di stoccaggio dell'energia. Non è la solita trappola per azionisti?
la prima volta che ho sentito parlare di materiali a memoria di forma sulla rivista Focus e' stato non meno di 30 anni fa' dicevano che a breve avrebbero avuto applicazioni commerciali, io non ho mai visto niente del genere
@@tedipersonicgraaf1293 Motori a testa calda sono quei motori che adottavano i vecchi trattori Landini che per accendersi dovevano essere scaldati sulla testa con la fiamma a gas. Tali motori modificati potevano utilizzare l' acqua distillata, sono stati fatti, so da chi, ed io sono un motorista navale quindi...!!!!
@@carlolencionicarlo5091 interessantissimo!! Potresti postare un link, adesso ne cerco ma un tuo suggerimento sarebbe graditissimo. Sono convinto che le soluzioni semplici sono a portata di mano e che siano sempre le migliori, spesso dimenticate a causa di logiche commerciali o industriali non più valide ✌️👋
I maremoti sono pericolosi solo sotto costa al largo le onde non superano il metro anzi spesso sono di pochi centimetri . La formazione degli uragani così come i tifoni in Asia per fortuna è prevedibile e si sviluppano sempre all'equatore e in zone tropicali. Basta non farli in quelle zone visto che seguono sempre gli stessi percorsi.
L'idea del peso mi piace ma non capisco come mai abbiamo usato solo un peso e non almeno due o più che facciano leva tra loro. Intendo dire che si risparmierebbe e produrrebbe molta più energia cinetica perché un peso farebbe muovere l'altro e viceversa e lo sforzo sarebbe molto minore sfruttando appunto la leva. L'ho scritto male ma si capisce cosa intendo dire ed è abbastanza ovvio. Chissà come mai hanno fatto un prototipo con un solo peso ma ci sarà un motivo.
Ho capito perché hai risposto così. Tu dici se una forza si scarica sull'altra non si conserva. Quello è ovvio! Però non mi sono spiegato bene. La somma dell'energia cinetica andrebbe scaricata nel mezzo stesso, solo che due pesi producono meglio di uno che fa tutto da solo. Anche questo è logico. Appunto non usano solo una pala ma almeno 4 anche nell'impianto stesso. Il discorso è uguale. Cioè è ovvio che 4 pale piccole producono più energia cinetica di una sola enorme. Il meccanismo è identico. Sempre di energia cinetica si tratta
Hai presente il motore di una macchina coi pistoni? Il discorso è simile. Non hanno costruito un solo pistone enorme! Non è una pala grande ma è la stessa struttura in scala maggiore. Non vedrai mai una sola nemmeno nelle eliche. La somma di due non è zero perché si scarica nella turbina e due una spinge l'altra.
Non è ridicolmente piccola l'energia stoccata nella "batteria gravitazionale"? Già la spinta di Archimede rende la massa da sollevare più leggera, riducendo il potenziale di stoccaggio dell'energia. Non è la solita trappola per azionisti?
Si potrebbe usare un analogo sistema di accumulo meccanico con il classico eolico .
possibile sapere se i materiali a memoria di forma potrebbero essere utilizzati per produrre e accumular energia?
la prima volta che ho sentito parlare di materiali a memoria di forma sulla rivista Focus e' stato non meno di 30 anni fa' dicevano che a breve avrebbero avuto applicazioni commerciali, io non ho mai visto niente del genere
Eoliche verticale per la casa dove si può acquistare?
Good
❤❤
Siemens Energy AG prossimo video 👌🏽
Comunque per risolvere il problema energetico bastavano i motori a testa calda alimentati ad acqua, molto più semplici ed efficaci.
Intendi i motori Stirling Carlo??
@@tedipersonicgraaf1293 Motori a testa calda sono quei motori che adottavano i vecchi trattori Landini che per accendersi dovevano essere scaldati sulla testa con la fiamma a gas. Tali motori modificati potevano utilizzare l' acqua distillata, sono stati fatti, so da chi, ed io sono un motorista navale quindi...!!!!
@@carlolencionicarlo5091 interessantissimo!! Potresti postare un link, adesso ne cerco ma un tuo suggerimento sarebbe graditissimo. Sono convinto che le soluzioni semplici sono a portata di mano e che siano sempre le migliori, spesso dimenticate a causa di logiche commerciali o industriali non più valide ✌️👋
Che facciamo quando arriverà un maremoto o un uragano? Tutto da rifare... Bravi, applausi
I maremoti sono pericolosi solo sotto costa al largo le onde non superano il metro anzi spesso sono di pochi centimetri . La formazione degli uragani così come i tifoni in Asia per fortuna è prevedibile e si sviluppano sempre all'equatore e in zone tropicali. Basta non farli in quelle zone visto che seguono sempre gli stessi percorsi.
La stessa ditta parrebbe vendere desalinizzatori, che però non vengono spediti...
A me sembra una bella truffa.
Ciao
L'idea del peso mi piace ma non capisco come mai abbiamo usato solo un peso e non almeno due o più che facciano leva tra loro.
Intendo dire che si risparmierebbe e produrrebbe molta più energia cinetica perché un peso farebbe muovere l'altro e viceversa e lo sforzo sarebbe molto minore sfruttando appunto la leva.
L'ho scritto male ma si capisce cosa intendo dire ed è abbastanza ovvio.
Chissà come mai hanno fatto un prototipo con un solo peso ma ci sarà un motivo.
In quel caso non accumulerebbero niente.
Ho capito perché hai risposto così. Tu dici se una forza si scarica sull'altra non si conserva.
Quello è ovvio!
Però non mi sono spiegato bene. La somma dell'energia cinetica andrebbe scaricata nel mezzo stesso, solo che due pesi producono meglio di uno che fa tutto da solo. Anche questo è logico.
Appunto non usano solo una pala ma almeno 4 anche nell'impianto stesso.
Il discorso è uguale.
Cioè è ovvio che 4 pale piccole producono più energia cinetica di una sola enorme.
Il meccanismo è identico. Sempre di energia cinetica si tratta
@@cesareideemusicali la somma dei 2 pesi è "zero" .
È un accumulo per energia potenziale, non cinetica.
@@cesareideemusicali non è detto che 4 piccole producano più di una .
L'eolico infatti sta diventando sempre più grande.
Hai presente il motore di una macchina coi pistoni? Il discorso è simile. Non hanno costruito un solo pistone enorme!
Non è una pala grande ma è la stessa struttura in scala maggiore. Non vedrai mai una sola nemmeno nelle eliche.
La somma di due non è zero perché si scarica nella turbina e due una spinge l'altra.
Perchè non parlate di: "
Hydro - la macchina rivoluzionaria" Vedasi You Tube. e Poi anche "Hydrogen - La Rivoluzione inizia da qui - Ing. M. Bertelli"
Ecco a noi n'altra cazzata!
Daniel desousadacosta