Als een belgische student in de biochemie/biotechnologie ben ik echt verbaasd hoe jullie in Nederland tegen wetenschap aan kijken. Deze commentsectie is zo positief. Valt me echt op dat de standaard man in de straat in Nederland meer wetenschappelijk geletterd is dan in België. Kudos to you!
Ik ben verpleegkundige. En er zijn genoeg Nederlandse collega’s waarmee ik discussies moet hebben over wetenschap. Aarde plat, vaccins etc. Terwijl wij als verpleegkundige opgeleid worden om evidence based te denken. Dus leuk compliment. Maar ik word helaas regelmatig teleurgesteld
@@SthealthRaider Evidence (in dit geval w e t e n schappelijk verkregen bewijs) is per definitie non manipuleerbaar. Totdat verder onderzoek tot een nieuw en daarmee ander inzicht leidt. Evengoed w e t e n schappelijk dus. Hiermee is het eerdere inzicht niet ‘onwaar’ (of gemanipuleerd) geweest. Daar draait het nu juist om in de wetenschap. Het draait om w e t e n , niet om gissen en/of niet onderbouwde en daarmee niet getoetste beweringen.
@@SthealthRaider Evidence (in dit geval w e t e n schappelijk verkregen bewijs) is per definitie niet gemanipuleerd* totdat verder onderzoek tot een nieuw en daarmee ander inzicht leidt. Evengoed w e t e n schappelijk dus. Hiermee is het eerdere inzicht niet per se 'onwaar' (of gemanipuleerd) geweest. Daar draait het nu juist om in de wetenschap. Het draait om w e t e n, niet om gissen en/of niet onderbouwde en daarmee niet getoetste beweringen. Wat narcisme, corruptie, psychopathie en sociopathie betreft (vreemde volgorde). Dat is niet het punt dat hier gemaakt wordt. Het zijn onderwerpen op zich. Ze gelden in ieder geval niet enkel hier (dit beroepsveld). * papers van de onvermijdelijke wetenschappelijke fantast daargelaten: verwaarloosbaar in het grote plaatje. PS Ben zelf ook dol op Magnificent Birds | Stunning Nature | Stress Relief | Relaxing Birds Sound | Soothing Birds Chirping! Dank voor de link :)
Als editor zijnde, inclusief blender animaties, kan ik echt alleen maar respect hebben voor deze video. De animaties, de muziek, het is allemaal zo magisch. En zo veel beter te begrijpen als dat ik ooit deed met dit onderwerp. Ik weet niet wie jullie editor is, maar echt respect!
@@kippeneneieren2039 dan nog vind ik de compositie met muziek erbij enz wel nice. Gewoon goed ge edit, is mogelijk moeilijk te snappen als je niet zelf edit.
Zeker een mooie video. Alleen de stemmen in de interviews zijn een beetje overstuurd. Ik moest het volume erg laag zetten, anders was het te hard. Hierdoor was de stem van de voiceover juist weer erg zacht.
Ik ben echt heel erg blij met deze animatie, VPRO! Geeft een helder en visueel sterk beeld van het soort onderzoek waar ik me zelf ook mee bezig houd, dus leuk om te delen met kennissen die wat minder in de materie zitten en zich toch afvragen waar deze knakker nou eigenlijk dag in dag uit mee bezig is 😅
Al deze informatie valt binnen de stof die leerlingen in HAVO 5 en VWO 6 voor hun examen moeten leren. Ik kan dit als biologie docent dus goed gebruiken.
Myosine en Actine zou net buiten de stof van Havo 5 moeten vallen. Krijg deze stof nu op het HBO Fysiotherapie. 4 jaar terug werd dit niet gegeven op de Havo. Overigens kwam dit ook niet op het Centraal examen.
Als bioloog op de UvA kom ik dagelijks in aanraking met deze materie, maar ik heb in mijn jaren nog nooit zo'n mooi beeld gezien van de werking en de aantallen van de celinhoud. Prachtig weergegeven.
Ik ben vol verbazing van de elegante 'simpele mechanische' werking van deze cellen. Je hebt de neiging om te denken dat je lichaam als een universum is voor de eiwitten. Doet me denken aan de animatie serie "Er was eens " uit mijn jeugd.
Ja, bizar hoe veel dieper onze kennis in een paar decennia is gegaan. Van organen naar de machinerie waaruit organen bestaan. En we nu zien hoe eenvoudige bouwstenen tot complexe processen kunnen leiden, die weer tot complexere processen leiden, die weer tot complexere processen leiden, die tot een saaie dag op kantoor in een rumoerig wereld in een veranderend klimaat leiden.
Jaaa "er was eens... de mens"! Geweldige tekenfilmserie! Deze zou de NPO weer eens moeten proberen uit te zenden, was echt een van m'n favorieten vroeger. Weet niet of de kwaliteit nog te upgraden valt, want hij is vrij oud.
Ik heb moleculaire farmacologie als studie gedaan. Blijft fascinerend hoe alles werkt. Ik ga dit gebruiken om uit te leggen aan anderen (die wat minder thuis zijn in dit onderwerp) wat ik deed tijdens mijn studie.
Zo gaaf deze video en al die animaties man. Petje af VPRO! Zelf doe ik een hbo-opleiding Biotechnologie en herken/snap sommige dingen, maar echt super hoe jullie het hebben gevisualiseerd!❤
Afschuwelijk dat vrijwel overal achtergrond ''muziek'' achter gezet wordt, die meestal veel te hard is waardoor de boodschap van de spreker alleen maar gehinderd wordt. Ook respectloos t.o.v. de sprekers (en voiceover), alsof hun verhaal zonder ''muziek'' niet interessant genoeg zou zijn. De meeste editors vinden zichzelf/ het editten kennelijk belangrijker dan de boodschap.
Meestal willen dit soort mensen zichzelf celebrity status en imago aanmeten, net als Neil deGrasse Tyson. Daar hoort een dramatisch romantisch elevator muzakje bij.
Was ik nog jong geweest, dan zou ik 1000% zeker kiezen voor een studie moleculaire biologie! Dit is de eeuw van dit vak, er is zoveel te ontdekken. De animaties zijn prachtig! Een uitgebreidere serie over dit onderwerp over de laatste inzichten... bestaat dat?
In principe is deze video ook echt maar basiskennis en hebben de mensen in deze docu dus ook echt niet laten zien wat ze in hun mars hebben dus dat laat maar eens zien hoeveel jij ervan snapt met je reactie.
Je mag best een mening hebben, maar laat dat dan gebaseerd zijn op feiten en onderzoek. Niet gebaseerd op hersenspinsels die naar jouw mening logisch klinken. Of het maar geloven omdat een influencer het zegt..
De mensen in deze docu hebben een eigen agenda en verdienen er flink geld aan. En als de partij met deze mooie verhalen ook nog eens de partij is die flink censureert, resultaten manipuleert, ongemakkelijke feiten onderdrukt en professionals zelfs ontslaat, aanklaagt of opsluit... dan heb ik zo m'n twijfels. De man die deze technologie heeft uitgevonden zei zelf dat het niet klaar is om op deze manier gebruikt te worden. En wat hebben ze gedaan? Ze hebben hem gecensureerd.
Het woord eiwit zou alléén nog maar gebruikt mogen worden voor het wit van de ei. In alle andere gevallen moet het woord proteïne gebruikt gaan worden. Net als in alle andere talen op aarde waar het Griekse woord proteios wordt gezien als de oorsprong. Wie in NL en DL ooit is begonnen om alle proteïnen 'eiwit' te noemen, moet wel een eifabrikant zijn geweest. 😂
En in eigeel zit meer eiwit dan in eiwit. Voor mensen die de context niet kennen kan dat woord inderdaad verwarrend zijn. Maar toch is het wel correct Nederlands.
Toen de PS3 uitkwam kon je Folding@home downloaden en je ps3 gebruiken om te helpen met het ontvouwen van virus proteïne. je kunt dit nog steeds doen als je een bijdrage wilt leveren.
Als je dat echt interessant vindt, kan ik Alphafold 3 aanraden. Google heeft een server (Alphafold Server) gereleased net een maand of 2 geleden geloof ik. Geen programmeerskills nodig, alleen een Google Account en eiwitsequenties waarin je geïnteresseerd bent om erin te copy-pasten :)
Klopt! En je kunt daar tegenwoordig zelfs cryptocurrencies mee verdienen, die worden op basis van je bijdrage in Folding@Home dan automatisch uitgekeerd (volgens mij CureCoin, Banano en nog enkele), al levert het wel een stuk minder op dan het je aan elektriciteitskosten kost dus denk vooral niet dat je er rijk van wordt. Maar wel leuk dat het gestimuleerd wordt.
Interessante video, maar ik hoopte dat er wat meer zou komen over wat deze ontwikkeling en kennisvergaring kan gaan opleveren in de toekomst, naast het covid verhaal uiteraard. Kan dit wellicht helpen in ons gevecht tegen dementie of kanker? Misschien voor een volgende keer.
Deze technieken en kennis worden al gebruikt in het gevecht tegen ziektes. Bijvoorbeeld therapeutische eiwitten tegen kanker, informatie vergaren over eiwitten als target voor therapieën, of het blokkeren van auto-immuunziektes. Helaas is het niet te doen om al die aspecten samen te vatten in een video van 10 minuten 😅
Echt ongelooflijk mooi en interessant dit. Hele mooie 3D visualisaties ook, die heel duidelijk weergeven wat er precies gebeurd, nooit geweten dat het lichaam zo mooi functioneert op bijna moleculair niveau. Waar komen deze 3D visualisaties vandaan en zijn er ook 3D modellen beschikbaar om te 3D printen?
Dit is echt ik een hele ontwikkeling geweest. Met super microscopen die vage stukjes van het eiwit kunnen zien op atoomniveau, en een computer die met al die vage stukjes gaat puzzelen totdat er een coherent 3D plaatje van te maken is.
Er zijn veel verschillende kanalen waar dit soort animaties vandaan komen. Soms zijn de animaties gebaseerd op simulaties van specifiek onderzoek, of visualisaties voor educatieve instanties. Meestal dus los van elkaar gemaakt en voor verschillende doeleinden. Maar je kan ze vrij gauw vinden door voor een bepaald eiwit of process gewoon op TH-cam te zoeken.
Dat is van de sequencer niet direct te bepalen. Er zijn bepaalde technieken zoals kristallografie en electronenmicroscopie om de 3D structuur in kaart te brengen. Maar de sequentie van een eiwit kan je terugzoeken in online databases waar de structuren ervan (of van sterk erop lijkende eiwitten) opgeslagen zijn. Alsof je een woord hebt en daarvan meer info zoals de betekenis of vervoeging opzoekt in de Dikke van Dale: met alleen het woord (de sequentie) kan je bijbehorende info opzoeken (indien die al bekend is, is niet altijd het geval).
I would have liked it if the videos were a bit more clear on what is an animation on how researchers imagine protein looks like and whats actuall footage made using a microscope. 2:37 is an animation but it comes across as if it is not
everything you see here is animated. We can quite accuratelty predict or even resolve the structers of proteins, allowing for very accurate animations, but this scale is way too small the see using microscopes
@@victorknubben5515 Not true exactly. we can easily see things at this scale but the type of micrscopy needed to do so can't be used in living organisms.
@@Schaap123 even with electron microscopy I'm pretty sure you can't image at single protein level. Same goes for any light microscopy technique, even super resolution techniques that go beyond the diffraction limit.
@@victorknubben5515 Electron microscopes can image single atoms, they are actually used to image the structure of molecules down to the atomic level. Light microscopy is limited to a lateral resolution of around 0,5x the wavelength of the light used. Electrons have a wavelength in the picometer range which is around the size of atoms, therefore electron micrscopes can show them. Try this video by branch education about EMs. It's incredibly well made and detailed. th-cam.com/video/9DnnxvS6BBQ/w-d-xo.html
Voor mij zelf is het covidtijdperk verleden tijd, maar ik werk samen met hoogrisicopatiënten in de ruimte met de 3D printer, ja die zou in principe ook modeleiwitten kunnen afdrukken in 3D. Wat raden jullie aan voor mij als protocol? Ik kan door omstandigheden nog niet in een normale werkplek, waarschijnlijk omdat dit invloed heeft op de uitkering en WMO zorg. Ik kom uit een bubbel met vooral gezonde mensen dus de zorgomgeving is compleet nieuw voor mij en best heftig.
En toch ben je behoorlijk slim als je zegt iets niet te snappen. Kijk maar wat anderen zonder kennis over dit onderwerp denken te weten en verkondigen😅
Wat wel heel erg ontbreekt is hoe deze animaties tot stand zijn gekomen. Want dat zijn het. Laat anders eens de oorspronkelijke microscopische beelden zien. Laat die man uitleggen hoe daaruit zo’n animatie voortkomt. Dan leer je het tenminste te begrijpen.
@@ReneHavemanWordt wakker Rene. Alleen al doormiddel van het zien dat er een reactie is verwijderd waar jij op reageert zegt mij al weer genoeg dat DSA goed zijn werd doet. Sterkte man💯
Ergens voelen dergelijke filmpjes als teasers voor het echte werk. Graag deel 2, 3 en 4 maken, zodat we een idee krijgen van waar het hedendaagse onderzoek staat.
Bijzonder, misschien ook een bijzonder gevaarlijke ontwikkeling. Vooral die misplaatste arrogantie en/of dat kinderlijk blije (naïeve) gedrag van deze wetenschappers die denken/veronderstellen, zelfs suggereren 'leven' te begrijpen. Best ziek of eng, bijvoorbeeld wanneer je je beseft dat psycho-somatiek een belangrijke rol meespeelt in al deze processen.
Prima informatie. Maar nu we twintig jaar kunnen sequencen zou het zinvol zijn om te laten zien welke successen nu werkelijk zijn bereikt, behalve het covid vaccin. Vele miljoenen wetenschappers houden zich er actief mee bezig (goed voor de economie) en doen vele beloften, maar welke resultaten zijn er werkelijk tot nu toe geboekt ? Is het niet net zo als met anti-psychotica die de laatste twintig jaar nauwelijks vooruitgang hebben geboekt ?
Zoek maar eens naar een grafiek van de hoeveelheid biologicals die in de gezondheidszorg gebruikt worden. Het gros hiervan zijn eiwitten, en deze redden al jaren talloze levens. Bovendien is het begrijpen van eiwitten, en andere biomoleculen, essentieel voor het begrijpen van biologische processen en ziektes (bvb het bindings mechanisme van de SARS-CoV2 spike). We zijn nu zelfs al zo ver dat het met computers mogelijk is om van alles te voorspellen aan eiwitten en zo het vinden van leads voor geneesmiddelen efficiënter te maken. Er is dus al zeker veel bereikt op het gebied van kennis, wat weer gebruikt wordt om mensen beter te maken. Maar dit zijn ongelooflijk complexe onderzoeken, dus ook niet makkelijk samen te vatten en begrijpelijk (laat staan interessant) te houden voor mensen die niet al jaren in het vakgebied zitten, en zelfs dan is het niet 1 persoon die alles weet maar vrijwel altijd samenwerkingen van verschillende groepen die hun stukje expertise bijdragen
@@thingiezz Biologicals (of biologics) zijn geneesmiddelen die worden geproduceerd uit levende organismen en worden gebruikt voor de behandeling van complexe aandoeningen zoals auto-immuunziekten en bepaalde soorten kanker. Ze zijn vaak duurder dan traditionele geneesmiddelen vanwege hun complexe productieproces en de noodzaak van intensieve R&D. Wat betreft de kosten die biologicals uitmaken van de nationale gezondheidszorg, is het belangrijk om te weten dat dit aandeel aanzienlijk kan zijn, ondanks dat biologicals slechts een klein percentage van alle voorgeschreven medicijnen uitmaken. In veel landen, waaronder Nederland, zijn de uitgaven aan biologicals substantieel. Hoewel exacte cijfers kunnen variëren, maken biologicals in sommige gevallen tussen de 25% en 40% van de totale uitgaven aan geneesmiddelen uit, terwijl ze minder dan 5% van alle voorgeschreven medicijnen vertegenwoordigen. Deze hoge kosten zijn een belangrijk punt van discussie in de gezondheidszorg, vooral omdat de introductie van biosimilars (goedkopere alternatieven voor biologicals) kan helpen om de uitgaven te beheersen.
Prachtig, ik kom tegelijkertijd ook weer op de vraag naar het bestaan van doelgerichtheid in de complexiteit van de mens in de kosmos. We weten steeds nauwkeuriger hoe het werkt, komen we ook bij de grondoorzaak? Komt er meer/minder bewijs voor het goddelijke als de energeia. Wat kunnen we verwachten van quantum mechanica in de biologie?
Eens, bovendien is er geen bewijs voor doelgerichtheid in de kosmos. Wat we weten is het bestaan van complexiteitscycli in eenuitdijend universum. Tegelijkertijd brengt de door onderzoek emergerende verfijnde motoriek in het menselijk lichaam mij soms aan het twijfelen.
Het is een stuk verder dan theorie! Dit soort animaties worden vaak gemaakt als visualisatie van onderzoek dat aantoont hoe de eiwitten werken. Er zijn gigantisch veel verschillende eiwitten. De eiwitten die in de cel de DNA lezen en eiwitten maken zijn al jaren terug ontdekt. Zo is het mogelijk om cellen aan te sturen om een bepaald eiwit te maken (iets simpel uitgelegd, excuus). Op zulke manieren kan je dus tegenwoordig veel eiwitten gewoon apart bestellen voor onderzoek. Dan krijg je een klein reageerbuisje met daarin miljoenen kopietjes van dat eiwit waar je experimenten mee kan doen. Dit wordt voor van alles gebruikt! Zelf doe ik bijvoorbeeld universitair onderzoek naar het gebruik van een bepaald eiwit in bepaalde afwijkingen in DNA op te sporen. Dat eiwit kan ik gewoon bestellen, en de werking ervan kan je met bepaalde microscooptechnieken zien.
Het zal nog wel even duren voordat alle mogenlijke opties om de eiwitten in te zitten allemaal te doorgronden. We are beginning to understand. Somige mensen doen voelen also het allemaal all klaar is om toe te passen. Ze Ijn erg enthousiast.
dat weten ze nog niet want de mrna injectie (vaccin is wat anders) is versneld op de markt gebracht vanwege de op dat moment uitgeroepen uitbraak, met een gemiddeld IFR van 0,15-0,23% waar ze al vrij snel achter waren. Deze spuit kon snel, omdat alleen een RNA code nodig is, en niet het kweken van een bepaalde virusvariant wat te lang duurt, want a) dan zouden mensen veel te laat de prik kunnen krijgen en b) er zou in de tijd van productie al talloze nieuwe mutaties ontstaan, die de productie van vaccins op traditionele wijze niet bijhoudt, vooral niet tijdens epidemie. Geef mijn portie maar aan fikkie, heb er 0 gehad en gezien de vage klachten van mensen in de omgeving sinds de prik (let op, ik zeg niet "vanwege") ben ik nog elke dag blij dat ik nog nooit heb toegegeven. Maar ieder zijn keus, heb je hem wel, ben je beschermd (toch?).
@@xxoTD Hahaha je bent vrij om te suggereren wat je wil😂. Het ontbreekt je wel aan enige kennis zie ik. Dit aangezien Narcisme een persoonlijkheidsstoornis is en egoïsme daar weer een kenmerk van is. Dit is niet hetzelfde zoals jij probeert te beweren.
@@xxoTD Het is grappig om te zien hoe je jezelf in allerlei bochten probeert te wringen en denkt door lappen tekst met een hoop aannames te tikken, je er beter uitkomt. Je graaft je eigen graf alleen maar dieper😂.
Not necessarily true, a protein may bind/dock non-covalently to something else such as a receptor. In that sense, it is sometimes colloquially said that they "recognize" each other in the sense of a specific input-output response. Especially when considering the lock-and-key model, I can see where that phrasing is coming from (although the induced fit model generally seems to be more accurate according to most modern-day data).
@@micronerd The term "recognize" implies a conscious cognitive response or ability. That is not the case here. Molecules have no center of cognition. A bad choice of words by the narrator, perhaps. But still wrong semantics. It is important to keep definitions straight to avoid misconceptions!
@@PHAD-rf3oe If you want to get really technical, then yes, you are right. But I see this phrasing also being used in actual papers. Although maybe for a scientific audience that is different than for a general (layman) audience since no scientist is ever going assume that "recognize" is implying conciousness or cognition of proteins in that context. In a similar way, one can argue for example that a signal peptide does not actively send any signals (it does not have the ability to actively perform any kind of signalling like a human, animal or man-made machine does); it is a tag that undergoes specific biochemical interactions, hence allowing specific protein sorting within a cell.
@@micronerd Yes, this colloquial phrasing is indeed used everywhere, and it gives a misguided impression. We shouldn't romanticize but be exact. That way we don't tell nonsense.
Zeer interessante video.Wat ik graag zou willen weten is, waarom het vaccin uitwerkt en dat er boosters genomen moesten worden. Er wordt namelijk gezegd dat het spike dna er voor zorgt dat het ook nieuwe virus infecties voorkomt
Er zijn een aantal redenen voor het geven van boosters. Het soort vaccin dat gebruikt wordt. Hoe vaak het virus of de ziekte voorkomt. De individuele respons van het immuunsysteem. En zijn nog een aantal factoren die meespelen. En er zijn ook nog een aantal onbekende factoren die meespelen. Je bent een kleine google search verwijderd van een goede uitleg. En nog even speciaal voor Ashley... je mag vragen stellen. Je kunt de antwoorden ook gemakkelijk zelf opzoeken. De definitie van de wetenschap is het stellen van vragen. Ik weet dat je je graag bijzonder wil voelen, en dat het heel cool is dat je je afzet tegen maatschappij, maar je bent geen kindje meer. Grow up
@@voodoooo ja kksjonnie dat is wat de overheid je toch aansmeerde. Ik wil juist weten wat het antwoord zou zijn van bijv tegenlicht. Ik zelf begrijp ook wel dat er grof geld verdiend wordt in de pharmaceutische industrie. Jij denkt natuurlijk dat je een chip in je reet kreeg van ome hugo
Waarom wordt er niet vermeld dat we sinds kort met AI nu alle 3d structuren van al onze eiwitten hebben kunnen maken? Iets waar we de laatste dertig jaar tevergeefs mee bezig waren. We kenden de lettertjes wel van elk eiwit, maar de 3d structuur, die de echte werking bepaald, konden we nauwelijks herleiden. Dat was verschrikkelijk moeilijk. Tot AI dat plots immens goed bleek te kunnen. AlphaFold 3 is nu net uit, die ons de mogelijkheid geeft om de werking van alle eiwitten daadwerkelijk te kunnen tonen. Zonder AI had dat nog decennia of zelfs honderden jaren geduurd.
Ehhhh niet helemaal waar. X-ray crystallography en de iets nieuwere cryo-electronmicroscopy en nuclear magnetic resonance spectroscopy kunnen al een behoorlijke tijd goed de 3D vorm van eiwitten in kaart brengen (met elk hun eigen limitaties). Op deze data is ook alphafold ontwikkeld (want AI moet je trainen uiteraard), nou is alphafold absoluut een fantastische ontwikkeling die een hoop dingen efficiënter heeft gemaakt, maar het is niet alsof we daarvoor helemaal niks wisten
@@lidysellink2221 Google eens op prof dr piere capel. Ik heb daar veel van geleerd. Hoor je het verhaal ook eens van een andere kant. Echt een aanrader.
Fascinerend dat we eigenlijk bestaan uit ontelbare separate wezentjes die in hun geheel ons lichaam beheersen. Dat men in staat is om dit te bestuderen en leert te begrijpen is een ongelooflijke triomf van de mensheid. Wetenschap is de ultieme vervanger van religie.
ik heb dit onderwerp diep bestudeerd. en deze video is een zeer beknopte versie van een veel ingewikkelder onderwerp en ik zie dit als bewijs van een Ontwerper. bekijk deze video eens : th-cam.com/video/VPSm9gJkPxU/w-d-xo.html je kan niet anders concluderen dat een hogere macht dit allemaal ontworpen heeft! deze microbiologische motor in een bacterie die geactiveerd word door sensoren aan de buitenkant van een bacterie,, op school leerden we dat een ééncellig organisme het simpelst is van allemaal. nu word steeds meer bekend hoe alles werkt en hoe ingewikkeld zelfs een bacterie is
@@vmvds Sorry maar er is geen enkel bewijs voor een Ontwerper. Wat denk wat er in 3.000.000.000 jaar evolutie kan ontstaan? Los daarvan, wie ontwerpt de ontwerper enz.?
@@vmvds ah, ja, en de manier om dat te verklaren is natuurlijk niet de evolutietheorie, die perfecte antwoorden geeft, maar de aanname dat er eerst nog een oneindig veel complexer wezen zou bestaan dat alles los ontworpen heeft, inclusief de achterlijke fouten zoals een netvlies dat achterstevoren zit. :') Fantaseert u lekker verder. In plaats van dat je een vraag beantwoord waar al een antwoord op was, heb je het probleem niet opgelost maar groter gemaakt: Wie heeft de "Ontwerper" ontworpen dan? Maar dat zal zoals bij veel religieuze mensen wel weer teveel van het denkvermogen vragen.
@@Vingalinga nee, DNA is als een soort bouwtekening. er zijn onderdelen in je cel die opdracht geven om "iets" te maken in een soort fabriek. die "fabriek"communiceert met andere onderdelen in je cel om de juiste "bouwtekening" te verkrijgen en de "fabriek" weet wat het moet maken en waar het heen moet worden gestuurd. deze "postbezorging" gebeurt met miniscule biologische robots.zeer complexe miniscule robots, er zijn videos op youtube die dit visualiseren. als je bedenkt dat een ééncellig organisme heel simpel zou moeten zijn (Zoals je op school geleerd hebt ) zal het je verbazen hoe ongelooflijk ingewikkeld dit allemaal is
'.. apparaten waarmee hij tot op atoomniveau analyseert ..' Mensen begrijp goed dat dit slechts modellen van de werkelijkheid - die we niet kunnen zien - zijn. Volkomen onbewijsbaar en naar alle waarschijnlijkheid ergens in de toekomst aan de kant worden gezet.
Jammer dat mijn intelligentie mij in de steek laat. Ik vind het moeilijk te begrijpen en kan het niet uitleggen aan een ander. Althans niet correct, ben wel jaloers op diegene die zo'n hoog iq hebben.
Wees gerust. Het heeft niet zoveel met IQ te maken hoor. Je moet het zien als vak-jargon. Deze mensen zitten zo diep in de materie dat dit voor buitenstaanders als "ingewikkeld" wordt gezien. Er is nooit echt moeite gestoken in wetenschapscommunicatie door de sector zelf. En wetenschappers zijn helaas ook vaak niet echt goed in hun vak in jip-en-janneke taal uit te leggen waardoor het heel moeilijk lijkt. We zijn dus een beetje afhankelijk van dit soort docu's.
The possibilities are endless. Imagine building biological robots, capable of self heaaling or maybe even self replication. With a reasonable amount of effort we might just be able fuse that with self learning AI on wetware computers. Maybe science fiction or the hallucinations of a madman. Who knows.
als een ééncellig organisme als zó giga complex is.. ik vraag me af wat Darwin daarover zou zeggen. Als je dit onderwerp interessant vind dan moet je link hieronder volgen waarin word uitgelegd hoe wetenschappers het gelukt is om de "aandrijving" van een bacterie te fotograferen. een micro biologische electrische motor! th-cam.com/video/VPSm9gJkPxU/w-d-xo.html dit moet ontworpen zijn
Ik snap je denkwijze, maar niets wijst erop dat de natuur doelbewust is ontworpen. Het is een feit dat het leven geëvolueerd is uit een voorouder die miljarden jaren teruggaat in de tijd. Daarnaast moet je dan ook geloven dat de gruwelijke manier waarop de natuur werkt ook ontworpen is. Ook zijn er heel veel voorbeelden van dingen die juist slecht 'ontworpen' zijn. Maar die gevallen kunnen heel goed verklaard worden door evolutie, en die verklaringen komen ook volledig overeen met bewijs uit andere disciplines uit de biologie.
Dan zou je niets zien aangezien de golflengte van zichtbaar licht langer is dan de eiwitten. Je zou met een normale microscoop dan ook geen eiwitten kunnen zien. Hier heb je een elektronenmicroscoop (EM) voor nodig.
Als je bedenkt dat niets aanleiding heeft gegeven zich op te bouwen van atoom tot complexe functionele georchestreerde organisatie obv chemische reacties en materie, jah. De introductie van GodsWonder concept verklaart ook nog steeds niets.
Wordt hier nu subtiel reclame gemaakt voor de mRNA corona prik die je eigen lichaam leert spike eiwitten te maken? Ik dacht dat inmiddels duidelijk is dat het Spike eiwit juist zo schadelijk is, en nu blijft ons lichaam ze zelf aanmaken.
@@BernhardvanderZee dat is nou precies wat ik ook dacht! Ik heb een filmpje gezien van Bill G. waarin hij vertelt hoe je tegen lage kosten heel makkelijk allerlei vaccins kan maken. Elke week weer een ander spuitje. Als er zó veel geld in omgaat, moet je altijd alert zijn op belangenverstrengeling.
O jee, het blijkt nu dat die Pfizer prikjes niet de dentritische cellen (APC) activeren..... Een belangrijk mechanisme van het immuunsysteem. Wat zou Marion Koopmans hier nu van vinden? Iets voor de "onafhankelijke" VPRO om dit uit te zoeken?
Je kan dit soort animaties over CRISPR ook op TH-cam vinden. Zeer interessant! Houd er wel rekening mee dat er verschillende soorten Cas eiwit zijn, dat kan iets verwarrend zijn. Interessante zoektermen zijn bijvoorbeeld "CRISPR gene editing visualisation" of "CRISPR sensing visualisation"
Ik snap er helemaal niets van. Opeenstapeling van verwondering en superlatieven maar nul context voor een leek. Wel leuke graphics. En filmmuziek die de superlatieven ondersteunen.
Als een belgische student in de biochemie/biotechnologie ben ik echt verbaasd hoe jullie in Nederland tegen wetenschap aan kijken. Deze commentsectie is zo positief. Valt me echt op dat de standaard man in de straat in Nederland meer wetenschappelijk geletterd is dan in België. Kudos to you!
Naja, dit soort filmpjes trekt ook wel het soort publiek dat zich er voor interesseert. Zijn genoeg mensen die er de ballen verstand van hebben.
Ik ben verpleegkundige. En er zijn genoeg Nederlandse collega’s waarmee ik discussies moet hebben over wetenschap. Aarde plat, vaccins etc. Terwijl wij als verpleegkundige opgeleid worden om evidence based te denken. Dus leuk compliment. Maar ik word helaas regelmatig teleurgesteld
@@MrAad1989 evidence based is niet manipuleerbaar zeker, er is zeker geen narcisme of corruptie of psychopathie of sociopathie aanwezig daar
@@SthealthRaider Evidence (in dit geval w e t e n schappelijk verkregen bewijs) is per definitie non manipuleerbaar. Totdat verder onderzoek tot een nieuw en daarmee ander inzicht leidt. Evengoed w e t e n schappelijk dus. Hiermee is het eerdere inzicht niet ‘onwaar’ (of gemanipuleerd) geweest. Daar draait het nu juist om in de wetenschap. Het draait om w e t e n , niet om gissen en/of niet onderbouwde en daarmee niet getoetste beweringen.
@@SthealthRaider Evidence (in dit geval w e t e n schappelijk verkregen bewijs) is per definitie niet gemanipuleerd* totdat verder onderzoek tot een nieuw en daarmee ander inzicht leidt. Evengoed w e t e n schappelijk dus. Hiermee is het eerdere inzicht niet per se 'onwaar' (of gemanipuleerd) geweest. Daar draait het nu juist om in de wetenschap. Het draait om w e t e n, niet om gissen en/of niet onderbouwde en daarmee niet
getoetste beweringen.
Wat narcisme, corruptie, psychopathie en sociopathie betreft (vreemde volgorde). Dat is niet het punt dat hier gemaakt wordt. Het zijn onderwerpen op zich. Ze gelden in ieder geval niet enkel hier (dit beroepsveld).
* papers van de onvermijdelijke wetenschappelijke fantast daargelaten: verwaarloosbaar in het grote plaatje.
PS Ben zelf ook dol op Magnificent Birds | Stunning Nature | Stress Relief | Relaxing Birds Sound | Soothing Birds Chirping! Dank voor de link :)
Als editor zijnde, inclusief blender animaties, kan ik echt alleen maar respect hebben voor deze video. De animaties, de muziek, het is allemaal zo magisch. En zo veel beter te begrijpen als dat ik ooit deed met dit onderwerp. Ik weet niet wie jullie editor is, maar echt respect!
Zijn gewoon bestaande animaties
@@kippeneneieren2039 dan nog vind ik de compositie met muziek erbij enz wel nice. Gewoon goed ge edit, is mogelijk moeilijk te snappen als je niet zelf edit.
Zeker een mooie video. Alleen de stemmen in de interviews zijn een beetje overstuurd. Ik moest het volume erg laag zetten, anders was het te hard. Hierdoor was de stem van de voiceover juist weer erg zacht.
Dit zijn gewoon echte eiwitten hoor, ze hebben alleen een hele kleine camera en cameraman gebruikt.
Gewoon met chatgpt gedaan. Kind kan de was doen😊
Ik ben echt heel erg blij met deze animatie, VPRO! Geeft een helder en visueel sterk beeld van het soort onderzoek waar ik me zelf ook mee bezig houd, dus leuk om te delen met kennissen die wat minder in de materie zitten en zich toch afvragen waar deze knakker nou eigenlijk dag in dag uit mee bezig is 😅
@@Verdiz700 Welk mRNA? Je eigen cellen zitten er van nature vol mee overigens. Geen bronvermelding = geen valide claim 🚫
G EW E L D I G!! Zeer interessant en, volgens mij, voor iedereen goed te begrijpen. Ben blij dat er mensen zijn die dit onderzoeken en begrijpen.
zeker nooit vroeger de tv serie ''er was eens'' (engels Once Upon A Time) (frans la vie) gezien
GEWELDIG, vooral als je dit als waar wilt zien. Maar helaas, dit is het niet. Komt niet eens in de buurt!
Al deze informatie valt binnen de stof die leerlingen in HAVO 5 en VWO 6 voor hun examen moeten leren. Ik kan dit als biologie docent dus goed gebruiken.
Biologie was mijn favo vak op school. Heb altijd spijt gehad dat ik daar niet mee ben doorgegaan!
OMG tijd om je havo en vwo student eerst maar een de tv serie ''er was eens'' te laten zien
Myosine en Actine zou net buiten de stof van Havo 5 moeten vallen. Krijg deze stof nu op het HBO Fysiotherapie. 4 jaar terug werd dit niet gegeven op de Havo. Overigens kwam dit ook niet op het Centraal examen.
@@StanDeMan2001 daar heb je gelijk in, dat onderwerp moet alleen op het VWO, daar is het schoolexamenstof.
@@jeanettebot193 Mooie voorkennis voor Fysiotherapie etc!
Als bioloog op de UvA kom ik dagelijks in aanraking met deze materie, maar ik heb in mijn jaren nog nooit zo'n mooi beeld gezien van de werking en de aantallen van de celinhoud. Prachtig weergegeven.
Geloof je ook nog steeds in Sinterklaas?
Ik ben vol verbazing van de elegante 'simpele mechanische' werking van deze cellen.
Je hebt de neiging om te denken dat je lichaam als een universum is voor de eiwitten.
Doet me denken aan de animatie serie "Er was eens " uit mijn jeugd.
Ja, bizar hoe veel dieper onze kennis in een paar decennia is gegaan. Van organen naar de machinerie waaruit organen bestaan. En we nu zien hoe eenvoudige bouwstenen tot complexe processen kunnen leiden, die weer tot complexere processen leiden, die weer tot complexere processen leiden, die tot een saaie dag op kantoor in een rumoerig wereld in een veranderend klimaat leiden.
het hele multiverse is 1 particle en thats it
Die ga ik weer eens kijken! stond een tijdje geleden volledig op YT.
@@Arnoud-nf6iz Ga verder slapen jij...De arrogantie van mensen die denken ''het'' te weten is verbazingwekkend....
Jaaa "er was eens... de mens"! Geweldige tekenfilmserie! Deze zou de NPO weer eens moeten proberen uit te zenden, was echt een van m'n favorieten vroeger. Weet niet of de kwaliteit nog te upgraden valt, want hij is vrij oud.
Wat een rare titel, dit gaat veel meer over hoe eiwitten werken...
Heerlijk hoe deze man geniet van microbiologie en het uitleggen ervan.
Ik heb moleculaire farmacologie als studie gedaan. Blijft fascinerend hoe alles werkt. Ik ga dit gebruiken om uit te leggen aan anderen (die wat minder thuis zijn in dit onderwerp) wat ik deed tijdens mijn studie.
Zo gaaf deze video en al die animaties man. Petje af VPRO! Zelf doe ik een hbo-opleiding Biotechnologie en herken/snap sommige dingen, maar echt super hoe jullie het hebben gevisualiseerd!❤
Afschuwelijk dat vrijwel overal achtergrond ''muziek'' achter gezet wordt, die meestal veel te hard is waardoor de boodschap van de spreker alleen maar gehinderd wordt. Ook respectloos t.o.v. de sprekers (en voiceover), alsof hun verhaal zonder ''muziek'' niet interessant genoeg zou zijn. De meeste editors vinden zichzelf/ het editten kennelijk belangrijker dan de boodschap.
Meestal willen dit soort mensen zichzelf celebrity status en imago aanmeten, net als Neil deGrasse Tyson. Daar hoort een dramatisch romantisch elevator muzakje bij.
Was ik nog jong geweest, dan zou ik 1000% zeker kiezen voor een studie moleculaire biologie! Dit is de eeuw van dit vak, er is zoveel te ontdekken. De animaties zijn prachtig! Een uitgebreidere serie over dit onderwerp over de laatste inzichten... bestaat dat?
Het is nooit te laat om te leren
Het blijft bijzonder dat de mensen op Feesboek, dansleraren en BNers enzo dit allemaal beter begrijpen dan de mensen in deze docu /s.
In principe is deze video ook echt maar basiskennis en hebben de mensen in deze docu dus ook echt niet laten zien wat ze in hun mars hebben dus dat laat maar eens zien hoeveel jij ervan snapt met je reactie.
@@daketh blijkbaar weet je niet hoe de wetenschappelijke methode werkt, doe daar maar eens onderzoek naar en dan bedoel ik niet feesboek.
Je mag best een mening hebben, maar laat dat dan gebaseerd zijn op feiten en onderzoek. Niet gebaseerd op hersenspinsels die naar jouw mening logisch klinken. Of het maar geloven omdat een influencer het zegt..
@@udntknw001 was dat aan mij? Je weet wat /s betekend? 😉
De mensen in deze docu hebben een eigen agenda en verdienen er flink geld aan. En als de partij met deze mooie verhalen ook nog eens de partij is die flink censureert, resultaten manipuleert, ongemakkelijke feiten onderdrukt en professionals zelfs ontslaat, aanklaagt of opsluit... dan heb ik zo m'n twijfels. De man die deze technologie heeft uitgevonden zei zelf dat het niet klaar is om op deze manier gebruikt te worden. En wat hebben ze gedaan? Ze hebben hem gecensureerd.
Fantastisch video, zo interessant en begrijpelijk. En de animaties, echt geweldig!
Het woord eiwit zou alléén nog maar gebruikt mogen worden voor het wit van de ei. In alle andere gevallen moet het woord proteïne gebruikt gaan worden. Net als in alle andere talen op aarde waar het Griekse woord proteios wordt gezien als de oorsprong. Wie in NL en DL ooit is begonnen om alle proteïnen 'eiwit' te noemen, moet wel een eifabrikant zijn geweest. 😂
En in eigeel zit meer eiwit dan in eiwit. Voor mensen die de context niet kennen kan dat woord inderdaad verwarrend zijn. Maar toch is het wel correct Nederlands.
@@Verdiz700 mRNA is iets wat essentieel is voor ons leven!
Een eifabrikant? Jij denkt dat eieren in een fabriek worden gemaakt?
@@woutmoerman711Je reageert op iemand waarvan de comment is gecensureerd 🫣
@@jaycalvin3783 dank je voor je melding! Het ziet er nu inderdaad wat vreemd uit. Maar door jouw berichtje snappen de lezers het wel weer.
Toen de PS3 uitkwam kon je Folding@home downloaden en je ps3 gebruiken om te helpen met het ontvouwen van virus proteïne. je kunt dit nog steeds doen als je een bijdrage wilt leveren.
Als je dat echt interessant vindt, kan ik Alphafold 3 aanraden. Google heeft een server (Alphafold Server) gereleased net een maand of 2 geleden geloof ik. Geen programmeerskills nodig, alleen een Google Account en eiwitsequenties waarin je geïnteresseerd bent om erin te copy-pasten :)
ik herinner me dat ik 10+ jaar geleden al mn cpu inzette om eiwitten te ontrafelen voor kanker onderzoek
Klopt! En je kunt daar tegenwoordig zelfs cryptocurrencies mee verdienen, die worden op basis van je bijdrage in Folding@Home dan automatisch uitgekeerd (volgens mij CureCoin, Banano en nog enkele), al levert het wel een stuk minder op dan het je aan elektriciteitskosten kost dus denk vooral niet dat je er rijk van wordt. Maar wel leuk dat het gestimuleerd wordt.
Werkt ook op de pc.
Interessante video, maar ik hoopte dat er wat meer zou komen over wat deze ontwikkeling en kennisvergaring kan gaan opleveren in de toekomst, naast het covid verhaal uiteraard. Kan dit wellicht helpen in ons gevecht tegen dementie of kanker? Misschien voor een volgende keer.
Deze technieken en kennis worden al gebruikt in het gevecht tegen ziektes. Bijvoorbeeld therapeutische eiwitten tegen kanker, informatie vergaren over eiwitten als target voor therapieën, of het blokkeren van auto-immuunziektes. Helaas is het niet te doen om al die aspecten samen te vatten in een video van 10 minuten 😅
Interessant om te onderzoeken hoe deze productie tot stand is gekomen.
Echt ongelooflijk mooi en interessant dit. Hele mooie 3D visualisaties ook, die heel duidelijk weergeven wat er precies gebeurd, nooit geweten dat het lichaam zo mooi functioneert op bijna moleculair niveau.
Waar komen deze 3D visualisaties vandaan en zijn er ook 3D modellen beschikbaar om te 3D printen?
Dit is echt ik een hele ontwikkeling geweest. Met super microscopen die vage stukjes van het eiwit kunnen zien op atoomniveau, en een computer die met al die vage stukjes gaat puzzelen totdat er een coherent 3D plaatje van te maken is.
Moet je de nieuwe video van SmarterEveryDay kijken over de eiwitmotor. Daar kun je in detail zien hoe wetenschappers dit in kaart brengen.
Er zijn veel verschillende kanalen waar dit soort animaties vandaan komen. Soms zijn de animaties gebaseerd op simulaties van specifiek onderzoek, of visualisaties voor educatieve instanties. Meestal dus los van elkaar gemaakt en voor verschillende doeleinden. Maar je kan ze vrij gauw vinden door voor een bepaald eiwit of process gewoon op TH-cam te zoeken.
Dit was super interessant.
These proteins are like nano robots. Just the natural kind.
Yes!
Geweldig in beeld gebracht!
Goed gemonitorde reacties 😎👍
Ja joh dit is niet te doen, al die bots! Hoezo geeft het kanaal hier zelf allemaal hartjes/likes aan? Boomermod of wa?
Doet me heel erg denken aan Conway's Game of Life, met al die kleine deeltjes die zo'n complexiteit teweegbrengen :)
Animatie ken ik nog uit de jaren 70 en heet 'Er was eens, het menselijke lichaam..'. 😂😂
Ja hoe kom je nou van die sequencer naar dat 3d beeld? Ongelooflijk intrigerend die legers aan eiwitrobotjes
Moet je de nieuwe video van SmarterEveryDay kijken over de eiwitmotor. Daar kun je in detail zien hoe wetenschappers dit in kaart brengen.
Dat is van de sequencer niet direct te bepalen. Er zijn bepaalde technieken zoals kristallografie en electronenmicroscopie om de 3D structuur in kaart te brengen. Maar de sequentie van een eiwit kan je terugzoeken in online databases waar de structuren ervan (of van sterk erop lijkende eiwitten) opgeslagen zijn. Alsof je een woord hebt en daarvan meer info zoals de betekenis of vervoeging opzoekt in de Dikke van Dale: met alleen het woord (de sequentie) kan je bijbehorende info opzoeken (indien die al bekend is, is niet altijd het geval).
Super interessant dit !
I would have liked it if the videos were a bit more clear on what is an animation on how researchers imagine protein looks like and whats actuall footage made using a microscope. 2:37 is an animation but it comes across as if it is not
everything you see here is animated. We can quite accuratelty predict or even resolve the structers of proteins, allowing for very accurate animations, but this scale is way too small the see using microscopes
@@victorknubben5515 Not true exactly. we can easily see things at this scale but the type of micrscopy needed to do so can't be used in living organisms.
@@Schaap123 even with electron microscopy I'm pretty sure you can't image at single protein level. Same goes for any light microscopy technique, even super resolution techniques that go beyond the diffraction limit.
@@victorknubben5515 Electron microscopes can image single atoms, they are actually used to image the structure of molecules down to the atomic level. Light microscopy is limited to a lateral resolution of around 0,5x the wavelength of the light used. Electrons have a wavelength in the picometer range which is around the size of atoms, therefore electron micrscopes can show them. Try this video by branch education about EMs. It's incredibly well made and detailed. th-cam.com/video/9DnnxvS6BBQ/w-d-xo.html
Prachtig!!! Wat bezit het lichaam toch mooie technieken! Als je de animatie ziet, dan denk je eerder aan iets buitenaards.
ALLAH
Dus .. Ons lichaam heeft helemaal geen zogenaamde hulp van buitenaf nodig !
Voor mij zelf is het covidtijdperk verleden tijd, maar ik werk samen met hoogrisicopatiënten in de ruimte met de 3D printer, ja die zou in principe ook modeleiwitten kunnen afdrukken in 3D.
Wat raden jullie aan voor mij als protocol? Ik kan door omstandigheden nog niet in een normale werkplek, waarschijnlijk omdat dit invloed heeft op de uitkering en WMO zorg.
Ik kom uit een bubbel met vooral gezonde mensen dus de zorgomgeving is compleet nieuw voor mij en best heftig.
Ik 'voel' een hoog botgehalte onder deze reacties. Voor de rest: mooie duidelijke video, thanks!
This is Brillant!
Blijven hopen.
🧡
Dit onderwerp is veel te ingewikkeld voor mijn hoofd😂
Wel interessant😅
En toch ben je behoorlijk slim als je zegt iets niet te snappen. Kijk maar wat anderen zonder kennis over dit onderwerp denken te weten en verkondigen😅
Eerst een kopje koffie. 🤭
Weinig biologie gehad dus ik snap er ook niet veel van 😂 maar als ze hier mee ziektes gaan genezen, dan super mooi om dit ontwikkelt te zien.
@@irisdehaan2211klopt! Helemaal met je eens.
Misschien ook interessant om eens een video te maken over de biotech ontwikkelingen rondom Crispr
Double knicking crispr-cas9 :3
Wat wel heel erg ontbreekt is hoe deze animaties tot stand zijn gekomen. Want dat zijn het.
Laat anders eens de oorspronkelijke microscopische beelden zien. Laat die man uitleggen hoe daaruit zo’n animatie voortkomt. Dan leer je het tenminste te begrijpen.
Top gemaakt!
Mooi he, wat complex je hebt voor dit soort van conclusies veel informatie nodig in de cel, dus een informatie gever!
@@Verdiz700 ja en? misschien kun je er ook anders naar kijken, Mrna is de road map van ons lichamelijk zijn
@@ReneHavemanWordt wakker Rene.
Alleen al doormiddel van het zien dat er een reactie is verwijderd waar jij op reageert zegt mij al weer genoeg dat DSA goed zijn werd doet.
Sterkte man💯
Ongelooflijk/Prachtig!
Mind is blown!
Fascinerend! 😊❤
Ergens voelen dergelijke filmpjes als teasers voor het echte werk. Graag deel 2, 3 en 4 maken, zodat we een idee krijgen van waar het hedendaagse onderzoek staat.
Zeer intressant!
Bizar, verbluffend en magisch
Prachtig gemaakt en geprogrammeerd allemaal.
Bijzonder, misschien ook een bijzonder gevaarlijke ontwikkeling. Vooral die misplaatste arrogantie en/of dat kinderlijk blije (naïeve) gedrag van deze wetenschappers die denken/veronderstellen, zelfs suggereren 'leven' te begrijpen. Best ziek of eng, bijvoorbeeld wanneer je je beseft dat psycho-somatiek een belangrijke rol meespeelt in al deze processen.
Fascinerend!!
met 17 aminozuren kan je leven op bouwen maar je moet het miljarden keer herhalen voor nieuw leven
Prima informatie. Maar nu we twintig jaar kunnen sequencen zou het zinvol zijn om te laten zien welke successen nu werkelijk zijn bereikt, behalve het covid vaccin. Vele miljoenen wetenschappers houden zich er actief mee bezig (goed voor de economie) en doen vele beloften, maar welke resultaten zijn er werkelijk tot nu toe geboekt ? Is het niet net zo als met anti-psychotica die de laatste twintig jaar nauwelijks vooruitgang hebben geboekt ?
Zoek maar eens naar een grafiek van de hoeveelheid biologicals die in de gezondheidszorg gebruikt worden. Het gros hiervan zijn eiwitten, en deze redden al jaren talloze levens. Bovendien is het begrijpen van eiwitten, en andere biomoleculen, essentieel voor het begrijpen van biologische processen en ziektes (bvb het bindings mechanisme van de SARS-CoV2 spike). We zijn nu zelfs al zo ver dat het met computers mogelijk is om van alles te voorspellen aan eiwitten en zo het vinden van leads voor geneesmiddelen efficiënter te maken. Er is dus al zeker veel bereikt op het gebied van kennis, wat weer gebruikt wordt om mensen beter te maken. Maar dit zijn ongelooflijk complexe onderzoeken, dus ook niet makkelijk samen te vatten en begrijpelijk (laat staan interessant) te houden voor mensen die niet al jaren in het vakgebied zitten, en zelfs dan is het niet 1 persoon die alles weet maar vrijwel altijd samenwerkingen van verschillende groepen die hun stukje expertise bijdragen
@@thingiezz Biologicals (of biologics) zijn geneesmiddelen die worden geproduceerd uit levende organismen en worden gebruikt voor de behandeling van complexe aandoeningen zoals auto-immuunziekten en bepaalde soorten kanker. Ze zijn vaak duurder dan traditionele geneesmiddelen vanwege hun complexe productieproces en de noodzaak van intensieve R&D.
Wat betreft de kosten die biologicals uitmaken van de nationale gezondheidszorg, is het belangrijk om te weten dat dit aandeel aanzienlijk kan zijn, ondanks dat biologicals slechts een klein percentage van alle voorgeschreven medicijnen uitmaken.
In veel landen, waaronder Nederland, zijn de uitgaven aan biologicals substantieel. Hoewel exacte cijfers kunnen variëren, maken biologicals in sommige gevallen tussen de 25% en 40% van de totale uitgaven aan geneesmiddelen uit, terwijl ze minder dan 5% van alle voorgeschreven medicijnen vertegenwoordigen.
Deze hoge kosten zijn een belangrijk punt van discussie in de gezondheidszorg, vooral omdat de introductie van biosimilars (goedkopere alternatieven voor biologicals) kan helpen om de uitgaven te beheersen.
Prachtig, ik kom tegelijkertijd ook weer op de vraag naar het bestaan van doelgerichtheid in de complexiteit van de mens in de kosmos. We weten steeds nauwkeuriger hoe het werkt, komen we ook bij de grondoorzaak? Komt er meer/minder bewijs voor het goddelijke als de energeia. Wat kunnen we verwachten van quantum mechanica in de biologie?
Er is geen enkel bewijs voor iets goddelijks.
Eens, bovendien is er geen bewijs voor doelgerichtheid in de kosmos. Wat we weten is het bestaan van complexiteitscycli in eenuitdijend universum. Tegelijkertijd brengt de door onderzoek emergerende verfijnde motoriek in het menselijk lichaam mij soms aan het twijfelen.
Zomaar wat interessant klinkende woorden bij elkaar gooien in een zin maakt niet dat je interessant klinkt. Stop daarmee man.
In principe bestaat alles uit deeltjes.
@@hoedemakerbart quantummechanics leert ons volgens mij dat licht zowel deeltje als golf zich manifesteert
Mooi!
Wat is de nieuwe tijdperk dan?
Het is toch prachtig om te zien hoe dit allemaal werkt in ons lichaam.
Super nice!
Mooie animatie en mooie theorie.... It"s just the beginning...... Ze willen eigenlijk zeggen : we weten het nog niet
Dat is de wetenschap! opzoek naar het onbekende..
Het is een stuk verder dan theorie! Dit soort animaties worden vaak gemaakt als visualisatie van onderzoek dat aantoont hoe de eiwitten werken. Er zijn gigantisch veel verschillende eiwitten. De eiwitten die in de cel de DNA lezen en eiwitten maken zijn al jaren terug ontdekt. Zo is het mogelijk om cellen aan te sturen om een bepaald eiwit te maken (iets simpel uitgelegd, excuus). Op zulke manieren kan je dus tegenwoordig veel eiwitten gewoon apart bestellen voor onderzoek. Dan krijg je een klein reageerbuisje met daarin miljoenen kopietjes van dat eiwit waar je experimenten mee kan doen. Dit wordt voor van alles gebruikt! Zelf doe ik bijvoorbeeld universitair onderzoek naar het gebruik van een bepaald eiwit in bepaalde afwijkingen in DNA op te sporen. Dat eiwit kan ik gewoon bestellen, en de werking ervan kan je met bepaalde microscooptechnieken zien.
Het zal nog wel even duren voordat alle mogenlijke opties om de eiwitten in te zitten allemaal te doorgronden. We are beginning to understand. Somige mensen doen voelen also het allemaal all klaar is om toe te passen. Ze Ijn erg enthousiast.
Nee, ze willen zeggen: we weten nog veel niet. Maar heel veel weten de wetenschappers al wel, als je naar hun gezamenlijke kennis kijkt.
En ze hebben het uitgetest op de gehele wereld bevolking !
Ben wel benieuwd wat er gebeurt in dit verhaal als je alleen maar plantaardige eiwitten consumeert.
maar wanneer stopt de productie van de eiwitten van c19 prik?
Dat weten we niet.
Het is onafbreekbaar gemaakt met pseudouridine
dat weten ze nog niet want de mrna injectie (vaccin is wat anders) is versneld op de markt gebracht vanwege de op dat moment uitgeroepen uitbraak, met een gemiddeld IFR van 0,15-0,23% waar ze al vrij snel achter waren. Deze spuit kon snel, omdat alleen een RNA code nodig is, en niet het kweken van een bepaalde virusvariant wat te lang duurt, want a) dan zouden mensen veel te laat de prik kunnen krijgen en b) er zou in de tijd van productie al talloze nieuwe mutaties ontstaan, die de productie van vaccins op traditionele wijze niet bijhoudt, vooral niet tijdens epidemie. Geef mijn portie maar aan fikkie, heb er 0 gehad en gezien de vage klachten van mensen in de omgeving sinds de prik (let op, ik zeg niet "vanwege") ben ik nog elke dag blij dat ik nog nooit heb toegegeven. Maar ieder zijn keus, heb je hem wel, ben je beschermd (toch?).
Dat vroeg ik mij ook af. Volgens mij werkt dat RmnA niet zoals het eigen proteïne...
@@RosaVlinder1961normaal mRNA wordt in 5 minuten opgeruimd.
In de prik zit pseudouridine wat na 9 maanden nog is waargenomen
Stopt niet, blijft juist verdubbelen
Amazing
🌱 Dit is zo'n spannende tijd voor biologie! We staan echt op het punt van een doorbraak! 🚀
We? Volgens mij heb jij daar weinig aan bijgedragen.
😂
@@xxoTD Hahaha je bent vrij om te suggereren wat je wil😂.
Het ontbreekt je wel aan enige kennis zie ik. Dit aangezien Narcisme een persoonlijkheidsstoornis is en egoïsme daar weer een kenmerk van is.
Dit is niet hetzelfde zoals jij probeert te beweren.
@@xxoTD Het is grappig om te zien hoe je jezelf in allerlei bochten probeert te wringen en denkt door lappen tekst met een hoop aannames te tikken, je er beter uitkomt. Je graaft je eigen graf alleen maar dieper😂.
@@LLS.RJe reageert op iemand die is gecensureerd, ben benieuwd wat die nu zei?
YT is er tenminste op tegen.
8:46 Proteins and other molecules (sugars, phosphates, etc) don't recognize each other, they react chemically.
Not necessarily true, a protein may bind/dock non-covalently to something else such as a receptor. In that sense, it is sometimes colloquially said that they "recognize" each other in the sense of a specific input-output response. Especially when considering the lock-and-key model, I can see where that phrasing is coming from (although the induced fit model generally seems to be more accurate according to most modern-day data).
@@micronerd The term "recognize" implies a conscious cognitive response or ability. That is not the case here. Molecules have no center of cognition.
A bad choice of words by the narrator, perhaps. But still wrong semantics.
It is important to keep definitions straight to avoid misconceptions!
@@PHAD-rf3oe If you want to get really technical, then yes, you are right. But I see this phrasing also being used in actual papers. Although maybe for a scientific audience that is different than for a general (layman) audience since no scientist is ever going assume that "recognize" is implying conciousness or cognition of proteins in that context. In a similar way, one can argue for example that a signal peptide does not actively send any signals (it does not have the ability to actively perform any kind of signalling like a human, animal or man-made machine does); it is a tag that undergoes specific biochemical interactions, hence allowing specific protein sorting within a cell.
@@micronerd Yes, this colloquial phrasing is indeed used everywhere, and it gives a misguided impression. We shouldn't romanticize but be exact. That way we don't tell nonsense.
Zeer interessante video.Wat ik graag zou willen weten is, waarom het vaccin uitwerkt en dat er boosters genomen moesten worden. Er wordt namelijk gezegd dat het spike dna er voor zorgt dat het ook nieuwe virus infecties voorkomt
vragen worden niet op prijs gesteld, beter luister je naar de propaganda en mondje dicht
Er zijn een aantal redenen voor het geven van boosters. Het soort vaccin dat gebruikt wordt. Hoe vaak het virus of de ziekte voorkomt. De individuele respons van het immuunsysteem. En zijn nog een aantal factoren die meespelen. En er zijn ook nog een aantal onbekende factoren die meespelen.
Je bent een kleine google search verwijderd van een goede uitleg.
En nog even speciaal voor Ashley... je mag vragen stellen. Je kunt de antwoorden ook gemakkelijk zelf opzoeken. De definitie van de wetenschap is het stellen van vragen.
Ik weet dat je je graag bijzonder wil voelen, en dat het heel cool is dat je je afzet tegen maatschappij, maar je bent geen kindje meer. Grow up
@@Ashley-pt1ey cringe.
Genomen moesten worden 😂😂😂
@@voodoooo ja kksjonnie dat is wat de overheid je toch aansmeerde. Ik wil juist weten wat het antwoord zou zijn van bijv tegenlicht. Ik zelf begrijp ook wel dat er grof geld verdiend wordt in de pharmaceutische industrie. Jij denkt natuurlijk dat je een chip in je reet kreeg van ome hugo
Waarom wordt er niet vermeld dat we sinds kort met AI nu alle 3d structuren van al onze eiwitten hebben kunnen maken? Iets waar we de laatste dertig jaar tevergeefs mee bezig waren. We kenden de lettertjes wel van elk eiwit, maar de 3d structuur, die de echte werking bepaald, konden we nauwelijks herleiden. Dat was verschrikkelijk moeilijk. Tot AI dat plots immens goed bleek te kunnen. AlphaFold 3 is nu net uit, die ons de mogelijkheid geeft om de werking van alle eiwitten daadwerkelijk te kunnen tonen. Zonder AI had dat nog decennia of zelfs honderden jaren geduurd.
Ehhhh niet helemaal waar. X-ray crystallography en de iets nieuwere cryo-electronmicroscopy en nuclear magnetic resonance spectroscopy kunnen al een behoorlijke tijd goed de 3D vorm van eiwitten in kaart brengen (met elk hun eigen limitaties). Op deze data is ook alphafold ontwikkeld (want AI moet je trainen uiteraard), nou is alphafold absoluut een fantastische ontwikkeling die een hoop dingen efficiënter heeft gemaakt, maar het is niet alsof we daarvoor helemaal niks wisten
@@thingiezz absoluut, daarbij moet er ook gezegd worden dat alphafold altijd een voorspelling is (die weliswaar redelijk in de buurt komt)
Ik dacht inderdaad ook dat deze video daarheen zou gaan, want eiwitvouwing doorgronden zou de echte drempel overstappen zijn.
what causes fibromyalgia? when will there be a cure?
Kennen jullie de MRNA eiwit bolletjes nog?🙊
Wat hebben die aangericht ?
@@lidysellink2221 Google eens op prof dr piere capel. Ik heb daar veel van geleerd. Hoor je het verhaal ook eens van een andere kant. Echt een aanrader.
The Perfect Weapon.
De mensen waren blij.
Fascinerend dat we eigenlijk bestaan uit ontelbare separate wezentjes die in hun geheel ons lichaam beheersen. Dat men in staat is om dit te bestuderen en leert te begrijpen is een ongelooflijke triomf van de mensheid. Wetenschap is de ultieme vervanger van religie.
Pas maar op dat wetenschap geen religie wordt, ow wacht dat is het al !! Denk maar niet dat deze mensen meer dan 0,000001 % begrijpen van dit alles.
ik heb dit onderwerp diep bestudeerd. en deze video is een zeer beknopte versie van een veel ingewikkelder onderwerp en ik zie dit als bewijs van een Ontwerper. bekijk deze video eens : th-cam.com/video/VPSm9gJkPxU/w-d-xo.html je kan niet anders concluderen dat een hogere macht dit allemaal ontworpen heeft! deze microbiologische motor in een bacterie die geactiveerd word door sensoren aan de buitenkant van een bacterie,, op school leerden we dat een ééncellig organisme het simpelst is van allemaal. nu word steeds meer bekend hoe alles werkt en hoe ingewikkeld zelfs een bacterie is
@@vmvds Sorry maar er is geen enkel bewijs voor een Ontwerper. Wat denk wat er in 3.000.000.000 jaar evolutie kan ontstaan? Los daarvan, wie ontwerpt de ontwerper enz.?
@@vmvds ah, ja, en de manier om dat te verklaren is natuurlijk niet de evolutietheorie, die perfecte antwoorden geeft, maar de aanname dat er eerst nog een oneindig veel complexer wezen zou bestaan dat alles los ontworpen heeft, inclusief de achterlijke fouten zoals een netvlies dat achterstevoren zit. :') Fantaseert u lekker verder.
In plaats van dat je een vraag beantwoord waar al een antwoord op was, heb je het probleem niet opgelost maar groter gemaakt: Wie heeft de "Ontwerper" ontworpen dan? Maar dat zal zoals bij veel religieuze mensen wel weer teveel van het denkvermogen vragen.
Werkelijke religie en wetenschap gaan hand in hand maar als je het hebt over de Abrahamistische religies dan snap ik je punt ja
waarom wordt er geen rekening gehouden met kwantum fysica met het dna
Mooie info op een zondag in Augustus😂😂😂
Is een oude video
Staan we alweer op de drempel ja? Sjonguh jonguh… tis wat
Ik schrik toch wel als ik hoor dat ik letterlijk werkpaarden in mijn cellen heb. Dat dat uberhaupt past
Daar zijn ook eiwitten voor! Histones, ubiquitin en proteases bijvoorbeeld. En werkschema's in de vorm van klok-eiwitten bijvoorbeeld.
The power of positive thinking might be the invisiable motor behind the well being of our cells ...... it will certainly help
Met deze kennis zouden de professoren ook iets kunnen verzinnen tegen Alzheimer of heb ik dat verkeerd?
Zijn ze al enkele decennia mee bezig, tot nu toe met weinig succes. Zie bijvoorbeeld: lecanemab.
De cel geeft de opdracht om iets uit te voeren, wie of wat geeft die opdracht..
De deepstate natuurlijk met behulp van chemtrails en e-nummers in ons voedsel
De opdracht komt uit je DNA en wordt aangestuurd door externe en interne signalen van de cel en de omgeving van de cel.
@@Vingalinga nee, DNA is als een soort bouwtekening. er zijn onderdelen in je cel die opdracht geven om "iets" te maken in een soort fabriek. die "fabriek"communiceert met andere onderdelen in je cel om de juiste "bouwtekening" te verkrijgen en de "fabriek" weet wat het moet maken en waar het heen moet worden gestuurd. deze "postbezorging" gebeurt met miniscule biologische robots.zeer complexe miniscule robots, er zijn videos op youtube die dit visualiseren. als je bedenkt dat een ééncellig organisme heel simpel zou moeten zijn (Zoals je op school geleerd hebt ) zal het je verbazen hoe ongelooflijk ingewikkeld dit allemaal is
Big Pffff ar ma misschien ?
@@lidysellink2221 onzin misschien?
Welk pianolied wordt er afgespeeld op 0:30?
Frederico Albanese - The Harp Theme
@@Pedro-gd9ci thanks a lot!
'.. apparaten waarmee hij tot op atoomniveau analyseert ..' Mensen begrijp goed dat dit slechts modellen van de werkelijkheid - die we niet kunnen zien - zijn. Volkomen onbewijsbaar en naar alle waarschijnlijkheid ergens in de toekomst aan de kant worden gezet.
Do we stan
waanzinnig
Prachtig kunstwerk....
7:45 Dit klopt natuurlijk totaal niet, de vatbaarheid van nertsen voor het virus betekende een vervroegd einde van die industrie.
Jammer dat mijn intelligentie mij in de steek laat. Ik vind het moeilijk te begrijpen en kan het niet uitleggen aan een ander. Althans niet correct, ben wel jaloers op diegene die zo'n hoog iq hebben.
Dat is begrijpelijk. De mensen die dit kunnen uitleggen hebben hun kennis ook niet in een dag verworven. Dat kost jaren danwel decennia.
@@SaveTheHedgehog het klopt ook niet😅
Wees gerust. Het heeft niet zoveel met IQ te maken hoor. Je moet het zien als vak-jargon. Deze mensen zitten zo diep in de materie dat dit voor buitenstaanders als "ingewikkeld" wordt gezien. Er is nooit echt moeite gestoken in wetenschapscommunicatie door de sector zelf. En wetenschappers zijn helaas ook vaak niet echt goed in hun vak in jip-en-janneke taal uit te leggen waardoor het heel moeilijk lijkt. We zijn dus een beetje afhankelijk van dit soort docu's.
Maar geen woord over de gevaren van de techniek. Lekker eenzijdig belicht. 🤡
The possibilities are endless. Imagine building biological robots, capable of self heaaling or maybe even self replication.
With a reasonable amount of effort we might just be able fuse that with self learning AI on wetware computers. Maybe science fiction or the hallucinations of a madman. Who knows.
het zijn "letterlijk" de werkpaarden van de cel...
en ik dacht dat "er was eens...het leven" tekenfilmje was...
"Il était une fois"...
Isse est geen tekenFILMPJE, isse est een ICOON.
"Il était une fois" was en is echt geweldig!
...denk ik..
@@worfoz agreed, i watched this over and over when i was a kid, u are right its an icon, to bad its no where to be found, exept for some high prices
@@demonjoker123 Worth more than Pokémon.
I used to have a lot of episodes on VHS.
@@worfoz hero
En vergeet captain Cave men niet
We zijn in een informatierevolutie
Nope. Het is evolutie, geen revolutie.
Allemaal een gevolg van de in 2011 herontdekte klankhelix door Ans Schapendonk.
Heel mooi filmpje hoor, maar ik vind het een beetje een clickbait titel. Had toch iets meer verwacht, dit is allemaal al jaren bekend
als een ééncellig organisme als zó giga complex is.. ik vraag me af wat Darwin daarover zou zeggen. Als je dit onderwerp interessant vind dan moet je link hieronder volgen waarin word uitgelegd hoe wetenschappers het gelukt is om de "aandrijving" van een bacterie te fotograferen. een micro biologische electrische motor!
th-cam.com/video/VPSm9gJkPxU/w-d-xo.html
dit moet ontworpen zijn
Ik snap je denkwijze, maar niets wijst erop dat de natuur doelbewust is ontworpen. Het is een feit dat het leven geëvolueerd is uit een voorouder die miljarden jaren teruggaat in de tijd. Daarnaast moet je dan ook geloven dat de gruwelijke manier waarop de natuur werkt ook ontworpen is. Ook zijn er heel veel voorbeelden van dingen die juist slecht 'ontworpen' zijn. Maar die gevallen kunnen heel goed verklaard worden door evolutie, en die verklaringen komen ook volledig overeen met bewijs uit andere disciplines uit de biologie.
Dat gewei is gemaakt van plastic, zijnde het een eiwit model is het nog geen eiwit
Ik wil nog steeds een keer die animaties in "echte" kleur zien. Ik ben benieuwd hoe onoverzichtelijk de krieoelende massa dan is.
Dan zou je niets zien aangezien de golflengte van zichtbaar licht langer is dan de eiwitten. Je zou met een normale microscoop dan ook geen eiwitten kunnen zien. Hier heb je een elektronenmicroscoop (EM) voor nodig.
Die geluidseffecten erachter 😂
Is dit wonder nou te groot om te erkennen als Wonder?
Als je bedenkt dat niets aanleiding heeft gegeven zich op te bouwen van atoom tot complexe functionele georchestreerde organisatie obv chemische reacties en materie, jah.
De introductie van GodsWonder concept verklaart ook nog steeds niets.
Wordt hier nu subtiel reclame gemaakt voor de mRNA corona prik die je eigen lichaam leert spike eiwitten te maken? Ik dacht dat inmiddels duidelijk is dat het Spike eiwit juist zo schadelijk is, en nu blijft ons lichaam ze zelf aanmaken.
@@BernhardvanderZee dat is nou precies wat ik ook dacht! Ik heb een filmpje gezien van Bill G. waarin hij vertelt hoe je tegen lage kosten heel makkelijk allerlei vaccins kan maken. Elke week weer een ander spuitje. Als er zó veel geld in omgaat, moet je altijd alert zijn op belangenverstrengeling.
Dit dacht ik dus ook direct. Heel ernstig dit😢
De editor verdient salarisverhoging of gaat binnenkort naar het volgende level
O jee, het blijkt nu dat die Pfizer prikjes niet de dentritische cellen (APC) activeren.....
Een belangrijk mechanisme van het immuunsysteem.
Wat zou Marion Koopmans hier nu van vinden?
Iets voor de "onafhankelijke" VPRO om dit uit te zoeken?
Welkom bij het programma moordcocktails errrrr.... Ik bedoel medicijnen van morgen 😀
met HIV en grafeen in de cocktails!
🤡
ik had iets over crispr cas verwachttt
Pech
Is er iets wat u over CRISPR-Cas wil weten? Ik heb er op mijn opleiding mee gewerkt en kan er best een boel over uitleggen
@@ScheveSneeuwSchuifSchep hoe kan je corrupte wetenschappers en politici en ceo's crispern zodat ze weer normale morele mensen worden?
Je kan dit soort animaties over CRISPR ook op TH-cam vinden. Zeer interessant! Houd er wel rekening mee dat er verschillende soorten Cas eiwit zijn, dat kan iets verwarrend zijn. Interessante zoektermen zijn bijvoorbeeld "CRISPR gene editing visualisation" of "CRISPR sensing visualisation"
tijd voor een boostertje
@@TheFDream op eigen risico 😉
@@alessandro911 Ik heb het hart er niet voor
7:16 Ik kreeg het al lang bij Biologie op 3 HAVO
Je zou toch weer gaan heroverwegen dat er een hele intelligente Schepper achter al deze complexiteit is. 😮
schieten we niets mee op ook al is het zo
Ik snap er helemaal niets van. Opeenstapeling van verwondering en superlatieven maar nul context voor een leek. Wel leuke graphics. En filmmuziek die de superlatieven ondersteunen.