De telles vidÃĐos sont de salubritÃĐ publique. Elles devraient faire lâobjet de diffusions sur le service public, radio ou tÃĐlÃĐ, peu importe. Câest avec de tels documents quâon forme des citoyens.
@@VousavezledroitJe pense en effet que vous devriez proposer vos chroniques au groupe France TÃĐlÃĐvision. La passion ne vous manque pas et votre offre me semblerait tout à fait pertinente dans le contexte de la diffusion gÃĐnÃĐralisÃĐe de Fake News et dâune large ignorance des nombreux principes de Droit par la population alors quâil me semble pourtant bien que nul nâest sensÃĐ ignorer la loi.. Pour rÃĐpondre à votre question, cette chronique plus ÂŦ politisÃĐe Âŧ quâhabituellement fait de mon point de vue partie de vos chroniques les plus intÃĐressantes compte tenu de la qualitÃĐ de celui qui propage la (les) Fake News. Bravo.
C'est pas que je veux plus de vidÃĐos comme ça, c'est qu'on en a besoin ! Le dÃĐbunking des dÃĐlires politiques est fondamental !! Merci de le faire ð
J'ai une thÃĐorie comme quoi certains politiques ne savent pas de quoi il parlent ET essaient de nous manipuler, particuliÃĻrement en jouant sur l'ÃĐmotion. Mais je suis certainement un peu trop paranoÃŊaque. N'est-il pas?
Nous manipuler, pour obtenir notre approbation, ou nos peurs, porte atteinte à la sÃĐcuritÃĐ de l Ãtat , me semble t il ! ð Oui pour ces vidÃĐos, sÃĐrieuses, car pourraient nous ÃĐviter le pire, cà d , se laisser complÃĻtement manipuler. A partager largementð ð
Effectivement, câest excellent dâentendre des propos un peu nuancÃĐs. Il aurait fallu dâailleurs les nuancer en admettant que le fichier S, qui comporte effectivement quelques dizaines de milliers dâinscriptions, nuance lui-mÊme ses inscriptions en indiquant une sorte dâÃĐchelle de gris de la dangerositÃĐ, ce que notre commentateur nâa pas fait (prÃĐvu par lâart 3 I 5 du dÃĐcret).
La classe politique a l'air totalement perdu dans ses dÃĐlires idÃĐologiques, c'est triste pour les français non informÃĐs qui souvent n'y voient que du feu. Merci pour ces explications !
à quand une invitation comme expert du droit sur LCI, C8, France Info, RMC ? Certains TH-camrs ont franchi le pas comme Ate Chuet pour l'expertise aÃĐrienne militaire et civile. Mais ils sont spÃĐcieux et spÃĐcistes... pas de chat ! ðą@@Vousavezledroit
Jâaime beaucoup cette chaÃŪne pour le service quâelle nous rend comme dans cette vidÃĐo. Bon en vrai le terme câest Fake News et câest pas la premiÃĻre du triste sire et de ses copains.
Merci pour la video, claire et limpide. MalgrÃĐ le contexte qui ne prette pas forcÃĐment à l'humour, c'est important et trÃĻs intÃĐressant d'avoir du contexte.
Pour fact checker et dÃĐbunker le dÃĐluge d'affirmations pÃĐremptoires de notre classe politique il va vous falloir une sacrÃĐe ÃĐquipe à temps plein. Une chaine d'info en continu sur la TNT n'y suffirai pas. Bon courage.@@Vousavezledroit
Clair, net, prÃĐcis. Merci Monsieur. Une chaÃŪne d'utilitÃĐ publique. "Vous avez le droit" d'Être invitÃĐ sur les plateaux tÃĐlÃĐ et sur les radios. Petite "gratouille" amicale à Tricotine !
Heureusement que l'on ne peut pas expulser n'importe qui sur un simple soupçon arbitraire. Un ministre de l'intÃĐrieur pourrait dÃĐcider d'expulser toute personne pour ses opinions politiques. Merci pour tes explications qui rendent plus visibles la lÃĐgislation de notre pays :)
"Les politiciens mentent ou ils manipulent". sic ! J'ignore si c'est dans leur nature ou seulement dans leurs fonctions, mais les faits sont là . Il faut quand mÊme reconnaÃŪtre qu'ils sont aidÃĐs par la fugacitÃĐ de la mÃĐmoire de la majoritÃĐ des citoyens.
@@Vousavezledroit En effet, mais la manipulation de l'opinion publique n'est pas suffisamment grave ? Juste limiter cela au sujet objectifs : la science et le droit par exemple
C'est pas interdit de raconter des conneries (sinon les religions devraient Être bannies, et le mÃĐtier de politique ÃĐgalement), et c'est trÃĻs bien ainsi car l'inverse serait la porte d'entrÃĐe à des dÃĐrives dangereuses. C'est aux ÃĐlecteurs de faire attention à ce qu'ils entendent et de recouper les infos si quelque chose leur semble ÃĐtrange.
@@bobysmith5662 En effet ! Mais pour que les ÃĐlecteurs puissent faire le trie dans les infos, il faut encore que les mÃĐdias assument ce rÃīle de triage ... ce qui renvoie à d'autres problÃĻmes, parce que les mÃĐdias ont aussi des opinions et intÃĐrÊts propre à dÃĐfendre.(à tord ou à raison) Et en mÊme temps on ne peut pas demander aux ÃĐlecteurs d'Être expert et vigilent en tout, car cela est impossible. Eventuellement on pourrait penser à crÃĐer une commission composÃĐ de citoyen lambda et d'expert pour vulgariser d'avantage sur nos lois et institutions. Sa composition se ferait par un tirage au sort pour garantir au mieux une neutralitÃĐ.
au stade de manipulation atteint, le mensonge par des personnes de lE'tat et du gouvernement finissent par constituer quelque chose qui me semble grave, par la manipulation de l'opinion, et par l'affaiblissement de la RÃĐpublique de ceux qui se rendent compte que certains disent n'importe quoi. Qu'un citoyen lambda ait le droit de dire n'importe quoi et de ne pas connaitre son sujet, voire d'Être de mauvaise foi, ça me parait correct pour ne pas emprisonner tout le monde. Mais le mensonge dÃĐlibÃĐrÃĐ, ou la propagation d'informations fausses devraient Être encadrÃĐs pour les personnes qui ont une autoritÃĐ aussi forte à l'ÃĐchelle de la Nation. ça semblerait logique et sain dans cette pÃĐriode de dÃĐshÃĐrence politique oÃđ l'abstention est majoritaire, et oÃđ les bÊtises qu'ils racontent finissent par provoquer ÃĐmeutes sur ÃĐmeutes. @@Vousavezledroit
Comme d'habitude il s'agit d'un effet d'annonce, un ÃĐvÃĻnement dramatique a lieu et ont en profite (c'est quand mÊme horrible de profiter de l'assassinat de quelqu'un) pour nous manipuler en nous annoncent des choses qui serais compliquÃĐ a justifier sans l'ÃĐmotion actuel
Bonjour, Oui d'autres vidÃĐos de ce genre seront les bienvenues pour nous permettre de relativiser les dÃĐclarations politiques, de quelque bord qu'elles soient. Merci de continuer
Donc il est beaucoup plus simple que dit par tous les mÃĐdias de faire en sorte de faire sortir du territoire des ÃĐtrangers non voulu. Encore merci pour vos vidÃĐos trÃĻs intÃĐressantes et toujours objectives.
Ãa n'est pas si simple, il faut que le pays de lâexpulsable l'accepte, j'ai lu, je sais plus oÃđ que le Maroc dÃĐtient le record des refus de rÃĐcupÃĐrer ses ressortissants dÃĐlinquants.
Je propose un visionnage obligatoire de cette vidÃĐo par les SalamÃĐ, Demorand, Lapix, Praud et consorts. Cela leur permettrait de poser des questions pertinentes à leurs invitÃĐs, pour une fois.
Excellente vidÃĐo et merci pour les prÃĐcisions. Comme d'habitude à chaque ÃĐvÃĐnement tragique nos ministres veulent de nouvelles lois alors que bien souvent tout est dÃĐjà disponible.
@@Big_pimouss de vouloir en faire une nouvelle ? A rien sauf faire un effet d'annonce. Si l'ancienne loi fait la mÊme chose que la nouvelle, la nouvelle sera retoquÃĐe car inutile. Comme dit dans la vidÃĐo, le ministre aprÃĻs pourra dire qu'il ne peut pas protÃĐger les gens comme il le souhaite.
@@Big_pimouss Deux hypothÃĻses non exclusive ou exhaustive : 1) IntÃĐrÊt personnel : La "com" ne lui coÃŧtant rien personnellement et pouvant amÃĐliorer son image, il ne va pas s'en priver. 2) IntÃĐrÊt de groupe : "L'arbitraire du prince" ne pouvant plus faire et dÃĐfaire les lois à son bon vouloir, il faut trouver un autre moyen de pouvoir sanctionner exercer cet arbitraire. CrÃĐer des lois rÃĐprimant tout et n'importe quoi dans un systÃĻme n'ayant pas les moyens de les appliquer permet de rÃĐtablir cet arbitraire car il suffit de "pousser" les dossiers qui ont un intÃĐrÊt personnel en se dissimulant derriÃĻre l'actualitÃĐ du moment.
Ouiiii! On veut les vidÃĐos sÃĐrieuses et les vidÃĐos rigolotes, SÃĐbastienð! C'est toujours un plaisir de regarder votre travail (mÊme pour les non Français/ non juristes). Merci encore pour toutð!
TrÃĻs bonne idÃĐe. Le risque c'est que vu le rythme de G.D et consort, vous n'aurez plus assez de temps pour vous occupez de Tricottine et de vous-mÊme. Courage!
Bravo encore pour cette vidÃĐo qui a le mÃĐrite d'Être claire ! Ce qui n'est pas toujours ÃĐvident, car cela prend du temps pour bien expliquer ! Donc si j'ai bien compris c'est de la faute de Brandolini, et Darmanin veut l'expulser mais il peut pas ! ðĶ§ðĶ§ðĶ§ððððð
Pourquoi n'y a t'il pas une loi pour empÊcher les politiques de mentir ? Par exemple si il est pris à mentir de bonne ou de mauvaise foi ; PAF inÃĐligible pendant 5 ans !
J'avoue fantasmer ça aussi. Mais je pense que concrÃĻtement ça doit Être difficilement applicable, par ce que les gens peuvent aussi se tromper honnÊtement
Parce que si tu faisais la loi, t'en ferais une qui t'interdit de mentir ? Et puis mentir à propos de quoi ? Dans quelle circonstance ? Sous serment ? Comment tu ÃĐtablis que c'est un mensonge et pas une erreur d'interprÃĐtation ? Deux concepts à creuser : langue de bois (qui n'est pas ÃĐquivalent à simplement "mentir") et rapport de force (qui permet de mettre en soupçon cette notion un peu naÃŊve qu'est le "droit").
C'est normal qu'il mente G. DARMANIN, vu qu'il a l'intention de ne rien faire ? Il justifie son inaction en invoquant telle ou telle loi ... qui l'empÊcherait de faire ceci ou cela ! Pfff ! Pitoyable et c'est ministre "ça" ? ðĪĒ
Plus de sujet sÃĐrieux !!ð Le droit c'est une arme vraiment efficace contre tout injustice et Être capable par le droit de dÃĐmonter en face a face des mec comme darmanin c'est glorieux
Vos vidÃĐos sont vraiment instructives et agrÃĐables à visionner ! Merci de nous apporter ces rectifications en ces temps troublÃĐs oÃđ certains profitent de l'ignorance des gens en matiÃĻre de droit pour tenter de les manipuler :/
VidÃĐo salutaire; merci! Je vois qu'il n'y a pas qu'en Belgique que les politiciens surfent sur l'actualitÃĐ pour pousser des rÃĐformes lÃĐgislatives soit inutiles, soit dont l'opportunitÃĐ est pour le moins discutable.
Si Darmanin a tort lorsqu'il dit que la loi protÃĻge les ÃĐtrangers de l'expulsion mÊme s'ils sont dÃĐlinquants, cela signifierait que les simples actes de dÃĐlinquances rentrent en fait dans la catÃĐgories des "comportements de nature à porter atteinte aux intÃĐrÊts fondamentaux de l'Ãtat" et permettent le retrait d'un titre de sÃĐjour ? Par ailleurs, peut-on ÃĐtablir que quelqu'un constitue une menace pour l'ordre public sans ÃĐtablir une infraction au droit pÃĐnal ? (ces questions sont sincÃĻres, je cherche pas la petite bÊte je veux juste bien saisir la situation juridique)
@@baddomingo6240 ça c'est ton avis, mais laisser le droit à de telles chaines d'exister c'est ainsi donner le mÊme droit à des chaines ayant des idÃĐes opposÃĐes d'exister, c'est plus de libertÃĐ pour tout le monde !
BFM ÃĐtait une boutade ;) Cependant, je reste convaincu que des media mainstream devraient avoir un regard plus critique sur les dÃĐclarations qu'ils relaient. Ce type d'analyses mÃĐrite d'Être diffusÃĐ plus largement.
â@@SaladeFurtiveBFMTV appartient à Patrick Drahi, milliardaire, 19e fortune française. Et ça, ça n'est pas une opinion, c'est un fait. Je suppose que Patrick Drahi a le droit de dÃĐfendre ses opinions en les diffusant au plus grand nombre, comme la plupart des milliardaires français je suppose.
un peu de lumiÃĻre juridique,ça fait toujours du bien dâavoir des explications simple claire et prÃĐcise. Merci SÃĐbastien.(petit coucou a notre charmante Tricotine)
corriger les bÊises de darmanin et des politiques engÃĐnÃĐral,c'est une vaste tache,une vidÃĐo trÃĐs instructive ,avec beaucoup de pÃĐdagogie,comme d'habitude
VidÃĐo trÃĻs intÃĐressante. Une vidÃĐo supplÃĐmentaire concernant les OQTF pourrait Être une idÃĐe. Quel type d'individu peut se retrouver sous OQTF (double nationalitÃĐ?) , pourquoi certaines ne sont pas appliquÃĐes (manque de moyen, pas d'accord "d'extradition" avec le pays d'origine...) ainsi que sa procÃĐdure d'application et son coÃŧt.
merci pour cette vidÃĐo mais si vous devez corriger les c**** du gouvernement vous devrez embaucher un stade entier !! (oups j'ai pas pu laisser ça au vestiaire des opinions ð)
Le personnel politique a un peu trop tendance à prendre les ÃĐlecteurs et les ÃĐlectrices pour des imbÃĐciles. Heureusement que nous sommes dans un vrai ÃĐtat de droit dans lequel nous avons la possibilitÃĐ de nous exprimer.
@@VousavezledroitLe pire dans l'histoire, c'est le fait que l'immense majoritÃĐ des français ne s'estime pas Être dans un ÃĐtat de droit, et que la justice est au mieux incompÃĐtente au pire contre la population. La facilitÃĐ qu'ont les politiques à dire "c'est pas ma faute, c'est celle de la justice/de la loi", et la facilitÃĐ qu'ont les partis d'opposition à reprocher une soi-disant faiblesse ou lenteur de la justice dont est responsable le parti au pouvoir n'y sont pas ÃĐtrangers. D'ailleurs, c'est tellement courant qu'en se montrant un peu paranoÃŊaque, on pourrait presque se dire que quelque soit la personnalitÃĐ politique, le fait de ne pas pouvoir faire ce qu'ils veulent justement parce qu'on est dans un ÃĐtat de droit les embÊte, et donc qu'ils trouvent bon de le miner petit à petit...
ça me rappelle un sketch de Coluche : "Les journalistes ne croient pas les mensonges des politiques, pire encore, ils les rÃĐpÃĻtent !" (citation de mÃĐmoire, mais l'esprit y est sinon la lettre)
@@kalyhsiharyskar1737 c'est surtout que la majoritÃĐ des grands media apartiennent a des bons et honnetes milliardaire qui ne censure absolument rienð
Tu as des experts, mais je ne sais pas s'ils ouvrent un bouquin de droit et, il faut aller vite, alors je ne sais pas s'ils passent du temps à prÃĐparer leur intervention. En plus, il faut rester comprÃĐhensible pour les auditeurs, si tu regardes une chaine info oÃđ on te sort des termes juridiques archi compliquÃĐs, tu zappes et la chaÃŪne perd des sous !
J'ai dÃĐcouvert vos vidÃĐos hier et... je les aime beaucoup ! Tout y est trÃĻs clairement expliquÃĐ, avec prÃĐcision, avec un savant dosage de sÃĐrieux et d'humour pince-sans-rire, une prÃĐsentation sobre mais recherchÃĐe, et une ambiance de caractÃĻre. Toutes mes fÃĐlicitations !ð Mention spÃĐciale au dÃĐcors, lequel, je pense, est tout à votre image.ð Jolie collection de pipes et de livres sur le sujet.ð Je salue avec enthousiasme et une admiration certaine votre dÃĐmarche/initiative !ðĪ
Merci beaucoup, c'est tellement nÃĐcessaire comme explication! Je n'avais moi-mÊme pas la moindre idÃĐe de comment fonctionne le droit dans ces cas là .
Encore une fois une vidÃĐo trÃĻs didactique, sur un sujet sensible. Je me demande à combien d'itÃĐration de durcissement des lois encadrant l'accueil des ÃĐtrangers, les OQTF, des lois "sÃĐcuritÃĐ intÃĐrieure"et lois connexes on en est arrivÃĐ depuis 20 ans, et pour quel rÃĐsultat.
Bonjour, quelle est la procÃĐdure pour Être inscrit sur le fichier "S" ? une dÃĐcision de magistrat ou un policier qui ne vous apprÃĐcie pas peut le faire directement ?
Il y a plusieurs "entrÃĐes" possibles dont un ÃĐchange d'informations avec les autres pays. Une bonne lecture est ce rapport sÃĐnatorial : www.senat.fr/rap/r18-219/r18-219_mono.html
Pour ÃĐcrire dans le FPR ou y accÃĐder, il faut Être unâĒe fonctionnaire de police ou de gendarmerie. C'est du renseignement. Il n'y a pas vraiment de procÃĐdure juridique trÃĻs encadrÃĐe. On a pu y trouver avec mention S des inscriptions tout à fait abusives, comme des lycÃĐens qui se trouvaient dans un ÃĐtablissement lors d'une occupation contre Parcoursup en mai 2018, des syndicalistes, des militants ÃĐcologistes, des diplomates qui n'ÃĐtaient pas dans la ligne du Quai d'Orsay... etc.
â@@patrickruiz3100et maintenant probablement des personnes comme nous, qui donnons notre avis sur les rÃĐseaux ou suivons certaines personnes mal aimÃĐes par nos dirigeants je pense... ðĒðĒ. La liste a dÃŧ ÃĐnormÃĐment s'allonger depuis le dÃĐbut du Co*id.. ðĒðĒ
Justement il n'y a aucune procÃĐdure particuliÃĻre. Le fichier est une sorte de bloc-notes ouvert à l'ensemble des policiers oÃđ n'importe lequel peut dire "j'ai un intÃĐrÊt particulier à surveiller les faits et gestes de telle personne. Si quelqu'un la voit dans son secteur merci de l'indiquer ici" et les autres peuvent indiquer oÃđ, quand et dans quelles circonstances ils l'ont rencontrÃĐe. C'est un fichier qui par dÃĐfinition liste des personnes sur lesquelles on n'a pas suffisamment d'ÃĐlÃĐments pour lancer des poursuites. Donc vouloir lancer des poursuites sur la base d'une inscription à ce fichier, c'est totalement contradictoire. Il semble que contrairement à d'autres fichiers de police, celui-ci bÃĐnÃĐficie au moins d'un dÃĐlai automatique d'expiration : au bout d'un an sans activitÃĐ sur une fiche, elle est censÃĐe Être supprimÃĐe. AprÃĻs il faudrait vÃĐrifier s'il n'y a pas un petit script automatique qui va rÃĐguliÃĻrement ÃĐcrire sur certaines fiches pour garantir qu'elles n'expirent jamais. Ce n'est pas comme si ce genre de blague n'avait jamais ÃĐtÃĐ implÃĐmentÃĐe dans une application informatique.
les politiques peuvent nous pondre les lois les plus sÃĐvÃĻres sur ce genre de thÃĻme, vu qu'elles ne sont jamais, ou presque, appliquÃĐes, ça nous fait une belle jambe
Merci SÃĐbastien (et Tricotine ;) Je ne suis pas française, mais, en tant que "voisine proche", la direction que prend votre pays m'effraie fort. Tenez bon toustes!
Bonjour ! Ces vidÃĐos plus sÃĐrieuses sont trÃĻs prÃĐcieuses, car comme vous le dites, le droit (des ÃĐtrangers, mais pas que) est compliquÃĐ et mal connu et il est donc facile de raconter n'importe quoi. Merci pour votre travail !
merci pour vos vidÃĐos factuel, de VRAI informations non erronÃĐs et qui ne cherche pas a manipuler c'est tellement rare et tellement APPRECIABLE !! MERCI !!! continuer votre travail c'est vraiment d'utilitÃĐ public.
Merci pour cette mise au point d'intÃĐrÊt public ! J'espÃĻre qu'il y aura au moins un dÃĐputÃĐ pour demander au ministre de l'IntÃĐrieur pourquoi il ne connait pas la loi qu'il est sensÃĐ appliquer et s'il n'a pas l'impression de saper la confiance de la population envers le droit et la justice.
J'imagine que du point de vue de GÃĐrard "zarma l'gourdin", tout le problÃĻme se situe du cÃītÃĐ de la "dÃĐcision motivÃĐe", ÃĐtant donnÃĐ qu'il doit Être difficile de faire accepter comme motivation valable le fait d'Être trop bronzÃĐ, d'avoir un nom trop exotique, et/ou d'avoir une religion trop suspecteâĶ Enfin bref, espÃĐrons que ça ne devienne pas une sÃĐrie - c'est sÃŧr que ça te donnerait de quoi raconter, mais bon, ça signifierait aussi que nos dirigeants font de moins en moins semblant de savoir de quoi ils parlent et de le faire pour le bien de la communautÃĐ plutÃīt que pour placer leurs pions en vue des prochaines ÃĐlectionsâĶ
oui enfin là on parle de types qui sont fichÃĐs parce qu'ils ont prÊtÃĐ allÃĐgeance à l'EI et qu'ils clament vouloir tuer des français, c'est quand mÊme un peu diffÃĐrent que "l'extreme droite cherche toutes les excuses possibles pour expulser les ÃĐtrangers"... la question c'est surtout pourquoi il n'y a pas de classification particuliÃĻre pour ce genre de dÃĐchets ? il y a un certain nombre de personnes, parmi les fichÃĐs S notamment qui le sont parce qu'ils sont dangereux, et à chaque attentat c'est la mÊme chose. "on ne pouvais pas lâempÊcher d'agir, parce qu'on ne peux rien faire contre tous les fichÃĐs S"...
J'ai pas pu m'empÊcher de remarquer ÃĐgalement que quand un drame de ce type se produit, systÃĐmatiquement, le fait que le suspect soit fichÃĐ S est mentionnÃĐ par tous les journaux.
6:20 : si la raison pour la quelle il veut les expulser, c'est par exemple "trafique de drogue" : ils seraient bien "dÃĐlinquant", mais cette raison ne fait pas partie de cette liste, il ne peut donc pas les expulser.
![[Part 1] āļāļēāļĢāļāļāđāļāļĒāļāļđāļāļāļīāđāļðķ āļŦāļāļīāļāļāļĢāļēāđāļāđāļāļāļ§āļāļāļēāļĒāđāļĨāļĩāđāļĒāļāļāļđāđāļāļēāļāļāđāļ #āđāļĨāļāļāļēāļĢāļĨāļ°āļāļĢ](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
De telles vidÃĐos sont de salubritÃĐ publique. Elles devraient faire lâobjet de diffusions sur le service public, radio ou tÃĐlÃĐ, peu importe. Câest avec de tels documents quâon forme des citoyens.
Merci beaucoup de ce beau compliment
Merci pour cette analyse objective et intÃĐressante pour tous.
@@VousavezledroitJe pense en effet que vous devriez proposer vos chroniques au groupe France TÃĐlÃĐvision.
La passion ne vous manque pas et votre offre me semblerait tout à fait pertinente dans le contexte de la diffusion gÃĐnÃĐralisÃĐe de Fake News et dâune large ignorance des nombreux principes de Droit par la population alors quâil me semble pourtant bien que nul nâest sensÃĐ ignorer la loi..
Pour rÃĐpondre à votre question, cette chronique plus ÂŦ politisÃĐe Âŧ quâhabituellement fait de mon point de vue partie de vos chroniques les plus intÃĐressantes compte tenu de la qualitÃĐ de celui qui propage la (les) Fake News.
Bravo.
C'est pas que je veux plus de vidÃĐos comme ça, c'est qu'on en a besoin ! Le dÃĐbunking des dÃĐlires politiques est fondamental !! Merci de le faire ð
je suis bien d'accord
J'approuve
C'est une nÃĐcessitÃĐ.
J'ai une thÃĐorie comme quoi certains politiques ne savent pas de quoi il parlent ET essaient de nous manipuler, particuliÃĻrement en jouant sur l'ÃĐmotion. Mais je suis certainement un peu trop paranoÃŊaque. N'est-il pas?
Le cumul n'est pas interdit en effet ðĪĢ
Un rasoir d'Hanlon qui s'enraye à mi- coupe ?
Nous manipuler, pour obtenir notre approbation, ou nos peurs, porte atteinte à la sÃĐcuritÃĐ de l Ãtat , me semble t il ! ð
Oui pour ces vidÃĐos, sÃĐrieuses, car pourraient nous ÃĐviter le pire, cà d , se laisser complÃĻtement manipuler. A partager largementð
ð
Bonjour. Lire avec profit sur ce sujet "la stratÃĐgie du choc" de Naomi Klein, entre autres.
Certains...câest pas du tout paranoÃŊaque...rassure toi
Ãa fait du bien dâentendre une voix juridique face à toute cette politique de la tÃĐlÃĐ et de la polÃĐmique
Effectivement, câest excellent dâentendre des propos un peu nuancÃĐs. Il aurait fallu dâailleurs les nuancer en admettant que le fichier S, qui comporte effectivement quelques dizaines de milliers dâinscriptions, nuance lui-mÊme ses inscriptions en indiquant une sorte dâÃĐchelle de gris de la dangerositÃĐ, ce que notre commentateur nâa pas fait (prÃĐvu par lâart 3 I 5 du dÃĐcret).
La classe politique a l'air totalement perdu dans ses dÃĐlires idÃĐologiques, c'est triste pour les français non informÃĐs qui souvent n'y voient que du feu.
Merci pour ces explications !
Oui et ils finissent gauchiste malheureusement pour eux
Il faudrait proposer a la Tricottine University of Minouchaussette l'attribution d'un diplome de docteur es Pipeautage Appliquee a notre ami Gerald.
Excellente vidÃĐo, factuelle et qui remet les choses à leur place en laissant de cÃītÃĐ les opinions. Bravo ! :)
Merci à toi ð
Si corriger Darmanin à chaque fois qu'il dit une connerie ÃĐtait un emploi, il faudrait embaucher une personne à temps plein.
Et ouvrir tout un institut.
Si il ÃĐtait le seul à raconter des salades, ça serait dÃĐjà bien... ð
Preeeuuumm'sð
Cette vidÃĐo est d'utilitÃĐ publique, il faudrait la partager auprÃĻs des grands mÃĐdias
Un grand merci !
à quand une invitation comme expert du droit sur LCI, C8, France Info, RMC ?
Certains TH-camrs ont franchi le pas comme Ate Chuet pour l'expertise aÃĐrienne militaire et civile. Mais ils sont spÃĐcieux et spÃĐcistes... pas de chat ! ðą@@Vousavezledroit
Parceque les grands mÃĐdias sont surtout d'inutilitÃĐ publiquesð
Jâaime beaucoup cette chaÃŪne pour le service quâelle nous rend comme dans cette vidÃĐo. Bon en vrai le terme câest Fake News et câest pas la premiÃĻre du triste sire et de ses copains.
Vu les mensonges profÃĐrÃĐs en connaissance de cause par ces mÃĐdias, il est peut probable que Tricotine voit leurs plateaux.
Oui je trouve cela trÃĻs intÃĐressant de "dÃĐbunker" les politiques sur le terrain juridique. Merci
Le ministre de lâintÃĐrieur a annoncÃĐ vouloir durcir son projet de loi sur lâimmigration. Seulement, ses ÃĐlÃĐments de langage pour soutenir son projet sâaccompagnent de pas mal de bullshit, et il est loin dâÊtre le seul à les propager.
POUR EN SAVOIR PLUS, APPUYEZ SUR "AFFICHER PLUS" âĄâĄâĄâĄâĄ
Merci aux donatrices et donateurs qui ont rendu cette vidÃĐo possible (la liste est en fin de description ððŧ)
Vous pouvez soutenir l'aventure ici â
ð paypal.me/vousavezledroit
ð fr.tipeee.com/vousavezledroit
ð La boutique : th-cam.com/users/Vousavezledroitstore
Pour nous contacter, Tricottine et moi :
Vous avez le droit - B.P. 22 - 37160 Descartes - France
=======SOURCES & LECTURES=======
- Projet de Darmanin sur lâexpulsion des ÃĐtrangers ÂŦ opposÃĐs aux valeurs de la rÃĐpublique Âŧ
www.lemonde.fr/societe/article/2023/10/20/loi-immigration-pourquoi-les-mesures-annoncees-sur-le-retrait-des-titres-de-sejour-sont-potentiellement-inconstitutionnelles_6195526_3224.html
- Tweet de SÃĐgolÃĻne : twitter.com/RoyalSegolene/status/1712805182906450279
- DÃĐcret organisant le FPR : www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000022276189
- Article du Monde sur le projet de retrait du titre de sÃĐjour : www.lemonde.fr/politique/article/2023/10/17/projet-de-loi-immigration-gerald-darmanin-reflechit-a-une-disposition-pour-retirer-le-titre-de-sejour-a-toute-personne-qui-adhere-a-une-ideologie-djihadiste-radicale_6195058_823448.html
=======ERRATA=======
03:50 Lapsus, il s'agit de l'article L631-1 du code des ÃĐtrangers et non pas de lâarticle L. 521-1
====================================================================
ð Pour ne rien rater, pensez à vous ABONNER et à ACTIVER LA PETITE CLOCHE ð
ð Les lives sur Twitch : www.twitch.tv/vousavezledroit
ð Le discord : discord.gg/q727hr8P7t
ð La chaine secondaire : www.youtube.com/@vousnavezpasledroit
ð Twitter : twitter.com/vousavezledroit
ð Mastodon : mamot.fr/@vousavezledroit
ð Facebook (page de fans) : facebook.com/VousAvezLeDroitPageFan
ð Instagram (page de fans) : instagram.com/vousavezledroit_/?hl=fr
ð TH-cam : th-cam.com/users/Vousavezledroit
=======CREDITS======= ð
Production : SÃĐbastien CanÃĐvet
Animations & Montage : Banniwam
ModÃĐration (commentaires) : _XBA_
Musique du gÃĐnÃĐrique : Reprise par Alexandre Moonwell
=====+++LISTE DES DONATRICES ET DONATEURS ========
Benjamin Briot, Math38000, ga75, Kenairod, Leclercq, Balgathor, FGUltimate, Eldred, Siukakudju, Alexandra, Reelfi, Morziloeil M, KoalaFilou, informancer, B. G., Mathieu, JonathanS, RaphaÃŦl Champeimont, Corinne, Thomas Gille, Toufti 8538, Worro, Virginie Q, Bengamix, dbo, pickrat, lordzurp, LuccioErrera, Cboy13, Stef, Ada, BriceLight, Paul, Georges, Mirty, Hykosit, Ben, Iskelon, Fabrice, Julien, TempÃĐrance_SGT, Adeline 7870, thomariobros, Balluex, Varkogan, david cabasson, LÃŦhna, beton04f, Geekosaurus, kmerigot, Robin B., Guillaume, ClusterEdit, Effseth, Max54130, PÃĻre Blaise, Satanimax, Izilius, KazuAlex, AndrÃĐ Fourtier, bolbi, Jocelyn, X, kernel64bits, alexandrexii, GoldPhantom, VirtualUnicorn, Cort-X-, Isabelle, jpg57420, DJMiaou, Keltriss, peck, Samuel Vimaire, Kemmei, Socolin, Cartin, Ludivine, Technisavoir, Fred, Paul, thomasage, Emmanuel Militon, Ezequiel, Cyril E., eloiseisa, nanawel, im, Luc, Julien Del Rio (Jorodan), Ebrithil Z., Nobill, Onchosorus, orpheas, Bastien Chouville, healfthaag, Nicolain, acbae, T-Bow, AndrÃĐ, alias DD, lagoon, Arual Strudel, Vetalu, François, Vin Cent, ForestRCW, Pythonroux, Zul, Etienne, Paul, GÎąÃŦtan, Cathy, Yann, titemoku, Leopoldd, ns_bs, LeConTesteur, Epiphane, delance, babarouioui, MedusaParks, SEB813, Thibault, Sammy, TotoxXme, Robin, Jad, Brigitte Vasseur, Otoro, Laurent, vega, EmmanuelB, Tristan, neoguitarist, Marco Natile, Gobarlum, Arnaud B., g108473626255647409185, Gigi Louve, Saevbzh, Danonino, ACOP, ArthurDozias, Bertrand, Kree Who, M&D, Calvi's, Dr.Fantasy, asuma, nami, Thomas Lepastourel, Captain Lulu, Sord, StÃĐphane Klein, Romain Berraud, Romifla, Christine & The Queef, pancake95, gautiercorgne, Roulia, small_duck, Scorpio, Tisiphone, Benoit, Yoann KRIEGER, Emmanuel Bouillon, McMAnyo, Guillaume Rolland, Zmoi6, filigrimm, Richard Deloge, bobylou, Tadasteampunk, Gab, FennNaten, Ronron_Ninchat, Astrobax, tlemoine, Camille, Drakehinst, Arnaud Revel, Cynthia_65, Nemeo, Maxime, Philippe Schoefs, Haure François-Xavier, Jean-RenÃĐ Brunet, Fab_Ortuno, christophe93, MarcFrancis, Estelle, hum, Romain JACQUEL, pikkabbu, Polytopal, Ugo, phl1982, Imryss, Fabien, c4s4, hasphese, Bidou_Ifool, Barbecue, Philippe Chaissac, bozomaster, Tricotine, le pelage tricotÃĐ, Fred_Bobos, obrechtmaxime@outlook.fr, Victoria, KihnKrill, Olivier, abcdefgh, Dognar, Jean-Luc maurin, Damien, ben ckx, pierremuth, François LEIBER, Patoch, -, Isabelle, Tydesson, taufir, HeleneTheSky, bloup, Aurore_D, LeReveur, Sybarit, ioanns, exo33, Vincent Zafra, Bmvert, AurÃĐlien, Yza, Captn, LÃĐopold, Romain, BrunoF, Matthieu, Maxtruc, patamodeler, Lionel, StÃĐphane, RÃĐmi DuprÃĐ, Leytmotiv, Pinkenblue, ticoq, m_9, DodÃĐcaÃĻdre, Lyrian Sept, Roland, Malko, Philip Masse, Denis Solaro, kerharo, ValÃĐry, Higink, Bananebleue, ClÃĐment Masson, Leeunem, Irene, Julien, Adrien LÃĐchaire, GammaOne, Guillaume, AchterHuis, Syrdek, TrÃĐmouilles, RedHood, Cyril, Delphineprof, Kalendir, Maxime, Alain Dubois, AurÃĐlien, myna65, Liche-pourrie, Guillaume, Corvo, Panda Alpin, Jean Lebel, Nick_Northman, Blastex, Tharyrok, MrClem, Poupoulh5n1, Tengwall Palantir, BECQUET Valentin, Coriande Bambou, Bruno, Yaya, BarthVR, benny, Tix, Eloi Clement, NEMESIS, Florent Rollan, Joffrey
Juste au cas oÃđ : vous n'auriez pas oubliÃĐ d'ÃĐpingler ce commentaire ? ð
Attention, dans ce commentaire il y a une adresse email au lieu du pseudo.
Pas normal mr le ministre . Faut respecter la loi ,vous manipulez le peuple Français .
Merci pour la video, claire et limpide. MalgrÃĐ le contexte qui ne prette pas forcÃĐment à l'humour, c'est important et trÃĻs intÃĐressant d'avoir du contexte.
Merci à vous. Effectivement, j'avais du mal à faire de l'humour sur le sujet, je pense Être arrivÃĐ Ã un bon ÃĐquilibre.
Je plussoie pour continuer la sÃĐrie et pour l'ÃĐlargir à d'autres personnages publics ! Merci :)
Alors je vais en ÃĐcrire d'autres ð
â@@Vousavezledroit
Ouiiii ð
Pour fact checker et dÃĐbunker le dÃĐluge d'affirmations pÃĐremptoires de notre classe politique il va vous falloir une sacrÃĐe ÃĐquipe à temps plein. Une chaine d'info en continu sur la TNT n'y suffirai pas. Bon courage.@@Vousavezledroit
@@Vousavezledroitmerci, un peu d'ÃĐclairage sur ce que nous disent les Ministres est utile
@@Vousavezledroit trÃĻs bien mais faites attention au burn-out.
Simple, pouvoir condamner tout ministre qui pipeaute, avec cette nouvelle loi, il n'y aurait plus de ministre.
Il y a dÃĐjà des loi contre les "fake news". Mais qui va risquer sa carriÃĻre à aller mettre une contravention à un ministre ?
@@bidon7701 La dÃĐfense publique dans la rue ;)
Clair, net, prÃĐcis. Merci Monsieur. Une chaÃŪne d'utilitÃĐ publique. "Vous avez le droit" d'Être invitÃĐ sur les plateaux tÃĐlÃĐ et sur les radios.
Petite "gratouille" amicale à Tricotine !
Oui, toujours intÃĐressÃĐ par ce genre de vidÃĐos "plus serieuses" aussi !
Heureusement que l'on ne peut pas expulser n'importe qui sur un simple soupçon arbitraire.
Un ministre de l'intÃĐrieur pourrait dÃĐcider d'expulser toute personne pour ses opinions politiques.
Merci pour tes explications qui rendent plus visibles la lÃĐgislation de notre pays :)
En effet, il n'y a qu'Ã voir le procÃĻs et les attaques contre BenzÃĐma pour s'en convaincre en tout cas. Ãa me dÃĐgoÃŧte
"Les politiciens mentent ou ils manipulent". sic ! J'ignore si c'est dans leur nature ou seulement dans leurs fonctions, mais les faits sont là . Il faut quand mÊme reconnaÃŪtre qu'ils sont aidÃĐs par la fugacitÃĐ de la mÃĐmoire de la majoritÃĐ des citoyens.
Les 2 car si ils ne mentent pas oÃđ ne manipulent pas, ils seraient pas la oÃđ ils sont ðĪ
Les politiques mentent sinon on ne voterait pas pour eux.
Simple, basique.
Excellent, et d'utilitÃĐ publique. Un grand merci.
Est-ce qu'il y a une loi qui serait susceptible d'empÊcher les politiques de dire n'importe quoi sur des fait juridiques avÃĐrÃĐs ?
Attention, il ne faut pas non plus porter atteinte à la libertÃĐ d'expression sans que ça soit justifiÃĐ par quelque chose de grave.
@@Vousavezledroit En effet, mais la manipulation de l'opinion publique n'est pas suffisamment grave ?
Juste limiter cela au sujet objectifs : la science et le droit par exemple
C'est pas interdit de raconter des conneries (sinon les religions devraient Être bannies, et le mÃĐtier de politique ÃĐgalement), et c'est trÃĻs bien ainsi car l'inverse serait la porte d'entrÃĐe à des dÃĐrives dangereuses. C'est aux ÃĐlecteurs de faire attention à ce qu'ils entendent et de recouper les infos si quelque chose leur semble ÃĐtrange.
@@bobysmith5662 En effet ! Mais pour que les ÃĐlecteurs puissent faire le trie dans les infos, il faut encore que les mÃĐdias assument ce rÃīle de triage ... ce qui renvoie à d'autres problÃĻmes, parce que les mÃĐdias ont aussi des opinions et intÃĐrÊts propre à dÃĐfendre.(à tord ou à raison) Et en mÊme temps on ne peut pas demander aux ÃĐlecteurs d'Être expert et vigilent en tout, car cela est impossible.
Eventuellement on pourrait penser à crÃĐer une commission composÃĐ de citoyen lambda et d'expert pour vulgariser d'avantage sur nos lois et institutions. Sa composition se ferait par un tirage au sort pour garantir au mieux une neutralitÃĐ.
au stade de manipulation atteint, le mensonge par des personnes de lE'tat et du gouvernement finissent par constituer quelque chose qui me semble grave, par la manipulation de l'opinion, et par l'affaiblissement de la RÃĐpublique de ceux qui se rendent compte que certains disent n'importe quoi. Qu'un citoyen lambda ait le droit de dire n'importe quoi et de ne pas connaitre son sujet, voire d'Être de mauvaise foi, ça me parait correct pour ne pas emprisonner tout le monde. Mais le mensonge dÃĐlibÃĐrÃĐ, ou la propagation d'informations fausses devraient Être encadrÃĐs pour les personnes qui ont une autoritÃĐ aussi forte à l'ÃĐchelle de la Nation. ça semblerait logique et sain dans cette pÃĐriode de dÃĐshÃĐrence politique oÃđ l'abstention est majoritaire, et oÃđ les bÊtises qu'ils racontent finissent par provoquer ÃĐmeutes sur ÃĐmeutes. @@Vousavezledroit
Il est important de vulgariser et de dÃĐmonter quand c'est nÃĐcessaire les "bull****"
Merci à vous
merci ! d'utilitÃĐ publique comme trÃĻs souvent
Merci à vous
J'ai trÃĻs trÃĻs hÃĒte de voir une de vos vidÃĐos sur le procÃĻs contre Dupont-Moretti... ð
Ca fait partie des sujets qui sont sur ma short list ð
@@Vousavezledroit youpiiiii ð
â@@Vousavezledroit une short-list d'une longueur mesurable en quelle unitÃĐ...?
Comme d'habitude il s'agit d'un effet d'annonce, un ÃĐvÃĻnement dramatique a lieu et ont en profite (c'est quand mÊme horrible de profiter de l'assassinat de quelqu'un) pour nous manipuler en nous annoncent des choses qui serais compliquÃĐ a justifier sans l'ÃĐmotion actuel
C'est vrai qu'en y repensant, c'est un manque de respect total envers les morts de faire une loi aprÃĻs qu'il soit mort
Donc pour Mme. Royal une suspicion de dangerositÃĐ est suffisante pour condamner ?
On nage en pleine dystopie, Minority report n'est pas trÃĻs loin.
La loi de BrandoliniâĶ merci pour la dÃĐcouverte ! Et merci de prendre le temps de dÃĐmonter cordialement les inepties de GÃĐgÃĐ.. ð
Merci pour lâÃĐclaircissements !!
Bonjour,
Oui d'autres vidÃĐos de ce genre seront les bienvenues pour nous permettre de relativiser les dÃĐclarations politiques, de quelque bord qu'elles soient.
Merci de continuer
Vous Avez Le Droit : Tribunal des Conneriectionels du Net !
Et encore une vidÃĐo d'utilitÃĐ publique, et mÊme cruciale.
Merci SÃĐbastien!
Ces vidÃĐos sont vraiment importantes et bienvenues!
Surtout en ce moment oÃđ les politiques ont tendance (plus que jamais) Ã raconter des fadaises.
Donc il est beaucoup plus simple que dit par tous les mÃĐdias de faire en sorte de faire sortir du territoire des ÃĐtrangers non voulu.
Encore merci pour vos vidÃĐos trÃĻs intÃĐressantes et toujours objectives.
Ãa n'est pas si simple, il faut que le pays de lâexpulsable l'accepte, j'ai lu, je sais plus oÃđ que le Maroc dÃĐtient le record des refus de rÃĐcupÃĐrer ses ressortissants dÃĐlinquants.
VidÃĐo d'une importance capitale.
L'avis factuel d'un juriste compÃĐtent est nÃĐcessaire aujourd'hui, donc merci à vous!
Merci de votre compliment !
Pour l'algorithme et surtout pour votre travail ðð Un Grand Merci ððð
Ãa j'adore. Merci Mr Canevet, merci Tricotine.
Je propose un visionnage obligatoire de cette vidÃĐo par les SalamÃĐ, Demorand, Lapix, Praud et consorts. Cela leur permettrait de poser des questions pertinentes à leurs invitÃĐs, pour une fois.
Excellent vidÃĐo factuelle loin des polÃĐmiques politiques. Merci!
HÃĒte de la version Tricotine en roue libre !! ð
Super vidÃĐo, merci de nous vulgariser ce droit parfois si obscure !
j'ai toujours laissÃĐ mes opinions au vestiaires, mais cette fois ci j'ai senti que ce nâÃĐtait pas rÃĐciproque.
Excellente vidÃĐo et merci pour les prÃĐcisions. Comme d'habitude à chaque ÃĐvÃĐnement tragique nos ministres veulent de nouvelles lois alors que bien souvent tout est dÃĐjà disponible.
Oui mais visiblement personne ne les appliquent , donc ça sert a quoi ?
@@Big_pimouss de vouloir en faire une nouvelle ? A rien sauf faire un effet d'annonce. Si l'ancienne loi fait la mÊme chose que la nouvelle, la nouvelle sera retoquÃĐe car inutile. Comme dit dans la vidÃĐo, le ministre aprÃĻs pourra dire qu'il ne peut pas protÃĐger les gens comme il le souhaite.
@@Big_pimouss
Deux hypothÃĻses non exclusive ou exhaustive :
1) IntÃĐrÊt personnel : La "com" ne lui coÃŧtant rien personnellement et pouvant amÃĐliorer son image, il ne va pas s'en priver.
2) IntÃĐrÊt de groupe : "L'arbitraire du prince" ne pouvant plus faire et dÃĐfaire les lois à son bon vouloir, il faut trouver un autre moyen de pouvoir sanctionner exercer cet arbitraire. CrÃĐer des lois rÃĐprimant tout et n'importe quoi dans un systÃĻme n'ayant pas les moyens de les appliquer permet de rÃĐtablir cet arbitraire car il suffit de "pousser" les dossiers qui ont un intÃĐrÊt personnel en se dissimulant derriÃĻre l'actualitÃĐ du moment.
On pouvait lâexpulser mais sa "sainte" famille ÃĐtait dÃĐfendue par de gentilles associations.
Ouiiii! On veut les vidÃĐos sÃĐrieuses et les vidÃĐos rigolotes, SÃĐbastienð!
C'est toujours un plaisir de regarder votre travail (mÊme pour les non Français/ non juristes).
Merci encore pour toutð!
Merci SÃĐbastien. De la part d'un autre Seb. Toujours un plaisir de vous entendre, ÃĐcouter et comprendre.
TrÃĻs bonne idÃĐe. Le risque c'est que vu le rythme de G.D et consort, vous n'aurez plus assez de temps pour vous occupez de Tricottine et de vous-mÊme. Courage!
Toujours content de decouvrir le droit comme ceci. Et dire que "nul n'est censÃĐ ignorer la loi"..... merci SÃĐbastien et tricotine
Merci pour cette vidÃĐo et tout le travail realisÃĐ Ã chaque fois, c'est toujours excellent, clair et instructif !
Je le redis : vous Êtes d'utilitÃĐ publique. Merci.
Je prÃĐfÃĻre ces vidÃĐos longues qui rentre dans le dÃĐtail des textes. Merci beaucoup
Bravo pour ce point juridique, indispensable en ces temps troublÃĐs.
Merci de votre travail et bon courage pour la suite.
François
Jâaime beaucoup quand ce sont des sujets sensibles et actuels qui sont abordÃĐs
Toujours aussi clair. L'inverse des mayonnaises gouvernementales.
Merci à vous de ce compliment...
Bravo encore pour cette vidÃĐo qui a le mÃĐrite d'Être claire !
Ce qui n'est pas toujours ÃĐvident, car cela prend du temps pour bien expliquer !
Donc si j'ai bien compris c'est de la faute de Brandolini, et Darmanin veut l'expulser mais il peut pas ! ðĶ§ðĶ§ðĶ§ððððð
Pourquoi n'y a t'il pas une loi pour empÊcher les politiques de mentir ? Par exemple si il est pris à mentir de bonne ou de mauvaise foi ; PAF inÃĐligible pendant 5 ans !
J'avoue fantasmer ça aussi. Mais je pense que concrÃĻtement ça doit Être difficilement applicable, par ce que les gens peuvent aussi se tromper honnÊtement
Parce que si tu faisais la loi, t'en ferais une qui t'interdit de mentir ? Et puis mentir à propos de quoi ? Dans quelle circonstance ? Sous serment ? Comment tu ÃĐtablis que c'est un mensonge et pas une erreur d'interprÃĐtation ?
Deux concepts à creuser : langue de bois (qui n'est pas ÃĐquivalent à simplement "mentir") et rapport de force (qui permet de mettre en soupçon cette notion un peu naÃŊve qu'est le "droit").
Parce que ce sont les politiciens qui votent les lois, tout simplement
A titre personnel, je suis trÃĻs demandeur de plus de vidÃĐos comme celles-ci. Merci beaucoup et continuez votre bon travail :)
Merci beaucoup pour cette grille de lecture. Puisse ce ministre de pacotille disparaÃŪtre des radars un jour.
Preums! Ce nâest pas vrai mais je ne veux pas laisser à GÃĐgÃĐ la matraque le monopole du bullshit
ððððð
ðĨðĨðĨ ð ððð
C'est normal qu'il mente G. DARMANIN, vu qu'il a l'intention de ne rien faire ? Il justifie son inaction en invoquant telle ou telle loi ... qui l'empÊcherait de faire ceci ou cela ! Pfff ! Pitoyable et c'est ministre "ça" ? ðĪĒ
TrÃĻs sympa d'avoir une piqÃŧre de droit didactique sur des thÃĻmes d'actualitÃĐ!ð
Une chaÃŪne d'utilitÃĐ publique ðĪð Merci !
Tellement vos vidÃĐos ! C'est d'une limpiditÃĐ absolument savoureuse !
Cette chaÃŪne est vraiment à classer d'utilitÃĐ publique.
Une vidÃĐo d'utilitÃĐ publique ! Merci :)
Plus de sujet sÃĐrieux !!ð Le droit c'est une arme vraiment efficace contre tout injustice et Être capable par le droit de dÃĐmonter en face a face des mec comme darmanin c'est glorieux
Vos vidÃĐos sont vraiment instructives et agrÃĐables à visionner ! Merci de nous apporter ces rectifications en ces temps troublÃĐs oÃđ certains profitent de l'ignorance des gens en matiÃĻre de droit pour tenter de les manipuler :/
VidÃĐo salutaire; merci!
Je vois qu'il n'y a pas qu'en Belgique que les politiciens surfent sur l'actualitÃĐ pour pousser des rÃĐformes lÃĐgislatives soit inutiles, soit dont l'opportunitÃĐ est pour le moins discutable.
Oui et alliance ps, mr, ÃĐcolo pour juin 2024. 11:04
Bien vu Tricottine ð
Merci à toute l'ÃĐquipe pour cet ÃĐclairage prÃĐcis et salutaire ðð
Belle journÃĐe a tous âĪ
Si Darmanin a tort lorsqu'il dit que la loi protÃĻge les ÃĐtrangers de l'expulsion mÊme s'ils sont dÃĐlinquants, cela signifierait que les simples actes de dÃĐlinquances rentrent en fait dans la catÃĐgories des "comportements de nature à porter atteinte aux intÃĐrÊts fondamentaux de l'Ãtat" et permettent le retrait d'un titre de sÃĐjour ?
Par ailleurs, peut-on ÃĐtablir que quelqu'un constitue une menace pour l'ordre public sans ÃĐtablir une infraction au droit pÃĐnal ? (ces questions sont sincÃĻres, je cherche pas la petite bÊte je veux juste bien saisir la situation juridique)
Merci beaucoup pour cette vidÃĐo qui prÃĐcise et rÃĐtablit la vÃĐritÃĐ. Seb sur BFMTV! Cette vidÃĐo mÃĐrite ses 65M de vues ðĪĢ
ðĪĢ ðĪĢ ðĪĢ
M'ouais BFM TV devrait Être supprimÃĐ...ou bien la rendre plus indÃĐpendante.
@@baddomingo6240 ça c'est ton avis, mais laisser le droit à de telles chaines d'exister c'est ainsi donner le mÊme droit à des chaines ayant des idÃĐes opposÃĐes d'exister, c'est plus de libertÃĐ pour tout le monde !
BFM ÃĐtait une boutade ;) Cependant, je reste convaincu que des media mainstream devraient avoir un regard plus critique sur les dÃĐclarations qu'ils relaient.
Ce type d'analyses mÃĐrite d'Être diffusÃĐ plus largement.
â@@SaladeFurtiveBFMTV appartient à Patrick Drahi, milliardaire, 19e fortune française. Et ça, ça n'est pas une opinion, c'est un fait. Je suppose que Patrick Drahi a le droit de dÃĐfendre ses opinions en les diffusant au plus grand nombre, comme la plupart des milliardaires français je suppose.
Bravo, merci de faire ces precisions necessaires.
Merci à vous
Alors je plussoie beaucoup pour ce format à chaud, ça nous aide !
Merci ð
un peu de lumiÃĻre juridique,ça fait toujours du bien dâavoir des explications simple claire et prÃĐcise.
Merci SÃĐbastien.(petit coucou a notre charmante Tricotine)
corriger les bÊises de darmanin et des politiques engÃĐnÃĐral,c'est une vaste tache,une vidÃĐo trÃĐs instructive ,avec beaucoup de pÃĐdagogie,comme d'habitude
Merci à vousð
VidÃĐo trÃĻs intÃĐressante. Une vidÃĐo supplÃĐmentaire concernant les OQTF pourrait Être une idÃĐe. Quel type d'individu peut se retrouver sous OQTF (double nationalitÃĐ?) , pourquoi certaines ne sont pas appliquÃĐes (manque de moyen, pas d'accord "d'extradition" avec le pays d'origine...) ainsi que sa procÃĐdure d'application et son coÃŧt.
merci pour cette vidÃĐo mais si vous devez corriger les c**** du gouvernement vous devrez embaucher un stade entier !!
(oups j'ai pas pu laisser ça au vestiaire des opinions ð)
Le personnel politique a un peu trop tendance à prendre les ÃĐlecteurs et les ÃĐlectrices pour des imbÃĐciles. Heureusement que nous sommes dans un vrai ÃĐtat de droit dans lequel nous avons la possibilitÃĐ de nous exprimer.
@@VousavezledroitLe pire dans l'histoire, c'est le fait que l'immense majoritÃĐ des français ne s'estime pas Être dans un ÃĐtat de droit, et que la justice est au mieux incompÃĐtente au pire contre la population. La facilitÃĐ qu'ont les politiques à dire "c'est pas ma faute, c'est celle de la justice/de la loi", et la facilitÃĐ qu'ont les partis d'opposition à reprocher une soi-disant faiblesse ou lenteur de la justice dont est responsable le parti au pouvoir n'y sont pas ÃĐtrangers. D'ailleurs, c'est tellement courant qu'en se montrant un peu paranoÃŊaque, on pourrait presque se dire que quelque soit la personnalitÃĐ politique, le fait de ne pas pouvoir faire ce qu'ils veulent justement parce qu'on est dans un ÃĐtat de droit les embÊte, et donc qu'ils trouvent bon de le miner petit à petit...
Merci beaucoup pour ces ÃĐclaircissements ! Il faudrait que ce soit diffusÃĐ par les mÃĐdias, c'est d'utilitÃĐ publique ;-)
Mais n'est-ce pas là aussi le travail des journalistes de nous informer, tel que vous le faites si bien, sur la vÃĐracitÃĐ des propos reportÃĐs?
haha la bonne blague
ça me rappelle un sketch de Coluche :
"Les journalistes ne croient pas les mensonges des politiques, pire encore, ils les rÃĐpÃĻtent !"
(citation de mÃĐmoire, mais l'esprit y est sinon la lettre)
Trop long à expliquer dans un article.
C est plus simple de rapporter les clashs entre politique.
@@kalyhsiharyskar1737 c'est surtout que la majoritÃĐ des grands media apartiennent a des bons et honnetes milliardaire qui ne censure absolument rienð
Tu as des experts, mais je ne sais pas s'ils ouvrent un bouquin de droit et, il faut aller vite, alors je ne sais pas s'ils passent du temps à prÃĐparer leur intervention. En plus, il faut rester comprÃĐhensible pour les auditeurs, si tu regardes une chaine info oÃđ on te sort des termes juridiques archi compliquÃĐs, tu zappes et la chaÃŪne perd des sous !
Contenu pÃĐdagogique et bien prÃĐsentÃĐ ! Merci et continuez !
J'ai dÃĐcouvert vos vidÃĐos hier et... je les aime beaucoup ! Tout y est trÃĻs clairement expliquÃĐ, avec prÃĐcision, avec un savant dosage de sÃĐrieux et d'humour pince-sans-rire, une prÃĐsentation sobre mais recherchÃĐe, et une ambiance de caractÃĻre. Toutes mes fÃĐlicitations !ð Mention spÃĐciale au dÃĐcors, lequel, je pense, est tout à votre image.ð Jolie collection de pipes et de livres sur le sujet.ð Je salue avec enthousiasme et une admiration certaine votre dÃĐmarche/initiative !ðĪ
Oui, du sÃĐrieux de temps à autre est plus que bienvenu.
Merci pour tout !
Domage que tu ne sois pas belge, j'aimerais beaucoup qu'il y ai un vulgarisateur aussi douÃĐ que toi en Belgique...
Bravo pour ton travail
Merci beaucoup, c'est tellement nÃĐcessaire comme explication! Je n'avais moi-mÊme pas la moindre idÃĐe de comment fonctionne le droit dans ces cas là .
Encore une fois une vidÃĐo trÃĻs didactique, sur un sujet sensible. Je me demande à combien d'itÃĐration de durcissement des lois encadrant l'accueil des ÃĐtrangers, les OQTF, des lois "sÃĐcuritÃĐ intÃĐrieure"et lois connexes on en est arrivÃĐ depuis 20 ans, et pour quel rÃĐsultat.
Merci Monsieur, de rÃĐtablir certaines vÃĐritÃĐs. On se s'en lasse pas. ð Bise à TricotineâĪ
Bonjour, quelle est la procÃĐdure pour Être inscrit sur le fichier "S" ? une dÃĐcision de magistrat ou un policier qui ne vous apprÃĐcie pas peut le faire directement ?
Ãtre ÃĐcolo, il paraÃŪt ð
Il y a plusieurs "entrÃĐes" possibles dont un ÃĐchange d'informations avec les autres pays.
Une bonne lecture est ce rapport sÃĐnatorial : www.senat.fr/rap/r18-219/r18-219_mono.html
Pour ÃĐcrire dans le FPR ou y accÃĐder, il faut Être unâĒe fonctionnaire de police ou de gendarmerie. C'est du renseignement. Il n'y a pas vraiment de procÃĐdure juridique trÃĻs encadrÃĐe. On a pu y trouver avec mention S des inscriptions tout à fait abusives, comme des lycÃĐens qui se trouvaient dans un ÃĐtablissement lors d'une occupation contre Parcoursup en mai 2018, des syndicalistes, des militants ÃĐcologistes, des diplomates qui n'ÃĐtaient pas dans la ligne du Quai d'Orsay... etc.
â@@patrickruiz3100et maintenant probablement des personnes comme nous, qui donnons notre avis sur les rÃĐseaux ou suivons certaines personnes mal aimÃĐes par nos dirigeants je pense... ðĒðĒ. La liste a dÃŧ ÃĐnormÃĐment s'allonger depuis le dÃĐbut du Co*id.. ðĒðĒ
Justement il n'y a aucune procÃĐdure particuliÃĻre. Le fichier est une sorte de bloc-notes ouvert à l'ensemble des policiers oÃđ n'importe lequel peut dire "j'ai un intÃĐrÊt particulier à surveiller les faits et gestes de telle personne. Si quelqu'un la voit dans son secteur merci de l'indiquer ici" et les autres peuvent indiquer oÃđ, quand et dans quelles circonstances ils l'ont rencontrÃĐe.
C'est un fichier qui par dÃĐfinition liste des personnes sur lesquelles on n'a pas suffisamment d'ÃĐlÃĐments pour lancer des poursuites. Donc vouloir lancer des poursuites sur la base d'une inscription à ce fichier, c'est totalement contradictoire.
Il semble que contrairement à d'autres fichiers de police, celui-ci bÃĐnÃĐficie au moins d'un dÃĐlai automatique d'expiration : au bout d'un an sans activitÃĐ sur une fiche, elle est censÃĐe Être supprimÃĐe. AprÃĻs il faudrait vÃĐrifier s'il n'y a pas un petit script automatique qui va rÃĐguliÃĻrement ÃĐcrire sur certaines fiches pour garantir qu'elles n'expirent jamais. Ce n'est pas comme si ce genre de blague n'avait jamais ÃĐtÃĐ implÃĐmentÃĐe dans une application informatique.
Terrible la loi de Brandolini. Du coup je ne raconte que des bÊtises c'est plus rapide :)
Effectivement ððð
les politiques peuvent nous pondre les lois les plus sÃĐvÃĻres sur ce genre de thÃĻme, vu qu'elles ne sont jamais, ou presque, appliquÃĐes, ça nous fait une belle jambe
Merci SÃĐbastien (et Tricotine ;) Je ne suis pas française, mais, en tant que "voisine proche", la direction que prend votre pays m'effraie fort. Tenez bon toustes!
Quand les juristes sont les derniers remparts de la dÃĐmocratie ! ð
Non, c'est l'opinion publique, les professionnels du droit sont là pour ÃĐclairer la technique juridique.
â@@Vousavezledroitl'opinion publique et cette phrase fantastique de Star Wars "ainsi s'ÃĐteint la dÃĐmocratie, dans un tonnerre d'applaudissements".
Mercie pour une FOIS pour TOUS.
Un BON Mr. De DROITS ET OBLIGATIONS. âĪ
Bonjour !
Ces vidÃĐos plus sÃĐrieuses sont trÃĻs prÃĐcieuses, car comme vous le dites, le droit (des ÃĐtrangers, mais pas que) est compliquÃĐ et mal connu et il est donc facile de raconter n'importe quoi. Merci pour votre travail !
Et surtout, trÃĻs facile de le croire...
â@@isabelledel1249darmanin ou le vous avez le droit ?
Bonjour Sebastien,
Debunquer les mensonges des politiques ? Pas de retraite avant ......ð
merci pour vos vidÃĐos factuel, de VRAI informations non erronÃĐs et qui ne cherche pas a manipuler c'est tellement rare et tellement APPRECIABLE !! MERCI !!! continuer votre travail c'est vraiment d'utilitÃĐ public.
Merci pour cette mise au point d'intÃĐrÊt public ! J'espÃĻre qu'il y aura au moins un dÃĐputÃĐ pour demander au ministre de l'IntÃĐrieur pourquoi il ne connait pas la loi qu'il est sensÃĐ appliquer et s'il n'a pas l'impression de saper la confiance de la population envers le droit et la justice.
J'imagine que du point de vue de GÃĐrard "zarma l'gourdin", tout le problÃĻme se situe du cÃītÃĐ de la "dÃĐcision motivÃĐe", ÃĐtant donnÃĐ qu'il doit Être difficile de faire accepter comme motivation valable le fait d'Être trop bronzÃĐ, d'avoir un nom trop exotique, et/ou d'avoir une religion trop suspecteâĶ
Enfin bref, espÃĐrons que ça ne devienne pas une sÃĐrie - c'est sÃŧr que ça te donnerait de quoi raconter, mais bon, ça signifierait aussi que nos dirigeants font de moins en moins semblant de savoir de quoi ils parlent et de le faire pour le bien de la communautÃĐ plutÃīt que pour placer leurs pions en vue des prochaines ÃĐlectionsâĶ
Il y a quand mÊme une histoire de condamnation pÃĐnale (trÃĻs souvent). Faudrait peut-Être pas y mettre tous les fantasmes qu'on veut non plus.
GÃĐrard "dard à la main" fonctionne bien aussi
oui enfin là on parle de types qui sont fichÃĐs parce qu'ils ont prÊtÃĐ allÃĐgeance à l'EI et qu'ils clament vouloir tuer des français, c'est quand mÊme un peu diffÃĐrent que "l'extreme droite cherche toutes les excuses possibles pour expulser les ÃĐtrangers"... la question c'est surtout pourquoi il n'y a pas de classification particuliÃĻre pour ce genre de dÃĐchets ? il y a un certain nombre de personnes, parmi les fichÃĐs S notamment qui le sont parce qu'ils sont dangereux, et à chaque attentat c'est la mÊme chose. "on ne pouvais pas lâempÊcher d'agir, parce qu'on ne peux rien faire contre tous les fichÃĐs S"...
J'ai pas pu m'empÊcher de remarquer ÃĐgalement que quand un drame de ce type se produit, systÃĐmatiquement, le fait que le suspect soit fichÃĐ S est mentionnÃĐ par tous les journaux.
Trop bien. Et c'est pour l'algo
AssurÃĐment quâon veut dâautres vidÃĐos comme ça. :) Câest dâutilitÃĐ publique. ;)
6:20 : si la raison pour la quelle il veut les expulser, c'est par exemple "trafique de drogue" :
ils seraient bien "dÃĐlinquant", mais cette raison ne fait pas partie de cette liste, il ne peut donc pas les expulser.
Cher monsieur je vote pour plus de dÃĐcryptages comme celui-ci!
Merci à vous!