ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Ich war wieder mal in Köln auf der Suche nach neuen Kaffeedates und wieder bin ich auf zwei sehr unterschiedliche Menschen gestoßen - nicht nur, was das Alter angeht. Die Gesprächsthemen reichen von der Evolution bis zur Frage, warum Gott so viel Leid auf der Welt zu lässt.
Alles Liebe, deine Jana
---------
Hier findet ihr mich auch:
/ janaglaubt
/ janaglaubt
---------
Impressum
Gemeinschaftswerk der Evangelischen Publizistik (GEP) gGmbH
Emil-von- Behring-Straße 3
60439 Frankfurt am Main
Sitz der Gesellschaft: Frankfurt a. M., HRB 49081 USt-ID- Nr. DE 114 235 916
Geschäftsführer: Direktor Jörg Bollmann, Prokurist: Bert G. Wegener
Aufsichtsratsvorsitzender: Kirchenpräsident Dr. Dr. h.c. Volker Jung,
verantwortlich gemäß § 55 Abs. 2 RStV:
Der Medienbeauftragte der EKD | Theologischer Vorstand
Rundfunk | Film | Kommunikation
Oberkirchenrat Markus Bräuer
Jana ist so hübsch, freundlich und hat eine motivierende Einstellung zur Welt.
Tolle Gespräche und weiter so 🧚♀️
Aii ich liebe diese cafédates 😂💕der erste Typ und die Frau waren voll cool drauf finde ich und die Gespräche die da entstehen sind so toll.
Wer hätte es gedacht, dass es ausgerechnet in einem Kaffeedate-Video mal dazu kommt, dass Jana ihre Sicht zur Theodizee-Frage artikuliert? Allein deshalb sehenswert!
Ich fand diesen Kanal sehr gut.Jana hat einen strahlendes Gesicht.Ich bin selber Muslim aber ich mag Christimtum und ich mag Menschen.
Sehr schön, zu hören 😊
diese Lache am Anfang💗😂
Die Welt braucht dich meine Liebe 🙏 du bist ein Segen für die Jugend ❤️
Hahaha da musste ich während des Intros total mitlachen 😂☺️ echt cooles Video, ich mag das Format sehr! :)
Ich persönlich bin eine 18 jährige Chtistin, in einer atheistischen Familie aufgewachsen und habe allerdings vor 2 Jahren auf eher ungewöhnliche, aber doch plausible Weise zum Glaube gefunden. 😁 Ich habe zwar einen türkischen Migrationshintergrund, doch trage ein Kreuz aus Überzeugung, lese einmal die Woche die Bibel und gehe ab und an in den Nachmittagsgottesdienst. Natürlich werde ich hin und wieder schräg angeguckt, aber ich habe meine Gründe wieso ich an einen Gott glaube, auch wenn es innerhalb der Familie zu Diskussionen führt. Ich stelle mir ein Gespräch mit dir als total interessant vor und wüsste gerne, ob sich irgendwann die Gelegenheit ergeben wird ein Zuschauertreffen zu veranstalten oder sich so zu verabreden. 😊
Liebe Grüße Sarah 🧡
Wow. Gottes Segen wünsche ich Dir 🙂❤
@@angelikan4072 danke sehr 🙈🥰
Ich ❤die Kaffee-Dates!
Jana, großes Kompliment für diese Arbeit und das konsequente Nutzen deiner Gabe😊 God bless You 🙏🏻
danke JESUS, danke liebe Jana und dein Team :)
Jana ist ein ausgezeichneter Beweis, wie wichtig "Frauenpower" für die Kirche/das Christentum ist.
Du bist so ein Segen, Jana 👐
Die Oma die „Nö“ sagt ist echt der Knüller 😂😂 zwei spannende und schöne Gespräche, danke! 😊 Ein tolles Format.
Janas Reaktion war der Hammer nicht die Frau 😂
Du bist einfach super, Jana. Mich begeistert Deine Begeisterung. Schade, dass ich in unserer Katholischen Kirche nichts vergleichbares "finde".
Hans K. Schau mal beii dem Kanal #baseLIFE vorbei ! :)
Die Frau 😂😂 ich konnte nicht mehr 😁
7:45 haha 😂😂😂du arme😂
Dafür lieben wir dich, dass du dir immer wieder den Arsch aufreihst 🙈
dass waren tolle gespräche👍
Ich liebe dieses Format 😊🙏🏻
mega schön
💯🙏
9:17 wie ist das Leben gewes... so gelaufen XD
"Hmmm, Nö!" :D
Wie authentisch! Super! 💕
6:47 an dieser Stelle ist das Buch von Lawrence Kraus zu empfehlen "Ein Universum aus dem Nichts"
Die ältere frau ist so süss und ich versteh sie volll mit den zweifel und ich hatte phasen im leben wo ich dass echt auch stark hatte.. jedoch glaube ich dass wir menschen entscheidungen treffen können und die meissten schlimmen dinge geschehen weil wir menschen egoistisch sind und gott wird einmal jeden gerecht richten und diejenigen die jetzt ungerecht leiden werden einmal erlöst sein.
Das macht so süchtig ey😂
Bei 0:58 im Hintergrund eine Regenbogen Flagge. Deshalb die Frage: Jana, wie stehst du zu Homosexualität und warum)
Wie stehst du dazu?
Herzliche und herzliche Jana-Grüße. Ich werde das auf die gleiche Weise bekennen wie diese unerschrockene Begrüßung - die zuerst und nur vom Empfänger - es wurde mit einzigartiger Liberalität unternommen, und als Fan wurde man entkleidet; Genau genommen wird dies auch die Ursache sein, furchtlos und erfolgreich.
Deine Videos bringen mich jedoch zum Glücklichsein ... Ich spreche oder verstehe nicht mehr als einen Zentimeter deutscher Wörter. Ich fragte mich, ob Sie Ihren Videos englische Untertitel hinzufügen könnten.
Only one of us is real, and that`s me.
Ich liebe eigtl die kaffeedates aber bei dem ersten jungen Mann muss ich sagen wirkte es sehr desinteressiert von deiner Seite, fast schon unfreundlich, du hast auch sehr schnell gesprochen und richtig durch das Gespräch gehetzt total schade, es kam nicht die übliche Schiene kaffeedate Stimmung auf
Find ich überhaupt nicht.
Mag ja sein, dass du Medizin studierst, von Naturwissenschaften hast du allerdings überhaupt keine Ahnung. Dass aus "Nichts" etwas entsteht stimmt halt so nicht.
Statements wie "es kann nicht sein, dass aus dem Nichts ein Etwas wird" und "alles in unserem Körper nur Zufall sein soll" zeigt, dass Jana noch einiges zu lernen hat. Das sind klassische Trugschlüsse bzw. Denkfehler. Kognitive Verzerrungen sind charakteristisch für Gläubige [aller Religionen]. Versuche beim Medizinstudium noch etwas Logik bzw. Philosophie mitzunehmen, dann kannst du solche Fehler in deinem Denkprozess vermeiden.
Fällt Ihnen selbst nicht auf wie vermessen und arrogant das klingt? Wie kann man so einen Text schreiben und den dann auch noch ganz selbstzufrieden absenden... So werden aus den 9% Atheisten weltweit nie mehr werden. Mittlerweile denke ich das ist vllt auch ganz gut so.
@@Anyyyyone86 Das hat nichts mit Arroganz zu tun und Selbstzufriedenheit vorwerfen beim Absenden, ohne dabei gewesen zu sein, zeigt einfach nur wie bodenlos diese Behauptungen sind und eher auf die angesprochenen, kognitiven Verzerrungen zurückzuführen ist. Die Anzahl an Atheisten ist komplett irrelevant. Evolution mit Zufall gleichzusetzen ist man sonst nur von Kreationisten gewohnt, aber nicht von jemanden, der Medizin studiert und es besser wissen müsste. Was Jana da argumentiert ist ein klassisches Beispiel für "Argument aus persönlichem Unglauben" - einem logischen Trugschluss. Vor allem, wenn man Anderen "einen viel größeren Glauben" vorwirft, kann ich das nicht so stehen lassen.
@@SirPayne
kognitive Verzerrungen...
So ein Blödsinn!! 😤
Aber Gott hat dich trotzdem lieb, davon bin ich überzeugt.
Gott segne dich!
@@Childoflight-ln7yu Was meinst du mit Blödsinn? Streitest du das ab oder ist dir nicht bewusst, welche Effekte es gibt und was für Auswirkungen das auf unsere Informationsverarbeitung hat? Hier mal was zum Lesen und Nachdenken: www.skeptiker.ch/themen/kognitive-verzerrungen/
Ein Hinweis, dass du einem Irrglauben folgst ist zum Beispiel, dass *du* mir sagen musst, mich würde Gott lieb haben und dieser Gott das nicht selber macht. Wenn man einen Gott erfindet ist es wichtig, dass dieser unsichtbar, immateriell und vor allem schweigsam ist. Götter reden nie für sich selbst, schon mal aufgefallen? Aber ließ erst mal etwas über kognitive Verzerrungen... vor allem als Gläubiger bist du sehr empfänglich dafür. Zuerst musst du dir solchen Verzerrungen bewusst sein.
@@Childoflight-ln7yu Jana bringt ein klassisches Argument religiöser Menschen, auf das Dawkins bereits recht nachvollziehbar eingegangen ist.
"Dawkins präsentiert Argumente, die eine Existenz Gottes unwahrscheinlich oder unnötig erscheinen lassen. Dawkins identifiziert das Hauptproblem der Vorstellung eines Schöpfers und allmächtigen Herrschers unserer Welt darin, dass solch eine Vorstellung nichts tatsächlich erkläre, sondern im Gegenteil lediglich einen unendlichen Rückgriff darstelle, indem sie etwas sehr Komplexes (unsere Welt und das Leben auf ihr) mit etwas noch Komplexerem (Gott) erklärt, dessen Ursprung wiederum unklar bleibt. Er erläutert dies mit den Argumenten
des Verständnisses der natürlichen Auslese (Evolutionstheorie);
gegen das Konzept der nichtreduzierbaren Komplexität des Biochemikers Michael J. Behe;
der Verehrung von (Verständnis-)Lücken (d. h. Alles, was wir nicht verstehen, wird Gott zugeschrieben);
des Anthropischen Prinzips (d. h. Wir leben auf unserer Erde, weil sie für uns gemacht ist [Mensch ⇒ Erde] gegenübergestellt mit Nur auf einer solchen Erde haben wir uns überhaupt entwickeln können [Erde ⇒ Mensch]).
Dawkins kommt zum Schluss, dass es unmöglich sei, die behauptete Existenz eines „Höheren Wesens“ zu beweisen oder zu widerlegen, da Nichtexistenz nicht bewiesen werden könne. Hier führt er das Gedankenexperiment von Bertrand Russell an, eine Teekanne, die möglicherweise im All kreise, aber prinzipiell auch mit den besten Teleskopen nicht zu entdecken sei. Mit Gott sei es wie mit ihr: zwar vorstellbar, aber weder nachweis- noch widerlegbar. In einem solchen Fall läge die Beweislast aber bei denen, die die Existenz der Teekanne - oder die eines Gottes - behaupten würden.
Mit Rücksicht auf die logische Schwierigkeit eines prinzipiellen Beweises der Nicht-Existenz irgendeines Wesens vertritt Dawkins daher die vorsichtige These, dass Gott mit ziemlicher Sicherheit nicht existiert. Dawkins attackiert dabei die Gotteshypothese mit genau jenem Typ von Argument, das von theologischer Seite lange Zeit gegen die Vorstellung unerschaffener Lebensformen ins Feld geführt wurde: Die Existenz solcher Lebensformen müsse erklärt werden, ihre bloß zufällige Existenz sei unplausibel. Für den Bereich der Biologie wurde das Argument entkräftet und die Entstehung von Lebewesen mit komplexen, hochfunktionellen Strukturen als natürliches Phänomen im Rahmen der Evolutionstheorie verstanden. Bei der Frage nach der Existenz Gottes aber greift dieser Typ von Unwahrscheinlichkeitsargument, so Dawkins. Die Existenz eines Gottes sei mindestens so unwahrscheinlich wie die Existenz einer unerschaffenen, rein zufällig entstandenen Boeing 747."
Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Der_Gotteswahn#Kap._4:_Warum_es_mit_ziemlicher_Sicherheit_keinen_Gott_gibt