Le nommer pr une demi-finale ap sa prestation contre les BLEUS est purement SCANDALEUX. MERCI en tout cas pr votre vidéo qui confirme nos débats ces jours...
Bref cela ne dérange personne que ce soit les 3 ou 4 nations habituelles qui s'arbitre entre elles pour choisir leurs opposants… un arbitre anglais ne devrait pas arbitrer un quart si son équipe est qualifiée pour les phases finales… si les meilleures arbitres font des fautes grossières à répétition alors pourquoi ne pas prendre un arbitre portugais. Au moins les erreurs seront dans les 2 camps… et pour O'keefe, il ne faut pas oublié que c'est lui qui déjuge sont arbitre de touche qui est à 2 m de l'action et qui signale un en avant volontaire !!! comment c'est possible !!!
Le pire c est que c est pas un fait unique et exceptionnel . 1995,2011 et 2023 à la maison. 2/3 erreurs aussi énormes quand le match se joue à 1 point ça fait la différence. Le pire c est que même les institutions le reconnaissent . Malgré cela , nous vivrons exactement la même situation une prochaine fois. L idée que seul l Angleterre, l Australie, la Nouvelle Zélande et l Afrique du Sud puissent lever cette coupe semble bien ancré . On peut se demander si l idée qu une équipe latine puisse la lever ne serait pas vécu comme une honte, un véritable trauma dans le monde anglo-saxon.
Pourquoi World Rugby désigne un arbitre qui est de la même nationalité qu'une des équipes demi-finalistes?? Il y a deux nations majeures éliminées en poules Australie et Ecosse, il n'y a pas d'arbitres de niveau international dans ces deux nations?
En attendant, objectif atteint... La France ne sera pas en demi-finale. C'est sans doute ce que souhaitait le néo zélandais pour préserver la coupe du monde dans l'hémisphère sud. Pas compliqué !
Il a dit lui mème qu'il serait dans les tribunes pour soutenir son pays. Et les seuls a pouvoir battre les blacks, c'était les français ou les irlandais.
Ben O’Keefe nous vole clairement au moins pr moi 4 situations clés (Kolbe et son 100 m digne des JO, Etzebeth et son en avant clair + coup de boule sur Danty, les mains au sol de Du Toit pr le grattage), sans parler des rucks où c’était n’importe quoi côté Boks… nn l’arbitrage était pas au niveau Dupont a eu raison de le dire
@@alexandreblanc9294oui complètement. D’ailleurs lui il aura bien fait de la merde pdt ce match contre nous … son attitude sur les Maul était limite aussi …
À l'exception de la réaction épidermique de Dupont à la fin du match, tempérée par la réaction immédiate et beaucoup plus modérée d'un Galtier fort d'une expérience du haut niveau international presque sans égale, on peut remarquer que les professionnels du rugby sont quasiment unanimes pour minimiser la gravité des erreurs de l'arbitre, pour rappeler que Ben O'keeffe est là parce qu'il fait partie des meilleurs arbitres du monde, et pour rappeler que ça fait partie du jeu, comme les erreurs, les maladresses et les fautes des joueurs. Ça n'empêchera pas hélas les millions de blaireaux qui n'ont jamais mis les pieds sur un terrain de rugby de vomir leur haine.
@@renaudsechet69 effectivement l’arbitrage est tellement important et complexe dans ce sport que ça dégoûte les gens quand y’a des erreurs si graves. Si vous voulez que le rugby deviennent un sport mondial il faut résoudre ces problèmes. C’est pas si compliqué on a qu’à fair comme au tennis on laisse au staff l’occasion d’appeler une vérification vidéo quelques fois par match.
En ce qui me concerne, la coupe du monde de rugby s'est terminée dimanche dernier. La TV restera éteinte pour les prochains matchs. J'ai lu, vu et écouté beaucoup de choses sur le match. Une chose est sûr, c'est que les enjeux sont énormes aujourd'hui et qu'il n'est plus tolérable de se sentir, à tort ou à raison, injustement arbitré. Pour le vainqueur comme pour le vaincu, il ne doit plus y avoir de doute à ce sujet. A titre personnel, j'ai pas de problème à perdre contre plus fort ou quand j'ai mal joué mais l'injustice me dégoute plus que tout. Le rugby se veut précurseur en terme d'assistance vidéo et d'aide à l'arbitrage mais pour autant, l'arbitre reste maître sur le terrain il me semble. La polémique et la suspicion autour de ce match me semble fondée alors je comprends la frustration de beaucoup mais je ne supporte plus d'entendre que "l'erreur est humaine" quand je vois les moyens mis en œuvre pour assister un arbitre.
@@allmytomorrows4537 il ne l’a pas été hélas . Par contre O’Keefe et Etzebeth ont été copieusement sifflés et rien que ça , ça m’a caressé les oreilles de joie 🥲
The question is not whether the referee helped the Springs box or not, the answer is clear to all rugby fans, even those who do not like French rugby. Even the World Rugby instance recognizes the large number of non whistled errors for the French. The question is, why? I think the answer is obvious. Ben O'Keefe is a New Zealander. Without offending English rugby, the English had no chance against the French in the semi-final, if we refer to the last match of the French against the English! The final was obvious….. France All Blacks However, the French humiliated the All Blacks in the first group game, 27 - 13, Mr Ben O'Keefe absolutely wanted to give the best chance to his team and avoid the French in the final. Well done Mr Ben O'Keefe!
Et de toutes façons, si on ne dit rien, on se fait passer pour des faible et on se fait marcher dessus. Si on conteste, on nous traite de râleur ou de mauvaise foi, mais au final les gens font plus attention pour ne pas être montré du doigt. Il nous faut une ambiance sud-ouest ! Et à tous les niveaux
Mais putain Richard ! À partir de ce que dit Saint - André notamment mais pas que, et, donc "dans l'ordre" après la finale de 87, la demie de 95 et 2011. Tu as le droit de dire "stop ça suffit". C'est peut être là aussi qu'on est des perdants. Tout le monde est toujours bien avec nous, tout le monde a toujours le droit de tout nous faire en fait finalement. Et le contre de la transformation, l'aurait - il mise "ou pas" après, on s'en fou, si c'est pas régulier c'est pas régulier. Et on siffle ! ! Qu'est - ce que c'est que cet esprit ?
Désolé d'entre R. Dourthe nous dire que ça n'aurait pas changé grand chose. Ce n'est pas lui qui s'est fait éliminé de la sorte pour dédouaner l'arbitrage et World Rugby. La fédération française aurait dû menacer de ne plus participer aux joutes internationales tant qu'il n'y aura pas une harmonisation de l'arbitrage et une explication claire à l'absence d'arbitres français dans le dernier carré, ce qui n'est pas la 1ere fois, à croire que notre championnat, un des meilleurs du monde, est arbitré par des pipes. De plus on nous fait croire que les arbitres de l'hémisphère sud sont les meilleurs du mondes ? Donc les Bishop, Walshe, Joubert et consorts sont les meilleurs ? Sur quelles bases ? Ce sont ceux qui nous ont le plus volés. Mais avec des Dourthe et autre molassons de la fédé on va rempiler pour une mascarade de plus dans 4 ans, avec un bon arbitrage maison en Australie pour le coup. Donc les français peuvent déjà faire une croix sur le titre et cesser de s'illusionner si rien n'est fait au niveau de la fédé.
À l'exception de la réaction épidermique de Dupont à la fin du match, tempérée par la réaction immédiate et beaucoup plus modérée d'un Galtier fort d'une expérience du haut niveau international presque sans égale, on peut remarquer que les professionnels du rugby sont quasiment unanimes pour minimiser la gravité des erreurs de l'arbitre, pour rappeler que Ben O'keeffe est là parce qu'il fait partie des meilleurs arbitres du monde, et pour rappeler que ça fait partie du jeu, comme les erreurs, les maladresses et les fautes des joueurs. Ça n'empêchera pas hélas les millions de blaireaux qui n'ont jamais mis les pieds sur un terrain de rugby de vomir leur haine.
Depuis SA coupe du monde à l'issue de l'apartheid en 1995,l'Afrique du sud a bénéficié d'une certaine mansuétude de la part du corps arbitral. Il n'est pas question de TOUT remettre en cause mais en ce qui concerne la première victoire des sprinbocks,il est permis de penser qu'il y a eu trucage! Il n'est pas illogique de croire qu'inconsciemment,les aberrations raciales ont influencé,même longtemps après,la normalisation de ce pays,l'impartialité des arbitres. J'ajoute que j'admire cette équipe et que de nombreux blaireaux ,sans aucune haine,ont parfois mis leurs jolies pattes sur un terrain de rugby.Quelques ex internationaux par exemple!
@@renaudsechet69 oui ils ont fait exactement pareil pour cette sous merde de charles corver en 1982 en expliquant qu il etait le meilleur le sport pro et propre n'existe pas mec il faut regarder cela comme achille zavatta , c'est du pure spectacle et du business et rien d'autre 1 erreur est possible oui mais plusieurs erreurs dans le meme sens cela s'appelle de la fraude et de la corruption et tout le monde n'est pas une carpette comme alexis vastine qui se courbe sans rien dire le blaireau c'es toi qui croit encore a ses fadaises
World Rugby reconnaît des erreurs d’arbitrage flagrantes… non, sérieux ??? 😅😅😅 Pas sûre d’ailleurs qu’ils n’aient pas voulu que ça « ressorte dans la presse », ça j’y crois pas 2 secondes, car à les entendre les champions de WR, ils reconnaissent autant pour nous que contre nous les fautes (2 contre 3… ). Ce qui me fait rigoler… et l’en-avant d’Etzebeth le s. Af ? Ils l’ont pas vu ça à WR? ils se foutent de nous Le Jour où dans notre pays nos journaleux , notre Fédé et tous nos représentants auront des couilles, peut-être qu’on gagnera une coupe du monde. En attendant y’aura que dalle malgré le niveau de notre équipe
Si si, vers la fin(10 dernières minutes), j'ai vu qu'il a laissé passer une petite faute sans conséquence des français. La passe sur le dos de de klerk. L'arbitrage corrompu est un art dans ce sport, il faut bien donner un peu le change pour être crédible, quoi que la plupart ne s'en donnent même pas la peine c'est vrai.
@@Nico-x2t4tDe Klerk c’est sa spécialité la frappe dans le dos d’un adversaire en +. à chaque grande occas’ il fait ce coup-là . suffit de voir d’autres matchs des Boks … donc raison de + de ne pas avoir sifflé car c’était une ´´ Spéciale De Klerk’´´ et O’Keefe devait le savoir donc mm ça c’est discutable comme « avantage » donné aux français … c’est dire …
@@LassocieduDiable-jk1rh Je trouvais ça bizarre aussi, comment une action peut-être bordélique au point qu'un truc comme ça arrive. Mais une passe sur le dos laisse a penser que le joueur qui se fait toucher par la balle est hors jeu, il y a de grandes chances en tout cas, il doit être hors jeu en permanence sur tout ses matchs alors. Et parlons en des hors jeu des s.a sur ce match, j'ai jamais vu ça. La moitié de l'equipe qui fait le tour des maul et qui viens jouer comme si de rien était. Remarque l'en-avant comme si de rien n'était d'etzebeth dès la 6eme minute montre qu'ils savaient deja avant le match qu'ils avaient l'arbitre de leur coté.
Totalement d'accord. A 16 contre 15, ca sent toujours le sapin. La meilleure option, vu le manque de cojones de la fede et comme on le dit en boxe, c'est de ne pas laisser l'issue au referee.
Okeefe va aider les anglais par crainte d’être encore mis en cause, et les blacks seront champions. Mais d’accord avec Dourthe, le TMO est en dessous de tout, voire malhonnête
J'ai pensé la même chose. Les Blacks préfèreront sans doute défoncer les Anglais en finale que de se cogner les Sud AF. Un coup j'avantage les Sud Af, un coup je les "pénalise" et ni vu ni connu en réalité j'avantage la Nouvelle Zélande
@@joedascain6761 sur la fin du match oui clairement. Mais tout au long il a plus aidé les Anglais...et ce temps de je haché, putain ce match était insupportable.
Les anglais ont gagner le matche contre les sud af la pénalité qui est offerte a ces derniers est illégitime a cause du n 18 sud af dans la mêlée les anglais que je ne peux pourtant pas blairer ont gagner contre l afrique du sud mais perdus face à l arbitre qui lui est un habituer des matches truquée
@@sebastienbodin9561 La dernière pénalité pour les Sud Af en toute fin du match est en effet plus que litigieuse. Cette coupe du monde me laisse vraiment un goût amer sur plein de sujet : tirage au sort des poules, arbitrage terrain et arbitrage vidéo, qualification de certaine équipe (ex la Géorgie qui se qualifie sur tapis vert), délai entre les match non équitable etc.
@@LB-ti7ti Siffler l'arbitre oui. Mais siffler les hymnes... Il ne faut pas en oublier le respect élémentaire. La France n'en sortirait pas grandie et on donnerait une bonne excuse aux anglo-saxons de continuer à nous mépriser.
Ce O Keefe doit être sifflé et hué tout le match et pas seulement les premiers mn !! Je suis écoeuré par son arbitrage dit "permissif" mais pas pour les français.
Ils en reconnaîsse mais il lui file quand même la demi finale alors qu'il avantagé une des deux équipes. C'est un deuxième crachat a la gueule. Huez le dans stade ce soir
Les Arbitres auraient dû être choisis parmi les nations éliminées L'arbitre vidéo aurait dû interpellé l'arbitre de champ World Rugby n'aurait pas du le nommer pour la demi finale au vu de tous les commentaires en sa défaveur
Ca sent l'entourloupe le mec a été acheté pour que l'Afrique du Sud soit en finale et le reste comme par magie... Il va avoir un bon compte offshore au chaud.
vous dites qu'il faut accepter la défaite et passer a autre chose mais comment faire passer notre mécontentement devant cette arnaque , world rugby DOIT changer c'est impératif.
Malheureusement on tournera la page parce qu'il le faut bien, parce que la coupe va se terminer dans une semaine et qu'on passera naturellement à autre chose avec le temps. Mais rien ne changera à World Rugby! Ils continueront à cultiver leur entre-soi et on se fera entuber à la prochaine grosse échéance qu'on a la capacité de remporter.
c'est une mafia ce word rugby... franchement on devrait boycotter complet cette compétition. Le rugby ne progressera jamais à l'international dans ces conditions. Ou alors qu'on soit logique et on appelle ça la coupe du common wealth et on les laisse jouer ensemble
Le côté partial de l'arbitrage d'O Keefe était tellement évident que World rugby a dû se fendre d'un communiqué mièvre. De toute évidence, ils minimisent l'arbitrage en défaveur de la France en disant 3 erreurs contre la France et 2 en faveur des af sud. Ils ont dû se décarcasser et bosser dur pour trouver quelques erreurs en faveur de la France pour équilibrer et montrer en quelque sorte que les erreurs s'équilibrent. Car il est très évident qu'il y a eu bcp plus d'erreurs manifestes contre les français ( et de grosses erreurs) et que ça a fait tourné le cours du match. Leur communiqué n'est que de l'hypocrisie pour soutenir O Keefe et tenter de dire que finalement 3 contre 2, c'est presque équilibré et donc l'arbitrage n'a pas été si partial que cela. Par ailleurs, bizarre l'intervention de Dourthe !!!! Ce dont je me régale quand même, c'est que le petit président ne pourra pas tirer de gloire de cette cdm !!!!
J'ai vite compris avec l'en avant de etzebeth non siffler que ça allait être compliqué avec l'arbitrage la suite ma donner raison hélas au final c'est l'arbitre qui bat l'équipe de France 😡 tant que l'on sera arbitré pardon des britanniques ou arbitre du commonwealth je doute sérieusement que l'on puisse un jour être champion du monde
Cet arbitre est une honte pour ce sport qui s'est totalement décrédibilisé ! Et ce sport n'a pas d'honneur ni fair-play c'est du pur arnaque : point barre !
Après le coq au vin en entrée, Keefe s'est fait un petit rosbif au calme Quelle crédulité de la part des spécialistes qui trouvent des circonstances atténuantes car ils sont absolument persuadés qu'il n'y a pas de corruption Faut ouvrir les yeux Les valeurs du rugby blablabla ça reste une machine à fric Quel scandale sérieux
Y a aussi l intervention d etzebest qui est limite et personne n aurait trouvé rien a dire s il y avait eu essai pénalite + jaune,il s agit d une tentative desperée d empecher l essai, il ne maitrise pas le ballon et il tue l action, rien que dans l esprit la pénalité est justifiée. On parle des fautes mais y a aussi la facon d arbitrer qui profite largement a l équipe qui defend sur ce match, les sudafs pouvaient faire ce qu ils voulaient dans les rucks, ils ont ralenti tous les ballons sans jamais etre pénalisée, sachant que la france a plus tenu la balle et a besoin de sorties rapides. Les sudafs sont bons et experimentes mais ce qui m agace c est qu on les faits presque passer pour des genies du jeu et de la stratégie, en marquant les 3 1ers essais avec quasi 0 passes. Je suis sur qu avec un autre arbitre on serait en demie.
D accord av vous , et je lui conseille de ne pas aller boire un verre ou déjeuner ds un bar resto français.. il va sûrement s en rappeler un moment sinon... !
Quelque chose qui est passé inaperçu pendant ADF- France : ils auraient du finir à 14, ils ont contourné la règle des changements et du protocole commotion pour faire rentrer des joueurs qui avaient été remplacés. Tous les changements avaient été fait, et ils ont prétendu 2 protocoles commotion pour faire sortir des joueurs et en faire rentrer deux autres déjà remplacés. Fourbe, pas du tout fair-play, mais pas illégal car protocole commotion oblige...
Si on veut connaître la meilleure équipe du monde de l'année, il faut juste tout les ans, organiser une super finale entre les vainqueurs du tri et six nations.
Le "tri" c'est maintenant un "quadri" en fait ! (L'Argentine !) Mais oui, c'est une bonne idée, mais l'hémisphère sud aurait trop à y perdre, ça n'arrivera jamais, surtout depuis que les nations européennes rivalisent de plus en plus sérieusement contre celles du sud
Rien ne sert de participer pour etre frustré. Laissons les anglais entre eux, on ne gagnera jamais tant que la France ne sera pas représentée dans la haute sphère des instances dirigeantes
Dourthe a tout à fait raison, au total il y a 3 arbitres sur le terrain et 3 pour le TMO, comment c'est possible de ne pas voir de telles fautes avec autant d'arbitres (et pour les 2 équipes). Au final, on a notre responsabilité dans cette défaite mais c'est aussi difficile de gagner contre l'arbitrage, bravo à nos Bleus.
la france doit refuser de jouer toute compétition gérée par World Rugby. C'est pas de dire qu'il y a des faute des deux côtés. Qu'est ce qui est con ce Richard. Il y a une hiérarchie entre les fautes. Entre une touche non siflé à 40m ou un carton rouge ou une transformation à refaire ca change tout.
Depuis ma jeunesse, je regarde le rugby. Ça doit faire aux moins 500 matchs (je suis un senior) . Je n ai jamais vu une transformation être contrée ; je suppose que l arbitre non plus . Il aurait dû vérifié par vidéo.
J'ai joué 3/4 aile dans ma jeunesse, je suis le rugby depuis 1964 et je n'ai JAMAIS vu un joueur partir de sa ligne d'embut 2 secondes AVANT que le joueur ait pris son élan pour botter une transformation ou une pénalité. Ce n'est pas l'inspiration du joueur qui peut déclencher un sprint pour le contrer, c'est son premier pas d'élan. Sur ce coup-là, O'Keefe avait baissé sa culotte et montré qu'il était ripou. Que dirait-on si un gardien de but partait en courant pour contrer un pénalty ? AUCUN arbitre de foot ne le laisserait passer, il y aurait but de pénalité + carton rouge. Il y eut pourtant un arbitre en 1982, à Seville, pour ne pas siffler pénalty + carton rouge quand le gardien allemand empêcha violemment Patrick Battiston de marquer un but imparable, l'envoyant directement à l'hôpital. Cet arbitre avait été acheté, évidemment. Il n'arbitra plus jamais, fortune faite. Salut et fraternité*
Après, il ne faut pas se faire trop d'illusions ... tous ces arbitres sont anglo saxons de part leur parents ou grand parents. Ils sont suffisamment malin pour nous le mettre finement en se targuant de fair-play lorsque leurs intérêts "vitaux" ne sont pas en jeu.
Et pour la demi finale, c'est moi ou le fautes dans les rucks etaient plus sifflees et l'arbitrage plus equilibre jusqu'au dernieres minutes ou ya quelques actions plus que litogieuses? Melee Anglaise penalisee alors que les Sudaf sont a la rue, 1 beau plongeon et 1 plaqueur qui se degage pas cote boks... Perso ca confirme le sentiment que okeef a ses preferences...
J'espère que ce soir les supporters français feront entendre leur mécontentement du 1/4 de finale volée Par exemple lors de l'hymne Sud Af. en criant le nom de l'arbitre ou autre. C'est pas très sympa mais les Anglais font pires. Pour la finale paraît avec l'hymne NZ en respectant le Haka.
Le problème de l'arbitrage toujours en défaveur de la seule équipe non anglophone capable de gagner une CDM est systémique. Cela se reproduira en 2027 si rien ne change a moins de l'edf plie tous ses matches ce qui est utopique contre les grandes nations. 4 nations se partagent le titre depuis 1987: nz, afs, Angleterre, Australie. Les 4 meilleurs arbitres selon WR susceptible d'arbitrer les phases finales représentent chacun ces 4 nationalités ...Pas d'effort de WR depuis 40 ans pour former des arbitres internationaux avec des nationalités multiples et changer le mode de sélection des arbitres. (ex: tirage au sort) C'est le seul sport ou des commissions représentant 4 voire 6 nations sur 20 pays participants choisissent les arbitres sur aucun critère objectif, sans protocole, ni en tenant compte des nationalités des équipes encore engagées. Ces arbitres sont pro et ont donc un plan de carrière, on ne peut pas leur en vouloir pour ca. Du coup, aucune incidence pour leur carrière de mal arbitrer les nations qui sont peu représentées au board et qui ne font pas partie en nbre suffisant aux instances qui gèrent les arbitres, alors que l'inverse aurait des conséquences. Pas besoin d'être "achetés", pas besoin de "consignes", leur allégeance aux instances de part leur nationalité et leur désir légitime de continuer a arbitrer des matches de prestige suffisent à ne pas être impartial de manière systématique contre les français notamment, mais ca serait pareil contre les Argentins ou l'Italie si leur niveau était similaire. Si on ne change pas ce système de représentation et de sélection des arbitres rien ne sert de se plaindre et déposer des rapports.... L'histoire se répétera encore et encore....
Hello Richard de la part d'un autre ... Le Wolrd Rugby se dédouane en mettant 3-2 pour la France ... mais en oublie tellement de flagrantes et simples a siffler. Un exemple ... BOK sur la pénalité à 50 m manquée par Ramos: un joueur Sudaf devant Ramos bouge et lève et les bras au moment du tir. Le règlement est clair : pénalité à retirer et 10 m plus près. BOK le voit et dit même au Sudaf de ne plus le refaire ... au lieu de siffler... 3 points ... J'etais heureux que BOK arbitre ... jusqu'à ce qu'il arbitre ce match et fasse pencher la balance à plusieurs occasions ... C'est effectivement un crachat au visage du staff francais et une provocation de le renommer pour les demies et arbitrer encore les Sudafs ... une honte.
BOK a passé sa soirée à avertir les sudafs sans les sanctionner. SI bien qu'à la fin c'était carrément Mbonambi qui gueulait ce qu'il devait siffler. Quelle mascarade!
Oui, ce communiqué de World rugby, c'est histoire de dire, on a vérifié et en fait il ya eu des erreurs de chaque côté et on met 3-2. C'est politicien, tout cela !
ben o keefe dégage de la france........et que cette coupe du monde de la magouille se termine et World Rugby continue de nous pisser dessus en nommant cette merde d'arbitre pour La demi-final
Et le volleyage de Fourie sanctionné par un en-avant sous les poteaux (2e mi-temps) alors que la même faute à été sanctionnée par une pénalité et un carton jaune pour Scott Barett hier soir, ce n'est pas une faute d'arbitrage ? Et l'anti-jeu de Etzebeth à la 6e min ? Et Mr Dourthe, il a été confirmé que l'arbitrage vidéo a appelé BOKieffe pour lui demander de checker l'en-avant de Etzebeth et BOKieffe a déjugé l'arbitre vidéo de lui-même, ce n'est vraiment pas très clair les relations entre l'arbitre central et les autres mais ce qui est clair c'est que l'arbitrage a été d'une qualité crasse.
Si j'ai tout compris, pour le remercier de son exceptionnel arbitrage contre la France, le sieur Ben O'keefe, va officier pour le match Angleterre Afrique du Sud...
La FFR, n'a rien dans le survêt! Imaginez l'Angleterre ou l'Irlande dans la même situation ! Nous savons maintenant qu'il faudra pour la prochaine coupe du monde, une marge d'au moins huit points lors des matchs couperets!
C’est bien beau que la plus haute instance du rugby reconnaisse qu’il ait eu des erreurs d’arbitrage, mais la plus haute instance est à deux vitesses: pour quelle raison elle remet cet arbitre pour une demi-finale de coupe du monde encore avec l’Afrique du Sud ? Il y a quelque chose qui ne marche pas ou alors il y a magouille. Je n’ai plus confiance dans ces instances qui règnent en maître et seigneur avec un air de dire : nous faisons et décidons ce que nous voulons, alors vous avez 2 solutions, ou vous la fermez ou vous vous taisez et appliquez. Il n’y a pas qu’en politique que la dictature est appliquée.
Il aime bien l Afrique du Sud, pénalité à 2 minutes de la fin, complètement injustifiée... faudra regarder les pots de vin . J aime pas le 15 de la rose , mais ils se sont fait enfler , comme nous. Arbitre à dégager le plus vite possible .
5 erreurs mineures reconnues !!!! C'est un minimum, non ? Ce n'est pas la première fois ! Je ne vpois pas l'intérêt de la présence des français en coupe du monde de rugby. Les anglo saxons montrent clairement que la coupe restera 'toujours' anglo saxonne !
Comment acter que toutes ces erreurs ne sont pas graves: renommer BOK Comment ne même pas relever ces erreurs gravissimes à ce niveau d'enjeu sportif, financier et humain , dire en bon Français que "on va pas rejouer le match" ...LOL et après y'en a pour s'étonner qu'on est vu partout dans le monde comme des loosers ;) Allez les bleus, bonne continuation ( sans moi )
ce que vous oubliez de dire, et c'est très grave, c'est que l'arbitre ne siffle pas de pénalité pour la France à la 68ème minute, MAIS il siffle CONTRE la France, et l'Afrique du Sud marque 3 points ! DOnc non seulement on ne peut pas tirer pour marquer 3 points mais en plus on s'en prends 3 alors que la faute est conte nous ! C'est dégueulasse. Ca fait moins 3 points pour eux, et peut-être + 3 points pour nous. Donc il n'ont pas 28 points à la fin du match mais 25 et nous nous avons 27 au minimum et 30 possiblement. Evidemment c'est sans compter les nombreuses fautes dans les ruck non sifflées et sans compter la transformation qui aurait dû être retaper et possiblement nous apporter 2 points. Soient 32 - 25 pour la France ! Et c'est sans compter la cassure du moral des Français ! c'est honteux ! voir ça au rugby c'est inacceptable, dans n'importe quel contexte on pourrait porter plainte pour fraude, etc, mais pas là... dégueulasse !
Trois joueurs français ont critiqué l'arbitre, dommage que Galtier ne leur pas apporter son soutient. En ne dénonçant pas ce genre d'arbitrage on accepte la main mise de World rugby. Que dire du président Grill qui regrette les sifflets des supporters francais lors du match Afrique du Sud Angleterre a l'encontre de l'arbitre.
Non mais lui, Grill, il porte bien son nom : il est grillé en tant que président de la FFR. Comme beaucoup d’autres Français d’ailleurs il n’assume pas ses responsabilités et il ne porte pas honneur à la France en ne soutenant pas notre pays dans ce genre de moments. N’importe quel président d’un autre pays (N-Z, Australie, Af. du Sud, Angleterre et j’en passe…) aurait dénoncé un match scandaleux - car il s’agissait bien de cela, n’en déplaise aux quelques-uns qui s’entêtent à jouer les aveugles (car oui il y en a … et je les méprise ceux-là ; à ce niveau-là de déni faut consulter quoi). Seulement voilà, Grill, ce cher « Président », n’a non seulement en rien défendu/représente nos intérêts, mais pire encore: il a allègrement défendu O’Keeffe contre les critiques des Français depuis 2 semaines. C’est pas avec des types comme ça qu’on avancera. Ces gens ne pensent qu’à leur poste, leur place confortable , quitte à trahir notre sport français . Une honte !!!
Ça me fait de la peine qu'on perde encore d'un point et d'une façon litigieuse après notre défaite d'un point en 2019 dans un match qu'on était parti pour gagner. Ça fait 3 coupes du monde consécutives qu'on perd en 1/4 de finale, alors qu'on n'avait perdu qu'une seule fois en 1/4 lors des 7 coupes du monde précédentes. J'espère que ça ne va pas devenir une tendance de long terme. Le niveau énorme de notre équipe cette année laisse tout de même entrevoir de meilleurs lendemains.
Est-ce qu’on peut arrêter de se faire entuber 3 fois en coupe du monde ( Afs, NZ, Afs) et de dire il ne faut pas critiquer ? La FFR est aussi fautive en ayant abandonner le lobbying au sein du Board !
Après toutes ces injustices ( 1995, 2011 et 2023 maintenant ) l'équipe de FRANCE devrait se retirer purement et simplement de cette compétition tant que le World Rugby dirigé essentiellement par l'hémisphère Sud sera en place. Je sais, c'est pas trop fair play mais à force de se faire entuber, je ne vois pas d'autres solutions pour "corriger le tir"
Terminé pour moi le rugby masculin!!!! ça n'est pas de la honte mais du dégoût,de l'ecoeurement dire que les blacks vont aller en finale encore et encore alors qu'ils ont perdu ..et bien!!devant l'equipe de France Arbitrage mauvais certes et non selection de melwin Jaminet qui aurait pu être d'un grand secours(sans compter Lucu qui est resté sur le banc 80 minutes) beurkkkkkkkkkkk bravo les filles qui ont battu les blacks ce jour!!!!!!
Les fautes d'arbitrage sont courantes np, c'est pour ça qu'il y a la vidéo. Il a clairement ignoré les autres arbitres sans compté le non job du TMO, donc tout ça c'est délibérer point. Ce n'est que du sport, mais l'injustice de cet arbitre est totalement scandaleux et que WR le soutienne là il y a des questions à se poser. On n'a pas perdu, on s'est fait viré par l'arbitrage. franchement j'espère qu'ils vont en chier avec les supporters français et anglais au stade Aller l'Angleterre... bon j'avoue ca fait drôle
Nous n’avons pas été champion du monde avec une telle equipe , une telle préparation organisée chez nous à la maison On l’a gagnerai jamais mais le plus important il ne faut rien dire l’arbitre a toujours raison Bravo à tous nous représentants Du rugby vous êtes des vendus Erasmus n’a pas eu le même comportement après le match au vélodrome ça a payé maintenant ils jouent la gagne
Et aussi Bernard Laporte qui nous dit : " l'arbitre était bon et ça se joue souvent à rien, hein !" - En #1987, on s'était fait sortir en finale. Mais là, c'était du sport. - En #1991, l'arbitre David BISHOP bat l'équipe de France à Paris, d'une manière humiliante. - En #1995, il fallait laisser gagner les SudAf avec leurs problèmes de politique interne. Ok... - En #1999, en mode survitaminé, l'Australie bat en finale des Français totalement alcoolisés. - En #2003, les Anglais avaient Wilkinson et nous le trop jeune Michalak, sous un déluge. - En #2007, on avait pas la bonne équipe. En quart, Sarkozy et Laporte sont dans les tribunes. - En #2011, Joubert nous bat 7 à 8 en finale. Dan Carter blessé, sa maman aussi., on dit rien. - En #2015, défoncé par les ABs. Nos patrons de clubs s'en foutaient de cette coupe truquée. - En #2019, Peyper se moque, mais on commence à mettre des mecs sérieux un peu partout. - En #2023, tout le monde recommençait à y croire ; et là, on y remet une trés bonne équipe. - En #2027, alors proposons les cadets de la Seyne-sur-Mer, accompagnés de... Laporte.
C’est tout le ma5ch qui est une erreur d’arbitrage, pas seul ruck ou la règle a été respecté par les sud aff, le tout orchestré par un arbitre qui nous avait pénalisé 15 fois dans se secteur contre l’Uruguay. Aucun appel à la vidéo, Dupont a deux doigts de peter un câble, bref on ne voulait pas de l’équipe de France en demie et BOK l’arbitre a tout fait pour éviter que la NZ se retrouve co tre la France en final. Et nos dirigeant , ex dirigeant et ex joueurs ainsi que la presse continu de baissé le pantalon. On devrait créer une ligue de pays non anglo-saxon et boycotter cette coupe du monde de voleur, sans notre fric de toute façon ils seront morts, y a qu’à voir l’état des championnats NZ, anglais ou australien. C’est d’ailleurs une partie des raison de l’exclusion de la France dans le dernier carré, les autres nations ont besoin de ramener des licencié et quoi de mieux qu’une finale pour ça. Le rugby est un sport magnifique avec de vrai valeur mais dirigé par des voleurs et tricheurs.
Il y a sans doute à remettre à plat la question de l'arbitrage au niveau mondial. Il faut que les pratiques soient mieux harmonisées, et entre les deux hémisphères, et d'une saison à l'autre. Puisqu'il y a de l'arbitrage vidéo, il est important de l'utiliser plus souvent dans les matchs couperet. Il faudrait éviter d'avoir une équipe d'arbitres venant d'une même nation et même d'une seule région du rugby mondial, pour créer davantage une culture commune. Bref, il y a du travail, car sinon ce sport va finir par perdre des fans - il faut donner le sentiment que c'est vraiment l'équipe qui a le mieux joué ce jour-là qui l'a emporté. Il n'y a jamais d'inquiétude entre deux équipes de niveau franchement différent, mais on peut penser qu'il faut être beaucoup plus vigilant pour une phase finale de coupe du monde, quitte à ce que le jeu soit un peu plus haché.
Pour comparer deux sports de haut niveaux, en foot il est impensable de voir un arbitre dans un match de phase finale, si son equipe nationale est toujours en course! Mais au world rugby c’est normal, de plus le même qui officie en 1/4 et en demi avec les resultats très suspects, vous direz ce que vous voudrez, mais le world rugby fait tout cequ’il peut pour faire gagner les blacks...
Déjà ce tirage au sort 3 ans en avance de la compétition c'est illogique. Secondo la transformation bloqué de ramos aurrait du etre visionné à la video ( tout aussi rapide soit il , le sud africain n'avait pas les deux pieds derrière la ligne..et n'est pas partis au moment où ramos s'avance vers le ballon mais lorsque celui bouge ) au final la seconde ou deux de gagné lui permettra de contrer. Pour le reste c'est plus flou le rugby est fait de règles d'interprétations et aussi parfois d'erreurs mais en ce qui concerne les points de transformations ou de points aux pieds il ne devrais plus y avoir d'erreurs( cet erreur peut maintenant amener d'autres erreurs sur le depart du bloqueur et amener à éclaircir la regle). Il est evident pour moi vu la rareté ou un joueur parvient à bloquer une transformation ou une pénalité que celui ci doit être automatiquement visionné avant de l'accorder. Ceci va dans le bon sens du jeu. Pour une équipe jouant à la maison ,le moins que l'on puisse dire c'est que l'arbitrage n'était pas maison...déjà les all blacks en poule et les suds africains en quart. Logiquement c'est les demis et la finale.. Puis un arbitre de l'hémisphère sud en quart ou le match est perdu de 1 point...29 à 28...avec plusieurs décisions qui font pencher la balance..en faveur des suds africains. Alors loin de moi de crier au scandale mais force est de constater le manque de chance de la France, ainsi qu'un manque d'organisation de la ligue mondiale de rugby( la cdm de foot ne se tire pas 3 ans en avance), ainsi qu'une interprétation parfois floues des règles ( surtout au rugby) et quand un arbitre n'est pas tout à fait à la hauteur de l'événement cela donne des polémiques complètement justifiés.
Ah les mirceaux choisis de World (southern) Rugby: 2 fautes françaises qui n’auraient pas changé le cours du match. Contre 3 fautes des boks qui elles ont fait basculer le match.
Le 4 eme arbitre était aussi NZ . On organise la coupe du monde et la France n'a qu'un seul arbitre sur les terrains, c'est affolant non ? . Les Blacks préfèreront sans doute défoncer les Anglais en finale que de se cogner les Sud AF. Et avec un arbitrage comme on à vu ; un coup j'avantage les Sud Af, un coup je les "pénalise" et ni vu ni connu en réalité j'avantage la Nouvelle Zélande qui devient Championne du Monde , par ce que bon les Anglais avec leurs rugby tout moisi ils n'ont pas battu une seule équipe du top world pour en arriver là. Vu comment joue les Blacks, les anglais vont se faire ouvrir
Il est temps de changer de paradigme. Pourquoi les équipes ne choisiraient pas leurs propres arbitres? Dans le monde des affaires, les entreprises en litige paient pour des arbitres qu'elles ont elles mêmes choisis. Comme dans les affaires au rugby, des millions sont en jeu! Entre 2 coupes du monde, les équipes en déplacement pourraient proposer une liste de 5 arbitres à leurs hôtes. Il y a tellement d'analyse vidéo que tout le monde peut déterminer si un arbitre correspond à son style. Après, chacun fait sa recherche. La liste peut inclure des Japonais, des Géorgiens, des Portugais, etc. Chacun cherche. Les arbitres choisis pour la Coupe du monde seront ceux qui auront été le plus sollicités durant les 4 ans. Aucune place garantie: seuls les arbitres en forme seront sélectionnés, comme les joueurs !
benkifkif a choisi l'adversaire des blacks en finale, pas les Bleus qui seront peut-être les seuls à avoir battu les Blacks s'ils sont couronnés. Honte à World Rugby
C'est bien beau de reconnaître les erreurs mais cela ne va pas changer le cour des choses le match ne sera pas rejouer cet arbitre sera toujours sur le terrain pour une demi finale perso je pense que l’Angleterre devrait l'emporter d'1 petit point
Depuis le début les arbitres font des erreurs ! Fiji les premiers et pourtant il y avait pas autant de polémique ! Mais les bleus ont fait une erreur bête 😂
Et mettre un arbitre NZ pour arbitrer le 1/4 et la 1/2 sachant que la NZ est dans l’autre partie du tableau puis en finale??? Richard serait pas un peu jaloux de cette équipe 100 fois meilleure que toutes les équipes précédentes dans lesquelles il a pu jouer? Le TMO a demandé de revoir l’action sur len avant volontaire anti jeux du 5 sudaf, Ben O’Keef a refusé.. Y’a deux discours : le discours officiel des journalistes et joueurs et le discours des millions d’autres : cf tous les commentaires ci-dessous.. on s’est fait volés une fois de plus.. et vous les journalistes et anciens joueurs n’avez pas de couilles..
![Ben O'Keeffe performance in France v South Africa (QF RWC 2023) [REUPLOAD]](/img/n.gif)
Le nommer pr une demi-finale ap sa prestation contre les BLEUS est purement SCANDALEUX.
MERCI en tout cas pr votre vidéo qui confirme nos débats ces jours...
Tellement j ai pas compris
Bref cela ne dérange personne que ce soit les 3 ou 4 nations habituelles qui s'arbitre entre elles pour choisir leurs opposants… un arbitre anglais ne devrait pas arbitrer un quart si son équipe est qualifiée pour les phases finales… si les meilleures arbitres font des fautes grossières à répétition alors pourquoi ne pas prendre un arbitre portugais. Au moins les erreurs seront dans les 2 camps… et pour O'keefe, il ne faut pas oublié que c'est lui qui déjuge sont arbitre de touche qui est à 2 m de l'action et qui signale un en avant volontaire !!! comment c'est possible !!!
Corruption
Le pire c est que c est pas un fait unique et exceptionnel .
1995,2011 et 2023 à la maison.
2/3 erreurs aussi énormes quand le match se joue à 1 point ça fait la différence.
Le pire c est que même les institutions le reconnaissent .
Malgré cela , nous vivrons exactement la même situation une prochaine fois.
L idée que seul l Angleterre, l Australie, la Nouvelle Zélande et l Afrique du Sud puissent lever cette coupe semble bien ancré .
On peut se demander si l idée qu une équipe latine puisse la lever ne serait pas vécu comme une honte, un véritable trauma dans le monde anglo-saxon.
Pourquoi World Rugby désigne un arbitre qui est de la même nationalité qu'une des équipes demi-finalistes?? Il y a deux nations majeures éliminées en poules Australie et Ecosse, il n'y a pas d'arbitres de niveau international dans ces deux nations?
Il s'appelle comment le fucking arbitre vidéo anglais ?
Fraude , corruption, c'est comme ça depuis 1995 avec les boks et World rugby
En attendant, objectif atteint... La France ne sera pas en demi-finale. C'est sans doute ce que souhaitait le néo zélandais pour préserver la coupe du monde dans l'hémisphère sud. Pas compliqué !
Il a dit lui mème qu'il serait dans les tribunes pour soutenir son pays.
Et les seuls a pouvoir battre les blacks, c'était les français ou les irlandais.
Rien que le contre de koldbe c'est scandaleux que l'arbitre vidéo ne revienne pas sur la vidéo au ralenti c'est flagrant...
Ben O’Keefe nous vole clairement au moins pr moi 4 situations clés (Kolbe et son 100 m digne des JO, Etzebeth et son en avant clair + coup de boule sur Danty, les mains au sol de Du Toit pr le grattage), sans parler des rucks où c’était n’importe quoi côté Boks… nn l’arbitrage était pas au niveau Dupont a eu raison de le dire
Le coup de tête d'Etzebeth il vaut rouge 100%, et pas bunker!
@@alexandreblanc9294oui complètement. D’ailleurs lui il aura bien fait de la merde pdt ce match contre nous … son attitude sur les Maul était limite aussi …
À l'exception de la réaction épidermique de Dupont à la fin du match, tempérée par la réaction immédiate et beaucoup plus modérée d'un Galtier fort d'une expérience du haut niveau international presque sans égale, on peut remarquer que les professionnels du rugby sont quasiment unanimes pour minimiser la gravité des erreurs de l'arbitre, pour rappeler que Ben O'keeffe est là parce qu'il fait partie des meilleurs arbitres du monde, et pour rappeler que ça fait partie du jeu, comme les erreurs, les maladresses et les fautes des joueurs. Ça n'empêchera pas hélas les millions de blaireaux qui n'ont jamais mis les pieds sur un terrain de rugby de vomir leur haine.
Et Ben O'Keefe arbitre quand même la demie finale des boks...
@@renaudsechet69 effectivement l’arbitrage est tellement important et complexe dans ce sport que ça dégoûte les gens quand y’a des erreurs si graves. Si vous voulez que le rugby deviennent un sport mondial il faut résoudre ces problèmes. C’est pas si compliqué on a qu’à fair comme au tennis on laisse au staff l’occasion d’appeler une vérification vidéo quelques fois par match.
En ce qui me concerne, la coupe du monde de rugby s'est terminée dimanche dernier. La TV restera éteinte pour les prochains matchs. J'ai lu, vu et écouté beaucoup de choses sur le match. Une chose est sûr, c'est que les enjeux sont énormes aujourd'hui et qu'il n'est plus tolérable de se sentir, à tort ou à raison, injustement arbitré.
Pour le vainqueur comme pour le vaincu, il ne doit plus y avoir de doute à ce sujet.
A titre personnel, j'ai pas de problème à perdre contre plus fort ou quand j'ai mal joué mais l'injustice me dégoute plus que tout.
Le rugby se veut précurseur en terme d'assistance vidéo et d'aide à l'arbitrage mais pour autant, l'arbitre reste maître sur le terrain il me semble.
La polémique et la suspicion autour de ce match me semble fondée alors je comprends la frustration de beaucoup mais je ne supporte plus d'entendre que "l'erreur est humaine" quand je vois les moyens mis en œuvre pour assister un arbitre.
Pareil pour moi. Et le stade de France devrait être vide
@@allmytomorrows4537 il ne l’a pas été hélas . Par contre O’Keefe et Etzebeth ont été copieusement sifflés et rien que ça , ça m’a caressé les oreilles de joie 🥲
@@Restricted-News et on dit qu’il fait partie de l’avenir de l’arbitrage du rugby….ça promet
@@allmytomorrows4537 qui dit ça ? Pcq si ce sont nos propres journaleux … mieux vaut ne pas y accorder d’importance à ces propos
@@Restricted-News le rédacteur en chef du midi olympique. Quand il parle d’avenir, il parle de relève. Ça n’a rien de mélioratif
The question is not whether the referee helped the Springs box or not, the answer is clear to all rugby fans, even those who do not like French rugby. Even the World Rugby instance recognizes the large number of non whistled errors for the French.
The question is, why?
I think the answer is obvious. Ben O'Keefe is a New Zealander.
Without offending English rugby, the English had no chance against the French in the semi-final, if we refer to the last match of the French against the English!
The final was obvious….. France All Blacks
However, the French humiliated the All Blacks in the first group game, 27 - 13, Mr Ben O'Keefe absolutely wanted to give the best chance to his team and avoid the French in the final.
Well done Mr Ben O'Keefe!
Excellent answer...
Et de toutes façons, si on ne dit rien, on se fait passer pour des faible et on se fait marcher dessus. Si on conteste, on nous traite de râleur ou de mauvaise foi, mais au final les gens font plus attention pour ne pas être montré du doigt. Il nous faut une ambiance sud-ouest ! Et à tous les niveaux
salut, qu'est ce que tu entends par ambiance sud ouest ?
Mais putain Richard ! À partir de ce que dit Saint - André notamment mais pas que, et, donc "dans l'ordre" après la finale de 87, la demie de 95 et 2011. Tu as le droit de dire "stop ça suffit". C'est peut être là aussi qu'on est des perdants. Tout le monde est toujours bien avec nous, tout le monde a toujours le droit de tout nous faire en fait finalement.
Et le contre de la transformation, l'aurait - il mise "ou pas" après, on s'en fou, si c'est pas régulier c'est pas régulier. Et on siffle ! ! Qu'est - ce que c'est que cet esprit ?
D'accord avec vous, Dourthe n'est pas pertinent dans ses remarques. Il s'écrase trop facilement.
@@jeantau3018 c'est qui il est nul
Désolé d'entre R. Dourthe nous dire que ça n'aurait pas changé grand chose. Ce n'est pas lui qui s'est fait éliminé de la sorte pour dédouaner l'arbitrage et World Rugby. La fédération française aurait dû menacer de ne plus participer aux joutes internationales tant qu'il n'y aura pas une harmonisation de l'arbitrage et une explication claire à l'absence d'arbitres français dans le dernier carré, ce qui n'est pas la 1ere fois, à croire que notre championnat, un des meilleurs du monde, est arbitré par des pipes. De plus on nous fait croire que les arbitres de l'hémisphère sud sont les meilleurs du mondes ? Donc les Bishop, Walshe, Joubert et consorts sont les meilleurs ? Sur quelles bases ? Ce sont ceux qui nous ont le plus volés. Mais avec des Dourthe et autre molassons de la fédé on va rempiler pour une mascarade de plus dans 4 ans, avec un bon arbitrage maison en Australie pour le coup. Donc les français peuvent déjà faire une croix sur le titre et cesser de s'illusionner si rien n'est fait au niveau de la fédé.
Tout a fait d'accord. Le président de la fédé, il a fait quoi pour dénoncer cette mascarade? des dégonflés, tout simplement.
À l'exception de la réaction épidermique de Dupont à la fin du match, tempérée par la réaction immédiate et beaucoup plus modérée d'un Galtier fort d'une expérience du haut niveau international presque sans égale, on peut remarquer que les professionnels du rugby sont quasiment unanimes pour minimiser la gravité des erreurs de l'arbitre, pour rappeler que Ben O'keeffe est là parce qu'il fait partie des meilleurs arbitres du monde, et pour rappeler que ça fait partie du jeu, comme les erreurs, les maladresses et les fautes des joueurs. Ça n'empêchera pas hélas les millions de blaireaux qui n'ont jamais mis les pieds sur un terrain de rugby de vomir leur haine.
@@renaudsechet69 Trés bien dit.
Depuis SA coupe du monde à l'issue de l'apartheid en 1995,l'Afrique du sud a bénéficié d'une certaine mansuétude de la part du corps arbitral.
Il n'est pas question de TOUT remettre en cause mais en ce qui concerne la première victoire des sprinbocks,il est permis de penser qu'il y a eu trucage!
Il n'est pas illogique de croire qu'inconsciemment,les aberrations raciales ont influencé,même longtemps après,la normalisation de ce pays,l'impartialité des arbitres.
J'ajoute que j'admire cette équipe et que de nombreux blaireaux ,sans aucune haine,ont parfois mis leurs jolies pattes sur un terrain de rugby.Quelques ex internationaux par exemple!
@@renaudsechet69 oui ils ont fait exactement pareil pour cette sous merde de charles corver en 1982 en expliquant qu il etait le meilleur
le sport pro et propre n'existe pas mec
il faut regarder cela comme achille zavatta , c'est du pure spectacle et du business et rien d'autre
1 erreur est possible oui mais plusieurs erreurs dans le meme sens cela s'appelle de la fraude et de la corruption
et tout le monde n'est pas une carpette comme alexis vastine qui se courbe sans rien dire
le blaireau c'es toi qui croit encore a ses fadaises
World Rugby reconnaît des erreurs d’arbitrage flagrantes… non, sérieux ??? 😅😅😅
Pas sûre d’ailleurs qu’ils n’aient pas voulu que ça « ressorte dans la presse », ça j’y crois pas 2 secondes, car à les entendre les champions de WR, ils reconnaissent autant pour nous que contre nous les fautes (2 contre 3… ). Ce qui me fait rigoler… et l’en-avant d’Etzebeth le s. Af ? Ils l’ont pas vu ça à WR? ils se foutent de nous
Le Jour où dans notre pays nos journaleux , notre Fédé et tous nos représentants auront des couilles, peut-être qu’on gagnera une coupe du monde. En attendant y’aura que dalle malgré le niveau de notre équipe
Si si, vers la fin(10 dernières minutes), j'ai vu qu'il a laissé passer une petite faute sans conséquence des français. La passe sur le dos de de klerk.
L'arbitrage corrompu est un art dans ce sport, il faut bien donner un peu le change pour être crédible, quoi que la plupart ne s'en donnent même pas la peine c'est vrai.
@@Nico-x2t4tDe Klerk c’est sa spécialité la frappe dans le dos d’un adversaire en +. à chaque grande occas’ il fait ce coup-là . suffit de voir d’autres matchs des Boks … donc raison de + de ne pas avoir sifflé car c’était une ´´ Spéciale De Klerk’´´ et O’Keefe devait le savoir donc mm ça c’est discutable comme « avantage » donné aux français … c’est dire …
@@LassocieduDiable-jk1rh Je trouvais ça bizarre aussi, comment une action peut-être bordélique au point qu'un truc comme ça arrive.
Mais une passe sur le dos laisse a penser que le joueur qui se fait toucher par la balle est hors jeu, il y a de grandes chances en tout cas, il doit être hors jeu en permanence sur tout ses matchs alors.
Et parlons en des hors jeu des s.a sur ce match, j'ai jamais vu ça. La moitié de l'equipe qui fait le tour des maul et qui viens jouer comme si de rien était.
Remarque l'en-avant comme si de rien n'était d'etzebeth dès la 6eme minute montre qu'ils savaient deja avant le match qu'ils avaient l'arbitre de leur coté.
Je comprends qu ils finissent par se dire qu on en redemande.
Une chose est certaine, c est pas la première et ce sera pas la derniere.
Totalement d'accord. A 16 contre 15, ca sent toujours le sapin. La meilleure option, vu le manque de cojones de la fede et comme on le dit en boxe, c'est de ne pas laisser l'issue au referee.
Contrairement à ça que dit Dourte c’est okeeffe qui contredit son TMO sur l’en avant d’Etzebeth !!
Oui, là c'est O Keefe qui a décidé. Et Dourthe dit que l'arbitre video était anglais ce qui est faux.
Okeefe va aider les anglais par crainte d’être encore mis en cause, et les blacks seront champions. Mais d’accord avec Dourthe, le TMO est en dessous de tout, voire malhonnête
J'ai pensé la même chose. Les Blacks préfèreront sans doute défoncer les Anglais en finale que de se cogner les Sud AF. Un coup j'avantage les Sud Af, un coup je les "pénalise" et ni vu ni connu en réalité j'avantage la Nouvelle Zélande
Non il a encore aider les sud africains !
@@joedascain6761 sur la fin du match oui clairement. Mais tout au long il a plus aidé les Anglais...et ce temps de je haché, putain ce match était insupportable.
Les anglais ont gagner le matche contre les sud af la pénalité qui est offerte a ces derniers est illégitime a cause du n 18 sud af dans la mêlée les anglais que je ne peux pourtant pas blairer ont gagner contre l afrique du sud mais perdus face à l arbitre qui lui est un habituer des matches truquée
@@sebastienbodin9561 La dernière pénalité pour les Sud Af en toute fin du match est en effet plus que litigieuse. Cette coupe du monde me laisse vraiment un goût amer sur plein de sujet : tirage au sort des poules, arbitrage terrain et arbitrage vidéo, qualification de certaine équipe (ex la Géorgie qui se qualifie sur tapis vert), délai entre les match non équitable etc.
j'espere que le public ce soir va mettre un bordel monstre , une honte absolu!!!
Bien sur !!!!!
Exactement , des sifflets à leurs faire pêter les tympans à ces tricheurs .ET la MARSEILLAISE PENDANT LES HYMNES .
@@LB-ti7ti Siffler l'arbitre oui. Mais siffler les hymnes... Il ne faut pas en oublier le respect élémentaire. La France n'en sortirait pas grandie et on donnerait une bonne excuse aux anglo-saxons de continuer à nous mépriser.
Ce O Keefe doit être sifflé et hué tout le match et pas seulement les premiers mn !! Je suis écoeuré par son arbitrage dit "permissif" mais pas pour les français.
Oh oui oh oui j'espère bien !
Pensez-vous que la France doit se représenter sur un terrain pour jouer un match quelle sait déjà perdant grâce à un arbitrage Anglo Saxon 🇨🇵
Ils en reconnaîsse mais il lui file quand même la demi finale alors qu'il avantagé une des deux équipes. C'est un deuxième crachat a la gueule. Huez le dans stade ce soir
Les Arbitres auraient dû être choisis parmi les nations éliminées L'arbitre vidéo aurait dû interpellé l'arbitre de champ
World Rugby n'aurait pas du le nommer pour la demi finale au vu de tous les commentaires en sa défaveur
Ca sent l'entourloupe le mec a été acheté pour que l'Afrique du Sud soit en finale et le reste comme par magie... Il va avoir un bon compte offshore au chaud.
Côté arbitrage, c'est une honte on nous a volé notre demie finale
vous dites qu'il faut accepter la défaite et passer a autre chose mais comment faire passer notre mécontentement devant cette arnaque , world rugby DOIT changer c'est impératif.
Malheureusement on tournera la page parce qu'il le faut bien, parce que la coupe va se terminer dans une semaine et qu'on passera naturellement à autre chose avec le temps. Mais rien ne changera à World Rugby! Ils continueront à cultiver leur entre-soi et on se fera entuber à la prochaine grosse échéance qu'on a la capacité de remporter.
@@fab7763 Ca me fait furieusement penser à la politique....
@@ageldhorn4988exactement, dégoûté du foot à cause de ça et maintenant le rugby 😢
c'est une mafia ce word rugby... franchement on devrait boycotter complet cette compétition. Le rugby ne progressera jamais à l'international dans ces conditions. Ou alors qu'on soit logique et on appelle ça la coupe du common wealth et on les laisse jouer ensemble
excellente idée exit France pays de mauvais perdant chaque pays à déja été victimes de faits similaires sans rouspeter ou pleurer comme des enfants
@@evandererqu’est-ce qu’il a l’ordure fini à la pisse ? Toi, je retiens ton pseudo, reste bien derrière ton écran avant qu’il ne t’arrive malheur
Ah oui, quels pays autant que la France ?@@evanderer
apres la frustration vient la violence comme seul argument triste France@@djoko3198
On est loi de la mafia qu'est la fifa!!!!
Le côté partial de l'arbitrage d'O Keefe était tellement évident que World rugby a dû se fendre d'un communiqué mièvre.
De toute évidence, ils minimisent l'arbitrage en défaveur de la France en disant 3 erreurs contre la France et 2 en faveur des af sud. Ils ont dû se décarcasser et bosser dur pour trouver quelques erreurs en faveur de la France pour équilibrer et montrer en quelque sorte que les erreurs s'équilibrent.
Car il est très évident qu'il y a eu bcp plus d'erreurs manifestes contre les français ( et de grosses erreurs) et que ça a fait tourné le cours du match.
Leur communiqué n'est que de l'hypocrisie pour soutenir O Keefe et tenter de dire que finalement 3 contre 2, c'est presque équilibré et donc l'arbitrage n'a pas été si partial que cela.
Par ailleurs, bizarre l'intervention de Dourthe !!!!
Ce dont je me régale quand même, c'est que le petit président ne pourra pas tirer de gloire de cette cdm !!!!
A ce niveau ce ne sont plus des erreurs mais de l’acharnement !!
J'ai vite compris avec l'en avant de etzebeth non siffler que ça allait être compliqué avec l'arbitrage la suite ma donner raison hélas au final c'est l'arbitre qui bat l'équipe de France 😡 tant que l'on sera arbitré pardon des britanniques ou arbitre du commonwealth je doute sérieusement que l'on puisse un jour être champion du monde
C'est vrai ! Moi aussi, quand j'ai vu ça, je me suis dit que jamais en top 14 ou aux 6 nations, c'aurait passé sans pénalité. C'est dingue !
Y’a des anciens internationaux qui devraient mettre des lunettes s’ils ne voient plus assez clair et puis arrêter la démagogie de comptoir
Cet arbitre est une honte pour ce sport qui s'est totalement décrédibilisé ! Et ce sport n'a pas d'honneur ni fair-play c'est du pur arnaque : point barre !
Comme en politique, ils ouvrent des enquêtes qu'ils dirigent eux même, en rugby c'est pareil...
c'est clair ta trop raison
Après le coq au vin en entrée, Keefe s'est fait un petit rosbif au calme
Quelle crédulité de la part des spécialistes qui trouvent des circonstances atténuantes car ils sont absolument persuadés qu'il n'y a pas de corruption
Faut ouvrir les yeux
Les valeurs du rugby blablabla ça reste une machine à fric
Quel scandale sérieux
Y a aussi l intervention d etzebest qui est limite et personne n aurait trouvé rien a dire s il y avait eu essai pénalite + jaune,il s agit d une tentative desperée d empecher l essai, il ne maitrise pas le ballon et il tue l action, rien que dans l esprit la pénalité est justifiée. On parle des fautes mais y a aussi la facon d arbitrer qui profite largement a l équipe qui defend sur ce match, les sudafs pouvaient faire ce qu ils voulaient dans les rucks, ils ont ralenti tous les ballons sans jamais etre pénalisée, sachant que la france a plus tenu la balle et a besoin de sorties rapides. Les sudafs sont bons et experimentes mais ce qui m agace c est qu on les faits presque passer pour des genies du jeu et de la stratégie, en marquant les 3 1ers essais avec quasi 0 passes. Je suis sur qu avec un autre arbitre on serait en demie.
Sudaf + NZ + world rugby = mafia
Et donc O Keefe est reconduit pour sa prestation.
Que ce type ne refoute plus jamais un pied en France pour arbitrer apres cette coupe du monde
Quelle honte !!!!!!
Ils ne peuvent pas le retirer, ce serait le déjuger et ainsi reconnaître l'incompétence de World Rugby
D accord av vous , et je lui conseille de ne pas aller boire un verre ou déjeuner ds un bar resto français.. il va sûrement s en rappeler un moment sinon... !
C'est clair, si je le croise, je lui pète toutes ces dents et je sauverai l'honneur de notre équipe nationale.
Bien dit 👍🏉🇨🇵
comme par hasard vidéo quasi inexistante alors qu'en général elle est utilisée pour tout...
Quelque chose qui est passé inaperçu pendant ADF- France : ils auraient du finir à 14, ils ont contourné la règle des changements et du protocole commotion pour faire rentrer des joueurs qui avaient été remplacés. Tous les changements avaient été fait, et ils ont prétendu 2 protocoles commotion pour faire sortir des joueurs et en faire rentrer deux autres déjà remplacés. Fourbe, pas du tout fair-play, mais pas illégal car protocole commotion oblige...
si c'est ca l'avenir de l'arbitrage ca promet
L'accepter on a pas le choix, mais l'accepter a chaque grande compétition, ca écœure ca dégoute et ca rend "méchant"...
Si on veut connaître la meilleure équipe du monde de l'année, il faut juste tout les ans, organiser une super finale entre les vainqueurs du tri et six nations.
Le "tri" c'est maintenant un "quadri" en fait ! (L'Argentine !) Mais oui, c'est une bonne idée, mais l'hémisphère sud aurait trop à y perdre, ça n'arrivera jamais, surtout depuis que les nations européennes rivalisent de plus en plus sérieusement contre celles du sud
Rien ne sert de participer pour etre frustré. Laissons les anglais entre eux, on ne gagnera jamais tant que la France ne sera pas représentée dans la haute sphère des instances dirigeantes
Dourthe a tout à fait raison, au total il y a 3 arbitres sur le terrain et 3 pour le TMO, comment c'est possible de ne pas voir de telles fautes avec autant d'arbitres (et pour les 2 équipes). Au final, on a notre responsabilité dans cette défaite mais c'est aussi difficile de gagner contre l'arbitrage, bravo à nos Bleus.
Donc du coup, ce n'est peut être pas la peine de faire la leçon à la France entière comme quoi il ne faut pas critiquer l'arbitrage ...
Quand l'arbitrage est équilibré, c'est ok mais je crois que là, c'est un cas unique d'arbitrage partial.
@@jeantau3018 Unique ? Après 1995 et 2011 c'est fort de café
@@maxmax8153 Exact !
Ça nous fait une belle jambe, maintenant RDV dans quatre pour une nouvelle déception et de nouvelles excuses
la france doit refuser de jouer toute compétition gérée par World Rugby.
C'est pas de dire qu'il y a des faute des deux côtés. Qu'est ce qui est con ce Richard. Il y a une hiérarchie entre les fautes. Entre une touche non siflé à 40m ou un carton rouge ou une transformation à refaire ca change tout.
UN ARBITRE QUI NE CONSULTE PAS LA VAR DE LUI MEME TRICHE
Depuis ma jeunesse, je regarde le rugby. Ça doit faire aux moins 500 matchs (je suis un senior) . Je n ai jamais vu une transformation être contrée ; je suppose que l arbitre non plus . Il aurait dû vérifié par vidéo.
Bien sûr, à quoi sert la vidéo ?
J'ai joué 3/4 aile dans ma jeunesse, je suis le rugby depuis 1964 et je n'ai JAMAIS vu un joueur partir de sa ligne d'embut 2 secondes AVANT que le joueur ait pris son élan pour botter une transformation ou une pénalité.
Ce n'est pas l'inspiration du joueur qui peut déclencher un sprint pour le contrer, c'est son premier pas d'élan.
Sur ce coup-là, O'Keefe avait baissé sa culotte et montré qu'il était ripou.
Que dirait-on si un gardien de but partait en courant pour contrer un pénalty ? AUCUN arbitre de foot ne le laisserait passer, il y aurait but de pénalité + carton rouge.
Il y eut pourtant un arbitre en 1982, à Seville, pour ne pas siffler pénalty + carton rouge quand le gardien allemand empêcha violemment Patrick Battiston de marquer un but imparable, l'envoyant directement à l'hôpital. Cet arbitre avait été acheté, évidemment. Il n'arbitra plus jamais, fortune faite.
Salut et fraternité*
Je suis bien d’accord, l’arbitrage vidéo est encore plus responsable des erreurs évidentes non signalées
Après, il ne faut pas se faire trop d'illusions ... tous ces arbitres sont anglo saxons de part leur parents ou grand parents. Ils sont suffisamment malin pour nous le mettre finement en se targuant de fair-play lorsque leurs intérêts "vitaux" ne sont pas en jeu.
Barrage de Pro D2, Vannes vs Agen, l'arbitre fait retaper une transformation alors que le joueur parti avant n'a même pas touché la balle...
Et pour la demi finale, c'est moi ou le fautes dans les rucks etaient plus sifflees et l'arbitrage plus equilibre jusqu'au dernieres minutes ou ya quelques actions plus que litogieuses? Melee Anglaise penalisee alors que les Sudaf sont a la rue, 1 beau plongeon et 1 plaqueur qui se degage pas cote boks... Perso ca confirme le sentiment que okeef a ses preferences...
Merci de confirmer qu’on l’a bien dans l’os et donc?
J'espère que ce soir les supporters français feront entendre leur mécontentement du 1/4 de finale volée Par exemple lors de l'hymne Sud Af. en criant le nom de l'arbitre ou autre. C'est pas très sympa mais les Anglais font pires. Pour la finale paraît avec l'hymne NZ en respectant le Haka.
Pour la vidéo pourquoi ne pas mettre un membre du staff de chaque équipe ?
Plus aucun intérêt les CdM....
Et l en avant dans les 10eres minutes ...
Car il y n'avait bien en avant
Le problème de l'arbitrage toujours en défaveur de la seule équipe non anglophone capable de gagner une CDM est systémique. Cela se reproduira en 2027 si rien ne change a moins de l'edf plie tous ses matches ce qui est utopique contre les grandes nations. 4 nations se partagent le titre depuis 1987: nz, afs, Angleterre, Australie. Les 4 meilleurs arbitres selon WR susceptible d'arbitrer les phases finales représentent chacun ces 4 nationalités ...Pas d'effort de WR depuis 40 ans pour former des arbitres internationaux avec des nationalités multiples et changer le mode de sélection des arbitres. (ex: tirage au sort) C'est le seul sport ou des commissions représentant 4 voire 6 nations sur 20 pays participants choisissent les arbitres sur aucun critère objectif, sans protocole, ni en tenant compte des nationalités des équipes encore engagées. Ces arbitres sont pro et ont donc un plan de carrière, on ne peut pas leur en vouloir pour ca. Du coup, aucune incidence pour leur carrière de mal arbitrer les nations qui sont peu représentées au board et qui ne font pas partie en nbre suffisant aux instances qui gèrent les arbitres, alors que l'inverse aurait des conséquences. Pas besoin d'être "achetés", pas besoin de "consignes", leur allégeance aux instances de part leur nationalité et leur désir légitime de continuer a arbitrer des matches de prestige suffisent à ne pas être impartial de manière systématique contre les français notamment, mais ca serait pareil contre les Argentins ou l'Italie si leur niveau était similaire.
Si on ne change pas ce système de représentation et de sélection des arbitres rien ne sert de se plaindre et déposer des rapports....
L'histoire se répétera encore et encore....
Et du coup le rapport de la FFR est-il rendu public? La FFR a-t-elle obtenu la totalité des images de toutes les caméras pour le réaliser?
Hello Richard de la part d'un autre ...
Le Wolrd Rugby se dédouane en mettant 3-2 pour la France ... mais en oublie tellement de flagrantes et simples a siffler.
Un exemple ... BOK sur la pénalité à 50 m manquée par Ramos: un joueur Sudaf devant Ramos bouge et lève et les bras au moment du tir. Le règlement est clair : pénalité à retirer et 10 m plus près. BOK le voit et dit même au Sudaf de ne plus le refaire ... au lieu de siffler... 3 points ...
J'etais heureux que BOK arbitre ... jusqu'à ce qu'il arbitre ce match et fasse pencher la balance à plusieurs occasions ...
C'est effectivement un crachat au visage du staff francais et une provocation de le renommer pour les demies et arbitrer encore les Sudafs ... une honte.
BOK a passé sa soirée à avertir les sudafs sans les sanctionner. SI bien qu'à la fin c'était carrément Mbonambi qui gueulait ce qu'il devait siffler. Quelle mascarade!
Oui, ce communiqué de World rugby, c'est histoire de dire, on a vérifié et en fait il ya eu des erreurs de chaque côté et on met 3-2.
C'est politicien, tout cela !
@@jeantau3018 bah oui c’est évident en fait que leur communiqué c’est du toc … je pense qu’on l’a tous compris hum
Effectivement la décision de World Rugby était une manière de dire que l'arbitre avait fait un bon match. Ils ont reconnu les erreurs bien plus tard.
Du coup, c'est quoi son nom à l'arbitre vidéo ?
ben o keefe dégage de la france........et que cette coupe du monde de la magouille se termine et World Rugby continue de nous pisser dessus en nommant cette merde d'arbitre pour La demi-final
Oui et plus jamais de coupe du monde en France d une telle situation.
Tout est à balayer
Ce dont je me régale quand même, c'est que le petit président ne pourra pas tirer de gloire de cette cdm !!!!@@pageaudjeanpaul4408
avec un arbitre ecossais ou italien...... on passait LARGEMENT.
La sanction la plus importante c est le boycott de la finale.
Je ne regarderai pas !
Et le volleyage de Fourie sanctionné par un en-avant sous les poteaux (2e mi-temps) alors que la même faute à été sanctionnée par une pénalité et un carton jaune pour Scott Barett hier soir, ce n'est pas une faute d'arbitrage ? Et l'anti-jeu de Etzebeth à la 6e min ? Et Mr Dourthe, il a été confirmé que l'arbitrage vidéo a appelé BOKieffe pour lui demander de checker l'en-avant de Etzebeth et BOKieffe a déjugé l'arbitre vidéo de lui-même, ce n'est vraiment pas très clair les relations entre l'arbitre central et les autres mais ce qui est clair c'est que l'arbitrage a été d'une qualité crasse.
Si j'ai tout compris, pour le remercier de son exceptionnel arbitrage contre la France, le sieur Ben O'keefe, va officier pour le match Angleterre Afrique du Sud...
Lorsqu' elles sont dirigées toujours dans le même sens, ce ne sont plus des erreurs....
La FFR, n'a rien dans le survêt!
Imaginez l'Angleterre ou l'Irlande dans la même situation !
Nous savons maintenant qu'il faudra pour la prochaine coupe du monde, une marge d'au moins huit points lors des matchs couperets!
15 points au moins.
Essai refusé sans raison + essai donné sur faute imaginaire = 14 points.
Il faut se plaindre avant, lobby avant, chauffer l'arbitre avant, faire gérer la réalisation avant. la c'est troooooop tard !
C’est bien beau que la plus haute instance du rugby reconnaisse qu’il ait eu des erreurs d’arbitrage, mais la plus haute instance est à deux vitesses: pour quelle raison elle remet cet arbitre pour une demi-finale de coupe du monde encore avec l’Afrique du Sud ? Il y a quelque chose qui ne marche pas ou alors il y a magouille. Je n’ai plus confiance dans ces instances qui règnent en maître et seigneur avec un air de dire : nous faisons et décidons ce que nous voulons, alors vous avez 2 solutions, ou vous la fermez ou vous vous taisez et appliquez. Il n’y a pas qu’en politique que la dictature est appliquée.
Il aime bien l Afrique du Sud, pénalité à 2 minutes de la fin, complètement injustifiée... faudra regarder les pots de vin . J aime pas le 15 de la rose , mais ils se sont fait enfler , comme nous. Arbitre à dégager le plus vite possible .
5 erreurs mineures reconnues !!!! C'est un minimum, non ?
Ce n'est pas la première fois !
Je ne vpois pas l'intérêt de la présence des français en coupe du monde de rugby. Les anglo saxons montrent clairement que la coupe restera 'toujours' anglo saxonne !
Comment acter que toutes ces erreurs ne sont pas graves: renommer BOK
Comment ne même pas relever ces erreurs gravissimes à ce niveau d'enjeu sportif, financier et humain , dire en bon Français que "on va pas rejouer le match" ...LOL et après y'en a pour s'étonner qu'on est vu partout dans le monde comme des loosers ;) Allez les bleus, bonne continuation ( sans moi )
Losers.
Même en orthographe.
et le en avant volontaire de etchebez dernier défenseur sa fait 7 points pourquoi richard dourte fait le canard je ne vois pas l’intérêt mal défendu
ce que vous oubliez de dire, et c'est très grave, c'est que l'arbitre ne siffle pas de pénalité pour la France à la 68ème minute, MAIS il siffle CONTRE la France, et l'Afrique du Sud marque 3 points ! DOnc non seulement on ne peut pas tirer pour marquer 3 points mais en plus on s'en prends 3 alors que la faute est conte nous ! C'est dégueulasse. Ca fait moins 3 points pour eux, et peut-être + 3 points pour nous. Donc il n'ont pas 28 points à la fin du match mais 25 et nous nous avons 27 au minimum et 30 possiblement. Evidemment c'est sans compter les nombreuses fautes dans les ruck non sifflées et sans compter la transformation qui aurait dû être retaper et possiblement nous apporter 2 points. Soient 32 - 25 pour la France ! Et c'est sans compter la cassure du moral des Français ! c'est honteux ! voir ça au rugby c'est inacceptable, dans n'importe quel contexte on pourrait porter plainte pour fraude, etc, mais pas là... dégueulasse !
Trois joueurs français ont critiqué l'arbitre, dommage que Galtier ne leur pas apporter son soutient. En ne dénonçant pas ce genre d'arbitrage on accepte la main mise de World rugby. Que dire du président Grill qui regrette les sifflets des supporters francais lors du match Afrique du Sud Angleterre a l'encontre de l'arbitre.
Non mais lui, Grill, il porte bien son nom : il est grillé en tant que président de la FFR. Comme beaucoup d’autres Français d’ailleurs il n’assume pas ses responsabilités et il ne porte pas honneur à la France en ne soutenant pas notre pays dans ce genre de moments. N’importe quel président d’un autre pays (N-Z, Australie, Af. du Sud, Angleterre et j’en passe…) aurait dénoncé un match scandaleux - car il s’agissait bien de cela, n’en déplaise aux quelques-uns qui s’entêtent à jouer les aveugles (car oui il y en a … et je les méprise ceux-là ; à ce niveau-là de déni faut consulter quoi).
Seulement voilà, Grill, ce cher « Président », n’a non seulement en rien défendu/représente nos intérêts, mais pire encore: il a allègrement défendu O’Keeffe contre les critiques des Français depuis 2 semaines. C’est pas avec des types comme ça qu’on avancera. Ces gens ne pensent qu’à leur poste, leur place confortable , quitte à trahir notre sport français . Une honte !!!
Ça me fait de la peine qu'on perde encore d'un point et d'une façon litigieuse après notre défaite d'un point en 2019 dans un match qu'on était parti pour gagner.
Ça fait 3 coupes du monde consécutives qu'on perd en 1/4 de finale, alors qu'on n'avait perdu qu'une seule fois en 1/4 lors des 7 coupes du monde précédentes. J'espère que ça ne va pas devenir une tendance de long terme. Le niveau énorme de notre équipe cette année laisse tout de même entrevoir de meilleurs lendemains.
Ben oui, on c'est bien fait enfler. Cet arbitre est un véritable corrompu . C'est dégueulasse.
En plus de la demi , allez la nouvelle Zélande !
Est-ce qu’on peut arrêter de se faire entuber 3 fois en coupe du monde ( Afs, NZ, Afs) et de dire il ne faut pas critiquer ?
La FFR est aussi fautive en ayant abandonner le lobbying au sein du Board !
Après toutes ces injustices ( 1995, 2011 et 2023 maintenant ) l'équipe de FRANCE devrait se retirer purement et simplement de cette compétition tant que le World Rugby dirigé essentiellement par l'hémisphère Sud sera en place.
Je sais, c'est pas trop fair play mais à force de se faire entuber, je ne vois pas d'autres solutions pour "corriger le tir"
Il y aussi le saint Jean de luz aussi qui se fait entuber en nationales 2 !
Terminé pour moi le rugby masculin!!!!
ça n'est pas de la honte mais du dégoût,de l'ecoeurement
dire que les blacks vont aller en finale encore et encore alors qu'ils ont perdu ..et bien!!devant l'equipe de France
Arbitrage mauvais certes et non selection de melwin Jaminet qui aurait pu être d'un grand secours(sans compter Lucu qui est resté sur le banc 80 minutes)
beurkkkkkkkkkkk
bravo les filles qui ont battu les blacks ce jour!!!!!!
Les Boks, pas les Blacks !
@@qzrnuiqntp les alla blacks s'il faut jouer sur les mots!!!
l'arbitrage doit etre au niveau de l enjeu ,on est pas dans un match d'honneur regional
Les fautes d'arbitrage sont courantes np, c'est pour ça qu'il y a la vidéo. Il a clairement ignoré les autres arbitres sans compté le non job du TMO, donc tout ça c'est délibérer point. Ce n'est que du sport, mais l'injustice de cet arbitre est totalement scandaleux et que WR le soutienne là il y a des questions à se poser. On n'a pas perdu, on s'est fait viré par l'arbitrage. franchement j'espère qu'ils vont en chier avec les supporters français et anglais au stade Aller l'Angleterre... bon j'avoue ca fait drôle
Je te comprends mais voir cette Angleterre en finale de CDM... Franchement j'aime trop le rugby pour ça.
Nous n’avons pas été champion du monde avec une telle equipe , une telle préparation organisée chez nous à la maison
On l’a gagnerai jamais mais le plus important il ne faut rien dire l’arbitre a toujours raison
Bravo à tous nous représentants
Du rugby vous êtes des vendus
Erasmus n’a pas eu le même comportement après le match au vélodrome ça a payé maintenant ils jouent la gagne
Et aussi Bernard Laporte qui nous dit : " l'arbitre était bon et ça se joue souvent à rien, hein !"
- En #1987, on s'était fait sortir en finale. Mais là, c'était du sport.
- En #1991, l'arbitre David BISHOP bat l'équipe de France à Paris, d'une manière humiliante.
- En #1995, il fallait laisser gagner les SudAf avec leurs problèmes de politique interne. Ok...
- En #1999, en mode survitaminé, l'Australie bat en finale des Français totalement alcoolisés.
- En #2003, les Anglais avaient Wilkinson et nous le trop jeune Michalak, sous un déluge.
- En #2007, on avait pas la bonne équipe. En quart, Sarkozy et Laporte sont dans les tribunes.
- En #2011, Joubert nous bat 7 à 8 en finale. Dan Carter blessé, sa maman aussi., on dit rien.
- En #2015, défoncé par les ABs. Nos patrons de clubs s'en foutaient de cette coupe truquée.
- En #2019, Peyper se moque, mais on commence à mettre des mecs sérieux un peu partout.
- En #2023, tout le monde recommençait à y croire ; et là, on y remet une trés bonne équipe.
- En #2027, alors proposons les cadets de la Seyne-sur-Mer, accompagnés de... Laporte.
C’est tout le ma5ch qui est une erreur d’arbitrage, pas seul ruck ou la règle a été respecté par les sud aff, le tout orchestré par un arbitre qui nous avait pénalisé 15 fois dans se secteur contre l’Uruguay. Aucun appel à la vidéo, Dupont a deux doigts de peter un câble, bref on ne voulait pas de l’équipe de France en demie et BOK l’arbitre a tout fait pour éviter que la NZ se retrouve co tre la France en final. Et nos dirigeant , ex dirigeant et ex joueurs ainsi que la presse continu de baissé le pantalon. On devrait créer une ligue de pays non anglo-saxon et boycotter cette coupe du monde de voleur, sans notre fric de toute façon ils seront morts, y a qu’à voir l’état des championnats NZ, anglais ou australien. C’est d’ailleurs une partie des raison de l’exclusion de la France dans le dernier carré, les autres nations ont besoin de ramener des licencié et quoi de mieux qu’une finale pour ça. Le rugby est un sport magnifique avec de vrai valeur mais dirigé par des voleurs et tricheurs.
Ça nous en fait de belles maintenant, c'est du foutage gueule !!!!!
Il y a sans doute à remettre à plat la question de l'arbitrage au niveau mondial. Il faut que les pratiques soient mieux harmonisées, et entre les deux hémisphères, et d'une saison à l'autre. Puisqu'il y a de l'arbitrage vidéo, il est important de l'utiliser plus souvent dans les matchs couperet. Il faudrait éviter d'avoir une équipe d'arbitres venant d'une même nation et même d'une seule région du rugby mondial, pour créer davantage une culture commune. Bref, il y a du travail, car sinon ce sport va finir par perdre des fans - il faut donner le sentiment que c'est vraiment l'équipe qui a le mieux joué ce jour-là qui l'a emporté. Il n'y a jamais d'inquiétude entre deux équipes de niveau franchement différent, mais on peut penser qu'il faut être beaucoup plus vigilant pour une phase finale de coupe du monde, quitte à ce que le jeu soit un peu plus haché.
DEJA AVOIR MIS CINQ ARBITRES DE LA MEME NATIONALITE
Pour comparer deux sports de haut niveaux, en foot il est impensable de voir un arbitre dans un match de phase finale, si son equipe nationale est toujours en course! Mais au world rugby c’est normal, de plus le même qui officie en 1/4 et en demi avec les resultats très suspects, vous direz ce que vous voudrez, mais le world rugby fait tout cequ’il peut pour faire gagner les blacks...
Déjà ce tirage au sort 3 ans en avance de la compétition c'est illogique.
Secondo la transformation bloqué de ramos aurrait du etre visionné à la video ( tout aussi rapide soit il , le sud africain n'avait pas les deux pieds derrière la ligne..et n'est pas partis au moment où ramos s'avance vers le ballon mais lorsque celui bouge ) au final la seconde ou deux de gagné lui permettra de contrer.
Pour le reste c'est plus flou le rugby est fait de règles d'interprétations et aussi parfois d'erreurs mais en ce qui concerne les points de transformations ou de points aux pieds il ne devrais plus y avoir d'erreurs( cet erreur peut maintenant amener d'autres erreurs sur le depart du bloqueur et amener à éclaircir la regle).
Il est evident pour moi vu la rareté ou un joueur parvient à bloquer une transformation ou une pénalité que celui ci doit être automatiquement visionné avant de l'accorder.
Ceci va dans le bon sens du jeu.
Pour une équipe jouant à la maison ,le moins que l'on puisse dire c'est que l'arbitrage n'était pas maison...déjà les all blacks en poule et les suds africains en quart.
Logiquement c'est les demis et la finale..
Puis un arbitre de l'hémisphère sud en quart ou le match est perdu de 1 point...29 à 28...avec plusieurs décisions qui font pencher la balance..en faveur des suds africains.
Alors loin de moi de crier au scandale mais force est de constater le manque de chance de la France, ainsi qu'un manque d'organisation de la ligue mondiale de rugby( la cdm de foot ne se tire pas 3 ans en avance), ainsi qu'une interprétation parfois floues des règles ( surtout au rugby) et quand un arbitre n'est pas tout à fait à la hauteur de l'événement cela donne des polémiques complètement justifiés.
Tout ça pour dire que les erreurs n ont pas avantage l Afrique du sud. Bon en réalité il y en a eu beaucoup plus que ca...
Ah les mirceaux choisis de World (southern) Rugby: 2 fautes françaises qui n’auraient pas changé le cours du match. Contre 3 fautes des boks qui elles ont fait basculer le match.
Corruption corruption
Le 4 eme arbitre était aussi NZ . On organise la coupe du monde et la France n'a qu'un seul arbitre sur les terrains, c'est affolant non ? . Les Blacks préfèreront sans doute défoncer les Anglais en finale que de se cogner les Sud AF. Et avec un arbitrage comme on à vu ; un coup j'avantage les Sud Af, un coup je les "pénalise" et ni vu ni connu en réalité j'avantage la Nouvelle Zélande qui devient Championne du Monde , par ce que bon les Anglais avec leurs rugby tout moisi ils n'ont pas battu une seule équipe du top world pour en arriver là. Vu comment joue les Blacks, les anglais vont se faire ouvrir
Cassons nous de world rugby. Ras le bol!
Il est temps de changer de paradigme. Pourquoi les équipes ne choisiraient pas leurs propres arbitres? Dans le monde des affaires, les entreprises en litige paient pour des arbitres qu'elles ont elles mêmes choisis. Comme dans les affaires au rugby, des millions sont en jeu!
Entre 2 coupes du monde, les équipes en déplacement pourraient proposer une liste de 5 arbitres à leurs hôtes. Il y a tellement d'analyse vidéo que tout le monde peut déterminer si un arbitre correspond à son style. Après, chacun fait sa recherche. La liste peut inclure des Japonais, des Géorgiens, des Portugais, etc. Chacun cherche.
Les arbitres choisis pour la Coupe du monde seront ceux qui auront été le plus sollicités durant les 4 ans. Aucune place garantie: seuls les arbitres en forme seront sélectionnés, comme les joueurs !
benkifkif a choisi l'adversaire des blacks en finale, pas les Bleus qui seront peut-être les seuls à avoir battu les Blacks s'ils sont couronnés.
Honte à World Rugby
C'est bien beau de reconnaître les erreurs mais cela ne va pas changer le cour des choses le match ne sera pas rejouer cet arbitre sera toujours sur le terrain pour une demi finale perso je pense que l’Angleterre devrait l'emporter d'1 petit point
Depuis le début les arbitres font des erreurs ! Fiji les premiers et pourtant il y avait pas autant de polémique ! Mais les bleus ont fait une erreur bête 😂
Le rugby est un sport merveilleux, mais il souffre terriblement d’un arbitrage corrompu.
Et mettre un arbitre NZ pour arbitrer le 1/4 et la 1/2 sachant que la NZ est dans l’autre partie du tableau puis en finale??? Richard serait pas un peu jaloux de cette équipe 100 fois meilleure que toutes les équipes précédentes dans lesquelles il a pu jouer? Le TMO a demandé de revoir l’action sur len avant volontaire anti jeux du 5 sudaf, Ben O’Keef a refusé..
Y’a deux discours : le discours officiel des journalistes et joueurs et le discours des millions d’autres : cf tous les commentaires ci-dessous.. on s’est fait volés une fois de plus.. et vous les journalistes et anciens joueurs n’avez pas de couilles..
Les erreurs se doivent d'être réparées.
Alors comment on fait ?...
Il faut faire avec .....je suis pas d'accord
Ben o keef a de nouveau sévis en avantageant les mêmes bokks face aux anglais qui menaient...
Serait il vendu aux Bokks ?
que 5?????