Рождение Османской империи. Эртогрул. Осман I Гази. Орхан I
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ก.ค. 2024
- Поддержите выход новых работ и получите эксклюзивный контент boosty.to/alekseenkovdm
Телеграм
t.me/alekseenkovdm
Упомянутые видео
• Битва при Манцикерте. ...
• ВИЗАНТИЯ. КРУШЕНИЕ гос...
К концу XIII века Византийская империя, ослабленная, лишилась большей части своих земель в Анатолии, которые составляли 10 бейликов. Один из этих бейликов был под властью Османа I (1258-1326), сына Эртогрула, с центром в Эскишехире, на западе Анатолии. Осман I расширил территорию своего бейлика, медленно приближаясь к границам Византийской империи. В это время было учреждено османское правительство, которое эволюционировало на протяжении всего существования империи. Это было жизненно важно для быстрого расширения государства. Правительство использовало социально-политическую систему, в рамках которой религиозные и этнические меньшинства полностью автономны от центральной власти. Этот подход к религиозной терпимости способствовал незначительному сопротивлению во время захвата территорий турками. Осман I поддерживал всех, кто способствовал достижению его целей.
После смерти Османа I его сын Орхан унаследовал трон. В отличие от традиций тюрко-монгольского обычая, Осман не разделил свои владения между несколькими сыновьями. Это решение положило начало традиции, которая стала характерной чертой османского управления и в значительной степени определила быстрое расширение государства, которое впоследствии стало империей.
Содержание
0:00 - Рождение государства
0:36 - Сельджуки и ранние османы. Эртогрул
4:24 - Осман I
8:57 - Орхан I
14:50 - Вторжение в Европу
20:48 - Итоги
Сайт, на котором Вы найдете массу полезных материалов
www.alekseenkov.by/
Хорошая лекция. Вперед!
Круто 🎉🎉🎉🎉
Аллах Велик
👍
Да наставит тебя Аллах на прямой путь, аминь
Хорошая лекция. Но, как и все подобные ролики, местами крайне поверхностная и некоторых фактах, даже ошибочна
Почему Стефан Душ был одним из величайших правителей сербии если его империя умерла вместе с ним?
p.s У девушки очень красивый голос,зовите ее почаще
1. Стефан создал могучую Сербию, которая кошмарила окружающих.
2. После его смерти Сербия фактически распалась на полуавтономные княжества
@@alekseenkovdm Я потому спрашиваю ибо может я ошибаюсь,но главная задача правителя создать систему наследования,чтобы государство существовало больше одной человеческой жизни. А если он не смог этого сделать,то почему он хороший правитель?
Спасибо за ответ
@@andrzejpoprengovicz7443 я согласен с такой постановкой вопроса. Но тогда нам придется вообще пересмотреть свои взгляды на величие правителя, потому что большинство известных деятелей вроде Юстиниана, Наполеона, Людовика XIV, Петра I - ребята крайне спорные. Применительно к Юстиниану, я обращал на это внимание в видео о нем.
В общем, мысль хорошая и я полностью с ней согласен. Но эпитет "великий", к сожалению, не привыкли закреплять за тихими строителями государства, которые не строят Версали и не завоевывают больших территорий
Интересный факт но гунны проиграли западно Римской Империи в битве на Каталаунских полях в 451 году И на это указывают три очевидных факта как:
1) Провальная осада города Орлеана гуннами.
2) Потери Аттилы в битве были больше из-за чего он с остатками своего войска и отступил из Галлии, благодаря чему добыча с поле боя досталась Аэцию. Именно она стала символом его победы над Аттилой.
3) Королем франков стал Меровей, вассал римлян. А не его старший брат, который был вассалом у гуннов!
Ест мнение что вся битва на Каталунских полях это цепочка мелких стычек. А пиарить её начали только в 19 веке. Насчёт Меровея медиевисты спорят до сих пор был ли он или его не было.
@@a.petruchin8539 Многие современные историки такие как Йен Хьюджес и Мэри Бирд считают очто Флавий Аэций победил аттилу. Ведь есть писменные источники 5 и 6 веков от таких древних историков как Проспер Аквитанский, Григорий Турский, Иордан и Фредигар указывают в своих записях что римляне победили гуннов.
Дажн после поражения аттила желал мести и напал на Италию, но из-за Аэция который занял оборону у реки По гунны так и не смогут захватить Равенну с Римом. Более того Византия напала на гуннские поселения за Дунаем, что вынудило аттилу отступить из Италии. Он так и не смог получить новых территорий и женится на сестре Западного императора.
Уже в 453 году аттилу отравят, а в 454 году состоится битва при Недо в которой германцы победят гуннов. После чего остатки гуннского народа растворится среди германских народов!
@@a.petruchin8539 Многие современные историки такие как Йен Хьюджес и Мэри Бирд считают очто Флавий Аэций победил аттилу. Ведь есть писменные источники 5 и 6 веков от таких древних историков как Проспер Аквитанский, Григорий Турский, Иордан и Фредигар указывают в своих записях что римляне победили гуннов.
Дажн после поражения аттила желал мести и напал на Италию, но из-за Аэция который занял оборону у реки По гунны так и не смогут захватить Равенну с Римом. Более того Византия напала на гуннские поселения за Дунаем, что вынудило аттилу отступить из Италии. Он так и не смог получить новых территорий и женится на сестре Западного императора.
Уже в 453 году аттилы не станет, а в 454 году состоится битва при Недо в которой германцы победят гуннов. После чего немногие гунны покинут Европу!
@@a.petruchin8539 Многие современные историки такие как Йен Хьюджес и Мэри Бирд считают очто Флавий Аэций победил аттилу. Ведь есть писменные источники 5 и 6 веков от таких древних историков как Проспер Аквитанский, Григорий Турский, Иордан и Фредигар указывают в своих записях что римляне победили гуннов.
Не раскрыта тема почему Эртогрул оказался в Малой Азии - он бежал со своим юртом от монголов из Хорезма.то есть не встал на защиту Родины под началом Джаледдином Мангуберны
А воевал против него.
Ну и что?, бывает.
Он ничего сделать не мог бы.
сам хоземшах мухаммед бежал) да джеладдин тоже)
@@user-ft7uv4us2c Хорезшах не бежал за пределы своей страны а Джаледдин отступал с боями
Бежал его отец Сулейман шах и сделал правильно
@@user-ce9md4ft7l. Само слово бежал , сдесь не уместно. Вернее будет сказать он отходил от монгол с боями из Туркмении, после падения Хорезма . Армия Чингизхана состояла из 80 % тюрских воинов татар и курлуков . Сулейман шах вынужден был покинут Родину и спасти свой род от гибели, монголы поголовно убивали тюрков огузов или заставляли воеват на стороне монгол . В то время Хорезм был самым сильным государством, там правили династии тюрков огузов из рода Бекдили Ануш-Текиниды . Родоначальником и создателем государство был Ашуш- Тегин, ранее он был военноначальном у Сельжуков. Султан Маликшах назначил его наместноком Хорезма . Поэтому винить Сулейман шаха будет не верно. Во всем был виноват шах Мухамед, который не дал войска сыну , он разбил бы армию чингизхана и нашёл общий язык с воинами тюрками которые воевали на стороне монгол . Роскошная жизнь шаха Мухамеда с гаремами погубила великое государство Хорезм.
Не был фанатиком. Не был фанатиком... Что это означает? Очередной фанатик атеизма или теории Дарвина будет говорить о фанатизме? Или только не фанатики могут строить государства? Тогда откуда взялись первые исламские государства в ближнем востоке? Ведь вы их всех считаете "фанатиками". Если человек верит и твёрдо следует определённая идеологии то он является фанатиком? Если это так, то что в этом плохого? И почему Османы по вашему не являлись фантиками?
Автор не договорил до конца,эта проклятая империя развалилась после первой мировой войны!
600 лет неплохой срок)
@@user-ft7uv4us2c Ну и что,главное что они развалились! Осталось Турцию превратить в цивилизованное государство,если мировое сообщество это сможет! Или же в противном случае разделить эту страну на части,если она будет наглеть!
турция гораздо более цивилизованное во всех отношениях государство чем то в котором живете вы) и скорее всего скоро будет участвовать в дележе вашего)@@user-cq7nn4qz4e
Если ты так будешь ненавистен к тому чего нет, то и где будет такое же отношение, поверь
Именно про это стоило бы сказать при начале повествования про историю многовековой империи, когда рассказ идет только про первые века)