"Quem come a minha carne e bebe o meu sangue" em João 6 é a Eucaristia?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
  • Não tenho pretenção ou interesse algum de entrar em debates por conta desse vídeo. Meu objetivo foi simplesmente demonstrar minha proposta exegética. Assim, João 6 está falando de crer para a salvação, não é absolutamente nada sobre a Ceia do Senhor.
    Inscreva-se e deixa a curtida que ajuda ;)
    Sumário:
    1. Introdução
    2. Tradições sobre a Ceia
    3. Interpretações na História da Igreja
    4. Argumentos pró linguagem eucarística
    5. Crítica aos argumento pró eucaristia.
    6. Análise do texto contra a linguagem eucarística.

ความคิดเห็น • 67

  • @suzaneidepessanha
    @suzaneidepessanha 5 หลายเดือนก่อน +5

    Este texto é muito claro. Nós católicos em estado de graça, depois de nos arrependemos e confessarmos, comungamos a carne e o sangue de Jesus. Fazemos parte dele e Ele de nós

  • @kaikysantosdasilva5202
    @kaikysantosdasilva5202 2 ปีที่แล้ว +14

    Tu é minha referência de estudo exegético! Obrigado pelo conteúdo. Embora não seja um conteúdo valorizado, não pare por conta de números. Me sinto em um seminário aqui haha.

  • @Lucas-xj9oz
    @Lucas-xj9oz 2 ปีที่แล้ว +3

    Tava com dúvidas nesse tema e também com relação ao "nascer da água e do espírito". Muito obrigado.

  • @vanneyricardys799
    @vanneyricardys799 ปีที่แล้ว +3

    " O meu corpo é verdadeiramente comida e meu sangue é verdadeiramente bebida".

  • @douglasfernandes4516
    @douglasfernandes4516 3 หลายเดือนก่อน

    Excelente. Muito obrigado

  • @douglassousa1512
    @douglassousa1512 2 ปีที่แล้ว +4

    Gostei do vídeo, pastor! Mas continuo vendo em João 6 algo muito ligado a ceia do Senhor. Entendi o ponto de que Jesus está recapitulando a história do povo no deserto e apontando para si como a fonte da Vida. Lembrei de 1Corintios 10 em que Paulo começa lembrando sobre o povo no deserto, dizendo que eles se alimentaram de Cristo, mas caíram e a partir do v 16 Paulo liga isso ao pão do corpo de Cristo e o cálice do Senhor. Me parece que em João 6 Jesus relembra o que houve no deserto e apresenta a Si mesmo como alguém Superior e funciona como um apontamento da ceia. Aquele que se aproxima de Cristo crendo Nele e posteriormente ceiando está recebendo vida, pois tanto o crer quanto o ceiar é sobre Cristo, a fonte da vida

  • @wvngamer1516
    @wvngamer1516 2 ปีที่แล้ว +11

    Muito bom o conteúdo! É excelente te esse tipo de material disponível na Internet pastor. Que nosso Senhor continue lhe abençoando.

    • @prguilhermesnunes
      @prguilhermesnunes  2 ปีที่แล้ว +2

      Valeu demais !!

    • @ArturSilvaGonçalves-i8r
      @ArturSilvaGonçalves-i8r 12 วันที่ผ่านมา

      O lutero tinha muitos erros. Graves erros. Mas não conseguia falar que lia a Bíblia e negar a Eucaristia ao mesmo tempo. O texto é claro. Minha carne verdadeira comida. ​@@prguilhermesnunes Já que imita seu fundador negando o papado e tendo 66 livros bíblicos o irmão poderia imita-lo nisso também né?

  • @vanneyricardys799
    @vanneyricardys799 ปีที่แล้ว +6

    Isto(pão) "É" o meu corpo, a mesma coisa acontece com o vinho.
    1Cor 11: 23-26 é claro que Jesus está presente na Eucaristia.
    sou neutro enquanto a religião, mas é indiscutível essa questão através das palavras de Jesus e de Paulo.
    o texto não indica nada de simbolismo.
    " isto é um símbolo", não.
    Ele diz " isto É o meu corpo.
    e Cor 11, comprova isso, não precisa nem de exegese em Paulo, o próprio texto é direto.

    • @jaovitorcf
      @jaovitorcf ปีที่แล้ว +1

      e o "fazei em memória de mim" fica como?

    • @paulinhohm
      @paulinhohm 8 หลายเดือนก่อน

      ​@@jaovitorcfnão muda nada no que ele falou

    • @jaemisom6103
      @jaemisom6103 4 หลายเดือนก่อน

      como se uma coisa implicasse na negação da Outra, maluco sofista

  • @yanrodrigues9715
    @yanrodrigues9715 ปีที่แล้ว +4

    Fico com São Justino, do Primeiro Século e longe da heresia da livre interpretação bíblica. Viva o Sagrado Magistério da Igreja de Cristo.

    • @EduardoSpegiorin_
      @EduardoSpegiorin_ ปีที่แล้ว +2

      Os pais da igreja defendiam o livre exame, veja o vídeo “os pais da igreja eram contra a sola scriptura” do canal dois dedos de teologia, e verás que eles defendiam o exame livre das mesmas.

    • @jaemisom6103
      @jaemisom6103 4 หลายเดือนก่อน

      Sim os lideres da Igreja, os Pastores defendiam o debamdamento do rebanho, Lmao

    • @jaemisom6103
      @jaemisom6103 4 หลายเดือนก่อน

      Alias defender Sola Scriptura é diferente, defender isso seria negar toda a Sacramentalidade e Tradição, que é óbvio que eles defendiam

    • @ArturSilvaGonçalves-i8r
      @ArturSilvaGonçalves-i8r 12 วันที่ผ่านมา

      Lutero defendia o livro exame e sempre considerou que os fiéis comungam o Corpo e o Sangue de Jesus Cristo

  • @igorvirginio4677
    @igorvirginio4677 2 ปีที่แล้ว +2

    Vídeo excelente só melhoraria o áudio que está baixo, mesmo não entendendo tanto sei que o canal é de qualidade.

  • @gustavomichelon
    @gustavomichelon 2 ปีที่แล้ว +2

    Tremendo mano....ainda escutando....muito bom

  • @gabrielmarinho8232
    @gabrielmarinho8232 2 ปีที่แล้ว +1

    Muito bom. Desfazer espantalhos é essencial em qualquer debate, mesmo que eles venham do nosso meio. Foi muito interessante ver os esclarecimentos sobre as tradições e as diferentes interpretações dos pais.

  • @Shabetai1
    @Shabetai1 2 ปีที่แล้ว +1

    Muito obrigado, Pastor. Excelente contribuição para a compreensão do texto e da história da interpretação e aplicação do mesmo.

  • @aleciaos5032
    @aleciaos5032 ปีที่แล้ว +1

    Parabéns por deu esclarecimentos, sem fanatismo

  • @brenomoreirabenedito4373
    @brenomoreirabenedito4373 2 ปีที่แล้ว +1

    Louvado seja Deus! Conteúdo sensato e maduro. Muito grato! O Sr poderia trazer algumas considerações acerca da passagem em Tiago 5, sobre a unção com o óleo?

  • @cabritotevez7845
    @cabritotevez7845 2 ปีที่แล้ว

    Bora produzir Sr. Guilherme...

  • @axfilipe
    @axfilipe 2 ปีที่แล้ว +1

    Acho que o vídeo ficar comprido é consequência do assunto ser complexo. Nesse caso é melhor ser extenso e bem explicado do que curto, porém com dúvidas. Grande abraço.

  • @makariosatual9473
    @makariosatual9473 2 ปีที่แล้ว +3

    Poderia fazer um vídeo com indicações de livros que falam só sobre A ceia do senhor ?

  • @LeandroFernandesScoralick
    @LeandroFernandesScoralick 2 ปีที่แล้ว

    Me ajudou a esclarecer sobre o que eu já cria. Obrigado e Deus continue te abençoando.

  • @JonathanLimaNow
    @JonathanLimaNow 2 ปีที่แล้ว +1

    Ótimo, Guilherme, muito bem explicado.

  • @rafaelvideira9033
    @rafaelvideira9033 2 ปีที่แล้ว

    Louvado seja o Senhor pela vida do senhor.

  • @luiscarlossilva715
    @luiscarlossilva715 2 ปีที่แล้ว +2

    Excelente conteúdo 👏👏

  • @chervison
    @chervison 2 ปีที่แล้ว +3

    Excelente vídeo!

  • @andersonfreitas3789
    @andersonfreitas3789 2 ปีที่แล้ว

    Excelente vídeo Pr. Guilherme. Gosto muito essa pegada dos seus vídeos. Desda estética mais sombria e explicação precisa. Feliz ano novo

  • @gustavomichelon
    @gustavomichelon 2 ปีที่แล้ว +1

    Muito bom.... benção....precisa melhorar o áudio, ficou muito baixo...

  • @joseivanivan4766
    @joseivanivan4766 8 หลายเดือนก่อน +2

    A ostia e tao verdadeira carne que existe varios milagres aprovados pela ciencia que depois de consagrada virou carne pesquisem ai no youtube e tirem suas conclusões

  • @diogo9042
    @diogo9042 2 ปีที่แล้ว +1

    Obrigado pelo vídeo pastor. Uma pergunta: não haverá mais exposições sobre análises exegéticas do texto grego de Atos?

  • @BrandingDigital
    @BrandingDigital ปีที่แล้ว

    Muito bem explicado. Obrigada.

  • @gustavodecorrea9371
    @gustavodecorrea9371 ปีที่แล้ว

    Muito boa a sua exegese. Parabéns!

  • @aparecidaprado7706
    @aparecidaprado7706 ปีที่แล้ว

    Seu vídeo em muito bom, obrigado.

  • @danielpinheiro9277
    @danielpinheiro9277 2 ปีที่แล้ว

    Suspeitei desde o princípio

  • @franciscadelmondesoliveira7630
    @franciscadelmondesoliveira7630 4 หลายเดือนก่อน

    Eucaristia e carne de Jesus sagui de Jesus Cristo

  • @marciamartins2235
    @marciamartins2235 2 ปีที่แล้ว

    Excelente explanação

  • @gabrielkirt1766
    @gabrielkirt1766 ปีที่แล้ว

    Excelente video🤗

  • @fabiohenrique9959
    @fabiohenrique9959 2 ปีที่แล้ว +2

    Bíblia nunca diz que os elementos da Santa Ceia se tornam realmente no corpo de Jesus. O objetivo principal da Ceia é lembrar o sacrifício de Jesus e mostrar que cremos nele. Quando tomamos a Ceia declaramos que somos salvos pelo sacrifício de Jesus na cruz e que todos somos parte do corpo de Jesus, a Igreja.

  • @marciamartins2235
    @marciamartins2235 2 ปีที่แล้ว

    Vc é benção

  • @vanneyricardys799
    @vanneyricardys799 ปีที่แล้ว +1

    o que dizer do texto de 1Cor 11.
    11:27 Por isso, aquele que comer o pão ou beber o cálice do Senhor indignamente será réu do corpo e do sangue do Senhor.
    11:28 Que cada um examine a si mesmo e, assim, coma do pão e beba do cálice.
    11:29 Pois quem come e bebe sem discernir o corpo, come e bebe juízo para si.
    ??????

    • @AlineLamar
      @AlineLamar ปีที่แล้ว +1

      O corpo no caso é a igreja... Cristo é o cabeça e a igreja é o corpo. Eles estavam participando da ceia sem amor ao próximo (corpo/igreja)... Em resumo o corpo que eles não estavam discernindo eram os próprios irmãos.

    • @jaemisom6103
      @jaemisom6103 4 หลายเดือนก่อน +1

      Agora vocês aceitam a Igreja como corpo mistico de cristo ? Lmao

    • @eduardofilho5537
      @eduardofilho5537 25 วันที่ผ่านมา

      ​@@jaemisom6103Sempre foi aceito

    • @ArturSilvaGonçalves-i8r
      @ArturSilvaGonçalves-i8r 12 วันที่ผ่านมา

      Cada heresia que a gente vê nessa internet

  • @neuzavitoria6548
    @neuzavitoria6548 2 ปีที่แล้ว

    Falar de como a forma certa dr busca os Dom espiritual

  • @ivanilitchh
    @ivanilitchh 2 ปีที่แล้ว +4

    Se eu puder contribuir, eu direi o seguinte: me parece que Jesus está dizendo aquilo que a ceia simboliza: a nossa participação na morte de Cristo, algo que se faz crendo nele. Assim, a passagem não é sobre a ceia (ambas apontando juntas para a mesma coisa) e não faz parecer que a ceia seja algo essencial para a salvação. Mas assim também, a frase de Jesus não seria necessariamente sobre crer nele, ao menos não diretamente, e sim, indiretamente: sobre a nossa participação em seu sofrimento (claro, o que se faz crendo).

    • @prguilhermesnunes
      @prguilhermesnunes  2 ปีที่แล้ว +2

      Obrigado! Contribuição excelente 👍🏾

  • @descobrindoabiblia8316
    @descobrindoabiblia8316 2 ปีที่แล้ว +1

    🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾

  • @fabiohenrique9959
    @fabiohenrique9959 2 ปีที่แล้ว

    Muito bom.

  • @pauloalencar5504
    @pauloalencar5504 2 ปีที่แล้ว

    " EU sou o pão da vida que desceu do céu , ... todo aquele que de mim se alimenta jamais sentirá fome , e terá vida eterna ". E Cristo avança na mensagem : " Eu sou a carne e o sangue,... todo aquele que comer da minha carne e beber do meu sangue..." ;
    Cristo usou de metáforas, por meio de elementos físicos, palpáveis, terrenos, humanas ; daqui de baixo, para ensinar ao homem,; um ser lúdico por natureza, AS COISAS DO ESPÍRITO , do alto.
    EM SUMA : Cristo está ensinando, que de nada adianta, ao que se diz cristão, viver uma vida meramente religiosa e superficial ; tipoo; ter uma religião, frequentar um templo 🕍 ( igreja é outra coisa, à luz da nova aliança), praticar os dogmas e doutrinas conforme os ritos de cada segmento, ou seja; TÊ-LO APENAS DA BOCA PRA FORA.
    Necessário é que E'le, Cristo, esteja no mais íntimo e profundo do ser e na vida da pessoa, de forma ORGÂNICA!!!!! e nas relações como um todo ; ao próximo, com os animais e a natureza.
    Pois certamente, em vão é a pessoa viver uma mera religiosidade superficial, porque jamais saberá o que significa o VERDADEIRO AMOR, sem noção do que é VERDADE, sem saber praticar JUSTIÇA , desprovido de MISERICÓRDIA, COMPAIXÃO e PIEDADE.
    ESSE É O VERDADEIRO significado e aplicativo do PÃO , DA CARNE e DO SANGUE de Cristo.
    Obrigado Deus, ao Cristo e ao Espírito Santo; pois dá REVELAÇÃO e ENTENDIMENTO à todos que amam; têm fome e sede, da VERDADE e JUSTIÇA.

  • @rafaeloliveira-bm4cr
    @rafaeloliveira-bm4cr ปีที่แล้ว

    🙏🏽🙌🏽❤️

  • @roberiorios4030
    @roberiorios4030 2 ปีที่แล้ว

    Boa exegese tbm vejo por esse lado

  • @paulocastro2504
    @paulocastro2504 2 ปีที่แล้ว +4

    Jesus está dizendo para comer e beber das palavras dele dos seus ensinamentos,
    A carne não serve para nada as ( PALAVRAS ) que vos tenho dito são (ESPÍRITO ) e vida.

  • @Victoria-s9h
    @Victoria-s9h ปีที่แล้ว

    Não entendi desculpa

  • @jaemisom6103
    @jaemisom6103 4 หลายเดือนก่อน

    315. O espírito é o que vivifica; a carne para nada aproveita; as palavras que eu vos disse são espírito e vida (João VI-64). Diante destas palavras, os protestantes que não querem acreditar que Jesus na Eucaristia nos dá realmente a sua carne para comer, se põem a observar: Estão vendo? Jesus mostra que não ia dar realmente sua carne, mas que estava falando num sentido figurado, pois diz que a carne para nada aproveita, e acrescenta que suas palavras são espírito e vida, isto é, que devem ser tomadas num sentido espiritual e simbólico. - Mas é o caso de dizer: Meçam bem as palavras, vejam bem o que estão dizendo, caros amigos protestantes. Então porque Jesus diz que a carne para nada aproveita, Vocês concluem daí que não é de sua carne que Ele está falando? Quer dizer então que a carne Jesus não serve para nada? Mas isto é um absurdo e uma blasfêmia. A carne de Jesus serviu para muita coisa, porque serviu para a Segunda Pessoa da Santíssima Trindade operar a nossa Redenção: E o Verbo se fez carne e habitou entre nós (João I-14). Como se vê pelo contexto, igualmente como no versículo anterior, Jesus está esclarecendo as dúvidas que assaltaram o espírito de seus ouvintes, dúvidas que Ele conheceu em si mesmo, como vimos há pouco S. João dizer (João VI-62), mas esclarecendo noutro sentido bem diverso daquele que imaginam os protestantes. Os ouvintes, como é muito natural, como nós todos, se lá estivéssemos também imaginaríamos diante daquelas palavras tão realistas do Mestre, se puseram a imaginar Jesus retalhando a sua carne em pedaços para ser fornecida a todos, como é fornecida a carne de boi nos açougues ou então retalhando-se, após a sua morte, o seu cadáver para ser por todos comido. Ora, Jesus faz ver que isto nada adiantaria: esta carne assim retalhada de seu corpo em vida ou retirada de seu cadáver seria uma carne sem o espírito de Jesus, uma carne morta e isto não traria nenhuma vantagem, desde que se considerem os ensinos do Mestre: seus ensinamentos são para o aperfeiçoamento do Espírito, sua doutrina é para nossa regeneração e progresso espiritual, suas palavras são espírito e vida, e vida eterna, vida sobrenatural, vida da graça; e um pedaço de carne do seu corpo que se comesse assim como se come um pedaço de carne de boi ou de carneiro, serviria somente para um momentâneo proveito do corpo e não para o espírito; não serviria nunca para ser a comida que Ele havia prometido: a comida que dura até à vida eterna (João VI-27). Ele está falando, ainda esta vez, da Santíssima Eucaristia, onde nos dá a sua carne juntamente com sua alma e sua divindade. Isto, sim, é que vivifica a nossa alma; é isto o que o Mestre quer: espírito e vida, ou seja, o homem cada vez mais espiritualizado e vivendo, quanto é possível, da própria vida de Deus: Assim como o Pai, que é vivo, me enviou e eu vivo pelo Pai, assim o que me come a mim, esse mesmo também viverá por mim (João VI-58).
    (Lucio navarro, Legitima interpretação da Bíblia)