Мне очень понравилось .! Конкретно, просто, легко, главное понятно, спасибо ) Хотелось бы теперь послушать о квантовой теории ) . Буду Вас слушать с широко открытыми глазами!
Виктор, большое спасибо за Ваши лекции, которые расставляют фундаментальные понятия на свои места, к сожалению, ни от одного учителя по физике за школьные и вузовские годы ничего подобного я не слышал. Хотелось бы еще увидеть лекции от Вас по теме электричества, оно вокруг нас но мы так мало знаем о нем. Заранее спасибо.
О простых вещах и так просто! Повторюсь, но очень нужен "круглый стол" с представителями академической науки - в результате наука и лженаука очень быстро поменяются местами. Автору - терпения и успехов!.
Виктор спасибо за лекции, ещё хотелось бы услышать о появлении вещества во Вселенной, и возможно ли в вашей теории создание вещества из физического вакуума (поля).
Если нет взаимодействия между частицами, нет и поля. И частиц, в привычном понимании тоже тогда не будет... То есть, если отключить поле, то все исчезнет?
Больной психиатрического диспансера просит доктора объяснить свойства его бреда, т.е. объяснить свойства Гонзурлов которые летают по космосу с красными глазами из которых вылетают Бульзики и образовывают звёзды. И если доктор не объяснит, то больной обещает начать буянить!!!
Тут всё просто - чёрных дыр не существует, а время и пространство между собой не связаны никак. Все типа-замедления времени объясняются простым превышением так называемой скорости света. Нет предела скоростям, нечему ограничивать скорость в нашем мире. И когда у учёных частица пролетела отрезок Х быстрее ожидаемого, то они придумали замедление времени, вместо логичного вывода о том, что скорость объекта оказалась выше ожидаемой.
Виктор, спасибо, что Вы Есть!!! Ваши выступления полезны для меня, многие вещи о вещественном мире, становятся более понятными. Единственное, что хочу Вам предложить, это другой взгляд на возникновение поля в Мироздании. Если принять, что Базовой Основой Мироздания является Абсолютный Мир Абсолюта и Совершенный Мир Бога. Эти Миры во вне никак не проявляются, по причине своего абсолютного совершенства, тем не менее, в Мире Бытия, эти Миры, породили соответствующие потенциалы по функции сжатия и функции расширения. На взаимодействии этих потенциалов относительно того, или иного Истинного Имени Естества и образуются ВСЁ множество вещей. (Простите, что публично не даю исчерпывающего комментария по данному вопросу).
Мне очень нравиться мысль автора о том, что ничего нельзя воспринимать на веру. Поэтому придирчиво вслушивался в каждое слово автора и следил за его мыслями. У меня вызывает сомнения непрерывность поля и пространства. Но это уже моя беда. Лекция полезная. Все изложено просто и доходчиво.
А может после расщипления кирпича частицы начнут двигаться в направлении результирующего вектора воздействия всеобщего вселенского поля с учетом текущих его возмущений в данной точке? К примеру если расщипить кирпич на Земле, то частицы начнут падать на Землю... разве нет?
Уважаемый Виктор Катищук. Ответе, пожалуйста, если Вас это не затруднит. На мой вопрос. А он - в следующем: К какому типу, чего, относится электричество. Является ли оно материей какого-либо рода (вещество, частица, поле). Вроде бы должно, ведь оно имеет свойства и, вроде бы, даже занимает, порой, место в пространстве. Электричеством можно разбить бабушкин телевизор и приготовить Абаму, вместе с пингвином. А за одно, из электричества, созданы образы и все, что мы ощущаем. Да?
Помнится, когда строился коллайдер, по всем телеканалам крутили стандартные заготовки вроде "вот подтвердим на практике существование придуманного нами бозона хиггса и огого заживем, сразу все откроем и докажем и вообще". Потратили дохрениллион денег, построили, обнаружили... и собственно, что? Что изменилось в науке в последний год в связи с обнаружением этого самого бозона? Лучше бы они бобров искали.
"...частицы передвигаются в пространстве со скоростью, близкой к скорости С.."(4:40), сразу же вопрос: каков механизм ограничения скорости? Почему не допускают возможность, что не наблюдается взаимодействие выше скорости света (практически отсутствует на бОльших скоростях), а не ограничение скорости?
Если Вселенная безконечна, и в ней на все космические тела действует комплексное отталкивание, почему наша солничная система не розширяется и не розлетаєтся как и все остальное, нарушая планетарное равновесие ??? Возможно вопрос глупий, но очень прошу вас ответить.
Віктор, у лекції про рівновагу ви казали що система рівноважна на силах відштовхування. Тоді чому матерія у всесвіті розлітається, коли найсильніша взаємодія гравітаційна? виходить вона крутиться навколо якогось центру?
Народ ВЫ меня извините пожалуйста, может, кто-то, где-то отвечал, не могу найти ответ на вопрос. Если существует БАЗОВОЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ, и её задачей является уравновесить всю материю во вселенной, то тогда, что заставляет равномерно и постоянно вращаться планеты галактики в одном направлении? Почему материя продолжает двигаться, а не уравновешивается базовым гравитационным полем и после не останавливается. Планетарная система по сути, вечный двигатель, что заставляет его двигаться? Мне самому на ум приходит только одно - это постепенное, целенаправленное увеличение массы материи. Тут возникает вопрос, что появилось вперед - вещественная или невещественная материя? Что задает процесс роста (движения) материи, базовое гравитационное поле или сама вещественная материя?
Само понятие "вечный двигатель" является ответом на все вопросы. Вселенная была всегда, вся материя перемещалась всегда, так как поле было всегда. На каждую частицу вселенной постоянно оказывается действие поля, поэтому частицы никогда не прекращают своё движение.
Вотпрос от AsforXser: "Виктор, Вы утверждаете, что вселенная бесконечна. Как вы объясните фотометрический парадокс?" Ответ: материальным носителем света является поле, оно затухает с расстоянием. Красное смещение в предельной стадии.
О природе полей Вся проблема в том, что Виктор ни разу не объяснил природу поля, при помощи каких сил или чего, распространяется или передаётся поле. Виктор довольно неочевидно говорит об этом или вообще не говорит. То есть, более глубже, чем просто констатацию наличия поля и его влияние на вещество и на частицы, он не заглядывает, оставляя людям возможность фантазировать про «тонкие материи», «тонкие миры» ясновидение и прочую чертовщину. Да, проблема непонимания природы поля приводит к непониманию всего остального. Я предлагаю такой вариант: - если представить себе маленькие волчки, крутящиеся с бешеной скоростью. И эти частички-волчки расположены в пространстве и двигаются под действием приложенной первоначально какой-то силы. Движение Броуновское - хаотичное. Когда соседние волчки сталкиваются, они отталкиваются (точно так, как волчки, крутящиеся на столе и сталкивающиеся между собой). Эти столкновения происходят постоянно и очень часто. Поскольку всё бесконечное мироздание заполнено этими волчками, как пар в турецкой бане, то ввиду постоянных и очень частых столкновений и отталкиваний волчков, в этой среде (газообразной) имеется какое-то общее давление. Как только, в результате каких-то процессов, происходящих в этой среде, возникает в одном участке сдавливание (повышение давления, которое обязательно имеет векторную направленность - от точки воздействия на эту среду в сторону направления воздействия) то в соседнем участке возникает разряжение (меньшее давление из-за уменьшения количества волчков-крутящихся частичек). Моментально в эту область пространства устремляются волчки из соседних участков с базовым давлением, так как в этом направлении волчки не сталкиваются с соседними волчками - их там нет (или мало) - они были унесены процессом возмущения в этой среде. При этом в этой среде действуют законы аэродинамики, согласно которым, направленное движение газовых потоков приводит к образованию вихрей. Форма и размеры вихрей зависят от скорости движения потоков газа и объёма масс газа, вовлечённого в процесс. В одних случаях, вихри принимают форму бубликов -это ЭЛЕКТРОНЫ; в других - форму смерчей или макушек православных церквей - это ПРОТОНЫ; если скорость вращения смерча большая, то этот смерч увлекает большие массы волчков и толщина потоков газа, принимающего участие во вращении этого смерча, большая и на периферии этих потоков движение пограничного слоя очень не значительное - это НЕЙТРОНЫ; (этот смерч большой, основное вращение внутри кокона, на периферии которого потоки газа движутся медленно и не способны больше увлекать за собой дополнительные массы волчков, то есть вихрь нейтрален). Остальные известные частицы образуются по тем же законам, а причина их формы и свойств та же: давление, скорость, движение потоков газа и массы, газовых потоков, вовлечённых в процесс. Согласно той же аэродинамике, вихри-частицы в газовой среде живут долго за счёт самоподдерживающейся энергии вихря (об этом хорошо рассказывает Виктор Акимович Ацюковский). Каждый вихрь живёт так долго, как предопределяет его форма и процессы в вихре (смерч, если его не разбить каким либо препятствием или ударной волной, может существовать очень долго. Взаимодействие вихрей происходит по законам той же аэродинамики и сопровождается образованием веществ, представленных Менделеевым в его периодической системе элементов. Процессы взаимодействия веществ (атомов) рассматриваются наукой - химией. Но вернёмся к нашим волчкам. Для того, чтобы согласовать свойства и общий вид волчков, заполняющих всю бесконечную вселенную в виде газа, с наблюдаемыми явлениями во вселенной, с зафиксированными свойствами материи (свойства частиц, вещества и поля) придётся присвоить нашим волчкам следующие свойства: скорость их вращения такова, и расстояние между ними таково, и столкновения между ними так часты, ЧТО ЭТО ПРИВОДИТ К НАБЛЮДАЕМЫМ НАМИ И ФИКСИРУЕМЫМИ НАМИ ЯВЛЕНИЯМ И СВОЙСТВАМ МАТЕРИИ !!! А именно: величина Базового гравитационного поля (определяется давлением в нашей газовой среде волчков - силой расталкивания между ними. И это происходит так часто и так быстро, что мы считаем скорость распространения гравитационного поля бесконечно быстрым. Замерить эту скорость учёным пока не удалось, но она есть! И Виктор Катющик чётко доказал - ничего не может распространяться во вселенной мгновенно из-за отсутствия абсолютно твёрдой (абсолютно жёсткой) среды в пространстве. Во вторых, этим объясняется появление в синхрофазотронах, токомаках, адронных коллайдерах огромного количества разнообразных и разноживучих частиц - там происходит рождение новых видов вихрей, а иногда, при соблюдении расчётных условий возмущения среды (газа из волчков и разгоняемых в нём имеющихся вихрей - элементарных частиц) появляются частицы с расчётными параметрами и свойствами (базон Хиггса). И напоследок этого рассказа-фантазии, надо отметить, что до меня, некоторое время назад (кажется пару - тройку тысяч годков) один умник с кликухой Аристотель, описал этот процесс и назвал вышеупомянутые волчки - амерами, а газ из амеров - эфиром! Об этом же упоминал не двусмысленно и Менделеев, выделив в своей таблице нулевой период именно для амера - частицы эфира. Оба-на-а-а! Приехали!
Как же нам свойственны выдумки мы наделили наш мир полями которые потом не найти не можем, не описать их свойства Все правильно материя это вещество, разделение которого на частицы этого вещества стремится к бесконечности, его плотность стремится к состоянию равномерного распределения внутри вещества более мелкого порядка по этому прибывает в постоянном напряжение с очень высокой частотой,
Тёмная материя-это держатель Вселенной, гравитационный удерживатель открытого Космоса для всех материальных измерений, волн энергии, и протонов на всех длинах волн. Это- поле энергии, состоящее из квантовой жидкости, субстанции, которая позволяет скоплениям материи взаимодействовать друг с другом, и допускает формирование гравитационных тоннелей, поддерживающих материю измерения в сгруппированном состоянии и равновесии. Тёмная материя может варьировать в «квантовой плотности», в зависимости от необходимой реакции на объём, задействованных материальных тел, которые могут вызывать изгиб в пучках протонов, то есть, искривлять свет, как происходит с преломлениями, образующимися в «пространственной материи», когда температура варьируется в её разных слоях. Создание транспортных порталов основывается на механике открытия разрывов (окон) в тёмной материи, устраняя их естественное влияние и, создавая проходы без «времени» или «гравитационного воздействия» в межгалактическом пространстве. Эта жидкость проявляет признаки действия, только в том случае, когда её влияние необходимо присутствием материи, в любой пространственной форме, и в любом измерении существования, потому, что их гравитационное воздействие возбуждается до того предела, который необходим для баланса сил и направления плотной материи. В тёмной материи не существует трения, так как она не содержит измеримых частиц, только «компенсацию жидкости», то, что она и представляет из себя в естественном состоянии, как много пространственная материя.
Я вот не могу понять, если поле генерируется веществом, но вещество это по сути тоже поля от более мелких частиц, а те в свою очередь поля от еще более мелких, то где та самая маленькая частица и что она из себя представляет? Или нет такой и все есть поле?
Я вот что не понял из этого объяснения: был один кирпич, у него были внутренние связи. Разбили на две части - в разломе внутренние связи нарушились. Но почему? Почему внешние мощные силы не воссоздают их при приближении половин друг к другу, хотя бы?
Очень легко, потому что изначально до кирпича были всего лишь атомы вещества! из которых сделали кирпич. И они стремятся вернутся к первому состоянию.. Атому Вот по этому все созданное разрушается...
Позвольте, с вами не согласиться. По вашему утверждению - всё, что обладает свойствами, является материей. И перед этим вы утверждаете, что пространство не является материей. Но позвольте, пространство обладает параметрами и формой, а это СВОЙСТВА пространства. К примеру, внутри банки и ящика заключено пространство, и каждое имеет свои параметры (высота, длинна, ширина) и форму (цилиндрическая, квадратная). Получается, что и пространство - материально. НО!!! Ни пространство, ни поле, ни является материей, по одной простой причине - материей является всё то, что состоит из частиц (атомов, молекул и т. д.) из которых можно соединяя создать вещество, которое можно потрогать или ощутить. К примеру, предмет вы можете потрогать и сжать в руке, жидкость сжать в руке не возможно, но мы её ощущаем, газы тоже не возможно сжать в руке, но дуновения ветерка мы ощущаем (тем более если сами быстро движемся). Не из пространства, не из поля, не возможно создать вещество, которое мы смогли бы ощутить. И как без поля вещества не могут взаимодействовать, так и без пространства вещества не могли бы существовать. НЕТ пространства, негде существовать веществу. НЕТ поля, не смогут взаимодействовать вещества. И как вы правильно заметили, и поле и пространство не имеют ни внутренней ни внешней дискретности и границ. И поле и пространство упругие, если поле ещё можно сжать другим полем, то пространство сжать другим пространством может быть и возможно. И т. д. У поля и пространства много одинаковых свойств.
Расскажите о поле по подробней. Это вид материи, что она может из себя представлять, может эту материю как-то можно назвать? Поле как-то перемещается в пространстве? Расскажите о поле атома, о мезонах, глюонах, что они там среди протонов и нейтронов потеряли, где спрятаны? Может мы можем под нуклонами подразумевать группы каких либо других составляющих и неужели ядро, это просто пучок нуклонов без какого либо порядка (структуры), может ядро похоже на кристаллы? Как распол. атомы в молекулах?
очень было бы интересно послушать про гравитационную постоянную -- эта постоянная выглядит как типичный подгон чтобы эмпирические данные сошлись с теор. данными
И еще вопрос к автору (прошу прощения за своих сусликов в голове заранее): возможно ли теоретически поле сделать дискретным (оборвать ту самую резинку)? Мне суслик в голове говорит - нет. Другими словами - антигравитационный двигатель это фантастика? Ведь поле недискретно, его нельзя прервать.
Спасибо, Виктор! Хороший урок. Но, непонятен один момент с кирпичом в пустой вселенной. Если кирпич разделен на частицы то, возможно приталкивание друг к другу частиц, т.к частицы имеют поле. А поскольку чатицы цепляються полями(приталкиваются) то, сново образуеться вещество, т.е. материя.....и по логике снова должен образоваться "кирпич"(грубо). А у Вас он разлетелся в разные стороны по вселенной и всё..... Что я упустил? Ведь вселенная с материей тоже своего рода "кирпич".
вероятно за счет силы отталкивания.каждая частица имеет своё поле и силу отталкивания за счет этого поля.поскольку других внешних сил в этой "пустой" вселенной не будет,частицы кирпича разлетятся в разные стороны(и далее это моё собственное суждение - не просто разлетятся как попало,а на расстояние которое им диктует им собственная сила поля и сила полей других частиц,получится уравновешенное облако частиц кирпича,это и будет местной вселенной.
Логично и просто. А всё гениальное не усложняет, а объясняет. А то мой разум пытались изнасиловать Энштейном, Гейзенбергом и иже с ними. Но меня обучили законам логики и разум, согласно его свойствам по природе отмечал принятие противоречивостей и дуализм и фыркал. Разумность, логизм с последовательностью опираясь на факты, а не на выдумки воображения не дали изнасиловать разум и причислить меня в верователя.
к предыдущему посту: Если честно, то не знаю, какой фундаментальной концепции придерживается режиссер, будет ли эта концепция отличаться от Вашей и в чем там суть будет. В связи с этим у меня к Вам вопрос: какой по Вашему путь выхода науки на правильный путь? Суслики ведь у всех в головах сидят, что с ними сделать можно?
В начале сотворил Бог небо и землю. Пс. 88:12-13, Пс. 135:5, Пс. 145:6, Иоан. 1:3, Деян. 14:15, Евр. 11:3, Отк. 14:7 2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. Пс. 32:9 4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. 6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. Пс. 32:6, Пс. 135:5, Пс. 148:4, Иер. 10:12, Иер. 51:15 7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй. 9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. Пс. 32:7, Пс. 135:6 10. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. 11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. 12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо. 13. И был вечер, и было утро: день третий. 14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; Пс. 135:7-9 15. И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. 16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; Втор. 4:19, Иер. 31:35 17. И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18. И управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. Пс. 103:19-20 19. И был вечер, и было утро: день четвёртый. 20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. 21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. Иов. 40:20, Пс. 103:25 22. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. Быт. 8:17 23. И был вечер, и было утро: день пятый. 24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. Иов. 12:7 25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. Сотворение человека. 26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. Быт. 5:1-2 27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Мат. 19:4, Мар. 10:6, 1 Кор. 11:7, Кол. 3:10 28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Быт. 8:17, Быт. 9:1,7 29. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; Быт. 9:3 30. А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так. 31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой
электроны в атоме летят столь быстро, что при соприкосновении объектов могут ударяться и без поля, а просто телами. Поэтому тела сквозь друг друга и не пролетают. Поле - это просто частицы на скорости
Сразу скажу, это не критика, а моё непонимание... Как же тогда сверхтяжелые объекты во вселенной "притягивают" к себе более интенсивно материальные объекты? Понятно, что совокупное гравитационное поле неизмеримо сильнеее, но тогда, по идее, чем меньше масса, тем сильнее к ней "приталкивается" вещество... Или я что-то неправильно понял? Виктор, спасибо, очень познавательно!!!
Alex Saver Вопрос не в притяжении/отталкивании, а в интенсивности воздействия. Возле больших масс гравитационная сила больше, что прямо указывает на то что действует сама масса, а не какое либо внешнее поле. И с какой стати внешнему полю действовать по направлению к центру планеты/звезды?
Так на первых минутах ролика и было сказано, что пространство - это не материя. В другом ролике говорится, что пространство - это физический объект. Что это за "физический объект"? Имеется ввиду математическая абстракция или что-то другое? Поэтому я и спрашиваю: что же такое пространство и почему это слово используется в разных значениях?
Если кирпич сформировался под действием внешнего поля, то после того как его разбили пополам и половинки прижали обратно друг к другу, почему он снова не соберется? И еще два постоянных магнита могут отталкивать друг друга или притягивать, смотря как повернуть их. Не понятно это.
Есть ли пространство в реальности никому не известно, мы находимся внутри материи и контактов с пространством не имеем, весьма вероятно что пространство как и воображаемый пингвин не более чем вымышленная абстракция. С материей все гораздо сложнее, не известно являются ли элементарные неделимые частицы дискретными в действительности, физики их в последнее время предпочитают "доставать" из соответствующих полей, поле непрерывно, а значит и частица не будет отделена от поля (если завязать на полотне несколько узелков они с одной стороны будут дискретными в пространстве, с другой стороны они представляют собой одно целое с полотном), при этом у частицы имеется некая конфигурация придающая ей определенные свойства, т.е. само строение частицы есть информация, кроме того если в примере выше узелок на полотне удерживается от развязывания силой трения, то конфигурация частицы существует за счет приданной при создании частицы энергии. Таким образом частицы нельзя считать материей, потому что они являются результатом приложения энергии и информации к полю-материи, другими словами весь наш вещественно-корпускулярный мир превращается по сути в мир виртуальный ... Что касается воображаемого пингвина, то тут тоже не все гладко, потому что информация существует в мозге в материальной форме, да это не реальный пингвин, но тем не менее это некое вполне себе физическое состояние нейронной сети в пространстве.
В ближайшем будущем выйдет голливудский фильм "Интерстеллар". Режиссером и автором данного продукта является известный там Кристофер Нолан, который, по моему мнению, известен своим научным подходом к созданию фильмов. Суть будущего фильма уже сейчас можно найти в сети. Вкратце: группа ученых в космосе, контактируют с "черной дырой" и при этом опровергается половина фундаментальной физики, и в частности речь будет о теории относительности и пространственно-временных континуумах.
По поводу дуальности вы не ответили на вопрос, а увели его в другую сторону. Что же такое пространство? Про триединство мира, как информации, материи и меры я слышал. Но про дульность из инфы и меры слышу впервые - это ваша личная находка? В триединичном представлении ИНФОРМАЦИЯ - вымышленные, не существующие объекты. МАТЕРИЯ (частицы, объекты, поле) - носителель информации. Так же любая материя размерена МЕРОЙ.
зачем же уменьшать? По моему логичней чтоб двигатель создавал собственное гравитационное поле. А принцып перемещения будет выглядеть примерно как если вишнёвой косточкой стрелять сдавливая её пальцами. Кто в детстве баловался так - поймёт о чём я говорю. То есть создавая в определённой точке напряжённость грав.поля - объект под действием совокупного (вселенского) грав.поля будет почти мгновенно перемещаться в заданном направлении.
Я не понимаю.. почему один кирпич разлетится со скоростью света , а два кирпича не разлетится?.. сколько вам нужно кирпичей что бы они создали то самое поле, благодаря которому каждый в отдельности кирпич не разлетится ? Какая разница вообще сколько их будет.. хоть вся вселенная.. или две вселенных.. из кирпичей.. все эти вселенные должны разлететься со скоростью света или превышая её.
Виктор, а плазма это вещество? Она в пространстве и обладает свойствами. А физический вакуум это вещество? Он ведь тоже в пространстве и обладает свойствами.
"Вакуум" (Не путать пространство) это всего лишь название участка в пространстве и это материя а не вещество, в нем находится поле. Чистого 100% вакуума нет.
А может быть такое что частицы состоят из других мельчайших частиц , а те в свою очередь из других таких же частиц и так до бесконечности . А наш мир является частицей другой макрочастицы и так бесконечно
Господа. Подскажите дураку(мне). Медная катушка, под постоянным напряжением( с током) обладает магнитным полем( электромагнит). Имеет форму( если для 5 класса рисовать) бублика? Далее:То есть гравитационное поле каким то образом трансформируется, приобретает электромагнитное поле, и принимает форму бублика( с центром в "катушечной дырке". Объясните кто нибудь. Этот процесс( не с точки зрения электричества) а с точки зрения вашей теории. Ведь у эфирщиков это поток эфира ( как будто вентилятор гоняет воздух так и катушка гоняет эфир). Если отталкиваться от гравитации, то что там гоняется, если гоняется и как принимается такая форма.
Гравитационное поле не трансформируется оно не изменно... 🙂 магнитные поля это всего лишь вторичные эффекты на гравитационном поле. (Грубо)Кинь камень в воду, появится волна и брызги это эффект... Но ведь вода не трансформировалась? Она как была водой так и осталось. Магнитное поле имеет направления и направления задают электроны, частицы. А гравитационное поле не имеет частиц и определенного направления.
но такой вопрос я не спец просто интересно ___ а воображаемый пингвин занимает же место в моей голове на его воображение задействованы ресурсы мозга ??)) а мозг в пространстве а пингвин в мозгу пару малекул мозга или разрядов не знаю __ значит он материален )))????
частота колебания на столько большая, что она выше спектра нашего восприятия, это мы и называем космическим вакуумом, если частоты уменьшить то вещество с одинаковой частотой попавшее в ритм друг друга на фоне плотности остального вещества слипнется и постепенно набирая массу частота его уменьшится до видимого нами уровня. Поэтому масса появляется в плотности и при увеличение массы уменьшается частота! Поля же электромагнитное или температурное это само вещество определенного порядка и частоты
Вот тут не могу согласится, что то где то пошло не туда. Для полного понимания надо изучить досконально что такое человек, что это воображение, и откуда берется материальность которую человек когда то просто захотел в своем воображении (надеюсь это не надо доказать, миллиард примеров везде). А просто упираться в могу потрогать, не могу потрогать, это уже пережиток прошлого.
А че это керпич разлетится в пустой вселеной..разве атомы кирпича не имеют свое поле держущае их в одной связке??...Как тогда могла зародится первая материя в пустом пространстве..если она сразу разлеталась бы во все стороны до бесконечеости?
сами же сказали, что нет информации без носителя, значит информации нет, а то чего нет, не может считаться материей, то чего нет вообще ничем не является. Даже информация не является материей.
Бред какой ) Так же можно сказать что материи нет там где нет материи значит материи нет. Информации нет без материи значит ее нет? ) Селедки нет без материи, значит селедки нет.
Вы написали на листочке бумаги карандашом информацию. Листочек - материя, грифель лежащий на листочке бумаги - буквы, цифры - материя, но сами буквы с цифрами как информация не материальны.
Кто владеет информацией, тот владеет миром. Споров много, но точного представления нет. Мы с деревьев только слезли. Ну и если я как носитель информации умру, то точно не узнаю чем все закончится, так как не копируюсь.
интересно , особенно в конце , а что если рассматривать вселенную как бооооооьшой кирпич ? очень большой разрозненный но в целом это обьект занимающий определенное пространство , не бесконечный(вселенная, а не сам космос) тогда получается что имеем своеобразный кирпич в открытом космосе который не разлетелся, либо наоборот рассматривать кирпич как очень маленькую вселенную и подобно нашей большой он так же может существовать под своим же полем(для микробов он вселенная. а мы сами можем быть в теории мкробами на кирпиче созданном другой формой жизни нереально больших размеров)
Уважаемый Виктор! Я к сожалению дилетант в физике но надеюсь не лишен здравого смысла. У меня к Вам простой вопрос. Если два спутника на гео стационарнорной орбите пошлют радиосигнал на встречу друг другу, то время прохождения этих сигналов будет одинаковым или может быть различие во времени прохождения расстояния между ними? Думаю Вы согласитесь с тем, что если такое различие будет наблюдаться, то это будет свидетельствовать о дискретности поля, или другими словами, что в таком случае можно рассуждать о наличии эфира? Если такое различие будет наблюдаться, то я даже вывел формулы по которым можно в принципе в каком то приближении рассчитывать скорость эфирного ветра, зная разность между временем прохождения этих сигналов. Статью в которой я рассматриваю возможность проведения эксперимента по подтверждению или опровержению существования эфира я Вам присылал, но Вы любезно отказались ее прочитать сославшись на занятость. Я посылал статью нескольким знакомым имеющим звания в области физики. Двое, которые уже не занимаются наукой отозвались о статье положительно, но один преподающий ученый сказал, что ему некогда разбираться в моих построениях, и смысл ответа заключался в том, что не нужно со своим свиным рылом лезть в калачный ряд и что моя статья может принести вред. ибо будет только отнимать время у ученых мужей. Ведь уже давно доказано, что эфира не существует, а теория Энштейна подтверждена многочисленными экспериментами.
Я всю жизнь ждал подобных объяснений. От души. Продолжайте в том же духе, не останавливайтесь. Смотрю запоем.
Третий год пересматриваю лекции. И с каждый раз находятся сотни ответов и тысячи новых вопросов.
Мне очень понравилось .! Конкретно, просто, легко, главное понятно, спасибо ) Хотелось бы теперь послушать о квантовой теории ) . Буду Вас слушать с широко открытыми глазами!
Виктор, большое спасибо за Ваши лекции, которые расставляют фундаментальные понятия на свои места, к сожалению, ни от одного учителя по физике за школьные и вузовские годы ничего подобного я не слышал. Хотелось бы еще увидеть лекции от Вас по теме электричества, оно вокруг нас но мы так мало знаем о нем. Заранее спасибо.
Огромное спасибо за четкие обьяснения не на "птичьем" языке! Спасибо за труды!
Преклоняюсь пред доступностью объяснений. Полностью поддерживаю! Одна просьба, способы избавления от ДУР во вне и внутри!
Браво !!!! Первый раз в жизни пишу комментарий. Все грамотно , четко, понятно ! Спасибо .Круто.
О простых вещах и так просто! Повторюсь, но очень нужен "круглый стол" с представителями академической науки - в результате наука и лженаука очень быстро поменяются местами. Автору - терпения и успехов!.
Виктор спасибо за лекции, ещё хотелось бы услышать о появлении вещества во Вселенной, и возможно ли в вашей теории создание вещества из физического вакуума (поля).
Великолепная лекция! Очень лаконично, чётко и доходчиво.
Спасибо за лекции! Не могу только понять почему галактики не разлетаются на составляющие и какие силы их ранее собрали в существующие формы.
Всё просто до оригинальности! Грамотным русским языком... спасибо...
Про пространство известно немногое - это физический объект, обладающий мерностью. Всё.
+Григорий Масленников пространство это мерность,а оно не есть материя
Если нет взаимодействия между частицами, нет и поля. И частиц, в привычном понимании тоже тогда не будет... То есть, если отключить поле, то все исчезнет?
Спасибо огромное, за ваши видео!
Виктор, спасибо за новые лекции.
Бесценная информацию от единственного физика на планете, чётко верно и однозначно
Как всегда разложил все ясно и понятно!Респект!
Уважаемый Виктор Григорьевич Катющик очень хотелось бы услышать от вас о свойствах чёрных дыр и о свойствах времени в пространстве
Больной психиатрического диспансера просит доктора объяснить свойства его бреда, т.е. объяснить свойства Гонзурлов которые летают по космосу с красными глазами из которых вылетают Бульзики и образовывают звёзды. И если доктор не объяснит, то больной обещает начать буянить!!!
Тут всё просто - чёрных дыр не существует, а время и пространство между собой не связаны никак. Все типа-замедления времени объясняются простым превышением так называемой скорости света. Нет предела скоростям, нечему ограничивать скорость в нашем мире. И когда у учёных частица пролетела отрезок Х быстрее ожидаемого, то они придумали замедление времени, вместо логичного вывода о том, что скорость объекта оказалась выше ожидаемой.
Их не существует.
Виктор, спасибо, что Вы Есть!!! Ваши выступления полезны для меня, многие вещи о вещественном мире, становятся более понятными. Единственное, что хочу Вам предложить, это другой взгляд на возникновение поля в Мироздании. Если принять, что Базовой Основой Мироздания является Абсолютный Мир Абсолюта и Совершенный Мир Бога. Эти Миры во вне никак не проявляются, по причине своего абсолютного совершенства, тем не менее, в Мире Бытия, эти Миры, породили соответствующие потенциалы по функции сжатия и функции расширения. На взаимодействии этих потенциалов относительно того, или иного Истинного Имени Естества и образуются ВСЁ множество вещей. (Простите, что публично не даю исчерпывающего комментария по данному вопросу).
Мне очень нравиться мысль автора о том, что ничего нельзя воспринимать на веру. Поэтому придирчиво вслушивался в каждое слово автора и следил за его мыслями. У меня вызывает сомнения непрерывность поля и пространства.
Но это уже моя беда. Лекция полезная. Все изложено просто и доходчиво.
Уважаемый Виктор Григорьевич как наглядно объяснить состояние невесомости в космосе ?
А может после расщипления кирпича частицы начнут двигаться в направлении результирующего вектора воздействия всеобщего вселенского поля с учетом текущих его возмущений в данной точке? К примеру если расщипить кирпич на Земле, то частицы начнут падать на Землю... разве нет?
Уважаемый Виктор Катищук. Ответе, пожалуйста, если Вас это не затруднит. На мой вопрос. А он - в следующем: К какому типу, чего, относится электричество. Является ли оно материей какого-либо рода (вещество, частица, поле). Вроде бы должно, ведь оно имеет свойства и, вроде бы, даже занимает, порой, место в пространстве. Электричеством можно разбить бабушкин телевизор и приготовить Абаму, вместе с пингвином. А за одно, из электричества, созданы образы и все, что мы ощущаем. Да?
Помнится, когда строился коллайдер, по всем телеканалам крутили стандартные заготовки вроде "вот подтвердим на практике существование придуманного нами бозона хиггса и огого заживем, сразу все откроем и докажем и вообще".
Потратили дохрениллион денег, построили, обнаружили... и собственно, что? Что изменилось в науке в последний год в связи с обнаружением этого самого бозона?
Лучше бы они бобров искали.
Отличное объяснение в целом... лайк..
"...частицы передвигаются в пространстве со скоростью, близкой к скорости С.."(4:40), сразу же вопрос: каков механизм ограничения скорости?
Почему не допускают возможность, что не наблюдается взаимодействие выше скорости света (практически отсутствует на бОльших скоростях), а не ограничение скорости?
Если Вселенная безконечна, и в ней на все космические тела действует комплексное отталкивание, почему наша солничная система не розширяется и не розлетаєтся как и все остальное, нарушая планетарное равновесие ??? Возможно вопрос глупий, но очень прошу вас ответить.
Віктор, у лекції про рівновагу ви казали що система рівноважна на силах відштовхування. Тоді чому матерія у всесвіті розлітається, коли найсильніша взаємодія гравітаційна? виходить вона крутиться навколо якогось центру?
Самый лучший !!!!!!!!!
Умный мужик, молодец. И рассказываешь хорошо, просто, а были бы научные формулы и так далее то никто бы не смотрел почти. А так есть понимание
Народ ВЫ меня извините пожалуйста, может, кто-то, где-то отвечал, не могу найти ответ на вопрос.
Если существует БАЗОВОЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ, и её задачей является уравновесить всю материю во вселенной, то тогда, что заставляет равномерно и постоянно вращаться планеты галактики в одном направлении? Почему материя продолжает двигаться, а не уравновешивается базовым гравитационным полем и после не останавливается. Планетарная система по сути, вечный двигатель, что заставляет его двигаться?
Мне самому на ум приходит только одно - это постепенное, целенаправленное увеличение массы материи. Тут возникает вопрос, что появилось вперед - вещественная или невещественная материя? Что задает процесс роста (движения) материи, базовое гравитационное поле или сама вещественная материя?
Само понятие "вечный двигатель" является ответом на все вопросы. Вселенная была всегда, вся материя перемещалась всегда, так как поле было всегда. На каждую частицу вселенной постоянно оказывается действие поля, поэтому частицы никогда не прекращают своё движение.
Поле это особый вид материи из которых состоят частицы ?
Одного не пойму, почему при "взаимном отталкивании" все объекты вселенной просто не разлетятся во все стороны космического пространства?
потому что пространство заполнено материей до бесконечности
А почему ты не спрашиваешь, каким образом при взаимном вселенском притяжении вся материя не схлопнулась давным давно в одну точку?
Хотелось бы узнать как появилась материя в пространстве
Никак, материя в пространстве была всегда
Про mass effect хочу лекцию!!! Протерианец :)) Хорошие, доходчивые лекции. Спасибо.
Блестящее разъяснение. Всё разжевано. Всё понятно. Всё правильно. Научно обосновано. Вопросов нет.
Сколько интересно еще нужно ждать, что бы это в школах преподавали ?
про мух интересно рассказывает
Ох, Виктор, Виктор, и не жалко Вам чернодырщиков? Ведь они тоже люди -человеки, ну во всяком случае внешне то очень похожи
Вотпрос от AsforXser: "Виктор, Вы утверждаете, что вселенная бесконечна. Как вы объясните фотометрический парадокс?"
Ответ: материальным носителем света является поле, оно затухает с расстоянием. Красное смещение в предельной стадии.
О природе полей
Вся проблема в том, что Виктор ни разу не объяснил природу поля, при помощи каких сил или чего, распространяется или передаётся поле. Виктор довольно неочевидно говорит об этом или вообще не говорит. То есть, более глубже, чем просто констатацию наличия поля и его влияние на вещество и на частицы, он не заглядывает, оставляя людям возможность фантазировать про «тонкие материи», «тонкие миры» ясновидение и прочую чертовщину.
Да, проблема непонимания природы поля приводит к непониманию всего остального. Я предлагаю такой вариант: - если представить себе маленькие волчки, крутящиеся с бешеной скоростью. И эти частички-волчки расположены в пространстве и двигаются под действием приложенной первоначально какой-то силы. Движение Броуновское - хаотичное. Когда соседние волчки сталкиваются, они отталкиваются (точно так, как волчки, крутящиеся на столе и сталкивающиеся между собой). Эти столкновения происходят постоянно и очень часто. Поскольку всё бесконечное мироздание заполнено этими волчками, как пар в турецкой бане, то ввиду постоянных и очень частых столкновений и отталкиваний волчков, в этой среде (газообразной) имеется какое-то общее давление. Как только, в результате каких-то процессов, происходящих в этой среде, возникает в одном участке сдавливание (повышение давления, которое обязательно имеет векторную направленность - от точки воздействия на эту среду в сторону направления воздействия) то в соседнем участке возникает разряжение (меньшее давление из-за уменьшения количества волчков-крутящихся частичек). Моментально в эту область пространства устремляются волчки из соседних участков с базовым давлением, так как в этом направлении волчки не сталкиваются с соседними волчками - их там нет (или мало) - они были унесены процессом возмущения в этой среде. При этом в этой среде действуют законы аэродинамики, согласно которым, направленное движение газовых потоков приводит к образованию вихрей. Форма и размеры вихрей зависят от скорости движения потоков газа и объёма масс газа, вовлечённого в процесс. В одних случаях, вихри принимают форму бубликов -это ЭЛЕКТРОНЫ; в других - форму смерчей или макушек православных церквей - это ПРОТОНЫ; если скорость вращения смерча большая, то этот смерч увлекает большие массы волчков и толщина потоков газа, принимающего участие во вращении этого смерча, большая и на периферии этих потоков движение пограничного слоя очень не значительное - это НЕЙТРОНЫ; (этот смерч большой, основное вращение внутри кокона, на периферии которого потоки газа движутся медленно и не способны больше увлекать за собой дополнительные массы волчков, то есть вихрь нейтрален). Остальные известные частицы образуются по тем же законам, а причина их формы и свойств та же: давление, скорость, движение потоков газа и массы, газовых потоков, вовлечённых в процесс. Согласно той же аэродинамике, вихри-частицы в газовой среде живут долго за счёт самоподдерживающейся энергии вихря (об этом хорошо рассказывает Виктор Акимович Ацюковский). Каждый вихрь живёт так долго, как предопределяет его форма и процессы в вихре (смерч, если его не разбить каким либо препятствием или ударной волной, может существовать очень долго. Взаимодействие вихрей происходит по законам той же аэродинамики и сопровождается образованием веществ, представленных Менделеевым в его периодической системе элементов. Процессы взаимодействия веществ (атомов) рассматриваются наукой - химией. Но вернёмся к нашим волчкам. Для того, чтобы согласовать свойства и общий вид волчков, заполняющих всю бесконечную вселенную в виде газа, с наблюдаемыми явлениями во вселенной, с зафиксированными свойствами материи (свойства частиц, вещества и поля) придётся присвоить нашим волчкам следующие свойства: скорость их вращения такова, и расстояние между ними таково, и столкновения между ними так часты, ЧТО ЭТО ПРИВОДИТ К НАБЛЮДАЕМЫМ НАМИ И ФИКСИРУЕМЫМИ НАМИ ЯВЛЕНИЯМ И СВОЙСТВАМ МАТЕРИИ !!! А именно: величина Базового гравитационного поля (определяется давлением в нашей газовой среде волчков - силой расталкивания между ними. И это происходит так часто и так быстро, что мы считаем скорость распространения гравитационного поля бесконечно быстрым. Замерить эту скорость учёным пока не удалось, но она есть! И Виктор Катющик чётко доказал - ничего не может распространяться во вселенной мгновенно из-за отсутствия абсолютно твёрдой (абсолютно жёсткой) среды в пространстве. Во вторых, этим объясняется появление в синхрофазотронах, токомаках, адронных коллайдерах огромного количества разнообразных и разноживучих частиц - там происходит рождение новых видов вихрей, а иногда, при соблюдении расчётных условий возмущения среды (газа из волчков и разгоняемых в нём имеющихся вихрей - элементарных частиц) появляются частицы с расчётными параметрами и свойствами (базон Хиггса). И напоследок этого рассказа-фантазии, надо отметить, что до меня, некоторое время назад (кажется пару - тройку тысяч годков) один умник с кликухой Аристотель, описал этот процесс и назвал вышеупомянутые волчки - амерами, а газ из амеров - эфиром! Об этом же упоминал не двусмысленно и Менделеев, выделив в своей таблице нулевой период именно для амера - частицы эфира. Оба-на-а-а! Приехали!
Как же нам свойственны выдумки мы наделили наш мир полями которые потом не найти не можем, не описать их свойства
Все правильно материя это вещество, разделение которого на частицы этого вещества стремится к бесконечности, его плотность стремится к состоянию равномерного распределения внутри вещества более мелкого порядка по этому прибывает в постоянном напряжение с очень высокой частотой,
Тёмная материя-это держатель Вселенной, гравитационный удерживатель открытого Космоса для всех материальных измерений, волн энергии, и протонов на всех длинах волн. Это- поле энергии, состоящее из квантовой жидкости, субстанции, которая позволяет скоплениям материи взаимодействовать друг с другом, и допускает формирование гравитационных тоннелей, поддерживающих материю измерения в сгруппированном состоянии и равновесии. Тёмная материя может варьировать в «квантовой плотности», в зависимости от необходимой реакции на объём, задействованных материальных тел, которые могут вызывать изгиб в пучках протонов, то есть, искривлять свет, как происходит с преломлениями, образующимися в «пространственной материи», когда температура варьируется в её разных слоях. Создание транспортных порталов основывается на механике открытия разрывов (окон) в тёмной материи, устраняя их естественное влияние и, создавая проходы без «времени» или «гравитационного воздействия» в межгалактическом пространстве. Эта жидкость проявляет признаки действия, только в том случае, когда её влияние необходимо присутствием материи, в любой пространственной форме, и в любом измерении существования, потому, что их гравитационное воздействие возбуждается до того предела, который необходим для баланса сил и направления плотной материи. В тёмной материи не существует трения, так как она не содержит измеримых частиц, только «компенсацию жидкости», то, что она и представляет из себя в естественном состоянии, как много пространственная материя.
Андрейкин 😁
..даже релятивисты будут в шоке от твоей писанины. Просто жесть 😱
Всем привет!
Пространство ,действительно , не является материей.!!!
Доброго времени! Так это же ядрёна бомба на основе кирпича))) дёшево и сердито. Круто!
Спасибо Автору. Все сначала смотреть... закипел котелок на 18 минуте)
Я вот не могу понять, если поле генерируется веществом, но вещество это по сути тоже поля от более мелких частиц, а те в свою очередь поля от еще более мелких, то где та самая маленькая частица и что она из себя представляет? Или нет такой и все есть поле?
А что влияет на плотность поля мы пока не знаем?
Отличный ход!!!
Я вот что не понял из этого объяснения: был один кирпич, у него были внутренние связи. Разбили на две части - в разломе внутренние связи нарушились. Но почему? Почему внешние мощные силы не воссоздают их при приближении половин друг к другу, хотя бы?
Очень легко, потому что изначально до кирпича были всего лишь атомы вещества! из которых сделали кирпич. И они стремятся вернутся к первому состоянию.. Атому
Вот по этому все созданное разрушается...
Позвольте, с вами не согласиться. По вашему утверждению - всё, что обладает свойствами, является материей. И перед этим вы утверждаете, что пространство не является материей. Но позвольте, пространство обладает параметрами и формой, а это СВОЙСТВА пространства. К примеру, внутри банки и ящика заключено пространство, и каждое имеет свои параметры (высота, длинна, ширина) и форму (цилиндрическая, квадратная). Получается, что и пространство - материально. НО!!! Ни пространство, ни поле, ни является материей, по одной простой причине - материей является всё то, что состоит из частиц (атомов, молекул и т. д.) из которых можно соединяя создать вещество, которое можно потрогать или ощутить. К примеру, предмет вы можете потрогать и сжать в руке, жидкость сжать в руке не возможно, но мы её ощущаем, газы тоже не возможно сжать в руке, но дуновения ветерка мы ощущаем (тем более если сами быстро движемся). Не из пространства, не из поля, не возможно создать вещество, которое мы смогли бы ощутить. И как без поля вещества не могут взаимодействовать, так и без пространства вещества не могли бы существовать. НЕТ пространства, негде существовать веществу. НЕТ поля, не смогут взаимодействовать вещества. И как вы правильно заметили, и поле и пространство не имеют ни внутренней ни внешней дискретности и границ. И поле и пространство упругие, если поле ещё можно сжать другим полем, то пространство сжать другим пространством может быть и возможно. И т. д. У поля и пространства много одинаковых свойств.
Здравсттвуйте! Есть вопрос.. является ли полем внимание? ( то которое в данный момент направлено на этот вопрос) .. буду благодарен за разъяснение!
Нет
👍😎👍🤓😎👍🤓👍
Расскажите о поле по подробней. Это вид материи, что она может из себя представлять, может эту материю как-то можно назвать? Поле как-то перемещается в пространстве? Расскажите о поле атома, о мезонах, глюонах, что они там среди протонов и нейтронов потеряли, где спрятаны? Может мы можем под нуклонами подразумевать группы каких либо других составляющих и неужели ядро, это просто пучок нуклонов без какого либо порядка (структуры), может ядро похоже на кристаллы? Как распол. атомы в молекулах?
очень было бы интересно послушать про гравитационную постоянную -- эта постоянная выглядит как типичный подгон чтобы эмпирические данные сошлись с теор. данными
Боже! Вот сколько энергии нужно расщепить кирпич на частицы - столько энегии и прилагается к нему, чтобы он был целым со стороны космоса.
И еще вопрос к автору (прошу прощения за своих сусликов в голове заранее): возможно ли теоретически поле сделать дискретным (оборвать ту самую резинку)? Мне суслик в голове говорит - нет. Другими словами - антигравитационный двигатель это фантастика? Ведь поле недискретно, его нельзя прервать.
при полной дезинтеграции объекта, свободные его частицы представляют ни что иное, как всем известную радиацию..
04:45 Вы указываете на скорость, близкую к скорости света! Так какова эта скорость?
он красавца он учений он гений мне задавали дамашное здание по физике а он все обеснил и. я все снял и рассказал спасибо
Спасибо, Виктор! Хороший урок. Но, непонятен один момент с кирпичом в пустой вселенной. Если кирпич разделен на частицы то, возможно приталкивание друг к другу частиц, т.к частицы имеют поле. А поскольку чатицы цепляються полями(приталкиваются) то, сново образуеться вещество, т.е. материя.....и по логике снова должен образоваться "кирпич"(грубо). А у Вас он разлетелся в разные стороны по вселенной и всё..... Что я упустил? Ведь вселенная с материей тоже своего рода "кирпич".
вероятно за счет силы отталкивания.каждая частица имеет своё поле и силу отталкивания за счет этого поля.поскольку других внешних сил в этой "пустой" вселенной не будет,частицы кирпича разлетятся в разные стороны(и далее это моё собственное суждение - не просто разлетятся как попало,а на расстояние которое им диктует им собственная сила поля и сила полей других частиц,получится уравновешенное облако частиц кирпича,это и будет местной вселенной.
И еще вопрос: "Где вы преподаете?"
Логично и просто. А всё гениальное не усложняет, а объясняет. А то мой разум пытались изнасиловать Энштейном, Гейзенбергом и иже с ними. Но меня обучили законам логики и разум, согласно его свойствам по природе отмечал принятие противоречивостей и дуализм и фыркал. Разумность, логизм с последовательностью опираясь на факты, а не на выдумки воображения не дали изнасиловать разум и причислить меня в верователя.
к предыдущему посту: Если честно, то не знаю, какой фундаментальной концепции придерживается режиссер, будет ли эта концепция отличаться от Вашей и в чем там суть будет. В связи с этим у меня к Вам вопрос: какой по Вашему путь выхода науки на правильный путь? Суслики ведь у всех в головах сидят, что с ними сделать можно?
В начале сотворил Бог небо и землю. Пс. 88:12-13, Пс. 135:5, Пс. 145:6, Иоан. 1:3, Деян. 14:15, Евр. 11:3, Отк. 14:7
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. Пс. 32:9
4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. Пс. 32:6, Пс. 135:5, Пс. 148:4, Иер. 10:12, Иер. 51:15
7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. Пс. 32:7, Пс. 135:6
10. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13. И был вечер, и было утро: день третий.
14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; Пс. 135:7-9
15. И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; Втор. 4:19, Иер. 31:35
17. И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18. И управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. Пс. 103:19-20
19. И был вечер, и было утро: день четвёртый.
20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. Иов. 40:20, Пс. 103:25
22. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. Быт. 8:17
23. И был вечер, и было утро: день пятый.
24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. Иов. 12:7
25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
Сотворение человека.
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. Быт. 5:1-2
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Мат. 19:4, Мар. 10:6, 1 Кор. 11:7, Кол. 3:10
28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Быт. 8:17, Быт. 9:1,7
29. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; Быт. 9:3
30. А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой
Соединить дискретность и Бога не судьба
А может поле это просто одно из свойств материи а не сама материя?
электроны в атоме летят столь быстро, что при соприкосновении объектов могут ударяться и без поля, а просто телами.
Поэтому тела сквозь друг друга и не пролетают. Поле - это просто частицы на скорости
Поле не может быть дискретным , то есть состоять из частиц . Смотрите "Эфир" Катющик .
Ахаха😂 а куда девается поле при столкновении?
Сразу скажу, это не критика, а моё непонимание... Как же тогда сверхтяжелые объекты во вселенной "притягивают" к себе более интенсивно материальные объекты? Понятно, что совокупное гравитационное поле неизмеримо сильнеее, но тогда, по идее, чем меньше масса, тем сильнее к ней "приталкивается" вещество... Или я что-то неправильно понял? Виктор, спасибо, очень познавательно!!!
Alex Saver Вопрос не в притяжении/отталкивании, а в интенсивности воздействия. Возле больших масс гравитационная сила больше, что прямо указывает на то что действует сама масса, а не какое либо внешнее поле. И с какой стати внешнему полю действовать по направлению к центру планеты/звезды?
Так на первых минутах ролика и было сказано, что пространство - это не материя.
В другом ролике говорится, что пространство - это физический объект. Что это за "физический объект"? Имеется ввиду математическая абстракция или что-то другое?
Поэтому я и спрашиваю: что же такое пространство и почему это слово используется в разных значениях?
Жаль не во всех ВУЗах страны такие люди как Виктор, а то пошли какие то ДПН которые к физике ни какого ума не имеют.
Свет что это поле или частица может вещество?
Фатоны света это частици
отлично
Волны на воде тоже информация и это материя. Волной в воде можно двоичный код забабахать.
Если кирпич сформировался под действием внешнего поля, то после того как его разбили пополам и половинки прижали обратно друг к другу, почему он снова не соберется? И еще два постоянных магнита могут отталкивать друг друга или притягивать, смотря как повернуть их. Не понятно это.
Разбей магнит, и попробуй его соединить...
Как ты думаешь что получится? 😃 он отталкнется
Спасибо.
Есть ли пространство в реальности никому не известно, мы находимся внутри материи и контактов с пространством не имеем, весьма вероятно что пространство как и воображаемый пингвин не более чем вымышленная абстракция.
С материей все гораздо сложнее, не известно являются ли элементарные неделимые частицы дискретными в действительности, физики их в последнее время предпочитают "доставать" из соответствующих полей, поле непрерывно, а значит и частица не будет отделена от поля (если завязать на полотне несколько узелков они с одной стороны будут дискретными в пространстве, с другой стороны они представляют собой одно целое с полотном), при этом у частицы имеется некая конфигурация придающая ей определенные свойства, т.е. само строение частицы есть информация, кроме того если в примере выше узелок на полотне удерживается от развязывания силой трения, то конфигурация частицы существует за счет приданной при создании частицы энергии. Таким образом частицы нельзя считать материей, потому что они являются результатом приложения энергии и информации к полю-материи, другими словами весь наш вещественно-корпускулярный мир превращается по сути в мир виртуальный ...
Что касается воображаемого пингвина, то тут тоже не все гладко, потому что информация существует в мозге в материальной форме, да это не реальный пингвин, но тем не менее это некое вполне себе физическое состояние нейронной сети в пространстве.
катющик-курчатов нашего времени.
круто
В ближайшем будущем выйдет голливудский фильм "Интерстеллар". Режиссером и автором данного продукта является известный там Кристофер Нолан, который, по моему мнению, известен своим научным подходом к созданию фильмов. Суть будущего фильма уже сейчас можно найти в сети. Вкратце: группа ученых в космосе, контактируют с "черной дырой" и при этом опровергается половина фундаментальной физики, и в частности речь будет о теории относительности и пространственно-временных континуумах.
А что такое протуберанцы на солнце? Говорят, это магнитные поля, которые могут разрываться. С Вашей точке зрения, такое возможно? Можете обосновать?
По поводу дуальности вы не ответили на вопрос, а увели его в другую сторону. Что же такое пространство?
Про триединство мира, как информации, материи и меры я слышал. Но про дульность из инфы и меры слышу впервые - это ваша личная находка?
В триединичном представлении ИНФОРМАЦИЯ - вымышленные, не существующие объекты. МАТЕРИЯ (частицы, объекты, поле) - носителель информации. Так же любая материя размерена МЕРОЙ.
Алексей, думаю прервать - нельзя, а уменьшить напряжение наверно можно.
Блин-Белинский всё так элементарно от микро до мего
зачем же уменьшать? По моему логичней чтоб двигатель создавал собственное гравитационное поле. А принцып перемещения будет выглядеть примерно как если вишнёвой косточкой стрелять сдавливая её пальцами. Кто в детстве баловался так - поймёт о чём я говорю. То есть создавая в определённой точке напряжённость грав.поля - объект под действием совокупного (вселенского) грав.поля будет почти мгновенно перемещаться в заданном направлении.
Я не понимаю.. почему один кирпич разлетится со скоростью света , а два кирпича не разлетится?.. сколько вам нужно кирпичей что бы они создали то самое поле, благодаря которому каждый в отдельности кирпич не разлетится ? Какая разница вообще сколько их будет.. хоть вся вселенная.. или две вселенных.. из кирпичей.. все эти вселенные должны разлететься со скоростью света или превышая её.
Виктор, а плазма это вещество? Она в пространстве и обладает свойствами. А физический вакуум это вещество? Он ведь тоже в пространстве и обладает свойствами.
"Вакуум" (Не путать пространство) это всего лишь название участка в пространстве и это материя а не вещество, в нем находится поле. Чистого 100% вакуума нет.
А может быть такое что частицы состоят из других мельчайших частиц , а те в свою очередь из других таких же частиц и так до бесконечности . А наш мир является частицей другой макрочастицы и так бесконечно
Правильно. Некорпускулярно оно. Да и вещество я считаю не имеет конечной неделимой частицы.
Господа. Подскажите дураку(мне). Медная катушка, под постоянным напряжением( с током) обладает магнитным полем( электромагнит). Имеет форму( если для 5 класса рисовать) бублика? Далее:То есть гравитационное поле каким то образом трансформируется, приобретает электромагнитное поле, и принимает форму бублика( с центром в "катушечной дырке". Объясните кто нибудь. Этот процесс( не с точки зрения электричества) а с точки зрения вашей теории. Ведь у эфирщиков это поток эфира ( как будто вентилятор гоняет воздух так и катушка гоняет эфир). Если отталкиваться от гравитации, то что там гоняется, если гоняется и как принимается такая форма.
Гравитационное поле не трансформируется оно не изменно... 🙂 магнитные поля это всего лишь вторичные эффекты на гравитационном поле. (Грубо)Кинь камень в воду, появится волна и брызги это эффект... Но ведь вода не трансформировалась? Она как была водой так и осталось. Магнитное поле имеет направления и направления задают электроны, частицы. А гравитационное поле не имеет частиц и определенного направления.
Виктор, а плазма это вещество?
Да
а как насчет так называемой квантовой психологии
но такой вопрос я не спец просто интересно ___ а воображаемый пингвин занимает же место в моей голове на его воображение задействованы ресурсы мозга ??)) а мозг в пространстве а пингвин в мозгу пару малекул мозга или разрядов не знаю
__ значит он материален )))????
Возможно, воображаемый пингвин -- это информация, каким-то образом записанная на мозге и/или на поле мозга.
частота колебания на столько большая, что она выше спектра нашего восприятия, это мы и называем космическим вакуумом, если частоты уменьшить то вещество с одинаковой частотой попавшее в ритм друг друга на фоне плотности остального вещества слипнется и постепенно набирая массу частота его уменьшится до видимого нами уровня. Поэтому масса появляется в плотности и при увеличение массы уменьшается частота! Поля же электромагнитное или температурное это само вещество определенного порядка и частоты
Вот тут не могу согласится, что то где то пошло не туда. Для полного понимания надо изучить досконально что такое человек, что это воображение, и откуда берется материальность которую человек когда то просто захотел в своем воображении (надеюсь это не надо доказать, миллиард примеров везде). А просто упираться в могу потрогать, не могу потрогать, это уже пережиток прошлого.
А че это керпич разлетится в пустой вселеной..разве атомы кирпича не имеют свое поле держущае их в одной связке??...Как тогда могла зародится первая материя в пустом пространстве..если она сразу разлеталась бы во все стороны до бесконечеости?
Нет информации без носителя, а значит информация тоже материя просто упорядоченная определенным образом.
сами же сказали, что нет информации без носителя, значит информации нет, а то чего нет, не может считаться материей, то чего нет вообще ничем не является. Даже информация не является материей.
Бред какой ) Так же можно сказать что материи нет там где нет материи значит материи нет. Информации нет без материи значит ее нет? ) Селедки нет без материи, значит селедки нет.
Вы написали на листочке бумаги карандашом информацию. Листочек - материя, грифель лежащий на листочке бумаги - буквы, цифры - материя, но сами буквы с цифрами как информация не материальны.
Кто владеет информацией, тот владеет миром. Споров много, но точного представления нет. Мы с деревьев только слезли. Ну и если я как носитель информации умру, то точно не узнаю чем все закончится, так как не копируюсь.
интересно , особенно в конце , а что если рассматривать вселенную как бооооооьшой кирпич ? очень большой разрозненный но в целом это обьект занимающий определенное пространство , не бесконечный(вселенная, а не сам космос) тогда получается что имеем своеобразный кирпич в открытом космосе который не разлетелся, либо наоборот рассматривать кирпич как очень маленькую вселенную и подобно нашей большой он так же может существовать под своим же полем(для микробов он вселенная. а мы сами можем быть в теории мкробами на кирпиче созданном другой формой жизни нереально больших размеров)
Уважаемый Виктор! Я к сожалению дилетант в физике но надеюсь не лишен здравого смысла. У меня к Вам простой вопрос. Если два спутника на гео стационарнорной орбите пошлют радиосигнал на встречу друг другу, то время прохождения этих сигналов будет одинаковым или может быть различие во времени прохождения расстояния между ними? Думаю Вы согласитесь с тем, что если такое различие будет наблюдаться, то это будет свидетельствовать о дискретности поля, или другими словами, что в таком случае можно рассуждать о наличии эфира? Если такое различие будет наблюдаться, то я даже вывел формулы по которым можно в принципе в каком то приближении рассчитывать скорость эфирного ветра, зная разность между временем прохождения этих сигналов. Статью в которой я рассматриваю возможность проведения эксперимента по подтверждению или опровержению существования эфира я Вам присылал, но Вы любезно отказались ее прочитать сославшись на занятость. Я посылал статью нескольким знакомым имеющим звания в области физики. Двое, которые уже не занимаются наукой отозвались о статье положительно, но один преподающий ученый сказал, что ему некогда разбираться в моих построениях, и смысл ответа заключался в том, что не нужно со своим свиным рылом лезть в калачный ряд и что моя статья может принести вред. ибо будет только отнимать время у ученых мужей. Ведь уже давно доказано, что эфира не существует, а теория Энштейна подтверждена многочисленными экспериментами.