Благодарю за Лекцию. Согласна с Вами, критическое мышление необходимо. Идеологии и Пропаганда и правда пронизывает нашу современную реальность, и она опасна, без критического мышления. Любую информацию надо пропускать через множество вопросов, прежде чем просто Верить, "на Слово". В наше время, в настоящий момент, мне кажется это одна из наиболее важнейших вещей. Иначе, можно зайти очень далеко, и не в ту сторону . Спасибо за лекцию. Я думаю Ваши лекции будут услышаны, Вы правда делаете Великое Дело и Большой вклад. Очень Благодарю! Очень хочется чтобы Разум и Добро и Осознанность пробудились в людях . И Критическое Мышление это самое базовое в этом. В детстве, мы всегда все подвергаем сомнению, и постоянно спрашиваем: почему? зачем? , почему именно так, а не иначе? Но потом , волею родителей или учителей или социума, все меньше и меньше подвергаем сомнению многие, многие вещи. К сожалению.
Благодарю вас за ваши просветительные лекции!!! Очень рада встрече с вами!!!! Спасибо огромное за то что заставляете думать размышлять и расти духовно!!! Благодарю вы супер!!!!
Очередной раз спасибо и уважение. Тема важная. Идеология не страшна, если присутствуют дискуссии. Объяснение отличия религии от идеологии не убедительны. В деталях отличаются, в назначении нет. Обе для превращения толпы в общество, плохое или хорошее, при помощи надстройки - словесной мишуры, выстраивания иерархии, преимуществ, приоритетов.
Андрей Олегович, я понимаю Вас, как человека относящегося к христианству с любовью, и как всякого любящего - Вы рисуете религию лишь с лучшей ее стороны. Но все же трудно согласиться, даже слушая Вашу сильную лекцию, что любая религия так уж радикально отличается от идеологии. Расхождения именно на ‘идеологической’ почве порождали многочисленные религиозные войны, упрощая всю сложность того же христианства, до уровня сопоставимого с упрощением националистической идеологии - молиться двумя или тремя перстами и тп. Это на уровне интеллектуалов споры были глубокими и сложными, но ‘вниз’ все опускалось до уровня ‘свой-чужой’. Или я не прав?) Буду рад услышать ещё не единожды размышления по этой тематике. Спасибо!
@@basilmann97возможно правильнее было бы воспринимать идеологии как неполноценную, урезанную версию религии. Религии всё же говорят больше об больших абстрактных идеях, которые даже сегодня слишком объёмные для того , чтобы объять из при помощи рационализма. Идеология же упрощает и даёт простые, очевидные и от того ложные убеждения для людей . Вот твоя нация( класс или что то другое) , твоя нация твой Бог. Богу ты должен отдать всего себя и ничего не просить взамен. Эта идея имеет религиозные корни, но из-за упрощения и откровенного подмены понятий искажает саму персональную идею того что "над всем". Возможно именно из-за её отношения к религии идеологии и работают так хорошо в современном мире
А я добавлю, что переделы под видом идеологий это только часть, ранее был передел под видом крестовых походов... В каждой эпохе найдётся своя причина грабить и перераспределять собственность. Та же война Алой и Белой розы, что нужна была идеология? "Просто" пришло экономическое время...
Наконец-то подошли к главным темам. Большое Спасибо. Заждался того времени, когда настоящая элита нашего общества - интелектуалы, начинают копать в правильном направлении. Только не останавливайтесь. Ещё много тем для разбора, которые хотелось бы услышать. Их истоки. Например: революционность, коммунистические идеи и ...
Лучшая книга 2024 года - Алекс Белл “Что думают гении”. Автор виртуально встречается с величайшими мыслителями в истории, обсуждает их идеи, особенно актуальные в наше время. Читается легко, мне понравилось.
Извините, но пассивным некритичным сопереживанием чужому мышлению, вы критического мышления не разовьете, напротив преисполнитесь иллюзией понимания, сшитой из внушений ложного сознания при помощи комбинации правдивых фактов!
Спасибо, очень убедительно и ярко. Живите долго, Андрей! Всем своим ученикам, друзьям, близким пересылаю ваши лекции. Здоровья вам, долгих лет жизни. Вы нам очень дороги.
@@AndriiBaumeister Приветствую! большая благодарность! у меня вопрос. есть ли у Вас курс который введет в философию как ее понимать, как читать , самое главное с чего начинать. или что то другое посоветуете. спасибо
Андрей Олегович, спасибо за канал, который невозможно слушать фоново. Ваши рассуждения требуют внимания и вовлечения. Иногда просто ставила на паузу, чтобы что-то додумать. Что очень ценно и вложено много труда.
Весьма интересная получилась лекция, спасибо! Хоть и не со всем можно согласиться. Религиям всё же присущи свойства идеологий. И способность свободно и критически мыслить всё-таки элитарна - хотя бы потому, что интеллектуалы являются очень малой частью общества...
Спасибо, Андрей Олегович. Понятие идеология стало более объёмным. Осознавая, используя критическое мышление, человек должен возвращать себе свою силу из того куда он её отдал. Всё зависит от самой сущности человека, какие у него намерения. После размышлений с Вами состояние наполненности.
Дякую за таку цікаву лекцію. Всі кажуть що критичне мислення це дуже актуальна навичка але матеріалу не дуже багато. Актуальна лекція для українців які покриті сіткою ментальних пасток, ідеологій, фейків й маніпуляторів. Лайк однозначно!
Геніальна лекція, дуже багато чого розкладає по поличках в мої голові. 12 років тому виїхав з України, бо не міг більше жити в країні з ідеологією "не вкрадеш, то не проживеш". Набридло працювати на злодіїв і тих зто їх обслуговує, моя совість цьому противилася, хоча й досі відчуваю відбиток цієї клептократичної ідеології на собі, яка часто виривається з підсвідомості на зовні. Працюю на цим постійно, і маю надію виростити дітей без цієї скази. Дякую Вам Пане Андрію! І ще коротке питання, чи знаєте когось в Польщі, хто б на Вашому рівні роздумував на такі теми?
@@Павел-в1ч4ф может человеку именно этого и не хватает - скрытой идеологии? У вас нет знакомого польского философа, чтоб проводить с ним вечера под лепет идеологической мути?
На одном дыхании, с парой перемоток🙏Браво, благодарю Дмитрий Олегович 👏 Последние 30-20 минут лекции-беседы- ваш фирменный шифр) Ничего не понятно, но очень интересно))
Спасибо Вам за Ваши выпуски! Мое определение: идеология есть суггестивное выражение узаконенной дезинформации в целях обретения власти над массовым сознанием.
Добро только тогда добро, когда является добром для всех (с) А то, что кому-то нравится или не нравится - это субъективное понятие, потому и к истине никакого отношения иметь не может)
Я не философ, но мои мысли были же такими. Бесконечно возникающие вопросы по многим ситуациям толкают на поиск ответов. Появляется ясность событий одной за другой. Огромная вам благодарность за многообразие ваших ознакомительных и обучающих видео на вашем канале!
Как всегда - искреннее спасибо. На 34 минуте, кажется, впервые прозвучала одна из очевидных причин происходящего: "использовать силу за пределами своего государства, чтобы обеспечить безопасность". Дальше, конечно, я предполагал, что будет непросто. "Христианство конкретно". Оно, предположу, конкретно только для верующего, играющего по правилам церкви. Для человека со стороны - оно предельно абстрактно. Собственно, у Андрея также прозвучало - "символично". Иначе и быть не может. Научное знание - конкретно, поскольку оперирует универсальными и проверяемыми категориями, которые можно заменить на более точнее, если таковые появятся. Догмы заменить не выйдет. И какие уж тут могут быть дискуссии, если есть канон, есть догмат и дискутировать можно только вне рамок ужа заданной системы координат? И даже если выяснится, что в реальности точно не так (и миру не 7000 лет), сдвинуть это можно с большим трудом? Так буржуазная идеология также универсальна - "бабки это все" и это работает на всех уровнях. Равно как и марксистская идеология универсальна - люди равны и думать надо об общем благе, тогда и тебе будет норм. Ну, тема превосходства словно "замылилась" первичными идеями Завета, но стоило бы потянуть за ниточку "практической реализации", так сразу тема превосходства проявит себя во всей красе. Это нее говоря о том, что можно не выпячивать, но "мы-то знаем кто спасется, а кто нет..." - разве это не превосходство? И снова не соглашусь, ибо слишком неочевидно: права и свободы граждане вырвали вековой борьбой и для равенства граждан французская революция, Парижская коммуна и появление СССР сделали куда больше, чем все христианство. Вообще, здесь следовало бы остановиться и задаться вопросом: "Как так вышло, что основа религии - Новый завет - не менялся века с 3, наверное, а практическая реализация христианства "плавает" в разные эпохи неузнаваемо?" То в крестовых походах вырежут как мусульман, так и христиан, то ведутся рассуждения - есть ли у индейцев душа или это зверьки, то католичество не успевает реформироваться и возникают новые конфессии, более подходящие... чему? Почему христианство так пластично? И снова, кажется, возникает подмена. Если Ветхий стоял на 10 заповедях (и Левите), то Новый завет этих заповедей содержит еще меньше (моменты зачатия, крещения и пр. - это ж, как раз, техника). Так что если есть желание свести идеологии 20 века к "простым", ничего не стоит сделать тоже самое с христианством и наоборот. С "атакой на мышление" религия даст сто очков форы любой идеологии, если что. Если заглянуть вглубь веков - там треш и угар и все с именем бога на устах, строго в соответствии с одними и теми же текстами. Один Задар, Альбигойский поход или Варфоломеевская ночь чего стоят. Однако, сама акцентировка - мне нравится, это, безусловно так, срезание углов и установка координат. Дальше пошли примеры и стало совсем не хорошо.
Спасибо.Сушала с. интересом.Но по поводу национальных идей. Раз есть государство ,то это правильно чтобы была национальная идея объединяющая.и в радости и в горе. Иметь идеей национализм это ужасно. А Росси иметь общей дней "Великая Россия"хорошая мысль,т.к.это о многонациоаьости,о достойности (н гоже великой гадости и мелочность)Нац. идея ведь её людей корректирует.
@@adanoukhimovskaja1704,многнациональность в вашей России-это меньшинства,скоторыми мало считаются и "великая Россия " -это тот же национализм ,прикрытый "многонациональностью"
Подобные развернутые коментарии встречаются все реже и реже. Люди в основном ограничиваются эмоциональными короткими коментариями которые передают их эмоциональное состояние от просмотреного итд. Такие площадки крайне необходимы обществу... Исходя из того что мне известно, в религии подавление инакомыслия зачастую было жесточайшим - на костер и точка. Хороший репресионный аппарат. В период рассвета гуманизма религию попросту адоптировали под новые веянья вот и все. Действительно, нынешним положением вещей мы обязаны гуманистическим идеям, как следствие росту образования, и научно-техническому прогрессу! Последняя сотня лет - всегото!
Улюблена цитата з інтернету - я не готовий помирати за мою точку зору. А раптом я помиляюся? Здається це і є інтелектуальна свобода. Дякую за чудову лекцію ❤ ви називаєте мій когнітивних дисонанс. Скільки працювати мені над собою !
До недавнего времени инструментами управления и подчинения простого народа служили верования, а потом и идеологии. И это оставляло место и справедливости, потому что элиты тоже, в той или иной степени, должны были соблюдать эти верования и идеологии... И вот появляется новый инструмент контроля и подчинения - цифровизация, дающая возможность персонально определить "каждому своё"... Всё идёт к тому, что Бог и Правда покинут этот мир и мы попадём под предречённую власть Антихриста...
Андрей Олегович, прослушал вашу лекцию 1ч.20 мин. на одном дыхании. Великолепно! Вы срываете идеологические маски и красивые одеяния с тех, кто прикрываясь ими, при помощи пропаганды внедряет в головы людей фальшивые ценности и установки, превращая народ в стадо. А пастухи и погонщики ведут это стадо на убой под лживыми лозунгами и знаменами. Очень яркие исторические примеры, великолепный слог, грамотная речь - спасибо Вам огромное!
Очень поджидалось! спасибо, что выходите и делитесь своими знаниями. Еще только начал слушать, но уже понимаю, что будет как всегда сильно, сложно, но понятно и полезно. 🙏
Чудова лекція, дякую! Нещодавно прочитала книгу А. Бадью "Етика. Нарис із розуміння зла" - сподобались його "три імені зла". Також дуже сподобалась його книга "Століття" - для мене вона одна з останніх "відкриттів".
Как же я соскучился , в свои 56 по своему академическому студенчеству! Как хочется снова в аудиторию к Профессорам! И слушать, слушать , слушать … и слава богу , что есть TH-cam… но главное , есть Профессора(!) , есть Философы (!)… есть Андрей Олегович …. Спасибо Вам , за интереснейшее и информативное Учение! Не помню , кто сказал первым ( я услышал у Профессора Зубова Андрея Борисовича в Его курсе лекций об европейской Философии), Философия - Наука Наук, Философия - Первая из Наук! Философия- начало Наук…
Актуальнейшая лекция!.Огромное спасибо! Бонусом - нашла внутренне откликающуюся версию христианства, а не современных человеческих интерпретаций по этому поводу 🙏
Андрей Олегович, большое спасибо. Все очень неоднозначно. Как разбогатели европейцы? За счёт Африки и Южной Америки. ...Почему революция 17 года случилась? Потому что был огромный разрыв между классами...Идеология есть везде... Европейцев и Сев Америку втянули в потребление и люди разучились думать о чем то кроме своего комфорта, то что демократии в Европе нет, это более чем очевидно.... кого из политиков ещё можно слушать как образованного, интеллигентного, умного человека? Здесь я с Вами согласна....я родилась на Донбассе и для меня государство- агрессор своё...Все равно Вам огромное спасибо за Ваш труд, все лекции очень познавательны и поднимают вопросы, на которые приходится искать ответы.
Исполнение долга - это страшная вещь. Этим можно оправдать любую жестокость, поскольку человек ее совершает не по собственной воле, а исполняет какую-то обязанность, возложенную на него каким-то сообществом людей. Сообщество тоже легче проявляет коллективную жестокость, поскольку он не один, таких как он много, а раз нас много, значит я прав.
@@dnslbr6898 Де-факто концепция величия существует на уровне мнения отдельных (довольно редких) личностей, таких как Дугин, но мнения у всех разные. Абсолютное большинство понимают, что ни о каком величии России, равно как и Украины, тем более по отдельности, речи уже не идет. По факту в обществе превалируют охранительно-оборонительные нарративы в виде бравады - «мы в Рай, а вы сдохните» и «не до жиру - быть бы живу».
Спасибо. Я пользуюсь несколько иным определением идеологии как связанным комплексом идей; но никакого противоречия нет - достаточно добавить к термину "идеология" уточняющее прилагательное. Выводы примерно такие же, и ученикам я объясняю примерно то же))
Андрей Олегович,слушаю Вас и погружаюсь в волшебный мир науки, торжества мысли и величии идей.Но самое важное ,по моему мнению,это то,что Вы открываете новую жизнь истории тех Людей, которые незаслуженно скрыты и только силами редких интеллектуалов имена этих Людей и их творчество,становятся доступными всем.Мне кажется,что пока все эти прекрасные имена не будут вплетены в нашу общую историю,мы никогда не обретём целостности осознания многих веков нашего существования.
Спасибо! Я все не могла понять - как так можно было обмануть целую страну - и не единажды... С большим удовольствием читаю сейчас Вашу книгу "Паломництво до місць народження думки". Крепкого здоровья и творческого вдохновения Вам!
Спасибо Андрей Олегович, что прорезаете в этом закупоренном мешке окна, в которые входит свет мудрости наполняя своим сиянием комнаты давая возможность увидеть: Что вокруг нас. Теперь видя что вокруг нас - нам необходимо потрудится, чтобы проделать в этом мешке дверь и взойти к свету.
Когда слышу что-либо идеологически возвышенное рука сразу тянется проверить - А на месте ли ещё мой кошелек ? П.С. И каких только идеологий не напридумывают люди для того чтобы прикрыть процессы естественного отбора в человеческом обществе... Для честного и равноправного отбора хватило бы одной только этики...
@@antikabo2677 Вероятно мы с вами в понятие идеологии вкладываем чуть разные смыслы. Для меня идеология это догмат, как правило писаный догмат, мгновение назад ещё живой картины мира. Идеология состоит из трупов живых мыслей, если позволите "Мысль изречённая есть ложь". И именно этот механизм догматизации в статусе Государственной Идеологии и вогнал в гроб СССР. Между идеологией и мировоззрением лежит такая же глубокая пропасть как и между живым человеком и например его памятником... И по сути своей идеология это либо вариант идолопоклонства, либо умышленного введения в заблуждение...
«… чтобы *прикрыть процессы естественного отбора в человеческом обществе* ...» После этих слов, вы расписываетесь над тем, что являетесь приверженцем социал-дарвинизма... Вы же не станете отрицать его идеологическую природу? ps Всегда забавляло, как явные носители той или иной идеологий, борются с другими идеологиями, как с «ложным сознанием», а свой «комплекс бездоказательных идей, принятых на веру» относят к философским и прочим концепциям 😅
@@devendconor3229 Между идеологией и мировоззрением лежит такая же глубокая пропасть как и между живым человеком и например его памятником... По сути своей идеология это либо вариант идолопоклонства либо вариант умышленного введения в заблуждение во вполне себе меркантильных целях...
Опасную вы тему взяли, Андрей Олегович! И в то же время очень интересную - спасибо за это! Есть некоторые "вопросы': 1) вы приводите сравнение по сути 2х направлений: нацизм как представительство идеологии и христианства как религии. Но что если взять 2х других игроков- иудаизм и веру в вождя (сталинизм)? И что с иными религиями, такими как конфуцианство, которые предлагают скорее не веру в бога, а образ мысли? 2) если я правильно помню, иудеи - гораздо более закрытое общество, более догматичное, оно больше напоминает на национальные идеи, чем на религию. В то же время надо учитывать, что вера в Вождя - вера не в абстрактного человека, а в конкретную личность. Можно ли тогда назвать культ личности религией? Но, тогда выходит что идеология может стать религией. 3) надо понимать, что на ранних этапах или этапах конкуренции с другими та или иная идеология имеет активный дискурс. Более того, после некоторые идеологии имеют в себе разные направления. С другой стороны, много ли дискусов в христианстве? Большинство просто ходят в церковь, а если они и возникают, то тщательно разжевываются священниками (или партийными представителями, в зависимости что рассматривать) 4) не кажется ли вам слишком жестоким не делать скидку на возраст? Религии гораздо более древние течения мысли, нежели идеологии. И что было во время их возникновений мне кажется по большей части загадкой. Я допускаю что и религии, и идеологии возникали в схожих условиях - в условиях душевной пустоты. Или, по крайней мере люди приходили к ним в таких состояниях. 5) насчёт "черного передела" - всё-таки надо понимать (например, 1ый том Ленина), что это была попытка расширить то что показывала статистика - автоматизация сельского хозяйства. Она не увенчалось успехом, но оно, всё-таки, сделало принудительный переход на следующую экономическую ступень. "Черный передел" 90х, как мне кажется, не имело за собой идеологии (в массах). И в итоге это отменило результаты предыдущей страны. Иными словами, наличие идеологии в массах приводит к результатам, а её отсутствие - лишь к разрушению (та же дамба в России). Быть может поэтому сейчас возникают идеологии национализма? 6)огромное спасибо за формулировку признаков того что ты в ловушке!
Андрей Олегович, огромное спасибо за идеально правильный тон "ДА, ОН ДОЛЖЕН!". Столько всего можно было бы в мире избежать если бы эту мысль доносили до людей в школе или в институте... ну хотя бы по жизни на их работе! Простой человек именно ДОЛЖЕН прикладывать ко всему этому усилия. Хотя бы для того чтобы потом, когда все пойдет прямо, криво и/или косо, этот простой человек знал, что должное было сделано или не сделано именно этим человеком. И принимал результат на свою совесть... какая бы она ни была. А хотя... на с этого ли вот и начинается совесть?
Я думаю, что религия осталась сейчас как единственное прибежище этики и морали. Идут века, а "не убий, не укради, не возжелай..." остается. Именно этого не хватает растерянным людям, у которых на глазах убийство становится нормой. И даже не осуждается. Как среди войны остаться человеком? А потом еще и детей человеками вырастить?
"Я думаю, что религия осталась сейчас как единственное прибежище этики и морали. Идут века, а "не убий, не укради, не возжелай..." остается." Заповеди не относятся к этике и морали, так как работают на другом принципе.
Мышление человека все-таки блокируется эмоциями и ленью скорее чем идеологией. Процесс мышления энергозатратен: пользоваться старыми и привычными нейронными связями гораздо легче, чем образовывать новые. А если человеку нужна энергия на беготню по кругу в поисках пропитания и выживание, он будет думать "как все". В этом случае дело не в лени, а в эмоциях: очень страшен "кнут" , а "пряник" - уж больно привлекателен. Про "пряник" расскажет идеология, которая описывает цель общества. Думаю, что идеология - это неотъемлемая часть жизни сообществ не сконцентрированных на божественном, сообщества без цели и без "царя в голове"-идеи мало-мальски долго не существуют. Про приватизацию в 90-х: пропущен момент ваучеризации. Не сразу бывшая госсобтвенность попала в руки немногих. Каждому был выдан ваучер, но вот, что делать с этим ваучером люди в большинстве не знали: кто продал скупщикам; кто отнес в какие-то инвестфонды, затем благополучно растворившиеся в тумане; кто-то смог обменять на акции предприятия на котором работал, а оно потом загнулось. 90-е - это очень мощный урок про инфантилизм и беспомощность. И про людоедство ради бабла. И про эмоционально возбуждающее враньё и любовь половить рыбку в мутной воде - это я про пропаганду, отвлекающую людей от реальных процессов и тех, кто ее оплачивает.
При всем уважении, Андрей Олегович называет идеологией явления, которые ему не нравятся, а то что ему симпатично идалогией не является. По всем перечисленным критериям и христианство и любая другая религия являются идеологией. Либеральная демократия также является идеологией и под ее прикрытием устраивают перевороты и гражданские войны и по олучают прибыль.
Християнство - не религия. Другое дело, что делают из него религию, но это как раз сущность тех, у кого отсутствует критическое мышление. Я к христианству пришла из атеизма, через Рериха, Блаватскую, Бхагават-гиту, Заратустру и т.п. Т.е. когда стала искать духовное начало не в культуре и воспитании. Христос не призывал к тому, что мы имеем на сей момент. Это все наша любовь к интерпретациям, любимые и понятные костыли.
Есть замечательные книги, которые призваны помочь человеку увидеть попытки манипуляций - но, как правило, авторы сами находятся в рамках той или иной идеологии. Такова жизнь, думаю, иные авторы этого не замечают, иные вынуждены в силу обстоятельств подстраиваться под те или иные рамки. Хороший пример - антикапиталистическая пропаганда в СССР и антикоммунистическая в США. Оказалось, обе во многом вполе правдиво отображали грехи противника - но молчали о том, что "сами таковы". Короче говоря, надо учиться мыслительным операциям, механизмам мышления, анализу а не тому, что именно думать. Увы, но сегодня как раз в этом плане "система" поставила это с ног на голову. Система учит бросаться на ярлыки (фас!), а не анализировать.
Система не заинтересована в воспитании людей с критическим мышлением и кругозором, нужны лишь узкие специалисты(и то, в ограниченном количестве) которые даже не имеют стремления понять как всё вокруг устроено. Люди с развитым критическим мышлением плохие потребители и ими сложнее управлять. Что касается идеологии, то весь земной шарик последние 40 лет живет в рамках идеологии сверхпотребления. От библейского золотого тельца это мало чем отличается, если вообще отличается.
@@ya.maksimov3347 ""...сатана Каиновой злобы, кровожадности и самого дикого самоуправства дохнул на Россию именно в те дни, когда были провозглашены братство, равенство и свобода. Тогда сразу наступило исступление, острое умопомешательство. Все орали друг на друга за малейшее противоречие: "Я тебя арестую, сукин сын!" (И. Бунин "Окаянные дни")
@@algor8541 я думаю, узкая специализация - для плебса. но она же погубит технический прогресс, на самом деле она уже много повредила. Касательно "золотого тельца" - мне кажется, ему поклоняются те, кто управляет миром через финансовую систему. вообще интересная тема, а кому тогда поклонялись марксисты? вообще какие архетипы стоят за крупными мировыми силами и движениями?
Специально отложил в избранное, чтобы посмотреть. Ютюб удивительная площадка, где полно разного тик-тока, и при этом такие мудрые люди как Андрей Олегович регулярно поднимают интересные и сложные вопросы. Периодически пересматриваю/переслушиваю Ваши уроки и лекции о Стоицизме. Возник вопрос, почему Вы чаще говорите о Марке. А, чем о Сенеке или Эпиктете? Спасибо Вам!❤
В очередной раз убеждаюсь что самое важное в жизни каждого человека - образование, и умение критически мыслить. Спасибо за лекцию.
Не перестаю восхищаться! Получаю истинное удовольствие, слушая Вас!
Благодарю за Лекцию. Согласна с Вами, критическое мышление необходимо. Идеологии и Пропаганда и правда пронизывает нашу современную реальность, и она опасна, без критического мышления. Любую информацию надо пропускать через множество вопросов, прежде чем просто Верить, "на Слово". В наше время, в настоящий момент, мне кажется это одна из наиболее важнейших вещей. Иначе, можно зайти очень далеко, и не в ту сторону . Спасибо за лекцию. Я думаю Ваши лекции будут услышаны, Вы правда делаете Великое Дело и Большой вклад. Очень Благодарю! Очень хочется чтобы Разум и Добро и Осознанность пробудились в людях . И Критическое Мышление это самое базовое в этом. В детстве, мы всегда все подвергаем сомнению, и постоянно спрашиваем: почему? зачем? , почему именно так, а не иначе? Но потом , волею родителей или учителей или социума, все меньше и меньше подвергаем сомнению многие, многие вещи. К сожалению.
Такие лекции с одного раза моим мозгом не перевариваются, нужно неоднократно сконцентрироваться. Спасибо большое, Андрей Олегович 🙏
Благодарю))
Благодарю вас за ваши просветительные лекции!!! Очень рада встрече с вами!!!! Спасибо огромное за то что заставляете думать размышлять и расти духовно!!! Благодарю вы супер!!!!
Есть и практикумы...
Спасибо большое пан Баумейстер что Вы есть и за Ваше просвещение населения
В контексте лекций по искусству аргументации - это видео очень кстати. Спасибо Андрей Олегович!
Щиро вдячна Вам за лекцію!
Дякую❤ що ділитеся найважливішим🙏
Очередной раз спасибо и уважение. Тема важная. Идеология не страшна, если присутствуют дискуссии. Объяснение отличия религии от идеологии не убедительны. В деталях отличаются, в назначении нет. Обе для превращения толпы в общество, плохое или хорошее, при помощи надстройки - словесной мишуры, выстраивания иерархии, преимуществ, приоритетов.
Андрей Олегович, я понимаю Вас, как человека относящегося к христианству с любовью, и как всякого любящего - Вы рисуете религию лишь с лучшей ее стороны. Но все же трудно согласиться, даже слушая Вашу сильную лекцию, что любая религия так уж радикально отличается от идеологии. Расхождения именно на ‘идеологической’ почве порождали многочисленные религиозные войны, упрощая всю сложность того же христианства, до уровня сопоставимого с упрощением националистической идеологии - молиться двумя или тремя перстами и тп. Это на уровне интеллектуалов споры были глубокими и сложными, но ‘вниз’ все опускалось до уровня ‘свой-чужой’. Или я не прав?) Буду рад услышать ещё не единожды размышления по этой тематике. Спасибо!
Как идеологию можно использовать не только религию, но и все что угодно, но первооснова религии в этом не виновата.
@@Valerypo возможно Вы правы, подумаю над утверждением. Спасибо
Ну просто религии включают в себя и идеологии, но это разные вещи.
@@basilmann97возможно правильнее было бы воспринимать идеологии как неполноценную, урезанную версию религии. Религии всё же говорят больше об больших абстрактных идеях, которые даже сегодня слишком объёмные для того , чтобы объять из при помощи рационализма. Идеология же упрощает и даёт простые, очевидные и от того ложные убеждения для людей .
Вот твоя нация( класс или что то другое) , твоя нация твой Бог. Богу ты должен отдать всего себя и ничего не просить взамен.
Эта идея имеет религиозные корни, но из-за упрощения и откровенного подмены понятий искажает саму персональную идею того что "над всем". Возможно именно из-за её отношения к религии идеологии и работают так хорошо в современном мире
Поддерживаю ваше мнение
Андрей Олегович, благодарю.
Глубоко, аргументировано, доступно и для уха и для понимания.
А я добавлю, что переделы под видом идеологий это только часть, ранее был передел под видом крестовых походов... В каждой эпохе найдётся своя причина грабить и перераспределять собственность. Та же война Алой и Белой розы, что нужна была идеология?
"Просто" пришло экономическое время...
Наконец-то подошли к главным темам.
Большое Спасибо. Заждался того времени, когда настоящая элита нашего общества - интелектуалы, начинают копать в правильном направлении.
Только не останавливайтесь. Ещё много тем для разбора, которые хотелось бы услышать. Их истоки.
Например: революционность, коммунистические идеи и ...
Может вам самому взять лопату и осилить 9 томов ленинских тезисов? Товарищ, неправильной дорогой вы идете...
Щире дякую, пане Андрію, за можливість з іншої точки зору подивитися на давно відомі факти, явища і власний досвід. Успіхів і наснаги!
Лучшая книга 2024 года - Алекс Белл “Что думают гении”. Автор виртуально встречается с величайшими мыслителями в истории, обсуждает их идеи, особенно актуальные в наше время. Читается легко, мне понравилось.
Дякую. Дуже хороша лекція, особливо останні 10-15 хвилин.
Чтобы развивать критическое мышление пока вижу только один способ- слушать ваши лекции. Благодарю!.
Извините, но пассивным некритичным сопереживанием чужому мышлению, вы критического мышления не разовьете, напротив преисполнитесь иллюзией понимания, сшитой из внушений ложного сознания при помощи комбинации правдивых фактов!
а давайте поговоримо про критичне мислення як ідеологію😊
Ну, давайте...!!!...
Начинать надо с представления о том, что такое демократия?!...@@ВячеславАртюх-у3з
@@ВячеславАртюх-у3з Кстати интересная идея!
@@ВячеславАртюх-у3зкритическое мышление не идеология, а навык ))
Спасибо, очень убедительно и ярко. Живите долго, Андрей! Всем своим ученикам, друзьям, близким пересылаю ваши лекции. Здоровья вам, долгих лет жизни. Вы нам очень дороги.
Сердечно благодарю!
Пан Андрій виконує дуже корисну просвітницьку роботу для всіх бажаючих слухати його лекції.❤
Вот за такое я вас и уважаю, Андрей Олегович. Спасибо, что вы есть.
Слушаю лекцию, останавливаюсь, чтоб посмотреть значение терминов:))) образовываюсь. Спасибо, очень нравятся Ваши лекции.
Благодарю, очень рад!
@@AndriiBaumeister Приветствую! большая благодарность! у меня вопрос. есть ли у Вас курс который введет в философию как ее понимать, как читать , самое главное с чего начинать. или что то другое посоветуете. спасибо
Андрей Олегович, спасибо за канал, который невозможно слушать фоново. Ваши рассуждения требуют внимания и вовлечения. Иногда просто ставила на паузу, чтобы что-то додумать. Что очень ценно и вложено много труда.
Спасибо большое!!
Весьма интересная получилась лекция, спасибо! Хоть и не со всем можно согласиться. Религиям всё же присущи свойства идеологий. И способность свободно и критически мыслить всё-таки элитарна - хотя бы потому, что интеллектуалы являются очень малой частью общества...
Больше спасибо за Ваши старательные обьяснения! Оч помогает переосмыслить мироздание и мировоззрение! Иду за вами на Партеон!
Спасибо за вашу просветительскую деятельность. Важно сохранять здравомыслие , Вы мне очень помогаете в этом .
Дякую, за вашу просвітницьку діяльність.
Дякую за потужний внесок у справу звільнення свідомості людства💜🌞
Спасибо, Андрей Олегович. Понятие идеология стало более объёмным. Осознавая, используя критическое мышление, человек должен возвращать себе свою силу из того куда он её отдал. Всё зависит от самой сущности человека, какие у него намерения. После размышлений с Вами состояние наполненности.
Дякую за таку цікаву лекцію. Всі кажуть що критичне мислення це дуже актуальна навичка але матеріалу не дуже багато. Актуальна лекція для українців які покриті сіткою ментальних пасток, ідеологій, фейків й маніпуляторів. Лайк однозначно!
Актуальность этой лекции зашкаливает❤️🔥 вы навели очень интересны примеры с истории. Спасибо большое за Ваши труды🙏🏻
Великолепно, Андрей Олегович!
Геніальна лекція, дуже багато чого розкладає по поличках в мої голові.
12 років тому виїхав з України, бо не міг більше жити в країні з ідеологією "не вкрадеш, то не проживеш". Набридло працювати на злодіїв і тих зто їх обслуговує, моя совість цьому противилася, хоча й досі відчуваю відбиток цієї клептократичної ідеології на собі, яка часто виривається з підсвідомості на зовні.
Працюю на цим постійно, і маю надію виростити дітей без цієї скази.
Дякую Вам Пане Андрію!
І ще коротке питання, чи знаєте когось в Польщі, хто б на Вашому рівні роздумував на такі теми?
Это еще одна разновидность идеологии - скрытая, самозарождающаяся как ответ на коллективные действия общества
Хочешь жить хорошо, езжай где тебя нет.
Пишаємося Вами
Пишаємося Вами
@@Павел-в1ч4ф может человеку именно этого и не хватает - скрытой идеологии? У вас нет знакомого польского философа, чтоб проводить с ним вечера под лепет идеологической мути?
На одном дыхании, с парой перемоток🙏Браво, благодарю Дмитрий Олегович 👏
Последние 30-20 минут лекции-беседы- ваш фирменный шифр) Ничего не понятно, но очень интересно))
Андрей Олегович 🙏
Как всегда - ОГРОМНОЕ СПАСИБО за тему и за рассуждения! Ваши уроки очень нужны и нам, беларусам.
Благодарю, Андрей Олегович. Вы прям сделали мне подарок на День Рождения и тема такая просто необходимая.
Спасибо Вам за Ваши выпуски! Мое определение: идеология есть суггестивное выражение узаконенной дезинформации в целях обретения власти над массовым сознанием.
Вот то, что мне не нравится - будет причислено к манипуляционной идеологии, а то что мне нравится, будет - истинными смыслами.
Добро только тогда добро, когда является добром для всех (с)
А то, что кому-то нравится или не нравится - это субъективное понятие, потому и к истине никакого отношения иметь не может)
Дякую. Найкраща лекція. Дуже цікаво.
Такие лекции помогут в будущем без агрессии решать многие ситуации. СПАСИБО!
Дуже важлива тема і дуже сильна лекція. Дякую!
Я не философ, но мои мысли были же такими. Бесконечно возникающие вопросы по многим ситуациям толкают на поиск ответов. Появляется ясность событий одной за другой. Огромная вам благодарность за многообразие ваших ознакомительных и обучающих видео на вашем канале!
Спасибо за ваш ясный ум! Храни вас Бог!
Как всегда - искреннее спасибо.
На 34 минуте, кажется, впервые прозвучала одна из очевидных причин происходящего: "использовать силу за пределами своего государства, чтобы обеспечить безопасность".
Дальше, конечно, я предполагал, что будет непросто.
"Христианство конкретно". Оно, предположу, конкретно только для верующего, играющего по правилам церкви. Для человека со стороны - оно предельно абстрактно. Собственно, у Андрея также прозвучало - "символично". Иначе и быть не может. Научное знание - конкретно, поскольку оперирует универсальными и проверяемыми категориями, которые можно заменить на более точнее, если таковые появятся. Догмы заменить не выйдет. И какие уж тут могут быть дискуссии, если есть канон, есть догмат и дискутировать можно только вне рамок ужа заданной системы координат? И даже если выяснится, что в реальности точно не так (и миру не 7000 лет), сдвинуть это можно с большим трудом?
Так буржуазная идеология также универсальна - "бабки это все" и это работает на всех уровнях. Равно как и марксистская идеология универсальна - люди равны и думать надо об общем благе, тогда и тебе будет норм.
Ну, тема превосходства словно "замылилась" первичными идеями Завета, но стоило бы потянуть за ниточку "практической реализации", так сразу тема превосходства проявит себя во всей красе. Это нее говоря о том, что можно не выпячивать, но "мы-то знаем кто спасется, а кто нет..." - разве это не превосходство?
И снова не соглашусь, ибо слишком неочевидно: права и свободы граждане вырвали вековой борьбой и для равенства граждан французская революция, Парижская коммуна и появление СССР сделали куда больше, чем все христианство.
Вообще, здесь следовало бы остановиться и задаться вопросом: "Как так вышло, что основа религии - Новый завет - не менялся века с 3, наверное, а практическая реализация христианства "плавает" в разные эпохи неузнаваемо?" То в крестовых походах вырежут как мусульман, так и христиан, то ведутся рассуждения - есть ли у индейцев душа или это зверьки, то католичество не успевает реформироваться и возникают новые конфессии, более подходящие... чему? Почему христианство так пластично?
И снова, кажется, возникает подмена. Если Ветхий стоял на 10 заповедях (и Левите), то Новый завет этих заповедей содержит еще меньше (моменты зачатия, крещения и пр. - это ж, как раз, техника). Так что если есть желание свести идеологии 20 века к "простым", ничего не стоит сделать тоже самое с христианством и наоборот.
С "атакой на мышление" религия даст сто очков форы любой идеологии, если что. Если заглянуть вглубь веков - там треш и угар и все с именем бога на устах, строго в соответствии с одними и теми же текстами. Один Задар, Альбигойский поход или Варфоломеевская ночь чего стоят. Однако, сама акцентировка - мне нравится, это, безусловно так, срезание углов и установка координат.
Дальше пошли примеры и стало совсем не хорошо.
Созвучно .
Очень интересный эфир! Благодарю!👏👏👏
Спасибо.Сушала с. интересом.Но по поводу национальных идей. Раз есть государство ,то это правильно чтобы была национальная идея объединяющая.и в радости и в горе. Иметь идеей национализм это ужасно. А Росси иметь общей дней "Великая Россия"хорошая мысль,т.к.это о многонациоаьости,о достойности (н гоже великой гадости и мелочность)Нац. идея ведь её людей корректирует.
@@adanoukhimovskaja1704,многнациональность в вашей России-это меньшинства,скоторыми мало считаются и "великая Россия " -это тот же национализм ,прикрытый "многонациональностью"
Подобные развернутые коментарии встречаются все реже и реже. Люди в основном ограничиваются эмоциональными короткими коментариями которые передают их эмоциональное состояние от просмотреного итд. Такие площадки крайне необходимы обществу... Исходя из того что мне известно, в религии подавление инакомыслия зачастую было жесточайшим - на костер и точка. Хороший репресионный аппарат. В период рассвета гуманизма религию попросту адоптировали под новые веянья вот и все. Действительно, нынешним положением вещей мы обязаны гуманистическим идеям, как следствие росту образования, и научно-техническому прогрессу! Последняя сотня лет - всегото!
Спасибо большое за лекцию, здорово как легко и доступно вы раскрываете сложные темы, хочется слушать и переслушивать.Благодарю!
Благодарю.До встречи в эфире.
Как же я счастлив, что есть на свете такие люди, как Андрей Олегович, имеющие способность выразить то, на что у меня уже нет слов....
Спасибо вам за вашу просветительскую работу!
Андрей Олегович, благодарю!
Очень умно, благородно, обучаемо! Вы открыли одно окно и дверь в моем сознании!
Андрей, спасибо за интересную лекцию.
Улюблена цитата з інтернету - я не готовий помирати за мою точку зору. А раптом я помиляюся? Здається це і є інтелектуальна свобода. Дякую за чудову лекцію ❤ ви називаєте мій когнітивних дисонанс. Скільки працювати мені над собою !
Андрей Олегович, я Благодарю Вас за эту лекцию. Для меня это было очень полезно и с вами согласна 🙏
Класс. Слушаю и даже некоторые слова проговариваю в голове на сотую секунду раньше автора. Кайф
Спасибо, Андрей Олегович!
Большая радость, что вы есть❤
До недавнего времени инструментами управления и подчинения простого народа служили верования, а потом и идеологии. И это оставляло место и справедливости, потому что элиты тоже, в той или иной степени, должны были соблюдать эти верования и идеологии... И вот появляется новый инструмент контроля и подчинения - цифровизация, дающая возможность персонально определить "каждому своё"... Всё идёт к тому, что Бог и Правда покинут этот мир и мы попадём под предречённую власть Антихриста...
Вы уже под властью Антихриста - выкиньте телефон, отключите телевизор, шапочку из фольги - и никакой Антихрист вас не достанет.
Посмотрите внимательно, Европа почти четыреста лет под оккультной властью Антихриста, и сейчас - всё тайное становится явным...
дякую! дуже цікаво! є прохання, давати більше рекомендації по джерелах. наприклад хоча б 3-5 по темі лекції🤝
Андрей Олегович, прослушал вашу лекцию 1ч.20 мин. на одном дыхании.
Великолепно!
Вы срываете идеологические маски и красивые одеяния с тех, кто прикрываясь ими, при помощи пропаганды внедряет в головы людей фальшивые ценности и установки, превращая народ в стадо. А пастухи и погонщики ведут это стадо на убой под лживыми лозунгами и знаменами.
Очень яркие исторические примеры, великолепный слог, грамотная речь - спасибо Вам огромное!
Очень поджидалось! спасибо, что выходите и делитесь своими знаниями. Еще только начал слушать, но уже понимаю, что будет как всегда сильно, сложно, но понятно и полезно. 🙏
Чудова лекція, дякую!
Нещодавно прочитала книгу А. Бадью "Етика. Нарис із розуміння зла" - сподобались його "три імені зла".
Також дуже сподобалась його книга "Століття" - для мене вона одна з останніх "відкриттів".
Очень важная лекция! От души благодарю Вас за труд!
Це було напрочуд яскраво, ще б люди почули ваші сенси а не тільки слова. Дякую.
Как же я соскучился , в свои 56 по своему академическому студенчеству! Как хочется снова в аудиторию к Профессорам! И слушать, слушать , слушать … и слава богу , что есть TH-cam… но главное , есть Профессора(!) , есть Философы (!)… есть Андрей Олегович …. Спасибо Вам , за интереснейшее и информативное Учение! Не помню , кто сказал первым ( я услышал у Профессора Зубова Андрея Борисовича в Его курсе лекций об европейской Философии), Философия - Наука Наук, Философия - Первая из Наук! Философия- начало Наук…
Очень прислушиваюсь к Вашему мнению . Спасибо за вашу работу.
Благодарю!
Большое спасибо, что тратите свое время на просвещение/обучение людей 😊
Тема раскрыта хорошо. Спасибо Вам
Вы есть и это радость и надежда
Очень хорошая и полезная лекция. Хотелось бы только, чтобы Андрей Олегович определил разницу мировоззрения, идеологии и пропаганды.
Спасибо большое за лекцию! Нужна смелость, чтоб так говорить!
Актуальнейшая лекция!.Огромное спасибо!
Бонусом - нашла внутренне откликающуюся версию христианства, а не современных человеческих интерпретаций по этому поводу 🙏
Андрей Олегович, большое спасибо. Все очень неоднозначно. Как разбогатели европейцы? За счёт Африки и Южной Америки. ...Почему революция 17 года случилась? Потому что был огромный разрыв между классами...Идеология есть везде... Европейцев и Сев Америку втянули в потребление и люди разучились думать о чем то кроме своего комфорта, то что демократии в Европе нет, это более чем очевидно.... кого из политиков ещё можно слушать как образованного, интеллигентного, умного человека? Здесь я с Вами согласна....я родилась на Донбассе и для меня государство- агрессор своё...Все равно Вам огромное спасибо за Ваш труд, все лекции очень познавательны и поднимают вопросы, на которые приходится искать ответы.
Ага - либо втянись в потребление, либо "сдохни" - у аборигенов не было другого выхода😢
Исполнение долга - это страшная вещь. Этим можно оправдать любую жестокость, поскольку человек ее совершает не по собственной воле, а исполняет какую-то обязанность, возложенную на него каким-то сообществом людей. Сообщество тоже легче проявляет коллективную жестокость, поскольку он не один, таких как он много, а раз нас много, значит я прав.
Бесценная информация. Благодарю от всей души!
Андрей Олегович, хочу вас проинформировать, о том, что в России нет доктрины о величии России.😃 А в целом, спасибо за вашу работу.
прописаної нема, а де факто - є
@@dnslbr6898 Де-факто концепция величия существует на уровне мнения отдельных (довольно редких) личностей, таких как Дугин, но мнения у всех разные. Абсолютное большинство понимают, что ни о каком величии России, равно как и Украины, тем более по отдельности, речи уже не идет. По факту в обществе превалируют охранительно-оборонительные нарративы в виде бравады - «мы в Рай, а вы сдохните» и «не до жиру - быть бы живу».
@@АндрейМа-д7в А что значит "тем более по отдельности"?
Доктрина или мантра - это не так важно, главное что это есть, и во имя этого совершаются преступления протич человечности.
@@АндрейМа-д7в... По-русски, сдохнЕте !!!
...сдохните, это повелительное форма глагола.
Моё образование Институт физкультуры😅.
Андрей Олегович, Вы спасаете души по обе стороны войны.
Спасибо.
Я пользуюсь несколько иным определением идеологии как связанным комплексом идей; но никакого противоречия нет - достаточно добавить к термину "идеология" уточняющее прилагательное.
Выводы примерно такие же, и ученикам я объясняю примерно то же))
Андрей Олегович,слушаю Вас и погружаюсь в волшебный мир науки, торжества мысли и величии идей.Но самое важное ,по моему мнению,это то,что Вы открываете новую жизнь истории тех Людей, которые незаслуженно скрыты и только силами редких интеллектуалов имена этих Людей и их творчество,становятся доступными всем.Мне кажется,что пока все эти прекрасные имена не будут вплетены в нашу общую историю,мы никогда не обретём целостности осознания многих веков нашего существования.
Чудово! Дякую за прекрасне викладення та висновки!
Спасибо! Я все не могла понять - как так можно было обмануть целую страну - и не единажды... С большим удовольствием читаю сейчас Вашу книгу "Паломництво до місць народження думки". Крепкого здоровья и творческого вдохновения Вам!
Очень интересная лекция. Мой любимый голос на Ютубе ☺️
Спасибо Вам! Надеюсь, что все у Вас хорошо
Мегаактуальная тема, дякую
Спасибо Андрей Олегович, что прорезаете в этом закупоренном мешке окна, в которые входит свет мудрости наполняя своим сиянием комнаты давая возможность увидеть:
Что вокруг нас. Теперь видя что вокруг нас - нам необходимо потрудится, чтобы проделать в этом мешке дверь и взойти к свету.
Прекрасная лекция. Благодарю Вас.
Красивое у Вас мышление. Дякую.
Очень блогодарна за лекцыю,спасибо за 1:20:52 ваш труд!! Успехов вам !!!
Спасибо, Учимся мыслить!
Моя ідеологія є "Нагорна проповідь". Все друге від Лукавого
Когда слышу что-либо идеологически возвышенное рука сразу тянется проверить - А на месте ли ещё мой кошелек ?
П.С. И каких только идеологий не напридумывают люди для того чтобы прикрыть процессы естественного отбора в человеческом обществе... Для честного и равноправного отбора хватило бы одной только этики...
У каждого свои ценности. Кто-то ещё и записывает возвышенное. Кстати, вы пока слушали Баумейстера, кошелек на месте? Из любопытства для...
@@antikabo2677 Вероятно мы с вами в понятие идеологии вкладываем чуть разные смыслы. Для меня идеология это догмат, как правило писаный догмат, мгновение назад ещё живой картины мира. Идеология состоит из трупов живых мыслей, если позволите "Мысль изречённая есть ложь". И именно этот механизм догматизации в статусе Государственной Идеологии и вогнал в гроб СССР.
Между идеологией и мировоззрением лежит такая же глубокая пропасть как и между живым человеком и например его памятником... И по сути своей идеология это либо вариант идолопоклонства, либо умышленного введения в заблуждение...
@@СергейТопкин-б4р "И именно этот механизм догматизации в статусе Государственной Идеологии и вогнал в гроб СССР" Это очень сильное упрощение.
«… чтобы *прикрыть процессы естественного отбора в человеческом обществе* ...»
После этих слов, вы расписываетесь над тем, что являетесь приверженцем социал-дарвинизма... Вы же не станете отрицать его идеологическую природу?
ps Всегда забавляло, как явные носители той или иной идеологий, борются с другими идеологиями, как с «ложным сознанием», а свой «комплекс бездоказательных идей, принятых на веру» относят к философским и прочим концепциям 😅
@@devendconor3229 Между идеологией и мировоззрением лежит такая же глубокая пропасть как и между живым человеком и например его памятником... По сути своей идеология это либо вариант идолопоклонства либо вариант умышленного введения в заблуждение во вполне себе меркантильных целях...
Опасную вы тему взяли, Андрей Олегович! И в то же время очень интересную - спасибо за это!
Есть некоторые "вопросы':
1) вы приводите сравнение по сути 2х направлений: нацизм как представительство идеологии и христианства как религии. Но что если взять 2х других игроков- иудаизм и веру в вождя (сталинизм)? И что с иными религиями, такими как конфуцианство, которые предлагают скорее не веру в бога, а образ мысли?
2) если я правильно помню, иудеи - гораздо более закрытое общество, более догматичное, оно больше напоминает на национальные идеи, чем на религию. В то же время надо учитывать, что вера в Вождя - вера не в абстрактного человека, а в конкретную личность. Можно ли тогда назвать культ личности религией? Но, тогда выходит что идеология может стать религией.
3) надо понимать, что на ранних этапах или этапах конкуренции с другими та или иная идеология имеет активный дискурс. Более того, после некоторые идеологии имеют в себе разные направления.
С другой стороны, много ли дискусов в христианстве? Большинство просто ходят в церковь, а если они и возникают, то тщательно разжевываются священниками (или партийными представителями, в зависимости что рассматривать)
4) не кажется ли вам слишком жестоким не делать скидку на возраст? Религии гораздо более древние течения мысли, нежели идеологии. И что было во время их возникновений мне кажется по большей части загадкой. Я допускаю что и религии, и идеологии возникали в схожих условиях - в условиях душевной пустоты. Или, по крайней мере люди приходили к ним в таких состояниях.
5) насчёт "черного передела" - всё-таки надо понимать (например, 1ый том Ленина), что это была попытка расширить то что показывала статистика - автоматизация сельского хозяйства. Она не увенчалось успехом, но оно, всё-таки, сделало принудительный переход на следующую экономическую ступень. "Черный передел" 90х, как мне кажется, не имело за собой идеологии (в массах). И в итоге это отменило результаты предыдущей страны.
Иными словами, наличие идеологии в массах приводит к результатам, а её отсутствие - лишь к разрушению (та же дамба в России). Быть может поэтому сейчас возникают идеологии национализма?
6)огромное спасибо за формулировку признаков того что ты в ловушке!
Андрей Олегович, огромное спасибо за идеально правильный тон "ДА, ОН ДОЛЖЕН!". Столько всего можно было бы в мире избежать если бы эту мысль доносили до людей в школе или в институте... ну хотя бы по жизни на их работе! Простой человек именно ДОЛЖЕН прикладывать ко всему этому усилия. Хотя бы для того чтобы потом, когда все пойдет прямо, криво и/или косо, этот простой человек знал, что должное было сделано или не сделано именно этим человеком. И принимал результат на свою совесть... какая бы она ни была. А хотя... на с этого ли вот и начинается совесть?
Спасибо Вам Андрій Олегович.
Я думаю, что религия осталась сейчас как единственное прибежище этики и морали. Идут века, а "не убий, не укради, не возжелай..." остается. Именно этого не хватает растерянным людям, у которых на глазах убийство становится нормой. И даже не осуждается. Как среди войны остаться человеком? А потом еще и детей человеками вырастить?
"Я думаю, что религия осталась сейчас как единственное прибежище этики и морали. Идут века, а "не убий, не укради, не возжелай..." остается." Заповеди не относятся к этике и морали, так как работают на другом принципе.
Мышление человека все-таки блокируется эмоциями и ленью скорее чем идеологией. Процесс мышления энергозатратен: пользоваться старыми и привычными нейронными связями гораздо легче, чем образовывать новые. А если человеку нужна энергия на беготню по кругу в поисках пропитания и выживание, он будет думать "как все". В этом случае дело не в лени, а в эмоциях: очень страшен "кнут" , а "пряник" - уж больно привлекателен. Про "пряник" расскажет идеология, которая описывает цель общества. Думаю, что идеология - это неотъемлемая часть жизни сообществ не сконцентрированных на божественном, сообщества без цели и без "царя в голове"-идеи мало-мальски долго не существуют.
Про приватизацию в 90-х:
пропущен момент ваучеризации.
Не сразу бывшая госсобтвенность попала в руки немногих. Каждому был выдан ваучер, но вот, что делать с этим ваучером люди в большинстве не знали: кто продал скупщикам; кто отнес в какие-то инвестфонды, затем благополучно растворившиеся в тумане; кто-то смог обменять на акции предприятия на котором работал, а оно потом загнулось. 90-е - это очень мощный урок про инфантилизм и беспомощность. И про людоедство ради бабла. И про эмоционально возбуждающее враньё и любовь половить рыбку в мутной воде - это я про пропаганду, отвлекающую людей от реальных процессов и тех, кто ее оплачивает.
При всем уважении, Андрей Олегович называет идеологией явления, которые ему не нравятся, а то что ему симпатично идалогией не является. По всем перечисленным критериям и христианство и любая другая религия являются идеологией. Либеральная демократия также является идеологией и под ее прикрытием устраивают перевороты и гражданские войны и по олучают прибыль.
Християнство - не религия. Другое дело, что делают из него религию, но это как раз сущность тех, у кого отсутствует критическое мышление.
Я к христианству пришла из атеизма, через Рериха, Блаватскую, Бхагават-гиту, Заратустру и т.п.
Т.е. когда стала искать духовное начало не в культуре и воспитании.
Христос не призывал к тому, что мы имеем на сей момент.
Это все наша любовь к интерпретациям, любимые и понятные костыли.
Спасибо!
Сразу лайк, это точно будет интересно)
Как глоток свежего воздуха в информационном шуме.
Респект за важную тему! Абсолютно согласна с Вами по поводу "черных переделов", всегда так думала.
Благодарю Вас !
Велика подяка, за Вашу роботу
Есть замечательные книги, которые призваны помочь человеку увидеть попытки манипуляций - но, как правило, авторы сами находятся в рамках той или иной идеологии. Такова жизнь, думаю, иные авторы этого не замечают, иные вынуждены в силу обстоятельств подстраиваться под те или иные рамки. Хороший пример - антикапиталистическая пропаганда в СССР и антикоммунистическая в США. Оказалось, обе во многом вполе правдиво отображали грехи противника - но молчали о том, что "сами таковы".
Короче говоря, надо учиться мыслительным операциям, механизмам мышления, анализу а не тому, что именно думать. Увы, но сегодня как раз в этом плане "система" поставила это с ног на голову. Система учит бросаться на ярлыки (фас!), а не анализировать.
Система не заинтересована в воспитании людей с критическим мышлением и кругозором, нужны лишь узкие специалисты(и то, в ограниченном количестве) которые даже не имеют стремления понять как всё вокруг устроено. Люди с развитым критическим мышлением плохие потребители и ими сложнее управлять. Что касается идеологии, то весь земной шарик последние 40 лет живет в рамках идеологии сверхпотребления. От библейского золотого тельца это мало чем отличается, если вообще отличается.
На дёснах пениться слово свобода, что ж, вцепись в противника, вперёд, фас.
@@ya.maksimov3347 ""...сатана Каиновой злобы, кровожадности и самого дикого самоуправства дохнул на Россию именно в те дни, когда были провозглашены братство, равенство и свобода. Тогда сразу наступило исступление, острое умопомешательство. Все орали друг на друга за малейшее противоречие: "Я тебя арестую, сукин сын!" (И. Бунин "Окаянные дни")
@@algor8541 я думаю, узкая специализация - для плебса. но она же погубит технический прогресс, на самом деле она уже много повредила. Касательно "золотого тельца" - мне кажется, ему поклоняются те, кто управляет миром через финансовую систему. вообще интересная тема, а кому тогда поклонялись марксисты? вообще какие архетипы стоят за крупными мировыми силами и движениями?
Дякую❤ за Ваш труд.
Специально отложил в избранное, чтобы посмотреть. Ютюб удивительная площадка, где полно разного тик-тока, и при этом такие мудрые люди как Андрей Олегович регулярно поднимают интересные и сложные вопросы.
Периодически пересматриваю/переслушиваю Ваши уроки и лекции о Стоицизме. Возник вопрос, почему Вы чаще говорите о Марке. А, чем о Сенеке или Эпиктете?
Спасибо Вам!❤