👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅La Contraofensiva de Manstein en Jarkov | La Genialidad que Salvó a la Wehrmacht de su Aniquilación: th-cam.com/video/g6MqTzwoi8c/w-d-xo.html - ✅La Desesperada Batalla por Crimea de 1944 | 200.000 alemanes quedan Abandonados a su Suerte: th-cam.com/video/7IvILM1pB9s/w-d-xo.html
Unas operaciones terrestres inmensas, el mas debil que defendia : una fuerza muy poderosa en declive el mas fuerte, que atacaba un gigante en ascenso ( militarmente). Setiembre de 1943-Marzo de 1944. Para apasionados de las operaciones militares terrestres.
de los mejores canales sobre estrategias militares sin duda, feliz cumpleaños y que la pases de maravilla, siempre impresionarnos con estos videos muy buenos 10/10
El mejor Estratega de Alemania desde mí punto de vista era Manstein. Esperó puedas hacer un video sobre las batallas de Model o de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial por favor. Buen video sigue así 🙂✌👍
Y lo que es peor. Era el jefe supremo de los ejercitos y sus decisiones eran irreversibles le dijeran lo que le dijeras. Mandó a Manstein a casa no sólo porque l contrariara sino porque como él mismo dijo porque Manstein ya ni le valía. No eran tiempos para ejércitos de maniobra, necesitaba jefes que defendieran las líneas pegados al suelo como era Model.
Brillante estratega Von Manstein la defensa elástica la aplicó de manera brillante en el frente del Este Feliz cumpleaños Sergio felicitaciones además por este gran canal
Es increíble el caudal de información presentada en forma sencilla se puede aprender y analizar en tus videos. Gran enseñanza queda en cada uno de ellos. Saludos desde El Salvador.
Felicidades Sergio, espectacular análisis que nos has regalado, en tu línea. Me llama la atención los movimientos de pinza tan grandes y exitosos de los soviéticos en aquel tiempo ante los que nada podían hacer los alemanes. Supongo que ya estaban muy desgastados tras 4 años de guerra.
Solo hace falta observar las fuerzas enfrentadas a lo largo de todo ese sector y analizar las erróneas decisiones de Hitler,como destituir a su mejor mariscal..saludos compañero.
Apartir de esta operacion los alemanas acuñaran la frase "la Horda bolchevique" retroceden de 400 a 450 Km hacia el Oeste, con perdidas de un cuarto de Millon de Hombres ( la pondria tambien en duda, si no son mas) y el Ejercito Rojo aniquila 17 Divisiones alemanas.
Antonio José Sinoga...yo me esperaba en la guerra actual movimientos al menos parecidos a los vistos en este video por parte de los rusos....como si se hubieran olvidado no?
@@bztechncis3571no, si analizas el último cerco, rodeamiento operacional, en Balhmut,línea central, por diferentes motivos, preparada durante 8 años y ahora toda la ayuda, no sé olvidaron de nada, dominando con nada el centro de gravedad de Ucrania, q es el Donbass , estrategico y económico, a desgaste de Ucrania, fijando sus tropas y refuerzos, cómo hizo con Alemania
Siempre busque algún contenido, que hablara estas ofensivas en el cruce del Dnieper, o la ofensiva Dnieper-Carpatos, porque hay muy poco, o al menos en videos y escrito suelto en la red. Estaría bueno que haga algún especial de hora y poco más hablando sobre el frente Sur desde mediados del 43 hasta la fecha de la operación Bagration.
Buen video! Refresca un poco de cuando leí la autobiografía de Manstein. Por cierto, tenés un vídeo o podrías hacer uno sobre las tropas alemanas que quedaron atrapadas en Rumania cuando ésta se rindió? Solo leí de una fuente que "200.000" alemanes se perdieron en esa ocasión, osea, prisioneros, pero me pareciò algo descabellado o exagerado, pues algo asì hubiera colapsado aún más todo. Te agradeceria una investigación asi. Gracias y sigue asi con tu canal!!
Hola Sergio! Creo que pronto vas a hacer un directo con Ruben de Eurasia1945, Antonio Muñoz Lorente y Juan Campos Ferreira del frente oriental desde Stalingrado hasta Kursk, o por lo menos eso dijo Rubén en su canal. También dijo que Juan Campos por razones de salud va a estar un año alejado de toda actividad. Se podría invitar al profesor Carlos Caballero Jurado en su lugar. Sería un cuarteto de lujo. Gracias.
Estupendo video y estupenda explicación. Adquiere uno consciencia de la brutalidad de los combates en el frente oriental. Un placer aprender contigo. Mil gracias.
Gran vídeo. Pues es la época donde la superioridad numérica y material se hizo claramente visible y donde empezó a verse la llegada del material aliado. También se hicieron visibles las carencias alemanas y las consecuencias de una estrategia de resistir por resistir que hacia el trabajo muy fácil a los rusos y les permitía mejorar sus capacidades. Si los alemanes se sostuvieron y a pesar de todo no sufrieron un embolsamiento, fue por la gran calidad de los mandos y tropas. Pero se generó un círculo vicioso irrecuperable. Los alemanes intentaban sostenerse en cualquier punto, eran superados y estiraban su frente y al final se partía y perdían un material irrecuperable que solo era compensado por la producción. Los rusos sufrían más pérdidas pero quedaban dueños del terreno y podían reparar su material y reclutar en las zonas reconquistadas más carne de cañón. Los alemanes perdían tropas experimentadas y principalmente mandos, que se veían obligados al máximo riesgo para que las tropas resistieran. Todo ello repercutió en una lenta pero constante disminución de la calidad de los efectivos. Aunque más o menos los alemanes pudieron compensar las pérdidas humanas y materiales, se enfrentaron a un enemigo que no solo las compensaba, sino que aumentaban mes a mes. Llegados al verano, los alemanes, con el 2º frente instaurado, ya eran un cadaver para las más efectivas ofensivas rusas y sufriendo menos bajas, porcentualmente que en 1941-43.
Solo cuando vi los números de bajas tomé verdadera conciencia de lo apocalíptico de la situación, ninguna nación que valore las vidas de sus soldados/ciudadanía podría considerar un éxito una batalla que te cueste 1.100.000 efectivos. Eran carné de cañón los soldados soviéticos, perdiste 300 mil en una sola batalla? No importa, manda otros 300 mil o lo que haga falta.
Muy cierto amigo,eso demuestra el poco o nulo valor que tenían las vidas de los soldados soviéticos,suerte tuvieron de sus enormes recursos humanos y materiales..saludos compañero.
Esos numeros de 1:5 a favor aleman, con la Werm. en retroceso , con unidades cercadas una y otra vez , perdiendo miles de prisioneros, sobre un enemigo superior , en avance , sosteniendolo y con la iniciativa, NO tienen validez, Sergio habla de un tal Cistino, el autor de las mismas. Recalcula tus conclusiones , las premisas son falsas.
Si, el 6° Ejercito de Paulus fue aniquilado por 7 Ejercitos rusos mas pequeños que lo cercaron en Stalingrado en Febrero de 1943. Al poco tiempo se decide recontruir un nuevo ejercito de infanteria y renombrarlo Ejercito 6.
Curiosidad: el nuevo 6° Ejercito, estara operando en Agosto de 1944 , en tareas defensivas en la frontera Ucraniana - rumana , con un Ejercito rumano en cada flanco, al comienzo de la Operacion Sovietica : ISI CHISENAU y es un deja vu del 42/43" en Stalingrado. Los sovieticos otra vez atacan al 6° en maniobra de tenaza , otra vez vencen a los rumanos en los dos flancos, otra vez cercan al 6° Ejercito ( una parte) y otra vez lo aniquilan .... Increible !!!.
Muy buen video ,como la historia vuelve a repetirse hoy están ocurriendo estas mismas batallas en ese territorio y muy encarnizadas eso de que la historia vuelve a repetirse es más claro día a día,los alemanes ya sabían que todo estaba perdido pero mismo.asi lucharon con denuedo y determinación pero de nada les valió ya sabemos lo que pasó
El arte operacional soviético en el campo de batalla, imposible detener todo ese avance a pesar de la enormes pérdidas soviéticas. Campo abierto, ríos, algún pueblo o cuidad pequeña (pocos civiles) , partisanos y soldados profesionales de múltiples nacionalidades (de ambos bandos) aquí fue el núcleo de la segunda guerra mundial
Los numeros de 650.000 alemanes defendiendo y bajas 1:5 a favor aleman son incorrectas, falsas, no caen tampoco 1,2 Millones de soldados sovieticos, fuente: la Obra de un tal Cistino ( no se quien es)
Manstein se maneja bien, dentro de las circunstancias, Los Soviets derrotan con todas las de la Ley a la Wermacht: retroceden 400 a 450 Km hacia el Oeste, 17 Divisiones alemanes fueron aniquiladas.
@@salvacanes9230 el objetivo de exterminar a los nazis y vengar su tierra!!! Igual URSS demostro superioridad en todo ante la Alemania nazi....que eran buenos conquistando pueblos y mini paises de sorpresas...jajajaja
Excelente video como todos los que haces. Nos ayudan a entender la verdadera y calamitosa situación de derrumbe de la Wehrmacht frente al Ejército Rojo. Saludos y Feliz Cumpleaños.
Sergio muy bueno, te hago un aporte de idea, estaría bueno que ordenes los videos en orden cronologico para ir viendo cada batalla tal como se desarrolló cronologicamente la WWII
Muchas Felicidades por tú Cumpleaños Sergio, te envío un fuerte abrazo desde Mexico! ¿Que te digo? ¡Excelente y soberbió video! muy completo! Coincido en que es quizás el mejor que has realizado hasta ahora! En hora buena!
Bueno: la propuesta del Video es ambiciosa: SON 7 MESES DE OPERACIONES o poco mas. La liberacion de Ucrania Oriental, la Batalla del Dnieper, la Caida de Kiev y la liberacion de Ucrania Occidental de Fines de Agosto de 1943, hasta Marzo de 1944. ES UNA OPORTUNIDAD de desarrollar sobre este Video base, como un Hilo conductor, permitiria crear y relacionar unos 6 o 8 videos distintos. Son tres campañas e infinidad de operaciones. Puede analizarse dsde el punto de vista aleman y tambien el sovietico: la evolucion del STAVKA y sus operaciones, lo que ocurre en el Frente Oriental antes de BAGRATION, es indescriptible, es un Bistec jugoso para los aficionados a la Historia militar.
¡¡Que paliza!! Esta debe ser una de las mas gigantes batallas de la historia. Me surge una duda: ¿Como es que el rendimiento del ejército rojo bajó de manera tan dramática a lo lamentable que es hoy el ejército ruso? ... ¿Podrías hacer un video sobre eso?
Rusia ha tomado casi 1/3 de Ucrania (siendo este un país muy extenso) aún y cuando Ucrania tiene de su lado recursos 'ilimitados', mercenarios occidentales, y toda la inteligencia militar de la OTAN a su favor. ¿A qué te refieres con lo "lamentable" que es el ejército ruso? Y no, no soy pro ruso, pero es que realmente no entiendo tu comentario.
@@isaaccerrato1528 No soy otanista, perl está así: bastante menos de 1/3 y aún menos, si descontamos lo que tomaron en 2014, y si, Ucrania recibe apoyo de la OTAN, pero Rusia, se supone que era la 2da potencia militar del mundo (y también usa mercenarios) y no ha podido siquiera controlar Kiev o Kharkov, y de hecho, han tenido que retirarse de varios territorios y los ucranianos (el país mas pobre de Europa) los han frenado en seco, estancando el frente y ya va casi un año. Lo dicho anteriormente (lo tuyo y lo mío), no pasan de ser criterios muy superficiales. Vamos a cuestiones mas puntuales: - Los rusos no han podido cruzar el Dnieper ni llegar siquiera hasta Odessa, y han sido expulsados de Kherson. - No han podido cruzar el río Donetsk (resultando una masacre su intento). - Sus avances se miden en decenas o como mucho centenas de ¡metros! en semanas o a veces meses. - No han podido realizar un solo embolsamiento ni aplicar el concepto de ataque escalonado (tipo Bagration) ni una sola vez. - Sus operaciones se reducen a ataques frontales y no se ven maniobras ni ha han logrado un rompimiento de frente ni una vez. - No han logrado una aplicación de operación profunda (Tujachevski/Triandanfillov) ni una sola vez. - Han fracasado feamente en el empleo de armas combinadas. - Hay una enorme especulación sobre las bajas, pero portales como Oryx o el propio Min.Defensa de Rusia estiman una relación de 2 a 1 en favor de los ucranianos, y si, el ejércitl rojo también solía tener mas bajas que los alemanes, pero llegó hasta Berlín y si hubieran querido (y los gringos no hubieran tenido bombas atómicas) se tragaban toda Europa occidental. Consultar "operación impensable". - No han podido establecer supremacía aérea y la supremacía naval ha sido rota rápidamente. - Se han dado casos de ofensivas de infantería ligera sin blindados y solo precedida por ablandamientos artilleros, osea, como se combatía en la 1ra guerra mundial (oblast de Zaporiyia). ... Compara eso con la capacidad táctica y operativa del ejercito rojo en la batalla del Dnieper (el presente video) o en Kursk o en las operaciones Urano o Bagration, y no hay comparación, y eso que en las citadas, no eran operaciones desarrollafas por BTGs de centenas de soldados o como mucho, unos pocos pocos miles, sino MILLONES de combatientes, contra otro tanto de su enemigo, que no eran los ucranianos, sino, la propia wehrmacht (que le daba tremendas palizas a britanicos, franceses y norteamericanos), y eso en operaciones de cientos de km, en un frente de miles de km, y no en minioperaciones como las de Bahmut o Vuhledar, donde luchan por poblados de menos de 10mil hab.
Mirko yo también estaba pensando en lo mismo..esperaba ver algo de esto aunque sea en escala en la guerra actual...toda la tremenda agresividad de los soviéticos de entonces esa avalancha de golpes continuos, ese con moral alta ese empuje admirable...y por supuesto vale la aclaración que no soy pro soviético para nada, pero en honor a la verdad "al César lo que es del César."
@@MirkoGutierrez Es que me parece que hacer esa comparación no es algo realmente correcto por las siguientes razones: 1) Lo que mencionas ocurrió en el contexto de una guerra mundial, TODOS los recursos (militar, económico y sobretodo humano) estaban destinados para el conflicto. 2) Los sucesos se dieron a lo largo de cinco años, no fue de la noche a la mañana que eso pasó. De hecho, te pregunto, ¿qué habrías pensado del ejército rojo cuando los nazis estuvieron a nada de llegar a Moscú en cuestión de menos de un año? Seguro habrías opinado: "este ejército soviético no se compara al que peleó contra Napoleón". 3) En la década de 1940, la cantidad de soldados seguía jugando un papel muy importante, más que lo que lo es ahora. ¿Por qué? Simplemente por el hecho de que el armamento defensivo de la época no era tan sofisticado como el de ahora. 4) Es muy incrédulo pensar que Rusia iba a tomar todo Ucrania en un año, sabiendo que Ucrania cuenta con suministros ilimitados de la OTAN, incluyendo por supuesto la inteligencia de EEUU, Francia y el Reino Unido. Poca cosa no es esto. 5) A Ucrania lo prepararon a lo largo de siete años para poderse defender de la invasión rusa (como bien admitió Merkel, los Acuerdos de Minsk no fueron más que una farsa para hacer tiempo y armar hasta los dientes a Ucrania), aun así, han perdido casi 1/3 del territorio. En resumen, muchas cosas han cambiado en estos últimos ochenta años desde la II Guerra Mundial. No puedes medir y comparar el desempeño de un ejército en dos contextos totalmente diferentes. Como ejemplo, la invasión de EEUU (la primera potencia militar) a Irak duró nueve meses; aun y cuando Irak no contaba con ningún tipo de recurso a su favor más que sus arsenales corrientes. ¿Te imaginas que hubiera pasado si le destinaran a Irak los mismos recursos que le dan a Ucrania actualmente? Eso sin contar el hecho que EEUU bombardeó las ciudades de Irak sin escrúpulos, apuntando a todo tipo de objetivo; cosa que hasta el momento, no parece que Rusia esté haciendo al menos a esa escala (caso contrario ya tendríamos a todos los medios occidentales pasando los videos de bombardeos civiles a diestra y siniestra). En fin, probablemente en una guerra a mayor escala yo apoyaría a EEUU (ya que la ideología de China no la comparto) pero en este caso sí que mi apoyo está más a Rusia, sus razones para esta guerra son totalmente justas.
@@isaaccerrato1528 parece que no entendiste. No estoy afirmando ni haciendo juicios de valor o decética. Estoy preguntando ¿Por qué el rendimiento del ejercito ruso actual es tan lamentable, comparado con el del ejercito rojo (el de 1943 - 1945)? La mayoría dd tus afirmaciones son ciertas, pero no responden a la pregunta y si que se pueden comparar ejércitos diferentes épocas, manteniendo cada uno en su contexto. Por ejemplo, la logística del ejército rojo le permitió llegar a Berlín, mientras que la del ruso ocasionó kilométticas filas (Operación en Kiev) es evidente que, cada quien en su época, tenía una logística buena y una muy mala ¿Por qué ocurrió eso? ... se puede comparar includo con la de las legiones o cualquier otro ejército de la historia, cada cual en su contexto.
Grande siempre en tus disertaciones. En síntesis del el ejército Alemán, no era ni la sombra del inicio de la guerra. Era un montón de remiendos o retazos de efectivos que se conjuntaban para intentar contener a la aplandora Soviética. Claro está que a los líderes sovieticos no les importaba sacrificar grandes recursos de efectivos, lo que le importaba era ganar a toda costa. Infortunadamente los alemanes eran dirigidos por un personaje que con sus decisiones, contribuyo más a precipitar mas la debacle de Alemania
Hola. Estas hablando de la 2 GM. Todos los beligerantes buscaban ganar . No podemos çaer en una ingenuidad. Tbm para entender el contexto y la Doctrina militar sovietica: la Batalla en profundidad o aun antes , la doctrina de empleo de la infanteria sovietica. Los numeros de efectivos y bajas estan distorsionados. No son los reales , el autor Citino no es veraz.
SI trata lo más, me empiezo a inquietar cada vez que veo documentales o leo o veo tus programas, es que era una situación desesperada de los alemanes pero también de los soviéticos...
Es de ver como los alemanes hacian tanto en esa situacion tan dispareja , se puede decir que en ese momentol las fuerzas cercadas en Stalingrado eran mayores que un GRUPO DE EJERCITOS ? , y debian hacerle frente a 4 frentes ucranianos ? , no se podia esperar otro resultado , y como bien dijo el mariscal Manstein , era una hydra , hasta mucho se hizo estando en esa situacion tan desfavorable , excelente trabajo como siempre , felicidades y saludos desde El Salvador
Los numeros alemanes, que defendian Ucrania estan mal, no fueron 650.000 eran 1,24 Millones ( exactamente el doble). Un Frente Sovietico es de entidad mucho menor a un Grupo de Ejercito Aleman, varios Frentes sovieticos equiparan en Magnitud a un grupo de Ejercitos aleman ( siempre en numeros de Plantilla= el estado "real" de las unidades por desgaste es otro tema). Manstein superado por las circunstancias, dirige las operaciones lo mejor posible : el frente aleman retrocede entre 400 y 450 Km, pero no colapsa y ese es merito suyo. Los numeros de bajas, 1:5 a favor aleman, no coinciden con la realidad.
Tremendo vídeo con el que ayer nos invitaste por tu cumple, suscribo lo que dices, de los mejores que he visto en este canal. Una pregunta, con tu permiso: mencionabas que Manstein envió efectivos desde la parte central de Ucrania para proteger la parte norte, el saliente de Kiev, refiriéndote a ello como un error. ¿Es realmente un error del mariscal? me refiero, genuinamente y por mi propia ignorancia, ¿podría haber hecho otra cosa más acertada?
El soldado alemán a estas alturas de la guerra ya no era igual se batía en derrota tras derrota , y 45 hombres en algunos sectores es poco, pero los soviéticos a veces eran menos Panfilo con 28 hombres destruyó una división granadierr y no pasaron sus líneas 28 hombres contra una división granadierr,
Hola,Andrés..la superioridad numérica de los soviéticos,las erróneas decisiones de Hitler, y la destitución de su mejor mariscal,hicieron el resto,a pesar del más de 1 millón de bajas de los soviéticos...saludos compi
Las cifras no son reales, las aporta un tal Cistino en su libro (no lo conozco) . En la Batalla del Dnieper pelearon el doble de alemanes, los soviets son superiores, pero esa superioridad no es aplastante. Las perdidas de 1:5 a favor aleman son una fantasia tbm.
Lo de los "28 de Panfilov" lo discutimos con Alberto en su canal, la peliculas es muy linda, visualmente espectacular, bien ambientada pero historicamente,,, es una fantasia de la Propaganda de la URSS. Existio una 316° Division de fusileros, que sufrio fuertes perdidas. Existio un I. Panfilov, general que la comando, que muere en Volokogamsk y lo condecoran con la "estrella roja" de "Heroe de la Union Sovietica" a titulo postumo. NO EXISTIO una compañia de 120 Hombres de esa division que hallan destruido 22 tanques alemanes y abatido cientos de infantes alemanes, en dos dias de combate. De 120 a 28 y de 28 a 6 soviets y mantienen la linea: falso Lastima porque es Epica. Pero ES FALSA. Propaganda comunista de posguerra, Alberto esta 100 % de acuerdo.
Alli en Ucrania entre 1943/44, los soldados alemanes, mantuvieron disciplina, dentro lo humanamente posible, se les pidio lealtad y disciplina y que se sacrificaran y lo hicieron... siguiendo ordenes, en silencio. Los Soviets les pegaron una paliza horrorosa y los echan de su territorio. En 1943/44 , en el Reich habia un castigo durisimo que hacia temblar a cualquier militar, se blandia como potencial castigo y/o represalia "penal" ........ TE MANDO AL FRENTE RUSO en castigo ( el "beso de la muerte"). th-cam.com/video/SvQh0Lo_VWs/w-d-xo.html
Totalmente de acuerdo, es la primera vez que oigo sobre estas batallas. Muy buen video HB. Aprovecho para decir que te sigo desde hace un tiempo y has mejorado en la manera de narrar los videos. Por no hablar de que el material visual que expones mientras lo explicas no lo he visto en ningun otro medio. Congratulaciones. Saludos!!
Feliz cumpleaños 🎂, desde Perú! Excelente trabajo! Felicitaciones! Yo solía leer las revistas de Hechos mundiales, que prácticamente es una enciclopedia. Ésto se lo debo a mí padre y abuelo.
Saludos Sergio ,desde Colombia ,Suramerica , Feliz cumpleaños , ya estas en la élite de los mejores historiadores de la segunda Guerra Mundial . MAstein ,era el Mejor ,pero no era Mago , para pelear contra la URSS y Hitler , a la vez .
Despues del fracaso de Zitadelle en Kursk era ya imposible detener el avance del ejercito sovietico dada la potencia que ya habia obtenido y el desgaste de la panzerwaffe en esta operacion . Ni un genio militar como Manstein podia hacer demasiado para detener al ejercito rojo .Tal vez si en vez de lanzar Zitadelle en julio , se hubiera esperado la ofensiva rusa para golpearla sobre sus flancos como en la segunda batalla de Jarkov en 1942, la whermacht hubiese tenido una esperanza. Felicitaciones por el video
Nunca mejor dicho. Si hubiesen guardado esas fuerzas de reserva habrian manejado mejor la situacion ( mas con el mismo resultado final). Historicamente es imposible que sucedira tal cosa , Kurks tenia un lado politico, muy fuerte y no podia suspenderse, tampoco hubiesen abandonado el Saliente de Orel y el de Jarkov, para acortar el frente, ordenes del OKH. ( al solo interes histtorico, Pablo: fue la 3° de Jarkov, la de Otoño del 43" , la Rasputissa y la defensa elastica) .
Los Soviets, empiezan a comportarse como "graduados " en el arte militar, hay un salto en el mando operativo y de estado mayor , sorprendente, cada vez planifican, operan, luchan mejor y cada vez hay mas unidades soviets. Es un cambio en la Marea en capacidades y resultados.
Feliz cumpleaños Sergio 🎊🎉🎊🎉🎊🎉. Estaría bien un video sobre el ataque Inglés a Cartagena en Colombia en el año 1741. Los inglés tenían 29 navíos de línea, 20 fragatas y 135 transportes de tropas. Así como 30.000 ingleses que se enfrentaron a 4000 colombianos(600 de ellos indígenas que usaban arco y flecha) y unos pocos 6 navíos de línea. Los colombianos a pesar de estar en una desventaja de 7 a 1 lograron aprovecharse de la vulnerabilidad del desembarco para derrotar a los ingleses de forma tan humillante que tuvieron borrar la batalla de sus libros de historia y perdieron 16.000 ingleses contra apenas 2000 defensores Colombianos. En esta batalla el almirante Blaz de Lezo se impuso contra Lawrance Washington el hermano mayor de George Washington primer presidente de E.U.
@@lapanterarosa4168 La fuerza defensora era principalmente Colombiana, eso sí una parte de la oficialidad eran Españoles como bien dices, el almirante Blas de Lezo.
Colombia se declaró independiente de España en 1810,por lo que en aquella época lo más correcto es decir que las fuerzas españolas,formadas en su mayoría por nativos de la zona derrotaron a los ingleses de forma espectacular..saludos,David.
Otro vídeo para la carpeta de " excelente", como es habitual, muchas gracias por tu trabajo. Para ese momento solo un milagro podría haber salvado a la Wermacht.
Impresionante. Se sabe muy poco de la batalla en el Este, del año 1944. Finalmente prevalece el número, pero fundamentalmente, la determinación de luchar hasta el final, sabiendo avanzar por las líneas de menor resistencia. Felicitaciones al canal.
Aplausos Sergio! Y espero hayas pasado un feliz cumpleaños. Coincido, un excelente trabajo y una parte muy poco conocida con excepción de la bolsa de Cherkasi que con el contexto es más comprensible su odisea. Mil gracias!
El numero de tropas, el numero de armamento, la logistica,la larga linea del frente, diferentes frentes y las negativas de tomar las decisiones de los mariscales de campo... Acabaron desgastandose
Buen video sobre los combates a lo largo del río Niper y la posterior perdida alemana de Ucrania, sin duda esta fue un presagio de lo que sería la operación Bagration, lamentablemente este episodio de la guerra fue eclipsado por la Batalla de Kursk y posteriormente la Operación Bagration, siendo este uno de los más interesantes y en el que se desataron feroces combates
Manstein todos dicen el mejor estratega, a mi me hace acordar a esos directores técnicos de futbol que cuentan 500.000 millones de euros para formar un equipo y claro ganan todo o casi todo, igual a Manstein cuando peleo con ejércitos más débiles que él, en armamento y preparación, el belga y el francés las ganó todas cuando le toco el ejercito rojo bien preparado y equipado fue genial corriendo PARA ATRÁS. Otro fue Rommel que grandes batallas peleo, tanto Manstein como Rommel los necesitaban para tener algún héroe alemán después de la guerra y estos dos les vinieron bárbaro. Como dijo Churchil, la historia va hablar bien de mi porque yo la voy a escribir.
Mientras tanto en leningrado los ejércitos 11-16-18 llevaban descansando casi 2 años está era la oportunidad de enviar esas los ejércitos 16-18 a Ucrania aunque desaparecería todo el sector norte. También habían divisiones en los Balcanes y Francia que pudieron haber sido enviadas, osea el ejercito alemán podía haber contado con más de 40 divisiones para Ucrania ademas de las que ya estaba allí.
Toda la bronca de Manstein en Verlorene Siege se forjó aquí principalmente...Alguien sabe si es acaso en este gran escape de cherkasy donde brilló León Degrelle con la Carlomagne?...fueron días horribles para la Wehrmacht...Este vídeo ha salido recontra vibrante, emocionante!
@@historiasbelicas ya...osea si me respondes lo de Degrelle pueden cerrar el canal verdad?...mejor no entonces....Es que hay poquísima info en internet sobre los últimos en la bolsa de Cherkasy lo leí hace años y busco información del tema....gracias a ti por el vídeo estuvo buenísimo.
Manstein, uno de los mayores genios militares de la II Guerra, entre fines de 1943 y comienzos de 1944, pudo comprobar el acerto del euforismo napoleonico: "En ultima instancia, la victoria corresponde a los grandes batallones". La superioridad numerica y material de los sovieticos ya era abrumadora, y la desgastada Wehrmacht, para taponar temporalmente un agujero, por decirlo de alguna forma, tenia que abrir otro debilitando asi otro sector del frente. Acciones como la rotura de la bolsa de Cherkassy hablan por si mismos de que el mayor deseo de los soldados alemanes ya no era vencer sino salvarse como fuera. Con las manos atadas por la terquedad de Hitler de no ceder mas terreno, Manstein no tenia opciones, su "idilio" con el dictador habia terminado. El Grupo de Ejercitos Sur quedo casi aniquilado y de espaldas a los Carpatos al termino de la ofensiva sovietica, con el riesgo mas que real de que Rumania terminara desertando de su bando ante la amenaza rusa cada vez mas cercana, y el 17mo ejercito, ahora aislado en Crimea, quedo condenado igualmente a la destruccion. Los sovieticos llamarian a 1944 el "año de las diez victorias" por buenas razones... si bien todas estas victorias, como prueba la campaña por Ucrania, las pagaron a un precio mucho mas alto que el del enemigo. Pero Stalin podia reponer sus perdidas rapidamente, mientras Hitler ya estaba practicamente "arañando el fondo del barril" de sus reservas, y pronto se abriria un nuevo frente en el oeste.
Recién veo este vídeo, interesante, información, veo qué mucho, ven al general alemán, con buena postura estrategia, así no sacrificar,a sus soldados,ahora entiendo a los generales Rusos , en la actual guerra en Ucrania, hacer repliegue táctica y no sacrificar a sus soldados, bueno,del otro lado, dicen qué, lo contrario, pero bueno, ahora entiendo mejor, gracias por esta información
Alemania ya estaba totalmente solo vs el mundo USA había apoyado con todo a la URSS en el frente occidental estaba una fuerza alemana aún poderosa pero era imposible dejar el frente y trasladar al este Alemania peleó con un solo brazo vs la URSS y el otro vs el resto del mundo la conclusión es muy fácil un gigante ( Alemania) peleó vs una manada de perros muy corrientes pero muchos y el pinche clima hasta la mendiga naturaleza en su contra es una vergüenza los ganadores que se dicen " héroes" 💪🇩🇪🌎🌍
250 bajas alemanas, contra mas de un millón de bajas sovieticas, cuantitativamente Alemania gano esas batallas, la diferencia es que los sovieticos tenian reemplazos, los alemanes no
La fuentes de esos numeros: un tal CISTINO, son rarisimas, no concuerdan con las que yo manejo, alli no habia 650.000 alemanes habia el Doble, los soviets son superiores, pero esta superioridad no es aplastante, las bajas 1:5 a favor aleman, mientras la Werm. retrocede entre 400 a 450 Km hacia el Oeste son una fantasia.
hitler, como bien decia halder, no tenia en cuenta la inmensa superiorida sovietic en cuanto a hombres, tanques y medios en general. Despues del cerco de korsun sevchenkovskii penso que lo mejor era echarle la culpa de todo a manstein y pasarlo a la reserva . La excusa de hitler era que manstein no valia como general para operar a la defensiva. El mismo manstein que consiguio salvar en el invierno de 1942-43 al ejercito aleman de su aniquilacion con una defensa movil que le permitio reconquistar jarkov y por muy poco kursk. Manstein es el mayor genio militar de la segunda guerra mundial con gran diferencia sobre todos los demas, simplemente, hitler nunca pudo soportar su arrogancia de oficial prusiano de la vieja escuela. Un oficial del estilo de moltke, que en un momento crucial de la batalla de konnigratz pidio una caja de cigarros y paso varios minutos para elegir uno de ellos, con esa frialdad profesional de un verdadero oficial de estado mayor
Excelente programa,Sergio...Los números hablan por si solos,la superioridad numérica del ejército rojo era abismal,además Hitler se cubrió de gloria con sus erróneas decisiones y encima destituye a su mejor mariscal..creo que no hace falta añadir nada más.
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅La Contraofensiva de Manstein en Jarkov | La Genialidad que Salvó a la Wehrmacht de su Aniquilación: th-cam.com/video/g6MqTzwoi8c/w-d-xo.html
- ✅La Desesperada Batalla por Crimea de 1944 | 200.000 alemanes quedan Abandonados a su Suerte: th-cam.com/video/7IvILM1pB9s/w-d-xo.html
FELIZ CUMPLEAÑOS
Felicidades ya son varios años, pasa el tiempo rápido Sergio,
Feliz cumpleaños 🎉🎉🎂🎉🎂🎂🎉🎂🎉🎂🎂🎉🎂
/Pña
/Pña
Magnífico! Quería un vídeo sobre estas operaciones. Casi siempre se habla de Kursk y luego se pasa a Bagration, ignorando lo que sucede en medio.
Muy cierto,es un capítulo muy poco desarrollado y por ello es imprescindible...saludos.
Gracias
Unas operaciones terrestres inmensas, el mas debil que defendia : una fuerza muy poderosa en declive el mas fuerte, que atacaba un gigante en ascenso ( militarmente). Setiembre de 1943-Marzo de 1944. Para apasionados de las operaciones militares terrestres.
un gran comentario. tiene mucha razón.
de los mejores canales sobre estrategias militares sin duda, feliz cumpleaños y que la pases de maravilla, siempre impresionarnos con estos videos muy buenos 10/10
Muchas gracias amigo
🙂
Gracias por explicar estas batallas como nadie. Fue algo tremendo esto. Feliz cumpleaños por cierto
Muchísimas gracias!
Hermosa y culta
El mejor Estratega de Alemania desde mí punto de vista era Manstein. Esperó puedas hacer un video sobre las batallas de Model o de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial por favor. Buen video sigue así 🙂✌👍
Gracias. De Model se vienen unas cuantas
El mejor estratega de Alemania fue el fiurer
@@raularaujo3318 un maestro estratega sin duda si no fuera por el quien sabe si los aliados hubieran derrotado a los nazis xd
Opino como tu,compañero..Manstein fue el mejor mariscal de campo de la IIGM..Hitler se cubrió de gloria con su decisión de destituirlo..saludos,Jack
Uno de los mejores o el mejor mariscal alemán de la IIGM.
El Adolfo no estaba bien de la cabeza, muchos errores de apreciación
Se ve que era un cabezotas
Y lo que es peor. Era el jefe supremo de los ejercitos y sus decisiones eran irreversibles le dijeran lo que le dijeras. Mandó a Manstein a casa no sólo porque l contrariara sino porque como él mismo dijo porque Manstein ya ni le valía. No eran tiempos para ejércitos de maniobra, necesitaba jefes que defendieran las líneas pegados al suelo como era Model.
Brillante estratega Von Manstein la defensa elástica la aplicó de manera brillante en el frente del Este
Feliz cumpleaños Sergio felicitaciones además por este gran canal
Una pena que su líder Adolfo no le haya dado más apoyo, habría logrado mucho más seguramente
@@ElPibeBasados una pena...lo que hay que leer....
Es increíble el caudal de información presentada en forma sencilla se puede aprender y analizar en tus videos. Gran enseñanza queda en cada uno de ellos. Saludos desde El Salvador.
Muchas gracias
Felicidades Sergio, espectacular análisis que nos has regalado, en tu línea. Me llama la atención los movimientos de pinza tan grandes y exitosos de los soviéticos en aquel tiempo ante los que nada podían hacer los alemanes. Supongo que ya estaban muy desgastados tras 4 años de guerra.
Gracias. Si, estaban ya muy mal
Solo hace falta observar las fuerzas enfrentadas a lo largo de todo ese sector y analizar las erróneas decisiones de Hitler,como destituir a su mejor mariscal..saludos compañero.
Apartir de esta operacion los alemanas acuñaran la frase "la Horda bolchevique" retroceden de 400 a 450 Km hacia el Oeste, con perdidas de un cuarto de Millon de Hombres ( la pondria tambien en duda, si no son mas) y el Ejercito Rojo aniquila 17 Divisiones alemanas.
Antonio José Sinoga...yo me esperaba en la guerra actual movimientos al menos parecidos a los vistos en este video por parte de los rusos....como si se hubieran olvidado no?
@@bztechncis3571no, si analizas el último cerco, rodeamiento operacional, en Balhmut,línea central, por diferentes motivos, preparada durante 8 años y ahora toda la ayuda, no sé olvidaron de nada, dominando con nada el centro de gravedad de Ucrania, q es el Donbass , estrategico y económico, a desgaste de Ucrania, fijando sus tropas y refuerzos, cómo hizo con Alemania
Sin duda, Sergio, un documento magnifico. Muchas gracias por el trabajo. Enhorabuena!!
Siempre busque algún contenido, que hablara estas ofensivas en el cruce del Dnieper, o la ofensiva Dnieper-Carpatos, porque hay muy poco, o al menos en videos y escrito suelto en la red. Estaría bueno que haga algún especial de hora y poco más hablando sobre el frente Sur desde mediados del 43 hasta la fecha de la operación Bagration.
Buen video! Refresca un poco de cuando leí la autobiografía de Manstein. Por cierto, tenés un vídeo o podrías hacer uno sobre las tropas alemanas que quedaron atrapadas en Rumania cuando ésta se rindió? Solo leí de una fuente que "200.000" alemanes se perdieron en esa ocasión, osea, prisioneros, pero me pareciò algo descabellado o exagerado, pues algo asì hubiera colapsado aún más todo. Te agradeceria una investigación asi. Gracias y sigue asi con tu canal!!
Hola Sergio!
Creo que pronto vas a hacer un directo con Ruben de Eurasia1945, Antonio Muñoz Lorente y Juan Campos Ferreira del frente oriental desde Stalingrado hasta Kursk, o por lo menos eso dijo Rubén en su canal. También dijo que Juan Campos por razones de salud va a estar un año alejado de toda actividad. Se podría invitar al profesor Carlos Caballero Jurado en su lugar. Sería un cuarteto de lujo.
Gracias.
Haber pertenecido al 1er Ejército Panzer a finales del 43 y comienzo de 44 debió haber sido prácticamente una condena a muerte. 😐
Estupendo video y estupenda explicación. Adquiere uno consciencia de la brutalidad de los combates en el frente oriental.
Un placer aprender contigo. Mil gracias.
Gracias
Gran vídeo. Pues es la época donde la superioridad numérica y material se hizo claramente visible y donde empezó a verse la llegada del material aliado. También se hicieron visibles las carencias alemanas y las consecuencias de una estrategia de resistir por resistir que hacia el trabajo muy fácil a los rusos y les permitía mejorar sus capacidades.
Si los alemanes se sostuvieron y a pesar de todo no sufrieron un embolsamiento, fue por la gran calidad de los mandos y tropas. Pero se generó un círculo vicioso irrecuperable. Los alemanes intentaban sostenerse en cualquier punto, eran superados y estiraban su frente y al final se partía y perdían un material irrecuperable que solo era compensado por la producción. Los rusos sufrían más pérdidas pero quedaban dueños del terreno y podían reparar su material y reclutar en las zonas reconquistadas más carne de cañón. Los alemanes perdían tropas experimentadas y principalmente mandos, que se veían obligados al máximo riesgo para que las tropas resistieran. Todo ello repercutió en una lenta pero constante disminución de la calidad de los efectivos.
Aunque más o menos los alemanes pudieron compensar las pérdidas humanas y materiales, se enfrentaron a un enemigo que no solo las compensaba, sino que aumentaban mes a mes.
Llegados al verano, los alemanes, con el 2º frente instaurado, ya eran un cadaver para las más efectivas ofensivas rusas y sufriendo menos bajas, porcentualmente que en 1941-43.
Solo cuando vi los números de bajas tomé verdadera conciencia de lo apocalíptico de la situación, ninguna nación que valore las vidas de sus soldados/ciudadanía podría considerar un éxito una batalla que te cueste 1.100.000 efectivos.
Eran carné de cañón los soldados soviéticos, perdiste 300 mil en una sola batalla? No importa, manda otros 300 mil o lo que haga falta.
Muy cierto amigo,eso demuestra el poco o nulo valor que tenían las vidas de los soldados soviéticos,suerte tuvieron de sus enormes recursos humanos y materiales..saludos compañero.
Esos numeros de 1:5 a favor aleman, con la Werm. en retroceso , con unidades cercadas una y otra vez , perdiendo miles de prisioneros, sobre un enemigo superior , en avance , sosteniendolo y con la iniciativa, NO tienen validez, Sergio habla de un tal Cistino, el autor de las mismas. Recalcula tus conclusiones , las premisas son falsas.
Pienso lo mismo que tú, el mejor video y mariscal, una duda, por qué aparece en el mapa el 6to ejército, si había quedado cercado en Stalingrado 🤔
Si, el 6° Ejercito de Paulus fue aniquilado por 7 Ejercitos rusos mas pequeños que lo cercaron en Stalingrado en Febrero de 1943.
Al poco tiempo se decide recontruir un nuevo ejercito de infanteria y renombrarlo Ejercito 6.
Curiosidad: el nuevo 6° Ejercito, estara operando en Agosto de 1944 , en tareas defensivas en la frontera Ucraniana - rumana , con un Ejercito rumano en cada flanco, al comienzo de la Operacion Sovietica : ISI CHISENAU y es un deja vu del 42/43" en Stalingrado.
Los sovieticos otra vez atacan al 6° en maniobra de tenaza , otra vez vencen a los rumanos en los dos flancos, otra vez cercan al 6° Ejercito ( una parte) y otra vez lo aniquilan .... Increible !!!.
Feliz cumpleaños
Gracias
Grandioso análisis y sobre todo los mapas saludos y felicidades Sérgio por tu cumpleaños Saludos
Gracias
Gracias por esta gran explicación, llevaba tiempo pidiéndote q hablaras de este tema y cumpliste
Te regalo un super like, q valla bien
Gracias
Muy buen video ,como la historia vuelve a repetirse hoy están ocurriendo estas mismas batallas en ese territorio y muy encarnizadas eso de que la historia vuelve a repetirse es más claro día a día,los alemanes ya sabían que todo estaba perdido pero mismo.asi lucharon con denuedo y determinación pero de nada les valió ya sabemos lo que pasó
El arte operacional soviético en el campo de batalla, imposible detener todo ese avance a pesar de la enormes pérdidas soviéticas. Campo abierto, ríos, algún pueblo o cuidad pequeña (pocos civiles) , partisanos y soldados profesionales de múltiples nacionalidades (de ambos bandos) aquí fue el núcleo de la segunda guerra mundial
A los soviéticos poco le importaban sus pérdidas con tal de lograr sus objetivos.
Los numeros de 650.000 alemanes defendiendo y bajas 1:5 a favor aleman son incorrectas, falsas, no caen tampoco 1,2 Millones de soldados sovieticos, fuente: la Obra de un tal Cistino ( no se quien es)
Manstein se maneja bien, dentro de las circunstancias, Los Soviets derrotan con todas las de la Ley a la Wermacht: retroceden 400 a 450 Km hacia el Oeste, 17 Divisiones alemanes fueron aniquiladas.
@@salvacanes9230 el objetivo de exterminar a los nazis y vengar su tierra!!! Igual URSS demostro superioridad en todo ante la Alemania nazi....que eran buenos conquistando pueblos y mini paises de sorpresas...jajajaja
Buen documental, creo por la huida del cerco de Cherkasy- Korsún , Hitler condecoró a León Degrelle. Aparte de Michael Withman
Excelente vídeo Sergio! Muy instructivo, espero hayas pasado bien en tú onomástico. Un fuerte abrazo!
Excelente video como todos los que haces. Nos ayudan a entender la verdadera y calamitosa situación de derrumbe de la Wehrmacht frente al Ejército Rojo. Saludos y Feliz Cumpleaños.
Gracias
muy buen video, siendo que este tema es muy poco visto parece que se pasa de la operacion ciudadela a Bagration y pasan muchisimas cosas entre medio
Exacto,se libran varias de las batallas más duras en el frente oriental durante ese periodo..saludos compañero.
Sergio muy bueno, te hago un aporte de idea, estaría bueno que ordenes los videos en orden cronologico para ir viendo cada batalla tal como se desarrolló cronologicamente la WWII
Si, lo tengo en una lista
@@historiasbelicas Genial, lo busco!!!
Muchas Felicidades por tú Cumpleaños Sergio, te envío un fuerte abrazo desde Mexico! ¿Que te digo? ¡Excelente y soberbió video! muy completo! Coincido en que es quizás el mejor que has realizado hasta ahora! En hora buena!
Gracias
Bueno: la propuesta del Video es ambiciosa: SON 7 MESES DE OPERACIONES o poco mas. La liberacion de Ucrania Oriental, la Batalla del Dnieper, la Caida de Kiev y la liberacion de Ucrania Occidental de Fines de Agosto de 1943, hasta Marzo de 1944. ES UNA OPORTUNIDAD de desarrollar sobre este Video base, como un Hilo conductor, permitiria crear y relacionar unos 6 o 8 videos distintos.
Son tres campañas e infinidad de operaciones. Puede analizarse dsde el punto de vista aleman y tambien el sovietico: la evolucion del STAVKA y sus operaciones, lo que ocurre en el Frente Oriental antes de BAGRATION, es indescriptible, es un Bistec jugoso para los aficionados a la Historia militar.
¡¡Que paliza!!
Esta debe ser una de las mas gigantes batallas de la historia.
Me surge una duda: ¿Como es que el rendimiento del ejército rojo bajó de manera tan dramática a lo lamentable que es hoy el ejército ruso? ... ¿Podrías hacer un video sobre eso?
Rusia ha tomado casi 1/3 de Ucrania (siendo este un país muy extenso) aún y cuando Ucrania tiene de su lado recursos 'ilimitados', mercenarios occidentales, y toda la inteligencia militar de la OTAN a su favor. ¿A qué te refieres con lo "lamentable" que es el ejército ruso? Y no, no soy pro ruso, pero es que realmente no entiendo tu comentario.
@@isaaccerrato1528 No soy otanista, perl está así: bastante menos de 1/3 y aún menos, si descontamos lo que tomaron en 2014, y si, Ucrania recibe apoyo de la OTAN, pero Rusia, se supone que era la 2da potencia militar del mundo (y también usa mercenarios) y no ha podido siquiera controlar Kiev o Kharkov, y de hecho, han tenido que retirarse de varios territorios y los ucranianos (el país mas pobre de Europa) los han frenado en seco, estancando el frente y ya va casi un año.
Lo dicho anteriormente (lo tuyo y lo mío), no pasan de ser criterios muy superficiales. Vamos a cuestiones mas puntuales:
- Los rusos no han podido cruzar el Dnieper ni llegar siquiera hasta Odessa, y han sido expulsados de Kherson.
- No han podido cruzar el río Donetsk (resultando una masacre su intento).
- Sus avances se miden en decenas o como mucho centenas de ¡metros! en semanas o a veces meses.
- No han podido realizar un solo embolsamiento ni aplicar el concepto de ataque escalonado (tipo Bagration) ni una sola vez.
- Sus operaciones se reducen a ataques frontales y no se ven maniobras ni ha han logrado un rompimiento de frente ni una vez.
- No han logrado una aplicación de operación profunda (Tujachevski/Triandanfillov) ni una sola vez.
- Han fracasado feamente en el empleo de armas combinadas.
- Hay una enorme especulación sobre las bajas, pero portales como Oryx o el propio Min.Defensa de Rusia estiman una relación de 2 a 1 en favor de los ucranianos, y si, el ejércitl rojo también solía tener mas bajas que los alemanes, pero llegó hasta Berlín y si hubieran querido (y los gringos no hubieran tenido bombas atómicas) se tragaban toda Europa occidental. Consultar "operación impensable".
- No han podido establecer supremacía aérea y la supremacía naval ha sido rota rápidamente.
- Se han dado casos de ofensivas de infantería ligera sin blindados y solo precedida por ablandamientos artilleros, osea, como se combatía en la 1ra guerra mundial (oblast de Zaporiyia).
...
Compara eso con la capacidad táctica y operativa del ejercito rojo en la batalla del Dnieper (el presente video) o en Kursk o en las operaciones Urano o Bagration, y no hay comparación, y eso que en las citadas, no eran operaciones desarrollafas por BTGs de centenas de soldados o como mucho, unos pocos pocos miles, sino MILLONES de combatientes, contra otro tanto de su enemigo, que no eran los ucranianos, sino, la propia wehrmacht (que le daba tremendas palizas a britanicos, franceses y norteamericanos), y eso en operaciones de cientos de km, en un frente de miles de km, y no en minioperaciones como las de Bahmut o Vuhledar, donde luchan por poblados de menos de 10mil hab.
Mirko yo también estaba pensando en lo mismo..esperaba ver algo de esto aunque sea en escala en la guerra actual...toda la tremenda agresividad de los soviéticos de entonces esa avalancha de golpes continuos, ese con moral alta ese empuje admirable...y por supuesto vale la aclaración que no soy pro soviético para nada, pero en honor a la verdad "al César lo que es del César."
@@MirkoGutierrez Es que me parece que hacer esa comparación no es algo realmente correcto por las siguientes razones:
1) Lo que mencionas ocurrió en el contexto de una guerra mundial, TODOS los recursos (militar, económico y sobretodo humano) estaban destinados para el conflicto.
2) Los sucesos se dieron a lo largo de cinco años, no fue de la noche a la mañana que eso pasó. De hecho, te pregunto, ¿qué habrías pensado del ejército rojo cuando los nazis estuvieron a nada de llegar a Moscú en cuestión de menos de un año? Seguro habrías opinado: "este ejército soviético no se compara al que peleó contra Napoleón".
3) En la década de 1940, la cantidad de soldados seguía jugando un papel muy importante, más que lo que lo es ahora. ¿Por qué? Simplemente por el hecho de que el armamento defensivo de la época no era tan sofisticado como el de ahora.
4) Es muy incrédulo pensar que Rusia iba a tomar todo Ucrania en un año, sabiendo que Ucrania cuenta con suministros ilimitados de la OTAN, incluyendo por supuesto la inteligencia de EEUU, Francia y el Reino Unido. Poca cosa no es esto.
5) A Ucrania lo prepararon a lo largo de siete años para poderse defender de la invasión rusa (como bien admitió Merkel, los Acuerdos de Minsk no fueron más que una farsa para hacer tiempo y armar hasta los dientes a Ucrania), aun así, han perdido casi 1/3 del territorio.
En resumen, muchas cosas han cambiado en estos últimos ochenta años desde la II Guerra Mundial. No puedes medir y comparar el desempeño de un ejército en dos contextos totalmente diferentes. Como ejemplo, la invasión de EEUU (la primera potencia militar) a Irak duró nueve meses; aun y cuando Irak no contaba con ningún tipo de recurso a su favor más que sus arsenales corrientes. ¿Te imaginas que hubiera pasado si le destinaran a Irak los mismos recursos que le dan a Ucrania actualmente? Eso sin contar el hecho que EEUU bombardeó las ciudades de Irak sin escrúpulos, apuntando a todo tipo de objetivo; cosa que hasta el momento, no parece que Rusia esté haciendo al menos a esa escala (caso contrario ya tendríamos a todos los medios occidentales pasando los videos de bombardeos civiles a diestra y siniestra).
En fin, probablemente en una guerra a mayor escala yo apoyaría a EEUU (ya que la ideología de China no la comparto) pero en este caso sí que mi apoyo está más a Rusia, sus razones para esta guerra son totalmente justas.
@@isaaccerrato1528 parece que no entendiste. No estoy afirmando ni haciendo juicios de valor o decética. Estoy preguntando ¿Por qué el rendimiento del ejercito ruso actual es tan lamentable, comparado con el del ejercito rojo (el de 1943 - 1945)?
La mayoría dd tus afirmaciones son ciertas, pero no responden a la pregunta y si que se pueden comparar ejércitos diferentes épocas, manteniendo cada uno en su contexto. Por ejemplo, la logística del ejército rojo le permitió llegar a Berlín, mientras que la del ruso ocasionó kilométticas filas (Operación en Kiev) es evidente que, cada quien en su época, tenía una logística buena y una muy mala ¿Por qué ocurrió eso? ... se puede comparar includo con la de las legiones o cualquier otro ejército de la historia, cada cual en su contexto.
A casi 80 años de esas batallas
Que no era mejor llamarlo frente SOVIÉTICO???
buen video , no te salgas de la ww2 , esta es la guerra en territorio Ucraniano que me gusta ver en videos
Buen video eres de los pocos que entienden lo descomunal que fue el frente oriental saludos desde Peru
Muchísimas gracias!!
Disculpa pero el que no entiende lo descomunal que fue el frente del este no sabe nada de la segunda guerra mundial
@@joseluissalcedodelfin3225 exacto
me encanta como cuentas las historias...uno logra imaginarse como ocurría las operaciones...sencillamente genial
Gracias
Excelente video👏👏👏
Muchas gracias por compartir la información con tanto detalle y de forma tan didáctica👌
Muchas felicidades y grandísimo video, como de costumbre. Somos unos afortunados de poder disfrutar tu contenido
Gracias. Me alegro mucho de que lo disfrutes
El mejor regalo para nosotros en tu cumpleaños, eres un grande! Fuerte abrazo
Muchísimas gracias!!
Grande siempre en tus disertaciones.
En síntesis del el ejército Alemán, no era ni la sombra del inicio de la guerra. Era un montón de remiendos o retazos de efectivos que se conjuntaban para intentar contener a la aplandora Soviética. Claro está que a los líderes sovieticos no les importaba sacrificar grandes recursos de efectivos, lo que le importaba era ganar a toda costa.
Infortunadamente los alemanes eran dirigidos por un personaje que con sus decisiones, contribuyo más a precipitar mas la debacle de Alemania
Hola,Luis,coincido plenamente con tu comentario..saludos compañero.
Hola. Estas hablando de la 2 GM.
Todos los beligerantes buscaban ganar . No podemos çaer en una ingenuidad. Tbm para entender el contexto y la Doctrina militar sovietica: la Batalla en profundidad o aun antes , la doctrina de empleo de la infanteria sovietica. Los numeros de efectivos y bajas estan distorsionados. No son los reales , el autor Citino no es veraz.
Bulos, lee a Glantz y desengañate de una vez
Irónico que ahora se esté peleando en este mismo lugar
SI trata lo más, me empiezo a inquietar cada vez que veo documentales o leo o veo tus programas, es que era una situación desesperada de los alemanes pero también de los soviéticos...
Es de ver como los alemanes hacian tanto en esa situacion tan dispareja , se puede decir que en ese momentol las fuerzas cercadas en Stalingrado eran mayores que un GRUPO DE EJERCITOS ? , y debian hacerle frente a 4 frentes ucranianos ? , no se podia esperar otro resultado , y como bien dijo el mariscal Manstein , era una hydra , hasta mucho se hizo estando en esa situacion tan desfavorable , excelente trabajo como siempre , felicidades y saludos desde El Salvador
Los numeros alemanes, que defendian Ucrania estan mal, no fueron 650.000 eran 1,24 Millones ( exactamente el doble).
Un Frente Sovietico es de entidad mucho menor a un Grupo de Ejercito Aleman, varios Frentes sovieticos equiparan en Magnitud a un grupo de Ejercitos aleman ( siempre en numeros de Plantilla= el estado "real" de las unidades por desgaste es otro tema).
Manstein superado por las circunstancias, dirige las operaciones lo mejor posible : el frente aleman retrocede entre 400 y 450 Km, pero no colapsa y ese es merito suyo.
Los numeros de bajas, 1:5 a favor aleman, no coinciden con la realidad.
MUY BIEN RELATADO ESOS ACONTECIMIENTOS CAMPEON....💪💪💪💪🦁✌️🇦🇷
Impresionante explicación!!!!!
Terrible video para celebrar tu cumpleaños. Felicitaciones por tu trabajo y Felicidades
Gracias
1:21
1:30
2:20 EJERCITO RUSO
3:55 ESTRATEGIA DE VON MANSTEIN
5:00
6:50
8:55. ✓✓✓ FUERZAS RESCATANDO
Feliz día de tu santo amigo Sergio...
Hoy 24 de febrero es el día de San Sergio de Capadocia. 😁
Gracias
Magnífico vídeo, y aún mejor la explicación del mismo, ...
Muchas gracias!
Habla de la toma de Ucrania en 1941
En 10:28 ya se ven con mal nutrición los alemanes.
😢
Tremendo vídeo con el que ayer nos invitaste por tu cumple, suscribo lo que dices, de los mejores que he visto en este canal.
Una pregunta, con tu permiso: mencionabas que Manstein envió efectivos desde la parte central de Ucrania para proteger la parte norte, el saliente de Kiev, refiriéndote a ello como un error. ¿Es realmente un error del mariscal? me refiero, genuinamente y por mi propia ignorancia, ¿podría haber hecho otra cosa más acertada?
Gracias. No lo creo de verdad
Mastein demostró que incluso el mejor estratega pierde la batalla cuando sus medios humanos y de material son insuficientes.
Un sunami rojo, imposible de detener, y aun faltaba lo peor, "Bagratión"
Entre estas operaciones y Bagration , hay otros 7 meses de operaciones de los sovieticos.
Que brutal esa campaña, gracias por el video!!!
El soldado alemán a estas alturas de la guerra ya no era igual se batía en derrota tras derrota , y 45 hombres en algunos sectores es poco, pero los soviéticos a veces eran menos Panfilo con 28 hombres destruyó una división granadierr y no pasaron sus líneas 28 hombres contra una división granadierr,
Hola,Andrés..la superioridad numérica de los soviéticos,las erróneas decisiones de Hitler, y la destitución de su mejor mariscal,hicieron el resto,a pesar del más de 1 millón de bajas de los soviéticos...saludos compi
Las cifras no son reales, las aporta un tal Cistino en su libro (no lo conozco) .
En la Batalla del Dnieper pelearon el doble de alemanes, los soviets son superiores, pero esa superioridad no es aplastante. Las perdidas de 1:5 a favor aleman son una fantasia tbm.
Lo de los "28 de Panfilov" lo discutimos con Alberto en su canal, la peliculas es muy linda, visualmente espectacular, bien ambientada pero historicamente,,, es una fantasia de la Propaganda de la URSS.
Existio una 316° Division de fusileros, que sufrio fuertes perdidas.
Existio un I. Panfilov, general que la comando, que muere en Volokogamsk y lo condecoran con la "estrella roja" de "Heroe de la Union Sovietica" a titulo postumo.
NO EXISTIO una compañia de 120 Hombres de esa division que hallan destruido 22 tanques alemanes y abatido cientos de infantes alemanes, en dos dias de combate.
De 120 a 28 y de 28 a 6 soviets y mantienen la linea: falso
Lastima porque es Epica. Pero ES FALSA.
Propaganda comunista de posguerra,
Alberto esta 100 % de acuerdo.
Alli en Ucrania entre 1943/44, los soldados alemanes, mantuvieron disciplina, dentro lo humanamente posible, se les pidio lealtad y disciplina y que se sacrificaran y lo hicieron... siguiendo ordenes, en silencio. Los Soviets les pegaron una paliza horrorosa y los echan de su territorio.
En 1943/44 , en el Reich habia un castigo durisimo que hacia temblar a cualquier militar, se blandia como potencial castigo y/o represalia "penal" ........ TE MANDO AL FRENTE RUSO en castigo ( el "beso de la muerte"). th-cam.com/video/SvQh0Lo_VWs/w-d-xo.html
Feliz cumpleaños🥳🥳 Un fuerte abrazo
Gracias
Totalmente de acuerdo, es la primera vez que oigo sobre estas batallas. Muy buen video HB. Aprovecho para decir que te sigo desde hace un tiempo y has mejorado en la manera de narrar los videos. Por no hablar de que el material visual que expones mientras lo explicas no lo he visto en ningun otro medio. Congratulaciones. Saludos!!
Gracias Rass
Feliz cumpleaños Sergio y muchos días de estos.
Impresionante video. Felicitaciones y felicidades. Un placer seguir tus análisis
Muchísimas gracias!
Felicitaciones un excelente trabajo de un gran valor histórico.Un abrazo grande desde ARGENTINA
Unos de los mejores canales sobre la segunda guerra . Felicitaciones!
Gracias
Todo estaba perdido, solo tocaba aferrarse
Feliz cumpleaños 🎂, desde Perú! Excelente trabajo! Felicitaciones! Yo solía leer las revistas de Hechos mundiales, que prácticamente es una enciclopedia. Ésto se lo debo a mí padre y abuelo.
Gracias amigo
@@historiasbelicas Gracias Sergio!
Saludos Sergio ,desde Colombia ,Suramerica , Feliz cumpleaños , ya estas en la élite de los mejores historiadores de la segunda Guerra Mundial . MAstein ,era el Mejor ,pero no era Mago , para pelear contra la URSS y Hitler , a la vez .
Gracias amigo
Despues del fracaso de Zitadelle en Kursk era ya imposible detener el avance del ejercito sovietico dada la potencia que ya habia obtenido y el desgaste de la panzerwaffe en esta operacion . Ni un genio militar como Manstein podia hacer demasiado para detener al ejercito rojo .Tal vez si en vez de lanzar Zitadelle en julio , se hubiera esperado la ofensiva rusa para golpearla sobre sus flancos como en la segunda batalla de Jarkov en 1942, la whermacht hubiese tenido una esperanza.
Felicitaciones por el video
Gracias Pablo
Nunca mejor dicho. Si hubiesen guardado esas fuerzas de reserva habrian manejado mejor la situacion ( mas con el mismo resultado final). Historicamente es imposible que sucedira tal cosa , Kurks tenia un lado politico, muy fuerte y no podia suspenderse, tampoco hubiesen abandonado el Saliente de Orel y el de Jarkov, para acortar el frente, ordenes del OKH.
( al solo interes histtorico, Pablo: fue la 3° de Jarkov, la de Otoño del 43" , la Rasputissa y la defensa elastica) .
Los Soviets, empiezan a comportarse como "graduados " en el arte militar, hay un salto en el mando operativo y de estado mayor , sorprendente, cada vez planifican, operan, luchan mejor y cada vez hay mas unidades soviets. Es un cambio en la Marea en capacidades y resultados.
Feliz cumpleaños Sergio 🎊🎉🎊🎉🎊🎉. Estaría bien un video sobre el ataque Inglés a Cartagena en Colombia en el año 1741. Los inglés tenían 29 navíos de línea, 20 fragatas y 135 transportes de tropas. Así como 30.000 ingleses que se enfrentaron a 4000 colombianos(600 de ellos indígenas que usaban arco y flecha) y unos pocos 6 navíos de línea. Los colombianos a pesar de estar en una desventaja de 7 a 1 lograron aprovecharse de la vulnerabilidad del desembarco para derrotar a los ingleses de forma tan humillante que tuvieron borrar la batalla de sus libros de historia y perdieron 16.000 ingleses contra apenas 2000 defensores Colombianos. En esta batalla el almirante Blaz de Lezo se impuso contra Lawrance Washington el hermano mayor de George Washington primer presidente de E.U.
Colombianos? no, Españoles.
@@lkzwieder Eran Colombianos.
@@davidduran6163, El almirante Blaz de lezo no era colombiano sino español.
@@lapanterarosa4168 La fuerza defensora era principalmente Colombiana, eso sí una parte de la oficialidad eran Españoles como bien dices, el almirante Blas de Lezo.
Colombia se declaró independiente de España en 1810,por lo que en aquella época lo más correcto es decir que las fuerzas españolas,formadas en su mayoría por nativos de la zona derrotaron a los ingleses de forma espectacular..saludos,David.
Otro vídeo para la carpeta de " excelente", como es habitual, muchas gracias por tu trabajo.
Para ese momento solo un milagro podría haber salvado a la Wermacht.
Muchas gracias
Increíble video. Muchísimas gracias por tanta información.
Gracias
Genial vídeo, feliz cumpleaños parce, le deseo muchas felicidades y muchos años más de salud y vida.
Gracias
Impresionante. Se sabe muy poco de la batalla en el Este, del año 1944. Finalmente prevalece el número, pero fundamentalmente, la determinación de luchar hasta el final, sabiendo avanzar por las líneas de menor resistencia. Felicitaciones al canal.
Aplausos Sergio! Y espero hayas pasado un feliz cumpleaños. Coincido, un excelente trabajo y una parte muy poco conocida con excepción de la bolsa de Cherkasi que con el contexto es más comprensible su odisea. Mil gracias!
Gracias
Feliz cumple Sergio. Un deleite ver tus videos explicados de forma sencilla, con mapas y muchos detalles.
Muchísimas gracias!
Muy bueno . como dijiste . muy bueno . hasta el próximo . feliz cumple
Gracias! Saludos
El numero de tropas, el numero de armamento, la logistica,la larga linea del frente, diferentes frentes y las negativas de tomar las decisiones de los mariscales de campo... Acabaron desgastandose
Que duro ser un general alemán
Magnífico vídeo. Completamente claro e ilustrativo. Mi mas sincera enhorabuena.
Gracias
Buen video sobre los combates a lo largo del río Niper y la posterior perdida alemana de Ucrania, sin duda esta fue un presagio de lo que sería la operación Bagration, lamentablemente este episodio de la guerra fue eclipsado por la Batalla de Kursk y posteriormente la Operación Bagration, siendo este uno de los más interesantes y en el que se desataron feroces combates
Kurks fue en Julio de 1943.
La Batalla por el Dnieper de Agosto a Noviembre de 1943.
Bagration ocurrio en Junio de 1944.
Un año después estaban a las puertas de Berlín
Dándole a los nazis su propia medicina, ni así aprenden a que con rusia no se juega, es tan difícil aceptar un esta de paz permanente?
@@tomvillar9545 cosas de la historia
Manstein todos dicen el mejor estratega, a mi me hace acordar a esos directores técnicos de futbol que cuentan 500.000 millones de euros para formar un equipo y claro ganan todo o casi todo, igual a Manstein cuando peleo con ejércitos más débiles que él, en armamento y preparación, el belga y el francés las ganó todas cuando le toco el ejercito rojo bien preparado y equipado fue genial corriendo PARA ATRÁS. Otro fue Rommel que grandes batallas peleo, tanto Manstein como Rommel los necesitaban para tener algún héroe alemán después de la guerra y estos dos les vinieron bárbaro. Como dijo Churchil, la historia va hablar bien de mi porque yo la voy a escribir.
Muy buen video!! Muy didactico y muy preciso. Gracias por tu trabajo.
Mientras tanto en leningrado los ejércitos 11-16-18 llevaban descansando casi 2 años está era la oportunidad de enviar esas los ejércitos 16-18 a Ucrania aunque desaparecería todo el sector norte. También habían divisiones en los Balcanes y Francia que pudieron haber sido enviadas, osea el ejercito alemán podía haber contado con más de 40 divisiones para Ucrania ademas de las que ya estaba allí.
Toda la bronca de Manstein en Verlorene Siege se forjó aquí principalmente...Alguien sabe si es acaso en este gran escape de cherkasy donde brilló León Degrelle con la Carlomagne?...fueron días horribles para la Wehrmacht...Este vídeo ha salido recontra vibrante, emocionante!
Gracias
@@historiasbelicas ya...osea si me respondes lo de Degrelle pueden cerrar el canal verdad?...mejor no entonces....Es que hay poquísima info en internet sobre los últimos en la bolsa de Cherkasy lo leí hace años y busco información del tema....gracias a ti por el vídeo estuvo buenísimo.
No vídeo vemos o 6o Exército próximo de Odessa. Pergunto: o 6o Exército alemão não estava sitiado em Stalingrado ?
Buenísima historia
Manstein, uno de los mayores genios militares de la II Guerra, entre fines de 1943 y comienzos de 1944, pudo comprobar el acerto del euforismo napoleonico: "En ultima instancia, la victoria corresponde a los grandes batallones". La superioridad numerica y material de los sovieticos ya era abrumadora, y la desgastada Wehrmacht, para taponar temporalmente un agujero, por decirlo de alguna forma, tenia que abrir otro debilitando asi otro sector del frente. Acciones como la rotura de la bolsa de Cherkassy hablan por si mismos de que el mayor deseo de los soldados alemanes ya no era vencer sino salvarse como fuera. Con las manos atadas por la terquedad de Hitler de no ceder mas terreno, Manstein no tenia opciones, su "idilio" con el dictador habia terminado. El Grupo de Ejercitos Sur quedo casi aniquilado y de espaldas a los Carpatos al termino de la ofensiva sovietica, con el riesgo mas que real de que Rumania terminara desertando de su bando ante la amenaza rusa cada vez mas cercana, y el 17mo ejercito, ahora aislado en Crimea, quedo condenado igualmente a la destruccion. Los sovieticos llamarian a 1944 el "año de las diez victorias" por buenas razones... si bien todas estas victorias, como prueba la campaña por Ucrania, las pagaron a un precio mucho mas alto que el del enemigo. Pero Stalin podia reponer sus perdidas rapidamente, mientras Hitler ya estaba practicamente "arañando el fondo del barril" de sus reservas, y pronto se abriria un nuevo frente en el oeste.
Que habrá sacado a manstein de su mando? Los repliegues o su candidatura a jefe supremo? Yo no tengo duda de que fue lo segundo lo más importante.
es cierto tremendo el trabajo de documentación de batallas poco conocidas, incluso para quien cree saber de toda la II GM como yo, Gracias
Recién veo este vídeo, interesante, información, veo qué mucho, ven al general alemán, con buena postura estrategia, así no sacrificar,a sus soldados,ahora entiendo a los generales Rusos , en la actual guerra en Ucrania, hacer repliegue táctica y no sacrificar a sus soldados, bueno,del otro lado, dicen qué, lo contrario, pero bueno, ahora entiendo mejor, gracias por esta información
Exelente.... Me encantaría un programa basado en la importante batalla de debrencen donde húngaros y alemanes derrotaron a los soviéticos
Alemania ya estaba totalmente solo vs el mundo USA había apoyado con todo a la URSS en el frente occidental estaba una fuerza alemana aún poderosa pero era imposible dejar el frente y trasladar al este Alemania peleó con un solo brazo vs la URSS y el otro vs el resto del mundo la conclusión es muy fácil un gigante ( Alemania) peleó vs una manada de perros muy corrientes pero muchos y el pinche clima hasta la mendiga naturaleza en su contra es una vergüenza los ganadores que se dicen " héroes" 💪🇩🇪🌎🌍
Que grande que buen comentario Danke cesar Alvarez
Felicidades muchas felicidades larga vida y salud para usted y sus seres queridos mi mayor respeto y admiración hacia usted por su imparcialidad
Muchas gracias Ignacio
Párese que hoy 2023 marzo tememos lo mismo que ese tiempo .....
Historia que se repite.......
Que buen video. Hitler fue la cagada, muy raro y decepcionante. Gracias por tus esfuerzos de traernos la historia.
250 bajas alemanas, contra mas de un millón de bajas sovieticas, cuantitativamente Alemania gano esas batallas, la diferencia es que los sovieticos tenian reemplazos, los alemanes no
Esa es la clave de todo,siempre he defendido la misma postura...saludos compañero.
La fuentes de esos numeros: un tal CISTINO, son rarisimas, no concuerdan con las que yo manejo, alli no habia 650.000 alemanes habia el Doble, los soviets son superiores, pero esta superioridad no es aplastante, las bajas 1:5 a favor aleman, mientras la Werm. retrocede entre 400 a 450 Km hacia el Oeste son una fantasia.
@@Arcangel77able Claro,Juan,ahora resulta que los datos que no se ajustan con los que tu tienes son falsos..XD
hitler, como bien decia halder, no tenia en cuenta la inmensa superiorida sovietic en cuanto a hombres, tanques y medios en general. Despues del cerco de korsun sevchenkovskii penso que lo mejor era echarle la culpa de todo a manstein y pasarlo a la reserva . La excusa de hitler era que manstein no valia como general para operar a la defensiva. El mismo manstein que consiguio salvar en el invierno de 1942-43 al ejercito aleman de su aniquilacion con una defensa movil que le permitio reconquistar jarkov y por muy poco kursk. Manstein es el mayor genio militar de la segunda guerra mundial con gran diferencia sobre todos los demas, simplemente, hitler nunca pudo soportar su arrogancia de oficial prusiano de la vieja escuela. Un oficial del estilo de moltke, que en un momento crucial de la batalla de konnigratz pidio una caja de cigarros y paso varios minutos para elegir uno de ellos, con esa frialdad profesional de un verdadero oficial de estado mayor
Fue uno de los mejores mariscales de campo y tiene mis respetos y admiracion de sublevarse habría hecho mucho por sus soldados ❤️🇲🇽
con tu forma d contarla haces q la historia T atrape!! gracias!!
Mil gracias!
Así es,a veces da la sensación de que estamos en el mismo campo de batalla...saludos compañero.
Excelente programa,Sergio...Los números hablan por si solos,la superioridad numérica del ejército rojo era abismal,además Hitler se cubrió de gloria con sus erróneas decisiones y encima destituye a su mejor mariscal..creo que no hace falta añadir nada más.
Gracias
@@historiasbelicas A ti por tu gran trabajo..saludos.
Sí, la verdad es que el programa ha sido muy bueno. Te ha salido estupendo.
Gracias
Buen video y feliz cumple mano que la pases bien
Gracias