Foucault é fantástico! Seu estilo de abordar a história das "coisas", nos faz refletir sobre nosso presente...sobre nossos atos e o comportamento social a que estamos imersos. Tenho receio em dizer que passou pelo meu crivo, parte da sua bibliografia. Nesse mundo atual de transformações contundentes, as ideias de Foucault retornam com força renovada e nos impele ao auto-questionamento: "Será que eu entendi mesmo o que foi lido outrora?" É um bom curso. Vou me organizar para poder fazê-lo, afinal, é muito difícil permanecer inerte perante os incômodos estabelecidos pelos questionamentos desse eloquente filósofo.
Aula muito interessante onde a expositora foi brilhante. Entretanto, não entendi (tenho minha suspeita) o porquê dos "dedos" com a crítica foucaltiana aos saberes psi. Pensei na minha ignorância que a crítica (dialética) é que nos proporcionam avançar no pensamento. Talvez seja esta a razão do "marasmo" destes saberes, especialmente no Brasil.
O problema desta abordagem é que não se trata de um debate científico, mas exclusivamente ético e político, que se desvia completamente dos problemas clássicos de teoria do conhecimento. A historicidade do conhecimento é absolutamente clara e conhecida desde Hegel, mas isso não é pretexto para um relativismo epistemológico, como ocorre nos autores do pós-estruturalismo. Foucault nunca debate problemas de epistemologia, mas simplesmente dá por suposto que o que deve ser pensado nos fenômenos humanos é o vínculo com o "poder". Enfim, é óbvio que a psicologia e mesmo a psiquiatria são áreas recentes, que ainda produzem um conhecimento débil que se presta a muito debate, mas a abordagem foucaultiana não contribui em nada do ponto de vista propriamente científico. Já a psicanálise não é ciência, nem pretende ser, aí em seu caso, o debate já seria outro.
minina tava vendo outro dia um povo falando tão mal do foucault, basicamente diziam que oq ele trazia era uma parada "pós-moderna" complicada pra alem da conta sem necessidade entre outras coisas, eu achando o querido um querido mas tambem levando em consideração que existem criticas validas feitas pela galera, fiquei meio broxada de ler mais dos trabalhos dele (pq realmente o querido fala tanto em por exemplo historia da sexualidade 4)
Curso completo no link: casadosaber.info/A01_Foucault_Criticas_Saberes_Psi (Assine com 7 dias de garantia)
Há quanto tempo não via uma pessoa com tão boa colocação nas palavras, nos termos e tudo de maneira bem acessível, sem ser simplória.
Foucault é fantástico! Seu estilo de abordar a história das "coisas", nos faz refletir sobre nosso presente...sobre nossos atos e o comportamento social a que estamos imersos. Tenho receio em dizer que passou pelo meu crivo, parte da sua bibliografia. Nesse mundo atual de transformações contundentes, as ideias de Foucault retornam com força renovada e nos impele ao auto-questionamento: "Será que eu entendi mesmo o que foi lido outrora?"
É um bom curso. Vou me organizar para poder fazê-lo, afinal, é muito difícil permanecer inerte perante os incômodos estabelecidos pelos questionamentos desse eloquente filósofo.
Excelente vídeo. Obrigado professora.
Obrigado pela fala coesa. ❤ palestrante com uma oratória muito boa.
Bom dia! belissima exposiçao e demonstraçao do saber em Foucault...
Foucault é espetacular e a professora é o máximo!
Obrigado por disponibilizar..!!
"História da Loucura" é a obra prima do Michel Foucault!
Muito bom!
Ótimo conteúdo. !
Conteúdo MARAVILHOSO
Aula muito interessante onde a expositora foi brilhante. Entretanto, não entendi (tenho minha suspeita) o porquê dos "dedos" com a crítica foucaltiana aos saberes psi. Pensei na minha ignorância que a crítica (dialética) é que nos proporcionam avançar no pensamento. Talvez seja esta a razão do "marasmo" destes saberes, especialmente no Brasil.
Acredito q a crítica está ligada ao saber sobre a loucura estar ligada ao saber médico, da psiquiatria...
Quem conhece a biografia do citado autor/pensador compreende suas críticas e sua rebeldia ao contexto curcundate de sua época.
O problema desta abordagem é que não se trata de um debate científico, mas exclusivamente ético e político, que se desvia completamente dos problemas clássicos de teoria do conhecimento. A historicidade do conhecimento é absolutamente clara e conhecida desde Hegel, mas isso não é pretexto para um relativismo epistemológico, como ocorre nos autores do pós-estruturalismo. Foucault nunca debate problemas de epistemologia, mas simplesmente dá por suposto que o que deve ser pensado nos fenômenos humanos é o vínculo com o "poder". Enfim, é óbvio que a psicologia e mesmo a psiquiatria são áreas recentes, que ainda produzem um conhecimento débil que se presta a muito debate, mas a abordagem foucaultiana não contribui em nada do ponto de vista propriamente científico. Já a psicanálise não é ciência, nem pretende ser, aí em seu caso, o debate já seria outro.
minina tava vendo outro dia um povo falando tão mal do foucault, basicamente diziam que oq ele trazia era uma parada "pós-moderna" complicada pra alem da conta sem necessidade entre outras coisas, eu achando o querido um querido mas tambem levando em consideração que existem criticas validas feitas pela galera, fiquei meio broxada de ler mais dos trabalhos dele (pq realmente o querido fala tanto em por exemplo historia da sexualidade 4)