- Кто должен управлять? - Самые достойные. - По каким критериям выбирать самых достойных? - Ни по каким / Не знаю. - Как будут вместе управлять самые достойные, не пытаясь залезть на плечи друг другу? - Они достойные, разберутся.
Достойные выбираются критериями, по которым определяется иерархия в институте общества, они должны быть актуальны для общества, от этого и не конкретны. Что со слухом, карликовский понос в уши попал?
@@monad4203 Ну хорошо, представь, что в больнице есть отличный хирург, терапевт и венеролог, все прекрасно владеют своей отраслью. Кто из них наиболее достойный, чтобы занять пост главврача? Просто в данный момент, вы, повторяя этот тезис выглядите не лучше, чем Рудой, рассказывающий как оно будет при коммунизме.
@@jimmygreen676 Раз они хорошие профессионалы пусть ими и остаются. Главврач это управленческая должность. Сравнить ты можешь что угодно с чем угодно. Хоть с рудым хоть с Гитлером
@@monad4203 Спасибо, что разрешаете мне делать то, что я и так делал. Мне лишь интересно, правильно ли я понял посыл. Вы хотите поставить руководить больницей человека, который изначально из другого института? Впрочем, это не важно, каким образом вы хотите определять достоинства управленцев в медицинской среде?
Ежи создал модель машины, которая работает по принципу "Сломается - купишь новую" Ежи не хочет создать анархо-капитализм, он просто хочет создать анархию. Тупо разбить всех по племенам/бандам, чтобы каждая улица города выбирала себе старейшину, "самого-самого" Ежи создал систему, где олигархи платят элите, чтобы их выбрали на руководящий пост, независимо от реальной компетенции в деле
Ощущение что Ежи с Ховой тайно собирабтся в месте, притворяются что это начало 2020. А донаты им шлют всякие Танотосы, Терминаторы, Алистеры Кроули и тд. под разными именами...
У идеального строя должно быть что-то базовое, но также что-то переменое, т.е. какой-то строй применимый к каждому народу с некоторыми изменяемыми переменами.
Сплоченные элиты и просвещённый диктатор. Это работает только при подчинении диктатора принципам. Гуманизма , либерализма. Полного бескорыстия диктатора. Нигде нет, в Африке, постссср. Это оригинальное редкое явление.
в теории, можно разные народы привести к одному знаменателю (разными путями). Кажется это глобализацией называют. И только тогда идея Юры об идеальном госстрое станет сколь нибудь материальной. А так оба правы. Просто Юрий смотрит на тыщу лет вперед, а Ежи на сейчас.
Задумался о тезисе насчет превосходства человечества над другими биологическими видами. А так ли это? Может ли человечество, допустим, намеренно уничтожить муравьев как вид не убив себя? Неа. Даже если каждый человек возьмет себе это за цель жизни - мы не уничтожим их всех. Но мы умные. Изобретем антимуравьиный вирус или излучение. Допустим они идеально сработают (хотя когда что то созданное человеком работало идеально? Но гипотетически можно и пофантазировать). И вся биосфера пойдет по пизде. Сможем ли мы, цари природы, выровнять этот перекос, чтобы выжить? Приспособимся? Сомнительно.
Как при авторитаризме может быть устойчивая либеральная кономика, когда к власти может прийти лицо(группа лиц), которое может не моргнув глазом свернуть рыночные и либеральные реформы, а потом откатиться на век назад. Этому есть тысяча примеров в истории человечества. Но Ежи говорит, что это идеальная система потому что она существует в Сингапуре, не говоря о том, как долго она там существует. Хотя о чём это я. Это же Ежи Сармат. Великий и ужасный
Кто будет решать , что какой-либо социальный институт надо реорганизовать ? Ведь они не выбирают достойных , потому что это локальные критерии , очень много вопросов конечно. А если власть при принятии решения об реорганизации сама примет неверное решение? Кто будет за ними стоять?
Сингапур - страна с населением всего 6 млн. человек на экономику которой повлияли гигантские внешние факторы, связанные с определенным географическим положением. Потому говорить о какой то «работающей» модели говорить не стоит. Возможно даже монархия в конкретно этой стране имела бы столь же положительные результаты
А если дополнительно учесть, что Сингапуру как государству нет и ста лет; что там жиза хороша относительно ооочень небольшой отрезок времени в рамках всей истории этого места (и ведь далеко не факт, что в будущем так будет всегда), то становитс вовсе смешно и очевидно, что идеальное государство - это там, где нас нет))) Все эти светлые помыслы и идеалы меритократии хороши только на бумаге, как тот же коммунизм. А на деле - пердение в лужу и грёзы небольшой группы человек. То, на что не первый год дрочит Ежи - это не работающая модель меритократии, а работающая модель отдельно взятого Сингапура последних тридцати лет))) Почему не Люксембург в таком случае, не Монако, не Лихтенштейн? Там что, хуже?)
Меритократия - Это созданная на коленке государство, если мы будем выбирать самого лучшего для главы то почему глава не может воспитать нового самого лучшего президента? Просто, как Демократия это полный шлак, так и Меритократия. Лучшее по моему мнению государство в России это Технократическая-Парламентская-Демократия ( Без голавы управления ) Из-за большого пространства нам нужно придумывать как управлять государством, вот советские учёные-программисты создали ОГАС хорошая штука для нас как в мирное так и в военное. Но вот демократия даётся тем кто этого достоин и проходил кучу проверок на знание, только тогда он сможет обсуждать и голосовать за правильные и не правильные решения. И что «Любая кухарка должна управлять государством» это полный бред у неё нет знаний и она приведёт к краху не только демократии но и государства
Хованский выбирает идеальное государство по пораметрах где лучше жить. А еже предлагает постоянно реаргонизующюся хуйню власть постоянно будит говорить что самый достойный путин.
Если оставить эти «разные страны»/«Сингапур» без военной и политической поддержки «запада», капиталистов те, то блдь работающий режим тут же перестанет работать.
@James Gillmour какие успехи? я вижу страну китай, где большая часть успехов либо есть, либо куется. Мы видели как в 20 веке недемократичный СССР перебил демократическую европу в великой отечественной войне. Успехи перечисли если они не сделаны в китае.
@James Gillmour всё это спорно. Но я точно не считаю сша демократией. за последние 50 лет там демография сильно менялась, а на выборах устраивают цирк будто бы перевес идет на сотые процента. это даже статистически невозможно. просто договорняк демократов и республиканцев.
Назови мне страны Европы в 40-х годах, являющихся демократией.@@ilyaivanov9283 Германия, Франция? Может Польша? Италия? Испания? Еще, я бы хотел узнать, какие именно свободные страны захватил Сталинский СССР, а не нападение Гитлеровской Германии.
недавно новость была, что тру - набирала русскоязычных и делает из них блогеров - и как бы омерика тв, вся хня из омерики итд работают по контракту на пру- что вы об это думате?
Конфликты Ежи и Хованского - круче любого шоу.
Чел...
По шпалам...
@@1ast_rocktsarИли золотой дождь ))
Хованский 23 минуты путает понятия "идеальное" и "универсальное"
Универсальное входит в идеальное. Хотя зависит от определения, хыыыы ёпта
*когда они помириться и вновь начнут спорить??*
- Кто должен управлять?
- Самые достойные.
- По каким критериям выбирать самых достойных?
- Ни по каким / Не знаю.
- Как будут вместе управлять самые достойные, не пытаясь залезть на плечи друг другу?
- Они достойные, разберутся.
стенограмма весьма точна))
Достойные выбираются критериями, по которым определяется иерархия в институте общества, они должны быть актуальны для общества, от этого и не конкретны. Что со слухом, карликовский понос в уши попал?
@@monad4203 Ну хорошо, представь, что в больнице есть отличный хирург, терапевт и венеролог, все прекрасно владеют своей отраслью. Кто из них наиболее достойный, чтобы занять пост главврача? Просто в данный момент, вы, повторяя этот тезис выглядите не лучше, чем Рудой, рассказывающий как оно будет при коммунизме.
@@jimmygreen676 Раз они хорошие профессионалы пусть ими и остаются. Главврач это управленческая должность. Сравнить ты можешь что угодно с чем угодно. Хоть с рудым хоть с Гитлером
@@monad4203 Спасибо, что разрешаете мне делать то, что я и так делал. Мне лишь интересно, правильно ли я понял посыл. Вы хотите поставить руководить больницей человека, который изначально из другого института? Впрочем, это не важно, каким образом вы хотите определять достоинства управленцев в медицинской среде?
Ежи создал модель машины, которая работает по принципу "Сломается - купишь новую"
Ежи не хочет создать анархо-капитализм, он просто хочет создать анархию. Тупо разбить всех по племенам/бандам, чтобы каждая улица города выбирала себе старейшину, "самого-самого"
Ежи создал систему, где олигархи платят элите, чтобы их выбрали на руководящий пост, независимо от реальной компетенции в деле
Зависимо от оральной компетенции в деле
Вххахаахаха концовка топ
Ощущение что Ежи с Ховой тайно собирабтся в месте, притворяются что это начало 2020. А донаты им шлют всякие Танотосы, Терминаторы, Алистеры Кроули и тд. под разными именами...
Мне кажется идеальных государств не существует. В каждой стране есть какие-либо "подводные камни".
@@harten1090 Сарказмируешь, да?
Когда кажется креститься надо.
Государство по определению не может быть идеальным. До здравствует анархия!
@@user-ew3nv6cf5r нет уж спасибо
@@ermal262 Ты русофоб? Покайся еретик.
@@user-ew3nv6cf5r ни в коем случае
Какие же были ламповые стримы с Ежи, эх было время.
У идеального строя должно быть что-то базовое, но также что-то переменое, т.е. какой-то строй применимый к каждому народу с некоторыми изменяемыми переменами.
Кошка неделю уже спит подскажите что делать??? Может у кого такое было
Сплоченные элиты и просвещённый диктатор. Это работает только при подчинении диктатора принципам. Гуманизма , либерализма. Полного бескорыстия диктатора. Нигде нет, в Африке, постссср. Это оригинальное редкое явление.
Да не напрягайся, пивка бахни и расслабься.
С конца просто в шепот
Хова на личности переходит всегда , а ежи примеры с прогнозами дает
Выдуманный пример с выдуманным прогнозом или суждение по предпочтениям (наглядный пример)
23 минуты Хова пытается доебаться до сармата как старый препод до отличника на защите курсовой
в теории, можно разные народы привести к одному знаменателю (разными путями). Кажется это глобализацией называют. И только тогда идея Юры об идеальном госстрое станет сколь нибудь материальной.
А так оба правы. Просто Юрий смотрит на тыщу лет вперед, а Ежи на сейчас.
О, Еже очередной раз показал себя 15-летним философом.
Универсальный критерий достойности, только по результатам достижений.
Задумался о тезисе насчет превосходства человечества над другими биологическими видами.
А так ли это? Может ли человечество, допустим, намеренно уничтожить муравьев как вид не убив себя?
Неа.
Даже если каждый человек возьмет себе это за цель жизни - мы не уничтожим их всех.
Но мы умные. Изобретем антимуравьиный вирус или излучение. Допустим они идеально сработают (хотя когда что то созданное человеком работало идеально? Но гипотетически можно и пофантазировать). И вся биосфера пойдет по пизде. Сможем ли мы, цари природы, выровнять этот перекос, чтобы выжить? Приспособимся?
Сомнительно.
а муравьи нас могут уничтожить?
@@user-oj8do5yv6jну кислотой обоссать
Идеальное государство это кладбище
Это по марксу
Как при авторитаризме может быть устойчивая либеральная кономика, когда к власти может прийти лицо(группа лиц), которое может не моргнув глазом свернуть рыночные и либеральные реформы, а потом откатиться на век назад. Этому есть тысяча примеров в истории человечества. Но Ежи говорит, что это идеальная система потому что она существует в Сингапуре, не говоря о том, как долго она там существует. Хотя о чём это я. Это же Ежи Сармат. Великий и ужасный
14:09 Весь уровень споров с Хованским показывается в его ответе
ХОВАНСКИЙ СПОРИТ о том о чём понятия не имеет))
Пишу комментарии от четырёх слов
Что-то у меня какое-то чувство дежавю
Кто будет решать , что какой-либо социальный институт надо реорганизовать ? Ведь они не выбирают достойных , потому что это локальные критерии , очень много вопросов конечно. А если власть при принятии решения об реорганизации сама примет неверное решение? Кто будет за ними стоять?
Сингапур - страна с населением всего 6 млн. человек на экономику которой повлияли гигантские внешние факторы, связанные с определенным географическим положением. Потому говорить о какой то «работающей» модели говорить не стоит. Возможно даже монархия в конкретно этой стране имела бы столь же положительные результаты
А если дополнительно учесть, что Сингапуру как государству нет и ста лет; что там жиза хороша относительно ооочень небольшой отрезок времени в рамках всей истории этого места (и ведь далеко не факт, что в будущем так будет всегда), то становитс вовсе смешно и очевидно, что идеальное государство - это там, где нас нет))) Все эти светлые помыслы и идеалы меритократии хороши только на бумаге, как тот же коммунизм. А на деле - пердение в лужу и грёзы небольшой группы человек. То, на что не первый год дрочит Ежи - это не работающая модель меритократии, а работающая модель отдельно взятого Сингапура последних тридцати лет))) Почему не Люксембург в таком случае, не Монако, не Лихтенштейн? Там что, хуже?)
@@victorche5859Не скорее по сравнению с коммунизмом подходит технократия, меритократия это ещё что то возможное по сравнению с ними.
23:15
caмый топовый момент
Спасибо
Это старьё ?
Опять ежи топчет юру. Энтертеймент валю большой
ты все в запое что ли?
Это 2 года назад было
@@user-co6pp4pi4m ааа
А к какому социальному институту ежи принадлежит в сингапуре ?)
Меритократия - Это созданная на коленке государство, если мы будем выбирать самого лучшего для главы то почему глава не может воспитать нового самого лучшего президента? Просто, как Демократия это полный шлак, так и Меритократия.
Лучшее по моему мнению государство в России это Технократическая-Парламентская-Демократия ( Без голавы управления )
Из-за большого пространства нам нужно придумывать как управлять государством, вот советские учёные-программисты создали ОГАС хорошая штука для нас как в мирное так и в военное.
Но вот демократия даётся тем кто этого достоин и проходил кучу проверок на знание, только тогда он сможет обсуждать и голосовать за правильные и не правильные решения.
И что «Любая кухарка должна управлять государством» это полный бред у неё нет знаний и она приведёт к краху не только демократии но и государства
Хованский выбирает идеальное государство по пораметрах где лучше жить. А еже предлагает постоянно реаргонизующюся хуйню власть постоянно будит говорить что самый достойный путин.
Если оставить эти «разные страны»/«Сингапур» без военной и политической поддержки «запада», капиталистов те, то блдь работающий режим тут же перестанет работать.
Топить за авторитаризм в 21 веке и считать это образцом идеала... никогда не понимал и не пойму людей с такими взглядами
Причём тут век и гос строй? Авторитаризм показывает лучшие результаты в управлении для крупных держав.
Так а причём тут 21 век.
@James Gillmour какие успехи? я вижу страну китай, где большая часть успехов либо есть, либо куется. Мы видели как в 20 веке недемократичный СССР перебил демократическую европу в великой отечественной войне.
Успехи перечисли если они не сделаны в китае.
@James Gillmour всё это спорно. Но я точно не считаю сша демократией. за последние 50 лет там демография сильно менялась, а на выборах устраивают цирк будто бы перевес идет на сотые процента. это даже статистически невозможно. просто договорняк демократов и республиканцев.
Назови мне страны Европы в 40-х годах, являющихся демократией.@@ilyaivanov9283 Германия, Франция? Может Польша? Италия? Испания?
Еще, я бы хотел узнать, какие именно свободные страны захватил Сталинский СССР, а не нападение Гитлеровской Германии.
недавно новость была, что тру - набирала русскоязычных и делает из них блогеров - и как бы омерика тв, вся хня из омерики итд работают по контракту на пру- что вы об это думате?
Ааахахахах
Господи, какая же змеюка Ежи...